三国同盟

三国同盟

三国同盟の調印。写真の左側に座っているのは、左から右の順に、来栖三郎（日本代表）、ガレアッツォ・チャーノ（イタリア代表）、アドルフ・ヒトラー（ドイツ代表）である。
タイプ	軍事同盟
署名済み	1940年9月27日
位置	ベルリン、ドイツ
署名者	オリジナル  ドイツ帝国イタリア王国 大日本帝国     その後  ハンガリー王国ルーマニア王国 スロバキア共和国 ブルガリア王国クロアチア独立国          ユーゴスラビア王国 （2日間）

三国同盟（ベルリン条約とも呼ばれる）は、 1940年9月27日にベルリンで、ドイツ、イタリア、日本の間で、それぞれヨアヒム・フォン・リッベントロップ、ガレアッツォ・チャーノ、来栖三郎（この順番）によって、アドルフ・ヒトラーの立ち会いのもと調印された協定である。^[1]これは防衛的な軍事同盟であり、最終的にはハンガリー（1940年11月20日）、ルーマニア（ 1940年11月23日）、スロバキア（1940年11月24日）、ブルガリア（1941年3月1日）、ユーゴスラビア（1941年3月25日）が加わった。ユーゴスラビアの加入は2日後にベオグラードでクーデターを引き起こした。ドイツ、イタリア、ハンガリーはユーゴスラビアに侵攻することで応戦した。その結果誕生したイタリア・ドイツの従属国家、クロアチア独立国は、1941年6月15日にこの条約に加盟した。

三国同盟は、防共協定や鉄鋼協定とともに、ドイツ、日本、イタリア、その他の枢軸国間の関係を規定する数々の協定のうちの一つであった。 ^[2]

三国同盟は枢軸国同士の正式な同盟であり、主に米国を対象としていた。^[3]日本とヨーロッパの2大国は距離が遠かったため、この同盟は枢軸国の支配下に置かれる2つの異なる地域を認めた。^[4]日本は「ヨーロッパにおける新秩序の確立におけるドイツとイタリアの指導力」を認めた。その見返りとして、ドイツとイタリアは日本が「大東亜」で新秩序を確立する権利を認めた。^[5]しかし、イタリア・ドイツと日本の作戦地域は世界の反対側にあり、高位の締約国は異なる戦略的利益を持っていたため、この同盟の実際的な効果は限られていた。そのため、枢軸国はあくまでも緩い同盟に過ぎなかった。^[6]防衛条項は一度も発動されず、^{[7]協定に署名しても、署名国はそれ}自体で共同戦争を戦う義務を負わなかった。^[8]

日本、ドイツ、イタリアの政府は、世界のすべての国がそれぞれ相応の地位を与えられることが恒久平和の前提条件であると考え、関係諸国民の相互の繁栄と福祉を促進することを目的とした新しい秩序を確立し維持することを主な目的とする大東亜およびヨーロッパの各地域における努力において、相互に支援し協力することを決定した。さらに、三国政府は、究極の目的である世界平和を実現するために、自国と同様の方向に沿って努力を向ける傾向にある世界の他の地域の国々に協力を拡大することを望んでいる。したがって、日本、ドイツ、イタリアの政府は、次のとおり合意した。^[9]

第1条 日本は、欧州における新秩序の確立におけるドイツとイタリアの指導力を認め、尊重する。

第2条 ドイツとイタリアは、大東亜における新秩序の確立における日本の指導力を認め、尊重する。

第3条 日本、ドイツ、イタリアは、前述の方針に沿って協力することに合意する。また、締約国のうち1国が欧州戦争または日中紛争に現在関与していない国によって攻撃された場合、あらゆる政治的、経済的、軍事的手段をもって相互に援助することを約束する。

第4条 本条約を実施するため、日本、ドイツ及びイタリアの各政府により任命される合同技術委員会が遅滞なく会合するものとする。

第5条 日本、ドイツ及びイタリアは、上記協定が三締約国とソビエト・ロシアとの間に現在存在する政治的地位に何ら影響を及ぼすものではないことを確認する。

第6条 本条約は署名後直ちに発効し、発効の日から10年間効力を維持する。期限満了前に、締約国はいずれかの締約国の要請により、条約の更新交渉に入るものとする。

これを証するために、下記署名者は、それぞれの政府により正当に委任され、この協定に署名し、署名を付した。

1940年9月27日、ファシスト政権19年、すなわち昭和15年（昭和天皇の治世）9月27日にベルリンで、本書三通が作成された。

ドイツと日本は1936年の防共協定の調印により技術的には同盟国となったが、1939年にドイツとソ連の間で締結されたモロトフ・リッベントロップ協定は日本にとって驚きであった。1939年11月、ドイツと日本は「日独文化協力協定」に調印し、両国間の「不本意な同盟」を復活させた。^[10]

9月27日の協定調印後の式典での演説で、リッベントロップは、署名国は将来的に新たな署名国を受け入れる用意があることを示唆した可能性がある。ドイツ・アルゲマイネ・ツァイトゥング（DAZ）は、彼の発言を次のように報じた。

この条約の目的は、何よりもまず、できるだけ早く世界に平和を取り戻すことです。したがって、平和状態の回復に貢献する意図を持ってこのブロック（このブロックは参加する）に加入することを望む他のいかなる国も、心から感謝の気持ちを持って歓迎され、経済的および政治的再編に参加することになります。

しかし、公式のドイツ通信社 （ DNB）やほとんどの報道機関は、わずかに異なるバージョンを報道し、「加入する」という表現の代わりに「条約に善意を持って」（der diesem Pakt wohlwollend gegenübertreten will ^[11]）という言葉が使われていた。おそらく、他の国々が条約に参加することは想定されておらず、リッベントロップは誤った発言をしたのだろう。そのため、DNBの公式記録では、他の国々の「加入」への言及を削除するように彼の言葉が修正されたが、その過程で不自然な表現が生まれた。^[12]

イタリアの外務大臣チャーノは、1940年11月20日になっても小国を条約に加えるという考えに断固反対し、日記の中で、小国は条約を弱体化させ、外交の無駄であると主張した。^[12]

ハンガリー王国は条約に署名した4番目の国であり、1940年9月27日以降に加盟した最初の国であった。ベルリン駐在のハンガリー大使ドーム・ストージェイは、署名とリッベントロップの演説の知らせが届いた直後に外務大臣イシュトヴァーン・チャーキーに電報を送った。彼はチャーキーに条約への参加を促し、ドイツとイタリアは彼が参加することを期待しているとさえ主張した。彼はハンガリーがルーマニアより先に条約に署名することが特に重要であると考えていた。それに応えてチャーキーはストージェイとローマ駐在大使フリジェシュ・ヴィラニにハンガリーの加盟と条約下での潜在的義務について調査するよう依頼した。 9月28日、ドイツの外務大臣エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーはハンガリーに対し、リッベントロップが意味したのは「正式な加盟」ではなく、単に「条約の精神に則った態度」であると伝えた。イタリアの回答も同様だった。しかし、1週間以内にハンガリー政府は条約への「精神的遵守」を正式に通知した。^[12]

ハンガリーの「精神的忠誠」の翌週、バルカン情勢は変化した。ルーマニアはドイツの要請を受け入れ、プロイェシュティ油田の警備に軍隊を派遣し、ハンガリーはハンガリーを経由してルーマニアに軍隊を送ることをドイツに許可した。1940年10月7日、最初のドイツ軍がプロイェシュティに到着した。ルーマニアの条約加盟は、ソ連が油田を自らのものにするために先制攻撃を仕掛ける恐れがあったため、ドイツ軍が到着するまで延期されていた可能性が高い。一方、ハンガリーの加盟は、ルーマニアの加盟交渉が完了するまで延期されていた。10月9日頃、ヴァイツゼッカーは、ヒトラーが「友好国」に条約に加盟してほしいと望んでいることを知らせるリッベントロップからのメッセージをストーヤイに伝えた。10月9日か10日のチャーノとの電話会話で、リッベントロップはハンガリーが条約に加盟するための2度目の要請を送ってきたと主張した。ムッソリーニは渋々同意した。10月12日、リッベントロップはストーヤイに、イタリアと日本の両国がハンガリーの加盟に同意したと伝えた。ハンガリーの摂政ホルティ・ミクローシュがストーヤイにハンガリーが条約に加盟する最初の新国家となるよう要請するよう具体的に指示していたため、リッベントロップはその要請を認めた。^[12]

ルーマニア王国は第一次世界大戦で連合国に加わり、オーストリア＝ハンガリー帝国からトランシルヴァニアを受け取った。ドイツとイタリアがトランシルヴァニアの一部をハンガリーに、南ドブルジャをブルガリアに返還し、ソ連がベッサラビアとブコビナ北部を奪取した後、ファシストの鉄衛団が政権を握り、ルーマニアはソ連からの保護を望んだため、1940年11月23日に三国同盟に加わった。

IGファルベン裁判（1947年～1948年）で読み上げられたイオン・アントネスク元帥の宣誓供述書では、条約締結の合意は1940年11月22日のベルリン訪問前に締結されていたと述べられている。^[13]

1939年3月14日、チェコスロバキアの分裂の最中にスロバキア共和国が宣言された。ヒトラーはヨゼフ・ティソ大司教を新国家の指導者に招いた。建国後すぐにスロバキアは隣国ハンガリーとの戦争に巻き込まれた。スロバキアはドイツと「保護条約」を結んでいたが、ドイツは介入を拒否した。この戦争の結果、スロバキアの犠牲のもとハンガリーが領土を獲得した。それでもスロバキアは1939年のドイツのポーランド侵攻を支持した。 ^[14]

三国同盟の調印後まもなく、スロバキアはハンガリーに続いてドイツとイタリアに「精神的忠誠」のメッセージを送った。^[12]

1940年11月24日、ルーマニアが条約に署名した翌日、スロバキアの首相兼外務大臣のヴォイテク・トゥカはベルリンに行き、リッベントロップと会談し、三国同盟へのスロバキアの加盟に署名した。彼の目的は、スロバキアにおけるトゥカの地位をライバルのティソよりも高めることだったが、ドイツはティソの解任を認めるつもりはなかった。^[15]

ブルガリア王国はドイツの同盟国であり、第一次世界大戦では敗戦国であった。ドイツは当初から、三国同盟に加わるようブルガリアに圧力をかけていた。1940年11月17日、皇帝ボリス3世と外務大臣イヴァン・ポポフ [bg]はドイツでヒトラーと会談した。ドイツのバルカン半島特使ヘルマン・ノイバッハーによると、ブルガリアと枢軸国との関係はその会談で完全に決着したという。しかし、11月23日、ベルリン駐在のブルガリア大使ペーター・ドラガノフはドイツに対し、ブルガリアは原則として同盟に加わることに同意しているが、当面は署名を延期したいと伝えた。^[16]

ヒトラーとの会談は、11月25日にソ連外交官アルカディ・ソボレフのブルガリア訪問を促した。彼はブルガリアに対し、1939年10月に初めて協議された相互援助協定に署名するよう促した。彼はギリシャとトルコにおけるブルガリアの領有権をソ連が承認することを提案した。しかしブルガリア政府は、ソ連の勧めによると思われる会談に対するブルガリア共産党の破壊活動に動揺した。 ^[17]

1940年12月26日、極右政治家アレクサンダー・ツァンコフは国民議会で政府に三国同盟への即時加入を促す動議を提出したが、否決された。 ^[18]

ブルガリアは、イタリア・ギリシャ戦争に介入したいというドイツの意向によって、ついに手を打たざるを得なくなった。介入にはブルガリアを経由して軍隊を移動させる必要があった。ドイツに軍事的に抵抗する可能性はなかったため、首相ボグダン・フィロフは1941年3月1日にウィーンでブルガリアの条約加入に署名した。彼は、これはルーマニアとのクラヨーヴァ条約締結におけるドイツの支援に対する感謝の意からであり、ブルガリアとトルコやソ連との関係には影響しないと発表した。その日遅く、リッベントロップはフィロフに、ギリシャ陥落後、ブルガリアはストルマ川とマリツァ川の間のエーゲ海沿岸を獲得すると約束した。^[19]

タルノヴォ憲法第17条によれば、条約は国民議会の承認を得なければならない。三国同盟の場合、政府は議論や協議なしに条約を批准しようとした。17人の野党議員が質問を提出し、そのうちの1人であるイヴァン・ペトロフは、なぜ国民議会に事前に相談しなかったのか、またこの条約はブルガリアを戦争に巻き込むのかと質問したが、無視された。この条約は140対20の投票で批准された。^[19]

1941年3月25日、ウィーンでユーゴスラビア王国のドラギシャ・ツヴェトコヴィッチ首相が三国同盟に署名した。^{[20] 3月27日、イギリスの支援を受けた}軍事クーデターで政権は打倒された。17歳の国王ピョートル2世は成人と宣言された。首相兼将軍ドゥシャン・シモヴィッチ率いる新ユーゴスラビア政府はユーゴスラビアの三国同盟署名の批准を拒否し、イギリスおよびソ連との交渉を開始した。激怒したヒトラーはクーデターへの回答として指令25号を発令し、 4月6日にユーゴスラビアとギリシャの両国を攻撃した。 ^[21]ドイツ空軍はベオグラードを3昼夜爆撃した。ドイツ地上軍が進駐し、ユーゴスラビアは4月17日に降伏した。^[22]

クロアチア独立国（ネザヴィスナ・ドルジャヴァ・クロアチア、NDH）は、ユーゴスラビアの旧領土の一部を分割して建国され、1941年6月15日に三国同盟に署名した。^[23]

三国同盟が結成される直前に、ソ連は三国同盟の存在と参加の可能性について知らされていた。 ^{[24]そこで、} ヴャチェスラフ・モロトフがベルリンに派遣され、同盟とソ連の参加の可能性について議論した。 ^[24]ソ連は三国同盟への参加をドイツとの既存の協定の更新とみなした。^{[24]ベルリン訪問中、モロトフは、ソ連による}フィンランド併合などの詳細が解決されれば、ソ連が同盟に参加することに原則的に同意した。^[24]ソ連政府は11月25日に同盟の改訂版をドイツに送った。^[24]パートナーシップの利点を示すため、ソ連はドイツに多額の経済的提案をした。^[24]

しかし、ドイツはソ連に条約に参加させるつもりはなく、すでにソ連侵攻の準備を進めており、ソ連のいかなる行動にも関わらず侵攻するつもりだった。

ロシアの当面の態度を明確にするための政治的対話が開始された。この対話の結果にかかわらず、以前に口頭で指示された東部に対するすべての準備は継続される。軍の作戦計画の基本要素が私に提出され、私が承認したら、それに関する[書面による]指示がすぐに出されるだろう。—アドルフ・ヒトラー^[24]

11月にソ連の提案を受け取ったとき、彼らは何も返答しなかった。しかし、彼らは新たな経済的提案を受け入れ、1941年1月10日に協定に署名した。^[24]

フィンランドとナチスドイツの軍事協力は、冬戦争中にフィンランドがソ連の侵略によってかなりの領土を失った後の1940年後半に始まった。フィンランドは1941年6月25日にバルバロッサ作戦に参加し、継続戦争が始まった。11月、フィンランドはドイツと同盟を組んだ多くの国とともに、ソ連に対する反共産主義協定である防共協定に署名した。すぐにドイツはフィンランドに三国同盟への署名を提案したが、フィンランド政府は、自国の戦争を第二次世界大戦とは「別の戦争」と見なし、その目的がナチスドイツとは異なっていると考えていたため、拒否した。フィンランドはまた、連合国、特に米国との外交関係を維持することを望んだ。第二次世界大戦中、ドイツはフィンランドに何度も条約への署名を求めたが、フィンランド政府は全ての申し出を断った。フィンランドとアメリカの外交関係は、アメリカ大使がすでに召還されていたにもかかわらず、1944年6月まで維持された。しかし、イギリスは1941年12月6日に同盟国であるソ連を支援してフィンランドに宣戦布告した。^[要出典]

ドイツ軍司令部の要請により、フィンランド軍はカンカーンペーに冬季戦闘学校を設立した。1941年12月、ドイツ軍将校と下士官を対象に2か月間の最初のコースが始まった。1942年夏、ドイツ語を話すフィンランド人教官が森林戦闘のコースを開講した。フィンランド総司令部とのドイツ連絡官であるヴァルデマール・エルフルト将軍は、この学校を大成功とみなした。ハンガリーの将校も数名参加した。^[25]

日本は1941年12月8日午前2時（現地時間）、タイを攻撃した。日本大使の坪上貞治はタイの外務大臣ディレク・ジャヤナマに、日本が求めているのは、マレーとビルマのイギリス軍を攻撃するためにタイを通過する許可だけだと伝えた。午前7時、プレーク・ピブーンソンクラーム（ピブン）首相はバンコクで緊急閣僚会議を開き、すぐに停戦が命じられた。ピブンは坪上と会談し、坪上は4つの選択肢を提示した。日本と攻守同盟を結ぶ、日独伊三国同盟に参加する、日本軍の作戦に協力する、タイの共同防衛に同意する、である。軍事協力が選択され、日独伊三国同盟は拒否された。^[26]

ディレク・ジャヤナマの戦後の回想録によると、ピブンは後に協定に署名する予定だったが、ディレクの反対により阻止された。^[27]

条約で要求された「共同技術委員会」は、1940年12月20日の合意によって設立された。この委員会は、ホスト国の外務大臣と他の2つのパートナー国の大使で構成される各首都の一般委員会から構成されることになっていた。一般委員会の下には軍事委員会と経済委員会が置かれることになっていた。1941年12月15日、3つの委員会すべてが1つの首都ベルリンで初めて会合を開き、「三国同盟会議」と名付けられた。そこで「三国同盟常設理事会」を設立することが決定されたが、2か月間何も起こらなかった。日本が不信感を抱いていたイタリアだけが、より緊密な協力を求めていた。^[29]

1942年1月18日、ドイツとイタリアの両政府は、日本陸軍と、日本海軍とそれぞれ秘密作戦協定を締結した。協定は東経70度線に沿って世界を2つの主要な作戦地域に分割するものであったが、軍事的な意味合いはほとんどなかった。主に、通商、諜報、通信の分野で協力することを約束するものであった。^[29]

1942年2月24日、常設理事会はリッベントロップ議長の下で開催され、リッベントロップ議長は「宣伝効果が我々の会議の主な目的の一つである」と発表した。代表者たちは宣伝委員会を設立し、その後無期限に休会した。ベルリンの軍事委員会は1943年までに2、3回しか会合を持たず、三国間の海軍協議は全く行われなかった。ドイツと日本は海軍に関する協議を個別に行い、イタリアは1942年のマルタ島への攻撃計画について日本と個別に協議した。 ^[29]

三国間の経済関係は困難を伴っていた。日本は1941年にドイツに経済的譲歩をしなかった。米国との交渉が台無しになるのを恐れたためである。1942年1月に経済協力交渉が始まったが、協定は1943年1月20日にベルリンで調印された。イタリアはプロパガンダの目的でローマで同様の協定に調印するよう要請されたが、補足的なベルリン議定書はいずれも日伊関係には適用されなかった。^[29]

日本が初めてドイツに米国との戦争に参加するよう迫ったのは、1941年12月2日、ベルリンに開戦の意思を伝えてからわずか2日後のことだった。何の反応も得られなかった日本はイタリアに接近した。12月5日午前4時、リッベントロップは日本大使に、イタリアが承認した戦争参加と共同戦線の提案を提出した。1941年12月11日、ドイツが米国に対して宣戦布告し、イタリアが宣言したのと同じ日に、3カ国は12月8日にすでにまとめられていた、米国または英国との単独講和を禁じる協定に署名した。それは「宣戦布告に伴うプロパガンダとして意図されたもの」だった。^[29]

第1条 イタリア、ドイツ、日本は、今後、アメリカ合衆国とイギリスによって課せられた戦争を、あらゆる手段を駆使して、戦闘が終了するまで共同で遂行するものとする。

第2条 イタリア、ドイツ、日本は、本条約の当事者のいずれも、完全かつ相互の合意なしには、米国または英国との休戦協定または講和協定を締結しないことをそれぞれ約束する。

第3条 イタリア、ドイツ、日本は、この戦争の勝利の後も、1940年9月21日に締結された三国同盟の精神に基づき、世界に公平な新秩序を実現し確立するために緊密に協力するものとする。

第4条 本協定は署名後直ちに発効し、1940年9月27日に署名された三国同盟条約の有効期間中は効力を維持する。本協定の締約国は、適当な時期に本協定の第3条を実施する手段について合意するものとする。^[30]

条約に基づく防衛同盟は一度も発動されず、また主要な署名国がヨーロッパとアジアに大きく分散していたため、ヨーロッパとアジアの署名国間の協力が限られていたため、条約の影響は限定的だった。歴史家ポール・W・シュローダーは、条約が「1940年後半の重要性から1941年後半には名ばかりの存在へと急速に衰退」し^[31]、1941年12月には「事実上機能不全」になったと述べている^[32]。

実質的な影響は限られていたものの、三国同盟は象徴的な意味合いが大きく、特にアメリカ人の認識に影響を与えた。同盟はアメリカ国民に、日本がドイツと協調して行動していると思わせ、枢軸国が世界を支配するために協調して行動しているというより広範な物語に役立った。一方で同盟はアメリカ国民に、日本がドイツと結託して行動していると思わせた。^[33]同盟が侵略を調整し世界支配を達成するための取り組みの一部であったという告発は、ニュルンベルクでナチスの指導者に対して提起された訴訟の一部でもあった。^[34]

同様に、東京裁判では、ドイツ、日本、イタリアの混合技術委員会の設立にも焦点が当てられ、条約が調印後すぐに機能し始め、条約の下での侵略に対する相互支援を示した証拠として取り上げられたが、これらの委員会は実際には機能しなかった。^[35]さらに、条約のイデオロギー的根拠は、世界的なファシズムと署名国による新世界秩序への攻撃的な野心に根ざしており、連合国に対する枢軸国のより広範な戦略を強調していた。

それは、戦後の枢軸国の行動を判断する法的および道徳的枠組みに貢献し、戦時同盟の複雑な遺産を、その直接的な戦略的影響だけでなく、国際関係への長期的な影響や侵略行為に対処するための法的判例の観点からも浮き彫りにした。

ウィキメディア・コモンズには、三国同盟に関連するメディアがあります。

• 「三国同盟 | 定義、歴史、意義、事実」ブリタニカ。アクセス先: https://www.britannica.com/topic/Tripartite-Pact
• 「共通の敵意：ドイツ、日本、そして三国同盟の創設」国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。アクセス先：https://www.nationalww2museum.org
• 「三国同盟 | 第二次世界大戦の事実」第二次世界大戦の事実。アクセス先: http://www.worldwar2facts.org
• 「第二次世界大戦における枢軸同盟」ホロコースト百科事典。アクセス先: https://encyclopedia.ushmm.org
• 「枢軸国：悪名高き三国同盟」戦争史ネットワーク。アクセス先：https://warfarehistorynetwork.com
• 「新秩序の遂行: 三国同盟、1940-1945」現代ヨーロッパ史 | Cambridge Core。アクセス先: https://www.cambridge.org/core/journals/contemporary-european-history