社会ファシズム

社会ファシズムは、1930年代初頭に共産主義インターナショナル（コミンテルン）によって開発された理論であり、社会民主主義をファシズムの穏健な変種と見なしていました。^[1]

コミンテルンは、資本主義はプロレタリア革命が差し迫っているが、社会民主主義者やその他の「ファシスト」勢力によって阻止できる第三期に入ったと主張した。 ^{[1] [2]}

1928年の第6回コミンテルン世界大会では、資本主義の安定の終焉と「第三期」の始まりが宣言された。資本主義の終焉は労働者階級の革命を伴うと予想され、社会民主主義は共産主義者の主な敵とされた。コミンテルンの理論は、国際社会民主主義はファシズムの一派であるというグリゴリー・ジノヴィエフの主張に根ざしていた。この見解はヨシフ・スターリンに受け入れられ、彼はファシズムと社会民主主義を「双子の兄弟」と呼び、ファシズムは社会民主主義の積極的な支援に依存し、社会民主主義はファシズムの積極的な支援に依存していると主張した。第6回大会で宣言された後、社会ファシズムの理論は世界共産主義運動の多くの人々に受け入れられた。^[3]

この新しい方向性は、ソ連共産党（CPSU）の内政と密接に結びついていた。1924年にウラジーミル・レーニンが死去した後、党内で派閥争いが起こった後、勝利したスターリン周辺のグループは、混合経済 の終焉を主張し、新経済政策を唱え、ソ連内部での階級闘争の激化を宣言することで、決定的に左派に転向した。革命的な熱狂の雰囲気が生まれ、スターリン周辺の支配グループの敵は「破壊者」や「裏切り者」として非難された。この態度は国際舞台にも反映され、社会民主主義者と共産主義反体制派の両方がファシストとして非難された。^{[引用が必要]}

スターリンは1924年の演説で次のように述べた。

ファシズムは軍事技術的なカテゴリーだけではない。ファシズムは社会民主主義の積極的な支援に依存するブルジョアジーの戦闘組織である。社会民主主義は客観的に見てファシズムの穏健派である。社会民主主義の積極的な支援なしに、ブルジョアジーの戦闘組織が戦闘や国の統治で決定的な成功を収めることができると想定する根拠はない。^[4]

同時に、ドイツ首相 ヘルマン・ミュラーの指導の下、ドイツ社会民主党（SPD）は反共産主義政党と同意見で、スターリン主義者はファシストであるとした。^[5]これにより社会民主党と共産主義者の相互敵意が生まれ、1929年に当時SPD政府の管理下にあったベルリン警察が、後に「血の5月」と呼ばれるようになったメーデーのデモに参加していた共産主義労働者を射殺したことで、さらに激化した。この事件と、その後の共産主義者に対する抑圧的な法律は、社会民主党がまさに「社会ファシスト」であることを共産主義者にさらに証明するものとなった。^[6] 1929年、KPDの準軍事組織である「赤色戦線戦闘員同盟」は、与党の社会民主党によって過激派として禁止された。^[7] KPDの決議では、「社会ファシスト」[社会民主党]を「資本の独裁の主柱」と表現した。^[8] 1930年、SPDのクルト・シューマッハーは共産主義者を「ナチスの赤塗りのドッペルゲンガー」と非難した。 ^{[9]ドイツ最大の州である}プロイセンでは、KPDがナチスと結託し、州議会の国民投票によってSPDの州政府を倒そうとしたが、失敗した。^[10]

アドルフ・ヒトラーのナチ党がドイツで政権を握ると、KPDは非合法化され、テールマンを含む数千人の党員が逮捕された。これらの出来事により、コミンテルンは社会民主党との連携問題に関して完全に方向転換し、社会ファシズムの理論は放棄された。1935年のコミンテルン第7回大会で、ゲオルギー・ディミトロフは「ファシズムに対抗する労働者階級の団結のために」という演説で人民戦線の新たな政策を概説した。 ^[11]この人民戦線はモロトフ・リッベントロップ協定とともに解散した。^{[12] [13]}アメリカの歴史家セオドア・ドレイパーは、「いわゆる社会ファシズムの理論とそれに基づく実践は、1933年1月のドイツ・ファシズムの勝利に貢献した主な要因の1つを構成した」と主張した。^{[14] [15]}

レオン・トロツキーは「社会ファシズム」という非難に反論した。1932年3月の野党の会報で、彼は次のように宣言した。「ファシズムが権力を握れば、それは恐ろしい戦車のようにあなたたちの頭蓋骨と背骨の上を走り抜けるだろう。[...] そして社会民主党労働者との闘争団結だけが勝利をもたらすことができる」。しかし、トロツキーは同じ論文の中で、社会民主党とのいかなる協力も単なる戦術的かつ一時的なものであり、最終的には社会民主主義は革命派によって打ち負かされ、転覆されなければならないとも書いている。

今や戦線はファシズムに向けられなければならない。そしてプロレタリア階級全体を包括するファシズムに対する直接闘争のこの共通戦線は、側面攻撃として向けられ、それでもなお効果的である社会民主党に対する闘争に利用されなければならない。[...] 社会民主党やドイツの労働組合指導者との共通綱領はなく、共通の出版物、横断幕、プラカードもない！ 別々に行進するが、一緒にストライキをする！ どのようにストライキするか、誰をストライキするか、いつストライキするかだけを合意する！ そのような合意は悪魔自身とでも締結できる。[...] 社会民主党に対する我々の批判を撤回することはない。 これまでのことを忘れることはない。カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクに対する清算も含めた歴史全体の清算は、ロシアのボルシェビキがメンシェビキと社会革命党に対して、労働者、兵士、農民に対する挑発、中傷、投獄、殺害に対する全面的な清算を最終的に行ったのと同様に、しかるべき時期に行われるであろう。 ^[16]

哲学者カール・ポパーは『開かれた社会とその敵』（1945年） の中で、ファシズムの台頭中に共産主義が不作為であったと批判し、「ファシズムの権力獲得に『共産主義の危険』などなかった」と述べた。ポパーは、当時の急進派政党の中には民主主義の弱体化を歓迎したり、黙認したり、独裁政権を革命への一時的な足がかりとみなしていたものもあると主張した。^{[17] [18]}

この主張によれば、隠された独裁が公然と、誰の目にも明らかなものになったとしても、失うものは多くなく、むしろ何かが得られるだろう。なぜなら、それによって革命が近づくだけだからだ。[共産主義者は]中央ヨーロッパの全体主義独裁が事態を加速させるとさえ期待していた[...]したがって、ファシストが権力を握ったとき、共産主義者は戦わなかった。(社会民主党が戦うとは誰も予想していなかった)。なぜなら、共産主義者はプロレタリア革命は遅れており、革命を加速させるために必要なファシストの休止期間は数ヶ月以上続くことはないと確信していたからだ。

1969年、元共産主義の歴史家セオドア・ドレイパーは、社会ファシズムの理論を提唱した共産主義者は「社会民主党の最も『左翼』を含む、自分たちと自分たちの『右翼』の他の人々との間に血の境界線を引くことに主眼を置いていた」と主張した。^[14]

• ブラウダー、アール（1933年）。『社会ファシズムの意味：その歴史的および理論的背景』ニューヨーク：ワーカーズ・ライブラリー・パブリッシャーズ。
• ドレイパー、セオドア（1969年2月）。「社会ファシズムの亡霊」。解説。29-42ページ。
• ラブストーン、ジェイ（1937年）。『人民戦線の幻想：社会ファシズムから人民戦線へ』ニューヨーク：ワーカーズエイジ出版社。
• マヌイルスキー、DM（1934）。社会民主主義—ファシズムへの足がかり：あるいはオットー・バウアーの最新の発見。ニューヨーク：ワーカーズ・ライブラリー・パブリッシャーズ。