Loading article…
マッカーシズムは、 1940年代後半から1950年代にかけて、 左翼の個人がアメリカの諸機関に共産主義やソ連の影響力を持っている、あるいはアメリカ国内でソ連がスパイ活動を行っていると非難し、調査した政治的行為であり、マッカーシー時代と深く結びついている。[ 1 ] 1950年代半ば以降、この運動を主導したジョセフ・マッカーシー上院議員は、彼の告発のいくつかが虚偽であることが判明した後、徐々に人気を失っていった。[ 2 ] [ 3 ]アール・ウォーレン最高裁判事率いるアメリカ最高裁判所は、市民権と政治的権利に関する一連の判決を下し、いくつかの重要な法律や立法指令を覆し、第二次赤狩りの終結に貢献した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
歴史家たちは1980年代以降、マッカーシーの関与は他の人々の関与ほど中心的ではなかったため、現象の広がりをより正確に伝える別の、より正確な用語を使用すべきであり、マッカーシズムという用語は現代では時代遅れであると示唆してきた。エレン・シュレッカーは、連邦捜査局（FBI）長官J・エドガー・フーバーにちなんでフーバー主義の方が適切であると示唆している。[ 7 ]冷戦終結後、発掘された文書により、米国におけるソ連のスパイ活動が相当数に上ることが明らかになったが、その多くはマッカーシーによって適切に特定されることはなかった。[ 8 ] [ 9 ]
ハリー・S・トルーマン 大統領の1947年3月21日付大統領令9835号は、すべての連邦公務員に対し「忠誠心」の審査を義務付けた。同命令では、不忠を判断する基準の一つとして、司法長官が「全体主義的、ファシスト的、共産主義的、または破壊的」と判断した組織への「加入、所属、または同情的関係」、あるいは他者の憲法上の権利を強制的に否定することを主張または承認する組織、または「違憲な手段によって合衆国の政府形態を変更しようとする」組織の存在が挙げられた。[ 10 ]
マッカーシー時代として知られるようになった出来事は、マッカーシーが全国的に有名になる前から始まっていた。戦時中の東西同盟がソ連と崩壊し、多くの人が第一次赤狩りを記憶していた頃、ハリー・S・トルーマン大統領は1947年に大統領令に署名し、連邦職員が「全体主義的、ファシスト的、共産主義的、または破壊的」とみなされる組織と関係があるかどうか、あるいは「憲法違反の手段でアメリカ合衆国の政府形態を変更する」ことを主張しているかどうかを調査した。翌年、チェコスロバキア共産党によるチェコスロバキアのクーデターは、共産党が権力を掌握し、転覆工作を行う可能性について西側諸国の懸念を高めた。1950年には、国務省高官がスパイ事件で偽証罪で有罪判決を受け、ソ連は核爆弾の実験を行った。翌年には朝鮮戦争が勃発し、緊張が高まり、アメリカ国内で共産主義の台頭が差し迫っているという恐怖が広がった。 1950年2月の演説で、マッカーシーは国務省に勤務する米国共産党員のリストを持っていると主張し、これがマスコミの大きな注目を集めた。そして同年3月下旬、クリスチャン・サイエンス・モニター紙に「マッカーシズム」という言葉が初めて掲載され、同時にハーブロックによるワシントン・ポスト紙の風刺漫画も掲載された。以来、この言葉はより広い意味を持つようになり、いわゆる「破壊分子」を取り締まる同様の試みの行き過ぎを指すようになった。21世紀初頭には、この言葉はより一般的に、反逆罪や極左過激主義に対する無謀で根拠のない告発、そして政敵の人格や愛国心に対する扇動的な個人攻撃を指す言葉として使われるようになった。
迫害の主な標的は、政府職員、エンターテインメント業界の著名人、学者、左翼政治家、労働組合活動家であった。証拠が不確実で疑わしいにもかかわらず、疑念はしばしば信憑性を与えられ、個人の実際のまたは想定される左翼とのつながりや信念によってもたらされる脅威のレベルはしばしば誇張された。共産主義者と疑われた人々に対する弾圧の結果、多くの人々が職を失い、キャリアや生計を破壊され、中には投獄された者もいた。これらの報復のほとんどは、後に覆された裁判判決[ 11 ] 、後に違憲として無効とされた法律[ 12 ] 、後に違法[ 13 ]または訴訟の対象[ 14 ]と宣言された理由による解雇、そして雇用主や公的機関による非公式のブラックリストなど、一般的に不評を買うことになる司法外の手続きによって開始されたが、その頃には多くの人々の人生が台無しになっていた。マッカーシズムの最も顕著な例としては、マッカーシー上院議員が行った共産主義者と疑われる人物に対する調査や、下院非米活動委員会（HUAC）が行った公聴会などが挙げられる。
マッカーシー時代として知られるようになった歴史的時期は、ジョセフ・マッカーシー自身が関わるずっと前から始まっていた。マッカーシズムには多くの要因が寄与しており、その中には、共産主義が認知された政治勢力として台頭し、労働組合結成やアナキスト活動に関連した米国における広範な社会混乱に触発された第一次赤狩り（1917～20年）に根ざしたものもあった。労働組合の組織化における成功やファシズムへの初期の反対、そして大恐慌時代の資本主義の弊害に対する代替案の提示などにより、米国共産党は1930年代を通じて党員数を増やし、1940～41年には約7万5000人のピークに達した。[ 15 ]米国が第二次世界大戦に参戦し、ソ連と同盟を結んでいた間は、反共産主義の問題は概ね沈静化していた。第二次世界大戦の終結とともに、ソ連が中央ヨーロッパと東ヨーロッパの占領地域に共産主義の傀儡政権を樹立したことで、冷戦はほぼ即座に始まった。1947年3月の議会演説で、トルーマンはソ連の地政学的拡大に反対するという新たな外交政策ドクトリンを表明した。このドクトリンはトルーマン・ドクトリンとして知られるようになり、ギリシャ、そして後に中国やその他の地域における反共産主義勢力に対する米国の支援の指針となった。[ 16 ]
イゴール・グゼンコとエリザベス・ベントレーの事件は1945年にソ連のスパイ活動の問題を提起したが、1949年と1950年の出来事は、米国における共産主義に対する脅威感を急激に高めた。ソ連は1949年に原子爆弾の実験を行い、多くの分析家の予想よりも早く、冷戦の緊張を高めた。同年、毛沢東率いる共産党軍は、対立する国民党への米国の多額の財政支援にもかかわらず、中国本土を制圧した。1950年には朝鮮戦争が勃発し、米国、国連、韓国軍が北朝鮮と中国の共産主義者と戦った。
翌年、西側諸国ではソ連の冷戦スパイ活動の高度化を示す証拠が発見された。1950年1月、国務省高官のアルジャー・ヒスが偽証罪で有罪判決を受けた。ヒスは事実上スパイ罪で有罪となった。スパイ罪の時効は成立していたが、下院非米活動委員会（HUAC）での以前の証言でスパイ容疑を否定したため、偽証罪で有罪となった。イギリスでは、クラウス・フックスが、第二次世界大戦中にロスアラモス国立研究所でマンハッタン計画に従事していた際に、ソ連のためにスパイ活動を行ったことを自白した。ジュリアスとエセル・ローゼンバーグ夫妻は、ソ連のために原子爆弾の機密を盗んだ容疑で1950年にアメリカで逮捕され、1953年に処刑された。
マッカーシズムの台頭を後押しした他の勢力もあった。米国の保守的な政治家たちは、児童労働法や女性参政権といった進歩的な改革を歴史的に「共産主義」や「赤い陰謀」と呼び、こうした変化に対する恐怖を煽ろうとしてきた。[ 17 ]彼らは1930年代や大恐慌の時にも、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策に反対する際に同様の用語を用いた。多くの保守派はニューディールを社会主義や共産主義と同一視し、これらの政策はルーズベルト政権内のいわゆる共産主義者の政策立案者による過剰な影響力の証拠だと考えた。[ 18 ] [ 19 ]一般的に、スパイ活動やその他の具体的な活動よりも、「共産主義の影響」という漠然とした危険性の方が、反共産主義政治家のレトリックにおいてより一般的なテーマであった。その一例として、連邦電力委員会の委員長を務めた経済学者リーランド・オールズが挙げられる。彼は以前、共産主義に同情的であると疑われたため、再任されなかった。
マッカーシーがこれらの問題に公に関与し始めたのは、 1950年2月9日のリンカーン記念日にウェストバージニア州ホイーリングの共和党女性クラブで行った演説からである。彼は、国務省で働いている共産主義者のリストが載っていると主張する紙を振りかざした。マッカーシーは通常、「私はここに205人のリストを持っている。これは、国務長官に共産党員であることが知られていたにもかかわらず、国務省で働き、政策を形成している人々のリストである」と述べたと伝えられている。[ 20 ]この演説により、マッカーシーはマスコミの注目を浴び、米国で最も有名な政治家の1人となる道が開かれた。
「マッカーシズム」という言葉が初めて記録されたのは、1950年3月28日のクリスチャン・サイエンス・モニター紙の記事（「彼らのマッカーシズムへのちょっとした熱狂は協議の助けにはならない」）である。 [ 21 ]この新聞は、上院議員に対する最も初期の、そして最も一貫した批判者の1つとなった。[ 22 ]次に記録された使用例は、その翌日、ワシントン・ポスト紙の論説漫画家ハーバート・ブロック（ハーブロック）による政治風刺漫画である。この漫画は、4人の共和党の指導者が、10個のタールバケツの不安定な積み重ねの上に立つ台座に象（共和党の伝統的なシンボル）を押し上げようとしている様子を描いており、一番上のバケツには「マッカーシズム」とラベルが貼られている。ブロックは後にこう書いた。「この言葉に特に独創的なところはなく、他に言いようのない国民的な苦悩を表すために使われているだけだ。もし誰かがこの言葉の先取り権を持っているなら、その言葉とウィスコンシン州選出の若手上院議員をどうぞ。おまけに食器一式と石鹸一箱も無料で差し上げよう。」[ 23 ]
連邦政府、州政府、地方自治体、そして多くの民間機関が、従業員の中に共産主義者がいる可能性を懸念する大小さまざまな企業のために調査を実施した。
議会では、共産主義活動を調査した主な機関は、下院非米活動委員会（HUAC）、上院国内治安小委員会、上院常設調査小委員会であった。1949年から1954年の間に、これらの委員会やその他の議会委員会によって合計109件の調査が行われた。[ 24 ]
1954年12月2日、米国上院は67対22 [ 25 ]でマッカーシーを「上院の名誉と評判を損なう行為」で非難する決議を採択した。
連邦政府では、トルーマン大統領の大統領令9835号により、1947年に連邦職員に対する忠誠審査プログラムが開始された。この命令は、「 関係者が米国政府に不忠であると信じるに足る合理的な根拠」がある場合に解雇することを求めていた。[ 26 ]民主党員であるトルーマンは、おそらく1946年の議会選挙における共和党の圧勝に部分的に反応し、保守派や反共主義者からの高まる批判に対抗する必要性を感じていたのだろう。[ 27 ]
1953年にドワイト・アイゼンハワー大統領が就任すると、彼はトルーマンの忠誠審査プログラムを強化・拡大し、解雇された従業員が利用できる上訴手段を減らした。公務員委員会忠誠審査委員会の委員長であるハイラム・ビンガムは、自分が施行しなければならなかった新しい規則を「アメリカ流のやり方ではない」と評した。[ 28 ]翌年、最初の原子爆弾を製造したマンハッタン計画の科学責任者であり、当時原子力委員会のコンサルタントとして働いていたJ・ロバート・オッペンハイマーは、 4週間の聴聞会の後、機密保持資格を剥奪された。オッペンハイマーは1947年に最高機密の資格を取得していたが、1954年の厳しい状況下では資格を拒否された。
同様の忠誠度審査は、全米の多くの州政府や地方自治体、そして一部の民間企業で導入された。1958年には、米国では従業員の5人に1人が何らかの忠誠度審査に合格する必要があったと推定されている。[ 29 ]忠誠度審査で不利な結果が出たために職を失うと、他の仕事を見つけるのは非常に困難になる可能性がある。トルーマン大統領の忠誠度審査委員会の委員長は、「人はどこにいても、そして永遠に破滅する」と述べ、「責任ある雇用主は、彼に仕事を与えるというリスクを冒そうとはしないだろう」と付け加えた。[ 30 ]
司法省は1942年から、反体制的とみなした組織のリストを作成し始めた。このリストは1948年に初めて公開され、78の団体が含まれていた。最長では154の組織で構成され、そのうち110が共産主義と特定された。忠誠審査の文脈では、リストに掲載された組織への所属は疑問を抱かせるためのものであり、不忠の証拠とはみなされなかった。最も一般的な疑いの理由の1つは、文学に関する講演、クラシック音楽のコンサート、書籍の割引などを提供する左派組織であるワシントン書店協会への所属であった。 [ 31 ]
FBI長官J・エドガー・フーバーはトルーマン大統領の忠誠・安全保障プログラムを設計し、職員の身元調査はFBI捜査官によって行われた。これは重要な任務であり、局の捜査官の数は1946年の3,559人から1952年には7,029人に増加した。フーバーの共産主義の脅威に対する認識と、彼の局が適用した証拠基準により、何千人もの政府職員が職を失った。フーバーが情報提供者の身元を秘密にすることを主張したため、忠誠・安全保障調査の対象者のほとんどは、反対尋問をしたり、告発者の身元を知ることを許されなかった。多くの場合、彼らは自分が何で告発されているのかさえ知らされなかった。[ 32 ]
フーバーの影響力は連邦政府職員や忠誠保証プログラムにとどまらず、さらに広範囲に及んだ。忠誠審査公聴会や調査の記録は機密扱いとされるべきだったが、フーバーは下院非米活動委員会（HUAC）などの議会委員会にそれらの記録から証拠を日常的に提供していた。[ 33 ]
1951年から1955年にかけて、FBIは秘密の「責任プログラム」を運営し、教師、弁護士、その他関係者の共産主義との関連を示すFBIファイルからの証拠を含む匿名文書を配布した。これらの「匿名メモ」で告発された多くの人々は、それ以上の手続きなしに解雇された。[ 34 ]
FBIは共産主義者に関する情報収集において、窃盗、郵便物の開封、違法な盗聴など、数々の違法行為を行った。[ 35 ]左派系の全米弁護士協会（NLG）のメンバーは、共産主義関連の事件で依頼人を弁護する意思のある数少ない弁護士の一人であり、そのためNLGはフーバーの特に標的となった。NLGの事務所は1947年から1951年の間に少なくとも14回FBIに侵入された。[ 36 ] FBIは、違法に入手した情報を利用して、NLGの弁護士が計画している法的戦略について検察官に警告するなど、他の目的にも利用した。[ 37 ] [ 38 ]
FBIは共産主義者やその他の反体制派政治グループを妨害するために、違法な潜入捜査も行っていた。1956年、フーバーは司法省が共産主義者を起訴する能力を制限する最高裁判所の判決にますます不満を募らせていた。この時、彼はCOINTELPROという名の秘密の「汚い手口」プログラムを正式に立ち上げた。[ 35 ] COINTELPROの活動には、重要人物がFBIの情報提供者であるという疑いを抱かせるために偽造文書を仕掛けたり、匿名の手紙で噂を広めたり、マスコミに情報を漏らしたり、IRSの監査を要求したりすることなどが含まれていた。COINTELPROプログラムは1971年まで運用されていた。
歴史家のエレン・シュレッカーはFBIを「反共産主義十字軍の最も重要な構成要素」と呼び、「1950年代の観察者たちが、情報公開法によってFBIのファイルが公開された1970年代以降に学んだことを知っていたら、『マッカーシズム』はおそらく『フーバー主義』と呼ばれていただろう」と書いている。[ 39 ]
1950年3月、マッカーシーは共産主義工作員による中央情報局（CIA）への潜入の可能性に関する一連の調査を開始し、CIA自身が以前に作成したリストと一致する安全保障上のリスクのリストを作成した。CIA長官アレン・ダレスの要請により、アイゼンハワー大統領はマッカーシーに対し、CIAに対する召喚状の発行を中止するよう要求した。2004年に公開された文書は、CIAがダレスの命令の下、マッカーシーの上院議員事務所に侵入し、彼を信用失墜させ、調査の進行を阻止するために偽情報を流していたことを明らかにした。[ 40 ]
下院非米活動委員会（一般にHUACと呼ばれる）は、反共産主義調査に関与した政府委員会の中で最も著名で活発な委員会であった。1938年に設立され、 1944年まで委員長を務めたマーティン・ディーズ下院議員にちなんでディーズ委員会として知られていたHUACは、第二次世界大戦中のドイツ系アメリカ人ナチスの活動を含む、さまざまな「活動」を調査した。委員会はすぐに共産主義に焦点を当て、1938年の連邦劇場計画における共産主義者の調査から始めた。HUACにとって重要な一歩となったのは、1948年にアルジャー・ヒスに対して提起されたスパイ容疑の調査であった。この調査は最終的にヒスの裁判と偽証罪での有罪判決につながり、共産主義の破壊活動を暴く上で議会委員会が有用であることを多くの人々に確信させた。
HUAC はハリウッド映画業界に対する調査で最大の名声と悪名を得ました。1947年 10 月、委員会は脚本家、監督、その他の映画業界関係者に召喚状を送り、共産党員であること、共産党員との関係、または共産党の信条への支持について証言を求めました。これらの証言では、「あなたは現在、または過去にアメリカ合衆国共産党員でしたか？」という質問がされました。[ 41 ] [ 42 ]委員会が召喚した最初の映画業界の証人の中には、協力しないことを決めた 10 人がいました。後に「ハリウッド 10 」として知られるようになったこれらの男性は、憲法修正第 1 条の言論の自由と集会の自由の保障を引用し、委員会の質問に答えることを強制されない法的保護があると信じていました。この戦術は失敗し、10 人は議会侮辱罪で投獄されました。2 人は 6 か月、残りの 1 人は 1 年の刑を宣告されました。
将来、委員会に協力しないと決めた証人（エンターテインメント業界内外を問わず）は、自己負罪拒否権を主張するだろう。マッカーシーから尋問を受けた唯一の2人の視覚芸術家であるウィリアム・グルーパーとロックウェル・ケントは、どちらもこの方法を取り、この経験から比較的無傷で済んだ。[ 43 ]しかし、これは通常、証人を議会侮辱罪の告発から守るものであったが、多くの政府や民間企業の雇用主からは解雇の理由とみなされた。第5修正条項による保護の法的要件は、共産党との自身の関係について証言した後、共産主義と関係のある同僚の名前を挙げることを拒否することはできないというものであった。[ 44 ] [ 45 ]そのため、多くの人々は、俳優のラリー・パークスが言ったように「泥の中を這いずり回って密告者になる」か、上院議員マッカーシーがよく使った蔑称である「第五修正条項共産主義者」として知られるかの選択を迫られた。[ 46 ]
上院において、共産主義者を調査する主要な委員会は、 1950年に設立され、「スパイ活動、破壊工作、および米国の国内安全保障の保護」に関する法律の執行を確実にすることを任務とする上院国内安全保障小委員会（SISS）であった。SISSは民主党のパット・マッカランが委員長を務め、綿密かつ広範な調査で評判を得た。この委員会は、オーウェン・ラティモアと太平洋関係研究所の他のメンバーの調査に1年間を費やした。これまで何度も行われてきたように、ラティモアと関係のある学者や外交官の集団（いわゆる「チャイナ・ハンズ」）は「中国を失った」と非難され、共産主義的な態度を示す証拠はいくつか見つかったものの、ラティモアが「ソ連の陰謀の意識的かつ明確な道具」であるというマッカランの非難を裏付けるものは何もなかった。ラティモアは1952年にSISSで偽証したとして告発された。連邦判事が多くの告発を却下し、証人の1人が偽証を自白したため、1955年に訴訟は取り下げられた。[ 47 ]
マッカーシーは1953年と1954年に上院常設調査小委員会の委員長を務め、その間、数々の共産主義者狩り調査にこの委員会を利用した。マッカーシーはまずボイス・オブ・アメリカにおける共産主義の影響疑惑を調査し、次に国務省の海外図書館プログラムに目を向けた。これらの図書館のカード目録を調べ、マッカーシーが不適切と判断した著者の作品を探した。そしてマッカーシーは、共産主義に加担しているとされる著者のリストを小委員会と報道陣の前で読み上げた。圧力に屈した国務省は、海外の図書館員に対し、「物議を醸す人物、共産主義者、同調者などによる資料」を書架から撤去するよう命じた。実際に、新たに禁書となった書籍を焼却した図書館もあった。[ 48 ]アイゼンハワー大統領は国務省がこの命令を実行するのを阻止しなかったものの、このイニシアチブを公然と批判し、1953年にダートマス大学学長の卒業生に「焚書に加わってはならない！…図書館に行って、その文書が我々の良識の考えに反しない限り、どんな本でも読むことを恐れてはならない。それが唯一の検閲であるべきだ」と語った。[ 49 ]その後、大統領は共産主義者が書いた共産主義の本の禁止を維持しつつ、図書館が反共産主義者が書いた共産主義に関する本を保持することを認めるという妥協案に落ち着いた。[ 50 ]
マッカーシー委員会はその後、アメリカ陸軍に対する調査を開始した。これはフォート・モンマスにある陸軍通信隊研究所から始まった。マッカーシーは陸軍研究者の中に危険なスパイ組織が存在するという話で注目を集めたが、結局この調査からは何も成果が得られなかった。[ 51 ]
マッカーシーは次に、陸軍の忠誠審査用紙の質問への回答を拒否したにもかかわらず少佐に昇進した米陸軍の歯科医の件に目を向けた。准将に対する一連の侮辱を含むマッカーシーのこの調査の進め方は、陸軍とマッカーシーが全国のテレビ視聴者の前で36日間にわたって非難と反論を交わす陸軍・マッカーシー公聴会につながった。公聴会の公式な結果は決着がつかなかったが、マッカーシーがアメリカ国民に晒されたことで、彼の人気は急激に低下した。[ 52 ] 1年も経たないうちに、マッカーシーは上院から非難され、反共産主義の有力者としての地位は事実上終わった。[ 53 ]
1947年11月25日、下院がハリウッド・テンに対する侮辱罪の宣告を承認した翌日、全米映画協会会長のエリック・ジョンストンは、大手映画スタジオの代表として、後にウォルドルフ声明と呼ばれることになるプレスリリースを発表した。この声明はハリウッド・テンの解雇を発表し、「我々は共産主義者、あるいはアメリカ合衆国政府の転覆を主張する政党や団体のメンバーを故意に雇用することはない」と述べた。これがハリウッド・ブラックリストの始まりとなった。数百人が雇用を拒否されたにもかかわらず、映画スタジオ、プロデューサー、その他の雇用主はブラックリストの存在を公には認めなかった。
この頃、従業員の倫理観を検証する民間の調査委員会や反共産主義調査員が、従業員の非の打ちどころのない行動を証明したいという特定の業界からの高まる需要に応える形で登場し始めた。事業の機密性を懸念する企業や、エンターテインメント業界のように世論の影響を受けやすいと感じていた企業は、こうした民間サービスを利用した。これらの調査チームは、料金を徴収して従業員を調査し、政治的信条や所属団体について質問した。
このような公聴会では、通常、対象者は弁護士の同席を求める権利がなく、下院非米活動委員会（HUAC）と同様に、尋問を受けた者は告発者を反対尋問することを許されずに、告発に対して弁明を求められることがあった。これらの機関は、共産主義者として知られている、または疑われている個人のリストとともに、左翼組織、出版物、集会、慈善団体などの相互参照リストを保持していた。共産主義および左翼組織や個人を追跡するために、 『レッド・チャンネルズ』などの書籍や、 『カウンターアタック』や『コンフィデンシャル・インフォメーション』などのニュースレターが発行された。[ 54 ]マッカーシズムのさまざまなブラックリストが実際の物理的なリストであった限り、それらはこれらの民間組織によって作成および維持されていた。
共産主義による転覆の脅威から米国を守るための取り組みは、いくつかの連邦法によって特に促進された。1939年のハッチ法は、反労働法と解釈された転覆組織への加入を禁止した。[ 55 ]ハッチ法は、ソビエト連邦が失業者協議会をモデルとして創設したと主張された労働者同盟の影響力の縮小を可能にするものであった。 [ 55 ] 1940年の外国人登録法、またはスミス法は、「米国政府または州政府を武力または暴力によって転覆させることの望ましさまたは正当性を故意に、または意図的に擁護、幇助、助言、または教えること、またはそのような転覆を教え、助言、または奨励する団体を組織すること、またはそのような団体のメンバーになること、またはそのような団体と提携すること」を犯罪とした。
1941年から1957年の間に、数百人の共産主義者などがこの法律に基づいて起訴された。1949年のフォーリー・スクエア裁判では、共産党の指導者11人がスミス法に基づいて有罪判決を受けた。被告10人は5年の刑を言い渡され、11人目は3年の刑を言い渡された。弁護人は法廷侮辱罪で告発され、懲役刑を言い渡された。[ 56 ] 1951年には、アメリカ自由人権協会の創設メンバーであるエリザベス・ガーリー・フリンを含む、党の他の指導者23人が起訴された。多くは、後に虚偽であると認められた証言に基づいて有罪判決を受けた。[ 57 ] 1957年までに、共産党の指導者と党員140人がこの法律に基づいて起訴され、そのうち93人が有罪判決を受けた。[ 58 ]
1950 年に成立したマッカラン国内治安法は、学者エレン・シュレッカーによって「マッカーシー時代の唯一の重要な法律」[ 59 ]と評されている（厳密にはスミス法がマッカーシズムより前に成立した）。しかし、マッカラン法は法的嫌がらせ以外には実質的な効果はなかった。この法律は、共産主義組織を米国司法長官に登録することを義務付け、共産主義活動や共産主義フロント組織の可能性を調査して登録を義務付けるための破壊活動統制委員会を設立した。数多くの公聴会、遅延、控訴のため、この法律は米国共産党自体に関してさえ施行されることはなく、この法律の主要条項は 1965 年と 1967 年に違憲と判断された。[ 60 ] 1952 年に、移民国籍法、またはマッカラン・ウォルター法が可決された。この法律により、政府は破壊活動に関与した移民や帰化市民を国外追放したり、破壊活動の疑いのある人物の入国を禁止したりすることができた。
1954年の共産主義統制法は、ほとんど議論されることなく、議会の両院で圧倒的な支持を得て可決された。共和党のジョン・マーシャル・バトラーと民主党のヒューバート・ハンフリーが共同で起草したこの法律は、1950年の国内治安法の延長であり、共産党および「共産主義が浸透した組織」は「合法的な組織に付随するいかなる権利、特権、免責も受ける資格がない」と宣言することで、共産党を非合法化しようとした。共産主義統制法の支持者にはリベラル派と保守派が入り混じった奇妙な構成だったが、実際には何ら大きな効果はなかった。
この法律が実際に適用されたのはわずか2回だけだった。1954年には、共産党員がニュージャージー州の投票用紙に名前を載せるのを阻止するために使用され、1960年には、ニューヨーク州の失業補償制度の下でCPUSAが雇用主として認められることを拒否するために引用された。ニューヨーク・ポスト紙はこの法律を「とんでもない」「民主主義の原則に対するひどい否定」と呼び、ネイション誌は民主党のリベラル派を「憲法上の権利を犠牲にしてでも『共産主義に甘い』という非難を逃れようとする、選挙年の神経質な不安」だと非難した。[ 61 ]
連邦法に加え、地元住民の懸念に応える形で、いくつかの州は反共産主義法を制定した。
1952年までに、いくつかの州は犯罪的無政府主義、犯罪的サンディカリズム、扇動に対する法律を制定し、共産主義者や「破壊活動家」を公務員として雇用すること、あるいは公的援助を受けることさえも禁止し、公務員に忠誠の誓いを要求し、共産党を厳しく制限または禁止した。さらに、6つの州には下院非米活動委員会（HUAC）に相当する組織があった。[ 62 ]カリフォルニア州上院非米活動事実調査小委員会[ 63 ]とフロリダ州議会調査委員会は、それぞれの州議会によって設立された。
これらの州の中には、共産主義に対して非常に厳しい、あるいは極端な法律を制定していた州もあった。1950年、ミシガン州は破壊的な宣伝行為に対して終身刑を制定し、翌年にはテネシー州が政府の暴力的な転覆を扇動した者に対して死刑を制定した。 [ 62 ]テキサス州では、アラン・シヴァーズ知事が共産党員であることに対する死刑について議論し、それを「殺人よりもひどい」と表現した。[ 64 ] [ 65 ]
市町村や郡も反共産主義条例を制定した。ロサンゼルス市は共産主義者や「モスクワ型の警察国家独裁」の武器所有を禁止し、アラバマ州バーミングハム市とフロリダ州ジャクソンビル市は共産主義者の市内への立ち入りを禁止した。[ 62 ]
マッカーシズムは、アメリカ在郷軍人会やその他の様々な反共産主義組織など、さまざまなグループによって支持されていました。その支持の中核を成す要素の一つは、アメリカ広報フォーラムやミニット・ウーマン・オブ・ザ・USAといった、過激な反共産主義の女性グループでした。これらのグループは、何万人もの主婦を学習グループ、手紙のネットワーク、愛国クラブに組織し、自分たちが転覆行為とみなすものを特定し根絶するための活動を調整しました。[ 66 ]
右翼過激派はマッカーシズム支持の基盤であったが、彼らだけではなかった。幅広い「不満を抱えた人々の連合」がマッカーシズムを魅力的、あるいは少なくとも政治的に有用だと考えていた。この連合を結びつける共通のテーマは、国際主義、特に国連への反対、社会福祉制度、特にニューディール政策によって設立された様々なプログラムへの反対、そしてアメリカ合衆国の社会構造における不平等の削減に向けた取り組みへの反対であった。[ 67 ]
マッカーシズムの大きな焦点の一つは、公衆衛生サービスの提供、特にワクチン接種、精神保健サービス、フッ素添加に関するもので、これらはすべてアメリカ国民を毒殺または洗脳するための共産主義者の陰謀だと非難された。こうした見解は、マッカーシズムの急進派と公衆衛生プログラムの支持者との衝突につながり、最も顕著な例は1956年のアラスカ精神保健法案論争である。 [ 68 ]
影響力のある保守政治雑誌『ナショナル・レビュー』の創刊者であるウィリアム・F・バックリー・ジュニアは、マッカーシーを擁護する著書『マッカーシーとその敵たち』の中で、「マッカーシズムは、善意と厳格な道徳観を持つ人々が結束できる運動である」と主張した。[ 69 ]
さらに、リチャード・ロヴェアが指摘するように、多くの一般アメリカ人は「火のないところに煙は立たない」と確信し、マッカーシズムを支持した。ギャラップの世論調査によると、1954年1月のピーク時には、アメリカ国民の50%がマッカーシーを支持し、29%が否定的だった。彼の支持率は1954年6月には34%に低下した。[ 70 ]共和党員はマッカーシーの行動を好む傾向があったが、民主党員はそうではなかった。ただし、マッカーシーは、特にカトリック教徒などの伝統的な民主党支持民族グループ、および多くの非熟練労働者や中小企業経営者からかなりの支持を得ていた。（マッカーシー自身もカトリック教徒だった。）彼は労働組合員やユダヤ人の間ではほとんど支持されていなかった。[ 71 ]
マッカーシズムを正当化しようとした人々は、主に共産主義、特にアメリカの共産主義者の特徴づけを通してそれを行いました。マッカーシズムの支持者たちは、アメリカ共産党（CPUSA）は完全にモスクワの支配下にあり、アメリカの共産主義者は皆ソ連諜報機関の傀儡であると主張しました。この見解は、共産党指導部に限定すれば[ 72 ] 、 KGBのアーカイブ[ 73 ]からの最近の文書や、ヴェノナ計画による戦時中のソ連無線通信の戦後解読[ 74 ]によって裏付けられており、モスクワがCPUSAに財政支援を行い、CPUSAの政策に大きな影響力を持っていたことを示しています。J・エドガー・フーバーは1950年の演説で、「共産党員は、肉体も魂も党の所有物である」と述べています。
歴史家のリチャード・G・パワーズによれば、マッカーシーは「包括的な非難」に「偽りの具体性」を加え、一方では共産主義者と見なされた人物を探し出して処罰しようとする「反共産主義的反体制派」の支持を得た。他方では、「リベラルな反共産主義者」は共産党は「卑劣で迷惑」だが、最終的には政治的に無関係だと考えていた。[ 75 ]
反ソ連のトルーマン・ドクトリンを推進したハリー・トルーマン大統領は、マッカーシーを「米国の超党派外交政策を妨害した」ことで「クレムリンが持つ最大の資産」と呼んだ。[ 76 ]
歴史家のランドン・RY・ストーズは、CPUSAの「秘密主義、権威主義的な内部構造、そして指導者たちのクレムリンへの忠誠心は、なぜ、そしてどのようにしてCPUSAが悪者扱いされたのかを説明する上で根本的な欠陥であった。一方で、ほとんどのアメリカ共産主義者は、様々な形態の社会的不正義に対する党の闘争性に惹かれた理想主義者であった」と述べている。さらに、後に機密解除された証拠に基づくと、「数十年にわたる研究から得られる逆説的な教訓は、社会正義の追求において民主主義の理想主義者たちを鼓舞した同じ組織が、同時に秘密主義的で権威主義的であり、スターリン政権とのつながりによって道徳的に妥協していたということである」[ 77 ] 。
20世紀半ば、この態度は極右保守派に限ったものではなかった。1940年、アメリカ自由人権協会は創設メンバーのエリザベス・ガーリー・フリンを除名し、共産党員であるというだけで市民自由擁護者としての資格を失うと述べた。スミス法（上記参照）に基づく共産党員に対する政府の訴追では、訴追の根拠は被告の具体的な行動や発言ではなく、政府の暴力的な転覆へのコミットメントがマルクス・レーニン主義の教義に内在するという前提に基づいていた。革命的暴力を明確に否定するアメリカ共産党憲法の条項は、意図的な欺瞞として却下された。[ 78 ]
さらに、党は党員の辞任を認めていないとよく言われていたため、数十年前に短期間党員だった人が現在も党員であるとみなされることもあった。マッカーシズムの公聴会や裁判の多くでは、エリザベス・ベントレー、ルイス・ブデンツ、ウィテカー・チェンバースといった元共産党員が専門家証人として証言した。[ 79 ] [ 80 ]
様々な歴史家や評論家が、ソ連が米国政府に浸透したとされる行為や、米国政府高官の協力の可能性について議論してきた。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
マッカーシーの犠牲者の数を推定するのは難しい。投獄された人数は数百人で、1万から1万2千人が職を失った。[ 85 ]多くの場合、下院非米活動委員会（HUAC）や他の委員会から召喚状を受け取っただけで解雇される十分な理由となった。[ 86 ]
大多数の人々にとって、彼らが国家に害を及ぼす可能性も、彼らの共産主義とのつながりの性質も、どちらも疑わしいものであった。[ 87 ]極めて深刻な被害をもたらした「ケンブリッジ・ファイブ」スパイ事件（ガイ・バージェス、ドナルド・マクリーン、キム・フィルビー、アンソニー・ブラント、ジョン・ケアンクロス）の後、同性愛の疑いもまた、マッカーシズムの標的となる一般的な原因となった。「性的倒錯者」の狩りは、本質的に破壊的であると推定され、5,000人以上の連邦職員が解雇され、数千人が嫌がらせを受け、雇用を拒否された。[ 88 ] [ 89 ]多くの人が、マッカーシズムのこの側面を「ラベンダー・スケア」と呼んでいる。[ 90 ] [ 91 ]
1950年代には同性愛は精神疾患に分類されていた。[ 92 ]しかし、政治化された冷戦環境下では、同性愛は国家安全保障に対する潜在的な脅威となる危険で伝染性の社会病として捉えられるようになった。[ 92 ]家族はアメリカの強さと誠実さの礎と考えられていたため、[ 93 ]同性愛者を「性的倒錯者」と表現することは、彼らが家族内で機能できないだけでなく、社会を毒する可能性があることを意味していた。[ 94 ]この時代には、同性愛者の政府職員を特定することを目的としたFBIによる広範な監視体制も確立された。[ 95 ]
マッカーシー公聴会とそれに伴う「性的倒錯者」調査は、忠実な市民としての能力が損なわれた人物を特定したいという願望によって推進されたと見ることができる。[ 94 ]マッカーシーは、自らが伝統的なアメリカの価値観を体現していると主張し、社会道徳の自称先鋒となることでキャンペーンを開始した。[ 96 ]
映画業界では、300人以上の俳優、作家、監督が非公式のハリウッド・ブラックリストによって米国での仕事を拒否された。ブラックリストはエンターテインメント業界全体、あらゆるレベルの大学や学校、法律業界、その他多くの分野で機能していた。朝鮮戦争勃発直後に沿岸警備隊が開始した港湾保安プログラムでは、貨物や目的地に関係なく、アメリカの船舶に積み込みまたは乗船したすべての海事労働者の審査が義務付けられた。マッカーシズムの他の忠誠・保安審査と同様に、告発者の身元や告発の内容さえも、通常は被告人には秘密にされていた。このプログラムだけで、約3,000人の船員と港湾労働者が職を失った。[ 97 ]
マッカーシズム時代にブラックリストに載せられたり、その他の迫害を受けた著名人には、以下のような人物がいる。
1953年、第二次世界大戦で情報将校を務めたペンシルベニア州立大学の若き歴史学教授ロバート・K・マレーは、 1919年から1920年の赤狩りに関する博士論文を出版に向けて改訂していたが、リトル・ブラウン社が「このような状況下では…この本を出版するのは賢明ではない」と判断した。彼は、捜査官が同僚や親戚に尋問していることを知った。ミネソタ大学出版局は、1955年に彼の著書『赤狩り：1919年から1920年の国民的ヒステリーの研究』を出版した。 [ 145 ]
国民は、マッカーシズムと結びつくようになった政策や活動に決して一致して賛同していたわけではなかった。マッカーシズムの様々な側面を批判した人々の中には、一般的にリベラル派として知られていない人物も多く含まれていた。 1950年のマッカラン国内治安法に対する拒否権を覆された際、トルーマン大統領は「自由な国では、我々は人が犯した犯罪に対しては罰するが、その意見に対しては決して罰しない」と記した。[ 146 ]トルーマンはまた、タフト・ハートレー法にも拒否権を行使したが、これも失敗に終わった。この法律は、他の条項の中でも特に、労働組合の指導者が共産主義者ではない、また過去に共産主義者であったこともないと宣誓する宣誓供述書に署名しない限り、全国労働関係委員会の保護を労働組合に与えないというものだった。1953年、退任後、トルーマンは当時のアイゼンハワー政権を批判した。
現政権が政治的利益のためにマッカーシズムを完全に受け入れたことは今や明らかである。私はウィスコンシン州選出の上院議員のことを言っているのではない。彼が重要なのは、彼の名前が辞書的な意味で使われるようになったからにすぎない。それは真実の歪曲であり、適正手続き法の放棄である。それはアメリカ主義や安全保障の名の下に、あらゆる市民に対して大嘘や根拠のない告発を用いることである。それは虚偽の上に生きる扇動家の台頭であり、社会のあらゆるレベルで恐怖を広め、信仰を破壊することである。[ 147 ]
1950年6月1日、メイン州選出の共和党上院議員マーガレット・チェイス・スミスは、上院で「良心の宣言」と題した演説を行った。マッカーシズムを明らかに攻撃し、「人格攻撃」の終結を求め、「アメリカ主義の基本原則のいくつか」として「批判する権利、不人気な信念を持つ権利、抗議する権利、独立した思考の権利」を挙げた。彼女は「アメリカにおける言論の自由はかつてのものではない」と述べ、「『何も知らず、すべてを疑う』態度の癌のような触手を非難した」[ 148 ] 。ウェイン・モース、アーヴィング・M・アイヴス、チャールズ・W・トビー、エドワード・ジョン・タイ、ジョージ・エイケン、ロバート・C・ヘンドリクソンの6人の共和党上院議員もスミスに加わり、マッカーシズムの戦術を非難した。
1940年代と1950年代に最も尊敬されたニュース記者兼コメンテーターの一人であるエルマー・デイビスは、マッカーシズムの行き過ぎと彼が見なしたものに対してしばしば声を上げた。ある時、彼は多くの地方の反共産主義運動は「学校や大学や図書館、教師や教科書だけでなく、考えたり書いたりするすべての人々、つまり精神の自由に対する一般的な攻撃」であると警告した。 [ 149 ]
1952年、最高裁判所はアドラー対教育委員会事件で下級裁判所の判決を支持し、州の忠誠審査委員会が「反体制的」とみなされる教師を解雇することを認める法律を承認した。ウィリアム・O・ダグラス判事は反対意見の中で次のように書いている。「現在の法律は、我々の社会に反する原則、すなわち連座制に基づいている。この法律の下で起こることは、警察国家で起こることの典型である。教師は常に監視され、彼らの過去は不忠の兆候を探すために徹底的に調べられ、彼らの発言は危険な考えの手がかりを探すために監視される。」[ 150 ]
マッカーシズムに最も影響力のある反対者の一人は、有名なCBSニュースキャスター兼アナリストのエドワード・R・マローだった。1953年10月20日、マローの番組「シー・イット・ナウ」は、共産主義者と関係があったとして告発された元空軍予備役中尉のミロ・ラドゥロヴィッチの解雇に関するエピソードを放送した。番組は、ラドゥロヴィッチと彼の弁護士が開封を許されない封筒に入った証拠を提示するなど、空軍の手法を強く批判した。
1954年3月9日、『シー・イット・ナウ』はマッカーシズム問題を取り上げた別のエピソードを放送した。今回はジョセフ・マッカーシー本人を攻撃する内容だった。「ジョセフ・R・マッカーシー上院議員に関する報告」と題されたこのエピソードでは、マッカーシーの演説映像を用いて、彼が不正直で無謀、証人や著名なアメリカ人に対して横暴な人物として描かれていた。番組の最後に、マローは次のようにコメントした。
異議を唱えることを不忠と混同してはならない。告発は証拠ではなく、有罪判決は証拠と適正な法手続きに基づくことを常に心に留めておくべきである。我々は互いに恐れながら歩むことはない。歴史と教義を深く掘り下げ、我々が臆病な人々の末裔ではないことを思い出せば、恐怖によって理性の失われた時代に追いやられることはないだろう。[ 46 ]
この放送は、マッカーシズムの終焉をもたらす重要な出来事として挙げられている。[ 151 ]
1954年4月、マッカーシーは陸軍マッカーシー公聴会でも攻撃にさらされた。この公聴会は新設されたアメリカン・ブロードキャスティング・カンパニーのネットワークで生中継され、国民はマッカーシーによる個人への尋問や物議を醸す戦術を直接目にすることができた。あるやり取りの中で、マッカーシーは陸軍の弁護士ジョセフ・ウェルチに対し、彼の法律事務所に共産主義に同情的であると非難された組織に所属していた従業員がいたことを指摘した。マッカーシーに対する世論の否定的な見方が強まる中、ウェルチは上院議員を非難し、「あなたには良識というものがないのですか？ついに良識というものが残っていないのですか？」と問い詰めた。[ 152 ]
1950年代半ばから後半にかけて、マッカーシズムの思想や制度は徐々に弱体化していった。世論の変化がマッカーシズムの衰退に大きく貢献した。また、一連の裁判判決を通してその衰退の過程をたどることもできる。
マッカーシズムのブラックリスト化終結における重要人物の一人がジョン・ヘンリー・フォークだった。午後のコメディラジオ番組の司会者だったフォークは、所属する組合であるアメリカテレビ・ラジオ芸術家連盟で活動する左派だった。彼は、共産主義への「不忠」の兆候がないか個人を調査する民間企業の1つであるAWARE社によって精査された。AWARE社によって不適格と判断された彼は、CBSラジオから解雇された。ブラックリスト化の多くの犠牲者の中でほぼ唯一、フォークは1957年にAWARE社を訴えることを決意し、1962年に最終的に勝訴した。[ 153 ]
この裁判所の判決により、私的なブラックリスト作成者とそれを利用した人々は、自分たちが引き起こした職業上および金銭上の損害に対して法的責任を負うことを知らされた。非公式なブラックリスト作成は一部継続されたものの、私的な「忠誠度チェック」機関はすぐに過去のものとなった。[ 154 ]フォーク判決以前から、ハリウッドの多くの人々はブラックリストを打破する時が来たと判断していた。1960年、ハリウッド・テンの最も有名なメンバーの一人であるダルトン・トランボは、映画『エクソダス』と『スパルタカス』の脚本家として公に認められた。
マッカーシズムの崩壊の多くは、アール・ウォーレン最高裁判事率いる米国最高裁判所の手によるものであった。[ 2 ] [ 3 ]リチャード・ロヴェアはジョセフ・マッカーシーの伝記の中で、「合衆国最高裁判所は、マッカーシーが自由の構造に与えている亀裂を司法的に認識し、それに基づいて、以前よりも構造を強固にする一連の判決を下した」と書いている。[ 155 ]アイゼンハワーが任命した最高裁判事2人、アール・ウォーレン（後に最高裁判事に任命）とウィリアム・J・ブレナン・ジュニアは、アイゼンハワーが予想していたよりもリベラルであることが判明した。[ 156 ]
ウォーレン裁判所は、マッカーシズムの終焉に貢献する一連の判決を下した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
1956年、ウォーレン裁判所はスロカワー対教育委員会事件を審理した。ハリー・スロカワーはブルックリン大学の教授で、マッカーシー委員会が共産党員であった過去について尋問した際に、憲法修正第5条を行使したためニューヨーク市から解雇された。裁判所は、このような行為を禁止し、「憲法修正第5条に基づく個人の憲法上の権利の行使に邪悪な意味を付与する慣行を非難しなければならない。自己負罪拒否特権の行使が有罪の自白または偽証の決定的な推定と同等とみなされるならば、その特権は空虚な嘲笑に成り下がってしまうだろう」と判決を下した。[ 157 ]さらに、1956年のコール対ヤング判決は、連邦政府の民間職員における差別能力も大幅に弱体化させた。[ 158 ]
もう一つの重要な判決は、1957年のイェーツ対アメリカ合衆国事件で、14人の共産主義者の有罪判決が覆された。ブラック判事は、当初の「スミス法」裁判について意見の中で次のように述べている。「証人の証言は比較的取るに足らない。有罪か無罪かは、マルクスやエンゲルス、あるいは他の誰かが100年以上前に書いたり主張したりしたことに左右されるかもしれない…政府に関する不快な、あるいは馴染みのない見解の妥当性が実際に決定的な問題となる場合、…偏見はごくまれな場合を除いて有罪判決を必然的に招く。」[ 159 ]
また、1957年に最高裁判所はワトキンス対アメリカ合衆国事件で判決を下し、非協力的な証人を議会侮辱罪で処罰する下院非米活動委員会の権限を制限した。ウォーレン判事は判決の中で次のように述べている。「証人を召喚し、本人の意思に反して、その信条、表現、または所属団体について証言することを強制することは、政府の干渉の一形態である。そして、そうした強制された暴露が、一般大衆にとって異端、不人気、あるいは憎悪の対象である事柄に関するものである場合、証人の人生における反応は悲惨なものとなる可能性がある。」[ 160 ] [ 161 ]
1958年のケント対ダレス事件の判決で、最高裁判所は、国務省が申請者の共産主義思想や関係を理由にパスポートの発給を拒否または取り消すために、自らの規則の権限を使用することを差し止めた。[ 162 ]
マッカーシズムが米国に生み出した政治的分裂は今もなお顕在化しており、米国における反共産主義の政治と歴史は依然として論争の的となっている。マッカーシー時代に確立された大規模な治安機関の一部は今もなお存在している。カリフォルニア州憲法では、カリフォルニア州政府のすべての役人および職員に忠誠宣誓が今も義務付けられている（これは、信仰上、州への絶対的な忠誠を誓うことが許されないクエーカー教徒やエホバの証人にとっては非常に問題である）。 [ 163 ]連邦レベルでは、マッカラン国内治安法の一部が依然として有効である。ただし、同法の拘留規定は1971年に廃止された。[ 164 ]マッカラン法の共産主義者登録要件も、1965年のアルバートソン対破壊活動統制委員会事件における最高裁判所の判決で違憲とされた。マッカラン法の破壊活動統制委員会は、「破壊活動」に関与していると疑われる人物に対する同法の調査要件を執行していたが、1972年に議会立法によって正式に廃止された。[ 165 ]
マッカーシズムは、純粋に歴史的な問題としても論争を巻き起こしている。ソ連の公文書館から機密解除された文書や、ヴェノナ計画によるソ連の暗号化されたメッセージの解読によって、ソ連が1940年代に米国で大規模なスパイ活動を行っていたことが明らかになった。米国共産党もソ連から多額の資金援助を受け、その政策はソ連によって統制されており、CPUSAのメンバーがスパイとして勧誘されることが多かったという非難も存在した。[ 166 ] [ 167 ]
エドワード・シルズやダニエル・モイニハンといったリベラルな反共主義者は、マッカーシズムを軽蔑していた。社会学者のエドワード・シルズは、冷戦中の過剰な秘密主義政策がマッカーシズムの誤った方向付けにつながったと批判し、1994年から1997年にかけてのモイニハン委員会でもこの問題が取り上げられた。モイニハンは、「マッカーシズムへの反動は、西側の価値観と安全保障に対する共産主義の現実的な脅威についての議論を無礼とみなす、流行りの反反共主義という形をとった」と述べている。機密解除されたヴェノナ計画からソ連のスパイ網が明らかになった後、モイニハンは「秘密主義が少なければ、マッカーシズムに対するリベラル派の過剰反応、ひいてはマッカーシズムそのものを防ぐことができたのではないか」と疑問を呈した。彼はマッカーシズム時代の状況を「無知な軍隊が夜陰に紛れて衝突した」と表現した。マッカーシーが過激な見解を主張したことで、共産主義者の転覆工作に関する議論は、防諜の問題ではなく、公民権の問題へと変えられてしまった。[ 72 ]
現代の評論家の中には、ヴェノナやその他のスパイ活動に関する公文書館からの暴露は、少なくとも部分的にはマッカーシズムを正当化するものと考える者もいる。[ 168 ]ゴールドバーグのような一部の人々は、米国には真に危険な破壊分子が存在し、この危険性が極端な措置を正当化すると考えている。[ 169 ]反対の見解では、最近の暴露にもかかわらず、1940年代後半にマッカーシズムが始まった頃には、CPUSAは無力な末端グループであり、第二次世界大戦後にソ連のスパイによって米国の利益に与えられた損害は最小限であったとしている。[ 170 ]歴史家のエレン・シュレッカーは、「この国では、マッカーシズムはアメリカ共産党がこれまで与えた損害よりも憲法に大きな損害を与えた」と述べている。[ 171 ]
歴史家のジョン・アール・ヘインズは、マッカーシズムの時代に許しがたい行き過ぎがあったことを認めつつも、現代のマッカーシズム史研究者の中には、CPUSAの非民主的な性質を過小評価している者がいると主張している。[ 172 ]同時に、ヴェノナ暗号解読を徹底的に研究したヘインズは、マッカーシーが「反共産主義を党派的な武器にする」試みは、実際には「（戦後の）反共産主義のコンセンサスを脅かし」、結果として反共産主義の取り組みを助けるよりも害したと主張している。[ 173 ]マッカーシーが使用または参照したリストで特定された159人のうち、ソ連のスパイ活動を支援していたことが実質的に証明されたのは9人だけであり、ヴェノナやその他の証拠に基づいて数百人のソ連のスパイが実際に知られていたにもかかわらず、そのほとんどはマッカーシーによって名前が挙げられなかった。[ 174 ] [ 175 ]
多くの観察者は、マッカーシー時代のリベラル派や左派への弾圧を、2000年代のテロ容疑者（そのほとんどがイスラム教徒）に対する措置と比較している。ヘインズ・ジョンソンは著書『不安の時代：マッカーシズムからテロリズムへ』の中で、「9/11事件後に米国の厳重警備刑務所に収容された外国人が受けた虐待」をマッカーシー時代の行き過ぎと比較している。[ 176 ]同様に、デビッド・D・コールは、愛国者法は「事実上マッカーシズムの哲学を復活させ、『テロリスト』を『共産主義者』に置き換えただけだ」と書いている。 [ 177 ]
反対の立場から、保守派の作家アン・コールターは著書『反逆』の大部分を、過去のマッカーシーとマッカーシズムへの反対と現代のリベラルの政策や信念との類似点を描くことに費やし、前者は反共産主義運動を妨げ、後者はテロとの戦いを妨げたと主張している。[ 178 ]現在のテロ対策政策とマッカーシズムの比較を取り上げている他の著者には、ジェフリー・R・ストーン[ 179 ] 、テッド・モーガン[ 180 ]、ジョナ・ゴールドバーグ[ 169 ]などがいる。
マッカーシーの時代以来、「マッカーシズム」という言葉は、さまざまな行為を指す一般的な用語としてアメリカの言葉に定着しました。人の愛国心を攻撃的に疑うこと、根拠の乏しい告発をすること、不忠の告発を利用して人に同調的な政治に従うよう圧力をかけたり、反対派の信用を失墜させたりすること、国家安全保障の名の下に市民的および政治的権利を侵害すること、扇動政治を用いることなどは、すべてマッカーシズムと呼ばれることがよくあります。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]
マーティン・ダイズ委員会の初期の頃は、質問は単純に「あなたはアメリカ共産党員ですか？」というものだった。これに対抗するため、党は質問された瞬間に共産党員の党員資格を自動的に取り消す規則を採用した。そうすれば、彼は偽証することなく「いいえ」と答えることができた。最終的な文言は、党の戦術を回避するために採用された。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）1947年から1961年にかけて、性的指向以外の理由もなく、同性愛者とされる5,000人以上の連邦公務員が粛清で職を失い、数千人の応募者も同じ理由で連邦政府の雇用を拒否された。この期間中、国務省だけでも同性愛の疑いで1,000人以上の男女が解雇された。これは共産党員であることを理由に解雇された人数をはるかに上回る数である。冷戦と反共産主義運動は、ゲイ男性とレズビアンに対する執拗な攻撃が行われる土壌となった。連邦政府によるこの「ラベンダー・スケア」の歴史は、歴史家のデイビッド・ジョンソンによって詳細に記録されており、同氏は、この時代に政府当局者が意図的に同性愛と共産主義を結びつけるキャンペーンを展開し、「同性愛者」や「変態」が「共産主義者」や「反逆者」の同義語になったことを明らかにしている。LGBTの人々は国家安全保障上の脅威として扱われ、議会、裁判所、州議会、メディアの注目を集めることになった。
ラベンダー・スケアは、赤狩りの火種を煽るのに役立った。一般の言説では、共産主義者と同性愛者はしばしば混同された。両グループは、独自の集会所、文学、文化的規範、忠誠の絆を持つ隠れたサブカルチャーと見なされた。両グループは、精神的に弱い人や精神的に不安定な人を勧誘していると考えられていた。そして両グループは、不道徳で無神論者であると見なされた。多くの人々は、両グループが政府を弱体化させるために協力していると信じていた。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）