宣誓供述書

宣誓供述書( / ˌ æ f ɪ ˈ d eɪ v ɪ t / ^ⓘ 宣誓供述書（ AF-ih-DAY-vit、中世ラテン語で「宣誓の下で宣言した」の意味）は、宣誓供述者または証言者に基づいて公証人などの宣誓者によって宣誓者の署名の信憑性について証明されます。宣誓供述書は、検証された声明または表示の一種であり、言い換えれば、偽証罪、これが真実性の証拠として役立ち、裁判手続きで必要となります。

宣誓供述書は、宣誓を行う権限を持つ人物の前で宣誓または断言される書面による宣言または陳述と定義される。宣誓供述書には一般的な定義形式はないが、一部の手続きでは宣誓供述書が考慮されるためには法的または法定要件を満たす必要がある。^[1]宣誓供述書には以下が含まれる。

• 宣誓供述者を特定する開始文。
• 末尾に、宣誓供述者が指定された日に宣誓供述を行ったことを証明する、通常は宣誓供述書である証明条項。
• 宣誓供述者と宣誓を執行した人の署名。

場合によっては、宣誓供述者が認証機関の前に直接出頭したことを証明する、前文と呼ばれる導入文が追加されます。宣誓供述書には、記録された陳述が偽証罪に問われることを覚悟の上で行われたことも記載されることがあります。

訴訟の文脈で使用するために作成される宣誓供述書には、関連する司法手続きの裁判地と当事者を特定するキャプションも含まれる場合があります。

2016年3月2日、オーストラリア高等裁判所は、ACT統一証拠法は宣誓証拠と非宣誓証拠を同等の重みを持つものとして扱う点で中立的であると判断した。^[2]

「宣誓供述書」という用語は英国で使用されている。英国政府のウェブサイトによると、「宣誓供述書は、弁護士、公証人、宣誓委員（有料）、または権限のある裁判所職員によって宣誓または宣誓されることができる。」^[3]

インド法では、宣誓供述書はそこに記載されている事実の証拠として扱われる可能性があるが、裁判所は宣誓供述書による証拠を認める権限を持たない。宣誓供述書は、証拠法第3条の意味における「証拠」とはみなされない。^[4]しかし、最高裁判所は、宣誓供述書は、裁判所が十分な理由、すなわち反対当事者が反対尋問のために証言者を出廷させる権利があるという理由でそのように命令した場合にのみ証拠として使用できると判決した。^[5]したがって、宣誓供述書は通常、裁判所の特定の命令がない限り証拠として使用することはできない。

スリランカでは、宣誓条例に基づき、軍法会議の場合を除き、宣誓委員または治安判事の前で署名された宣誓供述書を提出することができる。

宣誓供述書はイングランドおよびウェールズと同様の方法で作成されますが、「宣誓する」が省略されることがあります。宣誓に反対する人のために、ほとんどの場合、宣誓供述書の代わりに宣誓供述書を宣誓供述書に代用することができます。宣誓供述書を作成する人は宣誓供述者と呼ばれ、宣誓供述書に署名します。宣誓供述書は標準形式で「宣誓供述者（弁護士）である私 [宣誓供述者/弁護士の名前] の前で [日付] に [郡/市] の [場所] で宣誓/断言 (宣言) し、宣誓供述者を知っています」と締めくくられ、宣誓供述者によって署名および捺印されます。宣誓供述者が自分の名前をはっきりと述べることが重要です。名前が確認できない場合、文書が拒否されることがあります。

2020年8月、宣誓供述書の提出に関する新しい方法が施行されました。2020年民法および刑法（雑則）法第21条に基づき、証人は宣誓供述書を提出する際に神の前で宣誓したり、断言したりする必要がなくなりました。代わりに、証人は非宗教的な「真実の陳述」を行い、これに違反した場合は、即決裁判で有罪となった場合は最長1年の懲役、起訴で有罪となった場合は最高25万ユーロの罰金または5年を超えない懲役、またはその両方が科せられます。

これは、第 20 条に規定されている裁判所への文書の提出または提出の電子手段が利用される状況において、宣誓供述書および法定宣言書に代わるものとして設計されています。2022 年 1 月現在、この方法はまだ広く採用されておらず、書類を直接提出する一般の訴訟当事者によって当分の間は使用されないものと予想されます。

アメリカの法学では、伝聞証拠のルールに基づき、訴訟上の決定的となる可能性のある重要な事実に関して、裏付けのない宣誓供述書が証拠として採用されることは珍しい（特に、宣誓供述者が反対尋問に応じられない場合）。死亡またはその他の理由で無能力である人物、または所在が不明もしくは出廷できない人物の宣誓供述書は、裁判所が採用することがあるが、通常はそれを裏付ける証拠がある場合に限られる。実際の出来事に近い時期の事実をよりよく把握していることを反映した宣誓供述書は、証人の記憶を呼び起こすために使用されることがある。記憶を呼び起こすために使用される資料は、証拠として採用される。宣誓供述者が事件の当事者である場合、宣誓供述者の相手方は、相手方の陳述が伝聞証拠ルールの例外により証拠として採用されるため、宣誓供述書を証拠として採用することに成功することがある。

宣誓供述書は通常、尋問に対する回答に含まれています。^{[6] [7]ただし、連邦民事訴訟規則36に基づく} 認諾の要求には宣誓は必要ありません。^{[8] [9]}

宣誓供述書に署名した人は、裁判や証拠審問で証言台に立つ資格がある。一方の当事者は宣誓供述書の内容を確認するために宣誓供述者を召喚したいと考えるかもしれないし、もう一方の当事者は宣誓供述書について宣誓供述者を反対尋問したいと考えるかもしれない。^[10]

申立ての種類によっては、申立ての必要性を裏付ける独立した宣誓供述書またはその他の証拠が添付されていない限り、裁判所は申立てを受理しません。そのような場合、裁判所は、次のような一定の仮定に基づいて、申立てを裏付ける申立て弁護士の宣誓供述書を受理します。宣誓供述書の代わりに宣誓供述書を使用すると、司法の経済性が促進されます。弁護士は裁判所職員であり、偽の宣誓が発覚した場合、弁護士資格剥奪を含む厳しい処罰の根拠となる可能性があることを知っています。弁護士は、求められれば、宣誓供述書に記載された事実を証明する独立したより詳細な証拠を提示することができます。

宣誓供述書は、偽証罪の罰則を負う宣誓供述書と混同してはならない。2006 年現在、連邦裁判所および約 20 州では、偽証罪の罰則を負う宣誓供述書の代わりに、宣誓供述書として認められる法規が認められている。^[11] 主な違いは、偽証罪の罰則を負う宣誓供述書には公証人の宣誓供述書が付されていないことと、宣誓供述者が宣誓または断言する必要がないことである。むしろ、宣誓供述者が「偽証罪の罰則を負う」という慎重に言葉を選んだ文言の下に署名することは、宣誓供述者に真実、完全な真実、そして真実のみを語る義務があることを思い出させるほど厳粛であると法的にみなされる。^[11] このような宣誓供述書代替法のポイントは、証人が公証手続きのために公証人と直接会う必要がないため、宣誓供述書よりもはるかに迅速かつ経済的に無宣誓供述書を準備し実行できることである。^[11]

ある団体が宣誓供述書を受理したからといって、それが他の法域でも法的文書として受理されることが確約されるわけではありません。同様に、弁護士が（宣誓供述書に宣誓するために）裁判所職員として受理されることも当然ではありません。この問題は、1961年のハーグ条約「外国公文書の認証要件を廃止する」の条項に基づいて文書の国際使用のための認証を証明する手段であるアポスティーユの使用によって対処されます。公証人によって認証され、その後適合するアポスティーユで認証された文書は、ハーグ条約に署名したすべての国で法的使用が認められます。したがって、現在、国境を越えた問題に使用する場合、ほとんどの宣誓供述書にはアポスティーユが必要です。

• 宣言（法律）
• 証言録取（法律）
• フィッシュマン宣誓供述書、宣誓供述書のよく知られた例
• パフォーマンス性
• 法定宣言
• 宣誓供述書

ウィキメディア・コモンズには宣誓供述書に関連するメディアがあります。

無料辞書『ウィクショナリー』で宣誓供述書を調べてください。

Wikiquoteに宣誓供述書に関連する引用文があります。