アレン・ワインスタイン

彼は1966年から1981年までスミス大学で教鞭を執った。1981年には短期間、ワシントン・ポストの編集スタッフを務め、 1981年から1983年まではワシントン・クォータリーの編集主幹を務めた。^{[ 6 ]} 1981年にジョージタウン大学に移り、1984年まで教授を務めた。^{[ 6 ]} 1982年にはユネスコ世界文化政策会議の米国代表団の一員であり、1983年にはユネスコが後援する国際コミュニケーション開発計画の米国代表団の一員を務めた。1985年から1989年まではボストン大学で歴史学の教授を務めた。 ^{[ 6 ]} 2009年に米国国立公文書館長を辞任した後、メリーランド大学で歴史学を教えた。^{[ 2 ]}

教育者としてのキャリアの中で、ワインスタインはフルブライト上級講師職を2回、ウッドロー・ウィルソン国際学者センターのフェローシップ、アメリカ学術団体協議会のフェローシップを受賞した。^{[ 6 ]}

1983年、ワインスタインは、アメリカの外交政策上の利益を海外で推進するために設立された米国政府の資金提供を受けた組織である全米民主主義基金（NED）を共同設立した。 ^{[ 7 ]}批評家は単にこれを政府の「政権転覆機関」と呼んでいる。NEDの創設者の一人であるカール・ガーシュマンは、NEDはかつてCIAが秘密裏に行っていたことを公然と行っていると公言した。ワインスタインもこれに同意し、1991年のワシントン・ポストとのインタビューで「今日我々が行っていることの多くは、25年前にCIAによって秘密裏に行われていた」と述べた。^{[ 8 ]} NEDのアジェンダを形成した人物の中には、マデレーン・オルブライト（「我々は不可欠な国家だ」）やジョン・マケイン（「イランを爆撃しろ、爆撃しろ、爆撃しろ」）がいた。^{[ 9 ]}

1985年、ワインスタインは民主主義センターを設立し、2003年に国際選挙制度財団（IFES）と合併するまで会長を務めた。^{[ 2 ] [ 6 ]}上院外交委員会のリチャード・ルーガー上院議員とクレイボーン・ペル上院議員の要請により、民主主義センターは、1986年2月のフィリピン選挙の準備を監督するために、超党派の選挙弁護士グループを組織した。ロナルド・レーガンの要請により、ワインスタインは選挙手続きの監視を続けるためにフィリピンに戻った。同センターは米国監視団の公式報告書を作成し、コラソン・アキノ大統領政権と選挙手続きの問題について協力した。会長在任中、彼は エルサルバドル(1991 年)、ニカラグア(1989～90 年、1996 年)、パナマ(1988～89 年)、ロシア(1991 年、1996 年、2000 年) への同組織の視察団の議長も務めた。^{[ 10 ]}組織が合併した後、ワインスタインは米国国立公文書館長に選出されるまで、IFES の上級顧問としてスタッフに残った。^{[ 2 ]}彼は 2009 年に IFES に戻った。^{[ 2 ]}

ワインスタインは国際選挙での功績により、国連平和メダル（1986年）と欧州評議会銀メダル（1990年と1996年）を受賞した。^{[ 6 ]}

ワインスタイン氏は1985年に米国平和研究所の理事会の創設メンバーとなり、教育訓練委員会の委員長を務め、2001年まで理事を務め、現在は会長諮問委員会のメンバーを務めている。 1989年から2001年まで、ストラスブールに拠点を置く国際民主主義研究所の創設役員を務めた。 1995年から2003年まで、毎年開催される国際IMPACダブリン文学賞の審査委員長を務めた。LBJ公共政策大学院（テキサス大学オースティン校）の諮問委員会のメンバーを務めた。ウッドロー・ウィルソン大統領図書館の諮問委員会の委員長を務めた。 1993年から1998年まで、オランダで毎年開催される「グローバル・パネル」の議長を務めた。1982年から1991年まで、外交政策協会の編集諮問委員会のメンバーを務めた。

ワインスタインはパーキンソン病を患った後、2015年6月18日にメリーランド州ゲイザースバーグの老人ホームで肺炎のため77歳で亡くなった。^{[ 5 ] [ 11 ] [ 12 ]}

1970年、ワインスタインは著書のためにアルジャー・ヒス事件の調査を開始した。事件を再検討したジョン・アーマンはCIAの公式ウェブサイトで、ワインスタインは当初「ヒスは共産主義者でもスパイでもなかったと信じていた」と記している。^{[ 13 ]}

ワインスタインの広範な調査には、チェンバースと協力した元ソ連諜報員へのインタビューや、最終的に3万ページに及ぶFBIとCIAのファイルを入手した情報公開請求が含まれていた。アーマンは続けて「ヒスもワインスタインに協力し、6回のインタビューと弁護側の法的ファイルへのアクセスを許可した。しかし、データを精査した後、ワインスタインはこれまでのヒスの弁護人が誰もしなかったことをした。彼は考えを変えたのだ。」^{[ 13 ]}

1976年の書評でワインスタインがヒスが有罪だと確信していると示唆したことから論争が起こり、1978年にワインスタインの著書『偽証：ヒス・チェンバース事件』が出版されるとさらに論争が拡大した。この本とその中で述べられた結論は物議を醸し、その後『ザ・ネイション』誌はワインスタインを批判する一連の記事を掲載した。1997年、編集者のヴィクター・ナヴァスキーは、ワインスタインが『偽証』の取材対象者の発言を誤って引用、歪曲、または誤解した証拠だと主張するものを公表した。これらの対象者の一人であるサミュエル・クリーガーは、1979年にワインスタインが自分の発言を誤って引用し、逃亡中の殺人容疑者として誤って特定したとして名誉毀損でワインスタインを訴え、ワインスタインは法廷外で和解し、公式に謝罪し、クリーガーに1万7500ドルを支払った。^{[ 14 ]} 2004年、ジョン・ウィーナーは『ザ・ネイション』誌で、ワインスタインが1999年の著書『幽霊の森』のためにソ連の公文書館への独占的なアクセスに金銭を支払ったこと、そして他の研究者が自身の個人アーカイブにアクセスすることを拒んだことで職業倫理に違反したと非難した。^{[ 15 ]}

ハーバード大学のダニエル・アーロン教授^{[ 16 ]} 、シドニー・フック[ ^{17 ] [ 18 ] 、}アーヴィング・ハウ^{[ 19 ]} 、アルフレッド・カジン^{[ 20 ]} 、ギャリー・ウィルズ[ ^{21 ]など}、他の情報源もワインスタインの研究を支持している。エレン・シュレッカーは「1999年に出版されたアレン・ワインスタインの『幽霊の森』によって、主要な共産主義スパイの有罪がようやく確信できた」と明言している^{[ 22 ]。} 2009年、歴史家のエドゥアルド・マークは「ヴェノナの機密解除を除けば、冷戦終結以来、アレン・ワインスタインとアレクサンダー・ヴァシリエフが共著した『幽霊の森』ほど、米国におけるソ連のスパイ活動の研究に影響を与えた出来事はない」と書いている^{[ 23 ]}。

国立公文書館長のデビッド・フェリエロは、ワインスタインの訃報記事の中で、彼の以下の功績を記している。

• 監査その他の手続きを伴う省庁間協定の機密解除と公開による国民の信頼回復
• 政策、手続き、組織構造、リソースにおける課題に対処するための国家機密解除イニシアチブの設立
• 国立公文書館財団とデジタル保管庫およびボーイング学習センターを通じた広報活動の拡大
• 重要な記録を保存するための「ファースト・プリザーバーズ」プログラムの作成^{[ 11 ]}

ワインスタインが間接的に影響を与えたアーカイブのもう一つの変化は、フェリエロが2010年にハラスメント防止ポリシーを作成したことである。これは、アーカイブでのワインスタインの行動に関する苦情への対応も一因となっている。このポリシーは2013年にさらに成文化され、強化された。^{[ 24 ]}

2018年、ワインスタインの国立公文書館からの辞任は強制されたものだったことが明らかになった。監察総監室（OIG）の調査により、2005年から2007年にかけて6人の女性職員から性的嫌がらせ、性的暴​​行、またはその両方に関する信頼できる苦情が寄せられていたことが判明した。 ^{[ 25 ]}ワインスタインは、パーキンソン病 の治療薬が原因だと主張した。最終的に、ホワイトハウス顧問の抵抗にもかかわらず、彼は辞任に同意したが、その理由は2017年から2018年に情報公開法（FOIA）に基づく請求が行われるまで公表されなかった。その後、メリーランド大学の教授を務めていたワインスタインは、The Daily Beastの記事で引用された匿名の情報源によると、2010年に大学院生に性的暴行を加えたとされる。その2週間後にワインスタインが辞任した本当の理由は、健康上の理由ではなく、苦情を聞いた大学当局が彼を解雇したためだった。^{[ 25 ]}