Loading article…
ハーヴェイ・エリオット・クレール（1945年12月25日生まれ）は、エモリー大学の政治学および歴史学の教授である。クレールは、アメリカ共産主義運動や、アメリカにおけるソ連のスパイ活動に関する著書（多くはジョン・アール・ヘインズとの共著）で知られている。
ニュージャージー州ニューアーク生まれのクレールは、1967年にフランクリン・アンド・マーシャル大学で学士号を取得した。1971年にはノースカロライナ大学チャペルヒル校で「アメリカ例外主義の理論」と題する論文を提出し、博士号を取得した。 [ 1 ]クレールは後に、アメリカの急進左派への関心は、彼が大学に通っていたベトナム戦争時代の国内政治の激動によって形成されたと回想している。 [ 2 ] 2010年、クレールは次のように書いている。
当初はアメリカの伝統的な政治を研究するつもりだったが、当時の激動に気を取られてしまった。私は政治的には左派だと考えていたが、革命家とは到底言えなかった。しかし、友人やクラスメートの中には、民主社会学生同盟（SDS）から派生した南部学生組織委員会（SSOC）に関わっている者もいた…。
激動の時代における二つの政治的出来事が、私の生涯の研究テーマを決定づけた。1968年の大統領選挙では、私が知っている者も含め、多くの急進派がジョージ・ウォレスを大統領候補として支持した。彼らはアラバマ州知事に同情などしていなかったが、彼の当選がアメリカ革命の引き金になると主張した。彼らの論理は、ファシズムを少し経験することで、アメリカの急進主義への道が開かれるというものだった。… 1970年のアメリカによるカンボジア侵攻 後、学生抗議者たちはチャペルヒルキャンパスで大規模な集会を開いた。多くの演説者が大学を閉鎖するための学生ストライキを呼びかけた。私の指導教官であるルイス・リプシッツ博士は、長年にわたりキャンパスで最も著名な左派の一人だった。…リプシッツ博士が、大学を閉鎖すべきではないからストライキをしないよう群衆に促すと、ブーイングが起こった。
学生左派が現実感覚を失い、失敗する可能性が高いと確信していた私は、なぜアメリカの左派は常に失敗するように見えるのかという疑問にますます興味を持つようになった。アメリカや左派には、社会主義者や共産主義者が他国で享受しているような進出をアメリカでは果たせない「アメリカ例外主義」の原因となる何かがあるのだろうか？[ 3 ]
卒業後、クレールはアトランタのエモリー大学で政治理論を教えるために採用された。[ 4 ]博士論文からいくつかの学術論文を執筆した後、クレールは米国共産党の党指導部の人口構成の研究に移り、アーカイブ調査と個人インタビューから伝記情報を集約し、党指導部階級の社会構成を初めて調査した。[ 4 ]この研究の結果、最初の著書『共産党幹部：アメリカ共産党エリートの社会的背景』が1978年にフーバー研究所出版から出版された。[ 5 ]
クレールの著書は、アメリカ共産主義の先駆的な歴史家であるセオドア・ドレイパーの注目を集めた。ドレイパーは1957年と1960年に、アメリカ共産主義運動の起源から1929年までの歴史に関する重要な著書を出版していたが、このテーマに関する膨大な研究資料を蓄積していたにもかかわらず、それ以降の時代まで物語を続けることができなかった。ドレイパーはクレールに、大恐慌時代の栄光の時代を含めて歴史を続けるよう促した。[ 5 ]クレールはエモリー大学図書館によるドレイパーのアーカイブの取得を可能にし、このテーマの集中的な研究を開始した。[ 5 ]その結果、1984年に2冊目の著書『アメリカ共産主義の全盛期：大恐慌の10年』が出版された。 [ 5 ]
ドレイパーのアメリカ共産主義に関する2冊目の著書の出版から、クレールの1984年の続編までの約25年の間に、アメリカ史の分野では新たな社会史家グループが台頭してきた。彼らは組織化されていない集団で、指導者や高位政治の策略に対する「伝統主義的」な姿勢に不満を抱いていた。自らを「修正主義者」と称する彼らは、クレールの1984年の著作を、冷戦時代の論争的な反共主義の一例であると主張し、激しい知的批判の的とした。この高度に政治化された議論に対し、「伝統主義者」たちは、「修正主義者」とその地方史や党員への偏愛を、共産主義の弊害を「CPUSAを美化し、その欠点を隠し、その犯罪を弁護する」という、巧妙に偽装された弁護と捉えることが多かった。[ 6 ] 20年以上にわたり、アメリカの急進主義の歴史家の間で激しい議論が繰り広げられ、クレールは「伝統主義的」アプローチとその批判の主要な擁護者の一人として台頭した。[ 6 ]
クレールは後に、歴史的アプローチは、その支持者たちの当時の見解と大きく結びついていたと指摘した。
両陣営の意見の相違は、世代的な違いだけによるものではなかった。というのも、私や長年の共著者であるジョン・ヘインズのような伝統主義者の中には、修正主義者とほぼ同年代の者もいたからである。ある程度、両者は現在の政治的忠誠心によって分断されていた。修正主義者のほとんどは、様々な社会主義グループのメンバーではないにしても、少なくとも民主党の左派に身を置いていた。しかし、伝統主義者自身も、アーヴィング・ハウのような自称社会主義者から保守的な共和党員まで多岐に渡っていた。[ 6 ]
クレールは、エモリー大学のトーマス・ジェファーソン賞（1999年）をはじめ、数々の賞を受賞している。また、全米人文科学評議会の委員を務め、その任期は2010年に満了した。