Loading article…
民主党候補のジョー・バイデンが2020年の米国大統領選挙で勝利した後、共和党候補で当時の現職大統領ドナルド・トランプは、選挙を覆すための前例のない試み[ 8 ] [ 9 ]を、自身の陣営、代理人、政治的同盟者、そして多くの支持者の支援を受けて行った。これらの試みは、1月6日の連邦議会議事堂襲撃事件で頂点に達し、複数の情報源によって自爆クーデター未遂事件と表現された。[ 21 ]トランプと彼の同盟者は、「大嘘」プロパガンダ手法を用いて、不正操作された投票機、選挙詐欺、国際的な陰謀によって選挙が盗まれたという虚偽の主張や陰謀論を広めた。[ b ]トランプは司法省の幹部に、選挙結果に異議を唱え、選挙が不正であったことを公に表明するよう圧力をかけた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]司法長官、国家情報長官、サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁長官、州および連邦の裁判官、選挙管理当局者、州知事は当時これらの主張を却下した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
トランプ支持者たちはトランプを権力の座に留めようと試みた。州レベルでは、彼らは州議会を標的にし、選挙結果を変更したり、州議会議事堂での選挙人投票の認証を遅らせようとした。[ 38 ]全国的には、彼らはマイク・ペンス副大統領が2021年1月6日に結果を認証することを拒否できるという考えを広めた。ペンスは副大統領にはそのような権限はないと繰り返し述べ[ 39 ] [ 40 ]、バイデンとハリスが勝者であることを確認した。他の数百人の選出された共和党員はバイデンの勝利を認めることを拒否したが[ 41 ] 、時間の経過とともにそれを認める人が増えていった。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]トランプの弁護団は最高裁判所に訴訟を起こそうとしたが、彼らが提起した63件の訴訟はどれも成功しなかった。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]彼らはテキサス州対ペンシルベニア州に望みを託したが、2020年12月11日、最高裁判所は審理を拒否した。[ 49 ]その後、トランプは軍事介入、投票機の押収、最高裁判所への再上訴など、権力を維持する方法を検討した。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
2022年6月、1月6日攻撃に関する下院特別委員会は、司法省にトランプを起訴するよう勧告するのに十分な証拠があると述べた[ 53 ]。そして12月19日、同委員会は正式に司法省に刑事告発を行った[ 54 ] 。 2023年8月1日、トランプは、米国を欺く共謀、公務執行妨害、公務執行妨害の共謀、および権利に対する共謀の罪でワシントンDC大陪審に起訴された[ 55 ]。彼はすべての容疑について無罪を主張した[ 56 ] 。特別検察官事務所は、トランプを有罪にするのに十分な証拠があると信じていた[ 57 ] 。しかし、現職大統領を起訴しないという既存の方針により、トランプが2024年11月に当選した後、容疑は取り下げられた。[ 58 ] 2023年8月14日、トランプ氏と18人の共同被告は、ジョージア州フルトン郡で、同州の選挙結果を覆そうとしたとして起訴された。 [ 59 ] [ 60 ] 4人が有罪を認めた。2025年10月現在トランプ氏を含む他の者たちはまだ裁判を受けていない。米国議会議事堂を襲撃した者たちの捜査は、米国史上最大の刑事捜査となった。[ 61 ] 1,500人以上が連邦犯罪で起訴された。[ 62 ]プラウド・ボーイズとオース・キーパーズのリーダー10人が扇動共謀罪で有罪判決を受けた。[ 63 ]しかし、トランプ氏は2025年に大統領に復帰した初日に彼らを一斉に恩赦した。
トランプ氏は選挙が盗まれたと主張し続けており[ 64 ] 、 2021年半ばに歴史家グループに選挙は「不正操作されて負けた」と語り[ 65 ] 、 2022年には自分が大統領に任命されるか、または「直ちに」新たな選挙が行われるべきだと述べた[ 66 ] 。 2022年、トランプ支持者は州議会決議や新たな訴訟を推進し、選挙結果を覆そうと試み続けた。法律専門家は、将来の選挙に根拠なく異議を唱えるための土台を築くために、民主主義に対する国民の信頼が損なわれていると述べた[ 67 ]。トランプ氏は2025年の2期目の大統領任期中もこれらの主張を続けた[ 68 ]。
2012年の大統領選挙で現職のバラク・オバマ大統領がミット・ロムニー氏に勝利して再選を果たした後、ドナルド・トランプ氏は「選挙人団は民主主義にとって災難だ」「選挙は全くの茶番だ」「アメリカは民主主義ではない」とツイートした。[ 69 ]
トランプ氏は選挙が自分に不利になるように「不正操作」されたと繰り返し示唆し、最後の討論会では、敗北した場合に選挙結果を受け入れるかどうかについて「皆さんをサスペンスのままにしておきます」と述べて疑問を呈した。[ 70 ]この発言はメディアと政界の騒動を引き起こし、トランプ氏は「アメリカ民主主義の根本的な柱を覆すと脅迫している」と非難され、「11月 8日に敗北した場合、何百万人もの支持者が結果を受け入れない可能性がある」とされた。[ 71 ] 選挙法専門家であるカリフォルニア大学アーバイン校ロースクールのリック・ハーゼン氏は、トランプ氏の発言を「恐ろしく前例のないもの」と評し、「トランプ氏が敗北した場合、支持者による街頭での暴力行為が発生する可能性がある」と懸念した。[ 72 ]翌日、トランプ氏は「もちろん、明確な選挙結果を受け入れるが、疑わしい結果の場合は異議を申し立てたり、法的措置を取ったりする権利も留保する」と述べた。彼はまた、「もし私が勝ったら」選挙結果を「完全に」受け入れると述べた。[ 73 ]
選挙をめぐる論争は、連邦選挙法の改善を求める声につながった。民主党が多数を占める下院は2019年3月3日に「国民のための法案」を可決したが、共和党が多数を占める上院では、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルによって審議が阻止された。[ 74 ]
2020年の選挙運動中、トランプ氏はツイッターの投稿、インタビュー、演説で、敗北した場合、選挙結果を認めない可能性があることを示唆し、選挙は自分に不利になるように不正操作されるだろうと示唆した。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] 2020年7月、トランプ氏は結果を受け入れるかどうかを明言することを拒否し、フォックスニュースのアンカー、クリス・ウォレス氏に「見てみないと分からない。いや、ただイエスとは言わない。ノーとも言わない」と語った。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]トランプ氏はまた、アメリカ国民が「適切に、安全に、安心して」投票できるようになるまで、 COVID-19のために大統領選挙を延期することを提案した。[ 81 ] [ c ]
トランプ氏は、選挙で負けた場合は「不正操作」されたと繰り返し主張し、選挙後の平和的な政権移行を約束することを繰り返し拒否した。 [ 82 ] [ 83 ]トランプ氏はまた、選挙期間中ずっと郵便投票を批判し、この方法には不正行為が多発していると虚偽の主張をした。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]ある時、トランプ氏は「どうなるか見てみよう…投票用紙をなくせば、とても平和になるだろう。率直に言って、政権移行はない。継続があるだけだ」と述べた。[ 87 ]トランプ氏の発言は「憲法秩序を覆す」脅迫だと評されている。[ 88 ] 2020年9月、トランプ大統領が任命した連邦捜査局（FBI）長官クリストファー・A・レイは、宣誓供述で、FBIは「これまで、郵便投票であろうとなかろうと、主要な選挙で組織的な全国規模の有権者不正行為を見たことはない」と述べた。[ 89 ]
共和党議員の多くは、秩序ある平和的な政権移行に尽力していると主張したが、トランプ氏の発言を批判することは控えた。[ 90 ] 9月24日、上院は平和的な政権移行への上院のコミットメントを再確認する決議を全会一致で可決した。[ 91 ]しかし、10月8日、共和党のマイク・リー上院議員は「我々は民主主義ではない」「民主主義が目的ではない。自由、平和、繁栄が目的だ。我々は人間の状態が繁栄することを望んでいる。露骨な民主主義はそれを阻害する可能性がある」とツイートした。[ 92 ]トランプ氏はまた、選挙は米国最高裁判所が決定すると予想しており、選挙紛争が発生した場合は保守派が多数を占めることを望んでいると述べ、ルース・ベイダー・ギンズバーグ氏の死去後、9人目の判事を速やかに任命するという自身のコミットメントを改めて表明した。[ 93 ]
2020年11月4日水曜日の午前2時、選挙結果がまだ不明確な中、トランプ氏はホワイトハウスで記者会見を開き、「これはアメリカ国民に対する詐欺だ。これは我が国の恥だ。我々はこの選挙に勝つ準備をしていた。率直に言って、我々はこの選挙に勝ったのだ」と述べた。[ 96 ]この発言はほぼ即座に非難された。また、この発言は数ヶ月前から準備されていたとも言われている。[ 97 ] [ 98 ] 2020年11月5日木曜日の午前9時、トランプ氏は「集計を止めろ！」とツイートした。[ 99 ]しかし、その時点でバイデン氏はすでに十分な数の州でリードしており、集計を止めればバイデン氏の勝利となるはずだった。[ 99 ] [ 100 ] 11月7日にすべての主要報道機関がバイデン氏を次期大統領と宣言した後、[ 101 ]トランプ氏は敗北を認めず、「この選挙はまだ終わっていない」と宣言し、証拠を示すことなく選挙不正を主張した。[ 102 ]マギー・ハーバーマンの報道によると、トランプ氏は個人的には側近の一人に「私は辞任しない」と言い、別の側近には「我々は決して辞任しない。選挙に勝ったのにどうして辞任できるのか？」と言ったという。[ 103 ]
選挙から就任式（1月20日）までの数ヶ月間、トランプ氏は選挙結果を覆すために様々な試みを行った。多数の訴訟を起こし、地方および州の当局に管轄区域での選挙結果を覆すよう促し、司法省に選挙不正の根拠のない主張を検証するよう圧力をかけ、1月6日には議会の同盟者と協力して議会で選挙結果を覆した。[ 104 ]
彼は主要な州で法的異議申し立てを続けると表明したが、[ 102 ]全て裁判所によって却下された。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]ルディ・ジュリアーニ率いる彼の弁護団は、国際共産主義陰謀、不正操作された投票機、投票所での不正行為を巡る数々の虚偽かつ根拠のない主張を行い、選挙がトランプから盗まれたと主張した。[ 25 ] [ 28 ] [ 29 ] [ d ]トランプは、政府関係者がジョー・バイデンへの大統領移行に協力することを阻止した。[ 109 ]ウィリアム・バー司法長官は、「もし真実であれば、個々の州における連邦選挙の結果に影響を与える可能性のある、明白かつ明らかに信頼できる不正行為の申し立てがある場合」に司法省が調査を開始することを承認した。[ 110 ]
トランプ氏と彼の支持者たちは、合法的に投じられていないと思われる投票用紙を破棄し、投票認証プロセスに異議を唱え、認証された選挙結果を覆すよう州当局者に促した。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] 2021年1月初旬の電話で、彼はジョージア州務長官に、同州での勝利を確実にするために必要な11,780票を「見つける」よう圧力をかけた。[ 114 ]彼はジョージア州知事ブライアン・ケンプに、州でのバイデン氏の認証された勝利を覆すために特別議会を招集するよう繰り返し促し、ペンシルベニア州下院議長にも同様の嘆願を行った。[ 20 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]電話会議で、彼は300人の共和党州議会議員に、各州で認証された選挙結果を覆す方法を探すよう求めた。[ 118 ]トランプの個人弁護士の指示を受けた7州の共和党関係者が、トランプが再選されたと虚偽の主張をするために、不正な選挙結果証明書を作成した。 [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]
2020年12月30日までに、下院と上院の複数の共和党議員が、両院で選挙人団の結果を承認するかどうかを議論するよう強制する意向を示した。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]副大統領として審議を主宰するマイク・ペンスは、1月4日に「約束するが、今週水曜日には議会で我々の番が来るだろう」と述べ、この取り組みへの支持を示した。さらに、トランプと一部の支持者は、たとえ議会が結果を承認したとしても、副大統領にはそれを拒否する権限があるという誤った「ペンスカード」理論を広めた。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]
退任後もトランプ氏は2020年の選挙で勝利したと主張し続けている。伝えられるところによると、彼は「元大統領」という言葉を嫌っており、公式声明では「第45代大統領」または単に「45」と呼んでいる。彼の新しいウェブサイトwww.45office.comでもそうである。[ 128 ]公の場での演説では、大規模な選挙不正が敗北の原因だと主張し、「これは世紀の詐欺であり、世紀の犯罪だった」[ 129 ]、「我々は選挙に2回勝利した[2016年と2020年]ので、3回目[2024年]に勝たなければならない可能性がある」[ 130 ]と述べている。
2023年9月、NBCの「ミート・ザ・プレス」でクリステン・ウェルカーとのインタビューに応じたトランプ氏は、選挙に負けたと告げた弁護士たちについて、「弁護士として尊敬していない」が、勝ったと告げた他の弁護士たちは「尊敬している」と述べた。最終的に、選挙結果を覆そうとしたのは「私の決断だった」と述べ、さらに「私は選挙に勝ったと言っている」と主張した。[ 131 ]
「Stop the Steal」は、2020年の大統領選挙中に広範な選挙不正が行われたという陰謀論[ 132 ]を広める米国の極右キャンペーンおよび抗議運動である。トランプ氏とその支持者は、証拠もなく[ 133 ] [ 134 ] 、トランプ氏が選挙の勝者であり、いくつかの激戦州で大規模な投票と投票集計の不正が行われたと主張している[ 134 ]。AP通信、ABCニュース、CBSニュース、CNN、Decision Desk HQ、NBCニュース、ニューヨーク・タイムズ、およびFoxニュースは、勝利を主張するために必要な選挙人団の270票を超えたバイデン氏を次期大統領と予測した。[ 135 ] [ 136 ]ニューヨーク・タイムズが州の選挙管理当局者を対象に行った調査では、重大な投票不正の証拠は見つからず、司法省も同様の結果を報告した。また、トランプ氏とその代理人が複数の州で投票結果に異議を唱えるために起こした数十件の訴訟も失敗に終わった。[ 35 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]
「Stop the Steal」は、共和党の政治工作員ロジャー・ストーンが2016年に作成した[ 140 ]。これは、不正行為によって盗まれたとされる可能性のある将来の選挙での敗北を予期してのことだった。同名のFacebookグループは、2020年の投票集計中に、トランプ支持グループ「Women for America First」の共同創設者でティーパーティー運動の活動家であるエイミー・クレマーによって作成された[ 141 ]。Facebookは11月5日にこのグループを削除し、「選挙プロセスの正当性を否定することを中心に組織されている」と説明した[ 141 ] [ 142 ]。Facebookが閉鎖する前に、このグループは10秒ごとに1,000人の新規メンバーを追加し[ 143 ]、36万人のフォロワーを抱えていたと報じられている[ 144 ] [ 145 ] 。一部の「Stop the Steal」Facebookグループでは、極端な暴力、暴力の扇動、その他の脅迫について議論されていた。[ 146 ] [ 147 ]ソーシャルメディア分析会社のCounterAction は、 ProPublicaとWashington Postに Facebook グループと投稿の監査を提供し、1 月 6 日までに 65 万件の選挙の正当性を否定する投稿を特定した。 [ 148 ] [ 149 ] 2021 年 1 月 11 日、Facebook は Facebook と Instagram から「stop the steal」というフレーズを含むコンテンツを削除すると発表した。[ 150 ]
トランプ氏がツイッターで支持者に「集計を止めろ」と呼びかけるツイートを投稿した後、右翼団体によって複数の「選挙を盗まないで」グループが設立された[ 134 ] 。 [ 99 ]組織化されていない「選挙を盗まないで」グループの多くは、ワシントンDC [ 151 ]、ミシガン州デトロイト[ 152 ] 、ミシガン州ランシング[ 153 ]、ネバダ州ラスベガス[ 154 ] [ 155 ]、ウィスコンシン州マディソン[ 156 ] 、ジョージア州アトランタ[ 157 ] 、オハイオ州コロンバス[ 158 ]など、米国のさまざまな都市で抗議活動を行った。これらの抗議活動のいくつかは、スリー・パーセンターズ、プラウド・ボーイズ、オース・キーパーズなどの過激派グループのメンバーが参加しており、CNNはこれを「主流右派と極右過激派の境界線が薄くなっている」例だと報じた[ 159 ] 。
2020年12月7日、ミシガン州では「選挙不正を止めろ」と訴える抗議者たちが、ミシガン州州務長官ジョセリン・ベンソンの私邸前に集まり、拡声器を使って卑猥な言葉を叫び、脅迫的な演説を行った。バイデン氏のミシガン州での15万4000票差での勝利は、11月にミシガン州選挙管理委員会によって正式に認定されていた。[ 160 ]
2020年12月12日、ワシントンDCで選挙後の抗議活動が行われた。DC消防隊と救急医療隊員によって、少なくとも9人が抗議活動から病院に搬送された。負傷者の中には、刺し傷を負い重体とされる4人が含まれていた。警察官2人が命に別状のない怪我を負い、他の2人が軽傷を負った。さらに33人が逮捕され、そのうち1人は凶器による暴行容疑だった。この日の早い時間帯には、最高裁判所とフリーダムプラザの外に大勢の抗議者と反対派が集まった。[ 161 ]
2021年3月までに、プラウド・ボーイズやブーガルー運動を含むストップ・ザ・スティール運動に関連する組織は、政府の信頼性を損なう手段として、COVID-19ワクチンに関する誤情報を拡散することに活動の焦点を大きく移した。 [ 162 ] [ 163 ]
2021年4月7日、ミネソタ州連邦地方裁判所は、自称ブーガルー・ボーイズのメンバーであるマイケル・ポール・ダラガーを機関銃の不法所持で起訴した。ダラガーは、 2020年12月12日にセントポールのミネソタ州議会議事堂で開催された「Stop the Steal」集会に参加し、法執行機関の配置と人数を偵察していた。ダラガーは、法執行官を殺害し、政府に対する暴力的な反乱を扇動する意思があることを、機密情報提供者と話し合っていた。[ 164 ] [ 165 ]ダラガーは、2021年初頭に州議会議事堂への攻撃を実行する計画を立てていたが、情報提供者が自分の側近の中にいると考えたため、計画を断念したとされている。ダラガーは、2021年7月に連邦武器法違反の罪を認めた。[ 166 ]
選挙後数日、最高裁判事クラレンス・トーマスの妻ジニー・トーマスは、トランプ大統領首席補佐官マーク・メドウズと29通のテキストメッセージをやり取りし、選挙結果を覆す努力を続けるよう促した。トーマスは「多数派はバイデンと左派が我々の歴史上最大の強奪を企てていることを知っている」と主張し、右派メディアで流布している「バイデン犯罪一家と投票不正共謀者」がグアンタナモ湾収容所で「反逆罪で軍事法廷にかけられる」ために逮捕されているというメッセージを読み上げた。トーマスは「敗北を認めてはいけない。彼の背後に集結している軍隊には時間がかかる」と書いた。2022年3月、トーマスは1月6日の「選挙を盗まないで」集会に参加したことを認めたが、彼女がその組織に関与していた証拠はなかった。[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]
2020年11月、トランプ氏は少なくとも一度は選挙に負けたことを個人的に認めた。トランプ氏のホワイトハウス補佐官であるアリッサ・ファラ・グリフィン氏は、トランプ氏がテレビでバイデン氏を見ながら「この男に負けたなんて信じられるか？」と叫んだことを覚えている。[ 170 ]しかし、これはトランプ氏の公の立場ではなかった。
サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁は、偽情報対策として「噂対策」というウェブサイトを運営しており、[ 171 ] 11月12日、CISA長官のクリス・クレブスは選挙を「アメリカ史上最も安全な選挙」と呼んだ。トランプはクレブスを解任し、[ 172 ]トランプの弁護士ジョセフ・ディジェノバはクレブスの処刑を求めた。[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]（数年後の2025年4月9日、トランプはパム・ボンディ司法長官とクリスティ・ノーム国土安全保障長官にクレブスを調査し、セキュリティクリアランスを取り消すよう指示した。）[ 171 ]
一般調達局長官のエミリー・マーフィーは、ほとんどのメディアがバイデンを勝者と予測してから16日後まで大統領移行の開始を遅らせた。 [ 176 ] [ 177 ]
11月3日、グレゴリー・ジェイコブはマーク・ショートに宛てた手紙の中で、ペンス副大統領が「係争中の選挙人票に関する問題」について予断を持っているかのように国民に認識されるのは好ましくないだろうと述べている。[ 178 ]： 11
11月4日、ホワイトハウス首席補佐官のマーク・メドウズは、共和党が主導する3つの未確定州の議会に「独自の選挙人を送り込んで投票させ、最高裁判所に持ち込む」という「積極的な戦略」を求めるテキストメッセージを受け取った。これはトランプ政権のエネルギー長官リック・ペリーが送ったと報じられている。[ 179 ]
11月5日、ドナルド・トランプ・ジュニアはメドウズにテキストメッセージを送り、選挙人団制度を覆し、父親の再選を確実にするための方法を概説した。メッセージの一部を抜粋すると以下の通りである。
とても簡単です。私たちには複数の選択肢があります。それらすべてを私たちがコントロールしています。私たちは作戦上の支配権を握っています。完全な影響力を持っています。道徳的に優位な立場にあります。大統領は今すぐ2期目を開始しなければなりません。共和党は28州、民主党は22州を支配しています。今回もトランプが勝利します。私たちがコントロールする投票で勝利するか、2021年1月6日に議会に委ねられるかのどちらかです。
このメッセージが送られた時点では、バイデン氏はまだ当選が宣言されていなかった。[ 180 ]トランプ・ジュニア氏は2022年5月3日、下院特別委員会で、このメッセージは自分が書いたものではなく、誰が書いたのかも覚えていないが、そのアイデアは「もっともらしく聞こえた」し、これまで聞いた中で「最も洗練された」計画だったと証言した。ただし、その計画は「私が必ずしもよく知っているわけではないこと」に関するものだったという。[ 181 ]
11月9日、最高裁判事クラレンス・トーマスの妻ジニー・トーマスは、ラッセル・バワーズやショーンナ・ボリックを含むアリゾナ州議会議員29人にメールを送り、「まっさらな選挙人団」を選ぶよう促し、その責任は「あなた方だけのものである」と伝えた。[ 182 ]
11月18日、ウィスコンシン州のトランプ陣営の弁護士であるジェームズ・R・トルーピスは、ボストンの弁護士ケネス・チェスブロから、争われている州で代替の選挙人名簿を作成して提出する計画の概要を記したメモを受け取った。[ 183 ] [ 184 ]
3週間後には別のメモがウィスコンシン州や他のいくつかの激戦州に送られた。これらのメモは、選挙の数週間前にトランプ陣営が2021年1月6日を選挙結果を決定する「最終期限」として重視していたことの証拠である。[ 185 ]
ホワイトハウス法律顧問室は、代替選挙人を使用する計画を検討し、法的に妥当ではないと判断したと報じられている。[ 186 ]
投票集計でバイデン氏の勝利が明らかになった後、トランプ氏は「選挙後の粛清」と呼ばれる行為に着手し、少なくとも12人の高官を解雇または追放し、忠実な人物と交代させた。[ 187 ]マーク・エスパー国防長官は11月9日にツイートで解任された。[ 188 ] [ 189 ]ジョセフ・D・カーナン国防次官とジェームズ・H・アンダーソン政策担当次官代行は抗議して辞任したか、追放された。[ 187 ]ホワイトハウスは、アンダーソン氏の辞任に拍手を送った政治任用者の名前を知り、解雇しようとした。[ 190 ]国防総省首席補佐官のジェン・スチュワート氏は、デビン・ヌーンズ下院議員の元スタッフと交代した。[ 187 ] 11月30日、ペンタゴンのISIS対策タスクフォースの責任者であるクリストファー・P・マイヤー氏が解任され、タスクフォースは解散された。ホワイトハウス当局者は彼に、米国はイスラム国との戦いに勝利したので、タスクフォースはもはや必要ないと告げた。[ 191 ]
トランプ氏が激戦州で選挙不正があったと主張したことは、裁判官、州の選挙管理当局、そしてトランプ政権のサイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）によって否定された。[ 105 ] CISA長官のクリス・クレブス氏がトランプ氏の投票不正疑惑に反論した後、トランプ氏は11月17日に彼を解任した。 [ 192 ] [ 193 ]国土安全保障省の他の3人の職員、CISA副長官のマシュー・トラビス氏、CISAサイバーセキュリティ担当次官補のブライアン・ウェア氏、国土安全保障省国際問題担当次官補のヴァレリー・ボイド氏も解任された。[ 187 ]
米国国際開発庁の副長官ボニー・グリックは11月6日に突然解雇された。彼女は次期政権への移行マニュアルを作成していた。彼女は11月7日に同省の長官代行に就任する予定だった。彼女の解雇により長官代行のポストが空席となり、トランプ支持者のジョン・バルサが副長官代行に就任することができた。[ 194 ] [ 195 ]
気候科学者として長年活躍し、過去 5 年間、米国海洋大気庁(NOAA)が発行する年次国家気候評価報告書を作成してきたマイケル・クーパーバーグ氏は、11 月 9 日に降格され、エネルギー省の以前の役職に戻った。複数のメディアは、地球温暖化は無害だと主張する NOAA の次官補代理であるデビッド・レゲイツ氏が、クーパーバーグ氏に代わって議会が義務付けた報告書の監督に任命されると報じた。この情報は、トランプ大統領の環境保護庁移行チームの責任者であり、競争企業研究所のエネルギー環境センター所長でもあるマイロン・エベル氏を含む「政権に近い人物」から得た情報に基づいている。[ 196 ] 2021 年 5 月 18 日現在、バイデン政権はクーパーバーグ氏を米国地球変動研究プログラムの事務局長に再任した。[ 197 ]
11月5日、ニール・チャタジーは連邦エネルギー規制委員会の委員長の職を解任された。[ 187 ]
11月11日、リサ・ゴードン＝ハガティは、エネルギー省の核安全保障担当次官および準独立機関である国家核安全保障局の長官の職を辞任した。これは、エネルギー長官ダン・ブロイレットとの長年にわたる緊張関係と意見の相違が原因とされている。[ 198 ]
2020 年 10 月、トランプ大統領は、職務に「政策立案」が含まれるすべてのキャリア公務員を対象とする、スケジュール Fという新しい連邦職員のカテゴリーを創設する大統領令に署名した。このような職員は、恣意的解雇に対する公務員保護の対象ではなくなり、政治任用者と同じ規則の対象となる。この新しい定義は、所属部署を運営する政治任用者に助言を与える科学者など、何千人もの非党派の専門家にも適用される可能性がある。[ 199 ]すべての連邦機関の長は、スケジュール F に再分類できる職位のリストを 2021 年 1 月 19 日までに報告するよう命じられた。行政管理予算局は11 月に、局員の 88% を含むリストを提出した。[ 200 ]連邦職員団体と議会民主党は、訴訟や法案を通じてこの命令を覆そうとした。下院民主党は書簡で、「この大統領令は、どの政権末期にも連邦政府からの大量流出を引き起こし、連邦機関は深い組織的知識、専門知識、経験、そして長期的な政策戦略を策定・実施する能力を失う可能性がある」と警告した。[ 201 ]オブザーバーは、トランプ氏がこの新規則を利用して「退任間際に大規模な政府粛清」を実施する可能性があると予測した。[ 202 ]
一方、政権当局は予算局に対し、2月に議会に提出する2022年度予算案の作成に着手するよう命じたが、その時点ではバイデン氏がすでに政権を掌握しているという事実を無視していた。[ 203 ]
2020年の米国大統領選挙後、現職大統領ドナルド・トランプ陣営は、アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ネバダ州、ペンシルベニア州、テキサス州、ウィスコンシン州など複数の州で、選挙プロセス、票の集計、投票の認証プロセスを争う多数の訴訟を起こした。[ 204 ]これらの訴訟の多くはすぐに却下され、[ 107 ]弁護士やその他の観察者は、これらの訴訟が選挙結果に影響を与える可能性は低いと指摘した。[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] 11月19日までに、選挙日以降に提起された20件以上の法的異議申し立てが失敗に終わった。[ 112 ]
11月21日、ペンシルベニア州の連邦地方裁判所の共和党員であるマシュー・ブラン判事は、審理中の訴訟を却下し、以下の判決を下した。
この訴訟において、トランプ陣営および個々の原告は、グリーン郡からパイク郡、そしてその間のあらゆる地域に至るまで、ペンシルベニア州民が合法的に投じた数百万票を無効にしようとしています。言い換えれば、原告らはこの裁判所に対し、約700万人の有権者の投票権を剥奪するよう求めているのです。この裁判所は、無効にするよう求める票の数という点で、原告が選挙においてこれほど抜本的な救済を求めた事例をこれまで見つけることができませんでした。このような驚くべき結果を求める場合、原告は、蔓延する腐敗の説得力のある法的論拠と事実上の証拠をしっかりと備え、この裁判所が、これほど多くの市民に与える影響にもかかわらず、残念ながら提案された差止命令を認めざるを得ない状況になるだろうと予想されます。しかし、そうはなりませんでした。代わりに、この裁判所に提示されたのは、根拠のない無理のある法的論拠と憶測に基づく非難であり、これらは訴訟の訴状に記載されておらず、証拠によって裏付けられていません。アメリカ合衆国では、これはたった一人の有権者の権利剥奪を正当化するものではなく、ましてや人口が6番目に多い州のすべての有権者の権利剥奪を正当化するものでもない。我々の国民、法律、制度は、もっと高い水準を求めている。[ 208 ] [ 209 ]
11月17日以前、ミシガン州ウェイン郡の4人からなる開票委員会は、共和党員2人が認証を拒否したため、党派に沿って選挙結果の認証で膠着状態に陥っていたが、11月17日に委員会は全会一致で結果を認証することを決定した。[ 210 ]トランプ氏と共和党全国委員会委員長のロナ・マクダニエル氏はその日、委員会の共和党員2人に電話をかけ、投票の公式声明に署名しないよう圧力をかけた。翌日、共和党員2人は認証への投票を取り消そうとしたが失敗し、民主党員2人が郡の投票の完全な監査を約束したため認証に投票したと述べる宣誓供述書に署名した。[ 211 ] [ 212 ] 2人はトランプ氏の電話が自分たちの決定の撤回に影響を与えたことを否定した。[ 213 ] 2023年12月に電話の録音が公開され、その中でマクダニエルが2人の共和党員に「弁護士を手配します」と言っているのが聞こえ、トランプは「我々が対処します」と付け加えた。トランプはまた、「我々は国のために戦わなければならない。これらの人々に我々の国を奪わせてはならない」とも言っているのが聞こえる。[ 214 ]
トランプ氏はミシガン州の議員らをワシントンに招待した。[ 215 ]ミシガン州下院議長のリー・チャットフィールド氏、州上院多数党院内総務のマイク・シャーキー氏、州下院議員のジム・リリー氏は、ワシントンDCのトランプタワーのロビーで、1本500ドルのシャンパンを飲みながらマスクを着用していないところを写真に撮られた。[ 216 ]会合後、チャットフィールド氏とシャーキー氏は共同声明を発表し、「法律に従う」とし、選挙人投票の選択に議会が介入しようとはしないと述べた。[ 217 ]チャットフィールド氏は後にミシガン州で「憲法上の危機」が起こる可能性を示唆し、シャーキー氏は認証を延期することを提案したが、どちらもバイデン氏の勝利を無効にするための具体的な行動は取らなかった。[ 218 ] [ 219 ] 11月21日、ロナ・マクダニエル氏とミシガン州共和党委員長のローラ・コックス氏は、ミシガン州選挙管理委員会に対し、予定されている選挙結果の認証を進めないよう公に要請した。[ 220 ] 11月23日、州選挙管理委員会は選挙結果を認定した。[ 221 ]
2020年11月から、トランプ陣営は地元の法執行機関に投票機を押収させ、トランプ陣営が検証できるようにしようと試みた。ミシガン州のある郡では、ルディ・ジュリアーニを含むトランプ顧問が2020年11月20日頃に郡検察官に電話をかけ、郡の投票機を入手してトランプ陣営に引き渡すよう求めた。検察官はこれを拒否したが、後に裁判官が投票機をトランプ陣営の代表者に提供するよう命じた。その後、トランプ陣営は不正の証拠があると主張する「法医学報告書」を作成したが、選挙専門家は、その結論は誤りであり、報告書は「重大な欠陥がある」と述べている。[ 222 ]
選挙後に投票機に不正アクセスしようとしたとして、少なくとも1人が起訴された。[ 223 ]
2020年の米国大統領選挙のジョージア州では、最初の集計でバイデン氏がトランプ氏を約1万4000票差で破り、僅差のため自動的に再集計が行われた。2020年11月13日、再集計が進行中に、サウスカロライナ州選出のリンジー・グラハム上院議員は、ジョージア州の投票集計について話し合うため、ジョージア州務長官のブラッド・ラフェンスパーガー氏に非公式に電話をかけた。 [ 111 ] [ 224 ]共和党員のラフェンスパーガー氏はワシントン・ポスト紙に対し、グラハム氏が署名ミスが多い郡の郵便投票をすべて無効にできるかどうかを尋ねたと語った。[ 111 ]共和党の選挙管理官でラフェンスパーガー氏のスタッフであるガブリエル・スターリング氏は電話に同席しており、スターリング氏はグラハム氏がその質問をしたことを確認した。[ 225 ]
ラフェンスパーガーは、グラハムの質問を合法的に投じられた票を破棄するという提案だと捉えたが、グラハムはそれを否定した。グラハムは、ラフェンスパーガーに電話して「郵便投票の公正性を守る方法」と「署名確認の仕組み」について尋ねたことを認めたが、ラフェンスパーガーが「その会話で脅威を感じるなら、彼は問題を抱えている」と述べた。[ 111 ]グラハムは、上院司法委員会の委員長ではあるが、上院議員としての立場で調査していると述べた。グラハムはまた、アリゾナ州とネバダ州の州務長官と話をしたと主張した。しかし、州務長官らはこれを否定し、グラハムはその後、アリゾナ州知事とは話をしたがネバダ州の当局者とは話をしていないと述べて、自己矛盾に陥った。[ 226 ]
2020年11月5日、トランプ陣営のウィスコンシン州責任者であるアンドリュー・アイバーソンは、戦略会議で他の選挙スタッフにこう告げた。「要はこうだ。広報部は引き続き火に油を注ぎ、民主党が選挙を盗もうとしているという情報を広める。必要なことは何でもやる。何か奇策が必要になったらいつでも対応できるように待機しておいてくれ。」[ e ] [ 227 ]
トランプ陣営は、民主党の牙城であるミルウォーキー郡とデーン郡で再集計を要求した。2020年11月20日、ウィスコンシン州の選挙管理当局は、トランプ陣営の監視員が再集計を妨害しようとしていると報告した。当局によると、監視員は「質問やコメントで投票集計員を絶えず妨害していた」という。あるテーブルでは、共和党の代表者が再集計のために取り出されたすべての投票用紙に異議を唱えていた。別のテーブルでは、1人しか許可されていない共和党の監視員が2人いた。また、一部の共和党員が無所属を装っていたとも報告されている。[ 228 ] 11月29日までに完了した再集計の結果、バイデンのリードは87票増加した。[ 229 ]
2020年11月25日、ペンシルベニア州が選挙結果を認定した翌日、共和党の州上院議員が州上院多数派政策委員会に選挙問題について話し合うための公聴会を要請した。この「情報交換会」と称されたイベントはゲティスバーグのホテルで開催され、ルディ・ジュリアーニ氏が選挙に大規模な不正があったと主張した。トランプ氏もスピーカーフォンでグループに語りかけ、ペンシルベニア州や他の激戦州で実際に勝利したという虚偽の主張を繰り返し、「選挙を覆さなければならない」と述べた。[ 230 ]
バイデン氏が勝利したアリゾナ州では、アリゾナ州上院の共和党議員がトランプ氏の選挙不正の虚偽の主張を広めた。2020年12月中旬、州上院司法委員会のエディ・ファーンズワース委員長は、選挙管理当局者、弁護士、アリゾナ州司法長官選挙公正性ユニットが6時間にわたる公聴会で証言したにもかかわらず、「改ざん」または「不正」が選挙を汚した可能性があると主張した。彼らは全員、そのような主張の証拠はないと証言した。[ 231 ]ミシガン州議会で行われた公聴会でも同様に、不正やその他の不正行為の証拠は提示されなかった。[ 232 ]
2020年の大統領選挙の数日前、疑わしい主張を繰り返してきたソフトウェア設計者のデニス・モンゴメリーは、政府のスーパーコンピューター「ハンマー」上で動作する「スコアカード」というプログラムが、投票機でトランプからバイデンに票を移すために使用されると主張した。トランプの弁護団の弁護士シドニー・パウエルは、11月6日の「ルー・ドブス・トゥナイト」 [ 233 ] [ 234 ]でこの陰謀論を広め、2日後にはマリア・バルティロモの「フォックス・ビジネス」番組でも再びこの陰謀論を取り上げ、「まさにそれが起こったという証拠がある」と主張した。[ 234 ]彼女はまた、CIAがこのソフトウェアに関する警告を無視したと主張し、トランプにジーナ・ハスペル長官を解任するよう促した。[ 235 ]サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）長官のクリストファー・クレブスは、スーパーコンピューターの主張を「ナンセンス」で「でっち上げ」だと評した。 CISAは2020年の選挙を「アメリカ史上最も安全な選挙」と表現し、「投票システムが票を削除したり紛失したり、票を変更したり、何らかの形で侵害されたりした証拠はない」と述べた。[ 234 ] [ 236 ]数日後、トランプはツイートでクレブスを解雇し、クレブスの分析は「非常に不正確」だと主張した。[ 237 ]
2020年11月13日、トランプ陣営の広報担当副責任者であるザック・パーキンソンは、投票機に関する主張をスタッフに調査するよう指示した。スタッフは、これらの主張は根拠がないと結論付けた。[ 37 ]
2020年11月19日の記者会見で、パウエル氏は証拠もなく、ベネズエラ、キューバ、中国、ウゴ・チャベス（2013年に死去）、ジョージ・ソロス、クリントン財団、アンティファが2020年の選挙を不正操作するために国際的な共産主義の陰謀を企てたと主張した。[ 238 ] [ 28 ] [ 239 ]また、ドミニオン・ボーティング・システムズ社は「トランプ大統領から一定割合の票を奪い、バイデン大統領に票を移すために、おそらく全国で実行されたアルゴリズムを設定して実行できる」と主張した。[ 26 ]これらの主張の多くは、極右ニュース組織のワン・アメリカ・ニュース・ネットワーク（OANN）から発信されたものと思われる。彼女はまた、テキサス州選出のルイ・ゴーマート下院議員、OANNなどが広めた陰謀論[ 240 ]を繰り返した。 [ 241 ]正確な投票結果がスペインの電子投票会社Scytlのドイツ事務所に送信され、そこで集計されてトランプ氏の全国的な圧勝が明らかになった（これにはカリフォルニア、コロラド、メイン州全体、ミネソタ、ニューメキシコなどの民主党の牙城でのトランプ氏のあり得ない勝利も含まれる）。その後、同社のサーバーが米軍の襲撃で押収されたとされている。米軍とScytlはこれらの主張を否定した。[ 242 ] Scytlは2019年9月以降ドイツに事務所を構えておらず、米国の投票を集計していない。[ 243 ] [ 244 ] 2021年3月の報告書で、司法省と国土安全保障省は外国による投票不正の告発をきっぱりと否定した。[ 245 ]ルディ・ジュリアーニもこの記者会見で発言した。ルパート・マードックは個人的なテキストメッセージで、パウエルとジュリアーニのプレゼンテーションを「本当に狂った内容で、有害だ」と評した。[ 246 ]
2020年11月21日のNewsmaxとのインタビューで、パウエル氏はジョージア州の共和党知事ブライアン・ケンプ氏が「ドミニオン詐欺に加担している」と非難し、金銭的な不正を示唆した。[ 247 ]パウエル氏はさらに、2020年11月のジョージア州上院議員選挙で現職のケリー・ロフラー氏に対抗する無党派の予備選挙で、ダグ・コリンズ氏が上位2位に入ることができなかったのは不正行為によるものだと主張した。[ 249 ]また、民主党が2016年の予備選挙でバーニー・サンダース氏を破るために不正操作されたドミニオン社の機械を使用し、サンダース氏はこのことを知っていたが「裏切った」と主張した。[ 250 ]彼女は「聖書に出てくるような」訴訟を起こしてジョージア州を「爆破する」と述べた。[ 251 ]パウエル氏は、候補者が「システムを自分たちに有利になるように操作するために金を払った」と示唆した。[ 252 ]これらの主張に基づき、パウエルは、共和党が支配する激戦州の州議会に対し、選挙結果を無視し、トランプの再選に投票する「忠実な」選挙人団を任命するよう求めた。 [ 253 ]これは、憲法第2条に根拠があるとされる権限に基づくものである。[ 254 ]ワシントン・ポスト紙は、12月5日にトランプがケンプに対し、その目的のためにジョージア州議会の特別会期を招集するよう求めたが、ケンプは拒否したと報じた。[ 115 ]トランプはまた、ペンシルベニア州下院議長のブライアン・カトラーに、選挙結果を覆し、トランプに忠実な選挙人を使用するよう圧力をかけたが、カトラーは、州が選出した選挙人団を覆す権限は州議会にはないとして拒否した。[ 20 ]
保守系のテレビ局は、投票機の不正に関する根拠のない主張を増幅させた。フォックスニュースの司会者ルー・ドブスは、自身の番組でこの主張を支持する発言をしていたが、12月18日には、ドブス自身はコメントしなかったものの、この主張を否定するビデオ映像を放送した。フォックスニュースの司会者ジャニーン・ピロとマリア・バルティロモもこの主張を支持する発言をしており、両番組とも、その後の2日間で同じビデオ映像を放送し、この主張を否定した。[ 255 ]
ドミニオンと共謀したとして告発されたスマートマティック社は、フォックスニュースに訂正を要求した。スマートマティック社は、プライムタイム中に「複数回にわたって訂正を掲載し」、「元の誹謗中傷記事が対象とした注目度と視聴者数に匹敵させる」ことを求めていた。また、法的措置を取ると脅迫した。[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] 2021年2月4日、スマートマティック社は、ドブス、バルティロモ、ピロ、フォックスニュース自体、さらにルディ・ジュリアーニとシドニー・パウエルを相手取り、総額27億ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。[ 258 ]
2020 年 12 月、ドミニオンはシドニー・パウエルに同様の手紙を送り、彼女の主張を撤回し、関連するすべての記録を保持するよう要求した。トランプの弁護団はその後、数十人のスタッフに将来の訴訟に備えてすべての文書を保存するよう指示した。[ 259 ] [ 260 ]同社は 2021 年 1 月にパウエルに対して 13 億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。[ 261 ] 2021 年 3 月に訴訟で争っている間、パウエルの弁護士は、彼女の発言は「意見」を共有しているため保護されており、トランプ陣営の弁護士を務めているため、ドミニオンに対する告発をするのは彼女の役割であると主張した。ドミニオンは、パウエルのコメントは「荒唐無稽」「突飛」「あり得ない」と不満を述べていた。パウエルの弁護士は、パウエルが明らかに嘘をついていたことを認めたようで、「常識的な人はそのような発言を事実として受け入れないだろう」と述べ、したがって彼女はドミニオンを中傷していないと主張した。[ 262 ]
フォックスニュースの内部通信では、会長のルパート・マードックやCEOのスザンヌ・スコットを含む、同ネットワークの著名な司会者や上級幹部数名が、報道していた選挙不正疑惑が虚偽であることを知っていたことを話し合っていた。通信からは、虚偽を報道しないと視聴者が離れてライバルの保守系ネットワークに流れてしまい、企業の収益性に影響が出ることを同ネットワークが懸念していたことが明らかになった。[ 263 ]ドミニオン投票システム訴訟の証言録取で、マードックは「今思えば、（虚偽の疑惑を）もっと強く非難すべきだった」と述べた。[ 264 ]これらの通信と証言録取は2023年2月に報道された。
億万長者の献金者ジョージ・ソロスが「選挙を盗んだ」という主張など、複数の陰謀論が広められた。 [ 265 ]もう一つは、偽ニュースサイト発祥のQアノンに近い[ 266 ] [ 267 ]理論であるイタリーゲートで、ローマの米国大使館が衛星と軍事技術を使ってトランプからバイデンに票を遠隔操作で入れ替え、バイデンに有利になるように選挙を不正操作したと主張している。これを裏付ける証拠はない。[ 266 ] [ 268 ]共和党のスコット・ペリー下院議員は、ホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズに、この主張をするYouTube動画へのリンクをテキストメッセージで送った。 [ 266 ] [ 269 ]ニューヨーク・タイムズは後に、トランプの任期最後の数週間に、メドウズが調査を求めて司法省にこの動画をメールで送ったと報じた。[ 270 ]
これらの陰謀論には複数の起源がある。トランプ氏や他の個人によって広められ、One America News Network (OANN)、Newsmax、The Gateway Punditなどの極右ニュース組織や、ショーン・ハニティ氏や他のフォックスニュースのコメンテーターによって強く推進され、拡大された。 [ 271 ] [ 240 ]ロシアの国営メディアであるRTも、トランプ陣営の選挙不正の虚偽の主張を広めた。[ 272 ]
ゲートウェイ・パンディットは2021年8月に、元陸軍情報将校のセス・ケシェルが行った分析を報じる記事を掲載し、選挙不正を証明し、トランプが実際にはバイデンが勝利した7つの州で勝利したと主張した。この分析は誤りだった。ケシェルは、トランプ元大統領の国家安全保障顧問マイケル・フリンを含む軍事情報機関の退役軍人グループの一員であり、選挙に関する虚偽情報の拡散において中心的な役割を果たした。 [ 273 ] [ 274 ] [ 275 ]
バイデン氏が選挙に勝利した後、怒ったトランプ支持者たちは、少なくとも8つの州で、電子メール、電話、手紙を通じて選挙関係者、選挙関係者の家族、選挙スタッフを脅迫した。脅迫的で悪意に満ちた通信の中には、殺害予告も含まれていた。脅迫によって恐怖を感じた関係者には、激戦州であるウィスコンシン州、ペンシルベニア州、ミシガン州、ネバダ州、アリゾナ州の関係者のほか、それほど競争の激しくない州の関係者も含まれていた。[ 276 ]脅迫のため、警察の保護を求めたり[ 276 ] [ 277 ]、自宅から避難したりしなければならなかった関係者もいた。[ 276 ]超党派の非営利団体である選挙イノベーション＆リサーチセンターの所長は、脅迫を恐ろしいと表現し、「これらの脅迫は、人種や性別、反ユダヤ主義に関連する領域に及ぶことが多い。銃による暴力に具体的に言及しているものも複数ある」と述べた。著名な共和党員は、暴力の脅迫を無視するか、ほとんど何も言わなかった。[ 276 ]
11月15日、ジョージア州務長官は、自身と妻が殺害予告を受けていると報告した。[ 111 ] 11月30日、トランプ弁護士のジョセフ・ディジェノバは、最近解任されたサイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁長官のクリス・クレブスが、大統領の選挙不正に関する主張に異議を唱えたため「連れ出して射殺すべきだ」と述べた。[ 173 ] 12月1日、共和党のジョージア州選挙管理官ガブリエル・スターリングは、根拠のない主張をし、若い下級ドミニオン従業員とその家族に対するものを含む、選挙関係者に対する暴力の脅迫を非難しなかったとして、トランプとジョージア州上院議員のパーデューとロフラーを公に非難した。 [ 278 ]民主党のジョージア州上院議員エレナ・ペアレントが、選挙不正の虚偽の主張に反対を表明した後、彼女はオンラインで激しい非難の的となり、殺害や性的暴力の脅迫を受け、自宅住所がオンラインで広く拡散された。親は、この攻撃はトランプのせいだとし、「彼はカルト的な信奉者を作り出し、選挙に関する根拠のないレトリックのせいで、全国にいる私のような人々を危険にさらしている」と述べた。[ 277 ]
12月初旬、さまざまな政府関係者や投票システム幹部が選挙を不正操作したと虚偽の告発をする「敵リスト」がウェブ上で出回り、彼らの自宅住所が記載され、写真に赤い標的が重ねられていた。[ 279 ]
アリゾナ州共和党は、支持者は「何かのために死ぬ覚悟」を持つべきだとか「この戦いのために命を捧げる覚悟」を持つべきだと二度ツイートした。ウィスコンシン州選挙管理委員会の委員長であるアン・ジェイコブス氏は、子供たちに言及するメッセージを含む絶え間ない脅迫を受けており、自宅の写真がウェブ上に投稿されたと述べた。[ 280 ]
2021年1月1日、マイク・ペンス副大統領は、自身を被告とする訴訟の棄却を連邦判事に求めた。テキサス州選出の共和党下院議員ルイス・ゴーマートらが起こしたこの訴訟は、最終的に敗訴に終わったが、副大統領には選挙人団の結果を議会が制限なく認証する唯一の憲法上の権限があると主張していた。[ 281 ]陰謀論者でQアノンの推進者であり、トランプの弁護士シドニー・パウエルと組んで選挙不正を主張する根拠のない訴訟を起こしていた弁護士リン・ウッドは、その日、ペンスと他の著名な共和党関係者は反逆罪で逮捕されるべきであり、ペンスは「銃殺刑に処されるべきだ」とツイートした。[ 282 ] 2週間前、ウッドは「憲法修正第2条の備蓄品」を含むサバイバル用品を備蓄すべきだとツイートしていた。トランプ支持派のワン・アメリカ・ニュースのホワイトハウス特派員であるエメラルド・ロビンソンは、 「皆さん、[リン・ウッド]が準備をするように人々に言ったら、私は耳を傾けます」とツイートした。[ 283 ]
トランプ氏が、議会が選挙結果を承認するために招集された際に支持者にワシントンで抗議するよう促した後、極右のオンラインフォーラムの投稿者の中には、これを行動への呼びかけと解釈する者もおり、「我々は命令を受けた」と主張する者もいれば、暴力行為や抗議活動に銃を持ち込む可能性に言及する者もいた。警察のバリケードやコロンビア特別区の銃規制法を回避する方法についての議論の中で、ある投稿者は「我々人民は、不正を容認しない。後退も降伏もしない。盗んだものを大統領に返せ、さもなければその結果を刈り取ることになるぞ!!!」と述べた。[ 284 ] [ 285 ]
2020年12月1日、ウィリアム・バー米国司法長官は 、米国の検察官とFBI捜査官が詐欺の苦情や申し立てを調査したが、重要なものは見つからなかったと述べた。[ 35 ] [ 104 ] [ 286 ] [ 287 ] 2020年12月3日、ジョン・ラトクリフ国家情報長官は、外国の干渉の証拠はまだ見つかっていないと述べた。[ 288 ] [ 289 ]
選挙直後に大統領恩赦を受けたトランプ前国家安全保障顧問のマイケル・フリンは、12月1日に大統領に対し、憲法を停止し、報道機関を黙らせ、軍の監視下で新たな選挙を実施するよう公に求めた。[ 290 ]
12月5日、トランプはジョージア州知事ブライアン・ケンプに電話をかけ、州議会の特別会期を招集して選挙結果を覆し、トランプを支持する選挙人を任命するよう知事に促した。[ 115 ]また、同様の目的でペンシルベニア州下院議長にも電話をかけ、その前にはミシガン州の共和党州当局者をホワイトハウスに招き、同州の選挙結果について話し合っていた。[ 115 ] [ 291 ]ジョージア州とペンシルベニア州との接触は、バイデンの勝利が両州で認定された後に行われた。バイデンのミシガン州での勝利は、トランプのホワイトハウスでの会談の3日後に認定された。[ 116 ] [ 117 ] [ 292 ]
ジョージア州が2度再集計し、2度結果を認証した後、共和党の州務長官ブラッド・ラフェンスパーガーは殺害予告を受けた。同州の2人の上院議員を含む党内の他の人々から辞任を迫られた。[ 293 ] [ 294 ] 12月23日、トランプは当時郵便投票の不正疑惑を調査していたジョージア州務長官事務所の調査責任者に電話をかけ、「不正を見つけろ」と促した（この発言は誤って引用されており、 2021年3月にワシントン・ポスト紙によって「信じられないようなものが見つかるだろう」と修正された）。[ 295 ]最終的に調査の結果、疑惑には根拠がないと結論付けられた。[ 296 ]テキサス州司法長官ケン・パクストンは、ジョージア州と他の3州を提訴し、他の裁判所ですでに却下された数々の苦情を挙げ、憲法違反を理由に、各州の投票結果を無効にするよう米国最高裁判所に求めた。[ 297 ] [ 298 ]トランプ氏と17人の共和党州司法長官は訴訟を支持する申し立てを行ったが、その正当性は法律専門家や政治家から厳しく批判された。[ 299 ] [ 300 ]訴訟が提起された日、トランプ氏はジョージア州司法長官クリス・カー氏に対し、他の共和党関係者を動員して訴訟に反対しないよう警告した。[ 301 ]
2020年12月4日、ペンシルベニア州議会の共和党議員64名が、同州の連邦議会代表団に対しバイデン氏の選挙人票を拒否するよう求める書簡に署名した。ペンシルベニア州上院の共和党多数派リーダーであるキム・ウォード氏は、トランプ氏から選挙に不正があったとの電話があったが、書簡が公開される前には見ていなかったと述べた。彼女は、共和党指導部はトランプ氏の主張を支持すると予想されており、もし自分が書簡に反対を表明していたら、「今夜、自宅が爆撃されていたでしょう」と述べた。[ 302 ] [ 303 ]
2020年12月10日、複数の訴訟が棄却された後、トランプ氏は「これは劇的にエスカレートするだろう。これは我々の歴史上非常に危険な瞬間だ。…我が国が盗まれているという事実。クーデターが我々の目の前で起こっており、国民はもうこれ以上耐えられない」とツイートした。[ 304 ]
選挙前も選挙後も、トランプ氏は最高裁判所が結果を決定すると予想していた。最高裁では保守派判事が6対3の多数を占めており、そのうち3人の判事はトランプ氏によって任命されていた。[ 305 ] [ 137 ]
11月21日、ペンシルベニア州の共和党議員グループは、郵送投票が投じられた後に無効にするか、州議会にペンシルベニア州の選挙人を選出するよう指示するよう求めた同議員らに不利なペンシルベニア州最高裁判所の判決を不服として、米国最高裁判所に上訴した。最高裁は12月8日、署名のない一文の命令でこの要求を却下した。最高裁の決定が下された時点で、ペンシルベニア州の選挙結果はバイデン氏に有利に認定されていた。ペンシルベニア州の弁護士は最高裁に対し、議員らの要求は「立憲民主主義への侮辱」であり、「請願者らは、共和国の歴史上最も劇的で破壊的な司法権の行使の一つをこの裁判所に求めている。大統領選挙結果の知事による認定を無効にする命令を出した裁判所はこれまでなかった」と主張した。[ 47 ] [ 116 ]
2020年12月8日、テキサス州司法長官ケン・パクストンは、ジョー・バイデンが勝利したと認定されたジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州を提訴し、大統領選挙の投票で様々な違憲行為があったと主張したが、その主張は他の裁判所ですでに却下されていた。パクストンは、これらの州の62人の選挙人票を無効にし、トランプが2期目の大統領に選出されることを米国最高裁判所に求めた。[ 47 ]この訴訟、テキサス州対ペンシルベニア州は、トランプによって「大きな訴訟」と称賛された。[ 49 ] 17人の共和党州司法長官が訴訟を支持する意見書を提出し、126人の共和党下院議員がこれに署名した。[ 307 ] 12月11日、最高裁判所はこの訴訟を審理しないと述べた。原告の投票無効化の申し立てを却下するにあたり、同裁判所は「テキサス州の申し立て」には「訴訟提起資格がない」と述べた。[ 306 ] [ 308 ] [ 309 ]最高裁判所で以前に9件の訴訟を弁論したテッド・クルーズは、パクストン訴訟が最高裁に持ち込まれた場合、弁論を行うというトランプの要請に同意した。[ 310 ] [ 311 ]
12月下旬、チェスブロ弁護士とトルーピス弁護士は、7つの争われている州からの競合する選挙人名簿が1月6日に議会で検討される可能性があるかどうかを最高裁判所に審査するよう求めた。最高裁判所は彼らの意見要請を却下した。[ 185 ]
12月31日、弁護士のケネス・チェスブロはトランプの弁護団の他のメンバーにメールを送り、米国最高裁判事のクラレンス・トーマスが「鍵」であり、ジョージア州の選挙結果を覆す命令を「トーマスが発令できるような形で」立てることを提案した。トランプの弁護士ジョン・イーストマンはこれに同意した。[ 312 ]
トランプ氏と代理人による法的努力が最高裁判所を含む多数の州裁判所および連邦裁判所で失敗に終わった後、[ 313 ]マイケル・フリン、シドニー・パウエル、L・リン・ウッドなどの一部の右派活動家とトランプ氏の同盟者は、トランプ氏が憲法を停止し、戒厳令を宣言して選挙を「やり直す」ことができると示唆した。[ 314 ] [ 315 ]多くの退役軍人、弁護士、その他の評論家は、そのような考えに恐怖を表明した。[ 316 ] [ f ]トランプ氏は12月18日に大統領執務室でルディ・ジュリアーニ、マーク・メドウズ首席補佐官、パット・シポローネ大統領顧問、パウエル、フリンと会談した。会談でトランプ氏は、選挙陰謀論や虚偽を広めてきたパウエル氏を選挙問題を調査する特別検察官に指名するという考えを検討したが、出席した顧問のほとんどはその考えに強く反対した。特別検察官を任命し、トランプ氏が自分に不利になるように不正操作されたと虚偽の主張をした投票機を没収するための大統領令が2つ起草された。1つは国防総省に投票機を押収するよう求め、もう1つは国土安全保障省にその任務を課した。トランプ氏の指示により、ジュリアーニ氏は12月17日に国土安全保障省のナンバー2であるケン・クチネリ氏に電話をかけ、同省が投票機を押収できるかどうかを尋ねたが、クチネリ氏は権限がないと答えた。ジュリアーニ氏の助言により、トランプ氏はフリン氏とパウエル氏による国防総省に投票機を押収するよう勧告することを拒否し、ビル・バー氏は司法省に押収させるという大統領の提案をきっぱりと拒否した。[ 321 ] [ 52 ] [ 322 ] [ 323 ]フリン氏は戒厳令を宣言するという自身の考えを議論したと伝えられているが、他の人々もその考えに反対し、この件に関するトランプ氏の意見は不明である。同日、フリンはニュースマックスTVに出演し、トランプには敗北した激戦州で選挙を「やり直す」ために軍隊を派遣する権限があると示唆した。[ 313 ]トランプは戒厳令に関する議論についての報道を「フェイクニュース」として一蹴したが、彼がその考えを支持したかどうかは不明のままだった。[ 324 ]
トランプ氏が選挙結果を無効にするために戒厳令を発動しようとすれば、違法かつ違憲となる。[ 325 ] [ 326 ] 2020年12月下旬、法学者のクレア・O・フィンケルスタイン氏とリチャード・ペインター氏は、トランプ氏が実際に「軍事クーデターを起こそうとする」可能性は非常に低いものの、ジェフリー・A・ローゼン司法長官代行は、必要に応じて大統領を含め、この違法な計画を実行するために共謀した者を連邦法執行機関に逮捕するよう指示する準備をしておくべきだと述べた。フィンケルスタイン氏とペインター氏は、選挙結果を覆すために戒厳令を発動するという仮説を1861年のサムター要塞砲撃になぞらえ、そのような計画は扇動的な陰謀罪、場合によっては他の犯罪にも該当する可能性があり、そのような計画への協力を命じられた軍将校や兵士は、統一軍事裁判法の下で、そのような違法な命令を無視しなければならないと述べた。[ 325 ]
12月18日、陸軍長官ライアン・マッカーシーと陸軍参謀総長ジェームズ・マコンビル将軍は、「米国の選挙結果を決定する上で米軍が果たすべき役割はない」との共同声明を発表した。[ 327 ] 1月3日、存命中の元国防長官10人全員（アシュトン・カーター、ディック・チェイニー、ウィリアム・コーエン、マーク・エスパー、ロバート・ゲイツ、チャック・ヘーゲル、ジェームズ・マティス、レオン・パネッタ、ウィリアム・ペリー、ドナルド・ラムズフェルド）は、ワシントン・ポスト紙に論説を掲載し、秩序ある平和的な権力移行を求めた。その中で、「選挙紛争の解決に米軍を関与させる試みは、危険で違法かつ違憲な領域に踏み込むことになる」とし、「そのような措置を指示または実行する文民および軍関係者は、共和国に対するその行動の重大な結果について、刑事罰を含む責任を負うことになる」と指摘した。元国防長官らは、「クリストファー・C・ミラー国防長官代行とその部下（政治任用者、将校、公務員）は、宣誓、法律、前例により、新政権の発足を支援し、全力で取り組む義務を負っている。また、選挙結果を損なったり、新政権の成功を妨げたりするような政治的行動は控える必要がある」と記した。[ 328 ]
トランプ政権下で国土安全保障省次官補を務め、 Defending Democracy Togetherの顧問でもあるエリザベス・ニューマン氏は、「トランプを支持する陰謀論的な保守層の間では、反乱法を用いて戒厳令を布告すべきだという声が上がっている。大統領が実際にこれを検討していると聞くと、暴力的な過激派グループはこれを隠語、つまり暴力行為を起こす口実だと捉えている」と述べた。[ 324 ]
12月21日、 2021年1月6日の選挙人団の結果認定に異議を唱えると最初に表明した連邦議会議員のモー・ブルックス[ 329 ] [ 330 ]は、トランプ大統領、共和党議員、その他関係者とのホワイトハウスでの会合を3回開催した。出席者には、トランプ大統領、ペンス副大統領、ジョディ・ハイス下院議員（共和党、ジョージア州）、ジム・ジョーダン下院議員（共和党、オハイオ州）、アンディ・ビッグス下院議員（共和党、アリゾナ州）、次期下院議員のマージョリー・テイラー・グリーン（共和党、ジョージア州）、そしてトランプ大統領の弁護団のメンバーが含まれていた。会合の目的は、1月6日の選挙結果を連邦議会が覆す方法について戦略を練ることだった。ブルックス議員は、ある会合の後、「1月6日の計画と戦略について意見の応酬があった」と認めた。[ 331 ]
Talking Points Memoは2022年12月に、メドウズが1月6日の委員会に提供した2,319件のテキストメッセージを入手したと報じた。その中には、メドウズが選挙結果を覆す計画について34人の共和党議員と連絡を取っていたことを示す450件のメッセージが含まれていた。 [ 332 ]
1月6日の選挙結果認定に向けて、重大な選挙不正を暴こうとする試みは実を結ばず、関連する法的異議申し立ては裁判所によって却下された。そのため、選挙結果を覆そうとする人々は、当時の副大統領マイク・ペンスにますます注目を向けた。米国憲法修正第12条は、 1月6日の大統領選挙認定の時点ではペンスであった上院議長が、議会の合同会議で選挙人投票の集計を監督することを義務付けている。[ 333 ]トランプ陣営は、副大統領が1月6日に選挙結果の覆しを助けるためにどのような行動をとるかについて複数の理論を構築し、それに従って行動するよう繰り返し促した。
12月下旬から、トランプ支持派のソーシャルメディア上で、ペンス副大統領が「ペンスカード」を発動できるという誤った法的理論が広まった。これは、ペンス副大統領が上院議長としての立場で、不正に任命された選挙人によって投じられたという理由で、激戦州からのバイデンへの選挙人票を拒否できるという、いわゆる法的抜け穴である。[ 334 ] [ 335 ]これらの理論は、弁護士で元グリーンベレー隊員のイヴァン・ライクリンが発端である。ライクリンは、マイケル・フリンと関係のある少数の軍事情報機関の退役軍人の一人で、2020年の選挙がトランプから盗まれたという虚偽の情報を広めるのに重要な役割を果たした。[ 275 ] [ 118 ] [ 336 ]
この理論は、合衆国法典第3編第2条および第12条の誤読に端を発している。これらの条項のうち、前者は（現在は廃止されている）州が規定の日に選挙人による選択を行わなかった場合に関するものであり、後者は、 12月の第4水曜日までに国立公文書館に選挙人投票を送付していない州に対し、副大統領が選挙人投票証明書を要求するよう指示している。この理論によれば、ペンス副大統領は、争われている州からの州証明書が実際には受領されておらず、新たな証明書（おそらくトランプ大統領を支持するもの）が発行されるべきであると一方的に宣言する権限、あるいは、これらの州では「選挙が失敗した」ため、同様に新たな証明書（これもまたおそらくトランプ大統領を支持するもの）が発行されるべきであると宣言する権限を有していたことになる。[ 337 ] [ 338 ]
トランプは、法律で定められた日である12月23日にライクリンがペンスカードの発動を呼びかけた投稿をリツイートしたが、ペンスは理論に沿った行動をとらなかった。12月下旬、ペンスは元副大統領のダン・クエールに助言を求めたところ、クエールは（ボブ・ウッドワード記者とロバート・コスタ記者によると）、「マイク、君にはこの件に関して柔軟性はない。まったくない。ゼロだ。…君の立場は分かっている。法律も分かっている。…君には何の権限もない」と告げた。[ 339 ] 4回目の水曜日が過ぎたにもかかわらず、トランプは依然としてペンスに選挙人票を拒否する権限があると信じており、そうするように繰り返し求めた。しかし、1月5日の昼食時に、ペンスはトランプに、自分にはそのような権限はないと考えていると伝えた。[ 340 ] [ 341 ]
ジョン・イーストマン弁護士は、1月5日の大統領執務室での会合で、ペンス副大統領には選挙結果の認証を阻止する憲法上の権限があると誤って伝え、トランプ大統領はペンス副大統領にそのことを検討するよう促したと伝えられている。[ 342 ] [ 343 ]イーストマン弁護士はまた、共和党のマイク・リー上院議員に、ペンス副大統領が7つの州の選挙人を除外するための6項目の行動計画を送付したが、リー議員はこれを拒否した。[ 343 ] 1月5日までに、トランプ大統領は、ペンス副大統領には不正を理由に州の公式選挙証明書を一方的に破棄する権限があると主張し続けていた。[ 126 ]議事堂襲撃の際、多数の暴徒が「マイク・ペンスを吊るせ」と叫び、このフレーズはツイッターでトレンド入りしたが、同サイトはこれを禁止した。[ 344 ] 3月、ABCニュースのジョナサン・カールがトランプ氏に、群衆がシュプレヒコールを上げている間、ペンス氏のことが心配かと尋ねたところ、トランプ氏は群衆を擁護し、彼らは「非常に怒っている」し、議会が選挙結果を認定するのを阻止したいと思うのは「常識」だと述べた。ペンス氏については、「彼は十分に守られていると思っていたし、体調も良いと聞いていた」と述べた。[ 345 ] [ g ]
5つの主要州の数十人の議員は1月5日、ペンス副大統領に書簡を送り、翌日に予定されていた選挙人の最終認証を10日間延期し、特別議会を開いて選挙人の認証を取り消し、新たな選挙人名簿を提出する機会を与えるよう求めた。これは、トランプ、ジュリアーニ、イーストマンが300人の議員と電話会議を開き、選挙不正の証拠とされるものを提示してから3日後のことだった。[ 118 ]イーストマンの数十年来の友人であるテッド・クルーズは、上院で補完的な計画を提案し、他の10人の上院議員の支持を得た。[ 310 ]
2022年1月、議会が1887年の選挙集計法を改正して副大統領には選挙結果を覆す権限がないことをより明確にするかどうかを議論し始めたとき、[ 346 ]トランプはペンスにそのような権限があったと誤って主張する声明を発表した。「残念ながら、彼はその権限を行使しなかった。彼は選挙結果を覆すことができたはずだ！」そして「彼らは今、その権利を奪おうとしている」。[ 347 ] [ 348 ]ペンスは数日後、フェデラリスト・ソサエティで演説した際に、「トランプ大統領は間違っている。...憲法の下では、私には選挙結果を変える権利はなかった」と反論した。[ 39 ]
イーストマンメモの著者であるジョン・イーストマンは、2020年11月にトランプ陣営で働き始めた。[ 349 ]トランプ顧問のピーター・ナバロは、「グリーンベイ掃討作戦」計画は2021年1月6日より数週間前に策定されたと主張した。[ 350 ]
12月13日、下院のトランプ支持者たちは、ペンス副大統領を巻き込んだ「1月6日の議会による選挙結果の集計を利用してトランプ大統領に選挙を有利にする」計画を練っていた。[ 351 ]ケネス・チェスブロはルディ・ジュリアーニらにメールを送り、ペンス副大統領が辞退した場合、アイオワ州選出の共和党上院議員チャック・グラスリーが選挙の認証を担当することになり、グラスリーが認証を遅らせれば、トランプは法廷闘争に費やす時間が増えると指摘した。チェスブロのメールの件名はこれを「上院議長戦略」と呼んでいた。 [ 352 ]
12月21日、トランプ大統領の法律顧問、ペンス副大統領、および複数の連邦議会議員がホワイトハウスでの会合で、1月6日の認証プロセスと結果に異議を申し立てる方法について話し合った。[ 353 ]
12月23日、トランプはイヴァン・ライクリンの「オペレーション・ペンス・カード」メモをリツイートし、「アメリカ副大統領マイク・ペンスは明日これを実行しなければならない。我々の憲法を敵から守るために…彼に知らせよう！」と述べた。[ 354 ]
12月24日、トランプ補佐官がジョン・イーストマンに連絡を取り、副大統領の役割を含む認証プロセスに関する彼の法的理論の文書を要求し、その結果イーストマンメモが作成された。[ 349 ]
12月27日、1月6日の認証手続き中にペンス氏に何らかの行動を強制することを求める訴訟、Gohmert et al. v. Penceがテキサス州の裁判所に提起された。[ 355 ] [ 356 ]
12月31日、当時のホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズは、トランプ陣営の法律顧問ジェナ・エリスが作成したメモをペンス副大統領の側近の一人に電子メールで送った。 [ 357 ]このメモは、副大統領は「選挙人代表に争いがある」6州の選挙人投票用紙を開封すべきではなく、選挙人代表の最終的な集計を1月15日まで延期すべきだと主張していた。[ 358 ]
12月14日、バー司法長官が重大な選挙不正の証拠はないと述べた2週間後、トランプ大統領はバー司法長官がクリスマスまでに辞任すると発表した。[ 35 ] [ 359 ]トランプ大統領は発表前に、マーク・メドウズ首席補佐官や他の側近を動員し、12月23日にバー司法長官の後任となるジェフリー・ローゼン司法副長官や他の司法省職員に選挙結果に異議を唱えるよう圧力をかけた。メドウズとトランプ大統領の側近は、3つの州での投票異常の疑惑をローゼン氏や他の職員にメールで送った。メドウズ氏はまた、ジュリアーニ氏の盟友が広めた陰謀論、すなわちイタリアで衛星と軍事技術が使われてトランプ氏からバイデン氏への票が遠隔操作で変更されたという説を ローゼン氏に調査させようとした。トランプ大統領はまた、私選弁護士のカート・オルセン氏を動員し、ローゼン氏との面会を求め、オルセン氏が起草した法的異議申し立てを提案した。これは、テキサス州司法長官ケン・パクストンが提起し、数十人の共和党議員と州司法長官が支持した、4つの州の選挙結果を最高裁判所に拒否させようとした試みに似ている。トランプはまた、オルセンの提案についてローゼンと話した。ローゼンと彼の副官リチャード・ドノヒューは、この試みに抵抗し、電子メールをやり取りして、あるケースでは「まったくの狂気」と嘲笑した。[ 31 ] [ 360 ] [ 361 ]ローゼンは後に議会で、「私の在任中、選挙不正であろうとなかろうと、特別検察官は任命されなかった。選挙に疑問を呈する公式声明は出されなかった。選挙結果を覆すよう州当局に書簡は送られなかった。[そして]選挙結果を覆すよう求める司法省の訴訟や提出書類は提出されなかった」と証言した。[ 362 ]
12月下旬、トランプ氏はローゼン氏に「ほぼ毎日」電話をかけ、選挙不正や不適切な票数集計の主張を伝えていたと報じられている。[ 362 ]ドノヒュー氏は、2020年12月27日の自身とローゼン氏とトランプ氏との電話会談のメモを取っており、その中で大統領は「選挙が不正だったと言えばいい。あとは私と共和党議員に任せてくれ」と述べていたと記している。[ 32 ] [ 33 ]翌日、民事局の代理次官補であるジェフリー・クラーク氏は、ローゼン氏とドノヒュー氏に書簡の草案を持って近づき、署名を求めた。この書簡はジョージア州の当局者宛てで、司法省はバー司法長官が数週間前に公に発表した内容に反して、大統領選挙の結果について「重大な懸念」を抱かせる証拠を持っていると述べ、ジョージア州議会が「大統領選挙人の任命に関する問題を検討するという限定的な目的のために特別会期を招集する」ことを提案していた。ローゼンとドノヒューはどちらも手紙への署名を拒否し、手紙は送られなかった。[ 363 ]
AP通信は12月に、トランプ大統領顧問のスティーブン・ミラーの盟友で、数か月前にホワイトハウスの「目と耳」として司法省にひっそりと就任していたハイディ・スターラップが、選挙不正の可能性やホワイトハウスに伝えられるその他の問題に関する機密情報を当局者に圧力をかけていたことが発覚し、最近になって同省への立ち入りを禁止されたと報じた。スターラップはまた、司法省の管理部門を迂回して政治的盟友に省の上級職への就職を斡旋し、キャリア官僚の採用にも干渉していた。[ 364 ]
ABCニュースの記者ジョナサン・カールによると、マイケル・フリンはトランプ政権の上級情報機関職員エズラ・コーエンに電話をかけ、民主党に有利な選挙結果が出ないように、投票用紙の押収を含む極端な措置を取るよう指示した。コーエンはフリンの命令を受け入れず、「閣下、選挙は終わりました。次に進む時です」と答えた。フリンは「お前は諦める奴だ！これはまだ終わっていない！諦めるな！」と返した。[ 365 ] [ 366 ]
トランプの弁護士シドニー・パウエルはその後すぐにコーエンに電話をかけ、当時のCIA長官ジーナ・ハスペルに関する荒唐無稽な主張で彼の協力を得ようとした。カールの著書によると、パウエルはコーエンに「ハスペルはドイツで負傷し拘束された。彼女を救出するために特別作戦を開始する必要がある」と告げた。この主張は陰謀論であり、パウエルのQアノン支持者の間でしばらく前から広まっていた。[ 366 ]この陰謀論は、ハスペルがScytlという会社が所有する選挙関連のコンピューターサーバーを押収するCIAの秘密作戦中に負傷したと虚偽の主張をしていた。パウエルはコーエンに対し、そのサーバーには「不正な投票機を使用して数十万、おそらく数百万の票が入れ替えられた」証拠が含まれていると主張した。パウエルは、ハスペルがこの作戦に関与したのは、その存在しないサーバー上の存在しない証拠を破壊するためだと考えていた。同書によると、コーエンはパウエルが「正気を失っている」ように聞こえたため、すぐに国防長官代行に電話の内容を報告した。[ 365 ]
2020年12月18日付の覚書では、トランプ政権がバイデン氏に有利な外国の干渉があった証拠を探すよう提案された。この覚書では、国防長官代行のクリストファー・ミラー氏が国家安全保障局と国防総省の権限を用いて電話や電子メールの記録を押収する計画が示されていた。トランプ氏の非公式顧問の一人であるマイケル・ピルズベリー氏は、これはトランプ氏と何のつながりもない人々が政府がすでに「証拠がないと言っている」話題を持ち出した「素人仕事」だと評した。[ 367 ] 2021年5月、ミラー氏は1月6日の下院委員会で、トランプ氏が「反民主的な方法で軍を政治化するために反乱法を発動するかもしれない」と懸念していたと証言した。[ 368 ]
当時の大統領のチームは、選挙結果が僅差でバイデン氏が勝利した州から連邦当局が投票機を押収する計画も立てた。報道によると、計画のさまざまな段階で、司法省、国防総省、国土安全保障省、州兵が押収を実行する組織として検討された。押収を承認する大統領令の草案が複数作成された。当時のトランプ大統領は、州兵による押収を承認する大統領令の草案を検討したと報じられているが、パトリック・シポローネ氏やルディ・ジュリアーニ氏らの助言に基づき、署名も発布もしなかった。[ 323 ] [ 369 ]
2022年6月、2020年11月21日付のメールが明るみに出た。このメールは、2020年8月にホワイトハウスの大統領執務室でトランプ大統領に、COVID-19の治療薬として毒性のある植物抽出物オレアンドリンを売り込んだ英国のバイオ医薬品会社の幹部、アンドリュー・ホイットニーが送ったものだった。メールには、大統領が提出する「承認書」の草案が含まれており、武装した民間企業3社が、連邦保安官の支援を受けて、すべての投票機と関連資料を押収することを許可する内容だった。このメールは、後にマリコパ郡で2021年の大統領選挙の投票監査を実施し、同郡での選挙不正を探したが発見できなかったサイバーニンジャーズ社の社長、ダグ・ローガンと、選挙不正の証拠を見つけるために投票機へのアクセスを求めていたシドニー・パウエル、マイケル・フリン、パトリック・M・バーンと協力したサイバーセキュリティ専門家のジム・ペンローズに送られた。[ 370 ] [ 371 ]
大晦日に、マーク・メドウズ首席補佐官は、トランプ弁護士のジェナ・エリスが作成したメモをペンス副大統領の側近に送り、選挙結果を覆すための詳細な計画を記した。この計画では、ペンス副大統領が1月6日に6つの激戦州に選挙結果を返送し、各州が1月15日までに返送するよう期限を設けることになっていた。いずれかの州がその日までに選挙結果を返送しなかった場合、トランプ氏もバイデン氏も過半数を獲得できないため、選挙は下院に委ねられ、勝者を決定するための投票が行われる。憲法によれば、このような場合、投票は州議会の政党支配に基づいて行われ、共和党は50州中26州を支配しているため、トランプ氏が勝利すると見込まれていた。[ 357 ]
エリスは1月5日付で2つ目のメモを作成し、トランプの個人弁護士であるジェイ・セクロウと共有した。このメモは、ペンスが選出された選挙人を受け入れるか拒否するかの権限を制限する選挙人集計法の特定の条項は違憲であると主張した。彼女は、認証中にペンスがアルファベット順でアリゾナに到達したとき、州の結果を異議申し立て中であると宣言し、「続行する前に選挙人の最終的な確認を完了する」ためにすべての選挙人名簿を各州に送り返すことができると提案した。セクロウは、ペンスにそのような権限があることに同意しなかった。[ 358 ]
2022年2月、ワシントン・ポスト紙は、2020年12月18日付の出所不明のメモを入手した。このメモはトランプ氏の側近の間で出回っており、一部の共和党上院議員にも共有されていた。メモは、選挙への外国の干渉を証明するために、トランプ氏が国防長官代行のクリストファー・ミラー氏に「NSAの未処理の生信号データ」を入手するよう指示することを求めていた。この提案では、ミラー氏に文書に名前が挙げられている3人の男性にデータの入手を指示するよう求めていた。少なくとも2人の共和党上院議員は、マイク・リンデル氏が手配した、少なくとも3人の上院議員とその他が出席した1月4日のトランプ・インターナショナル・ホテルでの会合の後、このメモを受け取った。会合は投票機と中国、ベネズエラ、その他の国による干渉疑惑を中心に話し合われた。関与した3人の男性はトランプ氏と親しい関係ではなく、選挙を転覆させようとする試みで彼らの名前がこれまで報道されたことはなかった。ミラー氏はメモの存在を知らなかったと述べ、トランプ氏もそれに基づいて行動しなかった。[ 367 ]
元旦、ホワイトハウス人事部長のジョン・マッケンティーは、ペンス副大統領の首席補佐官にテキストメッセージで箇条書きの羅列を送り、トーマス・ジェファーソンが1801年の選挙で「副大統領としての地位を利用して勝利した」と誤って主張した。マッケンティーは、このことは「副大統領が少なくとも選挙プロセスの問題に対処する相当な裁量権を持っていることを証明している」と主張した。トランプ政権の間、ABCニュースのホワイトハウス主任特派員を務めたジョナサン・カールは、2021年11月にマッケンティーの人物評を書き、彼が特に強力だったのは「トランプは、彼がトランプの望むことは何でもやってくれる唯一の人物だと知っていたからだ」と評した。[ 372 ] [ 357 ]
トランプ氏は選挙結果を覆すための活動についてスティーブ・バノン氏に助言を求めたと報じられている。 [ 373 ] 1月初旬、バノン氏、ジョン・イーストマン氏、ルディ・ジュリアーニ氏は、選挙結果を覆すことを目的として、ホワイトハウス近くのウィラード・ホテルで「作戦室」または「司令部」と呼ばれる場所を運営していた。トランプ支持派のワン・アメリカ・ニュースのクリスティーナ・ボブ氏も参加していた。[ 118 ]選挙を否定し覆すための活動に関するその他の詳細も報じられた。[ 374 ] [ 375 ] [ 376 ] [ 377 ]
司法省当局は、アトランタの連邦検事長であるBJ・パクに対し、ジョージア州で広範な選挙不正があったと発言するよう圧力をかけ、発言しなければ解雇すると警告した。[ 378 ]ホワイトハウスは2021年1月4日にパクに辞任を強要した。[ 379 ]
2021年1月6日、ペンス副大統領とナンシー・ペロシ下院議長が議長を務める合同議会が開かれ、選挙人票の集計が行われた。通常は儀礼的な形式であるこの会合は、国会議事堂を襲撃した暴徒によって中断された。[ 380 ] [ 381 ]トランプはエリプスで同時開催の集会を開き、支持者たちに国会議事堂へ行進するよう促した。
トランプ氏を弁護していた5人の弁護士は、トランプ氏が選挙不正の虚偽の主張を繰り返すよう強要したと主張し、2021年1月末に辞任した。[ 382 ]
2020年12月27日、テキサス州の共和党下院議員ルイ・ゴーマートとアリゾナ州の共和党大統領選挙人団は、マイク・ペンス副大統領を相手取り、選挙結果の決定を強制するために、テキサス州東部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。 [ 383 ] [ 384 ]ゴーマートは、 1887年の選挙人集計法は違憲であり、憲法はペンス副大統領に選挙結果を決定する「唯一の」権限を与えており、ペンスには「州の行政官によって認証された選挙人の票を数える」、「正当な資格を持つ選挙人の競合する名簿を選ぶ」、「特定の州のすべての選挙人を無視する」権限があると主張した。[ 383 ] [ 385 ] [ 386 ]司法省が代理を務めるペンスは、副大統領ではなく議会の方がより適切な被告であるとして、訴訟の却下を申し立てた。司法省はまた、「この訴訟で唯一の被告である副大統領は、皮肉にも原告らがその権力を強化しようとしているまさにその人物である。副大統領が票数に関して裁量権を持っていることを立証するために副大統領を相手取って起こされた訴訟は、まさに法的な矛盾である」と主張した。[ 387 ] [ 388 ]議会の弁護士もペンスの立場を支持した。[ 388 ]
2021年1月1日、米国地方裁判所判事ジェレミー・カーノドルは、原告に訴訟提起資格がないため、裁判所は選挙集計法の合憲性に関する事物管轄権を有しないとして、訴訟を却下した。 [ 384 ] [ 388 ] [ 389 ]翌日、控訴審において、米国第5巡回区控訴裁判所は、 3人の判事による全員一致の判決でゴーマートの控訴を棄却した。[ 390 ]
2021年1月2日、トランプ、ジュリアーニ、イーストマンらは、主要州の議員300人と電話会議を開き、選挙不正の証拠とされるものを提示して、選挙人の認定を取り消すために州議会の特別会期を招集することを正当化しようとした。3日後、5つの主要州の数十人の議員がペンスに書簡を送り、議員が州の認定を再検討する機会を与えるため、1月6日の選挙人最終認定を10日間延期するよう求めた。[ 118 ]
同日、トランプはジョージア州務長官のブラッド・ラフェンスパーガーと1時間の電話会談を行った。[ 391 ] [ 392 ]トランプには、首席補佐官のマーク・メドウズ、貿易顧問のピーター・ナバロ、司法省高官のジョン・ロット・ジュニア、法学教授のジョン・イーストマン、弁護士のルディ・ジュリアーニ、クレタ・ミッチェル、カート・ヒルバートが同席した。ラフェンスパーガーには、顧問弁護士のライアン・ジャーマニーが同席した。[ 393 ]ラフェンスパーガーはこの電話会談を録音したが、伝えられるところによると、11月13日にトランプの盟友でサウスカロライナ州選出の上院議員リンジー・グラハムと行った電話会談を思い出しながら録音したという。その後、グラハムはラフェンスパーガーの記憶と食い違う発言をした。[ 394 ]
ラフェンスパーガーとの電話会談で、トランプは選挙不正の否定された主張を繰り返し持ち出し、ラフェンスパーガーに選挙を覆すよう促し、「私はただ11,780票を見つけたいだけだ」と述べた。[ 114 ]ラフェンスパーガーはこれを拒否し、ジョージア州は3回投票を数えた後、結果を認証したと指摘し、[ 395 ]会話のある時点で「大統領、あなたの課題は、あなたが持っているデータが間違っていることです」と述べた。[ 395 ] [ 396 ]トランプは、ラフェンスパーガーと彼の顧問弁護士ライアン・ジャーマニーが刑事責任を問われる可能性があることを示唆する曖昧な脅迫を行った。[ 397 ]ジョージア州との電話会談の後、トランプと彼のチームはアリゾナ州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の当局者とZoomで話をした。[ 398 ]
ラフェンスパーガー氏は顧問に対し、トランプ氏が会話について虚偽の主張をしたり、ジョージア州当局者を攻撃したりしない限り、録音や議事録を公開したくないと伝えた。1月3日の朝、トランプ氏はツイッターで、ラフェンスパーガー氏がトランプ氏が支持する様々な選挙関連の陰謀論について「質問に答える意思も能力もない」とツイートした。ラフェンスパーガー氏はツイッターで「トランプ大統領、恐縮ですが、おっしゃっていることは真実ではありません。真実は明らかになります」と返信した。[ 399 ]その日の後半、ワシントン・ポスト紙は電話会談について報じ、音声と議事録の全文を公開した。 [ 393 ] [ 400 ]（AP通信も同日に録音を入手した）。[ 395 ]
2か月後、トランプ氏が12月23日にラフェンスパーガー氏の主任調査官であるフランシス・ワトソン氏にも電話をかけていたことが明らかになった。トランプ氏は彼女と6分間話し、その間に「正しい答えが出れば、君は称賛されるだろう」と彼女に告げた。[ 401 ] [ 402 ]
法律専門家は、トランプ氏がラフェンスパーガー氏に圧力をかけようとした行為は選挙法に違反する可能性があると述べており[ 395 ]、これには選挙不正の勧誘や選挙への干渉を禁じる連邦法および州法も含まれる[ 398 ] [ 403 ] 。選挙法学者のエドワード・B・フォーリー氏はトランプ氏の行為を「不適切で軽蔑に値する」と評し、ワシントン責任倫理市民団体の事務局長はトランプ氏の「大統領選挙を不正操作しようとする試みは…アメリカ史における最低点であり、間違いなく弾劾に値する行為だ」と評した[ 404 ] 。
民主党はトランプの行為を非難した。[ 395 ]次期副大統領のハリス氏とアダム・シフ下院議員[ 405 ]（トランプの最初の弾劾裁判の主任検察官）は、トランプがラフェンスパーガーに圧力をかけようとしたのは権力の乱用だと述べた。[ 395 ] [ 406 ]ディック・ダービン上院議員、テッド・リュー下院議員、キャスリーン・ライス下院議員は刑事捜査を要請し[ 407 ]、他の議員はトランプの行為を弾劾に値する犯罪だと非難した。[ 408 ]ジョージア州選出のハンク・ジョンソン下院議員が提出した正式な非難決議案には、 90人以上の下院民主党議員が賛成し、トランプ大統領が「大統領の虚偽の主張を追求しなければ、選出された公職者を曖昧な刑事罰で脅迫することで職権を乱用した」こと、および州法と連邦法に「直接違反して、ジョージア州民から公正かつ公平な選挙プロセスを故意に奪おうとした」ことを非難した。[ 409 ] [ 410 ] 2021年2月、フルトン郡地方検事のファニ・ウィリスは、リンジー・グラハムが行った電話とともに、この電話に関する刑事捜査を開始した。[ 411 ] 2022年1月、フルトン郡の判事団は、協力を拒否した個人から証言を強制するために特別大陪審を招集するというウィリスの要請に同意した。[ 412 ]
下院と上院の共和党議員数名もトランプ氏の行為を非難したが、[ 395 ] [ 413 ] 1月4日の時点では、共和党議員でその行為を犯罪行為または弾劾に値する行為と表現した者はいなかった。[ 413 ]2022年の再選を目指していなかった共和党のパット・トゥーミー上院議員は、これを「この無益で嘆かわしい出来事の新たな最低点」と呼び、「大統領とその陣営からの執拗な圧力、偽情報、攻撃に耐えながら、過去2か月間、誠実に職務を遂行してきた全国の共和党選挙管理官」を称賛した。[ 413 ]下院少数党院内総務のケビン・マッカーシー[ 410 ]やジョージア州選出のデビッド・パーデュー上院議員など、他の共和党議員はトランプのジョージア州への電話を無視したり擁護しようとしたりした。パーデュー上院議員はフォックスニュースのインタビューで、電話の録音テープを公開することは「忌まわしい」と思ったと語った。[ 414 ]
ウィリアム・バー司法長官が辞任する意向を表明した翌日、トランプ氏は後任に指名したジェフリー・ローゼン氏に選挙結果に異議を唱えるよう圧力をかけ始めた。特にトランプ氏はローゼン氏に対し、選挙結果に対する訴訟を支持する法的意見書を提出すること、司法省による重大な選挙不正疑惑の捜査を発表すること、そしてトランプ氏の根拠のない有権者不正疑惑とドミニオン・ボーティング・システムズ社に対する告発を捜査する特別検察官を任命することを求めた。[ 415 ]ローゼン氏は、副長官のリチャード・ドノヒュー氏と同様にこれを拒否した。司法省は既に広範な有権者不正の証拠はないと判断し、発表していたからである。[ 35 ]しかしトランプ氏は圧力をかけ続けた。[ 415 ]
こうした意見の相違にもかかわらず、ローゼンは当初の予定通り12月24日に米国司法長官代行に就任した。トランプはローゼンに圧力をかけ続け、選挙結果を無効にするために最高裁判所に直接訴えるよう求めたが、ローゼンは前任者のバーと元訟務長官代行のジェフリー・ウォールと共に、そのような訴訟には根拠がないとして提訴を拒否した。[ 416 ] [ 417 ]
一方、民事局長代理のジェフリー・クラーク司法次官補は、ローゼンの後任として自らを推薦し、トランプ大統領に対し、選挙結果を覆そうとする大統領の取り組みを支持すると示唆した。クラークはローゼンや他の司法省高官に対し、司法省は重大な選挙不正問題を調査していると発表すべきだと述べた。クラークはジョージア州当局者宛ての書簡を作成し、司法省が「複数の州で選挙結果に影響を与えた可能性のある重大な懸念事項を特定した」と主張し、ジョージア州議会に対し「大統領選挙人の任命に関する問題を検討するため」特別会期を招集するよう促した。[ 418 ]ローゼンと副官のリチャード・ドノヒューは、司法省がすでに重大な不正はなかったと判断し発表していたため、この提案を拒否した。[ 35 ] 1月3日、クラークはトランプ大統領がローゼンの後任として自分を任命するつもりであることをローゼンに明らかにした。ローゼン、ドノヒュー、法務顧問室長のスティーブン・エンゲルは、ローゼンが解任された場合は辞任するという協定を結んだ。大量辞任の脅威に直面した大統領は計画を撤回した。[ 415 ] [ 419 ] 2021年8月初旬、ローゼンとドノヒューは司法省監察官と上院司法委員会のメンバーに対し、クラークがトランプによる選挙転覆を支援しようとしたと証言した。[ 420 ] [ 421 ]ローゼンはまた、トランプが1月3日にホワイトハウスの執務室でローゼン、ドノヒュー、クラークとの会合を「我々が知っていることは一つ、ローゼン、君は選挙を覆すようなことは何もしないだろうということだ」という言葉で始めたと委員会に証言した。[ 422 ]
トランプ政権末期、ホワイトハウス首席補佐官のマーク・メドウズはローゼンに複数のメールを送り、イタリアから衛星を使ってトランプからバイデンに票を遠隔操作で入れ替えたという陰謀論などを調査するよう求めた。ローゼンは調査を開始しなかった。[ 423 ]
1月6日までの数日間、マーク・メドウズ首席補佐官は、バイデン氏が勝利する可能性のある一部の州で、共和党の選挙人を交代させるための準備を支持するメッセージを送った。また、電子メールで、州兵は「トランプ支持者を守る」準備ができていると主張した。[ 424 ]
さらに、選挙結果を覆す方法に関するパワーポイントプレゼンテーションが1月5日にメドウズに電子メールで送られた。退役陸軍大佐フィル・ウォルドロン[ 425 ]が配布し、ジョバン・ハットン・ピューリッツァーの考えに影響を受けたと思われるこのプレゼンテーションは、選挙への外国の干渉を主張し、大統領が国家非常事態を宣言して認証を遅らせること、ペンスが代替の選挙人を提供すること、軍が票を数えることを推奨していた。2021年9月に米国下院1月6日攻撃特別委員会から召喚状を受け取ったメドウズは、委員会にこの文書を提出し、そこに記述されている計画には従っていないと述べた。[ 426 ] [ 427 ]より広い文脈では、米国下院議員ロー・カンナは12月15日に「20人か30人がこのことを知っていて、実行に移す寸前だった」と述べた。[ 428 ]
2021年1月初旬、トランプ氏と支持者たちは、1月6日の選挙結果認定の際に、選挙結果を覆そうとする試みに協力するようペンス氏に圧力をかけ続けた。1月初旬、トランプ氏はペンス氏が「正直すぎる」と批判し、人々は彼を「憎み」、「愚か者」だと思うだろうと警告した。[ 429 ]
1月1日、トランプ側近のジョン・マッケンティーはペンス副大統領の首席補佐官マーク・ショートに「ジェファーソンは副大統領の地位を利用して勝利した」と題したメモを送り、ペンス副大統領がトランプとその支持者が奨励する行動を取ることでトーマス・ジェファーソンを見習うことができると示唆した。[ 357 ]
1月2日、フォックスニュースに出演したトランプ大統領補佐官のピーター・ナバロ氏は、ペンス副大統領には選挙結果の認定を遅らせ、各州の選挙結果の監査を要求する権限があると主張した。[ 430 ]グリーンベイ・スイープの推進者であるナバロ氏は、選挙結果を覆すための活動に深く関わっていた。彼の発言は副大統領府からの公式な反応を引き起こした。[ 431 ]
1月3日、イーストマンメモの作成者であるジョン・イーストマンは、マーク・ショートと副大統領顧問のグレッグ・ジェイコブに対し、副大統領の認証役割についてトランプに提示してきた議論について説明した。[ 349 ]
1月4日、トランプ氏は「副大統領には不正に選ばれた選挙人を拒否する権限がある」とツイートした。[ 432 ]
その日の後半、トランプ氏はジョージア州で1月4日に開催された集会で数千人の聴衆を前に、「マイク・ペンスが我々のために尽力してくれることを願っている…もちろん、もし彼が期待に応えてくれなければ、私は彼をそれほど好きではなくなるだろう」と述べた。[ 432 ]
1月4日と5日、トランプはホワイトハウスでペンスと数回会談し、ペンスにイーストマンのメモで推奨されているように行動するよう説得を試みた。イーストマンは少なくとも1回の会談に同席していた。[ 433 ] [ 341 ]
また、1月5日には、 1月2日にトランプ、ジュリアーニ、イーストマン、そして約300人の州議会議員の間で行われた電話会談の後、 5つの主要州の数十人の議員がペンスに書簡を送り、これらの州議会によって以前に認定された選挙結果を再検討できるように、認定を10日間延期するよう要請した。[ 118 ]
また、1月5日、イーストマンはジェイコブと連絡を取った。[ 349 ]その日、ジェイコブはペンスにメモを書き、イーストマンの計画は選挙人集計法の複数の条項に違反し、裁判所で確実に阻止されるか、裁判所で検討されなければ前例のない政治危機を引き起こし、「副大統領は議会の両院を相手に孤立無援の状態に陥り、行き詰まりを打開できる中立的な仲裁者はいないだろう」と述べた。[ 434 ]
1月5日か1月6日の早朝、ペンス副大統領から、副大統領の権限が選挙結果を変えるような行動にまで及ぶという主張には同意しないという話を聞いた後、トランプ氏は、ペンス副大統領が「副大統領には行動する権限がある」という自身の主張に「完全に同意している」と虚偽の主張をする声明を発表した。[ 341 ]
1月6日の朝、トランプはペンスに電話をかけ、再び協力を取り付けようとした。トランプはペンスに「お前は愛国者として歴史に名を残すか、臆病者として歴史に名を残すかのどちらかだ」と言ったと伝えられている。[ 433 ]
2021年の米国議会議事堂襲撃事件に先立つ1月6日の集会で、トランプ氏は「マイク・ペンスが正しいことをすれば、我々は選挙に勝つ」「マイク・ペンスは我々のためにやらなければならない。もしやらなければ、それは我が国にとって悲しい日となるだろう」「ペンス副大統領がすべきことは、再認証のために州に送り返すことだけで、そうすれば我々は大統領になれる…」と述べた。[ 435 ]
1月6日の集会で演説した他のスピーカー、特にジュリアーニとイーストマンも、ペンスに求められている行動を強調した。[ 436 ]集会後、2021年の米国議会議事堂襲撃事件では、暴徒が「マイク・ペンスを吊るせ」と叫び、絞首縄付きの絞首台を掲げた。
1月6日の国会議事堂襲撃の際、イーストマンは国会議事堂でペンスと一緒だったジェイコブにメールを送り、この包囲攻撃は「あなたとあなたの上司が必要なことをしなかったために起こっている」と伝えた。[ 374 ]
また、1月6日の国会議事堂襲撃とそれに伴う認証プロセスの中断の際、トランプ氏は「マイク・ペンスには、我が国と憲法を守るためになされるべきことをする勇気がなかった」とツイートした。[ 433 ]
認証プロセスは約5時間53分（午後2時13分から午後8時6分まで）中断された。[ 178 ]： 653-669
大統領上級顧問ジャレッド・クシュナーが手配した会合で、トランプ氏とペンス氏は和解を目的として1月11日に会談した。 [ 437 ]
2020年12月、アラバマ州選出のモー・ブルックス下院議員[ 34 ] [ 438 ]とミズーリ州選出のジョシュ・ホーリー上院議員[ 439 ]をはじめとする共和党下院議員数名が、2021年1月6日の合同会議でバイデン氏が勝利した5つの激戦州の選挙人票の集計に正式に異議を唱えると表明した[ 34 ] [ 380 ] [ 438 ] 。この異議申し立てにより、両院で投票が行われることになる。[ 380 ]少なくとも 140 人の下院共和党議員が選挙結果に影響を与えるような不正行為の信頼できる申し立てが全くなく、裁判所、選挙管理当局、選挙人団などがその申し立てを却下したにもかかわらず、また共和党の反対者のほぼ全員が「不正に行われたと主張しているまさにその投票で選挙に勝利したばかり」であるにもかかわらず、選挙人票の集計に反対票を投じる予定だったと報じられている。 [ 34 ] [ 125 ]
12月15日に選挙人団の投票の翌日にバイデンの勝利を認めた上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルは、共和党上院議員の同僚に対し、一部の下院共和党議員による投票集計への異議申し立てに加わらないよう非公式に促したが[ 34 ]、ホーレイ議員に異議申し立てをしないよう説得することはできなかった[ 440 ] 。ホーレイ議員は、資金調達のメールで異議申し立ての姿勢を示した[ 441 ] [ 442 ] 。テッド・クルーズ、ロン・ジョンソン、ジェームズ・ランクフォード、スティーブ・デインズ、ジョン・ケネディ、マーシャ・ブラックバーン、マイク・ブラウン、シンシア・ラミス、ロジャー・マーシャル、ビル・ハガティ、トミー・チューバービルの11人の共和党上院議員と次期上院議員（上院共和党議員の4分の1）が、ホーレイ議員の異議申し立てに加わると発表した。しかし、多くの議員は、それが成功しないだろうと認めた。 2021年1月2日、ペンス副大統領はバイデン氏の勝利を覆そうとする試みを支持すると表明した。ペンス氏も異議を唱える予定の11人の上院議員も、不正行為の具体的な主張はせず、何らかの不正が行われた可能性があると漠然と示唆しただけだった。[ 125 ]他の共和党上院議員は、11人の共和党上院議員による選挙結果の覆しの試みに対して態度を保留するか反対した。[ 440 ]
選挙人投票に対する異議申し立ては、下院で民主党が多数派を占めていたため、事実上成功の見込みはなかった[ 34 ]。上院では共和党が多数派を占めていたものの、選挙結果を覆すための多数派は存在しなかった[ 440 ] 。連邦選挙委員会の元委員長でキャンペーン・リーガル・センターの会長を務める共和党のトレバー・ポッター氏は、開票合同会議は「議会におけるトランプの熱烈な支持者に、全国テレビで選挙に関するさらなる偽情報を再び提供する機会を与える」と書いた[ 380 ] 。上院共和党で2番目に地位の高いジョン・トゥーン上院議員が、選挙結果への異議申し立ては上院で「撃たれた犬のように」失敗するだろうと述べた後、トランプはツイッターで彼を攻撃した[ 125 ] [ 443 ] 。
1月初旬、トランプはペンスに選挙結果を覆す行動を取るよう圧力をかけ始めた。副大統領として、ペンスは選挙人票を集計する議会の議長を務める。これは通常、物議を醸さない儀式的な行事である。トランプは数日前から、公私ともにペンスに対し、その立場を利用して激戦州の選挙結果を覆し、トランプ・ペンスを選挙の勝者と宣言するよう要求していた。[ 444 ]ペンスは、法律ではそのような権限は与えられていないと拒否したが、トランプは「副大統領と私は、副大統領には行動する権限があるという点で完全に意見が一致している」と主張した。[ 341 ]ペンスは最終的に声明を発表し、「憲法を支持し擁護するという私の宣誓は、どの選挙人票を数えるべきで、どの選挙人票を数えるべきでないかを一方的に決定する権限を主張することを私に禁じているというのが私の熟慮した判断である」と述べた。[ 445 ]
合同会議の開始予定時刻の 1 時間前、大統領の弁護士ルディ・ジュリアーニは新人上院議員トミー・チューバービルに電話をかけようとしたが、誤って別の議員の留守番電話にメッセージを残してしまった。そのメッセージは後にディスパッチ紙にリークされ、「共和党の友人の皆さん、少し遅らせてください …各州に異議を唱え、下院議員とともに各州で公聴会を開いてくれれば、かなり遅れることは承知していますが、投票を取り下げる寸前の議員に働きかける機会が得られます …彼らは皆さんに休会して問題のある法案を送り返してほしいと手紙を書いており、修正してくれるそうです」と述べていた。[ 446 ] [ 447 ]
1月6日の会期では、共和党上院議員がバイデン氏の選挙勝利に異議を唱えた後、下院は議論し、採決を行った。共和党の過半数、総勢139名（共和党院内総務のケビン・マッカーシー氏と副院内総務のスティーブ・スカリス氏を含む）が、少なくとも1つの異議を支持する票を投じた。[ 448 ] [ 449 ]
2021年2月末、下院行政委員会の委員長を務める民主党のゾーイ・ロフグレン議員は、選挙結果の承認に反対票を投じた共和党指導者らが選挙当日の夜から1月6日までの間にソーシャルメディアに投稿した内容を調査した約2000ページに及ぶ報告書を発表し、「トランプ前大統領の虚偽の発言の多くは、非常に公的な場でなされた。議員らは1月6日の攻撃の数週間前、数ヶ月前に同様の公的な発言をしていたのだろうか？公の場で容易に入手できる発言は、議会の憲法上の特権と責任を検討する際の重要な要素となり得る」と記した。[ 450 ]
12月からトランプ氏は、選挙結果を覆すための自身の運動を支持するため、1月6日にワシントンDCで抗議活動を行うよう支持者に繰り返し促し、[ 451 ]支持者には「そこに来れば、すごいことになるぞ！」と伝えた。[ 452 ]ワシントン・ポストの編集委員会は、トランプ氏が街頭抗議を促したことを批判し、トランプ支持者の一部が2回の集会で暴力を振るったことや、大統領討論会でプラウド・ボーイズに「待機せよ」と発言したことに言及した。[ 453 ]その日、ワシントンでは複数の熱狂的なトランプ支持者グループが集会を開いた。アメリカ第一の女性たち、80パーセント連合（フリーダムプラザでも開催）（グループ名は、トランプ支持者の約80％がバイデン氏の勝利の正当性を認めていないという考えに基づいている）、そして「沈黙の多数派」（サウスカロライナ州の保守活動家が組織したグループ）などである。[ 451 ] [ 454 ]トランプの熱烈な支持者であるジョージ・パパドプロスとロジャー・ストーンが、いくつかのイベントの主役を務めた。正式に組織されたイベントに加えて、プラウド・ボーイズ、その他の極右グループ、白人至上主義者らは、1月6日にワシントンに集結すると誓い、一部は暴力を振るうと脅迫し、武器を携行すると誓った。[ 451 ]プラウド・ボーイズのリーダー、エンリケ・タリオは、支持者たちは「正体を隠して」、小規模なチームに分かれてワシントンDCのダウンタウンに分散すると述べた。[ 454 ] 1月4日、タリオは軽犯罪と重罪の容疑で地区警察に逮捕された。[ 455 ]
認証手続きが進行中に、トランプは支持者に議事堂へ行進するよう促す演説を行った。支持者の多くはそれに従い、すでにその地域に集まっていた他の抗議者たちと合流し、議事堂に暴力的に侵入して突入し、最終的には上院議場や多数の事務所に侵入した。議会の審議は中断され、議員たちは安全な場所に移動させられ、ナンシー・ペロシは避難した。[ 456 ]抗議者たちは上院議場に侵入した。[ 457 ]非武装の女性1人が、壊れたドアから下院議場につながる議長ロビーに登ろうとした後、議事堂内で議事堂警察に射殺された。彼女を射殺した警官は調査のため休職処分となり、最終的に不正行為はなかったとされた。[ 458 ] [ 459 ]別の暴徒は薬物の過剰摂取で死亡し、3人が自然死した。[ 460 ]翌日、国会議事堂警察官が脳卒中で死亡した。[ 461 ]
攻撃が進むにつれ、ペンス副大統領は上院議場から地下室に避難した。トランプ大統領はツイッターで「マイク・ペンスには、我が国と憲法を守るためにすべきことをする勇気がなかった」とツイートした。シークレットサービスはペンス副大統領をアンドリュース空軍基地に避難させる準備をしていた。キャロル・レオニッグとフィリップ・ラッカーは著書『I Alone Can Fix It』の中で、ペンス副大統領は装甲リムジンに乗せられたが、警備責任者のティム・ギーベルスに「私は議事堂を離れない…もし私がその車に乗ったら、君たちは出発するんだ。私は車には乗らない」と告げたと報告している。ペンス副大統領は議事堂に留まり、その夜遅くに選挙結果を認証した。[ 462 ] [ 463 ] [ 464 ]
2022年1月3日、ニューズウィーク誌は、ドナルド・トランプ大統領またはマイク・ペンス副大統領への攻撃を含む「最も極端な事態」に対処するため、2021年1月6日に国会議事堂に秘密工作員が配備されたことを初めて報じた。[ 465 ]
2022年1月3日のCNNニュースの報道 によると、1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会は、トランプ大統領が攻撃の展開中に何も行動を起こさなかったことを明らかにした。同委員会のリーダーであるベニー・トンプソン議員（民主党、ミシシッピ州選出）とリズ・チェイニー議員（共和党、ワイオミング州選出）は、要請されたにもかかわらず介入しなかったトランプ大統領の行動を「職務怠慢」と評した。[ 466 ] 2022年4月、チェイニー議員は次のように述べた。
トランプ大統領が行っていたこと、彼の周りの多くの人々が行っていたことは、違法であると彼らが知っていたことは明白です...私たちが目にしたのは、選挙を覆そうと複数の手段を用いた、大規模で組織的かつ計画的な取り組みだったと思います。[ 467 ] [ 468 ]
2021年1月1日、トランプ陣営の弁護士は、ジョージア州のテクノロジー企業に、ジョージア州コーヒー郡の投票システムの調査を手伝ってほしいと依頼した。[ 469 ] 1月7日、ジョージア州の偽選挙人の1人がトランプ陣営の工作員2人を郡の選挙管理事務所に案内し、トランプ陣営は事務所からデータをコピーした。[ 470 ]
ファニ・ウィリスはこの事件を2020年のジョージア州選挙調査の一環として調査した。2023年8月14日、トランプと18人の共同被告がジョージア州の事件で起訴され、19人の被告のうち4人、シドニー・パウエル、ミスティ・ハンプトン、キャスリーン・レイサム、スコット・G・ホールがコーヒー郡の違反で起訴された。[ 471 ]
1月 15日、トランプの盟友でありマイピローの CEOであるマイク・リンデルがホワイトハウスを訪問し、選挙結果を覆すためのさらなる試みを示唆するメモを持っているところを写真に撮られた。[ 472 ] この文書には「憲法を救うために直ちに取られた」という言葉を含む見出しがあり[ 473 ] 、第780軍事情報旅団（サイバー）の民間弁護士[ 472 ]「フランク・コロンを今すぐ国家安全保障担当代理に任命せよ」と要求し、「反乱法」と「戒厳令」に言及していた。[ 472 ]さらに、「カシュ・パテルをCIA代理に異動させる」ことを推奨し[ 474 ] 、トランプの忠実な支持者であるシドニー・パウエルに言及していた。[ 475 ]
2021年2月6日に発表されたワシントン・ポストの評価によると、トランプ氏の不正に関する虚偽発言により、納税者はセキュリティ強化、法的紛争の解決、財産の修復などに5億ドル以上を費やした。[ 476 ]
ワシントンDCでは、Qアノン信奉者たちが主権市民イデオロギーから誤った信念を抱き、トランプ氏が大統領に再就任する日だと信じていた3月4日に備えて、警備が強化された。[477] 議会警察が、特定された民兵組織がその日に議事堂に侵入する「可能性のある陰謀」に関する情報を発表したことを受け、下院は週の仕事を予定より早く終了した。[ 478 ]結局、3月4日は重大な事件が報告されることなく過ぎ去った。
2021年、共和党は不正行為があったと主張し、いくつかの州で監査を開始または提案した。これは、一部の州で通常行われる選挙監査（必ずしも大統領選の監査が含まれるとは限らない）に加えて行われたものである。
4月に始まったアリゾナ州マリコパ郡での監査は、他の州の共和党員に同様の取り組みを促し、中には全50州での監査を求める声もあった。[ 479 ] [ 480 ]選挙から1年以上経っても、トランプ支持者は、トランプが大差で勝利した州でさえ、州の選挙管理当局に調査や結果の取り消しを求める圧力をかけ続けた。[ 481 ]
2021年12月に発表されたAP通信の分析では、トランプ氏が異議を唱えた6つの激戦州におけるすべての潜在的な選挙不正事例が調査された。分析では473件の潜在的な事例が見つかった。これらの事例すべてがバイデン氏への投票に関するものであったとしても（実際はそうではなかった）、また実際に集計された投票用紙に関するものであったとしても（実際はそうではなかった）、その数は選挙結果を変えるのに必要な数よりもはるかに少なかった。分析では組織的な不正の証拠は見つからず、むしろほぼすべての事例で個人が単独で行動していたことが判明した。[ 482 ]
2021年3月31日、アリゾナ州上院共和党議員団は、マリコパ郡の大統領選挙の投票用紙の監査を行うために4つの企業を雇い、フロリダ州に拠点を置くサイバーニンジャズ社が主導企業となった。[ 483 ]選挙を覆すという明確な目的はなく、憲法の下で議会による結果の認定を覆すメカニズムはない。アリゾナ州上院議長のカレン・ファン氏は、7月15日の公聴会を含め、監査は州の選挙結果を覆す意図はなかったと述べた。[ 484 ]それにもかかわらず、トランプ氏と一部の支持者は、アリゾナ州の結果が変わることを期待し、他の州が結果を変える「ドミノ効果」が起こるかもしれないと表明した。[ 485 ]
監査官は2021年9月24日に報告書を発表し、不正の証拠は見つからず、投票の再集計によりバイデンの勝利マージンが360票増加したと結論付けた。[ 486 ] [ 487 ] [ 488 ]監査後、アリゾナ州知事ダグ・デューシーは、州の選挙結果を無効にしたり覆したりするよう求める声を拒否した。[ 489 ]
2022年1月、マリコパ郡の選挙管理当局は、監査人が行った主張のほぼすべてが虚偽または誤解を招くものであるとする最終報告書を発表した。[ 490 ]翌日、マリコパ郡の裁判官が数か月前に命令されたとおりに文書を提出することを拒否した同社に対し、1日あたり5万ドルの法廷侮辱罪の罰金を科したため、サイバーニンジャズ社は閉鎖を発表した。[ 491 ]
2020年の大統領選挙におけるマリコパ郡選挙管理委員会の不正疑惑に関する6か月にわたる調査の後、アリゾナ州司法長官マーク・ブルノビッチは2022年4月に不正の証拠は見つからなかったと述べた。[ 492 ]彼は「深刻な脆弱性」が特定されたと主張する中間報告書を発表したが、調査員の反対の調査結果を省略し、より完全な報告書は保留した。ブルノビッチの後任はクリス・メイズであった。ブルノビッチが2023年1月に退任すると、メイズはブルノビッチの在任中に作成されたより完全な報告書を発表し、マリコパ郡選挙管理委員会に対する疑惑はどれも根拠がないことを明らかにした。[ 493 ]
2024年4月23日、アリゾナ州は11人の偽選挙人と7人のトランプ支持者を起訴し、起訴されていない5人の共謀者について言及した。
VoterGAという団体は、フルトン郡の15万票の投票用紙が偽造である可能性があるとして、顕微鏡で検査するよう求める訴訟を起こした。この訴訟は、2020年11月の州全体の監査と手動再集計に関わった4人の共和党監査官が、コンピューターで生成された可能性のある「完璧な」不在者投票用紙を見たと主張したことから始まった。2021年5月21日、ヘンリー郡上級裁判所のブライアン・アメロ判事は、フルトン郡の14万7000票の不在者投票用紙の封印を解くことに同意した。[ 494 ] [ 495 ] 2021年10月にジョージア州務長官事務所が行った調査では、原告が挙げたバッチには偽造投票用紙はなかったことが判明した。[ 496 ]同月、アメロ判事は、訴訟は「具体的な損害を主張していない」ため、訴訟提起の資格がないとして、訴訟を全面的に却下した。[ 497 ]
トランプ氏はジョージア州で約5000人の死者が投票したと主張したが、2021年12月に発表された州選挙管理委員会の調査では、死者の不在者投票用紙4枚が親族によって郵送されていたことが判明した。[ 498 ]
2025年12月、フルトン郡の当局者は、署名入りの集計テープで適切に認証されていない数十万票を数えたことを認めた。しかし、ジョージア州務長官のブラッド・ラフェンスパーガーは、認証されていない票が数えられなかったとしても、ジョージア州の最終的な選挙人票には影響がなかっただろうと主張した。[ 499 ]
2021年9月、アイダホ州ボナー郡は、選挙陰謀論者のマイク・リンデルがアイダホ州の全44郡がデジタルハッキングされたと主張したことを受け、選挙で投じられた票の再集計を行うと発表した。リンデルは、侵害されたと主張するIPアドレスの詳細なリストを提供した。郡書記官のマイク・ローズデールは、郡のすべての投票機はインターネットから完全にエアギャップされていると述べ、またアイダホ州の7つの郡では投票機を使用していないと指摘した。リンデルは、ハッカーがトランプからバイデンに票をひっくり返すために特定の数式を適用したと主張した。ローズデールは、リンデルが主張を提示する前に彼の事務所に連絡していなかったと述べた。[ 500 ]ボナー郡の監査と、投票機を使用していない他の2つの郡の監査は、投票集計の正確性を確認した。州務副長官のチャド・ホークは、監査の請求書をリンデルに送付すると述べた。[ 501 ] [ 502 ]
共和党の委員たちは、州上院議員ダグ・マストリアーノからの召喚状の脅迫により、ペンシルベニア州フルトン郡での投票監査に同意した。[ 503 ] [ 504 ]フルトン郡の監査は、トランプの弁護士シドニー・パウエルが設立した組織「ディフェンディング・ザ・リパブリック」によって資金提供された。[ 505 ]州選挙管理委員会の指示に反して、同郡はウェイク・テクノロジー・サービス社に投票機へのアクセスを許可した。同社は当初、マリコパ郡の投票監査で手作業による再集計を行っていた。[ 506 ]監査報告書の当初の草稿では、フルトン郡の「選挙は適切に運営され、州および連邦のすべてのガイドラインに従った」と結論付けていた。[ 503 ]州上院の公聴会で、フルトン郡委員会の共和党委員長は、同郡の監査では何も問題は見つからなかったと証言した。[ 507 ]
2021 年 8 月までに、ペンシルベニア州の共和党議員は選挙に関する正式な公聴会を開き、「完全な法医学的調査」を実施する準備を進めていた。調査に先立ち、上院仮議長のジェイク・コーマンは、この調査はペンシルベニア州の選挙結果を覆すことを目的としたものではなく、議会にはそのような権限はないと主張する声明を発表した。[ 508 ]翌月、共和党は 5 月の予備選挙と 11 月の本選挙で投票した数百万人の有権者に関する広範な個人情報の召喚状を承認した。共和党は、民間企業を雇ってデータを管理させるつもりだった。[ 509 ] [ 510 ] [ 511 ] 2021 年 9 月 23 日、ペンシルベニア州司法長官のジョシュ・シャピロは、召喚状の発行を阻止する訴訟を起こした。[ 512 ] 2021 年 10 月 7 日、コーマンは選挙結果を受け入れると述べたが、調査への支持も改めて表明した。[ 513 ]
トランプ氏の熱烈な支持者であるケン・パクストン氏が率いるテキサス州司法長官事務所は、2020年に投票不正の可能性を調査するために22,000時間以上を費やした。この調査により、州内の約1,700万人の登録有権者のうち、有権者登録用紙に虚偽の住所が記載されていた16件が特定され、起訴された。これは2年前の半分の数だった。2021年の調査では、州内のすべての選挙で起訴可能なケースはわずか3件しか見つからなかった。[ 514 ] [ 515 ]
2021年9月、トランプ氏がテキサス州知事グレッグ・アボット氏に州の選挙結果の監査を要求する書簡を送った数時間後、テキサス州務長官事務所は4つの主要郡で監査が開始されたと発表した。郡当局者や州務長官事務所の職員らは当初、監査が行われていることを知らなかったと述べていた。[ 516 ]
監査は、アボットが2021年10月に任命したジョン・スコット州務長官によって実施された。スコットは元州訴訟弁護士で、2020年に選挙結果に異議を唱えるためトランプの弁護団に短期間加わった。彼は2021年12月に監査の予備調査結果を発表し、390万票のうち死亡した有権者による17票と州をまたいだ重複投票60票など、ほとんど問題が見つからなかった。重複投票は引き続き調査中である。[ 517 ] [ 518 ]
2021年5月までに、州の選挙管理当局は、投じられた330万票のうち27件の投票不正の可能性のある事例を特定した。そのうち16件は、郵送先住所として自宅ではなくUPSストアを使用していた人々の事例であった。 [ 519 ]
トランプ氏と彼の支持者たちはウィスコンシン州の選挙結果に異議を唱える複数の訴訟を起こしたが、州最高裁判所の一連の判決を含め、すべて敗訴した。州共和党は2021年2月から複数の種類の調査を開始した。その月、共和党が多数を占める州議会は、超党派の州議会監査局に一部の選挙手続きの調査を行うよう指示することを決議した。[ 520 ]
2021年5月、ウィスコンシン州議会の共和党議長であるロビン・ボスは、選挙不正の可能性に関する通報を調査するために、退職した警察官3人と弁護士1人を雇った。[ 521 ]
州議会選挙委員会の委員長を務めるジャネル・ブラントジェン氏は、アリゾナ州マリコパ郡の監査をモデルにした「フォレンジック監査」を開始した。彼女はその監査を検証するためにアリゾナ州へ出張していた。ブラントジェン氏は投票用紙と投票機の提出を求める召喚状を2つの主要郡に発行したが、法律で義務付けられている通りヴォス氏が署名していなかったため、召喚状は却下された。ヴォス氏は、存在しない情報やウィスコンシン州の選挙には適用されない情報を要求する召喚状に署名するつもりはないと表明した。ミルウォーキー郡書記官のジョージ・クリステンソン氏は、受け取った召喚状は他の州の共和党員による同様の選挙関連の法的措置から「明らかに切り貼りしたものだ」と主張した。[ 522 ]
2021年6月、ヴォスは共和党員で元ウィスコンシン州最高裁判事のマイケル・ゲーブルマンを選挙調査の責任者に選任した。[ 523 ]ゲーブルマンは2017年にトランプ政権の役職に就くことが検討されていた。[ 524 ]選挙後まもなく、ゲーブルマンは選挙結果に関する陰謀論を唱え、選挙陰謀論者のマイク・リンデルが主催した8月の会議に出席した。また、アリゾナ州の監査に関する仕事が信用を失った陰謀論者のシヴァ・アヤドゥライにも相談した。ゲーブルマンは召喚状を発行したが、後に撤回された。召喚状には誤りがあり、既に公開されている情報を要求していた。彼は後に「私を含め、ほとんどの人は選挙の仕組みを包括的に理解していないし、全く理解していない」と述べた。ゲーブルマンは州内の選挙管理当局に情報を保持するよう求めるメールを送ったが、それらは別の名前に関連付けられたGmailアカウントから送信され、セキュリティ上の懸念やスパムとしてブロックされたケースもあった。ゲーブルマンは、自身の捜査に関する新聞報道をナチスのプロパガンダになぞらえた。10月、ウィスコンシン州司法長官ジョシュ・カウルの事務所はゲーブルマンに9ページの書簡を送り、捜査は違法であると述べ、捜査の中止を求めた。[ 525 ] [ 526 ] [ 522 ]
2021年10月22日、超党派の州議会監査局は、2021年2月に共和党が命じた監査の結果を発表した。監査結果によると、広範な選挙不正の証拠はなく、ロバート・カウルズ州上院議員は 選挙は「安全かつ確実」だったと述べた。キャシー・ベルニエ州上院議員は、監査では「投票不正の試み」の証拠は見つからなかったと述べた。[ 527 ]
保守系のウィスコンシン法と自由研究所による10ヶ月にわたる調査では、2021年12月に、一部の選挙手続きが適切に行われていなかったことが判明したが、「不正行為の直接的な証拠はほとんどなく、結果と投票パターンの分析から概ね不正行為の推論は生じない」と結論付けられた。[ 528 ]
ゲーブルマンの13ヶ月にわたる調査では選挙不正の証拠は見つからず、納税者に200万ドルの費用がかかった。ヴォスはゲーブルマンを解雇し、複数の関係者が倫理違反の苦情としてウィスコンシン州最高裁判所の弁護士規制局にゲーブルマンを告発した。[ 529 ]
2021年3月29日、実業家でトランプ支持者のマイク・リンデルは、スティーブ・バノンのポッドキャストで、トランプがスーフォールズでの3日間のサイバー詐欺会議の翌日である「8月13日」に政権に復帰すると予測し、「世界中の話題になるだろう」と述べた。ジョー・バイデン大統領が政権にとどまったため、リンデルはトランプの復帰予測を9月30日、そして2021年末へと変更した。[ 530 ] [ 531 ]
2021年10月7日、上院司法委員会は、トランプ氏が司法省に圧力をかけて2020年の選挙結果を覆そうとしたことに関する報告書を発表した。 [ 532 ]
選挙集計改革および大統領移行改善法は2022年12月23日に可決された。[ 533 ] 選挙セキュリティ強化保護法も2022年7月に提案されたが[ 534 ]、可決されなかった。[ 535 ]
2020年の米国大統領選挙と、ドナルド・トランプ氏および他の共和党関係者による選挙結果を覆そうとする試みが失敗に終わったことを受け、共和党議員は全米各地の複数の州で投票法をより厳しくするための包括的な取り組みを開始した。[ 536 ] [ 537 ]ブレナン司法センターによると、2021年10月4日現在、投票へのアクセスを制限する425以上の法案が49州で提出されており、そのうち33の法案がこれまでに19州で成立している。[ 538 ]これらの法案は主に、郵便投票の制限、有権者ID法の強化、期日前投票の短縮、自動および当日有権者登録の廃止、投票箱の使用の制限、有権者名簿の削除の増加などに焦点を当てている。[ 539 ] [ 540 ]少なくとも8つの州の共和党は、2020年の選挙で民主党候補のジョー・バイデンが勝利した激戦州での選挙結果を覆そうとする試みが失敗に終わった後、議員に選挙管理に対するより大きな権限を与える法案も提出した。 [ 541 ] [ 542 ] [ 543 ] [ 544 ]これらの取り組みは報道機関の注目を集め、民主党員から世論の怒りを買ったため、2023年までに共和党は目標達成のために「目立たない」アプローチを採用した。[ 545 ]
米国の複数の州では、州務長官の下で働く職員が選挙後に脅迫を受け、2021年10月時点でも脅迫を受け続けていた。法執行機関は、これらの職員の職務がこれまで高リスクとみなされたことがなかったため、これらの職員に継続的な警備を提供する準備ができていなかった。[ 546 ]
2021年7月、1月6日攻撃に関する下院特別委員会が、ほぼ党派に沿って設置された。[ 547 ]
2022年6月9日の最初の公聴会で、委員会はトランプ氏が自由で公正な民主的選挙を覆すための7つの陰謀に関与したと述べ、[ 548 ] [ 549 ]その後の公聴会でも議論した。委員会の委員長であるベニー・トンプソン氏によると、「1月6日はクーデター未遂の頂点であり、1月6日直後に暴徒の一人が述べたように、政府転覆を企てる大胆な試みだった…暴力は偶然ではない。それはトランプ氏の最後の抵抗であり、権力移行を阻止するための最も必死な機会だった」。委員会によると、トランプ氏は「アメリカ国民に嘘をつき、不正選挙の虚偽の主張を否定するすべての証拠を無視し、州および連邦当局に圧力をかけて対立候補に有利な選挙結果を破棄させ、暴力的な暴徒に議事堂を襲撃するよう促し、さらには自身の副大統領の処刑を支持する意向を示した」。[ 548 ] [ 549 ] 2022年10月21日、委員会はトランプ氏の証言と関連記録を召喚した。[ 550 ]彼は委員会を訴え、証言しなかった。[ 551 ] [ 552 ] 2022年12月19日、委員会は彼を刑事告発し司法省に送致したが、 [ 54 ]司法省は既に捜査を行っていた。
2021年のドイツ連邦選挙中、監視・分析・戦略センター（CeMAS）は、ドイツのTelegram上で選挙不正の虚偽の主張が一般的になり、同社の技術がドイツの選挙で使用されていないにもかかわらず、Dominion Voting Systemsに対する非難が頻繁に行われていることを発見した。 [ h ] CeMASの研究員ミロ・ディトリッヒは、「少なくとも2016年から極右勢力が選挙不正を主張しようとしているのを見てきたが、それは広まらなかった。トランプが『大嘘』を言い始めると、それはドイツで大きな問題となり、時にはパンデミックよりも大きな問題となった。なぜなら、極右グループとAfDは、トランプがこの物語で得ている成功を注意深く監視しているからだ」と述べた。[ 554 ]
2022年3月までに、司法省による議会議事堂襲撃事件の参加者に対する捜査は、襲撃に至るまでのトランプ側近の活動にまで拡大した。連邦大陪審が招集された。[ 555 ] [ 556 ] 2022年後半には、特別検察官が任命された。[ 557 ]
2023年8月1日、トランプは起訴された。起訴状には、共謀者とされる6人の名前が記載されていた。[ 558 ]しかし、2024年11月にトランプが大統領に選出された後、特別検察官ジャック・スミスの要請により、現職大統領を起訴しないという司法省の方針を理由に、この事件は却下された。[ 559 ] 2025年1月、スミスは辞任し、特別検察官は報告書を発表し、「証拠能力は、裁判で有罪判決を得て維持するのに十分であった」と述べた。[ 560 ]トランプが再び大統領に就任すると、特別検察官室は2025年8月1日、スミスに対する捜査を開始したと発表し、トランプの行動に関する彼の捜査は政治的な動機によるものだったと主張した。[ 561 ]
2022年5月、ウィスコンシン州デーン郡で、同州の代替選挙人として名乗り出たトランプ支持者10人に対して民事訴訟が提起された。[ 562 ]
2026年現在、トランプ氏は2020年の選挙は不正操作され盗まれたものだと公に主張し続けているが、いまだに証拠は提示していない。[ 563 ] 2021年半ば、トランプ氏は歴史家グループに対し敗北を認め、「我々は合意に達していたが、選挙が不正操作されて負けたため、合意は消滅した」と述べたと報じられている。[ 65 ]
2021年9月27日、アメリカの法学者ローレンス・トライブとその同僚は、2020年の選挙結果を覆そうとする試みの法的背景を説明し、将来そのような戦略が使われるのを防ぐ可能性のある方法を挙げた。[ 564 ] 2021年12月23日、トライブとその同僚は、メリック・ガーランド司法長官は「1月6日の暴動の指導者全員に責任を負わせる」ことで「誰も法の上に立つことはできない」ことを次世代に教えるべきだと書いた。[ 565 ]
ジョシュア・キーティングは、これまで選挙結果の正当性に異議を唱えるために使われてきた手法は「クーデターの罠」につながる可能性があると警告した。クーデター未遂に見舞われた国は、再びクーデターに見舞われる可能性が高くなる。[ 566 ] [ 567 ] 2021年12月17日、ワシントン・ポストは、 2024年に起こりうる反乱に備える必要性について、3人の退役将軍による論説を掲載した。[ 568 ]
ニューヨーク・タイムズ紙は2022年4月、トランプ支持者たちが選挙結果を覆す方法を模索し続けていると報じた。ジョン・イーストマン氏、州および連邦議会議員、そして右派系報道機関は、州議会に対しバイデン氏への選挙人票を取り消し、大規模な選挙不正を主張する新たな訴訟を起こすよう働きかけ続けた。タイムズ紙は、トランプ氏が2024年の大統領選への再出馬を検討しつつ、自身は権力に復帰できると密かに主張していると報じた。法律専門家らは、将来の選挙結果に根拠なく異議を唱えるための土台を築くべく、民主主義に対する国民の信頼を損なおうとする動きがあると懸念を表明した。イーストマン氏がかつて書記官を務めた著名な保守派弁護士で、元連邦控訴裁判所判事のJ・マイケル・ルティグ氏は次のように述べている。
現時点では他に言いようがない。これは我々の民主主義に対する最も明白かつ差し迫った危険である。トランプと議会および各州の支持者たちは、トランプまたは彼の指名者が大統領選で敗北した場合に備え、2024年の選挙を覆すための準備を進めている。[ 67 ] [ 569 ]
2022年5月1日、トランプ氏の「大嘘」を宣伝した共和党全国委員会の資金調達活動に関する下院特別委員会の調査は、連邦判事によって支持された。[ 570 ]
2022年5月22日、ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏とその同盟者が、2022年と2024年の選挙を含む将来の選挙を覆し、影響を与えようとする試みの中で、「大きな嘘」と関連する嘘をさらに広めようとする継続的な努力について詳細な分析を発表した。[ 571 ] [ 572 ]
2022年6月、テキサス州の共和党は、選挙は不正であるとする声明を党の公式綱領に採択した。[ 573 ]
2022年7月9日、ウィスコンシン州最高裁判所が今後は投票箱を選挙管理事務所内に設置しなければならないとの判決を下した後、トランプ氏はウィスコンシン州下院議長のロビン・ボス氏に電話をかけ、2020年の選挙における投票箱について不満を述べた。ボス氏は、2020年の選挙を覆そうとするそのような試みは違憲であるとトランプ氏に伝えたと述べた。トランプ氏はTruth Socialに「今やロビン・ボスが、誰もがやらなければならないと分かっていることをする番だ」と投稿した。[ 574 ]
2022年8月29日、トランプ氏はTruth Socialで、自分が大統領に任命されるべきか、少なくとも再選挙が行われるべきだと述べた。[ 575 ]
2022年12月3日、TwitterのCEOイーロン・マスクが、ニューヨーク・ポストに関連する以前に開示されたコンテンツモデレーションに関するTwitter幹部の議論を記録した情報を公開した後、ハンター・バイデンに関するトランプ氏の話を受けて、トランプ氏はTruth Socialで、2020年の選挙結果を覆すためにアメリカ合衆国憲法を「廃止」することを示唆する発言をした。 [ 576 ]
2023年の選挙イベントで、トランプ氏は（証拠もなく）2024年の選挙で民主党に有利な選挙不正が行われるだろうと予測した。[ 577 ]
選挙後、選挙不正を示唆する深刻な異常が見つかったとする主張が多数なされ、広まり始めた。しかし、保守系のフーバー研究所が2021年2月3日に発表した、ジャスティン・グリマー、ハリッツ・ガロ、アンドリュー・C・エガーズによる「投票不正の証拠なし：2020年選挙に関する統計的主張の手引き」と題する論文では、「不正がなかったとしたら、選挙の事実の一部はあり得ない」と主張するために使用された統計は、そもそも正確ではなかったか、正確だったとしても、実際には驚くべきものではなかったと結論付けている。[ 578 ]
ワシントン・ポスト紙は2023年2月、選挙直後、トランプ陣営がバークレー・リサーチ・グループの研究者に、選挙が盗まれた可能性を示唆する様々な指標を調査するよう依頼したと報じた。トランプ氏、メドウズ氏らは2020年12月に調査結果の説明を受けた。分析では、全ての選挙で一般的に見られるもの以外に重大な不正は見つからず、選挙結果を変える可能性のあるものもなかった。調査結果は公表されなかったが、司法省は分析結果を入手し、スミス特別検察官の調査でこの問題が検討された。[ 579 ] [ 580 ] [ 581 ]ワシントン・ポスト紙は2023年4月、トランプ陣営が選挙後数日後に、不正疑惑を調査するために2番目の会社であるシンパティコ・ソフトウェア・システムズ社を雇ったと報じた。同社は2020年後半に報告書を提出し、不正の証拠は見つからなかった。同社の創設者は2023年初頭にスミス特別検察官の調査で証言を求められ召喚された。[ 582 ]
イーストマン博士とトランプ大統領は、アメリカ史上前例のない民主的な選挙を覆すためのキャンペーンを開始した。彼らのキャンペーンは象牙の塔の中に留まらず、法的理論を模索するクーデターであった。イーストマン博士とトランプ大統領の計画が成功していれば、平和的な政権移行は永久に終わり、アメリカの民主主義と憲法が損なわれていただろう。国が調査を行い、責任者の責任を追及しなければ、1月6日が繰り返されることを裁判所は懸念している。—デビッド・O・カーター判事、米国地方裁判所[ 583 ] [ 468 ]
ホープ・ヒックスはトランプに「先に進みなさい」と言った。トランプは「ホープは私を信じていない」と答えた。ヒックスは「ええ、信じていません。誰も私を説得できていません」と言った。[ 437 ]
ケリーアン・コンウェイは著書の中で、トランプに個人的に敗北を受け入れるよう伝えたところ、トランプは「狂った夫のところに戻れ」と答えたと主張している。[ 437 ]
トランプ大統領の対中政策における主要補佐官であるマシュー・ポッティンジャー氏は、暴動に対する大統領の対応への抗議として、2人の情報筋によると、すぐに辞任した。その後、少なくとも5人の上級外交政策補佐官が辞任した。上院多数党院内総務ミッチ・マコーネル氏の妻であるエレイン・チャオ運輸長官とベッツィ・デボス教育長官も抗議のために辞任した。[ 584 ]
2022年6月、イヴァンカ・トランプは、1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会のパネルに対し、選挙が盗まれたとは信じておらず、ウィリアム・バー司法長官の「選挙不正の主張には『根拠が全くない』」という結論を受け入れたと述べた。[ 585 ]
2021年、共和党説明責任プロジェクトは、全国の共和党政治家の6%が一貫して民主主義を擁護していると推定した。[ 586 ]選挙結果を覆そうとする試みに反対の声を上げた他の著名な共和党員には、メリーランド州知事のラリー・ホーガン、元下院議長のポール・ライアン、下院で3番目に地位の高い共和党員であるワイオミング州選出のリズ・チェイニー下院議員などがいる。[ 587 ]カリフォルニア州の元共和党知事アーノルド・シュワルツェネッガーは、エコノミスト誌に「ドナルド・トランプ大統領の選挙への信頼を破壊し、何世紀にもわたるアメリカの原則を窓から投げ捨てる行為は、党派に関係なく、すべての政治指導者から普遍的な非難を受けるべきである」と書いた。[ 588 ]
長年共和党の戦略家を務めてきたスティーブ・シュミットは、「共和党は、自己利益と献金者階級の自己利益のために権力を維持することを目的とした組織的な陰謀である…もはやアメリカの民主主義に献身しているわけではない」と述べた。[ 589 ] [ 590 ] [ 591 ] [ 592 ]
ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ロバート・ゲイツを含む存命中の元国防長官10人全員が、2021年1月3日にエッセイを発表し、「結果を疑問視する時期は過ぎた。憲法と法律で定められたとおり、選挙人団の投票を正式に集計する時期が来た」と述べた。彼らはまた、この状況への軍事介入を検討すれば重大な結果を招くと警告した。[ 328 ] [ 593 ]
テッド・クルーズ上院議員の元広報担当ディレクターは記者団に対し、「トランプ後の新しいテッド・クルーズは、私が知っているテッド・クルーズではない…彼の行動は、まさに暴徒の思う壺だった」と語った。[ 594 ]
少なくとも8人の現職共和党上院議員[ i ] 、ブッシュ政権（第2期）の関係者[ j ]、そしてトランプ政権の元関係者[ k ]が、トランプ氏の不正選挙の主張を非難した。
下院少数党院内総務のケビン・マッカーシーは、襲撃前にはトランプの計画を「失敗する運命にある」と批判していた。襲撃中、彼はトランプに介入を懇願した。襲撃から6日後、彼はラジオインタビューで、超党派の委員会と大陪審による調査を支持し、トランプは「個人的に、自分にも責任がある」と述べた。翌日、彼は下院議場で、トランプは「水曜日の暴徒による議会襲撃の責任を負っている」と述べた。しかし、 2021年1月28日にマール・ア・ラーゴでトランプと会談した後、マッカーシーの公の発言のトーンは「著しく変化した」。マッカーシーは最終的に、 1月6日の超党派委員会と下院委員会の設置に反対した。 [ 607 ] [ 608 ] [ 609 ]
1980年代からニューヨークでトランプ氏の名声を高めてきたニューヨーク・ポスト紙[610]は、大統領選で2度トランプ氏を支持したが、12月に一面社説で大統領に「狂気を止め」「この暗い茶番劇を終わらせる」よう求め、「非民主的なクーデターを応援している」と非難した。社説はさらに、「もしあなたが任期最後の日々を全てを焼き尽くすと脅すことに費やすのであれば、あなたは革命家としてではなく、火種を撒く無政府主義者として記憶されるだろう」と続けた。ポスト紙は、トランプ氏の元国家安全保障顧問マイケル・フリン氏が戒厳令を宣言することを提案したことを「反逆罪に等しい」と評した。
ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会は2020年12月20日に、「退任するにあたり、なぜアメリカ国民が彼に2期目を与えなかったのかを思い出させずにはいられないようだ」とし、「彼の負け惜しみの態度は、彼に投票した何百万人もの人々にも不快感を与え始めている」と書いた。[ 611 ] [ 612 ] [ 613 ]
2011年、フォックスニュースは「トランプとの月曜の朝」というコーナーを作り、トランプがフォックス＆フレンズに電話出演して時事問題について意見を述べ、同番組の司会者はトランプの大統領在任中もトランプを支持し続けた。[ 614 ] 2021年1月4日、司会者のアインズリー・アールハートは、多くの保守派が「不正が行われたと感じている」と述べたが、司会者のスティーブ・ドゥーシーは「それはドナルド・トランプと彼の弁護士が主張していることだ。彼らはこれだけの証拠があると言っているが、実際には証拠を提示していない」と反論した。司会者のブライアン・キルメードは、「大統領が火曜日と水曜日に呼びかけている抗議活動（議会が選挙結果を認証するために招集された）について、別の『懸念』がある」と述べた。「つまり、これは共和党員にも民主党員にも、大局的に見て誰にとってもうまくいかないタイプの無政府状態だ」[ 615 ] [ 616 ]
複数のメディア[ l ]は、この動きをクーデター未遂と表現した。多くの学者や評論家は、より正確な用語である「自主クーデター」を使うことを好んだ。[ 630 ] [ 631 ] [ 632 ] [ 633 ]この出来事を何らかのクーデターまたはクーデター 未遂と表現すべきかどうかについては、学術的な議論が存在する。 [ 634 ] [ 635 ]
11月14日、ジョナサン・パウエルは、選挙結果を覆そうとする違法または違憲の試みはクーデターになると主張した。[ 633 ] 12月7日、ダニエル・ドレズナーは、クーデターの定義を満たすには暴力が必要だと主張した。[ 636 ] 2020年12月27日のトランプのローゼンとの電話で、司法省に選挙は「不正だった」と言って、あとは私に任せろと指示したというニュースが報じられたとき、 MSNBCのアリ・メルバーは、それまでのトランプの行動をソフトクーデターと表現した。[ 637 ] 2021年1月4日のポッドキャストで、スティーブ・バノンは、1月6日にザ・エリプスで行われるトランプの今後のイベントと演説の計画について議論しながら、「首都から生中継。ここは無血クーデターの小規模部隊の現場本部だ」と述べた。[ 638 ] [ 639 ]
ワシントン・ポストの記者フィリップ・ラッカーとキャロル・レオニグが2021年7月に出版した著書によると、選挙後の数週間、統合参謀本部議長のマーク・ミリーはトランプがクーデターを企てているのではないかと懸念し、それを阻止する方法について副官たちと非公式に協議した。ミリーは側近たちに「奴らは試みるかもしれないが、絶対に成功しない。軍の力なしにはできない。CIAとFBIの力なしにもできない。銃を持っているのは我々だ」と語ったという。また、同書にはミリーの「これは国会議事堂での出来事だ。総統の福音だ」という発言も引用されている。ミリー氏は、ジョー・バイデン氏の大統領就任式の警備を準備していた警察や軍関係者に対し、「この部屋にいる全員、警官であろうと兵士であろうと、平和的な政権移行を確実にするために、こいつらを阻止するつもりだ。この街を鉄の輪で囲み、ナチスを侵入させない」と語ったと伝えられている。また、同書には、友人がミリー氏に、トランプ氏の同盟者が「政府転覆」を企てていることを懸念していると伝えたとも記されている。[ 640 ] [ 641 ]
アダム・キンジンガー下院議員（共和党、イリノイ州）[ 642 ]とニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ[ 643 ]は、この出来事をクーデター未遂と表現した。2022年3月28日、米国地方裁判所判事デビッド・O・カーターは、ジョン・イーストマン弁護士に対し、下院特別委員会に文書を提出するよう命じた。カーター判事は判決意見の中で、イーストマンとトランプ陣営は「法的理論を探し求めるクーデター」であると記した。[ 583 ]同日、下院1月6日委員会の委員長であるベニー・トンプソン下院議員（民主党、ミシシッピ州）は、カーター判事の判決意見の該当箇所を委員会記録に読み上げた。[ 644 ] [ 645 ]ミット・ロムニー上院議員（共和党、ユタ州）は、この出来事を「反乱」と表現し、バイデン次期大統領も同様の表現を用いた。[ 646 ]
インダージート・パルマー教授[ 647 ] 、ティモシー・D・スナイダー教授[ 648 ]、ブルッキングス研究所の研究者らはこの出来事をクーデター[ 649 ]と呼び、他の学者らはこの出来事を自己クーデターと表現している[ 650 ] [ 651 ]。 しかし、反対の立場の学説もある。1月6日以降の学説では、この出来事を「クーデター」という用語に含めるべきかどうかで意見が分かれており、含めるべきだという意見[ 652 ] [ 653 ] [ 654 ]と含めるべきではないという意見[ 655 ] [ 656 ]がある。学説に関するニュース報道も、この意見の相違を反映している[ 657 ] 。
「トランプが勝った」は、選挙結果に反してトランプが2020年の米国大統領選挙に勝利したと信じるトランプ支持者が採用した政治スローガンである。[ 658 ] [ 659 ]これらの主張は、ウィリアム・バー元米国司法長官が宣誓供述証言で「でたらめ」と述べており、[ 660 ] [ 661 ]ミット・ロムニー上院議員を含む多くの人々が「大嘘」と呼んでいる。[ 662 ]
選挙後2週間、トランプ支持者の大多数は選挙が不正だったと考えていた。[ 663 ] [ 664 ] 2022年9月の世論調査によると、共和党員の61%は依然として、2020年のバイデンの勝利は「選挙不正」によるものだと信じていた。[ 665 ]
2021年6月現在 トランプ氏が何らかの特別なプロセスによって権力に復帰するだろうと信じる人もまだおり、おそらく2021年後半になるだろうと予想していた。 [ 659 ] [ 666 ]これらの考えはソーシャルメディア上で暴力の呼びかけにつながり、2021年半ばに右翼過激派による暴力について国土安全保障省が懸念を表明する事態を招いた。 [ 667 ] 2021年8月～9月に実施されたCNN/SSRSの世論調査では、「トランプ氏が勝利した」と信じ、その信念を共和党員としてのアイデンティティの中心に据えている人々の間で、将来の選挙で投票することへの共和党員の熱意が高まっていることがわかった。[ 668 ]
1月5日、米国商工会議所の最高経営責任者は、「一部の議員による選挙結果の認証を無視しようとする試みは 、我々の民主主義と法の支配を損ない、さらなる分裂を招くだけだ」とコメントした。一方、ニューヨーク市パートナーシップの声明には約200人のビジネスリーダーが署名し、そのような動きは「我々の民主主義の基本原則に反する」と宣言した。[ 669 ] 1月6日、全米製造業者協会はペンス副大統領に対し、米国憲法修正第25条を発動してトランプを罷免するよう求めた。[ 670 ]
暴動の最中、キュムラス・メディアの幹部がラジオパーソナリティに対し、選挙不正の考えを広めるのをやめるよう指示した。メモには、選挙は終わったので「他に受け入れられる道はない」とし、ラジオパーソナリティは直ちに「国民の平穏を促す」よう努めなければならないと記されていた。[ 671 ]
多くの大企業は、バイデン氏の勝利認定に反対したり、平和的な政権移行を妨害したり、暴力を扇動したりする当局者や候補者への献金を停止すると約束した。多くの企業がそうしたが、ほとんどの企業は1年以内に直接またはロビイストを通じて献金を再開した。[ 672 ] [ 673 ] [ 674 ] [ 675 ]
トランプの権力にしがみつく努力は、アメリカの歴史上前例のないものである。政党が大統領選挙の結果をめぐって争ったことはこれまでにもあったが、現職大統領が選挙結果の認証を監督する当局者に対して、これほど広範囲かつ個別的な嘆願を行ったことはかつてなかった。
トランプ大統領による2020年の選挙結果を覆そうとする試みは、アメリカ史上前例のないものであり、議会が再建期にラザフォード・B・ヘイズに大統領の座を与えた時よりも、ホワイトハウスを獲得するために政治力をむやみに行使した大胆な行為である。
ミュンヘン一揆と同様に、指導者志望者は、すでに予定されていたイベント（ヒトラーの場合はカールの演説、トランプの場合は議会による選挙人票の集計）を利用して、政治秩序を覆す大胆な行動を呼びかけ、自らを注目の中心に据えた劇的な瞬間を作り出そうとした。ヒトラーのクーデター未遂とは異なり、トランプはすでに最高位の地位にあったため、権力を奪取するのではなく、保持しようとしていた（トランプの意図した行動の正確な用語は「自己クーデター」または「オートゴルペ」である）。そのため、トランプは選挙結果を拒否する正当化に使える法的論拠を練るなど、イベントをかなり前から、そしてはるかに大きなコントロールのもとで計画することができた。（p3）
一部の人々は、トランプに戒厳令を宣言して非常事態を作り出し、それを権力にとどまる口実として利用するように助言しました。
[トランプ] は、一連の根拠のない不正の主張を広めることで、選挙結果の正当性を失わせようとした。一方、トランプは、側近たちと共に、彼自身の言葉で言えば、選挙結果を「覆す」ための前例のない計画を考案し、実行した。この「大嘘」キャンペーンの結果の一つが、2021 年 1 月 6 日の恐ろしい出来事であり、それは今やクーデター未遂に他ならないと理解されている出来事の転換点となった。
国会議事堂襲撃はクーデターに該当するという主張は十分に成り立つ。特に、暴徒たちが現職の敗北が正式に確定するまさにその瞬間に侵入し、開票を阻止することに成功したという点において、その主張は妥当である。
正当な次期大統領の就任を阻止することを目的としていたため、この襲撃は広く反乱またはクーデター未遂とみなされた。
2020年の選挙中にミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州、およびその他のいくつかの州で民間資金が不正に流入したことによる混乱と悪影響は、有権者に不均衡で不公平な影響を与えたことが示されています。
…トランプは、例えば最近の[2025年9月30日]軍指導者への演説など、論理的にあり得ない場面で、不正操作された盗まれた2020年の選挙について延々と語り続けている…。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)2020年の選挙で敗北した後、側近たちにホワイトハウスに留まることを繰り返し伝えていた…ニューヨーク・タイムズの記者マギー・ハーバーマン氏が近刊予定の著書からCNNに提供した報道によると。
「私は辞任しない」とトランプ氏は側近の一人に語ったとハーバーマン氏は述べている。
「我々は決して辞任しない」とトランプ氏は別の側近に語った。「選挙に勝ったのにどうして辞任できるんだ？」
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブサービス (リンク)詳細はブリーフ自体も参照してください。2023年4月5日にWayback Machineにアーカイブされました。{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)PolitiFact spoke to six scholars of constitutional law and presidential power and asked them whether the executive order allows Trump to declare martial law. They were unanimous: It doesn't. ... Under the Constitution, the president does not have the power to unilaterally impose martial law.
{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)The president recently hosted Andrew Whitney, a biopharmaceuticals executive on the board of a company called Phoenix, who met in the Oval Office with Trump. Whitney, who has a limited health background, pitched Trump on a botanical extract called oleandrin as a treatment for the coronavirus, according to two senior administration officials with knowledge of the discussion. One official said Mike Lindell, a Trump booster and the chief executive of MyPillow – who stars as pitchman for his product in advertising on some of the Fox News shows Trump watches – helped arrange the meeting. Since then, Whitney has personally made overtures to senior leaders at the Food and Drug Administration, including its commissioner, Stephen Hahn, in an effort to get the agency to approve oleandrin as a treatment for the coronavirus.
6:20-cv-00660-JDK
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)the word coup may not technically capture what we're seeing
It's mind-boggling to me that we have people that are actually trying conduct a coup and take the votes away from the voters.
Just so people who think this, to call this a coup is hyperbolic, or an attempted coup, you just look at the definition in Wikipedia: it says, "Typically, it's an illegal, unconstitutional attempt to seize power by a political faction". Definition of a coup. Of course, if he's already in power, it'd be an "autocoup". But at the same time, you look at the definition, and if... I guess I would just say to Trump defenders, if it's not an attempted coup, if it's not an "illegal unconstitutional attempt to seize power by a political faction" when he's trying to call people to the White House to get them to change their votes, trying to call the Governor of Arizona to try to stop him from doing legally what he has to do which is to certify the election results, trying to get those in Michigan and Wayne County to illegally not certify the votes there... if Republicans don't think it's a coup or doesn't fit this definition of a coup in all four corners then I'd love to hear what they would call it.
Because Trump is attempting to remain in power, rather than remove someone else from it his efforts come closer to what scholars call an attempt at a "self-coup" – or, using the Spanish term, an autogolpe – in which a head of state attempts to remain in power past his or her term in office.
As with the Beer Hall Putsch, a would-be leader tried to take advantage of an already scheduled event (in Hitler's case, Kahr's speech; in Trump's, Congress's tallying of the electoral votes) to create a dramatic moment with himself at the center of attention, calling for bold action to upend the political order. Unlike Hitler's coup attempt, Trump already held top of office, so he was attempting to hold onto power, not seize it (the precise term for Trump's intended action is a 'self-coup' or 'autogolpe'). Thus, Trump was able to plan for the event well in advance, and with much greater control, including developing the legal arguments that could be used to justify rejecting the election's results.
To be clear, the takeaway from this is not to relax completely. However ineptly, Trump and his legal team are trying to overturn the results. The effect on GOP public attitudes is disheartening. Tufekci is correct to observe that the watchword is vigilance. That said, what is happening is not a coup, or even an attempt at a coup. It is a ham-handed effort to besmirch the election outcome by any easily available means necessary. That is not good, but it is very different from Turkey's myriad coups.
Well, I mean, obviously things could be worse. The January 6th insurrection a year ago could have succeeded. We could be living in a country that is wracked by civil and indeed violent conflict after Donald Trump succeeds in, at least temporarily, staying in power, thanks to some kind of conspiracy of his supporters, the Department of Justice, supporters in Congress and so on, right? So things could be worse. And I wouldn't wanna deny that. Unfortunately, that scenario is not one that is just in the rearview mirror. It's also one that is right in front of us. The problem with a failed coup, which is what January 6th, 2021, is, is that it is practice for a successful coup. So what we're looking at now is a kind of slow-motion practice for a repetition of all of that, but this time with the legal parts of it more fully prepared. What I'm afraid of is that now, in the shadow of a big lie –namely, that Trump actually won –the states are preparing the legal steps that will enable Trump to be installed as president the next time around. And that in turn will lead to a terrible sort of conflict, the kind that we haven't seen before.
[Trump] tried to delegitimize the election results by disseminating a series of far fetched and evidence-free claims of fraud. Meanwhile, with a ring of close confidants, Trump conceived and implemented unprecedented schemes to –in his own words –"overturn" the election outcome. Among the results of this "Big Lie" campaign were the terrible events of January 6, 2021 –an inflection point in what we now understand was nothing less than an attempted coup.
As with the Beer Hall Putsch, a would-be leader tried to take advantage of an already scheduled event (in Hitler's case, Kahr's speech; in Trump's, Congress's tallying of the electoral votes) to create a dramatic moment with himself at the center of attention, calling for bold action to upend the political order. Unlike Hitler's coup attempt, Trump already held top of office, so he was attempting to hold onto power, not seize it (the precise term for Trump's intended action is a 'self-coup' or 'autogolpe'). Thus, Trump was able to plan for the event well in advance, and with much greater control, including developing the legal arguments that could be used to justify rejecting the election's results. (p3)
Quotations related to Attempts to overturn the 2020 United States presidential election at Wikiquote
Violence breaks out in Washington, DC at pro-Trump protest at WikinewsConservative groups hold rally in Washington D.C. claiming U.S. elections were stolen from President Trump at Wikinews