Loading article…
ケン・パクストン | |
|---|---|
 2021年のパクストン | |
| 第51代テキサス州司法長官 | |
| 就任日 ： 2015年1月5日 休職期間：2023年5月27日～2023年9月16日[a] | |
| 知事 | リック・ペリー グレッグ ・アボット |
| 先行 | グレッグ・アボット |
| メンバーテキサス州上院 第8地区から | |
| 在任期間 ：2013年1月8日～2015年1月4日 | |
| 先行 | フローレンス・シャピロ |
| 後継者 | ヴァン・テイラー |
| メンバーテキサス州下院 70区から | |
| 在任期間 ：2003年1月14日～2013年1月8日 | |
| 先行 | デビッド・カウンツ |
| 後継者 | スコット・サンフォード |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ウォーレン・ケネス・パクストン・ジュニア 1962年12月23日米国 ノースダコタ州マイノット |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 | アンジェラ・アレン |
| 子供たち | 4 |
| 教育 | ベイラー大学( BA、MBA ) バージニア大学( JD ) |
ウォーレン・ケネス・パクストン・ジュニア[2]（1962年12月23日生まれ）は、アメリカの政治家、弁護士であり、 2015年からテキサス州の司法長官を務めている。共和党員であり、以前は第8地区を代表してテキサス州上院議員、およびテキサス州下院議員を務めていた。
パクストン氏はティーパーティー運動[3]の盟友として権力の座に上り詰め、超保守派[2] [3] [4] [5]あるいは極右[6] [7] [8] [9]の政治家と評されている。司法長官として、パクストン氏はLGBTの権利に反対する著名な人物を省内の指導的地位に任命してきた。2022年6月、パクストン氏は、合意に基づく同性間の関係を禁止する州法を、そのような法律を無効とする最高裁判例であるローレンス対テキサス州の判決が覆された場合は擁護すると述べた。[10]同氏はジョー・バイデン大統領の政権を50回近く訴えている。[6] [9]同氏は中絶へのアクセスのほぼ全面禁止を支持している。[4]バイデン氏が2020年の米国大統領選挙に勝利し、ドナルド・トランプ氏が選挙詐欺を主張しながら敗北を認めなかった後、パクストン氏は選挙結果を覆すトランプ氏の取り組みを支援した。彼はテキサス州対ペンシルベニア州の訴訟を米国最高裁判所に提訴し、2021年1月6日にワシントンDCで行われた米国議会議事堂襲撃直前の集会で演説した。[11] [5]
パクストンは2015年に就任前の活動に関連する州証券詐欺の罪で起訴されたが、無罪を主張している。この事件はさまざまな手続き上の問題で延期されたが、2023年10月に彼の裁判は2024年4月に予定された。 [12] [13] [14] 2020年10月、パクストンの事務所の複数の高官補佐官が彼を「賄賂、職権乱用、その他の犯罪」で告発した。[15] [16]パクストンは2023年5月に共和党が多数を占めるテキサス州下院で121対23の投票で超党派の承認を得て弾劾され、職務停止となった。[17]弾劾条項には、パクストン氏が賄賂を受け取った政治献金者を優遇したこと、公的資源を不正に使用して内部告発者に対して虚偽の陳述をした、証券詐欺裁判で司法を妨害した、自身の金銭的利益に関して虚偽の陳述をしたなどの疑惑が含まれていた。[21] 2023年9月、テキサス州上院は16対14でパクストン氏をすべての弾劾条項から無罪とし、職務停止を終了した。[22] [23]パクストン氏は、連邦法の一致に関する同じ法的問題について連邦検察官によって別途捜査されている。[24]
幼少期と教育
パクストンは、父親がアメリカ空軍に所属していた時に駐留していたノースダコタ州のマイノット空軍基地で生まれた。両親と3人の子供は、父親が一時的に駐留していた場所の屋外に駐車した、エアコンのないトレーラーに住んでいた。両親は、フロリダ、ニューヨーク、ノースカロライナ、カリフォルニア、オクラホマに住んでいた。生涯にわたるフットボールファンであるパクストンは、元ダラスカウボーイズのビルベイツのサイン入りジャージを持ち歩いていた。ベイツは後にパクストンの選挙運動の財務担当者に任命された。[25]
12歳のとき、パクストンはかくれんぼで片目を失いそうになったが、誤診により視力に長期にわたる問題が生じた。その結果、健全な目は緑色で、損傷した目は茶色く垂れ下がった。大学在学中にさらに目を負傷した。[25]
パクストンは1985年にベイラー大学で心理学の学士号、 1986年に経営学修士号を取得した。[26] [27]同大学では学生会長に選出された。[28]その後パクストンは経営コンサルタントとして2年間働き、1988年に大学に戻った。1991年にバージニア大学ロースクールで法学博士号を取得した。[29]
パクストンは1991年から1995年までストラスバーガー・アンド・プライス法律事務所に勤務し、 1995年から2002年までJCペニー・カンパニーに勤務した。 [30]
テキサス州議会
衆議院議員（2003年～2013年）
2002年、パクストンはテキサス州下院第70選挙区の共和党予備選挙に出馬した。彼は39.45%の票を獲得し、ビル・ヴィッツとの決選投票に進み、64%の票を獲得してヴィッツを破った。彼は新たに再編された空席をめぐってフレッド・ラスク（民主党）とロバート・ワージントン（左）と対決した。2002年11月4日、パクストンは28,012票を獲得し、ラスクの7,074票とワージントンの600票を上回り勝利した。[31]
パクストンは2004年に民主党のマーティン・ウッドワードを破って再選を果たした。パクストンは得票率76%、つまり58,520票を獲得し、ウッドワードは18,451票だった。[32]パクストンは2006年にもリック・コスター（民主党）とロバート・ヴィラシン（左）を破って再選を果たした。パクストンは30,062票を獲得し、コスターは12,265票、ヴィラシンは1,222票だった。[33]パクストンは再びロバート・ヴィラシン（左）を73,450票対11,751票で破って再選を果たした。[34]パクストンは2010年の再選に無投票で出馬した。
再選された後、パクストンはテキサス州下院議長に立候補し、ベア郡第121選挙区のジョー・ストラウスと、テキサス州パンパ第88選挙区の共和党員ウォーレン・チサムを相手に選挙戦を戦った。パクストンは、議長に選出されれば「我々の保守的価値観を守るために大胆な行動」を取ると述べた。[35]敗北が確実であると感じたパクストンは、投票前に議長選挙から撤退した。[25]パクストンは、マイク・ハッカビーの公式政治活動委員会であるハックPACから支持され、[36] NRA政治勝利基金からも支持された。[37] [38]ストラウスは議長として2期目に選出され、2013年、2015年、2017年に再選された。
テキサス州上院議員（2013年～2015年）
2012年の選挙で勝利した後、パクストンは引退するフローレンス・シャピロの後任としてテキサス州上院議員に就任した。[39]彼は2013年から2015年1月までその職を務め、その後司法長官に就任した。[要出典]
司法長官選挙
2014年の選挙
.jpg/500px-Sen._Ken_Paxton_announces_run_for_Attorney_General_(9421010715).jpg)
パクストンは、現職のグレッグ・アボットが引退するリック・ペリーの後任として知事選に出馬することを決めた際に、テキサス州司法長官候補となった。[40]パクストンは、2014年3月4日に行われた共和党予備選挙で3人の候補者をリードし、566,114票（44.4%）を獲得した。ダラス郡の州議会議員ダン・ブランチは426,595票（33.5%）を獲得した。予備選挙で敗退したのは、オースティンのテキサス鉄道委員長バリー・スミザーマンで、残りの281,064票（22.1%）を獲得した。パクストンは2014年5月27日の決選投票でダン・ブランチと対決し、465,395票（63.63%）で勝利した。ブランチは265,963票（36.36%）を獲得した。[41] [42] [43]
2014年11月4日の総選挙で、パクストンは民主党の対立候補であるヒューストン出身の弁護士サム・ヒューストンを破った。[44]
パクストンは2015年1月5日に就任した。[45]パクストンの選挙運動は2016年上半期に94万5000ドルを集め、2018年の再選に向けてパクストンの選挙運動口座には300万ドル弱が残っている。[46]
パクストンはテキサス州の新聞社からの支持を一切受けずに司法長官選挙に勝利した。[25]
2018年の選挙
2018年、パクストンは共和党予備選挙で無投票で再選を果たした。ドナルド・トランプ大統領の支持を得たパクストンは、 2018年11月6日の総選挙で司法長官として2期目を勝ち取った。民主党候補の弁護士ジャスティン・ネルソンとリバタリアン党候補のマイケル・レイ・ハリスを4,173,538票（50.6％）対3,874,096票（47％）の僅差で破り、ハリスは2.4％を獲得した。[47] [48]ジャスティン・ネルソンの司法長官選挙の選挙広告には、2012年にコリン郡裁判所から撮影された監視カメラの映像が使用されており、パクストンが同僚の弁護士ジョー・ジョプリンが金属探知機の前に誤って置き忘れた1,000ドル相当のモンブランのペンを持ち去る様子が映っていた。ペンは後に「間違いに気づいたとき」に返却されたとパクストンの広報担当者は述べた。[49] [50] [51]
2022年の選挙
2022年11月8日に2022年テキサス州司法長官選挙が行われ、パクストン氏が3度目のテキサス州司法長官に選出された。パクストン氏は3月1日と5月24日の予備選挙で勝利し、11月8日の総選挙に進出した。
テキサス州司法長官（2015年～現在）
中絶
パクストン氏は中絶へのアクセス禁止を支持している。[52]彼はロー対ウェイド判決の覆しを祝って従業員に有給休暇を与えた。[53]
パクストン氏は、女性の命を救うために必要な場合には病院に中絶手術を提供することを義務付ける米国保健福祉省の規則を阻止しようと努めてきた。[54]
テキサス州の裁判官マヤ・ゲラ・ギャンブルが、胎児に18トリソミーの症状があった妊婦ケイト・コックスが、テキサス州法の医療免除条項に基づいて中絶の資格があるとの判決を下した後、パクストンは2023年12月にこの判決を下す「医学的に資格がない」裁判官を「活動家」と呼び、コックスに中絶を施した医師を起訴すると脅し、コックスの中絶を許可したテキサスの病院は中絶を実施した医師の「資格認定を怠った責任を問われる可能性がある」と述べた。[55] [56] [57]パクストンはギャンブルの判決をテキサス州最高裁判所に控訴し、「子供がどのくらい生きると予想されるか」は事件とは無関係であり、コックスは妊娠が自分の命を脅かしていることを証明していないと主張した。[58] [59]最高裁判所はギャンブルの判決を一時停止し、コックスは中絶を受けるためにテキサスを離れた。その後、テキサス州最高裁判所は、コックスさんの妊娠が「極めて複雑」であったとしても、妊娠の「重篤な」困難でさえテキサス州の医療免除規定を満たさないとして、コックスさんに不利な判決を下した。[59]
召喚状の送達を逃れた疑い
2022年、パクストンは、テキサス人が州外で中絶を受けるのを支援する人々をパクストンが起訴するのを阻止することを目的とする非営利団体、ファンド・テキサス・チョイスから訴えられた。2022年9月、訴状配達人が法廷への宣誓供述書で、自宅でパクストンに召喚状を配達しようとしたとき、パクストンが玄関にやって来て引き返したのを見た、パクストンの妻がドアを開けてパクストンは電話中だと言い、訴状配達人はパクストンのために重要な法的文書があると述べた、パクストンは1時間後に家を出たが、訴状配達人が名前を呼ぶと家に戻った、数分後パクストンは家から飛び出し、訴状配達人が意図を述べたのを無視して妻が運転するトラックで立ち去ったと主張した。[60] [61]パクストンは、訴状配達人が「意味不明な叫び声をあげ、私に向かって突進してきた。私はこの人物を脅威だと感じた」と主張し、さらに訴状配達人が「この状況がさらに悪化したり、力が必要になったりしなかったのは幸運だった」と述べた。[62]
医療費負担適正化法
パクストンは、医療費負担適正化法（オバマケア）が全面的に違憲であるとの判決を求める訴訟を起こした。[63]
バックページ
2016年10月6日、パクストンと当時のカリフォルニア州司法長官 カマラ・ハリスは、テキサス州当局がBackpage.comのダラス本社を捜索し、ヒューストンのジョージ・ブッシュ・インターコンチネンタル空港でCEOカール・フェラーをポン引き、未成年者へのポン引き、ポン引き共謀の重罪容疑で逮捕したと発表した。プレスリリースでハリスはBackpageを「世界最大のオンライン売春宿」と非難した。[64]
カリフォルニア州の逮捕状によると、バックページの収益の99%は売春関連の広告に直接起因しており、広告の多くは18歳未満の子供を含む性的人身売買の被害者を巻き込んでいた。テキサス州も捜査中はマネーロンダリングの容疑も検討している。 [65] [66]逮捕状はバックページの元所有者で創設者のマイケル・レイシーとジェームズ・ラーキンに対して発行された。レイシーとラーキンはポン引き共謀の罪で起訴された。[67] [68]
COVID-19 パンデミック
2020年、 COVID-19パンデミックの最中、パクストン氏は、外出禁止令を撤回し、コロナウイルスの拡散防止のためのマスク着用に関する規則を撤回しなければ、地方自治体を相手取って訴訟を起こすと脅した。[69]オースティン市は、感染拡大の際に接触者追跡を確実に行えるよう、レストランに連絡先情報の記録を残すよう奨励した。パクストン氏はこれを「オーウェル的」だと表現した。 [70]パクストン氏は、2020年12月、COVID-19感染者急増の中、市が新年の週末に屋内での飲食を禁止する規制を実施した際に、オースティン市を再び訴えた。[71] 2021年3月、パクストン氏はオースティン市とトラビス郡を相手取って訴訟を起こした。今回は、アボット知事が州全体のマスク着用義務を終了する命令に署名した後も、市と郡が地元のマスク着用義務を継続しているとして訴訟を起こした。[72]
ゲリマンダー
パクストン氏は、テキサス州の選挙区が不正に区割りされたとの申し立てを含む連邦訴訟でテキサス州を弁護した。2017年、サンアントニオに本部を置く米国連邦裁判所の3人の判事からなる審理部は、共和党が多数を占めるテキサス州議会が少数派の有権者を差別するために選挙区を設定したとの判決を下し、テキサス州の第35選挙区と第27選挙区の再編を命じた。パクストン氏は、以前の区割りは合法だったと主張して判決に控訴し、「あらゆる面で積極的に区割りを擁護する」と誓った。米国下院議員のロイド・ドゲット氏は、この控訴を「テキサス州が意図的な差別を行ったとしてまたもや判決が下された後」の「必死で、非常に疑わしいパクストン=アボット策略」だと批判した。[73] [74]テキサス州は控訴審で勝訴し、最高裁判所は5対4の判決で、州共和党が悪意を持って行動し、第27選挙区と第35選挙区に関して意図的な差別行為を行ったことを証明する証拠が不十分であると判決を下した。[75]
人身売買
パクストンは2015年に司法長官事務所に人身売買ユニットを設置した。2019年に彼はテキサス州議会議員を説得し、人身売買ユニットの年間予算を4倍以上に増やした。2020年にはユニットは人身売買の有罪判決を1件も獲得できず、2021年にはわずか4件で、そのうち2件は延期審理となった。[76]
移民
2018年、パクストンはテキサス州で2011年以降、不法移民が60万件以上の犯罪を犯したと虚偽の主張をした。[77] ポリティファクトは以前にもこの数字を否定しており、この数字は州の推定を400%以上上回っていると述べた。[77]
オバマ大統領の大統領令
パクストンは、バラク・オバマ大統領の米国人と合法永住者の親に対する延期措置（DAPA）大統領令に異議を唱える26州の連合を率いた。この大統領令は、2010年以降に米国に居住し、米国市民または合法永住者である子供を持つ特定の不法移民に延期措置のステータスを与えた。[78]パクストンは、大統領が「議会の法律を一方的に書き換え、国民の代表者を回避する」ことは許されないと主張した。[78]最高裁判所は、米国対テキサス州の訴訟を審理し、2016年6月に4対4の分裂判決を下した。この分裂判決のため、オバマ大統領の計画を無効とする2015年の下級裁判所の判決はそのまま残った。[79]
2017年7月、パクストンは共和党の司法長官とアイダホ州知事のブッチ・オッターらのグループを率いて、トランプ政権に対し、オバマ大統領が導入した若年移民に対する強制退去の延期措置（Deferred Action for Childhood Arrivals ）政策を大統領が終了させなければ訴訟を起こすと脅迫した。同政策はテキサス州側の訴訟により実施されなかった。[80]トランプ大統領への脅迫に加わった他の司法長官には、アラバマ州のスティーブ・マーシャル、アーカンソー州のレスリー・ラトレッジ、アイダホ州のローレンス・ワズデン、カンザス州のデレク・シュミット、ルイジアナ州のジェフ・ランドリー、ネブラスカ州のダグ・ピーターソン、サウスカロライナ州のアラン・ウィルソン、ウェストバージニア州のパトリック・モリッシーらがいる。[81]
トランプ大統領の大統領令
2017年、パクストン氏は、ドナルド・トランプ大統領が不法移民の抑制策として提唱している国境の壁建設のため、テキサス州リオグランデ川沿いの通行権を取得するために土地収用権を申請することを支持すると表明した。パクストン氏は、未完成の建設のために土地が収用される際、私有地の所有者は公正な価格を受け取らなければならないと述べた。同氏は、壁は「国境沿いの人々だけでなく、国全体の人々に安全を提供するという公共の目的を果たしている。…私は人々が公正に扱われることを望んでいるので、土地を奪われるだけではいけない」が、正当な補償がなければならないと述べた。[82]
2017年、パクストンは他の13州の司法長官とともに、主にイスラム教徒が多数派を占める国からの渡航と移民（非公式には「イスラム教徒禁止令」と呼ばれる）に関するトランプ大統領の1回目と2回目の大統領令を擁護する法廷助言書を提出した。パクストンは、米国第9巡回区控訴裁判所、米国第4巡回区控訴裁判所、米国最高裁判所に提出した書類の中で、イスラム教徒が多数派を占める指定された6か国からの渡航ビザの発給を90日間禁止し、米国への難民の受け入れを120日間停止し、難民の年間受け入れ人数を5万人に制限するこの大統領令は、憲法上も法律上も有効であると主張した。[83] [84]
2017年5月、パクストンは、グレッグ・アボット知事が署名して法律として成立した、聖域都市に罰則を課すテキサス州の新法（SB4）の合憲性を確認するための先制訴訟を起こした。この法律は、警察や他の機関による移民執行への協力に制限を課す地方当局者に罰則を課し、国外追放の対象となる疑いのある被拘禁者の収容について米国移民関税執行局からの要請を郡刑務所が尊重することを義務付けている。 [85]この訴訟は、テキサス州西部地区連邦地方裁判所に、この法律が憲法修正第4条および第14条に反するかどうか、あるいは他の連邦法と抵触しないかどうかを明らかにするよう求めた。パクストンは、この措置は「合憲かつ合法で、国境の安全確保に不可欠なステップだ」と述べた。この措置に反対している人の中には、テキサス州最大の管轄区域の警察署長や保安官もいる。批評家たちはこの禁止令を少数派に対する差別の合法化と呼び、この法律に反対する訴訟が起こされると予想されている。[86]当初、この法律の重要な側面は裁判所によって差し止められたが、米国第5巡回控訴裁判所は控訴審で、地方当局によるこの問題に関する表現の自由に関する憲法修正第1条の権利を侵害する条項を除いて、ほぼすべての条項を支持した。 [85]
環境
クリーン電力計画への挑戦
パクストン氏は、オバマ大統領の「気候変動と戦うために石炭火力発電からよりクリーンな天然ガスや再生可能資源への移行を図る州ごとの取り組み」であるクリーン・パワー・プランに法的異議を申し立てた。 [87]パクストン氏は、環境保護庁（EPA）が「前例のない連邦権限の拡大」を通じて「テキサス州にエネルギー生産の規制方法の変更を強いようとしている」と述べた。 [87]クリーン・パワー・プランは、テキサス州に年間平均5100万トンの排出量削減を義務付けており、これは2012年のレベルから21％の削減となる。パクストン氏は、必要な削減は州の雇用を奪い、電気料金を高くし、電力網の信頼性を脅かすと述べている。パクストン氏は、この計画が気候変動を緩和するという証拠はなく、この規制により2030年には炭素汚染が8億7000万トン削減されると示したEPAの研究と真っ向から矛盾していると述べている。[88]さらに、EPAには州の政策を策定する法的権限がないとも主張している。[89]
エクソンモービル訴訟
2016年、パクストンはマサチューセッツ州による気候変動調査を阻止するためのエクソンモービル社の訴訟で同社に味方した11人の共和党州司法長官の一人でした。[90]
パクストンと他の州司法長官は、法廷助言者報告書を提出し、マサチューセッツ州司法長官 モーラ・ヒーリーが職権を利用して「公共政策論争の天秤を傾け、憲法修正第1条を弱体化させ、事務所の召喚令状発行権を乱用した」と主張した。[91]ヒーリーは、エクソンモービルの化石燃料製品の過去のマーケティングと販売の調査を開始し、同社に化石燃料製品と証券に関する40年分の文書の提出を要求した。ヒーリーは、その文書はエクソンモービルが「数十年前に気候変動のリスクを知っていたが、その知識を不正に国民から隠していた」ことを証明するだろうと述べた。[92]法廷助言者報告書は、エクソンモービルの仮差し止め命令の申し立てを支持した。[91]パクストンは、ヒーリーが地球温暖化論争に関して法執行権限を行使したことを疑問視し、これを「国際的に重要な進行中の公共政策論争」と呼んだ。パクストンは、ヒーリーが公共政策の議論のために会社の過去の記録を入手しようとしたことを言論の自由に対する脅威と表現し、「憲法は、政府職員がたまたまその特定の見解に同意しないというだけの理由で、公共の重要性に関する問題に関する言論を抑圧しようとする政府の魔女狩りから国民を守るために書かれたものである」と述べた。[92]この弁論要旨では、気候変動は依然として科学的議論の対象であるかのように描写されていたが、実際には、地球は温暖化しており、その主な原因は人間の活動にあるというのが科学的コンセンサスである。[90]
米領バージン諸島の司法長官クロード・ウォーカーもエクソンの記録を求める召喚状を発行した。パクストンは「エクソンモービルの違法行為とは何か？バージン諸島の司法長官が同意しない気候変動に関する見解を持っていることだ。これは言論と思想の犯罪化に関するものだ」と述べて、この事件への介入を要請した。ウォーカーは2016年6月に召喚状を取り下げた。[93]
労働訴訟
パクストン氏は、2016年に米国労働省が制定した、500万人の労働者が超過勤務手当の対象となる規則をめぐりオバマ政権を訴えた。この規則は、年収4万7500ドル以下の労働者が週40時間以上働いた場合に超過勤務手当の対象となることを意味していた。[94]パクストン氏は、この新しい規則は「我が国の経済に壊滅的な結果をもたらす可能性がある」と述べた。テキサス州のほか、20州が訴訟に加わった。[95]
パクストンは、労働省の規則に対する訴訟に関わっている。この規則は、雇用主に「従業員の代表権または団体交渉権に関する決定に影響を与える」あらゆる「行動、行為、またはコミュニケーション」を報告するよう義務付けている。[96]「説得者規則」として知られるこの新しい規則は、2016年4月に発効した。この規則に反対する人々は、この規則は雇用主が労働問題について発言したり、法律顧問を求めたりすることを妨げると主張している。2016年6月、連邦判事は規則に対する仮差し止め命令を下した。パクストンは、この差し止め命令を「弁護士と依頼人の守秘義務の神聖さを守るための勝利」と呼んだ。[97]
LGBTの権利
司法長官として、パクストンは社会保守派やLGBTの権利に反対する人々を数名、司法省の役職に任命した。[98]
2015年6月、最高裁が同性カップルに憲法上の結婚の権利があると判決を下したオーバーグフェル対ホッジス判決の発表後、パクストンは同性カップルへの結婚許可証の発行を拒否した事務員への支援を申し出た。彼は声明で「私は、この職務を通じて、同性カップルの権利を擁護する人々の声となるために全力を尽くします」と述べた。[99]
2016年、パクストンは13州の連合を率いて、教育省と司法省が発行した、公立学校がトランスジェンダーの生徒に性自認に合ったトイレの使用を許可するよう義務付けるタイトルIXの解釈に関する指針書を差し止める差し止め命令を求めた。[100] [101]パクストンは、オバマ政権が「全国の職場や教育現場を大規模な社会実験の実験室に変えようと共謀した」[100]とする裁判所への提出書類を提出し、この指令を学区の独立性を脅かす「銃を突きつけられた」ものだと呼んだ。[102] 2016年9月、パクストンと妻は活動家のアンバー・ブリグルと彼女の家族、トランスジェンダーの息子と夕食を共にした。[103] [104] [105]ドナルド・トランプ大統領がこの指令を撤回した後、州は訴訟を取り下げた。[106]
2022年2月18日、パクストン判事は、トランスジェンダーの若者に対する性別適合医療（ホルモン治療や思春期阻害剤など）を児童虐待と特徴づける意見書で、テキサス州法の新たな解釈を発表した。確立された医療慣行では、思春期の初期兆候の後に思春期阻害剤の検討が認められているが、その使用に関する証拠はまだ発展途上である。[107] [108] 2月28日、アンバー・ブリグルは、テキサス州家族保護局が彼女の家族に対する調査を開始したと通知された。[109] [ 110] 3月11日、テキサス州地方裁判所は、子供に性別適合医療を提供する家族に対する州の調査を一時的に停止する仮差し止め命令を発行し、2022年7月11日に裁判を予定した。[111] [112]
2022年6月、パクストンは、ソドミーや同性間の性的関係を禁止する州法を、そのような法律を無効にする最高裁判例であるローレンス対テキサス州の判決が覆された場合は擁護すると述べた。[113] [114] 2022年3月17日、パクストンはツイッターに、トランスジェンダーの女性である米国保健次官補レイチェル・レバインを男性と呼んだ投稿をした。ツイッター社は、そのツイートを行動規則に違反しているとしてフラグを立てたが、投稿は削除しなかった。[115]翌日、パクストンは再びレバインを男性と呼んだ声明をツイートし、ツイッター社に対して「法的選択肢を検討している」と述べた。[116]ワシントンポスト紙の報道によると、同月、パクストン氏の事務所は、DPSの政府関係および法務顧問事務所に連絡するという通常の手続きを回避し、運転免許証部門のスタッフに直接連絡して、運転免許証の性別を変更した市民のリストを要求した。この要求の理由は示されなかった。2022年11月、当局は事務所にそのような情報はないと示していたにもかかわらず、8月にデータはパクストン氏の事務所に提供された。[117]
2023年12月、テキサス州司法長官事務所は、シアトル小児病院から、性別適合医療を受けた可能性のあるテキサス州在住の未成年者に関する個人の医療情報を召喚したとして訴えられた。司法長官事務所は、病院の不正な商慣行を捜査していると回答した。訴訟は召喚状の却下を求めており、パクストンが権限を逸脱し、連邦法と州法で保護されている情報を要求し、ワシントン州のシールド法に違反し、召喚状は医療を受けるためにワシントン州への渡航を阻止するための試みであると主張している。[118]
フォルクスワーゲン、アップル、マネーグラムの訴訟
2012年、パクストンは33州の司法長官がアップルを相手取って起こした訴訟に参加し、同社が出版社と共謀して電子書籍の価格を人為的に引き上げたことで独占禁止法に違反したと訴えた。[119]アップルは電子書籍の価格を人為的に引き上げた米国の消費者に4億ドル、訴訟費用の弁済として州に2千万ドルを支払うよう命じられた。[120]
2016年、フォルクスワーゲンは、自社の車両が排出ガス規制を回避することを可能にするソフトウェアを使用したとして44州から起こされた訴訟を和解した。和解金のうちテキサス州の取り分は5000万ドルであった。[121]
パクストンは、マネーグラムがマネーオーダーまたはトラベラーズチェックを購入した州ではなくデラウェア州に未換金小切手を渡したとして、デラウェア州を相手取って起こした21州の訴訟に参加している。このデラウェア州対ペンシルベニア州およびウィスコンシン州の訴訟は、州間の紛争であったため、直接米国最高裁判所に持ち込まれた。[122] [123]
住宅税免除をめぐる訴訟
2015年、テキサス州議会は、住宅免税額を25,000ドルに引き上げ、地方自治体がすでに制定されている地方任意住宅免税額を削減または廃止することを禁止することで、固定資産税の軽減を実施する法律を可決しました。この法律が可決された後、21の学区が地方任意住宅免税額を削減または廃止しました。2016年、パクストンは、学区が地方任意住宅免税額を削減または廃止する慣行に異議を唱える訴訟に介入しました。[124]
憲法修正第2条訴訟
2016年、テキサス大学オースティン校の教授3人が、キャンパス内での隠し拳銃の禁止を求めて訴訟を起こし、州のキャンパス携帯法を阻止しようとした。パクストン判事は訴訟を「根拠のない」ものとし、却下を申し立てた。[125] [126]連邦地方裁判所は2017年に訴訟を却下し、 2018年には第5巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部によって却下が支持された。[127]
2016年、パクストンはオースティン市を相手取り、免許所持者がオースティン市庁舎内で拳銃を公然と携帯することを許可するよう訴えた。[128]パクストンが勝訴し、裁判所はオースティン市がそのような携帯を許可しなければならないと決定しただけでなく、司法長官事務所の捜査官が銃器を携帯するのを妨害した日数に応じて州に罰金を支払うよう命じた。[129]
投票権
2017年3月、パクストンはワシントンタイムズ紙に対し、テキサス州で不正投票が存在すると確信しており、テキサス州の地方選挙管理委員会は不正の検出に目を光らせていなかったと主張した。[130] 2021年7月11日のニューヨークタイムズ紙によると、不正投票は「米国では非常にまれ」であるにもかかわらず、ほとんどのケースは有権者の小さなミスであるにもかかわらず、[131]パクストンは司法長官として有権者の告訴を「使命とした」。[131] 2021年7月9日のガーディアン紙の記事によると、「パクストンほど選挙関連の犯罪を追及した検察官はほとんどいない」とのことである。[132]
2017年2月までに、不正投票撲滅運動の一環として[133]、パクストンは2016年のテキサス州の投票記録（個人の投票履歴や有権者登録の申請資料へのアクセスなど）を調査し、市民以外による投票や死亡者名義での投票など、潜在的な不正投票を発見しようとした。2017年2月、ベア郡の当局者は、サンアントニオでは大規模な不正投票は発生していないと述べた。[134]しかし、AP通信は、ベア郡の最高選挙管理官は、有権者が提出した宣誓供述書のうち約600件が身分証明書の提示を拒否しており、拒否されるべきだったと推定していると報じた。代わりに、当局者はそのような有権者には暫定投票を義務付けるべきだったと述べた。AP通信は、不適切な宣誓供述書を投じた有権者の総数を、テキサス州最大の郡で13,500人と推定した。[135] フォートベンド郡の最高選挙管理官は、これらのケースは不正投票ではないと述べ、宣誓供述書の資格があるのは投票登録をした人だけであり、「投票所の職員は『宣誓供述書を使えるようにして、投票の機会を奪うよりもミスをしないように』と訓練されている」と述べた。 [135] 2017年5月2日のProPublicaの記事によると、テキサス州で不正投票が広まっているという証拠はない。2017年、テキサス・トリビューンは、専門家は米国で不正投票が広まっているという信頼できる証拠はないと述べたと報じた。[130]また、10年間にわたるテキサス州の選挙調査では、州内で100万票につき約3件の不正投票があったことが判明した。[136]
2017年、サンアントニオ・エクスプレス・ニュースは、州の有権者識別法を批判した。パクストンは、コーパスクリスティの米国地方裁判所判事 ネルバ・ゴンザレス・ラモスが、この措置は投票権法に違反し、黒人およびヒスパニック系有権者を差別する意図を持って可決されたと判断して無効にした後、この法律の復活を求めている。パクストンの事務所は、この決定に対して控訴した。[137]この事件の控訴は続いている。[138] 2017年5月までに、司法長官事務所の「国内で最も厳格な有権者ID法を制定および施行するための取り組みは、遅延、改訂、裁判所の介入、不十分な教育に悩まされ、2016年の選挙での投票は必然的に困難を極めた」。[139]
不正投票の訴追を優先
パクストン氏の事務所が追及することにした投票詐欺事件のうち、72％が有色人種だった。[140]その中には、2020年3月の民主党大統領予備選挙で投票するためにテキサス州ハリス郡にあるヒューストンのテキサス南部大学の列に6時間も並んでいた黒人のハービス・ロジャース氏がいた。 [132] [141]テキサス州では、仮釈放中または保護観察中の人が故意に投票することは第二級重罪である。[142]ロジャースは1995年に窃盗罪で9年の刑に服し、2004年に仮釈放され、2020年6月に仮釈放が終了した。[132] [142] 2021年7月、パクストン氏はロジャースの逮捕を命じた。[142]ロジャーズは、自分が投票資格を失っていたことを知らなかったと述べた。[142]ロジャーズの保釈金は10万ドルに設定されたが、彼には払えない金額だった。[143]ハービスは、少数派が多数を占めるハリス郡では起訴されず、黒人が人口の4％に過ぎない隣接するモンゴメリー郡で起訴された。 [131]非営利団体の保釈プロジェクトが最終的にロジャーズの保釈金を支払い、 [131]彼はテキサス州のACLUによって弁護された。[142]ロジャーズに対する告訴は、テキサス州刑事控訴裁判所がパクストンにはテキサス人を選挙犯罪で一方的に告訴する権限はないとの判決を下した後、2022年に却下された。 [142]
ロジャーズ事件はパクストンが「フォーラムショッピング」にふけった初めてのことではなかった。彼はハリス郡の選挙管理官を起訴させようとし、投票監視員への干渉の疑いで裁判にかけられ、モンゴメリー郡でその起訴を得ようとした。[144]
パクストン事務所に告発されたテキサス人のうち、不正投票で服役した人はほとんどいなかった。KXANの分析によると、2004年から2020年9月までにテキサス州で不正投票で有罪判決を受けた138人のうち24人が刑務所で服役した。[ 145]パクストンは、数人の被告が刑務所で服役したことを認めたが、自分のアプローチは「メッセージを送る」方法だと擁護した。[145]パクストン事務所は、2021年に不正投票事件の処理に2018年のほぼ2倍の時間を費やした。この業務に22,000時間以上を費やしたと記録されているが、解決した訴追はわずか16件で、2年前の半分だった。事件はすべてハリス郡で起こっており、有権者登録フォームに不正確な住所を記載した有権者に対して提起された。これらの被告のうち、懲役刑を宣告された者はいなかった。[145]進行中の230件の捜査と360件の起訴にかかる費用は莫大なものだった。選挙違反の責任者は約14万ドル、2人目の弁護士は9万7000ドルを受け取った。他の2人の弁護士はそれぞれ約8万5000ドルを受け取った。[145]
パクストン氏の不正投票捜査班の2021年の予算は190万ドルから220万ドルだった。年末までに同局が解決した不正事件はわずか3件だった。[146]
不在者投票拡大に反対
2020年5月、パクストン氏は、 COVID-19に対する免疫を持たない有権者への不在者投票の拡大に反対した。[147]州の地方裁判所判事は、障害者に配慮した法定条項に基づき、そのような有権者は不在者投票を申請できるとの判決を下した。[147]この判決後、パクストン氏は地方裁判所判事の意見を公に否定し、その後、テキサス州最高裁判所に、地方裁判所の訴訟の控訴を保留にしながら、同裁判所に直接提起した別の訴訟で投票資格の問題を扱うよう説得した。[148]
COVID-19パンデミック中に行われた2020年の選挙シーズン中、パクストンはハリス郡書記官クリス・ホリンズを訴え、テキサス州最高裁判所が明確にした資格に関する指示を添えて、郡の240万人の有権者に不在者投票の申請書を送付するのを阻止しようとした。 [149]パクストンは第一審と中間控訴裁判所で敗訴したが、[150] [151 ]テキサス州最高裁判所は原告の判決を覆し、ホリンズに対する差し止め命令を出すよう第一審に指示した。[ 152] [ 153 ]郵便投票の促進は、パンデミックの状況下ですべての有権者が参加する機会を最大化しながら、対面投票によるCOVID-19感染リスクを減らすハリス郡の革新的措置パッケージの一部であった。[154] [155] [156]
2020年大統領選挙結果への異議申し立て
パクストン氏の事務所は2020年の選挙後、2万2000時間以上を費やして不正投票を捜索したが、登録有権者約1700万人のうち登録用紙に虚偽の住所が記載されていたのはわずか16件だった。[157]
2020年12月8日、パクストンは、ジョー・バイデン次期大統領がドナルド・トランプ大統領に勝利したことが認定されたジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州を相手取り、大統領選挙の投票におけるさまざまな違憲行為を主張して訴訟を起こしたが、これらの州の主張は他の裁判所ですでに却下されていた。[11]テキサス州対ペンシルベニア州の訴訟で、パクストンは合衆国最高裁判所に、州の選挙人62票を無効にし、トランプが2期目の大統領の勝者と宣言されるように求めた。[11]この訴訟は州間の紛争として提起されたため、最高裁判所が第一審管轄権を有したが、最高裁判所はこのような訴訟の審理を拒否することが多い。[158]選挙で広範囲にわたる違法投票の証拠はない。[159]パクストンの訴訟には、他の裁判所で審理されて失敗し、虚偽であることが判明した主張が含まれていた。[160] 4州の当局者は、パクストンの訴訟は不正行為に関する虚偽の、あるいは反証された主張の再利用であると評した。[161]トランプ大統領と17人の共和党の州司法長官は、訴訟を支持する動議を提出したが、そのメリットは法律専門家や政治家から厳しく批判された。[162] [163]選挙法の専門家リック・ヘイゼンは、この訴訟を「最高裁に緊急提訴された訴訟の中で、私が今まで見た中で最も愚かな訴訟」と評した。[164]共和党のベン・サッセ上院議員は、パクストンが訴訟を起こした状況は、パクストン自身の法的問題（証券詐欺容疑と職権乱用疑惑）に言及して、「恩赦を懇願する男がPR活動を起こしたようだ」と意見を述べた。[165] [166] [167] [168]パクストン氏は恩赦の憶測を「馬鹿げた笑止千万な陰謀論」と呼び、この訴訟は選挙の公正性に関するものだと述べた。[165]この訴訟は12月11日にすぐに却下された。 [169] [170]
その後、この訴訟はトランプ陣営とつながりのある団体「トランプ弁護士会」が起草したものだったことが明らかになった。他の数州の司法長官も訴訟提起の申し出を断った。通常、最高裁判所での訴訟で州を代表するテキサス州司法長官 カイル・D・ホーキンスは、訴訟に自分の名前を載せることを拒否した。テキサス州司法長官は、トランプ弁護士会のローレンス・J・ジョセフを訴訟提起の特別顧問として雇った。[171]
訴訟が失敗した後、パクストンは2021年1月6日にトランプ大統領の政治集会で演説するためにワシントンを訪れた。演説でパクストンは群衆に「我々は戦いをやめない」と語った。[172]その直後、トランプ支持者の群衆は集会を離れ、暴動を起こして米国議会議事堂を襲撃し、警察官を含む5人が死亡した。[173] [174]暴力と命の損失に反応して、パクストンは暴徒はトランプ支持者を装ったリベラル活動家であると虚偽の主張をした。[175]彼は暴動を非難しなかった唯一の州司法長官だった。[176]
2021年初頭、テキサス州の複数の報道機関が州の公開記録法に基づいて要求したにもかかわらず、パクストン氏の事務所は、1月6日にワシントン滞在中に送受信した仕事用の電子メールとテキストメッセージの提供を拒否した。2022年1月、トラビス郡の地方検事はパクストン氏に4日以内に応じなければ訴訟に直面するとの判決を下した。[177]
2021年10月、パクストンはバイデンが2020年の選挙でトランプ氏を「打倒した」と虚偽の主張をした。[178]
公民権団体への襲撃
2024年、パクストンが設置した部隊がラテン系投票活動家の事務所を襲撃し、不正投票捜査の一環として携帯電話、コンピューター、書類を押収した。LULACとして知られるラテンアメリカ系アメリカ人連盟は、この襲撃をラテン系有権者を抑圧する試みだと評した。[179]
学校における宗教
パクストンは「テキサス州の学校における反キリスト教的差別と称するものをたびたび批判してきた」。[180] 2015年、パクストンは、学校委員会の会議の前に宗教的な祈りを朗読することの停止を求める無神論者グループの訴訟に反対した。[180] 2016年12月、パクストンは、テキサス州キリーンでの紛争に介入して注目を集めた。この紛争では、中学校の校長が看護助手に対し、学校内のキリスト教の聖書からの引用を含む6フィートのポスターを外すように命じた。パクストンは、裁判で勝訴した看護助手の側に立った。[180]
2017年初頭、パクストンはテキサス州の学校がイスラム教徒の生徒に祈りを捧げるために空き教室を利用していることに異議を唱え、「高校の祈祷室は他の宗教の生徒を排除しているようだ」と主張するプレスリリースを発表した。学校関係者は、パクストンがこの主張について尋ねたことはなく、その部屋は教員や非イスラム教徒の生徒が使う空き部屋であり、また、答案の採点から仏教の瞑想まで、さまざまな活動に使われていると述べた。フリスコ独立学区の学区長は、パクストンに返信した書簡の中で、彼のプレスリリースを「[司法長官事務所]が無意味な問題を政治化するための宣伝活動」と呼んだ。[180] [181] [182]
テキサス州対ガーランド
2023年、パクストンはテキサス州対ガーランドで連邦政府を訴え、2023年度に議会で可決された1兆7000億ドルの連邦支出法案は、法案可決時点で下院に定足数が足りなかったため無効だと主張した。パクストンは、2020年に下院がCOVID-19パンデミック中に代理投票の使用を認めた決定は違憲であると主張した。[183] [184]同様の訴訟であるマッカーシー対ペロシは、すでに米国DC巡回控訴裁判所で却下されており、米国最高裁判所はその決定の審査を却下した。[183]
テキサス州議会の調査と弾劾
| ケン・パクストンの弾劾 | |
|---|---|
| 被告 | ケン・パクストン |
| 日付 | 2023年5月27日から2023年9月16日まで |
| 結果 | 無罪 |
| 料金 | 弾劾条項20件 |
テキサス州議会の調査
2023年2月下旬、パクストンはテキサス州下院の歳出小委員会に対し、自身の事務所に納税者の資金をさらに提供するよう要請した。これには、事務所の内部告発者らが起こした訴訟の和解金として予定されていた330万ドルの全額も含まれていた。[185] 2023年3月、テキサス州下院一般調査委員会がパクストンの調査を開始した。 [ 186] [187] 2023年5月、同委員会は「パクストン自身が自身の不正行為に対する納税者資金による和解金を要求したこと」が弾劾調査のきっかけとなったと述べた。[188]テキサス州下院議長デイド・フェランの広報担当者もこれに同意し、2023年5月に、パクストンが「要求を裏付ける十分な情報や証拠を提示することなく」和解金として納税者の資金を要求したためだと述べた。[188]
2023年5月23日、委員会の報告書が公表される前夜、パクストンは、フェランが前週にテキサス州議長の職務を「明らかに衰弱させるほどの酩酊状態」で遂行していたと非難し、フェランの辞任を要求し、下院一般調査委員会にフェランを調査するよう要求した。これに対してフェランは、パクストンの声明は、パクストンに対する調査を考慮すると「面子を保つための最後の努力にすぎない」と述べた。[189] [190] [191] [192]
その日遅く、下院一般調査委員会は、パクストンに対する何ヶ月にもわたる調査を公表し、パクストンと彼の事務所に召喚状を出した。翌日、調査員は一般調査委員会にパクストンに関する結論を証言し、彼が在職中に重罪を含むさまざまな犯罪を犯したと主張した。[193]パクストンは、調査は「非常に党派的な民主党の弁護士」によって行われたと主張して調査員を退けた。調査チームは実際には共和党と民主党の両政権で検察官を務めており、過去10年間で「民主党よりも共和党に数倍の資金」を寄付していた。[194]
弾劾と職務停止
2023年5月25日、共和党主導の下院一般調査委員会は満場一致でパクストンの弾劾を勧告した。[195]委員会は20件の弾劾条項を提出し、委員会の調査では以下の疑惑が浮上した。[196]
- パクストン氏は、自身の政治献金者であるネイト・ポール氏に対する慈善団体ミッテ財団の訴訟に介入するよう事務所に指示した際、慈善団体を保護するという公務を無視した。
- パクストンは、ポールの財産が差し押さえで売却されるのを防ぐための意見書を書くよう自分の事務所に指示し、さらにポールに利益をもたらすために自分の事務所に法的結論を覆すよう指示したとき、書面による法的意見書を発行する公権力を乱用した。パクストンは、自分の指示を隠すために、上院委員会の委員長に上記の意見書を求めるよう手配した。[b]
- パクストン氏は、公安局がポール氏に対する刑事捜査のために提出した記録に関するものを含む2件の公的情報開示請求に関して法律に違反するよう職務権限を乱用した。
- パクストンは職権を乱用し、個人情報を不当に入手し、ポールの利益のために公開しようとした。
- パクストンは、ポールによる「根拠のない告訴」を調査するために特別検察官のブランドン・カマックを雇い、職権を乱用した。カマックはポールに有利になるように30件以上の大陪審召喚状を発行した。
- パクストン氏は、当局に対し「誠意を持って」パクストン氏が法律に違反したと訴えた社内の内部告発者を不当に解雇することで職務を無視した。また、パクストン氏は、私的にも公的にも内部告発者の評判を落とし、将来の雇用機会を損なおうとした。
- パクストン氏は、内部告発者の申し立てについて「見せかけの調査」を自らの事務所に行わせ、「パクストン氏を弁護する虚偽または誤解を招くような記述を含む」報告書を作成させることで、公的資源を不当に使用した。
- パクストン氏は内部告発者の訴訟を解決しようとして職権を乱用し、「裁判での事実と証言の発見をパクストン氏に有利なように遅らせ」、有権者がパクストン氏に関する情報を得ることを妨げた。
- パクストンは、ポールが「パクストンが不倫関係にあった」女性を雇って賄賂を受け取り、その見返りに自分の職権を使ってポールを助けた。
- パクストンは、不動産開発業者のポールに自宅の改築を依頼する賄賂を受け取り、その見返りとして自分の事務所を利用してポールを助けた。
- パクストン氏は2015年に連邦証券詐欺の罪で起訴された後、裁判を遅らせることで司法を妨害し、有権者がパクストン氏に関する情報を得ることを妨げた。
- パクストンは、政治献金者であるジェフ・ブラッカードが起こした訴訟から利益を得ることで司法を妨害し、パクストンの証券詐欺事件を担当する検察官への支払いに問題が生じ、裁判と証拠開示が遅れ、有権者がパクストンに関する情報を得るのを妨げた。
- パクストン氏は州証券取引委員会への違法な登録怠慢に関して虚偽の陳述をした。
- パクストン氏はテキサス州倫理委員会に自身の金銭的利益を正確に開示しなかったため、法律に違反した。
- パクストン氏は、内部告発者の申し立てに対する自身の事務所の報告書の中で、複数の虚偽または誤解を招くような記述を行ったり、掲載するよう指示したりした。
- パクストンは弾劾条項に詳述されている行為について他の人々と共謀した、あるいは共謀しようとした。
- パクストンは、自分の職務を自分や他人の利益になるよう機能させることで、公職権力を乱用した。
- パクストンは職務を無視し、弾劾条項に詳述されている行為によりテキサス州憲法、就任宣誓、法令および公共政策に違反した。
- パクストン氏は弾劾条項に詳述されている行為により職務に就く資格がなかった。
- パクストンは、合法的な統治を妨げ、司法を妨害するために公職権を乱用または怠り、弾劾条項に詳述されている行為により、彼の職務に「スキャンダルと不名誉」をもたらした。[18] [19] [20]
パクストンは2023年5月27日、テキサス州下院が121対23で賛成多数で弾劾に必要な多数派を満たし、弾劾訴追された。60人の共和党員と61人の民主党員が弾劾に賛成し、反対票を投じた23人はすべて共和党員だった。[17] [197]パクストンは、 1917年のジェームズ・E・ファーガソン知事、 1975年の地方判事に続いて、テキサス州の歴史上3人目の弾劾訴追された役人、2人目の州公職者となった。 [17] [198]弾劾されると、パクストンはテキサス州上院での裁判を待つ間、自動的に職務停止となった。[199]パクストンの最高顧問であるブレント・ウェブスター第一司法次官補が司法長官代行となり、[17] [200]アボット知事が3日後にジョン・B・スコットを暫定司法長官に任命した。 [201] [201]
共和党内の分裂
パクストンは自身の弾劾を「政治的動機による見せかけ」と呼び、[202]支持者らに州議会議事堂への平和的なデモ行進を呼びかけ、「テキサス州議会の共和党支持者たちは今やジョー・バイデンと同じ側にいる」と宣言し、弾劾手続きを「バイデンの過激な政策に対する[テキサス州の]法的挑戦を妨害する」試みと特徴づけた。[203] [204]弾劾に関する立法セッション中、テキサス州議会の共和党員で臨時議長も務めるチャーリー・ゲレン下院議員は、「この議会の議場で州の仕事をしている最中に、この議会の議員数名がパクストン将軍から個人的に電話を受け、次の選挙で政治的な影響を及ぼすと脅迫された」と述べた。[205]
パクストン氏の弾劾は、長年テキサス州の政治を支配してきたテキサス共和党内の亀裂の拡大を浮き彫りにした。 [206]弾劾後、共和党の強硬派はパクストン氏を支持した。[206]ドナルド・トランプ前大統領は、自身のソーシャルメディアネットワークであるTruth Socialに、パクストン氏の弾劾を「選挙干渉」と呼び、フェラン下院議長を激しく非難し、弾劾は「急進左派民主党員」と「RINOS」による陰謀だと描写した。[207]トランプ氏は、パクストン氏の追放を支持する共和党員たちと戦うと述べた。[208]パクストン氏を支持して結集した他の共和党員には、息子のドナルド・トランプ・ジュニア氏や元補佐官のスティーブン・ミラー氏など、トランプ氏の主要同盟者が含まれていた。[208]テキサス州の2人の上院議員のうちの1人である テッド・クルーズ（弾劾を「茶番劇」と呼び、パクストンを「不動の保守派司法長官」と称賛した）、[207]および州党議長のマット・リナルディ。 [209]
弾劾裁判
弾劾後、テキサス州下院は、31人の議員からなる州上院での弾劾裁判で弾劾管理者（検察官に相当）を務める議員12人（共和党7人、民主党5人）を任命した。[210] [211]選ばれた12人のうち、11人は法学の学位を持っている。[211] [212]弾劾管理者グループは、共和党下院議員アンドリュー・マー（議長）と民主党下院議員アン・ジョンソン（副議長）が率いた。[212]下院一般調査委員会はまた、著名なテキサス州弁護士ラスティ・ハーディンとディック・デゲリンを弾劾検察官として雇った。[213] [214]パクストンの主任弁護士はトニー・バズビーである。[215]
上院は弾劾裁判の規則と手続きを上院全体に勧告する委員会を任命し、委員会は6月20日に報告書を提出した。[212] [216]
上院議員の一人はパクストンの妻、アンジェラ・パクストンだった。二人の配偶者は互いの政治活動やキャリアに関わってきた。アンジェラ・パクストンは辞退するかどうかは明言しなかったが、上院は2023年6月21日に、夫の弾劾裁判で彼女が投票することを禁じる投票を行った。[217] [218]しかし、アンジェラ・パクストンは裁判に出席する必要があった。有罪判決と職務解任には3分の2の賛成が必要であり、彼女の出席により夫の解任はより困難になった。[218]
共和党のダン・パトリックは副知事として、2018年にパクストンの再選に迫った選挙運動に12万5000ドルを寄付し、さらに12万5000ドルを貸し付けていたにもかかわらず、裁判を主宰した。[218] [ 219]裁判の数か月前の2023年6月、パクストン支持派の「テキサスの自由を守る」はパトリックの選挙運動に100万ドルの寄付と200万ドルの融資を行った（パトリックは2026年まで再選されない）。[220]裁判が始まる数日前、パトリックはテキサス州第五控訴裁判所の元判事であるラナ・マイヤーズを裁判中の法律顧問に選んだ。[219] [221]
少なくとも2人の共和党上院議員がパクストンと利益相反または金銭的関係を持っていた。[218]パクストンの要請で共和党上院議員ブライアン・ヒューズが要請した法的意見が、弾劾の第2条の中心となった。[20] [218]テキサス州の通常の裁判手続き規則では、重要な証人は陪審員を務めることはできない。[222]ヒューズは、弾劾裁判で証言するために検察が召喚する予定の証人リストに載っていた。[218]ニューブラウンフェルズの共和党上院議員ドナ・キャンベルも、パクストンと不倫関係にあったとされる女性を以前雇用しており、その女性も予定証人リストに載っていた。[218] [223]
弾劾裁判は2023年9月5日、共和党19名、民主党12名が出席したテキサス州上院で始まった。[224]裁判初日、パクストンは「無罪」を主張し、双方が冒頭陳述を行った。[225]上院はパクストンのすべての告訴を却下する動議を24対6で否決した。個々の告訴を却下する動議も却下された。[215]
2023年9月16日、パクストンの弾劾裁判は、16人の共和党州上院議員が弾劾の全条項でパクストンを無罪とする投票で終了し、テキサス州上院でパクストンがすべての弾劾条項で無罪となったことが確実となった。12人の民主党上院議員全員と2人の共和党上院議員（ケリー・ハンコックとロバート・ニコルズ）が少なくとも1つの弾劾条項でパクストンを有罪とする投票をしたが、有罪判決に必要な上院議員21人には達しなかった。[22]この無罪判決により、パクストンは司法長官としての職務に復帰する道が開かれた。[226] [23]
スワッティング事件
2024年1月1日、パクストン氏と妻のアンジェラ・パクストン氏は、自宅にいなかった間に、スワッティングと呼ばれる犯罪行為のいたずら通報が自宅に届いたと述べた。警察は通報があったことを確認した。パクストン夫妻はまた、自宅住所が不当に公開（ドクシング）されたと述べた。この事件は、全米各地の公務員や政治家がスワッティング事件を報告した2023年のアメリカ政治家に対するスワッティングの最中に発生した。 [227] [228]
法的問題
州証券詐欺重罪起訴
2015年7月28日、州大陪審はパクストンを3つの刑事告発で起訴した。[229]証券詐欺2件（第1級重罪）と州証券規制当局への登録不履行1件（第3級重罪）。[230] [231]パクストンの起訴は、1983年にジム・マトックステキサス州司法長官が贈収賄で起訴されて以来、32年ぶりのテキサス州司法長官の刑事告発となった。[232]この事件の原告は、フロリダ州のビジネスマンであるジョエル・ホックバーグと共和党員で元テキサス州下院議員のバイロン・クックである。 [233] [234]パクストンとクックは、テキサス州下院議員時代に友人でありルームメイトだった。[234] 3人の特別検察官が州の事件を担当していた。[235]
パクストンに対する州の訴追は、パクストンが2011年にテクノロジー企業であるServergy Inc.の株式を投資家に売却したことに端を発している。検察は、パクストンがServergyの株式を投資家に売却し（84万ドルを調達）、その見返りとして同社から株式10万株の形で報酬を受け取っていたことを明らかにしなかったと主張している。パクストンは、Servergyの創設者兼CEOから受け取った株式10万株は贈り物であり、販売手数料ではなく、販売取引が行われるずっと前にパクストンに提供されたと主張している。[236]
2015年8月3日、大陪審の起訴状が開示された後、[229]パクストンは逮捕され、起訴状が提出された。[237]彼は無罪を主張し、「彼に対する訴訟は政治的な魔女狩りだ」と描写した。[238]パクストンとその支持者は、この訴追はテキサス州共和党員間の論争に端を発しており、一方にはパクストンのような保守派、もう一方にはクックのような穏健派がいると主張し、サーバージー取引の数年後のクックの苦情は政治的な報復だったと示唆している。[234]
パクストンは起訴状の取り消しを求めたが失敗した。[239]この異議申し立ては、裁判官、第五控訴裁判所、およびテキサス州の最終審刑事裁判所である刑事控訴裁判所によって却下された。 [235]
パクストンの裁判は、裁判が行われる場所や特別検察官の費用の額などの付随的な問題により、何度も延期されている[240] [241] 。 [242] [243] 2017年3月、フォートワース出身の共和党員であるジョージ・ギャラガー地方判事は、検察側の裁判地変更の申し立てを認め、裁判地をハリス郡ヒューストンに移した。ギャラガー判事はまた、大陪審に関する問題を理由に、パクストンに対する告訴のうち1つを却下するという申し立てを却下した。[244] 2017年5月、テキサス州第5控訴裁判所は、パクストンの裁判をヒューストンに移すにはギャラガー判事に代わる新しい判事に事件を割り当てる必要があり、裁判地変更後にギャラガー判事が出したすべての命令は無効であるという点でパクストンの主張に同意した。[245]
2018年11月、テキサス州刑事控訴裁判所は、この事件の特別検察官への弁護士費用の支払いを承認した第一審裁判所の命令を無効とし、検察官の請求書を拒否したパクストンの出身郡であるコリン郡の郡政委員の側に立って、「承認された費用表に従って」支払いを行うよう下級裁判所に指示した。[246]この事件の特別検察官は、支払われない場合はパクストンの起訴から手を引く可能性があることを示唆している。[246] [247]テキサス州刑事控訴裁判所が動議の再考を拒否した後、[248]パクストンに対する刑事告訴を追求していた3人の検察官のうちの1人が、この事件から辞任を求めた。[249]
パクストンは2019年に、ハリス郡から故郷のコリン郡に事件を移す動議を提出した。[250]裁判所は動議を認め、2021年の判決でヒューストンの第1控訴裁判所がこれに同意した。[251] [252] [253]しかし、2023年6月、テキサス州刑事控訴裁判所は検察側に同調し、下級裁判所の判決を覆し、パクストンに対する証券詐欺事件はハリス郡に留まるべきであるとの判決（6対3）を下した。[254]
2023年10月、ハリス郡地方裁判所はパクストンの裁判を2024年4月15日に開始する予定とした。[255] [14]
2024年3月26日、パクストンは特別検察官事務所と合意に達し、裁判を回避した。合意では、パクストンは30万ドルの賠償金を支払い、200時間の社会奉仕活動を行い、15時間の法曹倫理研修を受けることに同意した。合意では、パクストンは事件での不正行為を認める必要はなかった。[256]
証券取引委員会の民事訴訟
2016年、米国証券取引委員会（SEC）はテキサス州東部地区連邦地方裁判所にパクストンに対する民事執行訴訟を起こした。SECの訴状は、パクストンがServergyの投資家を欺くことで1933年証券法のさまざまな条項と1934年証券取引法のさまざまな条項（規則10b-5を含む）に違反したと具体的に訴えた。 [257]パクストンは容疑を否認した。[236] [258] [259] [260]被告の1人とServergy自体はSECと別途和解し、26万ドルの罰金を支払うことに同意した。[261]
2016年10月、米連邦地方裁判所のエイモス・L・マザント3世判事は、SECはパクストンが手数料を受け取っていることについて投資家に通知する法的義務を負っていると主張していないとして条件付きで告訴を却下したが、修正された告訴を再提出するためにSECに2週間の猶予を与えた。[262] [263] SECはパクストンに対する証券詐欺の申し立てを再提出し、パクストンとクックの投資クラブはすべてのメンバーにすべての投資で同じリスクを受け入れることを要求し、メンバーが他のメンバーの投資で利益を上げることを明確に禁じていたという追加の申し立てを行った。[264] SECはさらに、パクストンがServergyの所有権を税金で適切に申告しておらず、法律サービスの報酬である、贈り物である、投資した後にのみ受け取ったと主張することで、その所有権を隠そうとしたと主張した。[261]
2017年3月、マザントは民事証券詐欺事件を棄却し、パクストンには投資家に対し、パクストンが代表する技術会社の株を購入すれば手数料を得られると知らせる「もっともらしい法的義務はない」との判決を下した。[265] 2度目の棄却により、SECはパクストンに対する同じ申し立てで新たな訴訟を起こすことができなくなった。[266] SECの訴訟棄却は州の刑事事件に直接影響を及ぼさなかった。[267] [262]
内部告発者の主張
2020年10月、パクストン氏の上級補佐官7人が人事部長に宛てた書簡を発表し、パクストン氏を不正影響力、職権乱用、賄賂などの犯罪で告発し、法執行機関に情報を提供して捜査を依頼したと述べた。[268] [269]この書簡にはジェフ・マティアー第一次官補、[269] [268]および刑事捜査、民事訴訟、行政、政策の各部門を監督する副次官と副次官が署名した。[268]パクストン氏は不正行為を否定し、辞任するつもりはないと述べた。[269] [270]その月末までに、7人の内部告発者全員が事務所を去り、3人が辞職、2人が解雇、2人が休職となった。[271]
AP通信は、パクストンが不動産開発業者ネイト・ポールに利益をもたらすために違法に自分の職権を利用したと報じた。ポールはパクストンの2018年の選挙運動に2万5000ドルを寄付していた。[272] AP通信はまた、パクストンが女性と不倫関係にあったこと、そして後にその女性がポールの会社ワールドクラスに雇われるよう勧めたという疑惑も含まれていると報じた。ポールは女性を雇ったことは認めたが、パクストンのために雇ったことは否定した。[273]
2020年、テキサス州司法長官事務所の元職員4人が、パクストン氏が法執行機関に不正行為を通報したために彼らを解雇したとして、州の内部告発者法に違反する不法な報復行為として、司法長官事務所を訴えた。[274] [275]パクストン氏の法律顧問担当副司法長官、刑事司法担当副司法長官、副司法長官、法執行部門の責任者を務めていた4人の元職員は、FBIとテキサス・レンジャーズに懸念を訴えてから数週間後に解雇された。[276] 2021年、地方裁判所はパクストン氏の訴訟棄却動議を却下した。[275] [274]パクストンは、内部告発者法は自身のような選出された行政官による不正行為の申し立てには適用されず、選出された公務員として、高位の政治任命者である自分の最上位の部下を管理する権限を持っているはずだと主張したが、[277] [278] 2021年10月、テキサス州第3控訴裁判所は彼の控訴を棄却し、下級裁判所の命令を支持した。[279] [280]
2023年2月初旬、調停の後、パクストン知事は内部告発者に330万ドルを支払う暫定的な和解に同意した。[276] [281]和解合意では、どちらの側も過失や責任を認めなかったが、[281]パクストン知事は「原告が正しいと思った行動をとったことを認め、彼らを『不正な従業員』と呼んだことを謝罪した」。[276] [281]和解は、州から「資金提供に必要な承認」を得ることを条件としていた。 [ 276]パクストン知事はその後、和解金の支払いに納税者の資金を使用するよう州に要請した。[188]議会は2023年の会期で和解を承認しなかった。 [ 188]内部告発者らは、パクストン氏が権力を乱用して裕福な寄付者を支援し、その見返りとして住宅のリフォームなどの利益を得ていたと非難したが、この告発は後に2023年5月にテキサス州下院による弾劾につながった。[188]
2023年5月の期限が過ぎても支払いが行われなかったため和解は発効せず、訴訟はテキサス州最高裁判所に移され、司法長官が内部告発者法の対象となるかどうかの問題が決定されることとなった。[282] [283]
また2023年2月には、ワシントンにある米国司法省の公共誠実性局が、これまでテキサス州の連邦検察官が担当していたパクストンの捜査を引き継いだ。[284]
州弁護士会によるパクストンに対する職業上の不正行為訴訟
パクストン氏がトランプ大統領の権力維持のため2020年の大統領選挙の結果を覆そうとした後、ガルベストンの民主党員らはテキサス州弁護士会にパクストン氏に対する苦情を申し立て、パクストン氏が軽薄で非倫理的な異議申し立てをすることで職務上の不正行為を行ったと主張した。弁護士会の主任懲戒顧問は当初この苦情を却下したが、2021年5月、懲戒審査委員会は「苦情はテキサス州の職務上の不正行為に関する懲戒規則に違反した可能性がある」と判断し、弁護士会に調査を命じて決定を覆した。[285] [131] [286]パクストンに対して同様の倫理違反の苦情を申し立て、弁護士資格の剥奪やその他の制裁を求める訴えが、他の様々な団体によって起こされた。[287]その中には、テキサス州弁護士会の元会長4人とテキサス州最高裁判所苦情監視委員会の元委員長が署名したアメリカ民主主義擁護弁護士会も含まれている。[288] [289] [290]
2022年5月、弁護士会の弁護士規律委員会はコリン郡地方裁判所にパクストンを訴え、パクストンが2020年の大統領選挙を覆そうとした行為は非倫理的であると認定し、私的な叱責から弁護士資格剥奪までの制裁を課すよう求めた。[287]弁護士会の申し立てによると、パクストンは選挙結果に異議を唱える試みにおいて、数多くの具体的な「不誠実な」表明を行ったという。[287] [291]倫理訴訟への対応として、パクストンは弁護士会が「左翼」によって支配されていると主張し、テキサス弁護士会財団（テキサス州弁護士会とは別組織）に対する独自の調査を開始した。[287]また、彼はテキサス州司法長官事務所の職員が州弁護士会のイベントで講演することを禁止した。[291]地方裁判所は、パクストンに対する倫理上の苦情を却下するパクストンの申し立てを却下した。[292]パクストンはテキサス州第五控訴裁判所に控訴し、司法長官として、虚偽の事実に基づく訴訟を起こしたことに対するテキサス州弁護士会によるいかなる懲戒処分も免除されると主張した。[293]
2023年8月、パクストンの弾劾裁判が州上院で始まる1週間前に、14人の弁護士が州弁護士会に苦情を申し立て、パクストンの弁護士活動の禁止を求めた。ジェームズ・ハリントンが書いたこの苦情は、パクストンが職権乱用や賄賂、組織犯罪などの不正行為をしたと非難している。テキサス州弁護士会の元会長3人がこの苦情に共同署名した。リチャード・ペーニャ（1998～99年）、W・フランク・ニュートン（1997～98年）、ウィリアム・ホワイトハースト（1986～87年）である。[294]
私生活
パクストンの妻で、彼の最も近い政治顧問であるアンジェラ・パクストンは、彼のイベントのオープニングを音楽演奏で飾ることが多い。彼女は夫を「非常に競争心の強い人」と呼んでいる。[295] 2018年、アンジェラはテキサス州上院の第8地区議席を獲得した。[296] 2人には4人の子供がいる。
アンジェラとケン・パクストンは1990年代にテキサス州フリスコでキリスト教福音派の巨大教会であるストーンブライアー・コミュニティ教会の設立に協力した。夫妻は後に別の巨大教会であるプレストンウッド・バプテスト教会に加わった。[297]
選挙の歴史
司法長官選挙
テキサス州上院第8選挙区選挙
テキサス州下院第70選挙区選挙
注記
- ^ パクストンの副司法長官ブレント・ウェブスターは、2023年5月27日から2023年5月31日まで司法長官の職務を行った。 [1] 5月31日、アボット知事はジョン・スコットを暫定司法長官に任命した。彼は2023年7月14日にアンジェラ・コルメネロに交代するまでその職を務めた。
- ^ 第2条で議論されている委員長は共和党の州上院議員ブライアン・ヒューズであり、下院調査委員会は彼を「偽の要請者」と評した。[20]
参考文献
- ^ McGaughy, Lauren; Morris, Allie (2023年5月27日). “Texas Attorney General Ken Paxton Impeached”. The Dallas Morning News . 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月27日閲覧。
- ^ ab “Mr. Warren Kenneth Paxton Jr”. テキサス州弁護士会. 2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月9日閲覧。
- ^ ab Paul J. Weber、「起訴されたテキサス州司法長官がティーパーティーで権力を握る」2023年5月28日アーカイブ、 Wayback Machine、Associated Press（2015年8月4日）。
- ^ ab トゥーマ、メアリー（2022年6月28日）。「ケン・パクストンはテキサス州のトリガー法が施行される前に中絶を禁止したい。裁判官は今のところノーと言っている」テキサス・マンスリー。 2023年8月23日閲覧。
- ^ ab テデスコ、ジョン。「ケン・パクストン、米国議会議事堂暴動に発展したトランプ集会で送信された電子メールやテキストの公開を拒否」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2021年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月12日閲覧。
- ^ ab Kate McGee、「司法長官として、パクストンのイデオロギー的活動は彼の日常の仕事をかき消した」2023年5月28日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Tribune（2023年5月27日）：「証券詐欺、公職の悪用、賄賂の告発にもひるまず、パクストンはまず極右の政策を執拗に追求した。」
- ^ ナレア、ニコール（2023年9月5日）。「テキサス州司法長官ケン・パクストンの弾劾裁判を解説」Vox 。 2023年9月16日閲覧。
- ^ Salam, Erum; Yang, Maya (2023年9月16日). 「テキサス州の弾劾された司法長官、共和党員らにより無罪放免」. The Guardian . 2023年9月16日閲覧。
- ^ ab ブルックス、ブラッド、カスパーニ、マリア（2023年5月30日）。「テキサス州下院、ケン・パクストン司法長官の弾劾に投票」ロイター。 2023年9月16日閲覧。
- ^ Dunbar, Wells (2022年7月1日). 「ケン・パクストン氏、最高裁とテキサス州法が許可すれば州はソドミー法を起訴できると語る」テキサス・スタンダード。 2023年12月10日閲覧。
- ^ abc Coleen Long; Ed White (2020年12月8日). 「トランプ氏は裁判所が勝利の鍵だと思っていた。裁判官は反対した」AP通信。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ 「7年経っても、テキサス州司法長官ケン・パクストンの裁判はまだ行われていない」US News & World Report . Associated Press. 2022年5月23日。2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ Rakich, Nathaniel (2022年10月11日). 「注目すべき最も重要な司法長官と国務長官の選挙戦」. FiveThirtyEight . 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ ab 「テキサス州司法長官ケン・パクストンの証券詐欺裁判、起訴から8年以上を経て4月に開始」AP通信。2023年10月20日。 2024年3月26日閲覧。
- ^ Platoff, Emma (2020年10月6日). 「ケン・パクストンが刑事告発に直面する中、内紛状態にある機関は州の業務を継続しなければならない」テキサス・トリビューン。2020年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月7日閲覧。
- ^ 「AP通信筋：FBIがテキサス州司法長官を捜査中」2020年11月21日アーカイブ、Wayback Machine、AP通信
- ^ abcd Hennessy-Fiske, Molly (2023年5月27日). “Texas House impeaches Republican Attorney General Ken Paxton”. The Washington Post . 2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ abc 「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する20項目の弾劾の概要」。AP通信。2023年5月26日。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月27日閲覧。
- ^ abc スターク、サム; チャンドラー、ライアン (2023年5月26日). 「ケン・パクストンに対する20条の弾劾条項は何を意味しているのか?」KXAN . 2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月27日閲覧。
- ^ abcde リンデル、チャック; バラガン、ジェームズ (2023年5月25日). 「ケン・パクストンに対して提出された20件の弾劾条項はこちら」テキサス・トリビューン。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月27日閲覧。
- ^ [18] [19] [20]
- ^ ab Scherer, Jasper (2023年9月16日). 「ケン・パクストン司法長官の同僚共和党員は彼の弾劾裁判でどのように投票したか?」ヒューストン・クロニクル。2023年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月17日閲覧。
- ^ ab Adkinson, Michael (2023年9月17日). 「ケン・パクストン、歴史的な弾劾裁判後、テキサス州司法長官に復帰」. KEYE . 2023年9月17日閲覧。
- ^ 「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する連邦捜査の詳細」、オースティン・アメリカン・ステイツマン（2023年5月26日）。
- ^ abcd Andrea Zelinski、「Paxton's career, life marked by beating barriers」、San Antonio Express-News、2016年12月24日、pp. 1、A8。2016年12月27日閲覧。
- ^ ブライアント、タラ（2015年8月1日）。「ケン・パクストンが司法長官に就任した背景」ダラス・モーニング・ニュース。2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ 「同窓会ニュース」(PDF)。ベイラー大学、ハンカマー経営大学院。 2023年5月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ McGaughy, Lauren (2014年10月11日). 「Ken Paxtonが司法長官の座をめぐって影のキャンペーンを展開」サンアントニオ・エクスプレス・ニュース。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月9日閲覧。
- ^ “State Bar of Texas | 弁護士を探す | Warren Kenneth Paxton”. 2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月5日閲覧。
- ^ 「The Honorable Ken Paxton」 Wayback Machineで2021年12月24日にアーカイブ、Texas State Directory Press、2018年11月7日。2021年12月24日閲覧。
- ^ 「2002年テキサス州下院選挙公式結果および2002年共和党予備選挙」。国務長官室。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「2004年テキサス州下院選挙公式結果」。国務長官室。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「2006年テキサス州下院選挙公式結果」。国務長官室。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「2008年テキサス州下院選挙公式結果」。国務長官室。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「ケン・パクストン下院議員、テキサス州下院議長への立候補を発表」。エリス郡プレス。2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「Huck Pac – Candidates」HuckPAC。2010年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「推薦」。全米ライフル協会 - 政治勝利基金、テキサス州。2010年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ 「有権者ガイド」（PDF） TSRA PAC 。 2010年11月20日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ Fikac, Peggy (2012年10月4日). 「テキサス教育は激変の瀬戸際」. Beaumont Enterprise . 2023年6月16日閲覧。
- ^ 「共和党予備選挙結果、2014年3月4日」。国務長官室。2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月6日閲覧。
- ^ 「テキサス – 投票結果要約」。AP通信。2014年5月28日。2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ グリソム、ブランディ。「ティーパーティー保守派が共和党の決選投票でトップに勝利」2015年3月18日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・トリビューン、2014年5月28日。2015年3月3日閲覧。
- ^ Weber, Paul J. (2015年8月4日). 「起訴されたテキサス州司法長官、ティーパーティーで権力を握る」. Associated Press. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月4日閲覧。
- ^ フィリップ・バリ、「2人が州司法長官のポストを争う」、ラレド・モーニング・タイムズ、2014年10月16日、3Aページ
- ^ ブランチャード、ボビー (2015年1月5日). 「パクストンの宣誓就任式にテキサス州高官が出席」テキサス・トリビューン。テキサス州オースティン。2015年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月6日閲覧。
- ^ リンデル、チャック（2016年7月15日）。「ケン・パクストンの選挙運動はほぼ94万5000ドルを獲得」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2016年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
- ^ 選挙結果。テキサス州務長官（2018年11月6日）。2018年11月10日閲覧。
- ^ “Texas Attorney General election, 2018”. Ballotpedia . 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月10日閲覧。
- ^ ケン・パクストン：ペン泥棒。ジャスティン・ネルソン。2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧– YouTube経由。
- ^ ジャスティン・ラガ。「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する長年にわたる告発」。エクスプレス・ニュース。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月10日閲覧。
- ^ 「次期司法長官ケン・パクストン氏、裁判所の金属探知機で拾った別の弁護士の1000ドル相当のペンを返却」ダラス・モーニング・ニュース。2014年11月18日。2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ トゥーマ、メアリー（2022年6月28日）。「ケン・パクストンはテキサス州のトリガー法が施行される前に中絶を禁止したい。裁判官は今のところノーと言っている」テキサス・マンスリー。 2023年8月17日閲覧。
- ^ 「パクストン司法長官、ロー対ウェイド事件の終結を祝う；テキサス州で中絶が違法になったと発表」テキサス州司法長官。 2023年8月17日閲覧。
- ^ 「テキサス州、緊急中絶ガイダンスをめぐり保健長官を訴える」AP通信。2022年7月14日。 2023年8月17日閲覧。
- ^ ピアソン、ブレンダン（2023年12月8日）。「テキサス州司法長官、緊急中絶の医師を起訴すると脅迫」ロイター。 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「テキサスで、厳格な法律の下で中絶に「賛成」の判事が出たことで対立」Agence France Presse 2023年12月7日2023年12月8日閲覧。
- ^ Sasani, Ava (2023年12月8日). 「テキサス州司法長官、ケイト・コックスに中絶を処方した医師を訴えると表明」ガーディアン。 2023年12月9日閲覧。
- ^ フィンク、ジャック（2023年12月8日）。「テキサス州最高裁、ダラスの女性に中絶を認める判決を一時停止」CBSニュース。 2023年12月9日閲覧。
- ^ ab ウェーバー、ポール、ステングル、ジェイミー（2023年12月12日）。「中絶の許可を裁判所に求めたテキサス州の女性、手続きのために州を離れたと弁護士が語る」AP通信。 2023年12月12日閲覧。
- ^ Bleiberg, Jake (2022年9月28日). 「記録：テキサス州司法長官、召喚状を避けるために自宅から逃走」. Associated Press . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
- ^ Klibanoff, Eleanor (2022年9月27日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンは召喚状を送られるのを避けるために自宅から逃走したと裁判記録が語る」テキサス・トリビューン。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
- ^ Breuninger, Kevin (2022年9月27日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンは中絶訴訟の召喚状を回避するため妻とともに自宅に逃走したと裁判所の書類に記されている」. CNBC . 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月30日閲覧。
- ^ 「テキサス州の連邦判事、オバマ医療保険法は違憲と判決」ワシントンポスト。2018年。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「カマラ・D・ハリス司法長官、Backpage.comの上級役員らが売春で利益を得たとして刑事告訴、CEOカール・フェラーを逮捕」カリフォルニア州司法省司法長官室。2016年10月6日。 2021年7月2日閲覧。
- ^ 「Backpage CEO、売春摘発でヒューストンの法廷に出廷へ」ヒューストン・クロニクル。 2016年11月21日閲覧。
- ^ 「カマラ・D・ハリス司法長官、Backpage.comの上級役員らを売春で利益を得たとして刑事告訴、CEOのカール・フェラーを逮捕と発表」カリフォルニア州司法省カマラ・D・ハリス司法長官。2016年10月6日。 2016年11月21日閲覧。
- ^ Mele, Christopher (2016年10月6日). 「エスコート広告で知られるBackpage.comのCEOが未成年者売春斡旋で起訴される」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2016年11月21日閲覧。
- ^ 「Backpage.comが捜査され、CEOが性的人身売買で逮捕」The Big Story 。 2016年11月21日閲覧。
- ^ Platoff, Emma (2020年5月12日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストン氏、オースティン、サンアントニオ、ダラスに対しコロナウイルス規制を緩和するよう警告」テキサス・トリビューン。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月13日閲覧。
- ^ 「テキサス州司法長官ケン・パクストン氏、コロナウイルス対策の地方命令を『違法』『オーウェル的』と批判」NBCニュース。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月13日閲覧。
- ^ Garnham, Juan Pablo (2020年12月30日). “Ken Paxton sues after Austin bans late on-site dining for New Year's weekend amid COVID-19 surge”. The Texas Tribune . 2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月1日閲覧。
- ^ Maxouris, Christina; Hanna, Jason; Vera, Amir (2021年3月11日). “テキサス州司法長官、マスク着用義務をめぐりオースティンの指導者を提訴”. CNN. 2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ リンデル、チャック（2017年8月19日）。「テキサス州、新たな選挙区設置を求める判決を控訴」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2017年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Malewitz, Jim (2017年8月18日). 「最高裁の上告により、テキサス州は連邦議会の選挙区地図をそのまま維持したい」.テキサス・トリビューン. 2020年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Wheeler, Lydia (2018年6月25日). 「最高裁、テキサス州の再区画化訴訟で有利な判決」The Hill . 2022年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。
- ^ Goldenstein, Taylor (2022年2月24日). 「人身売買が急増する中、ケン・パクストン司法長官は2年間でわずか4件の有罪判決を出した」ヒューストン・クロニクル。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月25日閲覧。
- ^ ab 「Pants on Fire: Ken Paxton's claim about 600,000 Texas crimes」. Politifact . 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月8日閲覧。
- ^ ab アダム・リップタック、マイケル・シアー（2016年1月19日）。「最高裁判所、オバマ大統領の移民政策に対する異議申し立てを審理へ」ニューヨーク・タイムズ。2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Hurley, Lawrence (2016年6月24日). 「分裂した最高裁、オバマ移民計画を阻止」ロイター。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。。
- ^ Julián Aguilar (2017年6月29日). 「テキサスはトランプ大統領にオバマ時代の移民制度の終了を要請する州で10位」テキサス・トリビューン。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ 「SPLC、DACAの「残酷で無情な」廃止を求める10人の司法長官の書簡を非難」Wayback Machineに2017年9月2日アーカイブ、Southern Poverty Law Center、2017年6月30日。2017年9月2日閲覧。
- ^ Leif Reigstad、「Paxton Says Eminent Domain is Okay to Build Trump's Border Wall」、2017年8月24日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Monthly、2017年3月28日。
- ^ James Barragán (2017年3月27日). 「テキサス州司法長官パクストンがトランプ大統領の移民法改正案を支持する13州連合を率いる」ダラス・モーニング・ニュース。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ チャック・リンデル（2017年6月6日）。「ケン・パクストン、トランプの渡航禁止令を支持するよう最高裁に求める」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2017年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ ab Buch, Jason (2018年3月13日). 「第5巡回区控訴裁判所、テキサス州の「聖域都市」法を支持」ヒューストン・クロニクル。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ 「ケン・パクストン、聖域都市禁止令の保護を求めて訴訟を起こす」テキサス・マンスリー。2017年5月9日。2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月11日閲覧。
- ^ ab Malewitz, Jim (2016年9月26日). 「Paxton Blasts Clean Power Plan Ahead of High-Profile Legal Arguments」. The Texas Tribune . 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Sadasivam, Naveena (2016年9月26日). 「パクストン：オバマのクリーン電力計画が気候変動を緩和するという証拠はない」テキサス・オブザーバー。2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Mayberry, Ed (2016年10月3日). 「控訴裁判所、EPAの石炭火力発電所排出量制限計画を検討」KUHT . 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ a b Andrea Zelinski、「Paxton 氏、気候変動調査で再び Exxon Mobil を支持: 11 人の州検事総長がマサチューセッツ州の調査を阻止するために訴訟を起こす」2016 年 9 月 11 日アーカイブ、 Wayback Machine、Houston Chronicle (2016 年 9 月 9 日)。
- ^ ab Zelinski, Andrea (2016年9月9日). 「パクストン、マサチューセッツ州司法長官を気候変動の『魔女狩り』で非難」ヒューストン・クロニクル。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ ab Yack、オースティン（2016年9月15日）。「テキサス州司法長官が『グリーン20』連合のエクソンモービル反対召喚状を阻止」ナショナル・レビュー。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Malewitz, Jim (2016年6月27日). 「エクソンとヴァージン諸島の争いにおけるテキサスのねじれを詳しく見る」テキサス・トリビューン。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ ヤング、スティーブン（2016年9月21日）。「テキサス州、連邦の新しい残業規則の停止を求めて訴訟を起こす」ダラス・オブザーバー。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Svitek, Patrick (2016年9月20日). 「テキサス州、オバマ政権を新たな残業規則で訴える」.テキサス・トリビューン. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Marquez, Denise (2016年5月10日). 「Paxtonが労働省の説得者ルールに対する異議申し立てに参加」. Lubbock Avalanche-Journal . 2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Wheeler, Lydia (2016年6月7日). 「裁判官がDOL労働組合の「説得者ルール」を一時的に阻止」. The Hill . 2016年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ 「パクストン、司法長官事務所に反LGBT文化戦士を集結」オースティン・クロニクル2016年4月12日。2018年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月7日閲覧。
- ^ Garrett, Robert T. (2015年6月28日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストン、同性婚を拒否する事務員に精神的支援を」ダラス・モーニング・ニュース。2015年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月30日閲覧。
- ^ ab ジョン・ライト、「パクストンのトランスジェンダートイレ訴訟が金曜日に法廷へ」2017年5月17日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・オブザーバー（2016年8月9日）。
- ^ リチャードソン、ブラッドフォード（2016年7月7日）。「テキサス州司法長官、オバマ大統領のトイレ命令に反対する戦いを主導」ワシントン・タイムズ。2016年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
- ^ McGaughy, Lauren (2016年7月6日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストン、学校が始まる前にオバマ大統領のトランスジェンダー用トイレに関する命令を裁判所が停止するよう要求」ダラス・モーニング・ニュース。2016年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月25日閲覧。
- ^ Hensley, Nicole (2016年9月5日). 「テキサス州のケン・パクストン司法長官、トイレ義務化をめぐる反LGBT訴訟を起こしたにもかかわらず、8歳のトランスジェンダー少年の家族と夕食を共に」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ Fine, Julie (2016年9月2日). “Texas Attorney General Ken Paxton Has Dinner With Family of Transgender Boy”. KXAS-TV . 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
- ^ McPhate, Christian (2016年8月25日). “Denton Mom of Transgender Son Waiting for Texas AG Paxton to Set Date for Meal Together”. Dallas Observer . 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
- ^ 「米国11州、トランスジェンダー用トイレ設置命令をめぐる訴訟を取り下げへ」2017年4月21日アーカイブ、Wayback Machine、ロイター（2017年3月2日）。
- ^ “テキサス州司法長官ケン・パクストン：トランスジェンダーの子どもに対する性別適合ケアは虐待である”ダラス・モーニング・ニュース2022年2月21日。2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ 「思春期阻害剤の使用に関する証拠は非常に少ない、とNICEが述べる」BBCニュース。2021年4月1日。2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月23日閲覧。
- ^ Sosin, Kate (2022年3月8日). 「『安全な場所がわからない』：ケン・パクストンと食事をしたトランスジェンダーの子供の家族が児童虐待の捜査を受ける」The 19th。2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ Hurley, Bevan (2022年3月10日). 「彼らは彼を夕食に招待した。今彼は彼らを児童虐待で告発している」. The Independent . 2022年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ Michaels, Samantha (2022年3月11日). “テキサス州はトランスジェンダーの息子を理由にブリグル一家を捜査中。彼らのストーリーはこちら”.マザー・ジョーンズ. 2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
- ^ Villafranca, Omar (2022年3月11日). 「テキサス州の裁判官、トランスジェンダーの子どもの医療をめぐる親の調査を州が一時的に阻止」CBSニュース。2022年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ 「ケン・パクストン氏、最高裁とテキサス州法が認めれば州はソドミー法を起訴できると発言」テキサス・スタンダード。KUT。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月9日閲覧。
- ^ “州司法長官ケン・パクストン氏、テキサス州のソドミー法擁護の用意あり”. MSNBC . 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月9日閲覧。
- ^ Gardia, Ariana (2022年3月18日). 「Twitterがケン・パクストンのツイートを「憎悪的な行為」としてフラグ付け、4つ星提督の性別を間違えている」ヒューストン・クロニクル。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ McGaughy, Lauren (2022年3月18日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストン、トランスジェンダー担当官レイチェル・レバイン氏を再び女性と呼ぶことを拒否」ダラス・モーニング・ニュース。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ヘネシー・フィスク、モリー（2022年12月14日）。「テキサス州司法長官事務所がトランスジェンダーのテキサス人に関する州のデータを要求」テキサス・トリビューン。2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月14日閲覧。
- ^ Melhado, William (2023年12月21日). 「シアトル小児病院がトランスジェンダー患者の記録をめぐりテキサス州司法長官を訴える」.テキサス・トリビューン. 2024年1月12日閲覧。
- ^ 「第2巡回区控訴裁判所、Appleの電子書籍反トラスト訴訟で4億5000万ドルの和解を承認」。Lexis Legal News。2016年2月19日。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ 「Apple、電子書籍価格を高騰させる計画に関与した罪で数百万ドルを支払う」Kingsville Record & Bishop News 2016年3月9日。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Collier, Kiah (2016年6月28日). 「テキサス、フォルクスワーゲンとの大規模和解で5000万ドルを獲得」。テキサス・トリビューン。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ “テキサスがマネーグラムの支払いでデラウェア州を訴える”. KVUE. 2015年6月9日. 2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Livington, Abby (2016年6月9日). 「テキサス州、未請求小切手をめぐりデラウェア州を提訴」.テキサス・トリビューン. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Cobler, Nicole; Collier, Kiah (2016年9月15日). 「ケン・パクストンが支持する訴訟はテキサス州の21の学区に問題を引き起こす可能性がある」.テキサス・トリビューン. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月10日閲覧。
- ^ Haurwitz, Ralph KM (2016年8月2日). 「パクストンはUT教授のキャンパス銃携帯訴訟の棄却を望んでいる」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Pattani, Aneri (2016年8月2日). 「Paxton氏、キャンパスでの銃所持訴訟は「軽薄」で根拠がないと主張」。The Texas Tribune。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Platoff、Cassandra Pollock、Emma（2018年8月17日）。「連邦控訴裁判所がテキサス州のキャンパス携帯法を支持」テキサス・トリビューン。2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月4日閲覧。
- ^ Silver, Johnathan (2016年7月28日). 「Paxton Sues to Get Guns Into Austin City Hall」. The Texas Tribune . 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ サミュエルズ、アレックス（2019年1月17日）。「トラヴィス郡裁判所はオースティン市役所での銃の持ち込みを許可しなければならないと述べ、ケン・パクストンの側に立つ」テキサス・トリビューン。2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月4日閲覧。
- ^ ab Alex Swoyer (2017年3月14日). 「テキサス州司法長官、非市民が投票所で投票するというトランプ氏の主張を支持」ワシントン・タイムズ。2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月18日閲覧。
- ^ abcde Montgomery, Dave (2021年6月10日). “Texas Attorney General Is Being Investigated by State Bar Association”. The New York Times . 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月11日閲覧。
- ^ abc Levine, Sam (2021年7月9日). “投票所で7時間待ったテキサスの男性が違法投票で起訴される”.ガーディアン. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ ワインズ、マイケル（2017年2月10日）。「違法投票でテキサス女性8年の懲役と国外追放」ニューヨークタイムズ。2017年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ファウゼヤ・ラーマン、「州はベクサーの記録を不正投票の可能性と関連付けようとしている。司法長官事務所は昨年の選挙を引用」、サンアントニオ・エクスプレス・ニュース、2017年2月17日、p、A4
- ^ ab David Saleh Rauf (2017年2月19日). 「AP通信独占：テキサス州の何百人もが不正投票した可能性がある」. Associated Press. 2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月1日閲覧。
- ^ ロス・ラムゼイ、「分析：アボットの『横行する』不正投票の証拠は乏しい」2017年6月7日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・トリビューン（2017年1月25日）。
- ^ マニー・フェルナンデス、「連邦判事、テキサス州の有権者ID法は意図的に差別していると述べる」2017年5月24日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ（2017年4月10日）。
- ^ 「テキサス州の有権者ID制度は終わりか？希望を持とう」（社説）、サンアントニオ・エクスプレス・ニュース、2017年2月17日、A12ページ
- ^ Jessica Huseman (2017年5月2日). 「州の失敗が2016年の有権者ID問題につながった」. Texas Tribune . ProPublica. 2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Goldenstein, Taylor (2021年3月24日). 「Paxtonの不正投票訴追は圧倒的に少数派をターゲットにしていると分析が示す」ヒューストン・クロニクル。2021年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
- ^ DeBenedetto, Paul; Rice, Jen (2021年7月9日). “Texas AG's Office Arrests Houston Voter Hervis Rogers For Alleged Illegal Voting”. KUHT . 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ abcdef Alex Nguyen、「2020年に投票に何時間も待ったヒューストンの男性、ハービス・ロジャースに対する不正投票容疑が却下」2023年5月24日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Tribune（2022年10月21日）。
- ^ “テキサス州共和党が法律強化を求める中、ヒューストンの男性が不正投票容疑で逮捕”. NPR. 2021年7月9日. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ 「社説：投票ミス逮捕は、大嘘を擁護するパクストン氏の最低の打撃」2021年12月21日アーカイブ、Wayback Machine、ヒューストン・クロニクル、社説委員会、2021年7月19日。2021年12月21日閲覧。
- ^ abcd Taylor Goldenstein (2020年12月22日). 「Ken Paxtonの強化された2020年投票詐欺対策ユニットがハリス郡で16件の軽微な事件を解決」2021年3月30日アーカイブ、Wayback Machineにて。ヒューストン・クロニクル。2021年7月13日閲覧。
- ^ Goldenstein, Taylor (2021年12月17日). 「Paxtonの220万ドルの不正投票ユニットは2021年に3件の訴訟を解決した。共和党議員は依然として予算を増額した」ヒューストン・クロニクル。2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月17日閲覧。
- ^ ab Fernández, Stacy (2020年5月12日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンの郵送投票制限策動をめぐる苦情申立て」テキサス・トリビューン。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月13日閲覧。
- ^ “テキサス州：裁判所の判決により、郵送投票の資格決定は有権者の手に委ねられる” KXAN-TV 2020年5月31日。2021年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月4日閲覧。
- ^ “State of Texas v. Chris Hollins, No. 14-20-00627-CV (Tex.App.- Houston, Sep. 18, 2020)”. 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。
- ^ リンデル、チャック。「第2裁判所、ハリス郡の郵送投票計画停止を求めるパクストンの申し立てを却下」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ ワインズ、マイケル; コラサニティ、ニック (2020年9月18日). 「史上最も訴訟の多い選挙、民主党が早期に勝利するも明確なシグナルは少ない」ニューヨークタイムズ。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ Coleman, Justine (2020年10月7日). 「テキサス州最高裁、主要郡は投票用紙を全有権者に郵送できないと判決」The Hill。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月24日閲覧。
- ^ テキサス州対クリス・ホリンズ、620 SW3d 400（テキサス州、2020年10月7日）
- ^ 「ドライブスルー投票。24時間対応の投票所。指コンドーム。ハリス郡の2020年選挙へようこそ」。テキサス・マンスリー。2020年9月24日。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
- ^ York, Erum Salam Sam Levine、New (2020年10月1日)。「テキサス州知事が複数の投票用紙ドロップオフサイトの閉鎖を命じ、怒りが高まる」。ガーディアン。ロンドン。ISSN 0261-3077。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月2日閲覧。
- ^ Svitek, Patrick (2020年9月2日). 「テキサス州最高裁判所、ハリス郡による全有権者への郵送投票申請書送付を一時的に阻止」KUHT . 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
- ^ “テキサス共和党、投票制限法案を次々と提出”. NBCニュース. 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月15日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2020年12月8日）。「テキサス州、選挙結果に異議を唱え、最高裁に大胆な訴訟を起こす」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ Platoff, Emma (2020年12月8日). 「新たな訴訟で、テキサス州はジョージア州、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州の選挙結果に異議を唱える」。テキサス・トリビューン。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月9日閲覧。
- ^ 「『宣伝活動』：激戦州の司法長官、バイデン氏の勝利に異議を唱えるテキサス州の司法長官を非難」NBCニュース。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ リンデル、チャック。「ケン・パクストン、ジョー・バイデンの激戦州4州での勝利を阻止するよう最高裁に要請」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ 「17州とトランプ大統領が、テキサス州の最高裁に対し、4州でのバイデン氏の勝利を覆すよう要請」ダラス・モーニング・ニュース。2020年12月9日。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2020年12月8日）。「テキサス州、選挙結果に異議を唱え、最高裁に大胆な訴訟を起こす」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ 「トランプ氏と共和党支持者、最高裁選挙への異議申し立てを積極化」ABCニュース。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ ab Platoff, Emma (2020年12月10日). 「選挙訴訟で、ケン・パクストンはドナルド・トランプのようにヘイルメリープレイをする」テキサス・トリビューン。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Langford, Cameron (2019年6月19日). “Prosecutors Hit New Roadblock in Texas AG's Criminal Case”. 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月4日閲覧。
- ^ リンデル、トニー・プロヘツキ、チャック。「テキサス州司法長官ケン・パクストンは賄賂を受け取り、職権を乱用したと上級補佐官が連邦捜査を要求」USAトゥデイ。2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月4日閲覧。
- ^ フィリップス、アンバー（2020年12月11日）。「2020年の選挙を覆すためのテキサス州の訴訟が、これまでで最も突飛な取り組みである理由」ワシントンポスト。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ 「最高裁、選挙妨害を狙うテキサス州の訴訟を却下」2020年12月11日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2020年12月11日。2020年12月12日閲覧。
- ^ 「ORDER LIST: 592 US」（PDF）。米国最高裁判所。2020年12月11日。 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martin, Jonathan; Rosenberg, Matthew; Schmidt, Michael S. (2021年1月31日). “77 Days: Trump's Campaign to Subvert the Election”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月21日閲覧。
- ^ Wermund, Benjamin (2021年1月6日). “Ken Paxton at Trump's DC rally: 'We will not quit fighting’”. Houston Chronicle . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Freiman, Jordan (2021年1月7日). “トランプ支持者が米議会を襲撃、4人死亡”. CBSニュース. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “Capitol Police Officer dies from injury suffering in riots, federal murder inquiry opened”. ABC News. 2021年1月8日. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Platoff, Emma (2021年1月7日). 「ケン・パクストンはトランプ支持者に『戦い続ける』よう告げた。彼らが国会議事堂に侵入したとき、彼はそれが彼らではないと虚偽の主張をした」。テキサス・トリビューン。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
- ^ Sparber, Sami (2021年1月13日). 「ケン・パクストンは、米国で国会議事堂襲撃を非難する手紙に署名しなかった唯一の州司法長官である」。テキサス・トリビューン。2021年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月17日閲覧。
- ^ ローレン・マクゴーギー、ジョン・テデスコ、ジェイ・ルート（2022年1月13日）。「ケン・パクストン司法長官はトランプ集会の記録を提出しなければ訴訟に直面するとトラヴィス郡地方検事が言う」オースティン・アメリカン・ステイツマン。ダラス・モーニング・ニュースとヒューストン・クロニクル。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
- ^ 「テキサス州司法長官ケン・パクストン氏、大統領転覆によりトランプ氏ではなくジョー・バイデン氏がホワイトハウス入り」ダラス・モーニング・ニュース。2021年10月22日。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
- ^ サンドバル、エドガー（2024年8月26日）。「ラテン系公民権団体、テキサス州の有権者不正捜査の調査を要求」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。
- ^ abcd Selk, Avi、「テキサス州司法長官が学校での聖書の引用を禁止するよう訴えた。だが今ではイスラム教徒の祈りに悩まされている」。2017年3月19日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト（2017年3月19日）。
- ^ ヴァレリー・ウィグルスワース、「テキサス州司法長官がフリスコ高校の祈祷室の合法性を懸念、学区はこれを『宣伝活動』と呼んだ」2017年3月27日アーカイブ、Wayback Machine、ダラス・モーニング・ニュース（2017年3月17日）。
- ^ 「学校はテキサス州司法長官のイスラム教徒の祈祷室に関する懸念を否定」[永久リンク切れ]、AP通信（2017年3月17日）。
- ^ ab ミルヒザー、イアン（2023年2月26日）。「テキサス州、トランプ判事に連邦政府のほとんどを違憲と宣言するよう要請」Vox。
- ^ ネイト・レイモンド、「バイデン政権、テキサス州を『判事ショッピング』支出法訴訟で非難」2023年3月30日アーカイブ、Wayback Machine、ロイター（2023年2月28日）。
- ^ Griswold, Niki (2023年2月21日). 「ケン・パクストン司法長官、下院委員会に330万ドルの内部告発者和解金の拠出を要請」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月26日閲覧。
- ^ Zheng, Lili (2023年5月24日). 「下院調査官、ケン・パクストン司法長官の捜査結果を明らかに、長年の不正行為を主張」KXAS-TV . 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ Autullo, Ryan; Moritz, John (2023年5月24日). 「House panel hears details of complaints against Texas Attorney General Ken Paxton」. Austin American-Statesman . 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ abcde Plohetski, Tony (2023年5月27日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する330万ドルの和解がいかにして彼を弾劾投票へと導いたか」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Fink, Jack (2023年5月23日). 「パクストン氏、テキサス州下院司法長官捜査の最中にフェラン議長の辞任を要求」CBSニュース。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ スコット・ローレンス、「議長フェラン氏の事務所：パクストン氏の声明は『面子を保つための最後の努力』」2023年5月25日アーカイブ、Wayback Machine、KFDM（2023年5月23日）。
- ^ 「司法長官パクストン氏、テキサス州議長デイド・フェラン氏の辞任を要求、下院議場で酔っていたと非難」KDFW 2023年5月23日。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ Autullo, Ryan (2023年5月23日). 「Dueling proves: A Texas House body vs. the Attorney General. Here's what we know」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ ウェーバー、ポール、ブレイバーグ、ジェイク（2023年5月25日）。「テキサス州司法長官ケン・パクストンはおそらく法律を破った、共和党の調査で判明」AP通信。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月26日閲覧。
- ^ Nguyen, Alex; Astudillo, Carla (2023年5月24日). 「ケン・パクストンは下院調査官を党派的民主党員として却下。彼らの経歴はそうではないことを示唆している」テキサス・トリビューン。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ Pequeño, Antonio (2023年3月25日). “Texas House Committee Recommends Impeaching Attorney General Ken Paxton”. Forbes . 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ [18] [19] [20]
- ^ Autullo, Ryan; Moritz, John (2023年5月27日). 「テキサス州下院がケン・パクストン司法長官を弾劾。上院での裁判が待たれる」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Goodman, J. David; Dobbins, James; Bogel-Burroughs, Nicholas (2023年5月27日). “Ken Paxton Is Temporarily Suspended After Texas House Vote” . The New York Times . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ アカシア・コロナド、ジム・ヴァートゥーノ、ジェイク・ブレイバーグ、「テキサス州司法長官パクストンが弾劾され、直ちに職務停止」2023年5月29日アーカイブ、Wayback Machine、AP通信（2023年5月28日）。
- ^ McGaughy, Lauren; Morris, Allie (2023年5月27日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンの副長官、弾劾投票後に職務を遂行、メモで明らかに」ダラス・モーニング・ニュース。2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ ab ウィリアム・メラード、テキサス州司法長官ケン・パクストンは停職期間中、153,750ドルの給与を受け取れない、テキサス・トリビューン（2023年6月1日）。
- ^ Cobler, Nicole (2023年5月27日). “Ken Paxton impeached in historical Texas House vote”. Axios . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Vertuno, Jim; Bleiberg, Jake (2023年5月27日). 「テキサス州の共和党支配下院が共和党のケン・パクストン司法長官を弾劾したい理由」. Associated Press . 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月27日閲覧。
- ^ セッションズ、ケネディ（2023年5月25日）。「テキサス州下院委員会がケン・パクストン司法長官の弾劾を勧告」ヒューストン・クロニクル。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月27日閲覧。
- ^ Jankowski, Philip (2023年5月27日). 「パクストン下院議員が弾劾裁判で下院議員に政治的報復をちらつかせたと発言」ダラス・モーニング・ニュース。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ ab J. David Goodman、「弾劾のずっと前から、テキサスでは共和党の亀裂が広がっていた」2023年5月29日アーカイブ、Wayback Machineにて、ニューヨーク・タイムズ（2023年5月28日）。
- ^ ab Ewing, Giselle (2023年5月27日). “Trump slams Texas 'RINOS' over Paxton impeachment exertion”. Politico . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ ニコラス・ボーゲル・バロウズ、「トランプ氏、ケン・パクストン氏に対する弾劾手続きを『非常に不公平』と主張」2023年5月29日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ（2023年5月27日）。
- ^ Goldenstein, Taylor; Scherer, Jasper (2023年5月26日). 「反抗的なケン・パクストンが共和党主導の弾劾投票前夜に「腐敗した政治家」を非難」ヒューストン・クロニクル。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Dave Beaudoin、テキサス州上院が今後の弾劾裁判のルール策定委員会を任命、Ballotpedia News（2023年6月6日）。
- ^ ab ロバート・ダウネン、下院弾劾チームがテキサス州のトップ弁護士2人、ディック・デゲリンとラスティ・ハーディンをケン・パクストン事件の担当弁護士に指名、テキサス・トリビューン（2023年6月1日）。
- ^ abc ロバート・ダウネン＆アレハンドロ・セラーノ、「ケン・パクストンを狙うテキサス州下院の弾劾マネージャーたち」、テキサス・トリビューン（2023年6月1日）。
- ^ 「テキサス州議会、ケン・パクストン司法長官を上院弾劾裁判で訴える弁護士を発表」khou.com 2023年6月1日2023年6月3日閲覧。
- ^ 「ヒューストンを拠点とする弁護士が、司法長官パクストンの弾劾裁判でテキサス州議会を代理」kvue.com 2023年6月1日2023年6月3日閲覧。
- ^ ab ブラッド・ブルックス、検察はテキサス州パクストン司法長官の弾劾裁判で有罪判決を主張、ロイター（2023年9月5日）。
- ^ ファルコナー、レベッカ（2023年5月30日）。「テキサス州上院、ケン・パクストン司法長官の弾劾裁判の日程を設定」。Axios。2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「テキサス州上院議員アンジェラ・パクストン、夫の弾劾裁判での投票を禁じられる」AP通信。2023年6月22日。 2023年9月4日閲覧。
- ^ abcdefg ライアン・チャンドラー、「現金、コネクション、利益相反がパクストン弾劾裁判に先立つ」、ネクスター・メディア・グループ（2023年9月3日）。
- ^ ab パトリック・スヴィテック、「ダン・パトリック副知事にとって、ケン・パクストンの弾劾裁判はレガシーを定義する試金石となる」、テキサス・トリビューン（2023年8月30日）。
- ^ パトリック・スヴィテック、パクストン支持団体が弾劾裁判のダン・パトリック判事に300万ドルを寄付、テキサス・トリビューン（2023年7月18日）。
- ^ ロバート・T・ギャレット、t。パトリック知事が、パクストン弾劾裁判で支援するために引退したダラス判事のラナ・マイヤーズを指名、ダラス・モーニング・ニュース（2023年8月28日）。
- ^ Jankowski, Philip (2023年5月26日). 「パクストン弾劾により議員らは未知の法的境遇に陥る」。ダラス・モーニング・ニュース。2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ ローレン・マクゴーギー、パクストン事件の容疑者女性の名前が公表され弾劾を巡る対立浮上、ダラス・モーニング・ニュース（2023年8月2日）。
- ^ キャロライン・リントン、テキサス州司法長官ケン・パクストンが弾劾裁判初日に無罪を主張。知っておくべきことはこれだ、CBSニュース（2023年9月5日）。
- ^ ブラドナー、エリック、キロー、アシュリー（2023年9月5日）。「テキサス州司法長官ケン・パクストン、弾劾訴追に対して無罪を主張」CNN 。 2024年6月18日閲覧。
- ^ ウェーバー、ポール・J.、ロザノ、フアン・A.（2023年9月17日）。「テキサス州司法長官ケン・パクストンは無罪判決を受けて職務に復帰したが、共和党は互いを攻撃し続けている」AP通信。 2024年6月18日閲覧。
- ^ サマービル、クリスタ、オズボーン、ライアン（2024年1月3日）。「テキサス州司法長官ケン・パクストンと妻アンジェラ、北テキサスの自宅が「スワッティング」事件の標的になったと語る」WFAA -TV 。 2024年1月6日閲覧。
- ^ ハートリー、ジェームズ（2024年1月3日）。「ケン・パクストン司法長官、元旦にマッキンニーの自宅が『スワッティング』911通報の標的になったと語る」フォートワース・スターテレグラム。 2024年1月6日閲覧。
- ^ ab ハースコビッツ、ジョン、ホイットコム、ダン（2015年8月1日）。「テキサス州司法長官、詐欺罪で大陪審に起訴：報道」ロイター。2017年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月2日閲覧。
- ^ リンデル、チャック（2017年4月12日）。「ケン・パクストンの裁判は9月に始まると裁判官が言う」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月13日閲覧。
- ^ Weber, Paul J. (2015年8月3日). 「Ken Paxton Indicted」. Associated Press. 2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月4日閲覧。
- ^ 「大陪審、テキサス州司法長官ケン・パクストンを重罪で起訴」ニューヨーク・タイムズ2015年8月1日。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月2日閲覧。
- ^ McGaughy, Lauren (2015年8月3日). 「ケン・パクストン司法長官、重罪詐欺罪で起訴」ヒューストン・クロニクル。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月19日閲覧。
- ^ abc Lindell, Chuck (2016年7月28日). 「ケン・パクストン：彼の法的トラブルは政治が原因か？」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月19日閲覧。
- ^ ab McGaughy, Lauren (2016年10月12日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストン、高等裁判所が最後の控訴を却下し、重罪詐欺裁判へ」ダラス・モーニング・ニュース。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月23日閲覧。
- ^ ab ダン・ソロモン (2016年4月12日). 「ケン・パクストンの法廷闘争、解説」.テキサス・マンスリー. 2016年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月8日閲覧。
- ^ 「パクストンは無罪を主張し、陪審裁判を求める」。ダラス・モーニング・ニュース・トレイルブレイザーズ・ブログ。2015年8月3日。2015年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月4日閲覧。
- ^ モーガン・スミス、「パクストンは無罪を主張、主任弁護士が事件を辞任」2017年3月31日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・トリビューン（2015年8月27日）。
- ^ McGaughy, Lauren (2016年8月2日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストン、重罪起訴の棄却に向けた最後の試みとして詐欺事件を再度控訴」ダラス・モーニング・ニュース。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月25日閲覧。
- ^ Cindy GeorgeとAndrea Zelinski、「テキサス州司法長官パクストンが12月に裁判にかけられると裁判官が判決」Wayback Machineに2017年8月26日アーカイブ、Houston Chronicle（2017年7月27日）。
- ^ McGaughy, Lauren (2018年6月29日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンは選挙日前に犯罪容疑で裁判にかけられることはないと専門家は言う」ダラス・モーニング・ニュース。2018年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ エマ・プラトフ、「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する刑事訴訟は出身地コリン郡に戻ると裁判官が判決」2020年10月4日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・トリビューン（2020年6月25日）。
- ^ エマ・プラトフ、「ヒューストン控訴裁判所は今のところ、ケン・パクストンの刑事裁判をコリン郡に移すことを許可しない」、テキサス・トリビューン（2020年10月29日）。
- ^ Andrea Zelinski、「裁判官はパクストンの裁判を別の郡に移すことを決定」2017年4月13日アーカイブ、Wayback Machine、San Antonio Express-News、2017年3月31日、pp. A3–A4。
- ^ リンデル、チャック（2017年5月30日）。「控訴裁判所、ケン・パクストン氏の新判事候補指名を支持」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2017年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月31日閲覧。
- ^ ab Patrick Svitek & Emma Platoff、「テキサス州刑事控訴裁判所、ケン・パクストンの支払い事件で検察官に不利な判決」2019年1月19日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Tribune（2018年11月21日）。
- ^ エマ・プラトフ、「激しい訴訟で、ケン・パクストンの検察官はテキサス州の裁判所に、給与訴訟における「明らかに不条理な結果」を取り消すよう求める」2019年3月22日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・トリビューン（2018年12月27日）。
- ^ Platoff, Emma (2019年6月19日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する刑事訴訟、裁判所が検察官の報酬決定を支持した後も脅迫は続く」テキサス・トリビューン。2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月10日閲覧。
- ^ McGaughy, Lauren (2019年7月1日). 「特別検察官がテキサス州司法長官ケン・パクストンの事件から辞任を要請」ダラス・モーニング・ニュース。2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月10日閲覧。
- ^ Goldenstein, Taylor (2019年7月26日). 「起訴された司法長官ケン・パクストンは、刑事事件を自分の地元に移そうとしている」ヒューストン・クロニクル。2019年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
- ^ Oxner, Reese (2021年5月27日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンの刑事事件、コリン郡で審理へ、控訴裁判所が判決」.テキサス・トリビューン. 2021年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月21日閲覧。
- ^ 「ケン・パクストンの刑事事件は、控訴裁判所が再審理を拒否した後、故郷のコリン郡で審理される可能性がある」WFAA 2021年9月9日。2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ^ リンデル、チャック。「ケン・パクストン司法長官の刑事裁判は再び故郷の郡に戻るべきだと控訴裁判所は言う」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ^ ジェームズ・バラガン、ケン・パクストンの証券詐欺裁判はヒューストンで継続されると裁判所が判決、テキサス・トリビューン（2023年6月14日）。
- ^ スヴィテック、パトリック（2023年10月30日）。「ケン・パクストン司法長官の証券詐欺裁判は4月15日に予定」テキサス・トリビューン。 2024年3月26日閲覧。
- ^ Weber, Paul J. (2024年3月26日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンに対する刑事訴訟は、10年近くの延期の末、いかにして突然終了したか」AP通信。 2024年3月26日閲覧。
- ^ 「SEC: 同社がエネルギー効率技術について投資家を誤解させた」2016年4月14日アーカイブ、Wayback Machine、証券取引委員会（プレスリリース）（2016年4月12日）。
- ^ マーサ・ニール、「SECがテキサス州司法長官ケン・パクストンを証券詐欺で訴える。彼の弁護士は主張を『激しく否定』」2016年4月15日アーカイブ、Wayback Machine、ABA Journal（2016年4月11日）。
- ^ チャック・リンデル、「SECがテキサス州司法長官ケン・パクストンを詐欺で告発」2016年4月14日アーカイブ、Wayback Machine、オースティン・アメリカン・ステイツマン（2016年4月11日）。
- ^ Lauren McGaughy、「連邦政府がテキサス州司法長官ケン・パクストンを詐欺罪で起訴」2016年4月13日アーカイブ、Wayback Machine、Dallas Morning News（2016年4月11日）。
- ^ ab McGaughy, Lauren (2016年10月21日). 「SECがテキサス州司法長官ケン・パクストンに対する連邦詐欺事件を復活」.ダラス・モーニング・ニュース. 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月23日閲覧。
- ^ Korosec, Tom (2016年10月7日). 「テキサス州パクストン司法長官、SEC詐欺訴訟を棄却」ブルームバーグニュース。2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月9日閲覧。
- ^ Svitek, Patrick (2016年9月2日). 「In Ken Paxton Case, SEC Lawyers Face Skeptical Judge」. The Texas Tribune . 2016年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ リンデル、チャック（2016年10月21日）。「SECがケン・パクストンに対する詐欺の苦情を改訂、再提出」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2016年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月23日閲覧。
- ^ プラトフ、エマ。「ケン・パクストンの刑事裁判は4年近くも係争中。彼の法廷ドラマのタイムラインはこちら。」2019年7月10日アーカイブ、Wayback Machine、テキサス・トリビューン、2019年6月19日。
- ^ アンドレア・ゼリンスキー、「パクストン氏の SEC 告訴は却下: 委員会を開示する「法的義務」はない」、サンアントニオ・エクスプレス・ニュース、2017 年 3 月 3 日、p. A3
- ^ Lauren McGaughy、「裁判官がケン・パクストン司法長官に対する民事詐欺容疑を棄却」2017年5月20日アーカイブ、Wayback Machine、Dallas Morning News（2017年3月2日）。
- ^ abc Plohetski, Tony; Chuck Lindell (2020年10月3日). 「上級補佐官がテキサス州司法長官ケン・パクストンの賄賂と職権乱用を非難」オースティン・アメリカン・ステイツマン。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧。
- ^ abc Dakin Andone & Chuck Johnston、「テキサス州司法長官ケン・パクストンの上級補佐官らが、賄賂と職権乱用で彼を告発」2020年10月28日アーカイブ、Wayback Machine、CNN（2020年10月4日）。
- ^ Platoff, Emma (2020年10月22日). “2人目の内部告発者がケン・パクストンを賄賂で告発した後、テキサス州司法長官事務所から解雇される”.テキサス・トリビューン. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
- ^ Platoff, Emily (2020年10月28日). 「テキサス州司法長官ケン・パクストンの内部告発者7人全員が辞任、解雇、または休職」テキサス・トリビューン。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月29日閲覧。
- ^ Bleiberg, Jake (2020年11月18日). 「AP通信筋：FBIはテキサス州司法長官を捜査中」. Associated Press . 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Bleiberg, Jake (2020年11月6日). 「AP通信の情報源：テキサス州司法長官の事件は刑事告発に関連している」. Associated Press . 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ ab ジャクリーン・トムセン、「内部告発者が法廷闘争を続ける中、ケン・パクストンは後退しない」2022年1月27日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Lawyer（2021年4月7日）。
- ^ ab Taylor Goldenstein、「ケン・パクストンの内部告発事件は継続可能、控訴裁判所は判決、ただし控訴の可能性あり」2021年4月21日アーカイブ、Wayback Machine、ヒューストン・クロニクル（2021年3月13日）。
- ^ abcd J. David Goodman、「テキサス州司法長官が元補佐官に330万ドルの支払いと謝罪に同意」2023年5月29日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ（2023年2月10日）。
- ^ McGee, Kate (2021年6月2日). 「ケン・パクストン氏、元側近による内部告発事件の却下を控訴裁判所に求める」テキサス・トリビューン。2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月3日閲覧。
- ^ バラガン、ジェームズ（2021年9月22日）。「テキサス州の控訴裁判所判事は、州の内部告発者法の適用除外だというケン・パクストン司法長官の弁護に懐疑的」テキサス・トリビューン。2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月24日閲覧。
- ^ テキサス州司法長官事務所対ブリックマン Archived May 24, 2022, at the Wayback Machine , 636 SW3d 65 (Tex. Ct. App. 2021).
- ^ ポロック、カサンドラ（2021年10月21日）。「控訴裁判所、ケン・パクストンを賄賂で告発した元従業員からの内部告発訴訟の続行を認める」テキサス・トリビューン。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月22日閲覧。
- ^ abc バラガン、ジェームズ（2023年2月10日）。「ケン・パクストン司法長官、和解金として内部告発者に謝罪し330万ドルを支払うことに同意」テキサス・トリビューン。 2023年2月12日閲覧。
- ^ Goldenstein, Taylor (2023年3月8日). 「内部告発者、ケン・パクストン司法長官との330万ドルの和解から離脱」ヒューストン・クロニクル。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Autullo, Ryan (2023年5月27日). “Nate Paul, bribery & whistleblowers: Breaking down the inquiry into Texas AG Ken Paxton”. Austin American-Statesman . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ ジェイク・ブレイバーグ、エリック・タッカー（2023年2月16日）。「DCの司法省がテキサス州司法長官の汚職調査を引き継ぐ」AP通信。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
- ^ Montgomery, Dave (2021年6月10日). 「テキサス州司法長官が州弁護士会によって調査中」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月15日閲覧。
- ^ Bleiberg, Jake (2021年6月9日). “State bar inquiries investing Texas Attorney General”. Associated Press. 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- ^ abcd ジェームズ・バラガン、「テキサス州弁護士会がケン・パクストンに対し、2020年大統領選挙の覆しを企てたとして職務上の不正行為で訴訟を起こす」、テキサス・トリビューン（2022年5月25日）。
- ^ レモン、ジェイソン（2021年7月22日）。「2020年の選挙を覆そうとする努力でテキサス州司法長官ケン・パクストンに対して倫理上の苦情が申し立てられた」ニューズウィーク。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月6日閲覧。
- ^ Lawyers Defending American Democracy（2021年7月21日）。「ウォーレン・ケネス・パクストン・ジュニアの職業倫理調査」（PDF）。テキサス州弁護士会懲戒主任顧問、ショーナ・ウィリング宛の手紙。 2021年10月6日閲覧。
- ^ 「著名な弁護士らがテキサス州パクストン司法長官に対し特別倫理苦情申し立て」（PDF） （プレスリリース）。アメリカの民主主義を守る弁護士たち。2021年7月21日。 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年10月6日閲覧。
- ^ ab Patrick Svitek、「テキサス州司法長官ケン・パクストンが州弁護士会イベントでのスタッフ弁護士の講演を禁止、2020年の選挙をきっかけに対立がエスカレート」2023年5月27日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Tribune（2022年7月25日）。
- ^ Mike Scarcella & Jacqueline Thomsen、「裁判官はテキサス州司法長官パクストンが倫理訴訟に直面しなければならないと述べる」2023年5月29日アーカイブ、Wayback Machine、ロイター（2023年1月31日）。
- ^ ジョシュア・フェヒター、テキサス州控訴裁判所は、州弁護士会が2020年大統領選挙に異議を唱えたケン・パクストン氏を懲戒できるかどうかを検討中、テキサス・トリビューン（2023年11月15日）。
- ^ Autullo, Ryan (2023年8月28日). 「14人の弁護士がパクストンの弁護士資格剥奪を求める」オースティン・アメリカン・ステイツマン. 2023年9月1日閲覧。
- ^ Andrea Zelinski、「Paxton's career, life marked by beating fences」、San Antonio Express-News、2016年12月24日、pp. 1、A8。2016年12月27日閲覧。
- ^ フォード、ホリー。「共和党のアンジェラ・パクストンが民主党のマーク・ファリスを破り、テキサス州第8地区上院議員選挙で勝利」KXAS-TV。2019年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月25日閲覧。
- ^ クリバノフ、エレノア（2023年5月28日）。「テキサス州上院がアンジェラ・パクストン上院議員の夫の解任を審議、注目」テキサス・トリビューン。 2023年5月31日閲覧。
- ^ 「Race Summary Report 2022 General Election」、テキサス州務長官、2022年11月8日。2023年1月18日閲覧。
- ^ ab 「テキサス州選挙結果」Wayback Machineで2019年11月8日にアーカイブ、テキサス州務長官]、テキサス州オースティン、2022年5月24日。
- ^ 「Race Summary Report 2018 General Election」2018年11月15日アーカイブ、Wayback Machine、Texas Secretary of State、2018年11月6日。2020年12月13日閲覧。
- ^ abcdefg "Ken Paxton" 2020 年 12 月 9 日、ウェイバック マシン、バロットペディアでアーカイブ。 2020 年 12 月 13 日に取得。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにはケン・パクストンに関連するメディアがあります。
Wikiquote にケン・パクストンに関する引用があります。
- テキサス州司法長官のウェブサイト
- ケン・パクストンのウェブサイト
- Vote Smartのプロフィール
- C-SPAN出演
- テキサス州下院一般調査委員会公聴会記録 – ウォーレン・ケネス・パクストン事件（司法長官事務所の内部告発者との和解案およびそれに関連する行為）に関する証拠の提示 – 2023 年 5 月 24 日
- テキサス州下院一般委員会、パクストンに対する弾劾条項の提出を調査