デイヴィッド・ピオン＝ベルリン

ピオン＝ベルリンの研究は、キャリアの初期には、なぜ政府は他の形態の政治的統制で十分な場合、政治的反対者に対して最も厳しい形態の威嚇や処罰に訴えるのかという問題を扱っていた。^{[ 7 ]}国家暴力は通常、社会の暴力に対する比例的な報復対応であるという慣習から逸脱し、彼は軍が反対者に対して不均衡で過剰な攻撃を行う際の指針となる教義や認識に焦点を当てた。脅威認識は、反対者の客観的な評価に基づいているのではなく、冷戦時代に軍事政権の間で普及していた安全保障教義から派生した歪んだ先入観に基づいていることが分かった。^{[ 8 ] [ 9 ]}

その後、ピオン＝ベルリンの研究は軍民関係のテーマへと移った。フルブライト奨学生として、彼はアルゼンチン、チリ、ウルグアイに数多くの広範な現地調査旅行を行い、主要な政治家や軍関係者へのインタビューも行った。調査結果に基づき、政府と軍隊の相互作用を研究するための新しい分析手法を開発した。政策をめぐって対立した際に政治家と軍人のどちらが勝つかを知るためには、政策管轄権を持つ機関の特性と、それらの機関がどちらか一方にとってより困難な障害となるかどうかを知る必要があることを発見した。したがって、彼の著書『権力の回廊を抜けて：アルゼンチンの制度と軍民関係』の重要な独創的な発見は、国家機関の設計が異なれば、軍民の力の均衡も異なるということだった。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

この時期、重要な関連研究テーマの一つとして、軍の自律性の性質が挙げられた。このテーマに関する彼の研究は、他の学者たちが軍事力は均一でも絶対的でもないことを認識する上で影響を与えた。つまり、軍隊は内部の組織的問題に対してはより大きな統制力を持ち、表向きは政治的な問題に対してはより小さな統制力を持ち、それぞれが文民統制に異なる影響を与えるということである。^{[ 13 ]}

彼が編集した『ラテンアメリカにおける軍民関係：新たな分析的視点』は、軍隊研究の第一人者たちの研究を集めたものである。この本は、政治学の文献にあるいくつかの理論的アプローチを軍に対する文民統制の問題に適用することで、ラテンアメリカ研究者とこの分野の他の研究者との間にしばしば生じていた隔たりを埋めた。^{[ 14 ] [ 15 ]}

ピオン＝ベルリンの研究テーマはその後、防衛組織、非公式な軍民交流、市民蜂起に対する軍の対応、防衛問題に対する市民の関心の欠如、軍事任務など、軍民関係に関する様々なトピックへと移った。これらの研究は多数の論文や章として発表された。彼の著書『民主主義ラテンアメリカにおける軍事任務』は、軍隊が国内の非伝統的な任務（致死的なものと非致死的なもの両方）に有効に展開できるかどうかに関する長期研究プロジェクトの集大成である。^{[ 16 ]}彼は、既存の組織的強みを活用する任務を与えられた場合、ラテンアメリカの軍隊は適切かつ人道的な方法で活用できる場合があることを発見した。変化に抵抗する保守的な組織であるため、自らを改革せざるを得ない場合、不利な立場に置かれる。これは、ラテンアメリカの軍事任務を国際的に分析した、あらゆる言語で書かれた最初の本である。^{[ 17 ]}

ピオン＝ベルリンはキャリア後半で、軍民関係の三者関係性、すなわち兵士、政治家、そして社会の一般市民という側面に再び注目した。著書『兵士、政治家、そして一般市民：民主的なラテンアメリカにおける軍民関係の改革』の中で、彼は共著者のラファエル・マルティネスと共に、ラテンアメリカ4カ国における軍民関係の改善において、もし進展があったとすればどのような進展があったのかを評価するための斬新な枠組みと測定ツールを考案した。^{[ 18 ]}

ピオン＝ベルリン氏の最新の研究は、3 つのテーマに焦点を当てています。1 つ目は、文民統制と軍事力の強化における国防省の役割です。ピオン＝ベルリン氏と彼の同僚は、一部の高度に発達した民主主義国が国防省を十分に強化できなかった理由を探求してきました。^{[ 19 ] [ 20 ]} 2 つ目の研究テーマは、ラテンアメリカにおける国内治安任務のための軍隊の展開と、政府と軍が文民統制と人権に関する懸念をどのようにバランスさせようとしているかに関するものです。3 つ目は、COVID-19 パンデミックとの戦いにおける軍の参加の影響を評価することです。