Loading article…
VA シヴァ・アヤドゥライ（1963年12月2日生まれ、本名ヴェラヤッパ・アヤドゥライ・シヴァ[ 1 ] ）は、アメリカのエンジニア、起業家、反ワクチン活動家である。彼は陰謀論、疑似科学、根拠のない医学的主張を広めることで知られるようになった[ 2 ] 。アヤドゥライはマサチューセッツ工科大学（MIT）で生物工学の博士号を含む4つの学位を取得しており、フルブライト奨学金の受給者でもある[ 3 ] 。
2011年にタイム誌に掲載された記事[ 4 ]で、アヤドゥライは10代の頃に電子メールを発明したと主張し、1982年8月に自身が作成した電子メールアプリケーションの著作権を登録し、その著作権登録書類の中で「個人的には、電子メールは今日市場に出回っているどの電子メールシステムにも劣らないほど洗練されていると感じている」と述べている[ 5 ] 。しかし、歴史家たちは、電子メールは1970年代初頭にはすでに使用されていたため、この主張に強く異議を唱えている。アヤドゥライは、電子メールの発明に関する自身の主張に異議を唱えたゴーカー・メディアとテックダートを名誉毀損で訴えたが、両訴訟とも法廷外で和解した。アヤドゥライとテックダートは、テックダートの記事をオンライン上に残し、アヤドゥライ自身のウェブサイト上の反論へのリンクを掲載することに同意した[ 6 ] 。
アヤドゥライ氏はまた、2つの報告書でも注目を集めた。1つ目はインド最大の科学機関の労働条件に疑問を呈したもので、2つ目は大豆などの遺伝子組み換え食品の安全性に疑問を呈したものだった。COVID -19のパンデミックの間、アヤドゥライ氏はソーシャルメディア上でCOVID-19に関する偽情報キャンペーンを展開し、COVID-19の原因に関する陰謀論を広め、根拠のないCOVID-19治療法を宣伝し、アンソニー・ファウチ氏がディープステートの一員であるとして解雇を求めるキャンペーンを行ったことで知られるようになった。
アヤドゥライは、 2018年のマサチューセッツ州上院議員選挙で無所属候補として3.39%の票を獲得し、2020年のマサチューセッツ州上院議員選挙では共和党の指名を目指して出馬したが、予備選挙でケビン・オコナーに敗れた。[ 7 ]選挙後、彼は選挙不正の虚偽の主張を広めた。[ 8 ]
2024年、アヤドゥライはアメリカ合衆国大統領になるためのキャンペーンを開始した。[ 9 ] [ 10 ]しかし、彼は生まれながらのアメリカ市民ではないため、大統領を務める資格はない。
シヴァ・アヤドゥライは、1963年にインドのボンベイ（現在のムンバイ）でヴェラヤッパ・アヤドゥライ・シヴァとして生まれた。 [ 1 ] [ 11 ] [ 12 ]彼はタミル・ナードゥ州ラジャパラヤムのムハヴール村で育った。[ 13 ] [ 14 ] 7歳の時、家族と共にアメリカ合衆国に移住した。[ 15 ]彼はニュージャージー州リビングストンで育った。[ 16 ]
1978年、14歳の高校生だったアヤドゥライは、ニューヨーク大学（NYU）のクーラント数理科学研究所のサマープログラムに参加し、コンピュータプログラミングを学んだ。ニュージャージー州のリビングストン高校に通っていた頃、アヤドゥライは母親が勤務していたニュージャージー医科歯科大学（UMDNJ）でボランティア活動をしていた。 [ 17 ]そこでレスリー・ミケルソン[ 4 ]から、医学部の100人のユーザー向けに電子メッセージングシステムを構築するよう依頼された。[ 18 ] [ 19 ] 1982年、彼はEMAILと呼ばれるFORTRANプログラムのソースコードとユーザーマニュアルの著作権を登録した。[ 17 ] [ 20 ]
アヤドゥライはMITで電気工学とコンピュータサイエンスの学士号を取得し、 MITメディアラボで科学的可視化に関する視覚研究の修士号を取得しました。同時に、同じくMITで機械工学の修士号も取得し、2007年にはMITでシステム生物学の生物工学の博士号を取得しました。博士論文では、分子経路モデルを統合して細胞全体をモデル化することに焦点を当てました。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 2007年には、南インドで発展した伝統医学体系であるシッダと現代のシステム生物学の統合を研究するために、フルブライト米国学生プログラムの助成金を授与されました。[ 24 ] [ 21 ]
1994年、アヤドゥライはミレニアム・サイバネティクスという会社を設立し、当初はXivaと呼ばれていたが現在はEchoMailと呼ばれるメール管理ソフトウェアを開発した。 [ 1 ]このソフトウェアは、組織に届いたメールメッセージを分析し、自動的に返信するか、最も適切な部署に転送する。2001年までに、顧客にはKmart、アメリカン・エキスプレス、カルバン・クラインのほか、30人以上の米国上院議員が選挙区民からのメール処理に利用していた。EchoMailは、メール機能を備えたより確立された顧客関係管理ソフトウェアと競合した。[ 1 ] [ 25 ]
2009年、アヤドゥライはインド最大の科学機関であるインド科学産業研究評議会（CSIR）の事務局長サミール・K・ブラフマチャリに採用された。CSIRは、国内の多くの公営研究所で行われた研究を利用して事業を立ち上げるCSIR Techという新会社を設立するよう命じられていた。アヤドゥライは、CSIR Techの事業計画を作成するために数ヶ月を費やしたが、ブラフマチャリから返答がなかったと報告した。アヤドゥライはその後、CSIRの承認を得ていない計画案を同機関の科学者に配布し、フィードバックを求め、経営陣を批判した。その後、彼の仕事のオファーは、その職を提示してから5ヶ月後に撤回された。[ 15 ] [ 26 ]
ブラフマチャリ氏は、「（アヤドゥライ氏が）条件を受け入れず、不当な報酬を要求したため、オファーは撤回された」と述べた。ニューヨーク・タイムズ紙は、同紙の報道で、「このような告発を公にすることは極めて異例である。アヤドゥライ氏は、同機関の科学者だけでなくジャーナリストにも論文を配布し、マンモハン・シン首相 に自身の状況について手紙を書いた」と述べている。その手紙の中で、アヤドゥライ氏は、自身の報告書はCSIRの起業家精神に基づく使命に対する制度的障壁を探ることを目的としていると述べた。同氏は、CSIRの科学者たちが「中世の封建的な環境で働いている」ため「大幅な改革が必要だ」と報告していると述べた。この手紙は同僚のディーパック・サルダナ氏と共同執筆された。ハイデラバードにあるCSIRの細胞分子生物学センターの創設ディレクターであるプシュパ・バルガヴァ氏は、この書簡を支持し、アヤドゥライ氏の解雇は、彼が見てきた「CSIRにおける報復行為」の多くの事例の中で最悪のものだと述べ、CSIRの経営陣は「健全で公正な批判を受け入れない」と非難した。この事件は、米国でのより直接的な管理スタイルに慣れた後、帰国したインド人専門家が直面する困難の一例と見なされた[ 15 ] [ 26 ]。
2015年、アヤドゥライは、数理モデルを用いるシステム生物学を応用して、遺伝子組み換え（GM）大豆の化学組成を予測し、それが未改良大豆と実質的に同等であるかどうかを検証した論文を発表した。 [ 27 ]この論文では、GM大豆は抗酸化物質であるグルタチオンのレベルが低く、発がん性物質であるホルムアルデヒドのレベルが高いため、これまでの安全性評価とは異なり、改変大豆は実質的に異なると主張した。[ 28 ]発表後まもなく、アヤドゥライは米国で講演ツアーを開始し、ナショナル・プレス・クラブで、遺伝子組み換えは「大豆の代謝システムを根本的に改変」し、非GM大豆に存在する「ホルムアルデヒドを解毒する素晴らしい方法」を破壊したと述べた。[ 29 ]
欧州食品安全機関は論文を評価し、モデルへの入力に関する情報が不足していること、モデルが検証されていないこと、遺伝子組み換え大豆に実際に高濃度のホルムアルデヒドが含まれているかどうかを確立するために大豆の測定が行われていないことから、「著者の結論は支持されていない」と判断した。 [ 30 ]植物科学者のケビン・フォルタは、「遺伝子組み換え品種と非遺伝子組み換え品種の間でホルムアルデヒドに違いがあることを示す証拠はこれまで発表されていない」と指摘した。[ 31 ]アヤドゥライは後にこの研究を遺伝子組み換え食品の安全基準の欠如の証拠として引用し、モンサントが安全であることを証明できれば1000万ドルの建物を賭けた。モンサントはこの挑戦を受けなかったが、遺伝子組み換え食品は確かに「歴史上他のどの食用作物の評価よりも厳格で徹底的な」安全評価を受けていると述べた。[ 32 ] 2016年、アヤドゥライは、ヒラリー・クリントンが自分の研究を否定できれば、彼女の大統領選挙運動に1000万ドルを寄付すると約束した。 [ 33 ]
2017年3月17日、アヤドゥライはマサチューセッツ州の2018年米国上院議員選挙に共和党候補として立候補し、現職のエリザベス・ウォーレンと対決した。[ 34 ] [ 35 ]彼は無所属で立候補し、3.4%の得票率で3位となった。[ 36 ] [ 37 ]
アヤドゥライ氏は、ウォーレン上院議員は「学者、職業政治家、弁護士/ロビイスト」で構成される米国の「新カースト制度」の頂点にいて、挑戦されることを決して期待しない「意志の弱い一族」だと述べた。彼は、移民、教育、イノベーションに焦点を当て、問題解決に科学と工学の視点を取り入れると述べた。彼は、安全な国境と聖域都市の廃止、公教育における選択肢の拡大への支援、そして「金銭による便宜供与」の科学研究に対するより厳しい監視を求めた。 [ 38 ]アヤドゥライ氏は、ウォーレン氏が農家保証条項に賛成票を投じ、バーモント州のバーニー・サンダース上院議員が提出した遺伝子組み換え作物表示法案に反対票を投じたと非難した。[ 39 ]しかし、この法案は政府閉鎖を回避するために可決されたと報じられており、[ 40 ]ウォーレン氏は食品医薬品局に「遺伝子組み換え作物の表示が公正で標準化され、透明性があることを保証する規制」を請願した。 [ 41 ]
2017年8月、アヤドゥライはボストンの言論の自由集会で演説した。この集会の演説者には右翼過激派も含まれており、大規模な反対デモが行われた。[ 42 ] [ 43 ]アヤドゥライは後にこのイベントの描写に異議を唱え、「既成勢力」が参加とメディア報道を阻止しようとし、「我々を分断するための人種戦争」を企てたとツイートした。[ 44 ] [ 45 ] 2018年4月、ケンブリッジ市は、アヤドゥライが選挙バスに掲げた横断幕を撤去しなければ、ゾーニング規定違反の疑いで毎日罰金を科すと脅迫した。横断幕には、彼の選挙スローガン「本物のインディアンだけが偽インディアンを打ち負かすことができる」と、ネイティブアメリカンの羽根飾りをつけたウォーレンのデジタル加工画像が描かれており、ウォーレンがチェロキー族の血を引いているという主張を暗示していた。[ 46 ]市は翌月に立場を転換し、アヤドゥライは、言論の自由が侵害されたと主張する訴訟を取り下げた。[ 47 ]選挙運動中、アヤドゥライは、2017年のユナイト・ザ・ライト集会への参加で知られる白人至上主義者のマシュー・コリガンとライブストリームに出演した。コリガンは、 2016年の米国大統領選挙中にオルタナ右翼のシンボルとして有名になった緑色のカエル、ケクの小さな像にアヤドゥライが祝福を与えるよう求めた。アヤドゥライはこれに応じ、コリガンを「我々の最大の支持者の一人」と評した。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]アヤドゥライはまた、コリガンが所属する白人ナショナリストグループ「グロイパーズ」の名称とマスコットである「グロイパー」の褐色の変種をあしらった、選挙運動を宣伝するピンバッジも販売した。[ 51 ]アヤドゥライは、 Qアノン陰謀論に関連するスローガンであるハッシュタグ「#WWG1WGA」をツイートした（また、別のツイートをリツイートした） 。 [ 52 ] [ 53 ]
アヤドゥライは、2020年の米国上院議員選挙でマサチューセッツ州の共和党候補指名を目指したが落選した。[ 54 ] [ 55 ] 2020年8月までに、アヤドゥライの選挙運動は140万ドルを費やし、そのうち105万ドルはアヤドゥライ自身の資金だった。[ 56 ]ケビン・J・オコナーが15万8590票、アヤドゥライが10万4782票を獲得した後、アヤドゥライは100万票以上の投票用紙が破棄され、州が選挙不正を行ったと主張した。彼は、投票用紙の画像は22か月間保存されなければならず、現在行方不明になっていると主張した。しかし、MITの政治学教授チャールズ・スチュワートは、連邦法では物理的な投票用紙の保管のみが義務付けられていると述べた。ハーバード大学法学教授ニコラス・ステファノプロスはアヤドゥライの不正の主張に異議を唱え、州の広報担当者は彼が誤った情報を広めていると非難した。ロイターとAP通信のファクトチェッカーは、これらの主張を虚偽と断定した。[ 57 ] [ 8 ] 2021年2月1日、アヤドゥライはTwitterからアカウントを停止された。[ 58 ] 2月3日、彼はマサチューセッツ州の政治家ウィリアム・ガルビンと他のマサチューセッツ州の選挙管理当局者を相手取り、Twitterによるアカウント停止は彼らの責任だと主張して訴訟を起こした。8月10日、アヤドゥライは訴訟を取り下げた[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]。同時に、2020年10月にガルビンに対して起こした訴訟も取り下げた。[ 62 ] [ 63 ]
彼は2021年12月に2022年のマサチューセッツ州知事選挙への出馬を表明したが、予備選挙には立候補しなかった。[ 64 ]
彼は2024年の米国大統領選挙に無所属で出馬するつもりだった。 [ 65 ] [ 66 ]米国の生まれながらの市民ではないアヤドゥライは、憲法上大統領に就任する資格がなく、投票用紙から除外された。 [ 67 ]彼は同時にマサチューセッツ州選出の上院議員に立候補するつもりだったが[ 68 ] [ 69 ] 、投票用紙には名前が載らなかった。[ 70 ]
2026年1月27日、アヤドゥライは再びマサチューセッツ州の2026年米国上院議員選挙への立候補を届け出た。[ 71 ]彼は3日後に2028年米国大統領選挙への立候補を届け出た。[ 10 ]
COVID-19パンデミックの間、アヤドゥライはソーシャルメディアを利用して、パンデミックに関するさまざまな陰謀論や誤情報を拡散した。2020年1月、彼はCOVID-19がピルブライト研究所によって特許取得されたと主張したが、彼が言及した特許は鳥に感染する鳥コロナウイルスに関するものであり、パンデミックの原因ウイルスであるSARS-CoV-2に関するものではない。 [ 72 ]アヤドゥライはCOVID-19を「過剰に反応する機能不全の免疫システムが過剰に活動し、それが体にダメージを与える」と定義し、ビタミンCで治療できると主張した。[ 73 ]
彼は、COVID-19は「ディープステート」によって拡散されたと主張し、国立アレルギー感染症研究所所長のアンソニー・ファウチを「ディープステートの工作員」だと非難した。アヤドゥライはファウチの解任を求め[ 74 ]、彼の支持者たちはファウチをアヤドゥライに交代させるよう働きかけた[ 75 ] 。
2020年3月、アヤドゥライは当時の米国大統領ドナルド・トランプ宛ての公開書簡を発表し、全国的なロックダウンは不要であり、大量のビタミン摂取でCOVID-19を予防・治療できると主張した。[ 76 ] 2020年4月、ポリティコとヴァニティ・フェアは、 Qアノン支持者のディアナ・ロレインが、ドナルド・トランプのホワイトハウスでのCOVID-19に関する議論にアヤドゥライを含めるよう勧めたと報じた。[ 77 ] [ 78 ]
アヤドゥライは2020年の大統領選挙以来、誤情報を拡散し続けている。 2021年8月にマイク・リンデルのサイバーシンポジウムで、投票機が「票をある係数で乗算する」ことができるため、選挙プロセスに「深刻な問題」があり、州が違法に「投票用紙の画像を保存していない」と主張した。[ 79 ]実際には、すべての州が投票用紙の画像を保存することが法的に義務付けられているわけではない。[ 80 ] 2021年8月、彼はアリゾナ州上院に雇われ、物議を醸した2021年マリコパ郡大統領選挙の投票監査の一環として、「マリコパ郡に送られた190万の期日前投票の封筒の署名を審査」した。[ 81 ] 9月下旬、彼はアリゾナ州上院での調査結果のプレゼンテーションに遠隔で参加し、郵便投票の封筒に書かれた署名の有効性に疑問を呈し、郡の署名検証プロセスについて批判し、誤った説明に満ちたプレゼンテーションを行った。[ 82 ] [ 83 ]
アヤドゥライは、広く議論されている「電子メールの発明者」という主張で知られています。[ 84 ]彼の主張は、 1979年にニュージャージー州リビングストン高校の14歳の生徒だったときに書いた、社内電子メールシステムの実装であるEMAILと呼ばれる電子メールソフトウェアに基づいています。 [ 20 ] [ 85 ] [注1 ]ワシントン・ポストやスミソニアン協会などの組織による、アヤドゥライの主張を繰り返した最初の報告の後、公に撤回されました。[ 20 ] [ 86 ]これらの訂正は、電子メールの歴史が1970年代初頭に遡るという事実を指摘した歴史家やARPANETの先駆者からの異議によって引き起こされました。 [ 17 ]アヤドゥライは2011年にキャンペーンを開始し、自身を「電子メールの発明者」として再ブランディングしました。『Information & Culture』に掲載された論文によると、彼は「誇張された主張、鵜呑みにする記者、撤回、そして業界関係者と腐敗したウィキペディア編集者の陰謀団が真実を隠蔽するために共謀しているという非難という劇的な連鎖を引き起こした」[ 87 ]： 151
2011年11月のTime Techlandのダグ・アモスによるインタビュー「電子メールを発明した男」では、EMAILが「現在私たちが知っているような」電子メールの誕生を象徴していると論じられている。そのインタビューで、アヤドゥライは、ブルックヘブン国立研究所の元素粒子科学者で、アヤドゥライにこのプロジェクトを任せたレス・ミケルソンが、紙のメモのヘッダー規則を使用する電子メールシステムを作るというアイデアを持っていたことを回想している。アヤドゥライは、ミケルソンが「君の仕事はそれを電子形式に変換することだ。これまで誰もやったことがない」と言ったことを回想している。[ 4 ]
2012年2月、スミソニアン国立アメリカ歴史博物館は、アヤドゥライが電子メールに関連する「膨大な量の文書とコード」を寄贈したと発表した。当初、同博物館は、このプログラムを、現在では一般的な「件名と本文フィールド、受信トレイ、送信トレイ、cc、bcc、添付ファイルなど」を最初に組み込んだプログラムの一つとして誤って紹介した。彼は、医師たちが長年使用してきた社内メールのメモを基にこれらの要素を構築し、人々がこの新しい技術を実際に使用するよう説得しようとした。[ 88 ]
アヤドゥライの主張は編集上の説明や訂正を招き、業界関係者からも批判を受けた。スミソニアン博物館は買収発表に続いて、アヤドゥライが電子メールを発明したと主張しているのではなく、資料はコンピュータ教育の動向や医療におけるコンピュータの役割に関連する他の理由で歴史的に注目すべきものであると述べた。[ 20 ]スミソニアン博物館の声明は、この分野の歴史家が「1970年代初頭のARPANETに接続された大規模なネットワークコンピュータの使用に主に焦点を当ててきた」と指摘することで、アヤドゥライの業績を区別した。声明は、アヤドゥライのアプローチは「通常のオフィス環境における接続されたコンピュータ端末間の通信に焦点を当てた」と指摘した。[ 20 ]ワシントン・ポスト紙も、スミソニアン博物館の買収に関する以前の報道の誤りを訂正し、アヤドゥライを電子メッセージの発明者と誤って言及したと述べた。 「bcc」、「cc」、「to」、「from」フィールドは以前から存在しており、アヤドゥライは「電子メールの発明者」として称えられてはいなかった。[ 86 ]
Gizmodoに寄稿したサム・ビドルは、電子メールは EMAIL より 10 年も前に開発されており、1971 年にレイ・トムリンソンが 2 台のARPANETに接続されたコンピュータ間で最初のテキスト レターを送信したことから始まったと主張した。 [ 89 ]ビドルはトムリンソンの言葉を引用している。「我々は、メッセージを送信するために必要なヘッダー (to:、cc: など) のほとんどを持っており、送信者 (from:)、メッセージが送信された日時 (date:)、メッセージの内容も特定していた。」ビドルは、アヤドゥライが「EMAIL」という用語を造語し、以前の研究を知らずにヘッダー用語を使用した可能性を認めたが、どちらの点についても歴史的な記録は決定的なものではないと主張した。ビドルは、「普遍的な技術の一般名称である製品名を主張すれば、いくらでも言い逃れができる。しかし、AIRPLANE という名前の飛行機を作ったからといって、ウィルバー・ライトになるわけではない。」と書いた。 [ 90 ]
ウィスコンシン大学ミルウォーキー校の情報技術史家であるトーマス・ヘイグは、「私の知る限り、アヤドゥライは『電子メールの発明者』という称号を自ら名乗った唯一の人物である」と記している。ヘイグは、EMAILは十代の若者の作品としては印象的だったものの、以前の電子メールシステムに存在しなかった機能は含まれておらず、後のシステムに明らかな影響も与えなかったと主張した。「電子メールを発明したというアヤドゥライの主張で最も驚くべき点は、その主張がいかに遅かったかということだ。どういうわけか、彼は自分の最大の功績を世界に知らせるのに30年もかかったのだ」[ 91 ] 。ヘイグは、1980年までに「電子メールはMITで15年間使用されており、ゼロックスはオフィス通信用の最新のマウス操作によるグラフィカル電子メールシステムを構築し、コンプサーブは一般向けに電子メールアクセスを販売しており、電子メールはインターネットとなるもの上で長年にわたって最も人気のあるアプリケーションであった」と記している。[ 92 ] : 27ハイグは、アヤドゥライが自身の歴史観をまとめた「インフォグラフィック」を作成し、その主張を裏付けるために登録した様々なドメイン名でそれらの文書を公開したと記している。 [ 92 ] : 26-27ハイグによれば、アヤドゥライはインフォグラフィックを通して、1980年に「電子メールシステムの最初のバージョンを設計・展開した」と主張したが、電子メールは実行可能なプログラムとしてそれ以前から「電子メールシステム」という名称で使われていた。[ 92 ] : 27
ARPANET研究コミュニティのメンバーであるデビッド・クロッカーは、ポスト紙に寄稿し、「これらの報告書は、電子メールがARPANET上で確立されたサービスとなってからずっと後の1970年代後半の14歳の[電子メール]の作者を、電子メールの『発明者』として誤ってクレジットしていた」と述べた。[ 93 ]コンピュータ歴史博物館のキュレーターである別のコンピュータ歴史家、マーク・ウェーバーは、1978年までに「今日私たちがよく知っている機能のほぼすべてが、過去12年間に何らかのシステムに登場していた」と述べ、絵文字、メーリングリスト、スパムメールなどを挙げた。[ 94 ]
論争が勃発した後、MITはアヤドゥライのEMAILラボとの関係を断ち、資金提供を打ち切った。MITはまた、アヤドゥライの生物工学科での講義契約も取り消した。[ 94 ]
アヤドゥライは、トムリンソン、トム・ヴァン・ヴレックらの初期の作品を、社内メールシステムの電子版ではなく、テキストメッセージングであると特徴づけた。 [ 4 ] [ 94 ]自身のウェブサイトで批判者に答える形で、[ 90 ] [ 94 ]アヤドゥライは EMAIL を「この種のものとしては初めて、通常のオフィス環境から派生した社内紙メールシステムの、完全に統合されたデータベース駆動型の電子翻訳」と説明した。彼は、EMAIL は使いやすいユーザー インターフェース、ワード プロセッサ、リレーショナル データベース、モジュール式の相互通信プロトコルを「ネットワーク全体で高い信頼性と使いやすさを確保するために、単一の包括的なプラットフォームに統合」した最初の電子メール システムであると主張した。[ 95 ]アヤドゥライは、MIT の言語学および哲学部門の学部教授であるノーム・チョムスキーも彼の主張を支持していると主張するプレスリリースを自身のウェブ ページで発表した。 [ 85 ] [ 19 ]
様々な歴史家によると、アヤドゥライは、自分の功績が「人種差別、反移民の偏見、大企業に雇われた歴史家、そしてエリートで資金豊富な機関だけがイノベーションを生み出せるという信念」のために見過ごされていると主張することで、特定の政治的傾向を持つ人々に訴えかける主張を磨き上げた。[ 87 ]： 152 2016年3月、アヤドゥライは、トムリンソンがARPANETで働いていたレイセオンについて不満を述べた。トムリンソンの死後、アヤドゥライはヒンドゥー紙に対し、報道機関がトムリンソンに関する記事を取り下げたのは、「レイセオンがハフィントンポストやCNNのような出版物に広告を出している」ためであり、「もし自分が白人で電子メールの著作権を持っていたら、世界中の切手に自分の写真が載っていただろう」と語った。[ 96 ]トムリンソンの死の翌日、アヤドゥライはツイートした。「私はカーストが低く、肌の黒いインド人で、#email を発明した。戦争と死で利益を得ているレイセオンではない。彼らのマスコットであるトムリンソンは嘘つきとして死んだ」。[ 97 ]
2016年5月、アヤドゥライ氏はGawker Mediaに対し3500万ドルの訴訟を起こし、 Gawkerのウェブサイトが「虚偽かつ名誉毀損にあたる記述」を掲載し、「アヤドゥライ博士の個人的および職業上の評判とキャリアに重大な損害を与えた」と主張した。訴状には、ライターのサム・ビドル氏、編集主幹のジョン・クック氏、Gawkerの創設者兼CEOのニック・デントン氏も被告として挙げられていた。Gawker Mediaは、「電子メールを発明したというこれらの主張は、スミソニアン博物館[ sic ]、Gizmodo、ワシントン・ポストなどによって繰り返し否定されている」と反論した。[ 98 ] [ 99 ]
2016年11月、当時破産していたGawker Mediaは、レスラーのハルク・ホーガンとジャーナリストのアシュリー・テリルとのより広範な和解の一環として、アヤドゥライとの訴訟を75万ドルで和解した。彼らは全員、弁護士のチャールズ・ハーダーによって代理されていた。[ 100 ]アヤドゥライは声明で、「歴史はこの和解が真実の勝利であることを反映するだろう」と述べた。[ 101 ]ビドルはこの和解を非難し、自身の報道を全面的に支持すると述べた。[ 102 ] [ 103 ]デントンは、アヤドゥライとテリルの訴訟では「勝訴すると予想していた」が、ハーダーを資金面で支援していた億万長者のピーター・ティールとの「全面的な法廷闘争」は、費用、時間、人的被害の点で維持不可能だったと書いた。[ 104 ]
インターネットの歴史に関する数冊の本（ARPANET電子メールの開発に関する本も含む）の著者であるケイティ・ハフナーは、「この状況は奇妙で恐ろしい。なぜなら、私たちは単に事実関係を正そうとしているだけなのに、[アヤドゥライ]は誤解を招くような主張で金儲けをしてしまったからだ」と述べた。 [ 105 ]
2017年1月、アヤドゥライは再びハーダーの代理人の下、2014年9月から掲載された一連の記事について、同様の理由でTechdirt創設者のマイク・マスニックと他の2人に対して1500万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。 [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] 2月、プリンス・ロベル法律事務所の代理人の下、マスニックは2件の却下申し立てを行った。1件の申し立てでは、記事は憲法で保護された意見であり、実際の悪意なく公人について書かれたものだと主張した。2件目の申し立てでは、被告に訴訟費用の一部を補償するカリフォルニア州の反SLAPP法に基づいて却下を求めた。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]
2017年9月、米国地方裁判所のF・デニス・セイラー判事はTechdirtに対する名誉毀損の訴えを棄却したが、反SLAPP法に基づく訴状の却下は拒否した。判決の中でセイラー判事は、「電子メール」の定義は多岐にわたると述べ、「原告が電子メールを発明したという主張が『偽り』かどうかは、『電子メール』の有効な定義に依存する。定義には客観的に正しい単一の答えがないため、その主張が真偽を証明することはできない」と記した。[ 114 ] [ 115 ]
両当事者は米国第1巡回控訴裁判所に相互控訴を申し立てたが、2019年5月に法廷外で和解し、各当事者がそれぞれの訴訟費用を負担し、Techdirtの記事はオンライン上に残され、Ayyaduraiのウェブサイト上の反論へのリンクが追加されることに合意した。[ 116 ] [ 117 ]
2014年から、アヤドゥライは女優のフラン・ドレシャーと恋愛関係にあった。2014年9月7日、アヤドゥライとドレシャーはドレシャーのビーチハウスで式典に参加した。二人は結婚したとツイートし[ 118 ] [ 119 ]、この出来事は広くそのように報道された[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] 。アヤドゥライは後に、それは「正式な結婚式や結婚」ではなく、「親しい友人や家族とともに精神的な儀式で友情を祝った」ものだと述べた[ 123 ] [ 124 ]。二人は2016年9月に破局した[ 125 ]。
VA Shiva Ayyadurai 氏は、MIT に新入生として入学してから 26 年の間に、MIT で 4 つの学位を取得し、2 つの数百万ドル規模の企業を立ち上げました。この秋、彼は最新の学位である計算システム生物学の博士号とフルブライト奨学金を利用して、生涯の関心事の 1 つです。それは東洋医学と西洋医学の交わりです。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)コンピュータ システムを介してメッセージを交換すること、つまりほとんどの人が「電子メール」と呼ぶものは、アヤドゥライの研究よりも前から存在していた。
「訂正：電子メールの発明者はまだ生きている」と叫ぶメールは、故レイ・トムリンソンからではなく、VA・シヴァ・アヤドゥライ博士から送られてきた。
シヴァ・アヤドゥライを電子メッセージの発明者と誤って紹介している。
電子メールを「発明した」と主張する男が、その主張に疑問を呈したブログ記事を理由に、Techdirtを1500万ドルで訴えた。この訴訟はメディアで大きく取り上げられた。ストライサンド効果に関するウィキペディアの記事には例として挙げられていないが、本当は挙げるべきである。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)