Loading article…
スティーブ・エンゲル | |
|---|---|
 | |
| アメリカ合衆国司法次官補（法律顧問室担当） | |
| 在任期間 ：2017年11月13日～2021年1月20日 | |
| 社長 | ドナルド・トランプ |
| 先行 | カーティス・E・ギャノン |
| 後継者 | クリストファー・H・シュローダー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | スティーブン・アンドリュー・エンゲル 1974年6月29日アメリカ合衆国 ニューヨーク州ニューハイドパーク |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 |
スーザン・カーンズ （ 2004年生まれ |
| 教育 | ハーバード大学( BA ) ケンブリッジ大学( MPhil ) イェール大学( JD ) |
スティーブン・アンドリュー・エンゲル（1974年6月29日生まれ）[1] [2]はアメリカの弁護士。トランプ政権下では法務顧問室の米国司法次官を務めた。[3]ジョージ・W・ブッシュ政権下で法務顧問室の副司法次官を務めたエンゲルは、2017年1月31日にドナルド・トランプ大統領によって指名され、2017年11月7日に承認された。[4]
幼少期と教育
エンゲルは1974年6月29日、ニューヨーク市ロングアイランド郊外のニューハイドパークで生まれた。 [1]ニューヨーク州ポートワシントンで育ち、 1992年にポール・D・シュライバー高校を首席で卒業し、 1996年にハーバード大学で優秀な成績で学士号を取得した。 [1] [5]
1996年から1997年まで、エンゲルはケンブリッジ大学のノックスフェローを務めた。[1] [6] [7]その後、イェール大学ロースクールに進学し、 2000年に法務博士号を取得した。 [1]その後、米国第9巡回区控訴裁判所のアレックス・コジンスキー判事の下で書記官を務め、続いて米国最高裁判所のアンソニー・ケネディ判事の下で書記官を務めた。[1] [8] [3]
キャリア
エンゲルは2002年から2006年までカークランド・アンド・エリス法律事務所で弁護士として勤務し[1]、その後2006年から2009年までジョージ・W・ブッシュ政権下で法務顧問室の副司法次官を務めた[1]。 2009年6月、エンゲルは国際法律事務所デチャートのパートナーとなった[6]。[ 5] [3]
法律顧問室
2017年1月31日、ホワイトハウスは、ドナルド・トランプ大統領がエンゲル氏を司法次官補として法律顧問室を率いるよう指名する意向であると発表した。[4] [2]エンゲル氏の指名は、捕虜時代に拷問を受けた元戦争捕虜であるジョン・マケイン上院議員によって反対された。マケインは、6つの異なる「強化尋問手法」を承認したいわゆる「拷問メモ」の1つへのコメントと検討へのエンゲル氏の関与を挙げた。[9]様々な人権団体がエンゲル氏の指名について懸念を表明し、当時法律顧問室長だったスティーブン・G・ブラッドベリー氏が執筆した2007年7月20日のメモへのエンゲル氏の関与も挙げた。 [10]上院司法委員会は、ムカサイ元司法長官とゴンザレス元司法長官、その他の元行政機関高官、ニューヨーク市パトロールマン慈善協会から指名の支持を得た。[11]エンゲルは、51対47の投票で承認されたが、主に党派に沿ったもので、民主党のジョー・マンチン上院議員（ウェストバージニア州）が承認に賛成票を投じた。[12]
2017年11月、エンゲルは、大統領が欠員改革法に基づきミック・マルバニーを消費者金融保護局の局長代理に任命したことを支持する意見を発表した。 [13]
2018年4月、エンゲル氏は議会の承認なしにトランプ大統領によるシリア化学兵器計画関連施設への空爆を承認した。[14]
2019年3月、ロバート・モラー特別検察官率いる捜査は、その調査結果であるモラー報告書をウィリアム・バー司法長官に提出した。バー司法長官は法律顧問室に、司法妨害の容疑でトランプ大統領を無罪とするバー長官の決定を正当化する覚書の作成を命じた。[15] [16] [17]この覚書はバー長官の書簡と並行して2日間かけて作成され、[18]最終版はエンゲルとエド・オキャラハンによって署名された。[16] [17] [19] [20]当初、司法省は覚書を秘密にしていた。[20]ワシントンの監視団体「責任と倫理を求める市民の会」は司法省に対して情報公開法に基づく訴訟を起こし、2022年8月、米国連邦控訴裁判所は覚書の公表を命じた。[17] DC巡回裁判所は、このメモが審議手続き特権によって開示から保護されないと判断した。これは、当時の司法長官バーが、このメモが書かれた時点ですでに司法省がトランプ氏を罪で起訴しないと決定しており、このメモは「思考実験」のようなものだったからである。[17]
2019年5月、エンゲルは、元ホワイトハウス法律顧問のドン・マクガーンが議会での強制証言を免除されると結論付ける意見を発表しました。[21]下院司法委員会はこの決定に異議を唱え、エンゲルの意見は、後にジョー・バイデンによってDC巡回控訴裁判所に指名されたケタンジ・ブラウン・ジャクソン連邦地方判事によって却下されました。ジャクソンの意見は、DC巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部によって2度覆されました。[22]
2019年6月、エンゲルは司法省がドナルド・トランプの納税申告書を公開しない決定を支持するOLC意見を発表しました。[23]
2019年9月、エンゲルは、トランプ・ウクライナスキャンダルの内部告発者による苦情[26]を議会に送付しないよう求める司法省のOLC意見[24] [25]を執筆した。誠実性と効率性に関する監察総監会議は、エンゲルの意見は「効果的な監督に萎縮効果をもたらし」、「法律と政策の問題として間違っている」と結論付け、撤回または修正するよう求めた。[27] [28] [29]エンゲルは、意見は単に法律をそのまま適用したものであり、内部告発者を保護する法定条項を解釈していないと反論した。[30]
2019年11月3日付けの書簡で、エンゲルは、ホワイトハウスの顧問らはドナルド・トランプ大統領弾劾調査で証言するよう召喚されることから「絶対的な免責特権」を持っていると主張した。[31] [32] [33]
2020年9月9日、ドナルド・トランプ大統領は、エンゲル氏を最高裁判所の将来の候補者リストに含めた。[34]
2021年1月、当時の大統領ドナルド・トランプ大統領の再選失敗後、トランプ氏は2020年の選挙結果を覆すため前例のない数々の行動を起こした。その中には、司法省に対し、不正があったと虚偽の主張をし、主要激戦州での選挙結果を無効にするよう求める圧力運動も含まれていた。エンゲル氏はリチャード・ドナヒュー氏らとともにこの計画の実行を拒否し、選挙結果を覆すためにジェフリー・ローゼン司法長官代行をジェフリー・クラーク司法次官に交代させるならば辞任すると脅したと報じられている。 [35] [36] [37] [38] [39] [40] 2022年6月23日、エンゲル氏は1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会の第5回公聴会で証言した。
個人開業
2021年5月、デチャート法律事務所はエンゲル氏がパートナーとして同法律事務所に復帰したことを発表した。[41] [42] [43]
私生活
エンゲルは2004年にスーザン・カーンズと結婚した。2人はコジンスキー判事の共同書記官として働いているときに知り合い、2001年の任期中は両者とも最高裁判所の書記官を務め、カーンズはアントニン・スカリア判事の書記官を務めた。[44]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh 「米国上院司法委員会：非司法職候補者向けアンケート」（PDF）。judiciary.senate.gov 。 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年8月19日閲覧。
- ^ ab 「スティーブン・A・エンゲル、司法長官補佐に指名される」（プレスリリース）。デチャート。2017年2月1日。2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月28日閲覧。
- ^ abc 「Meet the Leadership」。justice.gov。米国司法省。2017年11月13日。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月9日閲覧。
- ^ ab Miller, SA (2017年1月31日). 「トランプ氏、司法省の上級職員3名を指名」ワシントン・タイムズ。2017年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- ^ ab Straehley, Steve (2017年2月24日). 「法律顧問事務所のアシスタント司法長官：スティーブン・A・エンゲルとは？」 AllGov. 2017年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月27日閲覧。
- ^ ab 「元米国司法省副司法長官スティーブン・エンゲルがデチャート法律事務所に入社」(PDF) (プレスリリース)。デチャート。2009年6月8日。 2017年12月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年12月28日閲覧。
- ^ 広報室 (2017年11月7日)。「セッションズ司法長官、スティーブン・エンゲル氏を法律顧問室の司法次官に迎える」(プレスリリース)。米国司法省。2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月28日閲覧。
- ^ マウロ、トニー（2017年1月25日）。「トランプ氏の司法省内の『大統領法律事務所』責任者にデチャートのパートナーが有力」ナショナル・ロー・ジャーナル。2017年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- ^ Kim, Seung Min (2017年11月8日). 「マケイン氏、拷問メモをめぐりトランプ候補指名に反対」. Politico . 2017年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。
- ^ 「米国法務顧問事務所の候補者に対する懸念を表明する団体」hrw.org。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2017年6月7日。2017年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月22日閲覧。
- ^ “グラスリー氏：エンゲル氏は法律顧問事務所を率いるに十分な能力がある”司法委員会. 2017年11月7日. 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ 「米国上院議事録、第115回議会第1会期を採決」www.senate.gov。2017年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月9日閲覧。
- ^ Phil Helsel (2017年11月25日). 「司法省、トランプ大統領が消費者監視団体のトップを任命できると発言」NBCニュース。2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Charlie Savage (2018年6月1日). 「司法省のメモによると、トランプ氏は議会の承認なしにシリア攻撃を行う権限を持っていた」ワシントンポスト。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
- ^ チャイティン、ダニエル（2022年8月24日）。「DOJは、トランプ妨害容疑を追求しないことをバー司法長官に助言するメモを発表」ワシントン・エグザミナー。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月29日閲覧。
「裁判所が覚書を精査した結果、司法省は実際には告訴を検討したことがなかったことが明らかになった」と委員会は意見書で述べた。「むしろ、覚書は、政府が裁判所に提出した文書では全く触れられなかった別の決定、つまりミューラー報告書について議会や国民に何を言うべきか、という点に関するものだった」。委員会は「地方裁判所の判断を支持する」と付け加えた。
- ^ ab マリン、アレクサンダー（2022年8月24日）。「司法省、司法妨害でトランプ氏を起訴しないというバー氏の決定の裏にあるメモを公開」ABCニュース。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月29日閲覧。
司法省当局者は以前、このメモには省内の審議とトランプ氏が起訴されるべきかどうかについてバー氏に与えられた助言が含まれているため、一般公開すべきではないと裁判所に伝えていた。しかし、地方裁判所の判事は、バー氏がそのような手続きに関与したことはなく、トランプ氏を起訴しないと既に決心していたとの判決を下した。
- ^ abcd Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (2022年8月19日). 「控訴裁判所、トランプ大統領の訴追に関する司法省のメモの公表を支持」。Politico 。 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月30日閲覧。
スリニバサン氏は、スティーブン・エンゲル法務顧問補佐官とエドワード・オキャラハン首席次官補が共同執筆したこのメモは、メモが書かれる前にバー司法長官がトランプ大統領を起訴しないと決めていたため、むしろ「思考実験」のようだと述べた。
- ^ タッカー、エリック（2021年5月5日）。「判事、司法省にトランプ妨害メモの公開を命令」。AP通信。2022年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
ジャクソン判事は命令の中で、バー司法長官向けに準備されたメモと、特別検察官の報告書を説明するバー司法長官から議会への書簡は、「まったく同じ人々によってまったく同じ時期に書かれている」と指摘した。メールは、メモの作成者と受信者が協力してOLCから提供されているとされる助言を作成しているだけでなく、議会への書簡が優先されており、最初に完成していることを示していると判事は書いている。
- ^ スティーブン・A・エンゲル、エドワード・C・オキャラハン（2019年3月24日）。「司法長官向け覚書：特別検察官報告書の見直し」（PDF）。米国司法省。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年8月30日閲覧 –ワシントンの責任と倫理のための市民の会経由。
- ^ ab ライアン・ルーカス（2022年8月24日）。「司法省、トランプ氏を起訴しない決定についてミューラー時代のメモをバー司法長官に公開」NPR。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月25日閲覧。
- ^ “Testimonial Immunity Before Congress of the Former Counsel to the President”. Justice.gov . 2019年5月20日. 2021年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
- ^ アン・E・マリモウ（2021年4月23日）。「裁判所、ドナルド・マクガーン召喚状の執行を求める下院訴訟を延期」ワシントン・ポスト。2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
- ^ Rappeport, Alan (2019年6月14日). 「司法省、ムニューシン氏のトランプ大統領の納税申告書公開拒否を支持」ニューヨーク・タイムズ。2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月17日閲覧。
- ^ 「インテリジェンスコミュニティ監察総監による『緊急の懸念』の決定」justice.gov 2019年9月3日。2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月26日閲覧。
- ^ サベージ、チャーリー、シュミット、マイケル・S、バーンズ、ジュリアン・E（2019年9月25日）。「内部告発者は、ウクライナとの電話会談に対するホワイトハウスの対応に関する懸念を表明したと伝えられている」ニューヨーク・タイムズ。2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ 「Unclassified Whistleblower Complaint」（PDF） 2019年8月12日。 2021年12月18日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
- ^ Volz, Dustin (2019年10月25日). 「米国ウォッチドッグ協議会、司法省が内部告発者の苦情を阻止する誤りを犯したと主張」ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月26日閲覧。
- ^ 誠実性と効率性に関する監察総監会議（2019年10月22日）。「スティーブン・A・エンゲルへの手紙」（PDF）。ignet.gov。2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年10月26日閲覧。
- ^ Naham, Matt (2019年10月25日). 「IG Handling FISA Probe, Others Blast OLC for Concluding Whistleblower Complaint Wasn'Turgent Concern'」. lawandcrime.com . 2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月26日閲覧。
- ^ 「司法次官補室」(PDF)。米国司法省。2019年10月25日。 2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年3月18日閲覧。
- ^ ベケット、ステファン、ハイムズ、ジョン・レガレ（2019年11月12日）。「マルバニー氏はトランプ氏に従い、弾劾公聴会では証言しない」CBSニュース。2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月2日閲覧。
- ^ Reid, Paula (2019年11月4日). 「委員会がトランプ弾劾調査の最初の記録を公開」CBSニュース。2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月3日閲覧。
- ^ Cook, Nancy (2019年11月4日). 「トランプ氏の弾劾に関する最新の法的戦略：時間切れになる」. Politico . 2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月3日閲覧。
- ^ Seung Min Kim、Ann E. Marimow (2020年9月9日). 「トランプ氏、最高裁判事候補をさらに発表」ワシントンポスト. 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ McQuade, Barbara (2021年10月12日). 「トランプの司法省職員は1月の選挙計画を阻止した。しかし彼らは英雄ではない」。MSNBC。2021年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ Buchman, Brandi (2021年7月30日). 「Notes show how hard Trump leaned on DOJ leaned on election corrupt」. courthousenews.com . 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ ベナー、ケイティ（2021年1月23日）。「トランプ氏と司法省の弁護士が司法長官代行の解任を企てていたとされる」ニューヨーク・タイムズ。2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット; バレット、デブリン; レオニグ、キャロル・D. (2021年1月23日). 「トランプ氏、根拠のない選挙詐欺の主張を追及するのを助ける司法長官の設置を検討」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月23日閲覧。
- ^ Katie Benner (2021年1月22日). “Trump and Justice Dept. Lawyer Said to Have Plotted to Oust Acting Attorney General”. Forbes . 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
- ^ Kranish, Michael (2022年6月14日). 「1月6日の3日前に大統領執務室での対立に関する新たな詳細が明らかに」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月15日閲覧。
- ^ “元司法次官補スティーブン・エンゲルがデチャートに再入社”.デチャートLLP (プレスリリース). 2021年5月3日. 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月18日閲覧。
- ^ “Steven Engel”. Dechert LLP . 2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月18日閲覧。
- ^ Thomas, David (2017年5月3日). 「トランプ大統領が最高裁の候補に挙げていた司法省職員がデチャートに戻る」ロイター. 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ 「結婚式/祝賀会; スーザン・カーンズ、スティーブン・エンゲル」ニューヨーク・タイムズ2004年6月13日2024年6月15日閲覧。
外部リンク
- 連邦主義協会の伝記
- C-SPANのスティーブン・エンゲル