Loading article…
2021年のマリコパ郡大統領選挙投票監査（一般にアリゾナ監査と呼ばれる）は、アリゾナ州上院の共和党員によって開始され、民間企業によって実施された、 2020年の米国大統領選挙中にアリゾナ州のマリコパ郡で投じられた投票の調査である。2021年4月に開始されたこの監査は、ドナルド・トランプ前大統領とその支持者による選挙を覆そうとする広範な以前の試み、および再集計の実施における規則違反と不正の主張により論争を巻き起こし[ 1 ] 、監査は本質的に偽情報キャンペーンであるとの主張につながった[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 2021年6月、ニューヨーク・タイムズのマギー・ハーバーマンとナショナル・レビューのチャールズ・クックは、トランプが監査の結果に基づいて、2021年8月に大統領に復帰すると側近に語ったと報じた[ 5 ]。
監査の開始当初から、監査の実施方法、その合法性、監査員の行動、現場でのセキュリティ問題など、いくつかの懸念が浮上した。[ 6 ]この監査は、他の州でも同様の取り組みを追求することへの関心を生み出し、米国司法省は共和党の州議会に対し、連邦法違反の可能性について警告を発した。[ 7 ] [ 8 ] また、政治的立場を問わず多くのコメンテーターが、この取り組みを、大統領選挙がトランプから盗まれたという虚偽の主張の一要素である偽装または「詐欺」と特徴づけたため、陰謀論の問題も発生した。
監査官は2021年9月に報告書を発表し、不正の証拠は見つからず、投票の再集計によりバイデンの勝利差が360票拡大したと結論付けた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
2020年の大統領選挙でバイデン氏の勝利が確定した後、トランプ氏とその支持者たちは選挙不正の多くの主張を行ったが、それらは多数の州および連邦裁判官、選挙管理官、知事、政府機関によって完全に根拠がないとして却下された。[ 12 ] [ 13 ]複数の共和党議員、知事、その他の選出された公職者は、バイデン氏の勝利を認めることを拒否した。[ 14 ]トランプ陣営とその支持者たちは、最高裁判所を含む少なくとも63件の訴訟を起こしたが、すべて却下された。 [ 15 ] [ 16 ]トランプ氏は、主要州の共和党当局者に投票の認証を阻止するよう圧力をかけた。[ 17 ]トランプ氏はまた、司法省に選挙結果に異議を唱えるよう圧力をかけた。[ 18 ] [ 19 ]司法省と国土安全保障省は、重大な選挙不正の証拠は見つからなかった。[ 20 ] [ 21 ]トランプ氏の失敗した試みは、1月6日の米国議会議事堂への攻撃に先立って行われた。
トランプ氏は、1948年以来アリゾナ州で敗北した2人目の共和党大統領候補であり、同州で10,400票差で敗れた。これはほぼ完全に、州内で圧倒的に人口の多いマリコパ郡（州人口の61%以上を占める）でバイデン氏が45,000票差で勝利したことによるもので、共和党候補が同郡で敗北したのは72年ぶりのことだった。AP通信とFOXニュースがアリゾナ州でバイデン氏の勝利を宣言し、開票が続く中、トランプ氏とアリゾナ州共和党委員長のケリー・ウォード氏は介入を試み、ウォード氏は共和党の選挙管理官にテキストメッセージを送り、トランプ氏と話したことを伝え、「開票を止めてほしい」と訴えた。彼女はまた、選挙管理官にトランプ氏の弁護士シドニー・パウエル氏に連絡するよう求め、「不正選挙の認定を主導した人物として記憶されたくはないだろう」と付け加えた。[ 22 ] [ 23 ]
マリコパ郡では、2020年11月4日の手作業による集計監査[ 24 ] 、および2020年11月7日から11月9日にかけて実施された47,000票（選挙当日の投票の2％と期日前投票の5,000票）の追加的な手作業による再集計[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]のいずれにおいても不一致は発見されなかった。 2021年2月23日、マリコパ郡は、連邦選挙支援委員会によって認定された2人の独立監査人による投票集計機器のフォレンジック監査で不正は発見されなかったと発表した。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] 2020年12月14日の州上院司法委員会の公聴会で、マリコパ郡監督委員会の共和党委員長が、郡の選挙管理責任者と州司法長官の選挙公正部門の職員とともに証言した。彼らは全員、ジョー・バイデンの勝利が不正、操作、改ざんによって達成されたという証拠はないと証言した。郡の選挙管理責任者はさらに、投票集計機はすべてのテストで完璧な結果を出したと述べた。[ 31 ]
2021年3月31日、カレン・ファン上院議長率いるアリゾナ州上院共和党議員団は、大統領選と米国上院選のマリコパ郡での投票用紙を調査するために4社を雇用し、フロリダ州に拠点を置くサイバーニンジャズ社が主導企業となった。[ 1 ]サイバーニンジャズ社のオーナーであるダグ・ローガン氏はトランプ支持者であり、トランプ氏の選挙不正の主張を支持している。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]このプロセスには、不正の証拠を探すための監査と、マリコパ郡で投じられた210万票の手作業による再集計が含まれていた。[ 1 ]手作業による再集計はウェイク・テクノロジー・サービス社が管理したが、同社は選挙に関する数々の陰謀論を広めてきたトランプ弁護士のシドニー・パウエル氏によって、ペンシルベニア州の田舎の郡で以前に監査を依頼されていたと報じられている。同社は主に医療分野で活動しており、選挙に関する経験はほとんどない。[ 35 ] [ 36 ]
アリゾナ州共和党は州上院の運営予算から15万ドルの資金を提供したが[ 37 ] [ 1 ]、弁護士のシドニー・パウエル氏やその他以下の人物を含む、2020年の選挙結果の正当性を否定しようとするトランプ支持者が主導する5つのグループから570万ドル近くが提供された[ 38 ]。Overstock.comの元CEOで2020年の選挙陰謀論の推進者であるパトリック・バーン氏は、この活動に100万ドルを寄付し、さらに資金を集めるためのウェブサイトを作成した。このウェブサイトはトランプ元国家安全保障顧問のマイケル・フリン氏によって宣伝された。資金調達は、主に社会福祉の促進を目的とした税法条項である501(c)(4)組織を通じて行われた[ 39 ] [ 40 ] 。One America News Network （OANN）のパーソナリティも、トランプ氏から賞賛を受けた監査の広範な報道を行いながら、資金を集めるための闇資金組織を作成した。[ 41 ]トランプ氏がアリゾナ州だけでなく全国的にも選挙に勝利したという主張を支持していたウェンディ・ロジャース上院議員は、ソーシャルメディアで監査を大々的に宣伝した。[ 42 ]
ケリー・タウンゼント元下院選挙委員長は、アリゾナ州で投票機の不正操作を主張してきた長い経歴を持ち、2010年にサプライズ・アリゾナ・ティーパーティーの会合を主導した10年以上前から、2017年からソーシャルメディアで法医学的監査を公に推進し、シャーピーに関する陰謀論や、偽造投票用紙が飛行機で空輸されたという陰謀論を広める上で重要な役割を果たし、2020年後半には様々なソーシャルメディアでこれを広く宣伝し、監査につながった。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
タウンゼントは、2020年11月14日にアリゾナ州議会議事堂の外でシドニー・パウエルを支持する「選挙不正阻止」集会を主導し、パウエルの訴訟書類に証人として名前が挙げられたが、裁判官は、その書類は根拠のない主張で満ちていると指摘した。 [ 43 ] [ 44 ] 2020年、監査の前も後も、タウンゼントはさまざまな陰謀論を宣伝し、支持し続け、2023年にクリス・メイズ司法長官が提起した代替選挙人に関する刑事事件で起訴されていない共謀者として名前が挙げられた。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
監査は2021年4月22日に開始され、60日間続く予定だった。[ 47 ]その日、アリゾナ州上院民主党は監査を阻止するために訴訟を起こした。翌日、クリストファー・コーリー判事は、請負業者が監査の実施方法に関する文書を提出するまで、監査を3日間停止することに同意した。[ 48 ]停止の条件は、アリゾナ州上院民主党が、遅延によってアリゾナ州上院共和党が被る可能性のある費用を賄うために100万ドルの保証金を供託することだった。しかし、アリゾナ州上院民主党が保証金の供託を拒否したため、停止は発効しなかった。[ 49 ] 5月5日までに、アリゾナ州上院民主党は、独立した選挙専門家が監査を傍聴できるようにするために、アリゾナ州上院共和党と和解した。この合意により、アリゾナ州務長官ケイティ・ホッブスは、サイバーニンジャーズが合意に従わなかった場合、契約違反で同社を提訴することが認められた。 [ 50 ] [ 51 ]
共和党員である元アリゾナ州務長官のケン・ベネットは、監査に対する州上院の連絡役に指名されていた。[ 52 ] 2021年5月5日、ホッブスはベネットに書簡を送り、監査の実施方法に関するさらなる懸念を詳述した。[ 53 ]彼女の書簡では、監査で開示された手順（手作業による再集計のベストプラクティスからの逸脱と無知）と、州務長官事務所から派遣された監視員の報告書（投票用紙のずさんな取り扱いを含む）が挙げられていた。[ 53 ]監査の公式Twitterアカウントからの回答では、ホッブスの主張は「根拠のない主張」であると断言した。[ 54 ]
また、5月5日、米国司法省はアリゾナ州上院議長のカレン・ファンに、監査が連邦法に違反する可能性があるとの懸念を表明する書簡を送付した。懸念事項の一つは、法律により選挙管理当局はすべての投票記録を最長22か月間保管することが義務付けられている点である。もう一つの懸念事項は、サイバーニンジャーズの業務委託契約書に、サイバーニンジャーズが有権者の戸別訪問を行い、2020年の選挙で投票したかどうかを尋ねる権限が与えられており、これは有権者への威嚇行為に相当し、1965年の投票権法に違反する可能性がある点である。[ 55 ]司法省がこの計画について訴訟を起こすと脅迫した後、サイバーニンジャーズはそれを実行しないことに同意した。[ 32 ]
アリゾナ・リパブリック紙は5月に、アリゾナ州上院共和党が民間企業や個人に投票機への無制限かつ監視なしのアクセスを許可したため、郡は投票機が連邦、州、地方の選挙機器の認証と保護の要件を満たすようにするために多額の資金と時間を費やす必要があるかもしれないと報じた。州務長官のホッブスは後に郡監督委員会に対し、連邦サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）を含む選挙技術とセキュリティの専門家が、投票機を適切に保護する方法が存在しないため、将来の選挙で投票機を再利用すべきではないと満場一致で助言したと伝えた。 [ 56 ] [ 57 ]監査官はまた、郡にネットワークルーターを提供するよう要求したが、選挙セキュリティの専門家は、これはセキュリティ上の脅威であり、監査官がそれを必要とする明確な理由はないと述べた。ベネットは、監査官は選挙管理システム（EMS）が選挙中にインターネットに接続されているかどうかを確認するためにルーターが必要だと述べたが、郡の職員は、監査官はすでにそのチェックを行うための他の手段を持っていると述べた。選挙前後の独立したフォレンジック監査で、システムがインターネットに接続されていなかったことが判明し、郡当局はこれまで一度も接続されたことがないと述べた。セラーズ氏は、監査人にルーターが渡された後はその完全性が保証されなくなったため、郡がルーターを交換する必要が生じた場合、最大600万ドルの費用がかかる可能性があると述べた。 [ 58 ] [ 59 ]郡監督委員会は7月14日、監査人がアクセスした投票機器を交換するために280万ドルを支出することを決議した。 [ 60 ]
6月2日、ホッブスは、彼女の事務所の選挙監視員がそれまでに行った観察を詳述した報告書を発表し、監査員によるさまざまな違反を主張した。これには、セキュリティゲートを開けっ放しにすること、機密資料を放置すること、集計フロアに「携帯電話や黒または青インクのペンなどの禁止品」を持ち込むことなどが含まれていた。[ 61 ]特に、黒と青インクのペンは、投じられた投票用紙を改ざんするために使用できるため禁止されている。
ローガンの関与により、監査の客観性が疑問視されている。[ 62 ]さらに、2021年の米国議会議事堂襲撃事件に居合わせた元共和党州議会議員のアンソニー・カーンが票を集計しているのが目撃された。[ 1 ]トランプの大統領選挙人候補として投票用紙に名前が記載され、アリゾナ州下院議員への再選を目指していたカーンは、その後、投票用紙にアクセスできるグループから外された。[ 63 ]元共和党州務長官のケン・ベネットは監査の助言を続け、現州務長官のホッブスはベネットの取り組みを批判し、「正しくやるか、全くやらないかのどちらかにすべきだ」と述べた。[ 50 ]
この監査はアリゾナ州共和党員の間で分裂を引き起こした。当初は監査を支持していたアリゾナ州上院共和党議員団の一員であるポール・ボイヤーは、5月9日に監査を批判し、「我々を馬鹿みたいに見せる」と述べた。共和党が多数を占めるマリコパ郡監督委員会も監査に反対した。[ 64 ] 5月17日、委員会は公聴会を開き、郡職員の不正行為の申し立てに反論する12ページの書簡をファンに送った。共和党の委員長であるジャック・セラーズは、申し立ては実際には監査人の無能さによるものであり、ファンは「監査を装った詐欺を正当化しようとしている」と非難した。 [ 65 ] [ 66 ]しかしファンは監査を支持し続け、監査中に「深刻な問題」が生じたと述べる4ページの書簡を監督委員会に送った。[ 67 ]アリゾナ州共和党委員長のケリー・ウォードは、監査に関する複数の動画を公開し、その中で監督委員会を批判し、「2020年の選挙全体の正当性を疑問視する可能性」を提起した。[ 68 ] [ 69 ]タウンゼントは、選挙関係者を逮捕すべきであり、アリゾナ州の有権者は選挙否定主義に固執すべきだという主張を含むローガンの調査結果に正当性を与える立法変更を引き続き推進し、タウンゼントは2022年1月にアリゾナ州フローレンスで行われたトランプ集会のステージ上でこの主張を繰り返した。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] 3月末に実施された世論調査では、アリゾナ州共和党員の78.3%が「2020年の米国大統領選挙で重大な選挙不正があり、選挙の公正性が損なわれた」と信じていることがわかった。[ 73 ]
2021年6月、サイバーニンジャーズの下請け業者が投票システムデータのコピーをモンタナ州ビッグフォークにあるとされる「研究所」に輸送したと報じられた。[ 74 ]データの正確な性質や、それを安全に保つためにどのような対策が取られたかは不明だった。CNNの記者が下請け業者の不動産登記簿に記載されている場所へ行き、森林地帯の非商業地域にある小屋を発見した。[ 74 ] [ 75 ]
2021年6月下旬、モンマス大学世論調査研究所は、アメリカ人の大多数が、この監査や同様の監査を「正当な選挙結果を損なうための党派的な取り組み」と見なしていると報告した。[ 76 ]
監査官らは6月25日に210万票の集計と写真撮影が完了したと発表し、ベネット氏は最終報告書が数週間から数か月後に提出されると述べた。[ 77 ] 7月9日、ファン氏は上院がサイバーニンジャの作業と郡選挙管理委員会による以前の集計をチェックするために、別の投票集計を実施すると発表した。[ 78 ]
7月14日、下院民主党議員のキャロリン・マロニーとジェイミー・ラスキンはサイバーニンジャーズに対する調査を開始し、ローガンに書簡を送り、同社とトランプまたはその同盟者との間の通信記録、および監査の資金提供者に関する情報の開示を求めた。[ 79 ]翌日、マリコパ郡の判事は、監査参加者間の通信や監査の資金提供者に関する情報を含め、監査に関連するすべての情報は公文書であるとの判決を下し、サイバーニンジャーズや他の民間請負業者が保有する情報はアリゾナ州の公文書法の対象ではないとする上院共和党の主張を退けた。判事は、政府職員は公務に関する情報を民間企業に委託することで隠蔽することはできないと判断した。[ 80 ]別の判事と控訴裁判所もこれに同意し、9月にはアリゾナ州最高裁判所が上院共和党の上訴を受理せず、文書の公開を命じた。[ 81 ]
7月15日、アリゾナ州上院議員ウォーレン・ピーターセンとアリゾナ州上院議長カレン・ファンが主導するアリゾナ州上院公聴会で、ダグ・ローガン、ケン・ベネット、ベン・コットンが予備調査結果を発表した。[ 82 ]公聴会で、ローガンは、郡には有権者に送付された記録のない「郵送投票用紙」が74,243枚あると誤って主張したが、[ 83 ]その不一致は記録管理のミスが原因である可能性を認めた。この誤った情報は、議員や共和党のコメンテーターによってすぐに繰り返され、選挙直後にペンシルベニア州でなされた同様の虚偽の主張を彷彿とさせた。[ 84 ]郡当局者と選挙専門家は、サイバーニンジャが郵送投票の数字を調査する際にデータファイルを誤って解釈し、誤った結論に至ったと述べた。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 30 ]郡当局者によると、ローガン氏は、郡での期日前投票が郵送投票のみで行われたのではなく、一部の期日前投票が対面投票センターで行われたことを理解していないようだった。対面での期日前投票は、投票用紙が郵送で有権者に送られるのではなく、対面投票センターで直接提供されたため、有権者に郵送された記録は残らない。[ 88 ] [ 89 ]マリコパ郡選挙の連邦コンプライアンス担当官を11年間務めたタミー・パトリック氏は、監査官は、投票率向上活動を支援するために郡が政党に提供したデータの初期バージョンを調査したが、それらの初期バージョンは最終的な公式集計を反映することを意図したものではなく、反映していなかったと述べた。[ 30 ]
ローガン氏はまた、約16万8000枚の投票用紙に印刷不良があり、表裏の印刷がわずかにずれていると指摘し、投票機のインクが投票用紙ににじんだり、シャーピーマーカーを使用したりすると、有権者が間違った候補者に投票してしまう可能性があると主張した。同氏は、投票機は「非常に薄い紙を大量に使用」していると述べたが、その紙は記入済みの投票用紙を印刷する投票機のベンダーが推奨する種類の紙だった。選挙の数か月前に行われた独立監査では、150万枚のテスト投票用紙を投票機に通したところ、2枚の投票用紙が集計機に詰まったが、テスト投票は正確であることが判明した。郡は、郵送投票と対面投票のすべてに80ポンドのVote Secure紙を使用し、選挙前には、インクの乾きが最も速く、投票用紙のにじみを最小限に抑えるため、投票所に細字のシャーピーを提供する予定だと述べた。[ 30 ]ローガン氏は、この問題にはさらなる分析が必要であることを認めたが、選挙専門家は、印刷のずれの問題により裏写りは投票数に影響しないとし、判読不能な投票用紙にフラグを付けて調査するための超党派のプロセスが実施されていたと述べた。[ 90 ] [ 30 ]ローガン氏はまた、署名確認基準が選挙中に徐々に緩和され、「すべての郵送投票を通過させるように指示された」と主張する宣誓供述書を持っていると主張したが、共和党の郡記録官スティーブン・リッチャー氏はこれを強く否定した。ただし、2019年に2020年の選挙に向けて、リッチャー氏自身が議席獲得を目指して選挙運動中に、逸話的な証拠と宣誓供述書で根拠のない選挙不正の主張を公表する党派的な監査を実施していた。[ 91 ] [ 83 ]郡当局者もアリゾナ州上院民主党議員もローガン氏のプレゼンテーションへの参加を許可されなかった。[ 92 ]
ローガン氏のプレゼンテーション後まもなく、トランプ氏は調査結果に関して複数の虚偽の主張を含む3つの声明を発表した。同氏は、ローガン氏が特定した16万8000票は違法な用紙に印刷されており、非公式であると虚偽の主張をした。また、ローガン氏が誤って発見した7万4243票の郵便投票の不一致を「魔法のように現れた投票」と表現した。同氏は「機械へのアクセスログはすべて消去され、選挙サーバーは選挙中にハッキングされた」と主張したが、その主張を裏付ける証拠はなかった。郡当局は、選挙の数カ月前に個人が郡のウェブサイトから公開されているデータを不適切にダウンロードしたと述べ、選挙の数カ月前に2つの企業が行ったフォレンジック監査では、選挙管理システムがウェブサイトとインターネットからエアギャップされていたことが判明した。 [ 30 ]その後、不正行為や不規則行為の発生件数は選挙結果を変えるのに必要な数よりもはるかに多かったが、特定された不正行為の可能性のある事例の数はバイデンの勝利マージンよりはるかに少なかったと述べた。トランプはローガンが主張したように「11,000人の有権者が選挙後に有権者名簿に追加され、それでも投票した」と述べたが、これは有権者が暫定投票を行い、投票資格が確認された後に名簿に追加されたことで説明された。[ 90 ] [ 86 ] [ 30 ]
7月16日、監査官らは報告書を完成させるのに十分な情報がないと主張し、アリゾナ州上院にさらなる記録の召喚状を発行し、数万人の有権者の自宅を訪問して調査するよう要請した。ローガン氏は7月15日のプレゼンテーションで、74,243件の郵便投票の不一致に関する自身の主張は誤りであることが判明したが、世帯調査に値すると述べた。[ 30 ]サイバーニンジャーズは5月、司法省が調査行為をめぐって訴訟を起こすと脅迫したことを受け、世帯調査を行わないことに同意していた。[ 88 ] [ 93 ]
7月のAP通信の調査によると、アリゾナ州の選挙管理当局は、州全体で投じられた340万票のうち、182票に問題があり、さらなる調査のために捜査官に送付されたと特定した。これらの事件のうち4件は起訴につながり、2件は民主党支持者、2件は共和党支持者に対するものだった。アリゾナ州共和党司法長官マーク・ブルノビッチの広報担当者は4月に、21件の捜査が進行中であると述べていたが、そのうち何件が2020年11月の選挙に関連するものかは明らかにしなかった。[ 94 ]
ファン氏はサイバーニンジャーズに自信を示し、「彼らは監査の経験があり、それぞれの分野で専門知識を持つ他の多くの請負業者と協力している」と主張した。アリゾナ・リパブリック紙は6月に、監査に関与した請負業者のいずれも連邦選挙支援委員会によって認定されておらず、選挙前に郡のフォレンジック監査を実施した2社は認定されていたと報じた。[ 95 ] [ 96 ] 7月下旬、ベネット氏は、使用されているプロセスの透明性の欠如に疑問を呈したため、監査人の2回目の投票集計から締め出されていることを確認した。彼はそれを「私からボールを隠しているようなもの」と表現した。監査人の1回目の集計が公式結果と一致しなかった後、独立したグループが2回目の集計を実施すべきだったと彼は考えていると述べた。彼は、外部の選挙監査会社に提供された部分的な投票集計データに言及し、「間接的に…非公開であるべき情報が漏洩した」と付け加えた。このデータによると、サイバーニンジャの2回目の集計は公式集計と99.9%一致していた。外部会社のCEOは、この差を210万票すべてに当てはめると、集計結果は124票の差になると述べた。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]
トランプ陣営の首席報道官リズ・ハリントンは監査について頻繁にツイートし、7月26日にはフォックスニュースの「スペシャルレポート・ウィズ・ブレット・ベイヤー」に出演し、ローガンの分析によれば「不正投票の可能性のある票」が27万5000票あると虚偽の主張をした。[ 4 ]
7月26日、共和党上院は、郵送投票用紙の署名入り封筒、すべてのルーター、投票集計装置のパスワードとログイン情報について新たな召喚状を発行した。郡当局は以前、監査官に対し、そのような機器へのアクセスは不要であり、郡保安官事務所の機密情報へのアクセスの可能性など、セキュリティ上の脅威をもたらすと述べていた。[ 99 ]数日後、郡監督官と選挙投票機ベンダーのDominion Voting Systemsは、召喚状の要求のほとんどに応じることを拒否し、資料の多くは数か月前の召喚状ですでに提供済みであると回答した。監督官はまた、要求された資料の一部は記録官事務所に保管されていると述べたが、記録官事務所は召喚状には名前が挙げられていなかった。ルーターの要求は、セキュリティ上の懸念から再びきっぱりと拒否された。監督官らは、召喚状が上院の投票で承認されていないことを指摘したが、ドミニオン社は、受け取った召喚状は同社が持っていない情報を要求しており、自社の所有権を守るためにサイバーニンジャーズ社を提訴すると主張した。ファン氏は、監査官がルーターとパスワードへのアクセス方法を検討している間、対応のための猶予を与えると答えた。[ 101 ] [ 102 ]上院共和党と監督委員会は9月17日に和解に達し、ルーター、ネットワークログ、有権者登録データベースの要求を取り下げる代わりに、委員会は監査官によって侵害された可能性のある投票機器を交換するために承認された280万ドルを監査官から回収する試みを断念した。和解では、特別監督官が独立した技術チームを手配してルーターを調査し、2020年の選挙でどのように使用されたか、将来の選挙でどのように使用されるかについての質問に答えるよう求めた。[ 103 ]元アリゾナ州共和党下院議員ジョン・シャデッグが率いる調査の結果は2022年3月に発表され、郡の投票集計システムはインターネットや外部機器に一度も接続されていなかったことが判明した。調査チームは、検査が必要なルーターは実際には存在せず、データが削除されたり改ざんされたりした証拠もなかったことを発見した。[ 104 ]
7月27日、Twitterはプラットフォーム操作とスパムに関する規則に違反したとして、監査の公式アカウントを停止した。[ 2 ]
サイバーニンジャズは7月28日に主要寄付者の概要を発表し、大統領選挙に疑問を呈した人物に関連する5つのグループから570万ドルが集められたことを示した。その中にはバーン、フリン、パウエルのほか、OANNのパーソナリティであるシャネル・リオンとクリスティーナ・ボブも含まれている。[ 105 ]
アリゾナ州司法長官マーク・ブルノビッチは、マリコパ郡監督委員会が選挙監査召喚状に従わなかったことで州法に違反したと述べた。マリコパ郡監督委員会はこれに対し、上院は議会会期中でないときは執行権限を持たないため、違反はないと述べた。[ 106 ] [ 107 ]
同時に、8月3日、郡判事は7月の判決を執行し、上院共和党が監査記録の公開を求める訴訟から免責されるという主張を却下し、記録を即時公開するよう命じた。この命令は上級裁判所に上訴されると予想された。[ 108 ] 8月25日、マリコパ郡上級裁判所のジョン・ハンナ判事は、サイバーニンジャに対し、監査の全記録を後日公開するために保存するよう命じた。[ 109 ]
2021年9月23日、マリコパ郡は監査報告書でバイデン氏が同郡で勝利したことが示されると主張した。[ 110 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、同紙が見た報告書の草稿版では、バイデン氏が公式集計よりもわずかに多くの票を獲得し、トランプ氏がわずかに少ない票を獲得したことが示されていたと報じた。[ 111 ]
2021年10月12日、独立監査人は、監査で紙の投票用紙の15%が漏れていたと報告した。[ 112 ] [ 113 ] この調査結果は、上院に提供された詳細な情報に基づいていた。[ 114 ] [ 115 ] 投票用紙の集計は、紙の投票用紙の束を数える機械に基づいていた。[ 116 ] [ 117 ]
政治的立場を問わず多くの評論家は、この取り組みを、大統領選挙がトランプから盗まれたという虚偽の主張の一要素である偽装または「詐欺」と評した。 [ 118 ]監査の一環として、監査人は投票用紙の中に秘密の透かし、機械によるマーキング、竹繊維を探した。竹繊維の検査は、J. ハットン・ピューリッツァーによって提案されたもので、彼は何の証拠も選挙関連の経験もなく、キネマティック・アーティファクト・テストと呼ばれる自身の発明した装置が、偽造投票用紙が韓国または中国本土から送られてきたという陰謀論を証明または反証できると主張した。 [ 119 ] [ 120 ]ゴサール 下院議員の主任弁護士スタッフであるトム・ヴァン・フライエンは、サイバーニンジャや当時の下院選挙委員長ケリー・タウンゼントらと関係があり、選挙直後にスカイハーバー空港に派遣され、偽造投票用紙が詰め込まれていると信じて韓国の飛行機を止めようとした。[ 121 ]タウンゼントは、自身のソーシャルメディアや、トランプ弁護士のルディ・ジュリアーニやマイケル・フリンの仲間のフィル・ウォルドロンと共に参加した公聴会で、大韓航空陰謀論を広め、増幅させた。 [ 122 ] [ 123 ] 監査は5月14日に終了する予定だったが、5月9日の時点では投票用紙の12%しか集計されていなかった。監査はアリゾナ州退役軍人記念コロシアムのメインフロアで行われていたが、当初の予定日以降はこの活動に利用できなかった。[ 1 ] [ 64 ]その結果、監査は5月14日に中断され、5月24日に再開された。[ 124 ]
カレン・ファンは、マリコパ郡の選挙管理当局が選挙後に投票データベースを削除したと主張し、後にトランプが5月15日に自身のブログに投稿してそれを増幅させた。[ 125 ] [ 126 ]マリコパ郡記録官のスティーブン・リッチャーは、かつて選挙不正の陰謀論を広め、2020年の選挙に向けて選挙運動を行いながら、選挙否定論者やトランプ陣営の弁護士やスタッフと協力し、2019年に独自の党派監査を実施していた共和党員だが、トランプの投稿をツイートで「正気を失っている」と批判し、その時自分のコンピューターでデータベースを調べていると述べ、「これ以上このような狂った嘘に付き合うことはできない」と付け加えた。[ 91 ]監査官は後に、ハードドライブを間違った方法で調べており、データベースは削除されていなかったことを認めたが、サイバーニンジャーズの下請けのCEOであるベン・コットンは後に「削除されたファイルをすべて復元できた」と述べた。上院公聴会で証拠もなく繰り返しデータが「削除された」と特徴づけた後、ファン氏はその特徴づけは変わらないと述べたが、「不正行為があったとは決して言っていない」ため、この件を法執行機関に付託しないと述べた。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]
2019年にトランプ陣営の弁護士と緊密に協力し、2018年の選挙に関する独自の党派的監査を実施し、根拠のない選挙不正の主張を公にしたリッチャー氏は、個人から脅迫を受け、2021年に就任して方針転換し、トランプ前大統領とファン氏が増幅させた虚偽の選挙不正の主張に反論した後、彼に対する脅迫が増加したと述べた。[ 130 ] [ 131 ] そのような脅迫の1つは、ミズーリ州の公立学校職員に対する連邦訴追につながった。[ 131 ] [ 132 ] 2024年、司法省は、裁判直前にリッチャー氏に対する脅迫を行ったとして起訴された男性に対する刑事訴追を取り下げ、公開された裁判記録で、取り下げの理由として、司法省の証人であるリッチャー氏を取り巻く後に明らかになった「問題」を挙げた。[ 133 ]司法省が裁判所に提出した書類でリッチャーの信憑性に問題がある可能性を示唆しているように見えたが、これについて質問されたリッチャーは、被害者として十分な同情を得られなかったため、訴訟を取り下げてほしいと記者に語った。[ 133 ]被告側の弁護士は、アリゾナ州司法省の検察官である妻を持つリッチャーが、選挙職員として恐れたり脅されたりしたわけではないことを裁判で提示しようとした。これは脅迫に基づく刑事有罪判決のために証明する必要のあることであり、むしろ、2年以上続いた敵対的なソーシャルメディアへの投稿、頻繁なメディア出演、リッチャーが名声と金銭という二次的な利益のために求めた講演活動によってさらに裏付けられるものであり、被告側の弁護士は司法省が訴訟を取り下げる前に裁判で提示する予定だった。[ 134 ]
2021年6月、トランプ氏が監査結果に基づき、2021年8月までに大統領に復帰するだろうと側近に語ったと報じられた。[ 135 ]
8月までに、トランプ氏の勝利を確実にする「紛失した」投票や「幽霊」投票という形で不正が発見されたという虚偽の主張がインターネット上で広まった。これらの虚偽の主張の一部は、トランプ氏の熱烈な支持者であるマイク・リンデル氏、フェイクニュースサイトのThe Gateway Pundit、アリゾナ州の不動産ブローカーによって発信された。[ 136 ] [ 137 ]
9月のアリゾナ州の投票監査報告書では、トランプ氏の得票数が前回の公式認定集計より261票少なく、バイデン氏の得票数が99票多かったことが判明した。[ 138 ]
2021年7月1日、KTVKは、監査の元従業員が同局に話をし、監査主催者が数週間にわたり、彼女や他の数人の従業員からのセクシャルハラスメントの苦情を無視し、ハラスメントの繰り返しを放置していたと主張したと報じた。この従業員は、彼女の証言を裏付ける7人の目撃者と被害者とされる人物の証言を同局に提供した。[ 139 ]
2021年9月24日に発表された監査結果では、選挙が盗まれたという主張を裏付ける不正の証拠は見つからなかった。[ 140 ]しかし、報告書では、異常と特徴づけられたいくつかの要因が特定された。マリコパ郡の監督委員会の共和党委員長を含む郡当局者は、報告書を「誤りと誤った結論に満ちている」と批判した。[ 11 ] [ 141 ] サイバーニンジャズのCEOであるダグ・ローガンは、個人的なテキストメッセージで、自分の数字の意味がわからず、報告書を「めちゃくちゃだ」と評したことを認めた。[ 142 ]
監査報告書によると、監査人の票の再集計により、バイデン氏の勝利マージンが公式集計よりも360票増加したことが判明した。[ 143 ]サイバーニンジャは、選挙の実施に問題があったと主張し、選挙集計に広範囲にわたる異常があり、結果に疑義が生じたと訴えた。報告書は、さまざまな理由で合計53,305票に疑問を呈したが、不一致には正当な説明がある可能性もあると複数回指摘した。[ 11 ] [ 144 ]
監査官は、監査開始直前に投票データがEMSサーバーから削除されたと誤解を招くような発言をした。実際には、データは郡が委託した監査開始前の2月に永久保存システムにアーカイブされており、データの欠落はなかった。監査官はまた、記録係事務所のサーバーを例に挙げ、一部の投票機器がインターネットに接続されていると主張したが、郡当局は、そのサーバーはEMSの一部ではなく、EMSはインターネットに接続されていないと指摘した。監査官は報告書の中で、郡が提供した有権者ファイルに記載されているよりも3,432票多く投票されたと述べたが、郡は、そのファイルには自宅住所が含まれているため、特定の政府職員などは個人の安全のために除外されていると説明した。監査チームのメンバーの一人であるシヴァ・アヤドゥライは、陰謀論を広めることで知られ、2018年のマサチューセッツ州上院議員選挙に共和党候補として立候補していたが、[ 145 ]投票用紙の封筒に不備や欠落した署名が見つかり、その結果、数千票の重複投票がカウントされる可能性があると主張した。ただし、選挙管理員はそのような有権者に連絡を取り、エラーを「修正」してもらい、投票用紙をカウントできるようにする。郡は重複投票はカウントされなかったと述べた。[ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]
アヤドゥライ氏はまた、17,322 枚の重複した投票用紙封筒の画像を発見したと述べ、これは投票用紙が複数回カウントされたことを意味する可能性があると示唆した。しかし、選挙管理員は、有権者の署名修正プロセスが進むにつれて、投票用紙封筒の画像を複数枚撮影することがあり、各封筒にはそのプロセスを追跡し、有権者ごとに 1 枚の投票用紙のみがカウントされるようにするためのバーコードが付いている。アヤドゥライ氏は、封筒の受領が「選挙終了直後に急増した」と主張したが、州法では選挙管理員が選挙後 5 営業日以内に署名を修正することが認められているため、選挙日当日または直前に投票した人々の間でそのような活動が急増した。修正プロセス中、投票用紙は郵送で複数回受領されたと記録される可能性があるが、投票としてカウントされるのは 1 回のみである。[ 151 ] [ 150 ]アヤドゥライ氏の分析は、ソーシャルメディアや代替ニュースサイトで、17,322 枚の重複した投票用紙を発見したと誤って伝えられた。[ 152 ]
監査官らは、マリコパ郡を含むアリゾナ州で、名前と生年が同じ有権者5,047人が二重投票した可能性があると発見したと述べた。郡当局は、人口700万人の州では名前と生年が一致することは珍しくないと反論した。[ 151 ]
サイバーニンジャは、23,344人の有権者の投票用紙が古い住所に郵送されたことを「重大な」問題として特定した。郡は、これには有権者が軍隊に所属していた、最近引っ越したが運転免許証の住所をまだ更新していなかった、または一時的な住所を要求したなど、多くの法的理由があると回答した。監査人は商用データベースシステムを使用して住所を比較し、投票前に州外に引っ越した、または死亡した有権者を発見したと述べたが、そのデータベースシステムは必ずしも正確ではなく、監査人はそれが包括的ではないことを認めた。[ 151 ]監査人は、データベースで見つけることができなかった86,391人の個人（トランプはこれを「幽霊有権者」と表現した）の「一部」は「実際には限られた公的記録と商業的存在を持つ実在の人物であるが、その数がどれくらい大きいかは不明である」と述べた。ウィスコンシン大学マディソン校選挙研究センター所長のバリー・バーデンは、データベースのデータがどのように収集されたかは不明であると述べた。[ 153 ]
選挙管理員は、集計機が破損のために拒否した投票用紙の複製を作成することができる。サイバーニンジャは、複製のために最初に送られた投票用紙よりも2,592枚多く複製された投票用紙を数えたと述べた。郡当局は、使用されたプロセスを承認した裁判を指摘し、複製プロセスは正確であると確信していると述べた。[ 151 ]
「選挙は認定されるべきではなく、報告された結果は信頼できない」と記された報告書の編集版がQAnonとThe Gateway Punditによって拡散され、後者はアリゾナ州上院が上記の行を削除するよう圧力をかけたという根拠のない主張をした。Cyber NinjasのCEOであるDoug Loganは、この編集された報告書は監査報告書の「偽版」であり、アリゾナ州上院が編集された報告書を抑圧するために脅迫したという考えは「全くの嘘」であると述べている。[ 154 ] [ 155 ]アリゾナ州上院監査連絡係で、アリゾナ州共和党の元委員長であるRandy Pullenも、編集された報告書は「偽の文書」であると述べ、さらに選挙の「認定取り消しについての議論は一度もなかった」と述べた。[ 156 ] 2021年10月のポッドキャストで、保守派活動家のJoe OltmannがDoug Loganにインタビューした際、Oltmannは報告書の編集版を公開した人物であることを認めた。[ 157 ] [ 158 ]
米国下院監視改革委員会は、 2021年10月7日に監査に関する公聴会を開催した。ローガン氏は出席の招待を辞退しており、委員長のキャロリン・マロニー氏は、9月にローガン氏を招待した書簡の中で、7月にローガン氏に要求したサイバーニンジャ文書を受け取っていないと記していた。ベネット氏、セラーズ氏、ゲイツ氏は出席した。ベネット氏は証言の中で、監査官が選挙法や手続きが「違反されたか、違反された可能性がある」箇所をいくつか発見したと述べた。同氏は、ファイルが削除されたという誤った主張を繰り返したが、ゲイツ氏は、実際には監査官がファイルの場所を間違えて探していたためだと説明した。アリゾナ州選出の共和党委員アンディ・ビッグス氏は、アリゾナ州で大統領選の勝者が誰だったのか「分からない」と虚偽の発言をした。[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]ローガン氏は、監査では郵便投票に不正があったかどうかを結論付けることはできないが、「非常に疑わしい」と述べていた。[ 158 ]
10月8日、郡選挙管理委員会と記録官事務所は、監査報告書の予備的な「概要」分析を発表し、報告書が繰り返し誤った主張をしていることを突き止めた。予備分析に続いて、より詳細な分析が行われる予定だった。[ 162 ] [ 163 ]
2021年11月、アリゾナ州上院は、監査費用が約900万ドルに達し、200万ドル以上の営業損失が発生したことを示す財務記録を公開した。この記録には、サイバーニンジャの収入と支出は含まれていない。上院は、承認した15万ドルのうち5万ドルを拠出した。[ 164 ] 11月、バイスは、ソーシャルメディアで選挙に関する偽情報を拡散したニック・モセダーの言葉を引用し、ローガンが監査のために210万ドルの負債を抱えていると彼に語ったと報じた。[ 165 ] 10月に、別の州の監査を実施するかどうか尋ねられたローガンは、「祈りの中で主がそうするように言われたら、またそうするだろう。そうでなければ、いや、そうするつもりはない。率直に言って、それは左派のせいではなく、右派のせいだ」と述べ、トランプ支持者から「十分なことをしていない、十分なリスクを負っていない」と非難するメッセージを多数受け取ったと付け加えた。[ 166 ]裁判記録によると、パウエルのアリゾナ州選挙不正事件で共同弁護人として出廷した弁護士リン・ウッドは、2020年11月に、ダグ・ローガンと、シドニー・パウエル、マイケル・フリン、パトリック・M・バーン、ジェームズ「ジム」ペンローズとともに、サウスカロライナ州にあるトモトリーとして知られる自身の牧場に集まったことを記者に認めた。アリゾナ州議会議員のアレクサンダー・コロディンは地元の弁護人として、ケリー・タウンゼントはパウエルのアリゾナ州選挙不正事件で指名証人として、このグループは訴訟で協力し、監査を追求し、アリゾナ州の投票機にアクセスする計画を立てた。[ 167 ]ダグ・ローガンとジム・ペンローズは、2020年12月にミシガン州で、2021年1月にジョージア州コーヒー郡で、フリンとパウエルの他の仲間とともに、投票機の不正アクセス疑惑の重要参考人として後に特定された。[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]
2022年1月、サイバーニンジャズは閉鎖を発表した。マリコパ郡の裁判官は、数か月前に命令されていたにもかかわらず文書の提出を拒否した同社に対し、1日あたり5万ドルの法廷侮辱罪の罰金を科した。[ 171 ]ローガンは記録の開示命令に異議を唱え続け、累積罰金は3月までに200万ドルを超えた。サイバーニンジャズは破産し、解散の危機に瀕していたため、上級裁判所の裁判官は制裁は無力であると認め、ローガンと彼の妻は記録の引き渡しについて個人的に責任を負う可能性があると裁定した。[ 172 ]
6カ月の調査の後、2022年に上院議員選に出馬した共和党員のアリゾナ州司法長官マーク・ブルノビッチは、2022年4月に、アリゾナ州で2020年の選挙不正の証拠は見つからなかったと述べた。 [ 173 ]彼の報告書には「深刻な脆弱性」が特定されたと記されていたが、それに反する彼の調査員の調査結果は省略されていた。ブルノビッチの事務所によるより詳細な報告書は、ブルノビッチが2023年1月に退任するまで公表されず、選挙不正の申し立てにはいずれも根拠がないと結論付けた。[ 174 ]
2026年3月、ドナルド・トランプの2期目の大統領在任中に、アリゾナ州上院議長のウォーレン・ピーターセン（共和党）は、監査記録に関する連邦大陪審の召喚状を受け取った。彼は記録をFBIに引き渡した。[ 175 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)