ジェレミー・カーノドル

2020年12月、テキサス州選出の共和党下院議員ルイス・ゴーマートは、カーノドル連邦地方裁判所に訴訟を起こし、マイク・ペンス副大統領を被告として訴え、ペンス副大統領には憲法上「特定の州にどの選挙人票を数えるかを決定する唯一の裁量権」があり、現職のドナルド・トランプに不利な選挙人票を数えた際にその義務に違反したと主張した。^{[ 11 ] [ 12 ]}ペンス副大統領と司法省は訴訟の却下を求め、司法省は「この訴訟は副大統領に対して適切に提起されたものではない」と主張した。^{[ 13 ] [ 14 ]}カーノドル判事は、ゴーマートと他の原告には訴訟提起資格がないとして訴訟を却下した。^{[ 15 ]}

2022年、非営利教育団体であるコンシューマーズ・リサーチは、米国政府の行政機関である米国消費者製品安全委員会を相手取り、カーノドル判事の法廷に訴訟を起こした。原告らは、大統領が同委員会の委員を解任できないことは権力分立の原則に違反し、同委員会を説明責任のない独立した行政機関として残すことになると主張した。 ^{[ 16 ]}カーノドル判事は、米国憲法第2条「行政権はアメリカ合衆国大統領に帰属する」に基づき、原告側の主張を認めた。 ^{[ 16 ]} 2022年3月、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会は、カーノドル判事の判決は「米国憲法で正しく理解されている権力分立を再確認する上で最高裁判所を支援するもの」であると書いた。^{[ 17 ]}被告らは第 5 巡回区控訴裁判所に上訴し、同裁判所は 1935 年の最高裁判所の判例であるHumphrey's Executorに基づいて Kernodle の判決を覆した。^{[ 18 ]}同巡回区控訴裁判所は、そのような判例の変更は最高裁判所によって行われなければならないことを強調した。^{[ 19 ]}原告らは最高裁判所に上訴したが、最高裁判所は審理を拒否した。^{[ 19 ]}

2024年9月、テキサス州は米国保健福祉省を相手取り訴訟を起こし、州に対し里親委託児童にLGBTQ+を肯定する配置を提供するよう求める同省の最近の規則は財政的に非現実的であり、テキサス州の以前の法律に違反していると主張した。^{[ 20 ]}原告はテキサス州における同省の規則の適用を阻止しようとした。^{[ 21 ]}カーノドル判事は原告に有利な判決を下し、性別肯定ケアに関する新しい規則は、連邦政府が義務付けている「安全で適切なケア」の当初の理解と一致しないと述べた。^{[ 22 ]}カーノドル判事は、この新しい規則が適用されれば、「我が国で最も脆弱な立場にある里親委託児童に対して、実験的で物議を醸すような治療」が必要になると述べた。「ここで保健福祉省が問題なのは、同省にはそうする法的権限がないことだ」と判事は述べた。^{[ 21 ]}

2025年5月、テキサス州は、資産運用会社3社、ブラックロック、バンガード、ステート・ストリートが石炭業界の企業に対して反競争的行為を行ったとして訴訟を起こした。^{[ 23 ]}訴訟が継続されれば、環境問題やその他の社会問題への取り組みを標的とした最も注目度の高い訴訟の一つとなるだろう。^{[ 24 ]}被告側はカーノドル判事の法廷で訴訟の却下を申し立てたが、カーノドル判事は、テキサス州が「被告らが関連市場における石炭生産量を削減し、将来の生産量情報を開示するよう石炭会社に集団で圧力をかけることに合意したことを示唆する十分な状況証拠」を発見したと判断し、訴訟の継続を認めた。^{[ 25 ] [ 23 ]}