ウィスコンシン州最高裁判所

ウィスコンシン州最高裁判所は、7人の判事のうち6人が女性であり、米国の最高位の州裁判所の中で女性判事の割合が最も高いことで知られています。 ^{[ 9 ]} 7人全員を以下にリストします。

ウィスコンシン州最高裁判所の判事たちは、特に判事が選挙運動中に特定の問題について選挙活動を行った場合や、訴訟に関わる人物や団体から選挙資金の寄付を受けた場合など、どのような場合に訴訟から身を引くべきかについて意見が分かれている。

現職裁判官との論争は、2009年の米国最高裁判所のCaperton v. AT Massey Coal Co.事件に遡ることができる。この事件で、米国最高裁判所は5対4で、企業訴訟当事者がウェストバージニア州の裁判官の選挙に影響を与えるために300万ドルを超える選挙運動費を支出したことは合法ではあるものの、「偏見の可能性」を生み出す「極めて重大な事実」であり、したがって裁判官は事件の審理から忌避する必要があると判断した。 ^{[ 17 ]}ウィスコンシン州は裁判官への選挙運動寄付の上限を1,000ドルと定めていたが、いつ強制的な忌避が必要になるかは不明確だった。^{[ 18 ]}女性有権者連盟は、 裁判官が訴訟に関与する当事者または団体から選挙運動寄付を受け取った場合、裁判官は訴訟から忌避しなければならないと裁判所に請願した。^{[ 18 ]} その代わりに、2009～2010年の会期中に、裁判所は4対3の投票で、訴訟に関与する当事者または団体からの支持または合法的な選挙資金の受領のみに基づいて忌避を要求しないこと、また、訴訟の当事者が裁判官を支持する独立支出または問題擁護のコミュニケーションを後援することのみに基づいて忌避を求める必要がないという規則を採択した。この新しい規則に賛成票を投じたのは、プロッサー、ゲーブルマン、ロゲンサック、およびジーグラーであった。反対票を投じたのは、エイブラハムソン、クルックス、およびA.ブラッドリーであった。ロゲンサック判事の意見では、「裁判官が参加資格を剥奪された場合、その裁判官を選出するために投票したすべての者の票は、その訴訟で提起されたすべての問題について無効となる。したがって、忌避規則は、説得力のある州の利益を満たすために厳密に調整されなければならない」。反対意見の中で、A・ブラッドリー判事は、この決定を「司法倫理規定の劇的な変更」と呼び、「特別利益団体によって提案された」規則を採用するという多数派の決定に異議を唱えた。^{[ 18 ]}

2023年の司法選挙後、忌避の問題は再び大きな論争となったが、イデオロギー的な立場は逆転していた。保守派のレベッカ・ブラッドリー判事とアネット・ジーグラー首席判事は、以前の狭い忌避規則を支持する立場を放棄し、2023年にウィスコンシン州がリベラル派を多数派とする判事を最高裁に選出した後、広い忌避基準を主張した。^{[ 19 ]}彼女たちの要求は、新任のジャネット・プロタシエヴィッチ判事に向けられ、共和党の州議会議長による弾劾開始の脅迫と結びついていた。問題となったのは、プロタシエヴィッチ判事が選挙運動中にウィスコンシン州の議会地図は「不正操作されている」と発言したため、係属中の選挙区再編成訴訟を予断したという疑惑だった。プロタシエヴィッチ判事に対してはウィスコンシン州司法委員会にも複数の苦情が申し立てられたが、委員会はすぐにそれらの苦情を却下した。^{[ 20 ]}

ウィスコンシン州最高裁判所は、COVID-19パンデミックの初期に2つの判決を下した。まず、2020年4月、同裁判所は、COVID-19に対する国民の不安にもかかわらず、トニー・エヴァーズ知事が州の2020年予備選挙を延期することはできないと判決を下した。^{[ 21 ]}翌月、同裁判所は、ウィスコンシン州保健サービス局による知事の自宅待機命令の延長命令を無効とした。^{[ 22 ]}命令のうち、幼稚園から高校までの全学校を学年末まで閉鎖するという部分は有効のままだった。^{[ 23 ]}長官指名者の命令を無効にする決定票を投じたのは、最近ジル・カロフスキーに再選を阻まれたダニエル・ケリーだった。^{[ 24 ]}

ウィスコンシン州最高裁判所は、ウィスコンシン州の選挙区割り地図の決定に役割を果たしている。同裁判所が初めて地図を審査したのは1890年代で、州議会の地図を無効とし、平等な代表と選挙区の境界に関する基準を定めた。この基準は、20世紀に連邦政府の指針がこれらの基準に取って代わるまで維持された。^{[ 25 ]}同裁判所はその後、1950年代に地図に関する訴訟を審査し、1964年には自ら地図を作成した。^{[ 26 ] [ 27 ]}これらの行動の後、1965年の連邦投票権法と関連する 米国最高裁判所 の訴訟により、ウィスコンシン州最高裁判所は選挙区割りの問題を審査することを躊躇した。

ウィスコンシン州最高裁判所は、2018年に米国最高裁判所のギル対ウィットフォード事件で連邦の管轄権が縮小されたことを受け、選挙区割り地図の見直しを迫られた。2022年、ウィスコンシン州最高裁判所は再び選挙区割りの見直しに着手した。当初、ウィスコンシン州最高裁判所は、2022年の選挙まで州議会の地図を認めた。^{[ 28 ]}しかし、ダニエル・ケリーの後任としてジル・カロフスキーが選出された後、ウィスコンシン州最高裁判所は2023年にクラーク対ウィスコンシン州選挙管理委員会事件で州議会に不利な判決を下した。^{[ 29 ]} 2024年2月、トニー・エヴァーズ知事は新たな選挙区割り地図を法律として署名し、それが2024年のウィスコンシン州選挙で使用された。^{[ 30 ]}

裁判官は無党派選挙で10年の任期で選出されます。毎年選出される裁判官は1名のみです。^{[ 31 ]}裁判官は春の選挙で、4月の第1火曜日に選出されます。^{[ 32 ]}候補者が2名を超える場合は、裁判官は無党派選挙であるため、2月の第3火曜日に春の予備選挙が行われます。^{[ 33 ]}

1848年に最初に批准されたウィスコンシン州憲法は、司法選挙が州または郡の役職の一般選挙（知事選挙など）と重なること、またはそのような選挙の30日以内に行われることを禁止していた。^{[ 34 ]}憲法のこの条項の現在の文言は、司法選挙がそのような役職の党派的な一般選挙と重なることを禁止している。^{[ 35 ]} 1858年に、司法選挙を4月の第1火曜日に実施することを定めた州法が制定された。^{[ 34 ]} 1949年の法改正により、司法選挙の当選者は過半数の票を獲得しなければならないと規定された。これ以前は、判事候補者は単に最多得票で当選することができた。この法改正は1949年の最高裁判所選挙に間に合うように実施された。^{[ 34 ]} 1953 年 4 月、ウィスコンシン州の有権者は、州議会が提案した憲法改正案を承認し、最高裁判所のすべての選挙 (欠員後に行われる早期選挙も含む) は 10 年間の任期となることになった。これは、以前のように未完了の任期の残りについて特別選挙を行うのではなく、欠員が生じた場合、次の定期選挙の日付が前倒しになる可能性があることを意味する (さらに、それ以降の将来の選挙の暫定的なスケジュールにも影響する)。^{[ 34 ] [ 36 ]} 1977 年 4 月、有権者は、州の裁判制度を統一する州議会が提案した憲法改正案を採択し、州最高裁判所の議席は 1 つまでしか同じ年に選挙の対象とならないという規定が含まれていた。^{[ 37 ]}その結果、欠員によって次の選挙の年が変更されるのは、予定されている選挙のないより近い年がある場合に限られる。

4月の第1火曜日に最高裁判事選挙を実施するという慣例の例外が1996年に発生した。この年、トミー・トンプソン知事が、1996年春の一般選挙と州の大統領予備選挙の両方を再スケジュールする法案に署名し、大統領予備選挙がすでに3月19日に予定されていたイリノイ州、ミシガン州、オハイオ州の予備選挙と一致するようにしたため、選挙は3月19日に変更された。これは、ウィスコンシン州が中西部のこれらの州に加わり、主要政党の予備選挙カレンダーでスーパーチューズデーの直後に予定されている著名な「ビッグテン予備選挙」を形成できることを期待して行われた。^{[ 38 ] [ 39 ]}その後、これは繰り返されなかった。

2020年から2025年にかけて、ウィスコンシン州最高裁判所の選挙は注目度の高い全国的なイベントとなった。選挙費用は年々増加し、2016年の430万ドルから2025年には1億ドルにまで増加した。^{[ 40 ] [ 41 ]} 2026年には、裁判所のイデオロギー的バランスが問題とならなくなったこともあり、支出は合計900万ドル未満に減少した。^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

2020年から2025年にかけて行われた高額な選挙により、最高裁判所のイデオロギー的バランスが変化した。2020年には、現職の保守派判事ダニエル・ケリーが、リベラル派のデーン郡巡回裁判所判事ジル・カロフスキーに再選で敗れた。2023年には、保守派のペイシェンス・ロゲンサック判事の引退により、リベラル派のミルウォーキー郡巡回裁判所判事ジャネット・プロタシエヴィッチと保守派のケリーの間で注目度の高い選挙が行われた。プロタシエヴィッチが選挙に勝利し、最高裁判所のイデオロギー的バランスが変化し、中絶、投票権、労働者の権利、選挙区再編成に関する訴訟で最高裁判所がどのように判決を下すかが決まると考えられた。^{[ 45 ] [ 46 ]}

2025年には、リベラル派のアン・ウォルシュ・ブラッドリー判事が引退し、スーザン・M・クロフォードが空席となった議席を獲得し、2023年にリベラル派が獲得した最高裁のイデオロギー的バランスが維持された。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} 2026年には、保守派のレベッカ・ブラッドリー判事が再選を目指さないと表明したことで、再び空席となった。 ^{[ 50 ]}候補者は、保守派^{[ 51 ]}控訴裁判所判事のマリア・S・ラザールと、リベラル派^{[ 52 ]}控訴裁判所判事のクリス・テイラーである。 2026年4月、テイラーはウィスコンシン州最高裁判所の選挙で当選し、2026年7月末まで任期を務めるレベッカ・グラスル・ブラッドリー判事の後任として、第2地区控訴裁判所のラザール判事を破った。^{[ 53 ]}テイラーは2026年8月1日に就任し、裁判所のリベラル派多数派を5対2に拡大した。