マシュー・W・ブラン

2012年5月17日、バラク・オバマ大統領は、2010年に第3巡回区連邦控訴裁判所に昇格したトーマス・I・ヴァナスキー判事の後任として、ペンシルベニア州中部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事にブランを指名した。パット・トゥーミー上院議員は、ボブ・ケーシー・ジュニア上院議員の推薦と合わせて、ブランを推薦した。^{[ 6 ] [ 7 ]}上院司法委員会は、2012年6月27日に彼の指名に関する公聴会を開き、7月19日に本会議に報告した。^{[ 4 ]}上院は12月21日に全会一致で彼の指名を承認した。ブランは12月27日に任命状を受け取った。^{[ 5 ]}彼は2013年1月17日に連邦地方判事として勤務を開始した。彼はペンシルベニア州ウィリアムズポートの連邦裁判所および連邦ビルに勤務している。^{[ 5 ]}

2019年9月、第3巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、陪審が検討すべき結論を下したこと、および事件の事実に関する重大な争点を軽視したことを理由にブランを戒告した。^{[ 8 ]}

ブラン判事は、ドナルド・J・トランプ大統領対ブークバー事件の裁判長を務めた。この事件では、ドナルド・トランプ2020大統領選挙陣営が、ペンシルベニア州で投じられた約700万票の大統領選挙投票の認証を阻止しようとした。^{[ 9 ]}この事件は、ジョー・バイデン氏がその選挙で勝利した州の結果を争う訴訟の1つだった。法廷に出廷した際、トランプ氏の主任弁護士であるルディ・ジュリアーニ氏は「全国的な広範囲にわたる選挙不正があった」と述べたが、ブラン判事の質問に対し、ジュリアーニ氏は「これは不正事件ではない」と述べた。^{[ 10 ]}

ブラン判事は2020年11月21日、「根拠のない無理のある法的議論と、証拠に裏付けられていない憶測に基づく告発」を理由に、訴訟を却下した。また、証拠審理は不要であるとの判断も下した。 ^{[ 11 ]}トランプ陣営の主張は「フランケンシュタインの怪物のように、支配的な判例を回避しようとして、2つの異なる理論から無造作に縫い合わされた」ものであり、投票を無効にするよう求められた救済措置は「主張されている根本的な権利からかけ離れている」と評した。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

トランプ陣営は、米国第3巡回控訴裁判所に上訴し、11月27日に3人の裁判官からなる合議体は、ブラン判事率いる地方裁判所がトランプ陣営による訴状の2度目の修正を阻止したことは正しかったとの判決を下した。^{[ 15 ] [ 16 ]}合議体はまた、ブラン判事率いる地方裁判所を称賛し、「この困難な訴訟を迅速かつ公正に、忍耐強く処理した」と述べた。^{[ 16 ]}

2025年8月21日、ブラン判事は77ページにわたる命令の中で、ドナルド・トランプ大統領がアリナ・ハッバ氏のニュージャージー州連邦検事としての任期を違法に延長したと裁定した。 ^{[ 17 ] [ 18 ]}ハッバ氏は当初120日間の暫定任命でその職に就いていたが、米国上院の承認は得られていなかった。ブラン判事は「ハッバ氏がニュージャージー州連邦検事の職務を合法的に遂行しているか否かという問題に直面し、私はそうではないと結論づける」と記した。

2026年3月9日、ブラン判事は、3人の弁護士による合同任命は違憲であるとの判決を下した。^{[ 19 ] [ 20 ]}