ナンシー・ペロシ

ペロシ氏は政治家としてのキャリアの初期に、党内で著名な資金調達者としての地位を確立した。^{[ 34 ]}彼女は党内で最も精力的な資金調達者の1人であり、他の候補者の委員会に多額の資金を移した。^{[ 39 ] [ 40 ]} 2000年と2002年の選挙期間中、彼女は連邦議会議員の中で、他の議会選挙運動に最も多くの資金を提供した。^{[ 41 ]} 2006年には、ペロシ氏は民主党で3番目に多くの資金を集めた人物であり、元ファーストカップルのビルとヒラリー・クリントンに次ぐ存在だった。^{[ 42 ]} 2003年から2014年にかけて、ペロシ氏は4億ドル以上の選挙資金を集めた。^{[ 40 ]}

2006年の選挙で、民主党は下院の過半数を獲得し、30議席を獲得した。^{[ 55 ]}これは、ウォーターゲート事件の後に行われた1974年の選挙以来、同党にとって最大の議席獲得数である。^{[ 49 ]}民主党が下院で過半数を獲得したことで、現職の下院議長であるペロシは、次の議会で議長になることが広く予想されていた。^{[ 56 ] [ 57 ]} 2006年11月16日、民主党議員団は彼女を議長に満場一致で指名した。^{[ 58 ]}

ペロシは長年の友人であるジョン・マーサを、下院のナンバー2のポストである下院多数党院内総務に支持した。彼の対立候補は、2003年からペロシの副官を務めてきた下院少数党院内幹事のステニー・ホイヤーだった。 ^{[ 59 ]}ホイヤーは149対86の差でマーサを破り、下院多数党院内総務に選出された。^{[ 60 ]}

2007年1月4日、ペロシは下院議長選挙でオハイオ州の共和党員ジョン・ベイナーを233対202で破った。 ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

下院民主党議員団の次期議長であるラム・エマニュエルがペロシを指名し、下院最古参議員が慣例に従って、長年の友人であるジョン・ディンゲルがペロシに宣誓させた。 ^{[ 64 ] [ 65 ]}

ペロシ氏は、女性として、カリフォルニア州出身者として、そしてイタリア系アメリカ人として初めて下院議長に就任した。また、ロッキー山脈以西の州出身者としては2人目である。1人目はワシントン州出身のトム・フォーリー氏で、ペロシ氏以前に下院議長を務めた最後の民主党員だった。

彼女は演説の中で、女性として初めて議長の地位に就いたことの歴史的重要性について語った。

これは歴史的な瞬間です。議会にとっても、この国の女性にとっても。これは私たちが200年以上待ち望んできた瞬間です。私たちは決して希望を失わず、権利を獲得するための長年の闘争を待ち続けました。しかし、女性たちはただ待っていたわけではありません。女性たちは働いていました。私たちは決して希望を失わず、すべての男女は平等に創造されているというアメリカの約束を実現するために働いてきました。今日、私たちは娘たちと孫娘たちのために大理石の天井を打ち破りました。娘たちと孫娘たちにとって、空が限界ではなく、彼女たちには何でも可能です。^{[ 67 ]}

彼女はまた、イラク問題は第110議会が直面する主要な課題であると述べ、同時に民主党のいくつかの信条も取り入れた。

2006年の選挙は変化を求める呼びかけだった。それは単に議会の支配権を変えることではなく、我が国の新たな方向性を求める呼びかけだった。アメリカ国民が新たな方向性の必要性を最も明確に示したのはイラクであった。アメリカ国民は終わりなき戦争への無期限の義務を拒否した。^{[ 67 ]}

ペロシ氏は下院議長として、多数派議員団のリーダーとみなされる下院民主党の指導者であり続けた。しかし、慣例として、彼女は通常、討論には参加せず、下院議員として投票権を持っていたにもかかわらず、本会議で投票することはほとんどなかった。また、慣例に従い、彼女は下院のどの委員会にも所属していなかった。

ペロシ氏は2009年に下院議長に再選された。

ペロシは、最初の議長在任中およびその後、政治的に賛否両論を巻き起こす人物として広く認識された。共和党の候補者は、しばしば民主党の対立候補を彼女と結びつけた。^{[ 68 ] [ 69 ]}ペロシは、「主流派」共和党員とティーパーティー共和党員の両方から、また左派からも、激しい軽蔑の的となった。 ^{[ 70 ] [ 71 ]}

2006年と同様、共和党はペロシを悪者扱いする広告を出し続けた。^{[ 72 ]} 2010年の下院選挙前には、共和党全国委員会は下院の多数派奪還を目指し、「ペロシを解雇せよ」というスローガンを大々的に使用した。^{[ 73 ] [ 74 ]}このスローガンは、下院が患者保護・医療費負担適正化法を可決した数時間後に発表された。^{[ 75 ]}共和党は2010年の選挙前に、反ペロシ広告に6500万ドルを費やした。^{[ 54 ]}ペロシは長らく共和党の攻撃の標的であり続けた。^{[ 76 ]}彼女を悪者扱いする広告は、彼女に対する右派の激しい怒りを煽ったとされ、^{[ 77 ]}国民の間での彼女の不人気の主な要因の1つと見なされている。^{[ 34 ]}

2004年に再選された直後、ブッシュ大統領は野心的な2期目の政策課題に対する信任を得たと主張し、労働者が社会保障拠出金の一部を株式や債券投資に振り向けられるようにすることで社会保障制度を改革することを提案した。 ^{[ 78 ]}ペロシはこの計画に強く反対し、危機など存在しないと述べ、少数党院内総務として党員に厳しい規律を課し、ほぼ満場一致でこの提案に反対させ、否決に追い込んだ。^{[ 79 ]}

2004年のブッシュ大統領の再選後、下院民主党の有力議員数名は、ブッシュ大統領がイラクにおける大量破壊兵器について議会を欺き、令状なしの盗聴を許可することでアメリカ国民の市民的自由を侵害したとして、彼に対する弾劾手続きを進めるべきだと主張した。

2006年5月、民主党が1994年以来初めて下院の支配権を取り戻す可能性があった中間選挙を念頭に、ペロシは同僚議員に対し、民主党はブッシュ政権の政策を精力的に監視するものの、弾劾調査は「選択肢から外れる」と述べた。その1週間前、彼女はワシントン・ポスト紙に対し、民主党はブッシュを弾劾するつもりはないが、調査が「どこへ行き着くかは分からない」と語っていた。^{[ 80 ]}

2007年に下院議長に就任した後、ペロシは支持者の間で弾劾への強い支持があったにもかかわらず、弾劾に断固反対の姿勢を貫いた。2008年の選挙では、ペロシが弾劾を追求しないことを主な理由として無所属で立候補した反戦活動家のシンディ・シーハンの挑戦を退けた。^{[ 81 ]}

中間選挙前にペロシは、民主党が下院で過半数を獲得した場合、第110議会の最初の100時間以内に政策課題のほとんどを推し進めると発表した。^{[ 82 ] [ 83 ]}

「最初の100時間」という表現は、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が就任後「最初の100日間」に世界恐慌対策を迅速に進めると約束したことにちなんだものだった。1995年に下院議長に就任したニュート・ギングリッチも、同様の100日間計画を掲げ、「アメリカとの契約」を実行に移した。

2007年1月5日、ブッシュ大統領の側近らがイラク駐留米軍の増強を示唆したこと（ブッシュ大統領は数日後の演説でこれを発表した）を受け、ペロシ下院議長とハリー・リード上院多数党院内総務は、この計画を非難した。両氏はブッシュ大統領に次のような書簡を送った。

イラクには純粋な軍事的解決策はありません。政治的解決策しかありません。戦闘部隊を増派しても、より多くのアメリカ人を危険にさらし、戦略的な利益もなく軍を限界まで追い詰めるだけです。 …イラクに部隊を追加配備するのではなく、今後4～6か月かけて部隊の段階的な再配置を開始し、現地部隊の主要任務を戦闘から訓練、兵站、部隊防護、対テロへと移行することが前進への道だと考えています。^{[ 84 ]}

ペロシはコロラド州デンバーで開催された2008年民主党全国大会の常任議長に指名された。^{[ 85 ]}

ペロシ氏は、オバマ大統領の医療保険制度改革法である医療費負担適正化法（Affordable Care Act）が否決されるかに見えた時に、その成立を主導した功績が認められている。^{[ 86 ]} 2010年1月のマサチューセッツ州特別選挙で共和党のスコット・ブラウン氏が民主党のテッド・ケネディ氏の元上院議員議席を獲得し、民主党が議事妨害を阻止できる60議席の過半数を失った後、オバマ大統領は、当時首席補佐官だったラム・エマニュエル氏の、容易に可決できる小規模な取り組みを行うというアイデアに同意した。しかし、ペロシ氏はオバマ大統領の躊躇を退け、縮小されたアイデアを「子供のケア」と嘲笑した。^{[ 87 ]}議会で民主党が圧倒的多数を占めているため、これが医療改革を実現する唯一のチャンスだと大統領を説得した後、ペロシ氏は党員を鼓舞し、法案作成のための「信じられないほどのマラソン」とも言える2ヶ月間の会期を開始し、法案は下院で219対212で可決された。オバマ大統領は法案に署名する前の発言で、ペロシ下院議長を「下院史上最高の議長の一人」と評した。^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

2010年初頭までに、アナリストたちはペロシを米国史上最も影響力のある女性であり、過去100年間で最も影響力のある演説家の一人であると評価していた。^{[ 92 ]} 2010年3月、マーク・シールズは次のように書いている。

この4か月で、ペロシ氏は、伝説的な偉人であるティップ・オニール氏やサム・レイバーン氏を含め、歴代のどの前任者も成し遂げられなかったことを、一度ならず二度ならず三度も成し遂げた。それは、下院を説得して国民医療改革法案を可決させることである。ペロシ氏は、米国政治史上最も力のある女性であることを証明した。^{[ 93 ]}

2010年後半、クリスチャン・サイエンス・モニターのゲイル・ラッセル・チャドックは、ペロシは「半世紀前のサム・レイバーン以来、最も力のある下院議長」であり、「最も党派的な議長の一人」でもあると評した。^{[ 70 ]}学者たちはペロシの最初の議長職を好意的に評価した。2010年後半、保守系のアメリカン・エンタープライズ研究所の議会学者ノーマン・オーンスタインは、ペロシに対する世論が二分されているにもかかわらず、「彼女は現代の議長の殿堂でかなり上位にランクされるだろう」と評し、過去100年間でペロシより上位にランクされる唯一の議長はサム・レイバーンであると断言した。アメリカ・カトリック大学の政治学者マシュー・グリーンは、第111議会は「成立した法案の数と範囲の両方において生産性が著しく、ペロシはその功績の多くを共有している」と評した。^{[ 94 ]}グリーン氏はペロシ氏の下院議長としての在任期間を米国史上最も偉大なもののひとつとみなし、医療費負担適正化法（「我が国の医療政策に広範な影響を与える措置」）の成立を強調した。また、下院全体では過半数の支持を得ているものの、民主党下院議員団の過半数が反対している法案を、ペロシ氏が時折下院で可決させたことを称賛した。同氏は、米国における政治的分極化が深刻化しているにもかかわらず、ペロシ氏が時折そのような形で法案の審議を進めてきたことを指摘した。 ^{[ 95 ]}

2010年11月、NPRのブライアン・ネイラーは次のように意見を述べた。

ナンシー・ペロシが下院議長を務めた4年間で、議会は医療制度改革法案（メディケア以来最も重要な国内立法と広く考えられている）と、8000億ドル規模の景気刺激策、数十億ドル規模の銀行救済策を承認した。これは、現代のどの議長の業績にも匹敵する立法上の功績である。^{[ 96 ]}

2010年11月、民主党が下院の過半数を失った後、ポリティコのライター、ジョン・ブレスナハンはペロシの議長としての実績を「賛否両論」と評した。彼はペロシが強力な議長であり、「グッチの手袋をはめた鉄の拳」を振るい、「下院民主党議員団内で絶大な権力」を持っていたと評したが、「アメリカ国民の支持率は極めて低かった」と指摘した。ブレスナハンは、ペロシのリーダーシップと彼女が推進した立法課題が、民主党が下院の過半数を失った大きな要因となったと書き、2010年の選挙で民主党に打撃を与えた法案の例として、患者保護・医療費負担適正化法を挙げた。ブレスナハンはまた、2010年の選挙前にペロシが世論を「壊滅的に」読み間違え、ペロシは演説が下手だったとも考えていた。^{[ 97 ]}

ブルッキングス研究所のトーマス・マンは2018年に、ペロシは最初の議長在任期間中、「現代において最も強力で効果的な演説家」であったと意見を述べた。^{[ 98 ]}

2018年、ロバート・ドレイパーはニューヨーク・タイムズ・マガジンに寄稿した。

ナンシー・ペロシが議長を務めた4年間、誰が主導権を握っているのかは明白だった。ペロシは委員会の割り当てや選挙資金の寄付など、手持ちの手段を使って党内の連合間のバランスを確立しつつ、自分の仕事は単に形式的な対応や宥和だけではないことを皆に思い出させた。しかし、ニュート・ギングリッチが20年前に痛い目に遭って学んだように、独裁的な議長は長続きしない。ペロシの統治が成功したのは、彼女が党員の意思を理解し、それを自分の意思に曲げなかったからである。^{[ 34 ]}

ドレイパーはまた、「ペロシはワシントンの内情を熟知しているにもかかわらず、公の場で巧みな政治家ではなかった」と書き、彼女を下手な演説家だと評した。^{[ 34 ]}

ペロシは2010年の選挙で楽勝で再選されたものの、民主党は63議席を失い、下院の支配権を共和党に奪われた。この挫折の後、ペロシは下院議長になる前に務めていた少数党院内総務として下院民主党議員団を率い続けようとした。党内の反対により、指導者投票を延期する動議は可決されなかったが^{[ 99 ]} 、ヒース・シューラー議員からの挑戦を受けた。シューラーは2010年11月17日の党員投票でペロシに150対43で敗れた^{[ 100 ]} 。第112議会の開会日に、ペロシは少数党院内総務に選出された^{[ 101 ] 。}

2011年11月、60 Minutesは、ペロシ氏と他の数人の議員が非公開の議会で得た情報を使って株式市場で利益を得ていたと報じた。同番組は、クレジットカード手数料を制限する法案が下院で審議されている間にペロシ氏がVisa Inc.の株を購入していたことを指摘した。ペロシ氏は疑惑を否定し、この報道を「右翼による中傷」と呼んだ。^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}翌年、議会知識に基づく取引禁止法（STOCK法）が提出されると、ペロシ氏は賛成票を投じ、その可決を称賛した。法案を起草したルイーズ・スローター議員とティム・ウォルツ議員について、ペロシ氏は「彼らは我々の倫理法の大きな抜け穴に光を当て、それをきっぱりと塞ぐのに役立った」と述べた。^{[ 105 ] [ 106 ]}

2012年11月14日、ペロシは民主党の指導者の地位にとどまる意向であることを表明した。^{[ 107 ]}

ペロシ氏は、ワシントン・レッドスキンズに名称変更を求めた多くの議員の一人だった。 ^{[ 108 ]}彼女は、米国特許商標庁が介入し、ナショナル・フットボール・リーグに対し、ネイティブ・アメリカンに対する人種差別的な蔑称である「レッドスキンズ」の登録商標を保持することはできないと告げるべき時が来たと述べた。^{[ 109 ]}

2016年8月、ペロシ氏は、民主党の主要選挙委員会に対するサイバー攻撃の後、自身の個人連絡先情報がオンラインに投稿され、「わいせつで不快な電話、ボイスメール、テキストメッセージ」を受け取ったと述べた。彼女は、子供や家族が電話に出たり、テキストメッセージを読んだりしないように議会議員に警告した。^{[ 110 ]}

時折、中道派、進歩派の候補者、現職の民主党員は皆、ペロシ氏が党の下院議長として引き続き在任することに反対を表明した。^{[ 111 ]}

2016年の大統領選挙後、同僚議員の働きかけにより、オハイオ州のティム・ライアンは2016年11月17日にペロシの後任として下院少数党院内総務の座を目指して立候補した。^{[ 112 ]}ペロシが若手議員に指導的機会をより多く与えることに同意した後、^{[ 113 ]} 11月30日の投票で134対63でライアンを破った。^{[ 114 ]}

2017年、民主党が下院の特別選挙で4回連続で敗北した後、ペロシの指導力が再び疑問視された。2017年6月、ニューヨーク州のキャスリーン・ライス下院議員と、議会黒人議員連盟の議長であるセドリック・リッチモンドを含む少数の下院民主党議員が、民主党の新たな指導部の可能性について話し合うために非公開の会合を開いた。^{[ 115 ]}ライアン、セス・モールトン、フィレモン・ベラを含む他の下院民主党議員は、下院の新たな指導部を公に求めた。^{[ 116 ]}ライスはインタビューで、「もしあなたが赤字を出している会社について話しているとしたら、もしあなたが何度も負けているスポーツチームについて話しているとしたら、変更が行われるでしょう？CEOは解任され、コーチは解任され、新しい戦略が実施されるでしょう」と述べた。^{[ 116 ]}記者会見でペロシ氏は自身のリーダーシップを擁護し、「議員の意見は尊重しますが、私がどれくらいの期間留まるかは議員が決めることではありません」と述べた。^{[ 116 ]}民主党の議席が多数失われた後、なぜ下院少数党院内総務にとどまるべきなのかと具体的に問われると、彼女は「私は立法の達人です。戦略的で政治的に抜け目のないリーダーです。私のリーダーシップは全国で多くの人に認められており、だからこそ私はこれほどの支持を集めることができるのです」と答えた。^{[ 117 ]}

2017年11月、ペロシ下院議長は、セクシャルハラスメントの疑惑をめぐりジョン・コニャーズ議員の辞任を要求した後、セクシャルハラスメントに対する全国的な注目を受けて職場の方針を改革するための戦略に関する一連の会合の最初の会合を招集した。ペロシ議長は、議会には「勇気ある女性と男性が声を上げ、この機会を捉え、職場に敬意と尊厳の雰囲気を醸成するための真に効果的なリーダーシップを発揮するという道義的義務がある」と述べた。^{[ 118 ]}

2018年2月、ペロシ下院議長は、下院情報特別委員会のデビン・ヌーンズ委員長の指示で共和党スタッフが作成したメモの公開案について、ポール・ライアン下院議長に書簡を送った。このメモは、2016年の米国大統領選挙におけるロシアの干渉に関する連邦捜査局（FBI）の捜査を批判するものだった。ペロシ氏は、FBIと司法省がヌーンズ氏とライアン氏に対し、このメモは不正確であり、公開すれば連邦政府の監視方法が明らかになり国家安全保障を脅かす可能性があると警告していたと述べた。さらに、共和党はトランプ氏を守るために「隠蔽工作」を行っていると付け加え、「トランプ・ロシア疑惑の真実を隠蔽するための下院共和党の妨害と隠蔽工作のパターンは、我々の情報機関と国家安全保障に対する脅威である。共和党は、情報を歪曲し、米国の法執行機関と情報機関の信用を失墜させるための党派的な取り組みを主導してきた」と述べた。 ^{[ 119 ]}ペロシ氏はヌーンズ氏を「意図的に不誠実な行為」を行ったとして非難し、即時解任を求めた。^{[ 120 ]}

2018年2月、ペロシ下院議長は「マジックミニッツ」慣習を用いて下院最長の演説記録を更新した。彼女は、トランプ政権によって強制送還の危機に瀕していたDACA受給者の将来に対処せずに支出上限を引き上げる予算案に反対するため、不法移民によって未成年時に米国に連れてこられたドリーマーたちの話を8時間以上かけて語った。^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}

2018年5月、ホワイトハウスがトランプ陣営と接触したFBIの情報提供者に関する司法省のブリーフィングに共和党員2名のみを招待し、民主党員は招待しなかった後、^{[ 124 ]}ペロシとシューマーはロッド・ローゼンスタイン司法副長官とレイFBI長官に書簡を送り、「両院の議会指導部を含む超党派の8人によるブリーフィング」を求めた。^{[ 125 ]}

2018年8月、ペロシはダンカン・D・ハンターが少なくとも25万ドルの選挙資金を不正使用した容疑で起訴されたことを受け、ハンターの辞任を要求し、この容疑は「今日のワシントンの共和党員の間で蔓延している腐敗文化の証拠だ」と述べた。^{[ 126 ]}

2018年4月、ピーター・ベイナートはアトランティック誌で、ペロシは「現代において最も効果的な議会指導者であり、同時に最も非難された人物でもある」と書いた。^{[ 98 ]}

第116議会の開会時、ペロシ下院議長は、トランプ大統領が2018年から2019年にかけての連邦政府閉鎖（ペロシ議長はこれを公務員の「人質」と呼んだ）を、米墨国境に大規模な壁を建設するための交渉材料として利用しようとする試みに反対した。^{[ 140 ]}閉鎖が続いている間、ペロシ議長はトランプ大統領が下院議場で一般教書演説を行うことを拒否した。 ^{[ 141 ] [ 142 ]}閉鎖によりトランプ大統領の支持率が急落していることが複数の世論調査で明らかになった後、2019年1月25日、トランプ大統領は歳出法案の交渉を可能にするため、国境の壁に関する譲歩なしに3週間政府を再開する暫定法案に署名した。しかし、ペロシ議長は国境の壁建設資金の要求を改めて表明し、議会が2月15日までに資金を承認しなければ、再び政府を閉鎖するか、国家非常事態を宣言して軍事予算を使って壁を建設すると述べた。^{[ 143 ]}

2月15日、トランプ大統領は、前日に下院と上院を通過した超党派法案に不満を抱き、議会を迂回するために国家非常事態を宣言した。^{[ 144 ]}

2019年9月29日、ペロシ下院議長はトランプ大統領に対する弾劾調査の開始を発表した。^{[ 145 ]} 2019年12月5日、調査が行われた後、ペロシ議長は司法委員会に弾劾条項の起草を開始するよう指示した。^{[ 146 ]}公聴会が開かれた後、^{[ 147 ]} 12月10日に2つの弾劾条項が発表された。^{[ 148 ]}下院は12月18日に両方の条項を承認し、これによりトランプ大統領は正式に弾劾された。^{[ 149 ]}

1月6日の米国議会議事堂襲撃事件で、ペロシのラップトップと議事槌が彼女のオフィスから盗まれた。それらはまだ回収されていない。^{[ 150 ]}襲撃の翌日、ペロシはトランプ大統領に辞任するか、米国憲法修正第25条第4項の条項に基づいて罷免されるよう要求し、それが実現しない場合は弾劾すると脅した。^{[ 151 ]} 1月10日、彼女はマイク・ペンス副大統領に、24時間以内に修正第25条を発動しなければ、トランプ大統領を弾劾するための法案を提出すると伝えた。^{[ 152 ]} 1月13日、下院はトランプ大統領を2度目の弾劾決議で可決した。^{[ 153 ]}

ペロシ氏はCARES法の成立を後押しした。^{[ 154 ]} 2020年9月初旬、サンフランシスコのヘアサロンを訪れたペロシ氏の映像が公開され、物議を醸した。当時施行されていた屋内でのサービス禁止規制に反していた。^{[ 155 ]}トランプ氏とサロンのオーナーから偽善的だと批判されたペロシ氏は、この状況を「明らかに仕組まれたもの」と表現した。彼女のスタイリストや他の民主党員が彼女を擁護した。^{[ 156 ]}

ペロシ氏は、2021年のインフラ投資・雇用法案の可決において重要な役割を果たした。

ニューヨーク・タイムズ紙は、この法案の可決は、ペロシ下院議長が議会黒人議員連盟の提案を採用し、法案の最終採決と、その後の社会保障法案に関する討論規則についての誠実な採決を同時実施することを決定したことによると報じた。タイムズ紙は、ペロシ議長自身がこの件の表舞台に立つことはなく、代わりに議会黒人議員連盟のジョイス・ビーティ議長が下院民主党議員に提案を受け入れるよう説得したと指摘した。ニューヨーク・タイムズ紙は、「事実上、議長は手に負えない民主党議員の一派を味方につけ、他の二派を説得した」と書いた。^{[ 157 ]} CNNのクリス・シリッツァは次のように書いている。

ペロシ氏がこのインフラ法案で直面した課題を考えてみよう。まず、彼女がわずか3議席の過半数しか持っていなかったという事実から始まる。つまり、少数の反逆的な民主党議員がいれば、法案全体が頓挫する可能性があったのだ。さらに、下院のリベラル派と上院の穏健派の間だけでなく、下院のリベラル派と穏健派の間にも、全く信頼関係がなかった。そして、両党が1兆7500億ドル規模の社会保障法案で優位に立とうと争っていたため、法案全体が何ヶ月も行き詰まっていたという事実も加わる。^{[ 157 ]}

第117回議会では、CHIPSおよび科学法、インフレ抑制法、および2022年PACT尊重法（PACT法）が可決された。^{[ 158 ]}

ペロシ氏の2度目の議長在任期間も、1度目の任期と同様に専門家から高く評価されており、多くの人が、彼女は2期にわたる議長在任期間中、その職を務めた人物の中で最も有能な人物の一人だったと述べている。

2019年6月、ブレント・ブドウスキーはザ・ヒル紙で、ペロシは「ティップ・オニール以来最も重要で影響力があり効果的な議長」であり、「これまで務めた中で最も偉大な議長の一人」であると論評した。^{[ 159 ]} 2020年1月、トランプ大統領の米国上院での最初の弾劾裁判の前夜、ワシントン・ポストの政治記者ポール・ケインは、ペロシを少なくとも25年間で最も力のある下院議長と呼び、一部の歴史家が彼女の影響力をサム・レイバーン元議長の影響力と比較していると指摘した。^{[ 160 ]} 2021年、共和党の元下院議長ジョン・ベイナーは、ペロシは米国史上最も力のある下院議長であったと論評した。^{[ 161 ]}

2022年11月、クリス・シリッツァはペロシを「史上最も効果的な演説家」と評した。^{[ 157 ]}ジョナサン・バーンスタインはワシントン・ポストとブルームバーグ・ニュースで、ペロシを「歴史上最も偉大な演説家」と評した。^{[ 162 ]}ロサンゼルス・タイムズのジャッキー・カルムズも同じ意見だった。^{[ 163 ]}ポリティコのサラ・フェリスはペロシを「現代アメリカ史において最も力強い演説家の一人と見なされている立法界の巨人」と呼んだ。^{[ 164 ]}歴史家のリンジー・M・チェルビンスキーはNBCニュースで、ペロシは「歴史上最も効果的な演説家の一人」であり、「力のある女性に適用される二重基準」に直面しながらもそうであったと書いた。^{[ 158 ]}

ジョン・ハドゥクはブルッキングス研究所に寄稿した。

彼女の政治姿勢に賛同するかどうかは別として、ペロシ氏が下院の指導者として非常に有能であったことは否定できない。その成功は、下院少数党院内総務と下院議長の両方で達成された。議長として、彼女は2009年11月と12月には81議席もの大多数（258対177）を擁し、2021年4月から5月にはわずか6議席（218対212）という小多数派を擁して活動してきた。^{[ 165 ]}

進歩的でリベラル寄りのメディアの多くが、ペロシの在任期間について強い評価を発表した。ハロルド・マイヤーソンは『アメリカン・プロスペクト』誌の記事で、ペロシは米国史上最高の演説家だったと論じた。^{[ 166 ]} Salon.comのアマンダ・マルコットは、ペロシは史上最高の演説家であり、「史上最も有能で、最も進歩的な下院議長」だと評した。マルコットはさらに、ペロシは「手に負えない党員集会を管理する点と、党をより進歩的な方向に推し進める点の両方で有能だった」と付け加えた。^{[ 167 ]}

ペロシの夫ポールは裕福な投資家であり、夫妻の富の主な源泉である。^{[ 207 ]} 2009年、OpenSecretsはペロシの純資産を5800万ドルと推定し、彼女は議会で13番目に裕福な議員となった。^{[ 208 ] [ 209 ]} Business Insiderは、2012年にペロシの純資産が2640 万ドルで、議会で13番目に裕福な議員になったと報じた。^{[ 210 ]} 2014年、OpenSecretsはペロシの純資産がほぼ倍増し、約1億100万ドルになり、8番目に裕福になったと報じた。2018年、Roll Callはペロシの純資産を1600 万ドルと推定し、彼女は30番目に裕福な議員となった。^{[ 211 ]} 2021年時点でペロシの純資産は1億2000万ドルと評価され、議会で6番目に裕福な人物となった。

ペロシ氏は全米イタリア系アメリカ人女性協会の理事を務めている。^{[ 222 ]}彼女は全米イタリア系アメリカ人財団（NIAF）の理事を13年間務めた。2007年にはNIAFの公共擁護特別功労賞を受賞し、現在も財団に関わっている。^{[ 223 ] [ 224 ]}

ペロシ氏は自身を「敬虔なカトリック教徒」だと考えているが、同性愛者の権利、中絶、避妊、体外受精をめぐって教会の聖職者たちと数多くの意見の相違があった。彼女は、避妊の保険適用を理由に教会が医療保険制度改革法に反対するロビー活動を行ったことが最大の失望だったと述べている。^{[ 22 ]}

ペロシ氏とカトリック司教たちも中絶の権利について意見が異なっている。ペロシ氏は6年ちょっとの間に5人の子供を産んだことを「素晴らしい」と思ったものの、「家族、神、医師とともに自分で選択するのは女性の権利だ」と主張した。^{[ 22 ]}

2022年5月20日、サンフランシスコ大司教サルヴァトーレ・コルディレオーネは、ペロシ氏が中絶容認政策を支持しているため、聖体拝領を禁じられると発表した。 ^{[ 225 ]}コルディレオーネは2022年4月7日に懸念を表明し、「あなたが中絶の『権利』擁護を公に撤回するか、あるいは公の場でカトリック信仰に言及したり聖体拝領を受けたりすることを控えない限り、私は教会法915条に従って、あなたが聖体拝領を受けることを認めないという宣言をする以外に選択肢はないだろう」と記した。^{[ 226 ]}

2022年6月29日、ペロシはローマのサン・ピエトロ大聖堂でフランシスコ教皇が司式する教皇ミサで聖体拝領を受けた。^{[ 227 ] [ 228 ]}

2022年10月、ペロシ氏がワシントンDCに滞在中に、侵入者がサンフランシスコの自宅に押し入り、彼女の居場所を問い詰め、夫のポール・ペロシ氏をハンマーで襲撃した。^{[ 229 ]}襲撃者のデビッド・デペイプは連邦および州の罪で有罪判決を受け、仮釈放なしの終身刑を言い渡された。^{[ 230 ]}

2024年12月、ペロシ氏はルクセンブルクへの公式訪問中にハイヒールで階段から転落し、股関節を骨折して入院した。^{[ 231 ] [ 232 ] [ 233 ]}彼女はバルジの戦い80周年を記念する超党派の議会代表団の一員としてそこにいた。^{[ 234 ]} 12月14日、彼女はドイツにある米軍病院、ランドシュトゥール地域医療センターで股関節置換手術を受けた。^{[ 235 ]}