Loading article…
Smartmatic （ Smartmatic Corp.またはSmartmatic Internationalとも呼ばれる）、またはSmartmatic SGO Groupは、電子投票システムを構築・導入する多国籍企業です。同社はまた、スマートシティソリューション（公共安全および公共交通機関を含む）、市民登録のための本人確認管理システム、および政府機関向け認証製品も提供しています。
Smartmaticは2000年にアントニオ・ムヒカ、アルフレド・ホセ・アンソラ、ロジャー・ピニャテによって設立され、2004年のウゴ・チャベス大統領の再選に先立ち、ベネズエラの投票機を置き換える企業として選ばれたことで急速に注目を集めた。同社は2006年にさらに規模の大きいSequoia Voting Systemsを買収することで成長を遂げ（ただし、Sequoiaへの出資は後に売却された）、現在では世界中の多くの国で投票システムを運営している。
Smartmaticはフィリピンでのいくつかの行動で物議を醸しており、2020年の米国大統領選挙中および選挙後、そしてその後の選挙結果を覆そうとする試みの中で、Smartmaticはドナルド・トランプとその支持者から、根拠のない詐欺の告発や否定された陰謀論の標的となった。Smartmaticは、特にFox News、マイク・リンデル、Newsmax、One America News Network、シドニー・パウエル、ルディ・ジュリアーニなど、告発者の一部に対して名誉毀損訴訟を起こした。Smartmaticの現職および元幹部3名が、贈収賄を含む計画で米国で外国腐敗行為防止法に基づき起訴されている。[ 4 ]
1997年、[ 5 ] 3人のエンジニア、アントニオ・ムヒカ、アルフレド・ホセ・アンゾラ、ロジャー・ピニャテ[ 6 ]は、ベネズエラのカラカスにあるパナグループ社で働きながらグループで協力し始めた。 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]スマートマティックは、2000年4月11日にアルフレド・ホセ・アンゾラによってデラウェア州で正式に法人化された。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]スマートマティックはその後、フロリダ州ボカラトンに本社を設立し、従業員は7人となった。[ 9 ] [ 10 ] 2000年の米国大統領選挙とフロリダ州でのパンチカードの穴の開きに関する論争の後、グループは選挙機能に特化したシステムを提案した。[ 11 ] [ 16 ]民間投資家から資金を受け取った後、[ 9 ]同社は拡大を開始した。
Smartmaticは、2004年8月にウゴ・チャベスが大統領に就任した物議を醸した国民投票に先立ち、ベネズエラ当局によって同国の選挙システムの代替企業として選ばれるまで、投票技術の経験のない無名の企業でした。 [ 17 ]選挙前、Smartmaticは、ベネズエラ政府機関が一部所有するソフトウェア会社を含むコンソーシアムの一員でした。[ 18 ] 2005年3月、[ 17 ]ベネズエラとの最初の3つの契約で約1億2000万ドルの臨時収入を得たSmartmaticは、はるかに規模が大きく実績のあるSequoia Voting Systemsを買収しました。Sequoia Voting Systemsは、2006年までに17の州とコロンビア特別区に投票機器を設置していました。[ 17 ] 2005年8月26日、Sequoia Voting Systemsは[ 19 ]ジャック・ブレイン氏がSequoia Voting Systemsの社長とSequoiaの親会社であるSmartmaticの社長を兼任することを発表した。
2007年11月8日、Smartmaticは投票機会社Sequoia Voting Systemsの所有権を売却すると発表した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]しかし、2008年4月時点で、SmartmaticはSequoia Voting SystemsをSmartmaticから買収した経営陣であるSVS Holdings, Inc.から200万ドルの債務をまだ保有しており、[ 23 ]その時点でSequoiaの機械はSmartmaticの知的財産を使用していた。[ 24 ] [ 25 ]
2014年、SmartmaticのCEOであるアントニオ・ムヒカと英国のマーク・マロック＝ブラウン卿は、ロンドンに拠点を置く持株会社であるSGO Corporation Limitedの設立を発表した[ 26 ] [ 27 ] 。SGOの主な資産は、選挙技術と投票機の製造である。マロック＝ブラウン卿は設立以来SGOの取締役会長に就任し[ 28 ]、アントニオ・ムヒカは新会社のCEOにとどまった。SGOの取締役会には、 DLA PiperのグローバルCEOであるナイジェル・ノウルズ卿、起業家のデビッド・ジャンパオロ、SmartmaticのCOO兼共同創業者であるロジャー・ピニャテが加わった。マロック＝ブラウンは2020年12月に会長を辞任した[ 29 ]。
SGOのCEOによると、SGOの目的は「中核事業（選挙技術）への投資を継続することだが、生体認証、オンライン本人確認、インターネット投票と市民参加、電子政府、汚染対策に基づいた一連の新しい事業を展開する予定である」とのことだ。[ 30 ]
同社は2004年にベネズエラの選挙プロセスの自動化を請け負った。2004年以降、同社の選挙技術はアフリカ[ 31 ] 、アルゼンチン[ 32 ] 、ベルギー[ 33 ] 、ブラジル[34 ]、ブルガリア[ 35 ] 、チリ[ 36 ]、エクアドル[ 37 ]、イタリア[ 38 ] 、メキシコ[ 39 ]、フィリピン[ 40 ]、シンガポール[ 41 ]、英国[ 42 ]、米国[ 43 ] 、ベネズエラ[ 44 ]の地方選挙および国政選挙で使用されている。
Smartmaticはウガンダ、ザンビアで事業を展開しており、現在もシエラレオネで本人確認管理プロジェクトを展開している。2010年には、Smartmaticは国連開発計画およびザンビア当局と協力して、生体認証技術を使用して有権者登録簿を近代化した。2016年には、選挙に先立って有権者登録簿を維持した。Smartmaticはまた、ウガンダ選挙管理委員会が2016年の総選挙の透明性を高めるために選挙プロセスを近代化するのを支援した。[ 45 ]投票会社は、首都カンパラから遠隔地の農村地域まで、28,010の投票所に30,000台以上の生体認証機器を供給し、1,500万人以上の人々の本人確認を行った。[ 31 ]
2017年のアルメニア議会選挙では、初めて有権者認証システムが使用されました。投票者の身元は、投票者名簿の電子コピーを含む有権者認証デバイス（VAD）を使用して投票前に検証されました。 [ 46 ]選挙プロセスへの新技術の導入は、野党と市民社会から強く支持されました。[ 47 ] Smartmaticは、UNDPプロジェクト「アルメニアの選挙プロセス支援」（SEPA）に4,000台の有権者認証デバイスを提供しました。[ 48 ]このプロジェクトは、EU、米国、ドイツ、英国、およびアルメニア政府によって資金提供されました。[ 49 ] [ 50 ]
国際選挙監視団（IEOM）の最終報告書によると、「VADは効果的に、重大な問題なく機能した」とのことである。[ 47 ]監視員は、VADの導入は、選挙当日の手続きの公正性に対する信頼を築くための有用なツールとして、IEOMの対話者の大多数に歓迎されたと報告している。[ 46 ]また、監視員は最終報告書の中で、VADの導入が遅れたため、機器のテストやオペレーターのトレーニングに十分な時間が取れなかった可能性があると述べており、「監視員は、身分証明書や指紋のスキャンにいくつかの問題があることに気づいたが、これは投票の重大な混乱にはつながらなかった。IEOMの監視員は、VADによって捕捉された、複数投票を試みた有権者の9件の事例に気づいた。VADは、同じTEC内の別の投票所に登録されている場合に、有権者を別の投票所に誘導する機能を提供し、これは55の投票所で確認された」と述べている。[ 51 ]
ベルギーでは、1991年のベルギー総選挙以来、電子投票が利用されている。ベルギーは、電子投票を使用している数少ないヨーロッパ諸国の1つである。[ 52 ] 2012年、ベルギーは3年間の評価期間を経て、Smartmatic社と10年間の契約を締結し、選挙技術の供給業者とした。[ 53 ]憲法研究者のカルロス・ベガス・ゴンサレスによる評価では、印刷された投票用紙によって透明性が向上したと述べ、Smartmatic社のシステムはPricewaterhouseCoopers社によって独立して認証されていると指摘した。[ 54 ]
Smartmaticは、2012年のブラジル地方選挙[ 34 ]、2014年のブラジル総選挙[ 55 ]、および2016年のブラジル地方選挙サイクルにおいて、ブラジル最高選挙裁判所（TSE）に選挙技術サービスを提供しました。
2012 年 10 月、Smartmatic はブラジルの 16 州と連邦直轄区(FD) にデータと音声通信の選挙サポートを提供し (1,300 台のブロードバンド グローバル エリア ネットワーク(BGAN) 衛星デバイスを展開)、投票機のサポート サービスも提供しました。これらのサービスには、480,000 か所の投票所で働く 14,000 人の技術者の雇用とトレーニングが含まれていました。[ 56 ] 2014 年、ブラジルの選挙管理委員会は、結果の送信を可能にするために Smartmatic が展開した BGAN 端末の数を増やしました。[ 57 ] BGAN 衛星ブロードバンド音声およびデータ サービスを使用して、投票所を国の電子投票システムに接続しました。[ 58 ] [ 59 ]
2014年、スマートマティックと、エストニアで最初にインターネット投票システムを構築したエストニアのITラボであるサイバネティカは、インターネット投票センター・オブ・エクセレンスを共同設立した。同センターは、インターネット投票を世界規模で推進するためにエストニア政府と協力している。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
エストニアは、インターネット投票を大規模に実施している唯一の国であり、 [ 63 ] [ 64 ]市民は電子IDカードを通じてサービスにアクセスできます。欧州連合加盟国で最大規模となる電子投票システム[ 65 ]は、 2005年に地方選挙で初めて導入され、その後2007年、2011年、2015年の議会選挙で使用され、この投票方法を使用する有権者の割合はそれぞれ5.5%から24.3%、30.5%に上昇しました。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]
一部の専門家は、エストニアのオンライン投票システムがハッキングに対して脆弱である可能性があると警告している。[ 69 ] 2014年、ミシガン大学の准教授であるJ.アレックス・ハルダーマン氏と、世界中の電子投票システムに厳しい批判をしていると評される彼のグループは、エストニアの投票システムを検証した。[ 70 ]ハルダーマン氏は、エストニアの「i-voting」システムを「現代の基準からするとかなり原始的だ…彼らが経たプロセスを観察できたが、それは終始非常にずさんだった」と評した。[ 71 ]ハルダーマン氏が率いるミシガン大学とオープン・ライツ・グループによるシステムのセキュリティ分析では、「i-votingシステムには、選挙の完全性を損なう可能性のある深刻なアーキテクチャ上の制限と手続き上の欠陥がある」ことが判明した。[ 72 ]分析は次のように結論付けた。[ 72 ]
既に述べたように、エストニアが攻撃を防ぎ透明性を確保するために設けている手続きは、十分な保護を提供していません。我々のテストに基づくと、国家レベルの攻撃者、高度な犯罪者、あるいは不正な内部関係者は、技術的および手続き的な制御の両方を突破して選挙結果を操作できると結論付けます。…これらのリスクのため、エストニアはI-votingシステムの使用を中止することを推奨します。
エストニア国家選挙委員会は、この報告に対し、「主張は根拠がなく、記述された攻撃は実行不可能である」と回答した。[ 73 ]選挙のたびに、システムはゼロから再構築され、侵入テストやサービス拒否攻撃対策テストなどのセキュリティテストが実施される。エストニア国家選挙委員会は声明の中で、「オンライン投票の手順のあらゆる側面は完全に文書化されており、これらの手順は厳密に監査され、実施されたすべての手順を記録したビデオがオンラインで公開されている。投票のあらゆる側面を監視者に公開することに加え、投票ソフトウェアのソースコードをオンラインで公開している。過去10年間、オンライン投票は数多くのレビューとセキュリティテストに耐えてきた。オンライン投票によって、紙の投票よりも高いレベルのセキュリティを実現できると確信している」と述べている。[ 73 ]
批判を受けて、 2015年のエストニア議会選挙における電子投票者の数は、記録的な176,491人（投票総数の30.5%）に達した。[ 67 ] [ 74 ]
2008年8月11日、カーターセンターの監督の下、フィリピンで2008年ムスリムミンダナオ自治地域総選挙を通じて自動選挙が実施された。[ 75 ]マギンダナオ州では、有権者はスマートマティック社の電子投票機を使用したが、[ 76 ]他の5州（シャリフ・カブンスアン、ラナオ・デル・スル、バシラン、スールー、タウィタウィ）の有権者は、OMR技術を使用して処理された手書きの投票用紙を使用した。国民と当局の全体的な反応は、このプロセスに対して肯定的であった。選挙管理委員会（Comelec）が実施したランダム監査の結果、スマートマティック社の機器が使用された2008年以降のすべての選挙で、99.5%を超える正確率が得られた。[ 77 ] [ 78 ]
システムの導入は物議を醸し、フィリピンの選挙の伝統的な不正行為から利益を得ていたいくつかのグループ[ 79 ]は、自動化された選挙システムの約束された透明性と監査可能性によって大きな政治的および経済的損失に直面していることに気づいた。マニラ・タイムズは、「本当に無知な者だけが、SmartmaticのPCOS/VCMとCCSの組み合わせをフィリピンの選挙の自動化に対する許容できる解決策だと考えるだろう」とし、「不具合」と「透明性の欠如…は、システムの信頼性の低さと改ざんに対する脆弱性を確信させた」と述べた[ 80 ]。Smartmaticのフィリピン進出を支持する者もおり、懸念市民運動というグループは、当初ComelecにSmartmaticのシステムを使用しないよう要請した後、同社のパフォーマンスを称賛した[ 81 ] [ 82 ] 。
2010年5月10日月曜日、Smartmaticは、2年前にARMMで使用し、2009年から2010年にかけてARMMで準備を進めた後、このシステムを全国レベルに適用した。ABS-CBN、ANC、GMA Networkによる完全な報道で生中継された。 2010年6月30日までに、ベニグノ・アキノ3世上院議員がグロリア・マカパガル・アロヨの後任として大統領に就任し、マカティ市長のジェジョマール・ビナイがノリ・デ・カストロの後任としてフィリピン副大統領に就任した。今年選出された議員と2007年の選挙で選出された現職議員が、フィリピン第15議会を構成する。
ソーシャル・ウェザー・ステーションズ（SWS）が実施した調査によると、質問を受けたフィリピン人の75％が自動選挙の実施に満足していることがわかった。また、同調査では回答者の70％がSmartmaticに満足していることも明らかになった。[ 83 ]
2013年5月13日、前回の大統領選挙（2010年）と次回の大統領選挙（2016年）の中間にあたるこの日、フィリピンでは18,000の議席を争う中間選挙が行われた。[ 84 ] Smartmatic社は再び選挙管理委員会に技術とサービスを提供した。2010年に使用されたのと同じ82,000台の投票機が配備された。[ 85 ]
中間選挙における選挙監視団体である全国自由選挙市民運動（Namfrel）は、中間選挙における選挙管理委員会の公式市民団体の1つとして、投票を「概ね平和で組織的」と評価した。[ 86 ]フィリピン国家警察は、 2013年の選挙を同国史上最も平和な選挙とみなした。[ 87 ]米国大使館は、選挙におけるフィリピン国民の行動を称賛した。[ 88 ]
2016年5月9日に実施されたフィリピン大統領選挙は、同国で3回目の全国自動投票であり、全体では4回目の自動投票となった。7,107の島々からなる群島全体に合計92,509台の投票集計機（VCM）が配備され、5,500台のVCMが予備の投票機として使用された。海外不在者投票法（OAV）では、18か国に130台のVCMが配備された。[ 89 ]
選挙前には大きな課題がいくつかあったが、その中でも最も大きな課題は、各投票機に領収書を印刷することを義務付ける最高裁判所の最終判決であった。[ 90 ]この判決は2016年3月17日に下され、選挙管理委員会とスマートマティック社には準備期間が2か月弱しか残されていなかった。選挙当日の夜までに、選挙データの約86%が既に送信されており、地方自治体の当選者がリアルタイムで発表された。[ 31 ]また、選挙当日の夜までに、フィリピン国民は誰が当選した大統領かを知っており、他の候補者は24時間以内に敗北を認めた。複数の候補者の敗北を認めたことは、結果を受け入れたことを意味し、自動化システムの信頼性を裏付けるものとなった。2万人以上の候補者が敗北を認めた。[ 91 ]
ロドリゴ・ドゥテルテはベニグノ・アキノ3世の後を継いでフィリピン第16代大統領に就任し、レニ・ロブレドはジェジョマール・ビナイの後を継いで第14代副大統領に就任した（2016年6月30日）。2016年の選挙で選出された議員は、2013年の中間選挙で選出された上院議員と合流し、フィリピン第16議会を構成した。
2019年のフィリピン上院選挙では、Smartmaticは選挙にほとんど関与せず、技術支援のみを提供した。選挙機能の大部分は、2016年の選挙後にSmartmaticの投票機を購入したComelecによって実行された。[ 92 ]
2020年の総選挙以降、Smartmaticは投票日に投票所で有権者の電子登録に使用され、投票者が投票を終えるたびに選挙管理委員が有権者名簿の紙媒体から各有権者の詳細を手作業で抹消する必要がなくなった。[ 41 ]
2016年のユタ州共和党党員集会では、ユタ州の共和党員が2016年の米国大統領選挙における党の大統領候補を選ぶために投票を行ったが、有権者は従来の方法で投票するか、オンラインで投票するかを選択できた。オンライン投票では、ユタ州共和党はエストニアに拠点を置くSmartmatic-Cyberneticaインターネット投票センター・オブ・エクセレンスが開発したインターネット投票システムを使用した。[ 43 ] [ 93 ]
セキュリティ専門家からの警告にもかかわらず、[ 94 ]ユタ州共和党関係者はオンライン投票システムに請求を行い、州は15万ドルを支払った。システムには複数の問題が発生し、有権者はエラーメッセージを受け取ったり、投票をブロックされたりした。スマートマティック社には、このプロセスに関する問題についてユタ州の有権者から何千件もの電話が寄せられた。ワシントン・ポスト紙は、「懸念は技術そのものよりも、人々が投票に使用するデバイスのセキュリティにあるようだ」と述べている。[ 95 ]
テクノロジー研究会社ガロアの主任研究員であるジョー・キニリーによると、次のようになる。[ 71 ]
私たち数人がリモートで簡易的な分析を行い、どのように構築され、展開されているかなどを調べました。その結果、現代のWebプログラマーでさえ避けるような技術が使われていることが分かりました。ミッションクリティカルであるべき技術に関して、これらの企業の中には、考えうる限り最も愚かな選択をしているところがあるようです。
45か国以上から参加した党員集会の有権者からの反応は好意的だった。94％がこの経験を高く評価し、97％が将来のオンライン選挙への参加に関心があると回答し、82％がオンライン投票を全国的に使用すべきだと考えていた。[ 96 ]
2017年、ロサンゼルス郡は将来の選挙で使用する選挙システムを構築するためにSmartmaticと2億8200万ドルの契約を結び、米国初の公有投票システムとなった。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]このシステムは2020年のカリフォルニア州予備選挙で初めて使用された。[ 97 ] [ 98 ] [ 100 ]ソフトウェアとハードウェアの両方はSmartmaticによって米国で開発され、すべての製品と知的財産の所有権はその後ロサンゼルス郡に譲渡された。[ 97 ]開発された機械には、各投票者が結果を検証するために印刷し、その後投票機に戻されるインタラクティブな投票用紙が組み込まれている。[ 99 ] [ 101 ]投票システム評価プロジェクトによると、この投票システムへの関心は米国および国際的に他の地区から表明された。[ 99 ]
Smartmaticは、ベネズエラの14回の国政選挙で主要な技術サプライヤーでした。2018年3月、Smartmaticはベネズエラでの事業を停止しました。[ 102 ]
ウゴ・チャベスのボリバル革命以前に制定されたベネズエラの既存の法律では、自動投票がベネズエラで義務付けられており、米国企業のElection Systems & Softwareとスペイン企業のIndra Sistemasが既に同国で使用されていた。[ 11 ]ベネズエラの選挙管理機関である国家選挙評議会（CNE）が開始した2004年のベネズエラ総選挙の入札プロセスに応じて、2003年第3四半期にSBCコンソーシアムが結成された。SBCコンソーシアムは、Smartmatic、Bizta、および通信組織CANTVで構成されていた。[ 9 ] [ 11 ] 2004年の選挙では、SBCコンソーシアムはIndraや他の企業と競合し、最終的に1億2800万ドルの契約を獲得した。 [ 103 ]以前使用されていたインドラ・システマス社製の投票機は、投票日終了まで投票を保存するだけの基本的な機能しか持たない単なる投票用紙スキャナーであり、投票者へのフィードバックは一切なかった。スマートマティック社は、イタリアで使用されていたオリベッティ社の宝くじ機を再設計し、基本的に最先端のPCとして、カラータッチスクリーン、サーマルプリンター、投票処理と投票者が確認するためのVVPAT領収書の印刷、投票セッション終了時の集計レポートとデータ送信を処理する高度なプログラミングを備え、セキュリティに特に重点を置いた。タッチスクリーン（プログラム制御で動作）以外には、投票日中は有効な入力デバイスや通信手段はなかった。[ 11 ] [ 104 ]スマートマティック社の選挙における役割は、選挙スタッフのトレーニングと投票機の準備、テスト、展開を監督することであった。ビズタ社は遠隔地の手動投票をソフトウェアセンターに送り、CANTV社は物流支援を提供した。[ 105 ]
2012年10月、スマートマティックは3か国の選挙に参加しました。ベネズエラでは10月7日、世界で初めて、投票機を起動するために生体認証による有権者認証を用いた国政選挙が実施されました。大統領選挙には18,903,143人の有権者が登録し、投票率は約81%に達しました。これはいずれもベネズエラの選挙史上最高記録です。
Smartmaticは、2017年のベネズエラ制憲議会選挙の結果が操作されたと主張した。2017年8月2日、SmartmaticのCEOであるアントニオ・ムヒカはロンドンでの記者会見で、「最近の制憲議会選挙の結果が操作されたことは疑いの余地がない」と述べ、「当局が発表した実際の投票数と実際の投票数の差は少なくとも100万票だと推定している」と付け加えた。[ 106 ] [ 107 ]ロイター通信も、同通信社にリークされたCNEの内部文書によると、投票所がさらに1時間開いていたにもかかわらず、投票終了予定時刻の30分前にはわずか3,720,465票しか投じられていなかったと報じた。[ 108 ]同社はその後、2018年にベネズエラから撤退した。[ 102 ]
2011年、コロンビアのカルタヘナ地区は、高度に自動化された運賃徴収および車両管理システムに基づいて運営される統合公共交通システム（トランスカリベ）の新しい財務管理サービスの技術プロバイダーとしてスマートマティックを選定した。[ 109 ]
Smartmaticは2009年にメキシコの新しいIDカードの開発に選ばれ、そのプロセスには1億人以上の生体認証登録が含まれていました。[ 110 ]ボリビアもSmartmaticの生体認証機能を使用して、選挙制度のために520万人を登録しました。[ 111 ]
Smartmaticは2002年に、同社が「モノのインターネット」を可能にする初期のプラットフォームの1つと称するSmartnetシステムを利用して銀行セキュリティ事業を開始しました。 [ 16 ]同社は2004年にメキシコのサンタンデール・セルフィン銀行の支店向けにセキュリティ技術と監視機器の提供を開始しました。 [ 110 ] 2006年以降、ベネズエラのカラカス首都圏市長室は、安全が脅かされた市民に当局が即座に対応できるよう支援する統合公共セキュリティシステムの設置を開始しました。
2004年のベネズエラ大統領解任国民投票後、同国での電子投票（SAES投票機）の使用について論争が巻き起こった。2004年のベネズエラ解任選挙後の調査では、Smartmaticのネットワークが「双方向」であり、Smartmaticデバイスと通信会社CANTVの間でデータが双方向に転送可能であったことが判明し、Smartmaticとベネズエラ国家選挙評議会の選挙結果の間に不正があったとされている。[ 11 ] [ 112 ]他の独立した選挙監視員は不正を主張して異議申し立てを行い、2006年の査読付き論文[ 113 ]や2011年の査読付き論文の特別セクション[ 114 ]を含む統計的評価では、電子選挙で不正が行われた可能性が高いと結論付けられた。通信パターンの分析から、機械内のデータが遠隔操作で変更された可能性があるという仮説が立てられた一方、別の記事では、現職大統領に対する約60％の不利な結果が、現職大統領に対する58％の有利な結果に改変された可能性があると示唆されていた。
国際選挙監視機関の代表者は、SAESを使用して実施された選挙は当時公正かつ正確であり、認められたタイミングと信頼性の基準に準拠していたと証言した。これらの機関には、カーターセンター[ 115 ]、米州機構（OAS）[ 116 ]、欧州連合（EU）[ 117 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 118 ] [ 119 ]が含まれる。カーターセンターの米州担当ディレクターであるジェニファー・マッコイは、いくつかの監査で機械の正確性が検証されたと述べた。「紙の領収書と電子結果の間にはわずか0.1%の差異しか見つかりませんでした。これは、有権者が投票用紙を間違った投票箱に入れたことで説明できます。」[ 120 ] [ 121 ]
CNEとSmartmatic間のネットワークを詳細に分析した選挙の独立監視を行ったトゥリオ・アルバレス博士は、カーターセンターの調査結果を「不十分で、表面的で、無責任だ」と評した。[ 122 ]
2005年のベネズエラ議会選挙に先立ち、ある技術者が「機械のランダムとされる保存プロトコル」を回避して投票の秘密性を解除することができた。この事実が明らかになると、投票率は大幅に低下し、登録有権者のわずか25%しか投票せず、野党は選挙から撤退した。その結果、ウゴ・チャベスの政党と彼の同盟政党がベネズエラ国民議会の100%を支配することになった。[ 11 ]
ボリバル政府の政治家との関係は疑念を招き、内務副大臣のモリス・ロヨ・アルナエスがスマートマティックとの契約獲得のためにロビー活動を行うよう雇われたり、同社が国家選挙評議会（CNE）議長のホルヘ・ロドリゲスとその妹のデルシー・ロドリゲスをフロリダ州ボカラトンのボカラトン・リゾート＆クラブに滞在させるために費用を支払ったりした事例があった。[ 11 ] [ 104 ] [ 123 ]ロヨ副大臣はスマートマティックから「販売手数料」として150万ドルを受け取り、同社への継続的な支払いは最終的に倍増した。[ 104 ]
ロドリゲスと仕事をした弁護士のモイセス・マイオニカは、2004年の選挙でスマートマティックが選出されるのを支援するために、法的および財政的な援助を提供する目的でスマートマティックに雇用されたとされている。[ 124 ] [ 125 ]選挙から数年後の2008年12月、マイオニカは、ウゴ・チャベスがアルゼンチンの大統領選挙に影響を与えるためにクリスティーナ・キルチネルの2007年のアルゼンチン大統領選挙キャンペーンに資金を提供しようとした事件であるマレティナソ事件を隠蔽しようとしたとして、米国地方裁判所で有罪を認めた。マイオニカは、ベネズエラの諜報機関である国家情報予防局のために働いていたと述べている。[ 124 ] [ 126 ]スマートマティックは、マイオニカとの関係を否定している。[ 127 ]
Smartmaticの本社は2012年にロンドンに移転したが[ 3 ]、米国、ブラジル、ベネズエラ、バルバドス、パナマ、英国、オランダ、フィリピン、エストニア、台湾にもオフィスと研究開発ラボがある[ 128 ]。
ウォール・ストリート・ジャーナルは、セコイア事件の後、スマートマティックがボカラトンに拠点を置くという「単純な企業構造」を「はるかに複雑な体制」に変更し、複数の場所に拠点を置くようになったと報じた。 [ 129 ]スマートマティックは、米国に拠点を置いているともオランダに拠点を置いているとも異なる声明を発表しているが、米国国務省は、ベネズエラ人のオーナーは「オランダとバルバドスの持株会社の網の背後に隠れたまま」であると述べている。 [ 11 ] [ 3 ]ニューヨーク・タイムズは、「スマートマティックを設立した若いベネズエラ人エンジニアの役割は目立たなくなってきている」とし、その組織は「オフショア企業と外国信託の複雑な網」であると述べている。 [ 130 ]一方、 BBCニュースは、スマートマティックは米国で設立されたと述べているが、「そのルーツは（ベネズエラに）しっかりと根付いている」と述べている。 [ 3 ]複数の情報源は、スマートマティックはベネズエラの企業であると単純に述べている。 [ 131 ] Smartmaticは、複数の国に持株会社が存在するのは「税務効率」のためだと主張している。 [ 132 ]
2017年、Smartmaticはベネズエラの社会主義政権が制憲議会選挙で選挙不正を行ったと非難した。この疑惑を受けて、Smartmaticはベネズエラでの選挙実施から撤退し、13年間続いた商業関係を解消した。[ 133 ]しかし、マイアミ・ヘラルドがベネズエラ国家選挙評議会（CNE）から入手した文書によると、Smartmaticはその後3回の選挙でソフトウェアの使用をライセンス供与していたことが明らかになった。これには2017年12月の地方選挙と、物議を醸した2018年5月の大統領選挙が含まれる。情報筋によると、これらの選挙におけるSmartmaticのソフトウェアの使用は秘密にされ、Smartmaticの参加を隠蔽するためにアルゼンチンの企業Ex-Cleが関与していた。[ 133 ]
Smartmaticのアソシエイト・ソフトウェア・マネージャーであるJuan Valeraは、2018年の大統領選挙の監査で外部アドバイザーの1人として特定された。情報筋によると、Valeraの主な役割は証明書をインストールして投票ソフトウェアを有効化することだった。Smartmaticは撤退後、当初は関与を否定したが、その後のやり取りから、同社は選挙プロセスに直接関与していないと主張したが、ソフトウェアが実際に使用されたことが示唆された。[ 133 ] 2020年7月に発表された公式声明で、Smartmaticは2017年の撤退後、ベネズエラ政府に製品やサービスを提供していないことを改めて表明した。同社は、ソフトウェアの正当な使用には選挙の実施と監査段階への包括的な関与が必要であると強調したが、2017年の制憲議会選挙後にはそのような関与はなかったと述べた。[ 133 ] Smartmaticの撤退後、法的措置が取られた。 2022年6月、Smartmaticは国際投資紛争解決センター（ICSID）に仲裁を申し立て、同社の撤退後にベネズエラ政権から脅迫や強要を受けたと訴えた。さらに、2022年8月、Smartmaticの共同創業者であるロジャー・ピニャテは、フロリダ州の連邦大陪審によって、不正な資金洗浄に関与した疑いで起訴された。
2006年のシカゴとクック郡の地方選挙で、スマートマティックがベネズエラ政府と関係があるかもしれないという疑惑が持ち上がった。[ 134 ]これらの疑惑は2020年にドナルド・トランプ大統領の法律顧問によって再び取り上げられ、トランプ大統領の再選を妨害するためにベネズエラの社会主義政権と協力していると非難された。[ 135 ]
2004年のベネズエラ総選挙後、Smartmaticは2005年にイギリスのDe La Rueから、自動投票製品の米国大手企業の1つであるSequoia Voting Systemsを買収した[ 136 ] [ 137 ]。[ 104 ]この買収後、米国下院議員のキャロリン・B・マロニーは、米国外国投資委員会（CFIUS）が「ベネズエラ政府とのつながりがある可能性がある」と評されたSmartmaticへのSequoiaの売却を承認する正しい手続きに従ったかどうかを判断するための調査を要請した[ 134 ] 。この要請は、シカゴとクック郡で発生した問題を受けて2006年3月以降に行われた。これらの問題では、関係する機械の一部がSequoiaによって製造され、Sequoiaは技術支援を提供し、その一部はイベントのために飛行機で招かれた多数のベネズエラ国民によって行われた。[ 138 ]セコイアによると、集計の問題は人為的ミスによるもので、選挙後のチェックでは1,000台の機械のうち機械的な問題は3件しか確認されなかった[ 138 ]一方、選挙管理当局は不十分な訓練が原因だと非難した[ 139 ] 。その他の問題は、投票システムの中央コンピュータに関連するソフトウェアのエラーに関係していると疑われた[ 130 ] 。
この要請を受けて、SmartmaticとSequoiaはCFIUSによる審査を求めるとともに、ベネズエラ政府との関係を否定した。同社は、主に4人のベネズエラ人、アントニオ・ムヒカ（78.8%）、ロジャー・ピニャテ（8.47%）、ホルヘ・マッサ・ダストゥ（5.97%）、アルフレド・ホセ・アンソラ（3.87%）が所有しており、従業員が所有する株式はわずか（2.89%）であると明らかにした。[ 140 ] Smartmaticはその後Sequoiaを売却し、2006年12月にクック郡から撤退した。[ 129 ] [ 141 ] [ 142 ]
同様の法的措置については、Dominion Voting Systemsの名誉毀損訴訟を参照してください。
Smartmaticは、 2020年の米国大統領選挙後、不正行為の疑いをかけられた。特にドナルド・トランプ大統領の個人弁護士であるルディ・ジュリアーニが、同社はベネズエラの元社会主義指導者ウゴ・チャベスによって設立され、関連会社であるDominion Voting Systemsにソフトウェアを所有・提供していると主張した。ジュリアーニは、Dominionはアンティファとつながりのある「過激左派」企業であり、米国の投票データをSmartmaticの海外拠点に送信したと主張した。[ 135 ] [ 143 ]また、Smartmaticはジョージ・ソロスが所有し[ 144 ]、同社がDominionを所有しているという虚偽の主張もあった。[ 145 ] Smartmaticの投票機は、ジョー・バイデンの選挙勝利を決定づけた激戦州のいずれでも使用されなかった。[ 146 ] [ 147 ]
Smartmaticに対するこれらの告発は保守系のテレビ局で行われ、同社は撤回を要求し法的措置をちらつかせる書簡を送付した。Fox Businessの司会者ルー・ドブスは、自身の番組でこれらの告発について率直に発言しており、12月18日には、Open Source Election Technology Instituteの選挙技術専門家エドワード・ペレスへのインタビューで、同社に関する疑惑（Foxによるものを含む）の事実確認を行ったビデオセグメントを放送し、これらの告発を否定した。ドブス自身はコメントしなかった。[ 148 ] [ 149 ] Fox Newsの司会者ジャニーン・ピロとマリア・バルティロモもこれらの疑惑について率直に発言しており、両番組ともその後2日間にわたって同じビデオセグメントを放送した。[ 150 ] 12月21日、Newsmaxも同様に要請に応じ、放送で釈明を行った。[ 151 ]
ニューヨーク・タイムズのメディアジャーナリスト、ベン・スミスは、これらのメディアに対して大規模な名誉毀損訴訟が提起される可能性を指摘し、2012年にビーフ・プロダクツ社がABCニュースに対して、同社が中傷的だと考えた「ピンクスライム」に関する報道をめぐって起こした訴訟との類似点を挙げた。 [ 152 ]
2021年2月4日、Smartmaticは、 Fox Corporation、Fox News Network、およびそのアンカーであるLou Dobbs、Maria Bartiromo、Jeanine Pirro、さらにFoxで選挙不正の根拠のない主張を広めたRudy GiulianiとSidney Powellを相手取り、ニューヨーク州最高裁判所で27億ドルの損害賠償を請求した。276ページに及ぶ訴状では、Fox、そのアンカー、Giuliani、Powellが「Smartmaticとその選挙技術およびソフトウェアを中傷し、誹謗する陰謀」を広め、Smartmaticの事業に損害を与え、新規顧客の獲得を困難にしたと主張している。[ 153 ] 2021年2月5日以降、DobbsはFox Businessの他のアンカーに交代した。[ 154 ] 2021年8月17日、ニューヨーク州最高裁判所の判事が、Smartmaticに関する主張についてPowell、Giuliani、Fox Newsの弁護士に質問した。[ 155 ] 2021年11月3日、Smartmaticは、選挙不正の虚偽の主張を広めたとして、デラウェア州の州裁判所でNewsmaxとOne America News Networkを訴えた。 [ 156 ] [ 157 ] 2022年1月18日、Smartmaticは、マイク・リンデルとMy Pillowを名誉毀損で訴え、リンデルが枕を売るために会社を中傷したと非難した。[ 158 ] [ 159 ]
2022年2月7日、Newsmax Media IncはSmartmaticを相手取り、選挙ソフトウェア会社を中傷したことを否定し、SmartmaticがNewsmaxを検閲し、沈黙させようとしていると主張して反訴した。Newsmaxの提出書類には、「SmartmaticがNewsmaxに対して起こした訴訟は、Newsmaxが公共の利益に関する問題に関して言論の自由の権利を行使したことに起因し、またそのことが原因である」と記載されている。[ 160 ]
ニューヨーク州最高裁判所のデイビッド・B・コーエン判事は2022年3月8日、フォックスニュースに対する訴訟は続行できるとの判決を下したが、パウエルとピロに対する申し立て、およびジュリアーニに対する一部の申し立ては却下し、他の申し立ては続行させた。[ 157 ]コーエン判事は、バルティロモとドブスに対する申し立てはそのまま認めた。[ 161 ]フォックスニュース、バルティロモ、ドブス、ジュリアーニは、コーエン判事の決定に対して控訴した。[ 162 ]
コーエン判事は、ジュリアーニに対する他の訴訟は継続する一方で、スマートマティック社によるジュリアーニに対する製品誹謗中傷の訴えを却下した。裁判所は、ジュリアーニの弁護団の主張に同意し、ジュリアーニのソフトウェアを誹謗中傷する発言が同社の将来の収益にどれほど影響するかについてのスマートマティック社の主張は、具体的ではなく、憶測的で一般的なものであると判断した。裁判所はまた、ジュリアーニの弁護士の主張に同意し、ジュリアーニはスマートマティックUSA社（SUSA）についてのみ主張しており、その親会社であるスマートマティック・インターナショナル・ホールディングBV（SIH）や、SIHの親会社であるSGOコーポレーション・リミテッド（SGO）については主張していないと判断した。したがって、SIHとSGOによるジュリアーニに対する名誉毀損の訴えを却下した。[ 157 ] [ 163 ] [ 164 ]
コーエン判事は、「ピロによる虚偽の発言とされるものは名誉毀損には当たらない」と判断し、[ 165 ]、「ピロは他の箇所で民主党が『票を盗んだ』と述べているが、票が[Smartmatic]ソフトウェアを使って盗まれたとは明記していない。したがって、訴えは却下される」と論じた。[ 166 ]一方、パウエルに関する同判事の判決は管轄権に基づくものであった。[ 165 ]同判事は、スマートマティックに関するパウエルの主張は「ニューヨーク州と十分に結びついていない」ため、同州裁判所で訴訟を進めることはできないと判断した。[ 167 ]同判事は、「名誉毀損に関連する同州との接触は、ニューヨーク市のスタジオから放送されているフォックスニュースへの出演のみであり、同氏がフォックスニュースに出演するためにニューヨークに来たという主張はない」と説明した。[ 166 ]パウエルに対する判決を受けて、スマートマティックの法務チームは記者団に対し、この可能性を予期して、2021年11月12日に「すでにワシントンDCで訴訟を起こし、ニューヨークの裁判所が判決を下すまで手続きを停止するよう求めていた」と述べ、ニューヨークでこの問題を控訴するか、ワシントンDCで彼女に対して訴訟を進めるかを検討していると語った。 [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 157 ] 2022年3月22日、スマートマティックは「人的管轄権の欠如によるニューヨーク訴訟からのパウエルの却下に対する控訴を追求するつもりはない」と発表し、代わりにワシントンDCで訴訟を進め、同裁判所に「パウエル氏がこの件の訴状に対して答弁またはその他の弁論を行うためのスケジュールを設定する」よう求めると述べた。[ 170 ]裁判所はパウエルに対し、2022年5月6日までに回答を提出するよう求めた。[ 170 ]以前、フォーブスとの電子メールのやり取りの中で、パウエルはスマートマティックの訴訟を「事実にも法律にも基づかない、過激な左派による単なる政治的策略」と呼んだ。[ 171 ]
Fox Newsは2022年3月17日、投票機メーカーのSmartmaticが、メディア企業を悪質な訴訟から守るために制定された反SLAPP法に違反したとして、Smartmaticに対して反訴を提起した。Foxは、Smartmaticが27億ドルの損失を被ったという主張は大幅に誇張されており、同社は選挙前の数年間で数百万ドルの損失を出していたと主張した。裁判所は、SmartmaticがFoxの弁護士費用と「裁判所が正当かつ適切と判断するその他の救済措置」を支払うよう判決を下すよう求められた。[ 172 ] Foxは、Smartmaticが「憲法修正第1条を否定する訴訟」を行っており、Smartmaticを罰することで「次の原告が、存在しない数十億ドルの損害賠償で報道機関に制裁を加えようとする前に二度考えるようになるかもしれない」と主張した。[ 172 ]
2022年5月19日、カール・ニコルズ米連邦地方裁判所判事は、スマートマティック（およびドミニオン・ボーティング・システムズ社）に対する名誉毀損訴訟を棄却し、同時にマイピローのCEOであるマイク・リンデルに制裁を科した。[ 173 ]リンデルは、両社が彼に対して名誉毀損訴訟を起こした後、両社を名誉毀損で訴えていた。リンデルの訴状では、両社が彼を黙らせようと「法廷闘争」行為で裁判所を「武器化」したとされている。[ 173 ]ニコルズ判事の判決では、「裁判所は、リンデルがスマートマティックに対して少なくともいくつかの根拠のない主張をしているというスマートマティックの主張に同意し、それらの主張の一部は「軽率な部類に入る」」としている。[ 173 ]ニコルズ判事は、リンデルと彼の弁護団がスマートマティックに対して訴訟を起こしたことに対する制裁と費用を求めるスマートマティックの申し立てを一部認め、金額は後日決定されるとした。リンデル氏は記者団に対し、「私には、これらの機械を各州から撤去するなど、もっと重要なことをしている弁護士がいる」として、判決を気にしていないと述べた。[ 173 ]
2022年6月10日、Newsmax Media Inc.は、Smartmaticの訴訟は「本質的に信じがたいことは何もない」として棄却されるべきだと主張した。[ 174 ]彼らは、Smartmaticはウゴ・チャベス政権とつながりのある3人のベネズエラ人によって設立され、「外国の影響について広く懸念されている」こと、そして「さらなる調査に直面するよりも子会社を売却した」と主張した。[ 174 ]また、同メディア企業は、Smartmaticが選挙後の報道が虚偽であることを報道機関に警告する十分な措置を講じていないと主張した。Smartmaticは記者に対し、自社のウェブサイトを参照するように指示した。そこには「当社はいかなる政治家、政党、PAC、政府とも提携関係や関係はありません…Smartmaticの創設者と従業員は、とりわけ政治献金を禁止する厳格な倫理規定を遵守しています」と記載されている。[ 174 ]
ルディ・ジュリアーニは2022年6月14日、ニューヨーク州裁判所にスマートマティック社に対する反訴を提起し、同社が彼に対して起こした訴訟でかかった弁護士費用を回収しようとした。同氏の訴状では、スマートマティック社の訴訟は根拠がなく、「公共の関心事について自由に発言する憲法上の権利を侵害した」と主張した。[ 162 ]同社の訴訟は検閲に当たるとし、「スマートマティック社の訴訟戦術、特に一見あり得ない損害賠償請求は、著名な公人を攻撃するための露骨な試みである」と主張した。[ 162 ]この展開を受けて、同社を代表する弁護士J・エリック・コノリーは、「スマートマティック社はジュリアーニ氏に対する主張に自信を持っている」と述べた。[ 162 ]この展開を報じたロイター通信は、「ジュリアーニ氏はニューヨーク州の弁護士資格を停止され、選挙に関する主張をめぐってワシントンで倫理違反の疑いをかけられている」と指摘した。[ 162 ]
2022年6月21日、米国連邦地方裁判所判事カール・J・ニコルズは、ワン・アメリカ・ニュース・ネットワークがスマートマティック社による訴訟を取り下げるよう求めた申し立てを却下した。同メディア企業は、本社がカリフォルニア州にあるため、ワシントンDCで訴えられることはないと主張していた。ニコルズ判事は、同社がDCに向けて放送を行い、そこにスタジオを維持していることから、DCの裁判所に管轄権があると指摘し、この主張を却下した。[ 175 ]
2022年7月初旬、英国に拠点を置くケネディーズ法律事務所の弁護士マイケル・J・トリカリコとマーク・カサリーノの2名が、スマートマティック社とドミニオン投票システムズ社が関与する名誉毀損訴訟において、パウエルの弁護団であるローレンス・J・ジョセフとJ・ハワード・クラインヘンドラーに加わった。 [ 176 ] 2022年7月13日までに、クラインヘンドラーは弁護団を離脱した。（彼はL・リン・ウッドと共に、いわゆる「クラーケン」訴訟と呼ばれることもある2020年の選挙結果に異議を唱えるパウエルの弁護団に加わっていた。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]）
ガーディアンなどのメディアは、ジャレッド・クシュナーの著書『Breaking History』の抜粋が7月下旬に公開された際、フォックスニュースに対する訴訟について言及した。[ 181 ]クシュナーによると、2020年の選挙の夜、フォックスニュースがアリゾナ州の選挙人票はジョー・バイデンが獲得したと報じた後、彼はルパート・マードックと話をした。「私はルパート・マードックに電話をかけ、何十万もの票が集計される前にフォックスニュースがアリゾナ州の勝者を報じた理由を尋ねた。ルパートは調査すると言い、数分後に折り返し電話をくれた。…[マードックは彼に]『ジャレッド、申し訳ないが、私には何もできない。フォックスニュースのデータ責任者は、数字は揺るぎないと言っている。接戦にはならないだろうと言っている』」[ 181 ] [ 182 ]
元司法長官のウィリアム・バー氏は、2022年7月29日にスマートマティック社から召喚状を受け取り、ルパート・マードック氏やラクラム・マードック氏を含むフォックスニュースとのあらゆる通信記録を提出するよう求められた。また、ルディ・ジュリアーニ氏とのあらゆる通信記録、および1月6日委員会に提出したあらゆる文書や通信記録の提出も求められた。これは、数週間前にドミニオン投票機社からバー氏に出された召喚状と類似していた。[ 183 ]
ミネソタ州セントポールの連邦判事ウィルヘルミナ・ライトは、2022年9月19日、スマートマティック社に有利な判決を下し、マイピロー社とリンデル氏の訴訟却下申し立てを却下した。[ 184 ]判事は、同社が「リンデル氏が自身の発言が虚偽であることを知っていたか、知っているべきであったこと、そして悪意を持って行動したことを示唆するに十分な事実」を主張していると判断した。リンデル氏の弁護士は、リンデル氏が「発言は真実だと信じている」ため、また彼の主張は「本質的にあり得ないことではない」ため、名誉毀損には当たらないと主張していた。[ 185 ]
2024年9月26日、陪審員の選定が始まって数時間後、NewsmaxとSmartmaticは和解に達した。[ 186 ] NewsmaxはSmartmaticに4000万ドルを支払った。[ 187 ]
2024年9月現在フォックスに対する訴訟は続いている。2024年7月、スマートマティックはフォックス・コーポレーションの取締役4名に召喚状を送付した。[ 188 ] [ 189 ]
Smartmaticは、その動機やフィリピンでの選挙の取り扱いについて、さまざまな団体から批判を受けている。[ 80 ] [ 190 ]世論調査では、有権者は選挙管理委員会（COMELEC）が使用するSmartmaticの自動システムを承認しており、2019年6月のPulse Asia Researchの世論調査によると、回答者の84%が自動処理に「大きな信頼」を寄せていると答えている。[ 191 ]
マニラ・タイムズ紙は、スマートマティックのシステムは信頼性が低く、不具合が多く、改ざんされやすいと述べている。[ 80 ]スマートマティックが「非公式サーバー」を通じて有権者情報を流していたと同紙が報じた後、[ 192 ]マニラ・タイムズ紙は最終的に、同国の選挙管理委員会（COMELEC）の職員に辞任を求めた。[ 193 ]選挙NGOである責任ある投票のための教区司牧評議会のウィリアム・ユー氏は、そのようなサーバーは「選挙前に他の多くの活動」を行っており、「必ずしも自動的にデータが送信されたことを意味するわけではない」と述べたが、COMELECとスマートマティックに説明を求めた。[ 194 ]
2017年初頭、マニラ・タイムズは、Smartmaticの機械には投票者の入力が記録されるSDカードが搭載されていると報じ、NGO Tanggulang Demokrasya (TANDEM) の元国会議員グレン・チョン氏の「少なくとも1枚のSDカードが改ざんされた」という発言を引用し、Smartmaticのシステムが「乗っ取りや妨害行為に対して非常に脆弱である」ことを示していると主張した。[ 195 ]フィリピンLinuxユーザーグループのレビュアーは、Smartmaticのシステムへのハッキングは「部外者にとっては非常に困難」であり、「COMELECまたはCOMELECやSmartmaticの職員のグループであれば、システムへのハッキングはそれほど困難ではない」と述べ、COMELECによる監視の重要性を強調し、国民に選挙管理機関への信頼を求めた。[ 196 ]
フィリピンに拠点を置く非営利研究機関であるIBON財団もSmartmaticのシステムを批判し、2016年に「SmartmaticがCOMELECの契約を獲得し続けている理由は、特に過去2回の選挙でSmartmaticが提供した機械やサービスに数多くの重大な不具合があったことを考えると、理解に苦しむ」とし、「Smartmaticだけが資格を得られるような契約を設計したり、そうでなければSmartmaticが失格となる要件を省略したりするなど、Smartmaticに有利になるように入札を操作したという疑惑がある」と述べた。[ 190 ]
選挙に先立ち、フィリピン系アメリカ人は、ベネズエラ政府とのつながりを理由に、バラク・オバマ大統領にスマートマティックの背景を調査するよう求めた。スマートマティックは、これらの行動を「市場シェアに基づく話を蒸し返そうとしている」と表現した。 [ 197 ]不正の疑惑を受けて、スマートマティックの一部の従業員のパスポートが一時的に差し押さえられた。[ 198 ] 2010年5月20日の不正調査で、スマートマティックのハイダー・ガルシアは、透明性と選挙プロセス中の「予期せぬ」出来事について質問され、自動投票の提唱者であるフィリピン当局者のテオドロ・ロクシン・ジュニアはガルシアを厳しく非難した。[ 198 ] 2010年6月29日、フィリピンコンピュータ協会（PCS）は、選挙管理委員会とスマートマティック-TIM社の17人の職員に対し、「無能」、汚職、非倫理的な行為の疑いで、同国のオンブズマンに苦情を申し立てた。[ 199 ]
2016年5月の選挙から数日後、故フェルディナンド・マルコス大統領の息子であるボンボン・マルコスは、スマートマティックが票を改ざんしたためにフィリピン副大統領に選出されなかったと主張し、選挙管理委員会はスマートマティックの職員とスマートマティックの従業員に対して刑事訴訟を起こし、選挙管理委員のロウェナ・グアンソンはスマートマティックが規定に違反したと述べた。[ 200 ]スマートマティックの従業員が国外に逃亡した後、ボンボン・マルコスは、その「逃亡」は選挙管理委員会のせいだと非難したが、ベネズエラ出身のスマートマティックの職員1人とイスラエル出身のスマートマティックの職員1人は刑事訴訟に出廷していた。[ 201 ] 2016年7月、スマートマティックが「非公式サーバー」を通じて票を流していたと報じられた。[ 192 ] 2016年10月の社説で、マニラ・タイムズは「スマートマティックベースの自動選挙システムを採用して以来、数え切れないほどの論争が起きている」として、COMELECの全メンバーに辞任を求めた。[ 193 ]
2017年6月7日、司法省（DOJ）は、「2016年5月の国政選挙および地方選挙の選挙当夜に選挙透明性サーバーのスクリプトを変更したとして、Smartmatic社およびCOMELEC（選挙管理委員会）の複数の職員」を起訴した。改ざんの罪で起訴されたのは、Smartmatic社の技術サポートチームの責任者であるMarlon Garcia氏、Smartmatic社の他の従業員であるNeil Baniqued氏とMauricio Herrera氏、COMELECのIT従業員であるRouie Peñalba氏、Nelson Herrera氏、Frances Mae Gonzales氏である。6人はサイバー犯罪防止法に基づき、「不正アクセス、データ干渉、システム干渉」の罪で起訴された。[ 202 ]
2017年8月、COMELEC委員長のアンドレス・バウティスタ氏が委員長在任中に「法律事務所のクライアントをCOMELECで支援した」として、ディビナ・ロー法律事務所から手数料を受け取っていたことが明らかになった。ディビナ・ロー法律事務所はスマートマティック社に法律相談を提供している。バウティスタ氏は「紹介料」を受け取ったことは認めたものの、COMELECでの地位によるものではないと否定した。下院副少数党院内総務のハリー・ロケ氏によると、この事件はスマートマティック社による「非常に明白な贈収賄事件」である。[ 203 ]
2024年8月、米国司法省は、フロリダ州の米国連邦大陪審が アンドレス・バウティスタ、ロジャー・ピニャテ、スマートマティック社の役員であるエリー・モレノ、ホセ・ミゲル・ベラスケスを起訴したと発表した。バウティスタは2015年から2018年にかけて、 2016年のフィリピン大統領選挙に関連して3人の容疑者から100万ドルの賄賂を受け取ったとして、 FCPA違反、資金洗浄、国際金融商品の洗浄の罪で起訴された。証拠は司法省とオンブズマンによって提出された。[ 204 ]ロジャー・ピニャテとホルヘ・ミゲル・ベラスケスはマイアミ連邦裁判所に出頭し、それぞれ850万ドルと100万ドルの保釈金を支払って釈放された。[ 205 ]
7年前、私たちはベネズエラのPanagroupの研究開発部門でした。
スマートマティックのベネズエラにおける歴史は1997年に遡る。
のオンライン投票システムは、2016年のユタ州共和党党員集会でも使用された。オンライン投票の参加者は、投票後にその経験についてフィードバックを求められた。94%がオンライン投票の経験は良かったと回答し、97%が将来の選挙でオンライン投票を検討すると回答し、82%が全国的にオンライン投票が実施されることを望んでいると回答した。
は、スマートマティックと同じオーナーが一部出ているベネズエラの新興テクノロジー企業である。
スマートマティック・インターナショナル・グループは、主に3人のベネズエラ人（ムヒカ、ロジャー・ピナテ、アルフレド・アンゾラ）が支配する財団によって所有されている。
…ホルヘ・マッサ、フランス系ベネズエラ人実業家。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)スマートマティックは、所有者がベネズエラの家族であることを明らかにした、とオバマ大統領は述べた。