Loading article…
フェイクニュースサイト（デマニュースサイトとも呼ばれる）[1] [2]は、インターネット上のウェブサイトで、フェイクニュース（デマ、プロパガンダ、偽情報）を意図的に公開し、実際のニュースであると主張し、ソーシャルメディアを使用してウェブトラフィックを促進し、その影響を増幅することが多い。[3] [4] [5] [6]ニュース風刺とは異なり、これらのウェブサイトは意図的に正当なものとして認識され、額面通りに受け止められるように努めており、多くの場合、金銭的または政治的な利益を目的としている。[7] [8] [4]フェイクニュースサイトは、プログラマティック広告取引の脆弱性を悪用してコンテンツを収益化している。 [9 ] プログラマティック広告取引は、リアルタイム入札システムのマシンツーマシンオークションを通じて広告が取引されるオンライン広告の一種である。[10]
フェイクニュースサイトはインド、[11] [12]ドイツ、[13] [14]インドネシアとフィリピン、[15]スウェーデン、メキシコ、[16] [17]ミャンマー、[18]米国で政治的虚偽を広めてきた。[19] [20]多くのサイトはロシア[3] [21]や北マケドニアなどで発信または宣伝されている。 [22] [23]一部のメディアアナリストは、それらを民主主義への脅威と見なしている。[14] 2016年、欧州議会の外交委員会は、ロシア政府が「疑似ニュース機関」とインターネット荒らしを偽情報のプロパガンダとして利用し、民主主義の価値への信頼を弱めていると警告する決議を可決した。 [5]
2015年、スウェーデンの国家安全保障機関であるスウェーデン保安局は、ロシアが偽ニュースを利用してプロパガンダを拡散させ、「社会の分裂」を煽っていると結論付ける報告書を発表した。[16]スウェーデン国防省は、民間緊急事態庁にロシアの偽ニュース対策を課した。 [16]インドネシアとフィリピンでは、ソーシャルメディアが広く利用されている一方で、政治的主張の真偽を確認するためのリソースが限られているため、偽ニュースが政治に影響を及ぼした。[15]ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、「偽サイト、ボット、荒らし」の社会的影響について警告した。[14]
2016年の米国大統領選挙中、ソーシャルメディアを通じて偽の記事が広まり、[19] [20]、米国情報機関の複数の関係者は、ロシアがフェイクニュースの拡散に関与していたと述べた。[24] [25] コンピュータセキュリティ会社FireEyeは、ロシアがサイバー戦争 の一環としてソーシャルメディアを使用してフェイクニュースを拡散したと結論付けた。 [26 ] [27] GoogleとFacebookは、偽のサイトがオンライン広告を使用することを禁止した。[28] [29] Facebookは、偽のニュースやデマをフラグ付けするためにファクトチェックWebサイトとの提携を開始した。この取り組みに参加したデバンキング組織には、Snopes.com、FactCheck.org、PolitiFactなどがある。[30]バラク・オバマ米大統領は、事実の軽視が「ナンセンスの塵の雲」を生み出したと述べた。[31]秘密情報部（MI6）のアレックス・ヤンガー長官は、オンラインでのフェイクニュースのプロパガンダは民主主義国家にとって危険であると述べた。[32]
意味
フェイクニュースサイトの例
ニューヨークタイムズは、インターネット上の「フェイクニュース」を、読者を騙すために意図的に捏造された架空の記事と定義しており、一般的にはクリックベイトで利益を得ることを目的としている。 [33] ポリティファクトは、フェイクニュースを読者を騙すために作られた捏造コンテンツであり、その後インターネットを通じて群衆に広まり、拡散が拡大するものと説明している。 [34]他の人は、視聴者の認知バイアス、ヒューリスティック、党派的所属を利用するなど、「フェイクニュースが蔓延する情報源とチャネルの設計に固有の体系的特徴」を構成要素としている。 [35]一部のフェイクニュースウェブサイトは、ウェブサイトスプーフィングを使用して、訪問者がABCニュースやMSNBCなどの信頼できる情報源を訪問していると信じ込ませるように構成されている。 [23]
フェイクニュースは、 2016年の米国大統領選挙の前の数年間、インターネットやタブロイド紙の報道で存在感を示し続けた。[33]ヒラリー・クリントンとドナルド・トランプの選挙運動以前は、フェイクニュースが選挙プロセスやその後の出来事にこれほど大きな影響を与えたことはなかった。[33] 2016年の選挙後、フェイクニュースの問題は政治的な武器となり、左派政治の支持者は右派政治の支持者が偽のニュースを広めていると言い、右派政治の支持者は自分たちが「検閲」されていると主張した。[33]このような不満の応酬により、このような論争に使われるフェイクニュースの定義はより曖昧になった。[33]
インターネット以前の歴史
インターネットが登場する何百年も前から、印刷メディアには非倫理的な報道慣行が存在していた。[36] [37] [38]誠実さと職業倫理に欠けた基準で報道する イエロージャーナリズムは、歴史上「金ぴか時代」として知られる時代に蔓延し、非倫理的なジャーナリストは学者のために記事やインタビュー、架空の名前を捏造するなどして詐欺行為に及んだ。 [37] [36] 1890年代には、この非倫理的なニュースの拡散が暴力と紛争を引き起こした。[36]ジョセフ・ピューリッツァーとウィリアム・ランドルフ・ハーストは利益を増やすためにイエロージャーナリズムを煽動し、それが誤解を招き、1898年の米西戦争勃発の一因となった。 [39] JB・モンゴメリー・マガヴァンは1898年に「フェイクニュース」を厳しく批判するコラムを執筆し、「フェイクニュース」の特徴はセンセーショナリズムと「無知な、あるいは疑いを持たない大衆を誤解させる傾向がある、完全に虚偽の記事の出版」であると述べた。[40]
ドイツ兵カール・ホルナックがグライヴィッツから放送したラジオは、放送局を占領したポーランド侵略者のふりをしており、ドイツ国内外の他の放送局に真に受け、翌日アドルフ・ヒトラーがポーランドに宣戦布告するきっかけとなった。 [41] USAトゥデイ によると、フェイクニュースを頻繁に掲載してきた歴史を持つ新聞には、グローブ、ウィークリー・ワールド・ニュース、ナショナル・エンクワイラーなどがある。[39]
特徴
多くのファクトチェッカーやジャーナリストが指摘しているように、フェイクニュース ウェブサイトの共通の特徴は、いくつかのカテゴリに分類されます。
- 情報源の信頼性
- 正規のニュースサイト、新聞、テレビ局、ラジオ局のように見える偽サイト。偽のURLを使用したり、タイプミスをしたり、既存のニュースサイトのレイアウトやグラフィックを模倣したりすることが多い。[42] [43] [44] [45]
- 廃止されたニュースソースになりすますこと。[46] [47] [48] [49]
- コンテンツが虚構であることを示す免責事項（特に風刺サイトの場合）、または免責事項がまったくない。[42] [50]
- 連絡先情報はほとんどないか全くない。[42]
- 情報源の「使命、スタッフ、または物理的な場所」に関する情報はほとんどないか全くない。[42]
- ファクトチェック機関による度重なる訂正を経て変更されたサイト名。[42]
- 「国が管理するサイト、個人のブログ、または風刺的な内容を含むサイト」[50]
- 編集責任の開示は行いません。[50]
- 「商業的なオファーに関する法的通知」はありません。[50]
- プロキシサービスを使用してドメインを購入するなど、不明瞭または非公開のウェブサイトの登録。[43]
- 偽造された、または矛盾したドメイン登録メタデータ。[45]
- ニュース砂漠地帯に設立された[51] [52]か、ジャーナリストの大量解雇により地元ニュースの報道が少ない。[53] [54]
- このサイトには真実と虚偽の両方の内容が含まれています。[4] [51] [48] [55]
- 記事の見出し
- クリックベイトの見出し、記事本文自体にも信憑性が疑わしい内容の兆候がある。[42] [56] [57]
- 記事の署名
- 架空の著者。[42] [56] [46]
- 別のウェブサイトの別の著者による再利用写真。[42]
- 署名は一切ありません。[42] [57]
- 著者は虚偽の情報を広めているという評判があるかもしれない。[56]
- 実際に著者であると主張されているが、通常は記事とは異なるトピックについて書いている。[44]
- 隠された署名。[58]
- 論文引用
- この記事は、主張を裏付けない情報源を引用している。[42] [56]たとえば、「引用は省略されているか、文脈から外れている」。[50]
- この記事は架空の情報源を引用している。[42]
- この記事は引用文を捏造している。[50]
- この記事は信頼できる情報源では取り上げられていない主張をしている。[42] [50]
- この記事には誤った統計や文脈から外れた統計が含まれています。[42] [59]
- この記事は、他のサイト（通常は風刺/パロディまたは偽サイト）の記事の再投稿であり、「出典の有無にかかわらず」、多くの場合「[記事が]作り話であるという兆候を省略している」。[43]
- この記事には文脈から外れた画像が含まれています。[60] [61]
- この記事には捏造された画像が含まれています。[62] [63]
- この記事は信頼性の低い、あるいは疑わしい情報源を引用している。[46] [48]
- この記事は、既存の報道機関のコンテンツを適切な出典を示さずにコピーしている。[45] [46]
- コンテンツを生成するために大規模な言語モデルが使用されている。これは、記事自体にテキストプロンプト、LLM出力フレーズ、幻覚などが含まれていることで証明されることもある。 [45] [46] [64]
- 日付時刻
- 例えば、古い出来事に関する記事を再投稿し、それが現在起こっている出来事に直接関係していると主張するなど、実際のニュース記事を文脈から切り離して取り上げる。[42] [56]
- 信頼できる情報源からの記事を、異なるヘッダーと公開日で再投稿する。[42]
- 心理的偏見
- 物語は、対象読者の確証バイアスに合わせて書かれます。[42]
- 物語には感情に訴える内容や心理的刺激を刺激する内容が含まれており、[50] [57] [59]怒りや暴力さえも含まれる。[65] [55]
- ストーリー構文
- 記事には誤字[44] [50]や「センセーショナルな表現」[50]が含まれています。
- 物品スピニングの使用。[66]
- 信頼性を主張する
- 物語には矛盾した、あるいは非現実的な主張やイメージが含まれている。[50]
- 主張を裏付ける証拠が不足している。[59]
- 詐欺の存在。[67] [68] [69] [70]
- ウェブサイトのレイアウト
- 「疑わしい」または「プロフェッショナルらしくない」レイアウト。[50]
- 「過剰な広告」[50] [57]、特にContent.ad、RevContent.com、 [43] 、AdStyleなどのサービスからの広告。[70]
- ウェブサイトのロゴはテキストから画像へのモデルによって作成されました。[46] [71]
- マルウェアの存在[72] [73] [74]（暗号通貨マイニング用のスクリプトを含む[75]）。
- 資金調達
- 「コンテンツは企業や政治家、あるいは潜在的に偏向した情報源によって支払われている」[59]
- 資金提供やスポンサーシップに関する免責事項が不完全または不明瞭である。[76] [77]
フェイクニュースウェブサイトネットワークの識別
以下の条件がいくつか当てはまる場合、多くのフェイクニュース Web サイトは同じネットワーク キャンペーンの一部である可能性が高いと評価できます。
- 同じGoogle Analyticsアカウントを共有している[78] [79] [80] [81]
- 彼らは同じGoogle AdSenseアカウントを共有している[78] [79] [82] [80] [83]
- 同じIPアドレスを共有している[79] [84] [81]
- 彼らは同じGravatar IDを共有している[85]
- 同じNew Relic IDを共有している[81]
- 同じQuantcast IDを共有している[81]
- 彼らは同じMatomo IDトラッカーを共有しています[46] [71]
- リンクスパム：お互いのドメインを参照する[86] [87] [52]
- 彼らは全く同じ、またはほぼ同一のコンテンツ[78]、特に他のソースから盗用されたコンテンツ[82] [88]を公開します。
- 同じまたは類似のデザイン（レイアウト、署名、プライバシーポリシー、「About」ページなど）を持っている。[78] [80] [81]
- ドメイン登録情報に基づくと、所有者またはホスティングプロバイダーは同じである[79] [82] [84] [81]
- 彼らは「ドメインホッピング」と呼ばれる手法を使っており、ソーシャルメディア上の広告のブラックリストを回避するためにドメイン名を繰り返し切り替える。[89] [90]
著名な情報源
詐欺的なニュースサイトとしては、ロシア[3]、[5]北マケドニア[22] [23]ルーマニア[91]、米国[92] [93]の個人によって作成された虚偽のプロパガンダが目立っている。
北マケドニア
2016年の米国大統領選挙シーズン中のフェイクニュースの多くは、北マケドニア、特にヴェレスの若者によるものだった。 [22] [94]ヴェレスはマケドニア中部の人口5万人の町で、失業率が高く、平均賃金は4,800ドルである。[95]フェイクニュースによる収入はNBCニュースによってゴールドラッシュと表現された。[95]大人たちはこの収入を支持し、若者が働いていることを喜んだ。[96]ヴェレスのスラヴチョ・チャディエフ市長は、彼らの行動はマケドニアの法律に違反しておらず、彼らの財産は課税対象であるため、気にしていないと述べた。 [95]チャディエフ市長は、ヴェレスによる欺瞞が2016年の米国選挙の結果に影響を与え、トランプが勝利したのであれば喜ばしいと述べた。[95 ]
BuzzFeed Newsとガーディアン紙は別々に調査を行い、ベレスのティーンエイジャーがドナルド・トランプを支持する偽ニュースを広めるサイトを100以上作成していることを発見した。[22] [97] [98] ティーンエイジャーたちはバーニー・サンダースについての左派寄りの偽ニュースを試したが、トランプ支持のフィクションの方が人気があることがわかった。 [ 97] 2016年の選挙前、ティーンエイジャーたちは偽の医療アドバイスサイトから収益を得ていた。 [99]アレックスという名の若者は、2016年8月のガーディアン紙のインタビューで、誰が選挙に勝ってもこの詐欺は利益を上げ続けるだろうと述べた。 [22]アレックスは、他のウェブサイトからコピーアンドペーストして記事の素材を盗用したと説明した。 [22]これにより彼らは毎日数千ドルを稼ぐことができたが、平均すると月に数千ドルしか稼げなかった。 [99]
AP通信は、ヴェレスの18歳の若者に彼の戦術についてインタビューした。[96]彼のトラフィックをGoogle Analyticsで分析したところ、1週間で65万回以上閲覧されたことがわかった。[96]彼は、 The Political Insiderという右翼サイトからトランプ支持の記事を盗用した。 [96]彼は、政治には興味がなく、お金と経験を得るためにフェイクニュースを流したと語った。 [ 96 ] AP通信は、このティーンエイジャーが偽サイトの背後にいることを確認するためにDomainToolsを使用し、ヴェレスを追跡した約200のウェブサイトが米国のニュースに焦点を当てており、その多くは信頼性を演出するために盗用された正当なニュースを掲載していることを突き止めた。[96]
NBCニュースは、そこで18歳の若者にもインタビューした。 [95]ドミトリ（仮名）は、町で最も利益を上げているフェイクニュース運営者の1人で、ヴェレスでは約300人がフェイクサイトに記事を書いていると語った。 [95]ドミトリは、この活動を通じて過去6か月間に6万ドル以上を稼いだと語った。これは両親の収入を上回る額だ。ドミトリは、主な騙されたのはトランプ支持者だったと語った。 [95] 2016年の米国大統領選挙後も、かなりの金額を稼ぎ続けていると彼は語った。 [95]マケドニアのフェイクニュース組織が2020年の米国大統領選挙中に特に効果的だったという兆候はない。 [100]
ルーマニア
詐欺報道で人気の「Ending the Fed」は、ルーマニアのオラデア出身の24歳のオヴィディウ・ドロボタによって運営されており、 Inc.誌に対して主流メディアよりも人気があると自慢していた。[91] 2016年3月に設立された「Ending the Fed」は、2016年8月にFox Newsがジャーナリストのメーガン・ケリーを解雇したと誤って報じた虚偽の記事を担当し、その記事はFacebookの「トレンドニュース」セクションで一時的に目立った。[91] 2016年の米国選挙の直前の3か月間、Facebookで最も人気のある偽記事トップ10のうち4つが「Ending the Fed」に掲載された。[91]「End the Feed」と呼ばれるこのウェブサイトのFacebookページは、2016年11月に35万件の「いいね！」を獲得した。[91] Inc.誌から連絡を受けたドロボタ氏は、2016年の米国選挙で彼が支持する候補者ドナルド・トランプ氏に有利に働いたことを誇りに思うと述べた。[91] Alexa Internetによると、「Ending the Fed」は2016年11月の30日間で約340万回の視聴回数を獲得した。[91]ドロボタ氏は、流入トラフィックの大半はFacebookからであると述べた。[91]彼は、「Ending the Fed」を始める前の通常の仕事には、ウェブ開発と検索エンジン最適化が含まれていたと述べた。[91]
ロシア
インターネットリサーチエージェンシー
サンクトペテルブルク
2014年秋から、ニューヨーカー誌の記者エイドリアン・チェンは、インターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）によるロシアのプロパガンダのオンライン配信について6か月間の調査を行った。 [21] ウラジミール・プーチンの側近であるエフゲニー・プリゴジンは、サンクトペテルブルクで働くために何百人もの人々を雇ったこの作戦の背後にいた。[21]この組織は「トロール・ファーム」と見なされるようになった。これは、草の根組織の外観を人工的に提供することを目的として、オンライン上の多くのアカウントを操作するプロパガンダ活動を指す用語である。[21]チェンは、 2011年のプーチンに対する抗議のソーシャルメディア組織を観察した後、ロシア政府がインターネット・トローリングを戦術として使用していると述べた。[21]
欧州連合の反応
2015年、欧州安全保障協力機構は、ニュースを装ったロシアによる偽情報キャンペーンを批判する分析を発表した。[101]これは、元ウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコビッチの解任後、ウクライナと欧州の関係に干渉することが意図されていた。[101]ドイチェ・ヴェレによると、同様の戦術が2016年の米国選挙でも使用された。[101]欧州連合は、ロシアの偽情報に対処するためのタスクフォースを設置した。[5] [101] [102]このタスクフォース「イースト・ストラトコム・チーム」には、ロシア語を話す人を含む11人が参加した。[103] 2016年11月、EUは同グループの資金を増額することを決議した。[103] 2016年11月、欧州議会の外交委員会は、ロシアが「疑似ニュース機関...ソーシャルメディアやインターネット荒らし」などのツールを偽情報として利用し、民主主義の価値を弱めていると警告する決議を可決した。[5]決議はEUのアナリストに調査を要請し、加盟国は偽情報に注意する必要があると説明した。[5]決議は「完全に偽の」ニュース報道を公表したロシアの情報源を非難した。[104] 2016年11月23日の投票では、賛成304票、反対179票の差で可決された。[104]
アメリカ合衆国
米国務省は、ロシア政府による偽情報に対抗する目的で結成された偽情報対策チームと呼ばれる部隊を使用する予定だったが、 2016年の米国選挙前に部署長がプロパガンダの範囲を見逃したため、2015年9月に解散された。[105] [106]米国務省は、廃止するまでに8か月を費やした。[105]これは、レーガン政権によって設置された積極的対策作業部会の再起動となるはずだった。[106] [107]偽情報対策チームは、国際情報プログラム局の下に設置された。[106] [107] RTネットワーク（旧称ロシア・トゥデイ）などのロシアの情報源からのプロパガンダに対抗する目的で、2014年に作業が開始された。 [ 106] [107]米情報当局は、元国家安全保障局分析官で防諜担当官のジョン・R・シンドラーに対し、オバマ政権はロシアを敵に回すことを恐れて部隊を解散することを決めたと説明した。[106] [107]部隊が解散される前は、リチャード・ステンゲル国務次官（公共外交担当）が担当していた。[106] [107]ステンゲルは以前、RTによる偽情報について書いている。[108] [109] [110]
ネット荒らしはトランプに焦点を移す
エイドリアン・チェンは、2015年12月に親ロシア派のアカウントが2016年米国大統領候補のドナルド・トランプを支持するようになったというパターンを観察した。[3]アンドリュー・ワイズバードとジョージ・ワシントン大学外交政策研究所研究員でサイバー・国土安全保障センターの上級研究員であるクリント・ワッツ[111]は、2016年8月にデイリービーストに、ロシアのプロパガンダによる捏造記事がソーシャルメディアで広まったと書いた。 [3]ワイズバードとワッツは、「英語で出版しているロシアの国営メディアの2大組織」であるロシア・トゥデイとスプートニク・ニュースから、ツイッター上の親ロシア派アカウントに偽情報が広まった経緯を記録した。[3]チェンの研究を引用しながら、ワイズバードとワッツは、2016年米国選挙中のロシアの戦術をソ連の冷戦戦略と比較した。[3]彼らは、積極的措置と呼ばれるロシアのプロパガンダについて警告した1992年の米国情報局の議会への報告書に言及した。[3]彼らはソーシャルメディアが積極的対策を容易にしたと結論付けた。[3]プラハ国際関係研究所の上級研究員でロシア情報学者のマーク・ガレオッティは、クレムリンの作戦は積極的対策の一形態であったことに同意した。[24]最も熱烈なインターネット上のトランプの宣伝者は米国民ではなく、報酬をもらっているロシアの宣伝者だった。ガーディアン紙は2016年11月にその数を「数千人未満」と推定した。[112]
ワイズバードとワッツは同僚のJMバーガーと協力し、オンラインマガジンWar on the Rocksにデイリービーストの記事の続編「トランプのためのトロール：ロシアはいかにして我々の民主主義を破壊しようとしているのか」を掲載した。[111] [113] [114]彼らは2年間にわたり7,000のトランプ支持アカウントを調査した。+1年半の期間にわたって行われた。 [113]彼らの研究では、シリアにおけるロシアの活動に対する批判者を中傷し、クリントンの健康状態に関する嘘を広めるための荒らしの手法が詳細に説明されている。 [113]ワッツは、このプロパガンダはオルタナ右翼、右翼、ファシスト集団をターゲットにしていると述べた。 [111]各大統領討論会の後、何千ものツイッターボットがハッシュタグ #Trumpwon を使用して認識を変えようとした。 [115]
2016年11月、外交政策研究所[a]は、ロシアのプロパガンダがクリントンへの批判とトランプへの支持を悪化させたと述べた。[19] [20]その戦略には、ソーシャルメディア、有料インターネットトロール、ボットネット、ウェブサイトが含まれ、クリントンを中傷した。 [19] [20]
米国の諜報分析
コンピュータセキュリティ企業 ファイア・アイは、ロシアがソーシャルメディアを武器として利用し、米国選挙に影響を及ぼすと結論付けた。[27]ファイア・アイの会長デビッド・デウォルト氏は、2016年の作戦はロシアによるサイバー戦争の新たな展開だと述べた。[27]ファイア・アイのCEOケビン・マンディア氏は、ロシアのサイバー戦争は2014年秋以降、秘密裏に行われたものから公然と行われたものへと変化し、作戦上のセキュリティが低下したと述べた。[27] ベリングキャットのアナリスト、アリック・トーラー氏は、ファクトチェックはフェイクニュース問題への注目をさらに集めただけだと説明した。[117]
米情報機関は、プーチン大統領がなぜ2016年夏に積極的措置をエスカレートすることを選んだのか議論した。[118]選挙前、米国国家安全保障当局は、ロシアが米国のニュースを改ざんすることを懸念していると述べた。 [115] 国家情報長官の ジェームズ・R・クラッパーは、2011年から2013年のロシアの抗議活動の後、プーチン大統領は自信を失い、プロパガンダ作戦で対応したと述べた。 [118]元CIA職員のパトリック・スキナーは、その目的は不確実性を広めることだったと述べた。[117] 下院情報委員会のアダム・シフ議員はプーチン大統領の目的についてコメントし、米国の情報機関はロシアのプロパガンダを懸念していると述べた。[118]ハンガリー、スロバキア、チェコ共和国、ポーランドで発生した偽情報に関して、シフ議員は米国で同様の行為が増加していると述べた。[118]
米国の諜報機関の職員は2016年11月にロシアがフェイクニュースの拡散に関与したと考えていると述べ、[24] FBIは捜査中である旨の声明を発表した。[24] [115]米国の諜報機関の職員2人はそれぞれBuzzFeed Newsに対し、「ロシアは大統領選挙に影響を与え、それを妨害する広範な取り組みの一環として、フェイクニュースやプロパガンダニュースの拡散を支援したと考えている」と語った。 [24]米国の諜報機関の情報筋は、これには「完全にフェイクなニュース記事の拡散」が関与していると述べた。[24]彼らはBuzzFeedに対し、FBIの捜査は特に「ロシアが虚偽または誤解を招く情報の拡散に関与した」理由に焦点を当てていると語った。[24]
国別
フェイクニュースは、ドイツ、 [14] インドネシア、[15] フィリピン、[15]スウェーデン、[16]中国、 [ 119] [120] ミャンマー、[121] [18]アメリカなど多くの国で政治的言説に影響を与えています。[3]
オーストリア
オーストリアの政治家たちは、2016年の大統領選挙後、フェイクニュースの影響とソーシャルメディアでのその拡散に対処した。[122] 2016年12月、オーストリアの裁判所はFacebookヨーロッパに対して、オーストリア緑の党の議長であるエヴァ・グラヴィシュニグ＝ピースチェクに関連する否定的な投稿をブロックするよう命じる差し止め命令を出した。[122]ワシントンポスト紙によると、彼女に関するFacebookへの投稿は「偽のプロフィールを通じて拡散されたよう」で、オーストリアの政治家に対する軽蔑的な表現だった。[122]軽蔑的な投稿は、オーストリア大統領選挙で勝利したアレクサンダー・ファン・デア・ベレンを攻撃するために以前使用されたのと同一の偽のプロフィールによって作成された可能性が高い。[122]
ブラジル
ブラジルは、2014年のジルマ・ルセフ大統領の再選と、それに続く2016年8月のルセフ大統領の弾劾以降、フェイクニュースの影響が強まった。[123]弾劾投票の週には、ブラジルのFacebookで最も多くシェアされた記事5件のうち3件がフェイクだった。[123] 2015年、記者のタイ・ナロンはブラジルの新聞Folha de S.Pauloの職を辞し、ブラジル初のファクトチェックウェブサイト「Aos Fatos（事実へ）」を立ち上げた。[123]ナロンはガーディアン紙に対し、フェイクニュースが大量にあると語り、米国で経験されている問題と比較することにはためらいがあると述べた。[123]
カナダ
2016年11月、カナダの政治家が地方新聞への支援を議論した際に、オンライン上のフェイクニュースが注目を集めた。[124]バンクーバー・センター選出の国会議員ヘディ・フライ氏は、インターネット上の出版社が印刷メディアよりも説明責任が低い例としてフェイクニュースを具体的に論じた。[124]議会での議論では、オンライン上のフェイクニュースの増加とカナダの新聞社の規模縮小、そしてカナダの民主主義への影響が対比された。[124] Facebook Canadaの代表者が会議に出席し、個人がオンラインでデータを収集するのを支援するのは彼らの義務だと感じている、と国会議員に語った。[124]
中国
2016年の米国選挙中のフェイクニュースが中国に広まった。[123]米国内で人気を博した記事は中国語に翻訳され、中国国内で広まった。[123]中国政府は、 2016年11月に中国でインターネット検閲を強化する理由として、フェイクニュースの問題の拡大を利用した。 [125]その後、中国は共産党機関紙「環球時報」に「フェイスブックに対する西側メディアの十字軍」と題する社説を掲載し、ツイッター、グーグル、フェイスブックのユーザーが享受している自由がもたらす「予測不可能な」政治的問題を批判した。[119] 2016年11月に烏鎮で開催された第3回世界インターネット会議に出席した中国政府指導者らは、米国選挙でのフェイクニュースは、インターネットの自由でオープンな使用に対するさらなる制限を加えることを正当化すると述べた。[120]中国サイバースペース管理局の職員である任先良副部長は、オンライン参加の増加が「有害情報」や詐欺につながっていると述べた。[126]香港の元法執行官でザビエル大学の刑事司法教授であるカム・チョウ・ウォン氏は、米国におけるソーシャルメディア監視の試みを称賛した。[127] ウォールストリート・ジャーナル紙は、フェイクニュースの増加により、中国のインターネット検閲のテーマが世界インターネット会議でより重要になったと指摘した。 [128]
フィンランド
11カ国の当局者が2016年11月にヘルシンキで会議を開き、ソーシャルメディアでのフェイクニュースの拡散を含む偽情報サイバー戦争に対抗するためのセンターの設立を計画した。[129]センターはヘルシンキに設置される予定で、スウェーデン、ドイツ、フィンランド、米国の参加を含め10カ国の取り組みが含まれる。[129]フィンランドの ユハ・シピラ首相は、2017年春に フィンランド議会に動議を提出し、センターに対処する予定である。[129]ヨリ・アルヴォネンEU担当副長官は、2016年にサイバー戦争が問題となり、ロシアとイラク・レバントのイスラム国によるフィンランドへのハイブリッドサイバー戦争の侵入が含まれると述べた。[129]アルヴォネンは、オンラインのフェイクニュース、偽情報、ロシア・ウクライナ戦争の「リトルグリーンメン」などを例に挙げた。[129]
フランス
フランスでは、主に選挙期間中に偽情報やプロパガンダが増加した。[123] ル・モンド紙のファクトチェック部門「Les décodeurs」を率いるサミュエル・ローラン氏は、 2016年12月にガーディアン紙に対し、2017年春に予定されているフランス大統領選挙キャンペーンはフェイクニュースの問題に直面するだろうと語った。[123]フランスは、中絶に関する偽情報を提供する偽ウェブサイトをめぐる論争に直面した。 [ 123]政府の下院は、そのような偽サイトを禁止する意向を進めた。[123]フランスの女性大臣 ローレンス・ロシニョール氏は、偽サイトは中立的に見えるものの、実際には女性に偽の情報を提供することを意図していると議会に報告した。[123] 2016年までの10年間、フランスではファッショスフィア（「ファッショ」はファシストを指す）と呼ばれる極右のオルタナティブニュースソースの人気が高まった。インターネット上では極右として知られている。[123]社会学者のアントワーヌ・ベヴォルは、Alexaインターネットランキングのデータを引用して、フランスで最も参照された政治ウェブサイトにはÉgalité et Réconciliation、François Desouche 、Les Moutons Enragésなどが含まれていた。[130] [131]これらのサイトは、左派と右派の両方の観点から主流メディアに対する懐疑心を強めた。 [123]
ドイツ
ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、 2016年11月の演説で、虚偽のニュース報道の問題を嘆いた。これは、同国首相として4期目の出馬表明をした数日後のことだった。[14]ドイツ議会での演説で、メルケル首相はそのような偽サイトを批判し、政治討論に悪影響を及ぼしていると述べた。[14]メルケル首相は、政府がネット荒らしやボット、偽ニュースサイトに対処する必要があると訴えた。[14]メルケル首相は、そのような虚偽のニュースサイトは、ポピュリスト過激主義の力を強める力になっていると警告した。[14]メルケル首相は、虚偽のニュースは増加傾向にある現象であり、将来的には規制が必要になるかもしれないと述べた。[14]ドイツの対外情報機関である連邦情報局長のブルーノ・カール氏2017年のドイツ選挙でロシアによるサイバー攻撃が行われる可能性があると警告した。 [132] [132]カール氏は、その目的は政治討論の混乱を増やすことだと述べた。[132]ドイツの国内情報機関である連邦憲法擁護庁のハンス・ゲオルク・マーセン長官は、ロシアの情報機関による妨害行為がドイツの情報安全保障に対する現在の脅威であると述べた。[132]
インド
ロイタージャーナリズム研究所所長のラスムス・クライス・ニールセン氏は、「インドのような社会における偽情報の問題は、西洋よりも複雑で、より困難である可能性がある」と考えている。[133]ソーシャルメディア上のフェイクニュースによる被害は、インドのインターネット普及率の伸びにより増加しており、インターネット利用者は2012年の1億3,700万人から2019年には6億人以上に増加している。[134]インドはWhatsAppの最大の市場であり、2億3,000万人以上の利用者を抱えているため、フェイクニュースが拡散される主要なプラットフォームの1つとなっている。[135] [136]主な問題の1つは、受信者が認識不足のためにソーシャルメディアで送られてきたものを何でも信じてしまうことである。[137]フェイクニュースの拡散と影響を抑えるために、さまざまなイニシアチブと慣行が開始され、採用されている。[138]フェイクニュースはFacebook、WhatsApp [139]、Twitterでも拡散している。[140] [141] [142]
ガーディアン紙の報道によると、インドのメディア調査機関CMSは、フェイクニュースが広まった原因はインドに「検証のためのメディア政策が欠如していた」ことだと述べた。さらに、法執行官は、特に物議を醸す記事の場合、「虚偽の記事を作成した」として記者やジャーナリストを逮捕している。[143]
インドでは、フェイクニュースは主に右翼政治団体によって広められている。ThePrintに掲載された調査によると、 Twitterには少なくとも17,000のアカウントがBJPを支持するフェイクニュースを広めており、約147のアカウントがインド国民会議を支持するフェイクニュースを広めているという。[144]同様に、BJPのIT部門は、党の政敵、宗教的少数派、および党に反対するあらゆるキャンペーンに対してフェイクニュースを広めていると非難されている。[145] [146] [139] BJP、国民会議、その他の政党のIT部門は、党の政敵、および党に反対するあらゆるキャンペーンに対してフェイクニュースを広めていると非難されている。[147] RSSのスポークスマンであるOrganizer も、誤解を招く報道をしていると非難されている。[148] [149]
フェイクニュースを拡散する有名なウェブサイトやオンラインリソースには、OpIndia [160]、TFIPost（旧The Frustrated Indian）、Postcard Newsなどがあります。[161] [162]
インドネシアとフィリピン
ソーシャルメディアが大きな政治的影響力を持つインドネシアとフィリピンでは、特に偽ニュースが問題となっている。 [15]メディアアナリストによると、ソーシャルメディアと民主主義に新たにアクセスした発展途上国では、フェイクニュースの問題をより深刻に感じているという。 [15]一部の発展途上国では、FacebookはFacebookとメディアソースのためにスマートフォンのデータを無料で提供しているが、同時に、ユーザーにファクトチェックウェブサイトへのインターネットアクセスを提供していない。[15]
イラン
2020年10月8日、ブルームバーグは、イランが偽情報を拡散するために使用していた92のウェブサイトが米国政府によって押収されたと報じた。[163] [164]
イタリア
2016年10月1日から11月30日までのイタリア憲法改正国民投票を前に、ソーシャルメディアで最も多く取り上げられた国民投票関連記事10件中5件がデマか不正確だった。[166] [167]ソーシャルメディアで最も注目された3件の記事のうち2件は偽物だった。[167]イタリアの マッテオ・レンツィ首相は2016年11月、ドイツの ベルリンで行われた会合でオバマ米大統領や欧州各国の首脳らと会談し、フェイクニュースの問題について語った。[165]レンツィ首相は、ネット上の虚偽を反駁するため、Facebook Liveで討論会を主催した。 [166]その影響は非常に大きく、レンツィ首相の上級顧問が「ベアトリス・ディ・マイオ」というハンドルネームを使っていた匿名のツイッターユーザーに対して名誉毀損の訴えを起こした。 [123]
ベッペ・グリッロが設立したイタリアの政党「五つ星運動（M5S）」は、ロシアのニュースやプロパガンダへの支持を増幅させ、陰謀論を煽るフェイクニュースサイトを運営していた。[165] [168]同党のサイト「TzeTze」はフェイスブックで120万人のファンを抱え、スプートニク・ニュースなどロシア所有の情報源を引用したプーチンを支持するフェイクニュースや記事を共有していた。[168] TzeTzeはロシアの情報源を盗用し、スプートニクから記事のタイトルと内容をコピーした。[169] TzeTze、レンツィを批判する別のサイト「La Cosa」 、グリッロのブログは、五つ星運動の共同設立者ジャンロベルト・カサレッジョが設立した会社「カサレッジョ・アソシアティ」によって運営されていた。[168]カサレッジョの息子ダヴィデ・カサレッジョはTzeTzeとLa Cosa、そして反ワクチン陰謀論や万能医療法を売り込む医療アドバイスウェブサイトLa Fucinaを所有・運営している。[169]グリッロのブログ、五つ星運動の偽サイトは、同じIPアドレス、Google Analytics、Google AdSenseを使用している。[169]
レンツィに対するサイバー戦争が激化し、イタリアの日刊紙ラ・スタンパは、ローマで行われたレンツィ支持派の集会を実際は反レンツィ派の集会だと誤って主張したロシア・トゥデイの虚偽記事に注目させた。 [123] 2016年10月、五つ星運動は、クレムリン寄りのロシア・トゥデイの動画を配信した。その動画では、2016年12月4日に予定されているイタリアの国民投票に抗議する数千人の人々が映っていると虚偽の報告があったが、実際には150万回再生された動画には国民投票を支持する人々が映っていた。[168] [169]イタリア下院議長のローラ・ボルドリーニは、「フェイクニュースは重大な問題であり、無視することはできない。今すぐ行動を起こさなければならない」と述べた。 [165]ボルドリーニは2016年11月30日、フェイスブックの欧州公共政策担当副社長リチャード・アランと会談し、フェイクニュースに対する懸念を表明した。[165]彼女は、Facebookは自分たちがメディア企業であることを認める必要があると述べた。[165]
2022年、イタリアの有名な雑誌「パノラマ」は、ロシア・ウクライナ戦争に関する数々の虚偽の記事を繰り返し報じたウェブサイト「Open di Enrico Mentana」が発表したフェイクニュースに注目した。[170]これらのフェイクニュースは、最終的に、証拠不足を理由にウクライナの新聞 「パブリック」の記者アリナ・ドゥボフサ氏、記事の根拠のなさを理由にフランス24の記者カタリナ・マルシャン・デ・アブレウ氏、そしてウォロディミル・ゼレンスキー大統領府長官顧問オレクシー・ミコライオヴィチ・アレストヴィチ氏によって否定された。[170]
メキシコ
メキシコでは偽の出口調査が記録されている。[171]
モルドバ
2018年のモルドバ地方選挙の最中、誤訳の字幕が付けられた改変されたビデオが流布され、モルドバの首都キシナウ（人口685,900人）の市長選に立候補した親欧州政党が、キシナウ市をUAEに50年間リースすることを提案したと報じられた。[172]このビデオはフェイスブックで30万回以上、モルドバのロシア語圏の住民に人気のロシアのソーシャルネットワークサイトOK.ruで25万回近く視聴された。[172]
ミャンマー
2015年には、ロヒンギャを支援するために、無関係な写真と偽のキャプションを使用した偽の記事がオンラインで共有されました。[173]偽ニュースはミャンマーの人々に悪影響を及ぼし、国内のイスラム教徒に対する暴力の増加につながりました。[121] [18] 2014年から2016年にかけて、ミャンマーの全人口の1％から20％にオンライン参加が急増しました。[121] [ 18 ] Facebookからの偽の記事は、 Facebook and The Internetと呼ばれる紙の定期刊行物に転載されました。[18]国内のイスラム教徒に関連する誤った報道は、ミャンマーのイスラム教徒への攻撃の増加と直接相関していました。[121] [18]偽ニュースは、イスラム教徒が仏教の場所で暴力行為を行ったと架空の情報で報じました。[121] [18] BuzzFeed Newsは、偽ニュースとイスラム教徒に対する暴力との直接的な関係性を明らかにしました。[121] [18]報告書は、インターネットへの露出が比較的新しい国々はフェイクニュースや詐欺の問題に対してより脆弱であると指摘した。[18]
パキスタン
パキスタンのカワジャ・ムハンマド・アシフ国防大臣は、イスラエル国防省のアヴィグドール・リーベルマン氏が「パキスタンがいかなる口実であれシリアに地上部隊を派遣すれば、我々は核攻撃でこの国を破壊する」と述べたという虚偽の報道を受けて、ツイッターでイスラエルに核攻撃をすると脅した。[174] [175]
ポーランド
2016年、ポーランドの歴史家イェジー・タルガルスキ、反体制派や右翼系の情報源を通じて、ロシア・トゥデイのコンテンツをコピーしたフェイクニュースサイトがポーランドに侵入したと指摘した。[176]タルガルスキは、ポーランドにはフェイクニュースの形でロシアの偽情報を広めるフェイクニュースサイトが約20あると指摘した。[176]一例として挙げられたのは、ウクライナがポーランドの都市プシェミシルがポーランドに占領されたと主張したという虚偽の主張である。[176] 2020年には、 COVID-19パンデミックに関連するフェイクニュースサイトがポーランド保健省によって特定され、正式にそのようにラベル付けされた。[177]
スウェーデン
スウェーデン保安局は2015年に、親ロシア派のプロパガンダを増幅し社会的対立を煽る目的でロシアからのプロパガンダがスウェーデンに浸透しているとの報告書を発表した。[16]スウェーデン国防省の一部であるスウェーデン民間緊急事態庁（ MSB）は、2016年にロシアからスウェーデンを標的としたフェイクニュース報道を特定した。 [16]スウェーデン民間緊急事態庁の職員ミカエル・トフベソン氏は、スウェーデンに批判的な意見が絶えず繰り返されるパターンが生まれたと述べた。[16] MSBは、ロシア・トゥデイとスプートニク・ニュースを重要なフェイクニュース提供者として特定した。[16]スウェーデンでのこのプロパガンダの拡大の結果、MSBは偽情報のキャンペーンに対抗するために6人の治安当局者を追加で雇用することを計画した。[16]
台湾
2015年12月のチャイナポストの報道によると、ネット上で共有された偽の動画には、石門水庫で行われたとされる光のショーが映っていたという。[178]北部地域水利局は、水庫で光のショーは行われておらず、このイベントは捏造されたものであることを確認した。[178]この詐欺により、実際の名所への観光客の訪問が増加した。[178]
ウクライナ
ドイチェ・ヴェレは2014年にStopfake.orgの創設者にインタビューし、ウクライナ危機のメディアによる描写を含むウクライナのフェイクニュースを暴く同ウェブサイトの取り組みについて語った。 [179]共同創設者のマルゴット・ゴンタールは2014年3月に同サイトを立ち上げ、ボランティアの支援を受けた。 [179] 2014年、ドイチェ・ヴェレはインターネット上での優れた擁護活動を認める式典「The BOBs」で、このファクトチェッカーウェブサイトにロシアのピープルズ・チョイス賞を授与した。 [179]ゴンタールは、ウェブサイトによって否定された例を取り上げました。それは、架空の「ドクター・ロゾフスキー」がガーディアン紙に、2014年にロシア支持者との戦闘で負傷した患者を治療することをウクライナ支持派が拒否したと語ったとされるものです。 [179] Stopfake.orgは、この事件が捏造されたものであることを暴露しました。実際には「ドクター・ロゾフスキー」という人物は存在せず、事件とともに配布されたFacebookの写真は別の身元を持つロシアの別の人物のものであることがわかりました。 [179]元ウクライナ大統領のヴィクトル・ヤヌコビッチの権力の座からの追放は不安定さを生み出し、2015年に欧州安全保障協力機構は、ロシアの偽情報キャンペーンがフェイクニュースを使用してヨーロッパとウクライナの関係を混乱させたと結論付けました。 [101]ウクライナ紛争の後、ロシアの資金援助を受けたニュースは偽情報を広め、欧州連合はプロパガンダに対抗するために欧州対外行動サービス専門タスクフォースを設立しました。 [101]
イギリス
労働党議員のマイケル・ダガーは、2016年11月に労働党副党首の トム・ワトソンからソーシャルメディアを通じて広がるフェイクニュースの影響を調査するよう任命された。 [180]ワトソンは、ツイッターやフェイスブックと協力して、「完全な嘘」の明白な状況を根絶すると述べた。[180]ワトソンはインディペンデント紙に記事を寄稿し、ウィキペディアをモデルにした方法でファクトチェックを行うインターネットベースの社会など、フェイクニュースへの対応方法を提案した。[181] マシュー・ハンコック文化大臣は、イギリス政府がソーシャルメディアのウェブサイトにおけるフェイクニュースの影響とその蔓延を調査すると述べた。[182]ワトソンは、政府によるフェイクニュースの調査を歓迎すると述べた。[182] 2016年12月8日、秘密情報部（MI6）のアレックス・ヤンガー長官はMI6本部で記者団に対し演説し、フェイクニュースとプロパガンダは民主主義を損なうものだと述べた。[32]ヤンガー氏は、MI6の使命はプロパガンダやフェイクニュースと闘い、情報戦の分野で政府に戦略的優位性をもたらし、ヨーロッパ諸国を含む他の国々を支援することだと述べた。 [32]彼は、オンラインでのフェイクニュースプロパガンダのこのような手法を「我が国の主権に対する根本的な脅威」と呼んだ。[32]ヤンガー氏は、民主主義の価値観を持つすべての国がフェイクニュースに対して同じ懸念を感じるべきだと述べた。[32]
アメリカ合衆国
2016年の選挙サイクル
2016年のアメリカ大統領選挙中にフェイスブックで広まった偽ニュースには、フランシスコ教皇がドナルド・トランプ氏を支持したという投稿や、俳優のデンゼル・ワシントンが「可能な限り最も壮大な方法でトランプ氏を支持している」という投稿などがあった。 [185] [186]ドナルド・トランプ氏の息子で選挙運動の代理人であるエリック・トランプ氏、国家安全保障担当大統領補佐官のマイケル・T・フリン氏、当時の選挙運動責任者ケリーアン・コンウェイ氏とコーリー・ルワンドウスキー氏は選挙運動中に偽ニュースを流した。[183] [187] [188] [189]
用語の誤用
ニューヨーク・タイムズ紙によると、2016年の選挙後、共和党の政治家や保守系メディアは、自分たちの政策に敵対的とみなすあらゆるニュースを表現するためにこの用語を使い始めた。同紙は、ブライトバート・ニュース、ラッシュ・リンボー、ドナルド・トランプの支持者が、真の主流ニュース報道を退け、気に入らないニュースを「フェイクニュース」と呼んでいると報じている。 [190]
シリアにおけるロシアに対する米国の反応
ロシア国営通信社RIAノーボスチ（スプートニク・インターナショナル）は、ホワイトハウスのジョシュ・アーネスト報道官 によるフェイクニュースと捏造された発言を報じた。[191] RIAノーボスチは2016年12月7日、アーネスト報道官がシリアに関連してロシアに対する制裁が検討されていると述べたと誤報した。[191] RIAノーボスチは、アーネスト報道官が「米国が同盟国と協調して実施できる金融制裁など、検討すべき事項は数多くある。私はその可能性を否定しない」と述べたと誤報した。[191]しかし、報道官は「制裁」という言葉を一度も使用しなかった。[191]記者会見ではロシアについて8回議論されたが、制裁については一度も触れられなかった。[191]記者会見は、シリアのアレッポでシリアのアサド大統領と戦う反政府勢力に対するロシアの空爆のみに焦点を当てた。[191]
立法府と行政の対応
米国上院情報委員会の委員らは2016年3月にウクライナとポーランドを訪問し、ロシアがウクライナの内政に影響を及ぼそうとしている活動について聴取した。[192 ] アンガス・キング上院議員は、ロシアが選挙中に「フェイクニュースを流した」と知らされたことを振り返った。[192 ] 2016年11月30日、上院情報委員会の委員7人がオバマ大統領に、米国選挙で偽情報を広めたロシアの役割に関する情報を公表するよう求めた。[192] [193] [194] 2016年11月30日、立法府は国防権限法の範囲内で、米国務省に外国のプロパガンダに対抗する資金を提供する措置を承認した。 [195] [196]この取り組みは、共和党のロブ・ポートマン上院議員と民主党のクリス・マーフィー上院議員が起草した超党派法案「外国のプロパガンダおよび偽情報対策法」を通じて策定された。[195]共和党の上院議員らは、2016年の米国選挙におけるロシアの影響について公聴会を開き調査する予定であると述べた。[197]そうすることで、ロシアによる選挙への介入の可能性を軽視していた共和党次期大統領ドナルド・トランプ氏の意向に反することになった。[197]上院軍事委員会のジョン・マケイン委員長、上院情報委員会のリチャード・バー委員長、上院外交委員会のボブ・コーカー委員長、リンジー・グラハム上院議員は、いずれも第115回米国議会会期中に調査を計画した。[197]
バラク・オバマ米大統領は2016年の選挙前日の演説で、ネット上のフェイクニュースについてコメントし、ソーシャルメディアは嘘を広め、「ナンセンスの塵埃」を作り出していると述べた。[31] [198]オバマ大統領は選挙後、この問題について再度コメントし、「真剣な議論とプロパガンダを区別できないのであれば、問題がある」と述べた。[183] [184] 2016年12月9日、オバマ大統領は米国情報機関にロシアのプロパガンダ作戦の徹底的な調査を命じた。[199] 2016年12月16日の年末記者会見で、オバマ大統領はフェイクニュースの蔓延を許している極端に党派的な雰囲気を批判した。[200]
陰謀説と2016年のピザ屋襲撃
2016年11月、フェイクニュースサイトやインターネットフォーラムで、レストラン「コメット・ピンポン」と民主党関係者が架空の児童人身売買組織「ピザゲート」に関与しているとの虚偽の記事が流れた。[201]この噂は、コロンビア特別区警視庁、ファクトチェックサイト「Snopes.com」、「ニューヨーク・タイムズ」、「フォックス・ニュース」などの情報源によって広く否定された。[202] [203] [204] [205]レストランのオーナーは嫌がらせや脅迫を受け、警備を強化した。[201] [206] [207] 2016年12月4日、ノースカロライナ州ソールズベリー出身の人物が、この陰謀説を「自ら調査」するためにレストランに侵入した。彼は半自動小銃を持参し、逮捕される前に発砲したが、負傷者はいなかった。[204] [208]容疑者は警察に対し、陰謀説については「自ら調査する」つもりだと語り、[204]危険な武器による暴行、無許可での拳銃所持、銃器の不法発射、自宅や職場の外へのライフル銃または散弾銃の所持で起訴された。[209]事件後、将来の国家安全保障問題担当大統領補佐官 マイケル・T・フリンと息子のマイケル・G・フリンは、噂を広めたとして多くの記者から批判された。[210] [211] [212]銃撃事件の2日後、トランプはマイケル・G・フリンがツイッターにフェイクニュースを投稿したことに関連して、彼を政権移行チームから解雇した。[213] [214]事件の数日後、ヒラリー・クリントンは米国議会で引退するハリー・リード上院議員への追悼演説でフェイクニュースの危険性について語り、この問題を伝染病と呼んだ。[215] [216]
2018年中間選挙
2018年の中間選挙中にFacebookで共有されたジャンクニュースを追跡するために、オックスフォード大学オックスフォードインターネット研究所の計算プロパガンダプロジェクトは、ジャンクニュースアグリゲーター（Wayback Machineにアーカイブされた2021-01-27 ）を立ち上げました。このアグリゲーターはパブリックプラットフォームであり、ジャンクニュースソースがFacebookで共有した公開投稿をほぼリアルタイムで追跡し、これらの投稿の内容とユーザーエンゲージメント数を表示する3つのインタラクティブツールを提供しています。[217]
応答
ファクトチェックを行うウェブサイトとジャーナリスト
ファクトチェックウェブサイト FactCheck.org、PolitiFact.com、Snopes.comは、詐欺的なニュースへの対応方法に関するガイドを執筆した。[4] [42] [218] FactCheck.orgは、読者に出版物の情報源、著者、日付、見出しを確認するようアドバイスした。[42]彼らは同僚のSnopes.com、The Washington Post Fact Checker、[b]、PolitiFact.comを推奨した。[42] FactCheck.orgは消費者に確証バイアスに注意するよう警告した。[42] PolitiFact.comは「フェイクニュース」タグを使用して、読者がPolitifactが暴いたすべての記事を閲覧できるようにした。[218] Snopes.comは、ソーシャルメディアが詐欺師によって有害なツールとして使用されていると読者に警告した。[4] ワシントンポストの「The Fact Checker」マネージャーのグレン・ケスラーは、2016年の選挙期間中にすべてのファクトチェックサイトの訪問者が増加したと書いている。[220]ファクトチェッカーへのユニークビジター数は2012年の選挙から5倍に増加した。[220]ロンドンを拠点とするファクトチェッカーFull Factのディレクター、ウィル・モイ氏は、デバンキングが効果的であるためには、長期間にわたって行われなければならないと述べた。[220] Full Factは、ファクトチェックの自動化を支援するためにGoogleと協力した。[221]
FactCheck.orgの元ディレクター、ブルックス・ジャクソンは、メディア企業は2016年の選挙で不正を暴くことの重要性にさらに重点を置いたと述べた。[219] FactCheck.orgは2016年にCNNのジェイク・タッパーと提携し、候補者の発言の真実性を調べた。[219] PolitiFact.comの編集者アンジー・ドロブニック・ホランは、メディア企業の責任者は不正の暴きを支持しなければならないと警告した。なぜなら、それはしばしば憎悪の手紙や狂信者からの極端な反応を引き起こすからである。 [219] 2016年12月、PolitiFactはフェイクニュースを「今年の嘘」に選んだと発表した。[222] [34] PolitiFactは今年の選択について次のように説明した。「2016年、2人の対立する大統領候補とその熱烈な支持者の言葉によって広められた政治的事実の悪用の蔓延により、前例のない免責でフェイクニュースが広まった。」[34]ポリティファクトはフェイクニュースをポスト真実の政治を受け入れる文化の重要な象徴と呼んだ。[222]
Google CEOのコメントと行動
2016年の米国選挙の余波で、GoogleとFacebookはフェイクニュースの影響に関する精査に直面した。[223] Googleの選挙結果のトップ結果は偽サイトだった。[224] 「70ニュース」は、トランプがクリントンに勝ったという誤った見出しと記事を不正に書いた。[225] [226] [223] Googleは後に、検索結果で偽サイトが目立ったのは間違いだったと述べた。[227] 11月14日までに、「70ニュース」の結果は選挙結果を検索すると2番目に表示されるリンクになった。[223]選挙直後にフェイクニュースが選挙結果に影響を与えたかどうかを尋ねられたとき、Google CEOのサンダー・ピチャイは「もちろん」と答え、詐欺サイトの拡散を阻止することの重要性を強調した。[228] 2016年11月14日、Googleは詐欺サイトの問題に対応し、そのような企業がAdSenseプログラムを通じてトラフィックから広告収入を得ることを禁止した。[28] [29] [223] Googleは以前、ダイエット詐欺や偽造品の広告を拒否するポリシーを持っていた。[229] Googleは発表時に、目的、内容、発行元について嘘をつく情報源からの広告を禁止するよう取り組むと述べた。[230] [231]この禁止はThe Onionのようなニュース風刺サイトには適用されないと予想されているが、一部の風刺サイトは新しいシステムの下で意図せずブロックされる可能性がある。[223]
2017年4月25日、ベン・ゴメスはブログ記事で、検索アルゴリズムの変更を発表し、「明らかに誤解を招く、低品質、不快、または完全に虚偽の情報の拡散」を阻止するとした。[232] 2017年7月27日、ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトは、4月25日の発表以降、 ACLU、オルターネット、カウンターパンチなどの左翼および反戦ウェブサイトへのGoogleの参照が大幅に減少したことを示すデータを公開した。[233]ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトは、「フェイクニュース」の非難は反体制ウェブサイトを一般のアクセスから排除するための口実であると主張し、アルゴリズムの変更は民主的な言論の自由の権利を侵害していると考えている。[234]
Facebookの審議
不正な広告主をブロックする
グーグルが対策を講じた翌日、フェイスブックは偽サイトがそこで広告を掲載するのをブロックすることを決定した。 [29] [223]フェイスブックは、偽ニュースを含む虚偽のコンテンツを持つサイトからの広告を禁止し、パブリッシャーの遵守状況を確認すると述べた。[230]グーグルとフェイスブックの両社によるこれらの措置は、詐欺的なニュースサイトへの広告収入を断つことを意図したもので、どちらの会社も検索エンジンの結果ページやウェブフィードでの虚偽の記事の拡散を防ぐための措置を講じなかった。[28] [235]フェイスブックのCEO、マーク・ザッカーバーグは、詐欺的なニュースが2016年の選挙に影響を与えたという考えを「クレイジーな考え」と呼び、 [236] [237]彼のプラットフォームが選挙に影響を与えたことを否定した。[238]彼は、フェイスブックのコンテンツの99%は偽ニュースでもデマでもないと述べた。[239]ザッカーバーグは、フェイスブックはメディア企業ではないと述べた。[240]ザッカーバーグは、フェイスブックで偽ニュースに遭遇したときはいつでも、ファクトチェックウェブサイトSnopes.comを確認するようユーザーにアドバイスした。[241] [242]
フェイスブックの上級スタッフは、詐欺サイトからの広告収入をブロックするだけでは十分な対応ではないと感じ、経営判断を下して、自分たちで問題に対処するための秘密グループを作った。[236] [237] 2016年の選挙に詐欺ニュースは影響を及ぼさなかったというザッカーバーグの最初の発言に対して、フェイスブックの秘密グループはこの考えに異議を唱え、選挙期間中にフェイクニュースが彼らのウェブサイトで蔓延していたと述べた。[236] [237]この秘密タスクフォースにはフェイスブックの従業員が数十人含まれていた。[236] [237]
応答
フェイスブックは、詐欺ニュース提供者からの広告収入を取り消し、それ以上の措置を取らないという決定を下した後、批判に直面した。 [ 243] [244]詐欺ニュースが2016年の米国大統領選でトランプ氏を勝利に導いたという主張を含む否定的なメディア報道の後、ザッカーバーグは2016年11月18日にそれについて2度目の投稿をした。 [243] [244]この投稿は、詐欺ニュースの影響を軽視していた以前のコメントを覆すものだった。[244]ザッカーバーグは、オープンなコミュニケーションを望んでいるため、詐欺ニュースをフィルタリングすることは困難であると述べた。[243]フェイスブックが検討したが実行しなかった対策には、ユーザーが疑わしい資料にタグを付ける機能、自動チェックツール、第三者による確認などがあった。[243] 11月18日の投稿では、同社が確実に講じる具体的な措置や、そのような対策がいつ実行されるかについては発表されなかった。[243] [244]
ナショナル・パブリック・ラジオは、 Facebookが詐欺を特定するために検討している変更は、同社が新しいメディア企業へと前進するものであると述べた。[245] 2016年11月19日、BuzzFeedはFacebookユーザーに詐欺サイトからの投稿を報告できるとアドバイスした。[246]ユーザーは報告オプションとして「Facebookに掲載すべきではないと思う」と「これは偽ニュースです」を選択できた。[246] 2016年11月、Facebookはフェイクニュースに対する警告ラベルの使用を評価し始めた。[247]このロールアウトは当初、テスト段階で少数のユーザーのみが利用できた。[247]警告の例は「このウェブサイトは信頼できるニュースソースではありません。理由: 分類保留中」だった。[247] TechCrunchはテスト段階でこの新機能を分析し、誤検知の傾向があるのではないかと推測した。[247]
フェイスブック上でのフェイクニュースの拡散は同社に悪影響を及ぼした。ピボタル・リサーチのブライアン・ウィーザー氏は、フェイクニュースへの懸念と広告費の減少により、収益が2パーセントポイント減少する可能性があると予測した。[248]マーク・ザッカーバーグ氏が自身のウェブサイトでフェイクニュース拡散に関する2度目の声明を出した直後、フェイスブックは中国政府にソフトウェアの中国版を提供し、政府による検閲強化を可能にすることにした。[249] バロンズの寄稿者ウィリアム・ペセック氏はこの動きを強く批判し、フェイスブックのフェイクニュース問題を中国に持ち込むことで、フェイスブックは中国共産党の習近平総書記の 検閲強化の道具となるだろうと書いている。[249]
メディア学者のノーラン・ヒグドン博士は、偽情報の問題を解決するためにテクノロジー企業に頼ることは、フェイクニュースに関連する問題を悪化させると主張している。[250]ヒグドン博士は、テクノロジー企業はフェイクニュースの蔓延から利益を得ているため、問題を解決するインセンティブがないと主張している。ヒグドン博士は、テクノロジー企業によるデータ収集の利用が、フェイクニュース制作者を強化する最も強力な力の一つであると指摘している。政府の規制や業界の検閲ではなく、ヒグドン博士はアメリカの教育に批判的なニュースリテラシー教育を導入すべきだと主張している。[250]
デバンカーとのパートナーシップ
プロフェッショナルジャーナリスト協会のリン・ウォルシュ会長は2016年11月、フェイスブックに連絡を取り、フェイクニュースの排除に協力すると述べた。[251]ウォルシュ氏は、フェイスブックは進化し、メディア企業として機能していたことを認めるべきだと述べた。[251] 2016年11月17日、ポインター国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）[c]は、ポインター研究所のウェブサイトでマーク・ザッカーバーグに宛てた公開書簡を発表し、フェイスブック上の不正を特定するためファクトチェッカーを活用するよう懇願した。[254] [255] 2016年のザッカーバーグへの書簡の署名者には、 Africa Check、FactCheck.org、PolitiFact.com、The Washington Post Fact Checkerなど、ファクトチェックを行う世界中のグループが含まれていた。 [254] [255]ザッカーバーグは、2016年11月18日のこの件に関する2回目の投稿で、ファクトチェッカーの利用を提案して不正ニュースの問題に応えた。 [ 241 ] [ 242]彼は特にファクトチェックウェブサイトSnopes.comを挙げ、フェイスブックは返信コメント内のそのようなデバンカーへのリンクを監視して、どの元の投稿が詐欺であるかを判断していると指摘した。[241] [242]
2016年12月15日、フェイスブックは、サイト上のフェイクニュースやデマと戦うための取り組みについて、より具体的な内容を発表した。[256] [30] [257]同社は、サイト上の詐欺を暴くために、ポインター国際ファクトチェックネットワークのファクトチェッカー行動規範に参加しているファクトチェックグループと提携すると発表した。[30] [256]これは、フェイスブックが、オンラインのウェブトラフィックの大きな動機であるニュースフィードでサードパーティのエンティティを強調表示した初めての事例だった。 [30]ファクトチェック組織は、サイト上で個人から別の個人に投稿されたリンクが事実であるか詐欺であるかを確認するために、フェイスブックと提携した。 [30]フェイスブックはファクトチェッカーに資金を提供しておらず、パートナーシップによってサイトへのトラフィックが増加する可能性があることを認めた。[30]
Facebookの取り組みに参加したファクトチェック組織には、ABCニュース、ワシントンポスト、Snopes.com、FactCheck.org、PolitiFact、AP通信などがある。[30]詐欺的な記事には、「第三者ファクトチェッカーによって異議を唱えられている」という警告タグが付けられる。[256]同社は、フェイクニュースの提供者が金銭を得るために詐欺目的で共有された明らかなデマのケースから始めることを計画していた。[30]ユーザーはそのようなタグ付けされた記事を引き続き共有することができ、その場合、ニュースフィードのさらに下の方で警告が表示される。[256] Facebookは、ウェブサイトのなりすまし（例えば、本物のwashingtonpost.comの代わりに「washingtonpost.co」）が発生していないかを判断するために、スタッフ研究者を雇用する予定である。 [257] 12月15日の投稿で、マーク・ザッカーバーグはフェイスブックの変わりつつある性質を認めた。「私はフェイスブックをテクノロジー企業だと考えていますが、情報の流通のためのテクノロジーを構築する以上の大きな責任があると認識しています。皆さんが読んだり共有したりするニュース記事を私たちが書いているわけではありませんが、私たちは単なるニュース配信者ではないことも認識しています。私たちは公共の議論のための新しい種類のプラットフォームであり、それは人々が最も有意義な会話を行えるようにし、人々が情報を得ることができる空間を構築するという新しい種類の責任があることを意味します。」[257]
提案された技術ツール
ニューヨーク誌の寄稿者であるブライアン・フェルドマンは詐欺的なニュースサイトについてユーザーに警告するGoogle Chrome拡張機能を作成した。 [258]彼は他の人に自分のコードを使用して改良するよう呼びかけた。 [258] Upworthyの共同設立者であり、フィルターバブルの著者であるイーライ・パリサーは、2016年11月17日に偽ニュースに対処するためのオープンソースのモデルイニシアチブを立ち上げた。[259 ] [ 260]パリサーは、詐欺ニュースの現象を減らす方法についてオンラインで他の人と協力するためにGoogleドキュメントを開始した。 [259] [260]パリサーは自分のイニシアチブを「フェイクニュースのためのデザインソリューション」と呼んだ。 [259] パリサーのドキュメントには、Better Business Bureauに類似した評価組織と、Wikipediaのような形式のメディアプロデューサーのデータベースに関する推奨事項が含まれていた。[ 259] [260] フォーチュン誌の執筆者マシュー・イングラムは、 Facebookの潜在的なフェイクニュースの分析を改善するためにWikipediaが役立つモデルになるという考えに同意した。 [261]イングラムは、 PolitiFact.comのようなデバンキングウェブサイトを組み込みながら、ウィキペディアの手法に似たソーシャルネットワーク形式のファクトチェックを行うことで、Facebookが利益を得ることができると結論付けた。[ 261]
その他
ローマカトリック教会の指導者であるフランシスコ教皇は、 2016年12月7日にベルギーのカトリック週刊誌テルティオのインタビューでフェイクニュースに反対する発言をした。[262]教皇は以前にもフェイクニュースサイトのフィクションの対象になった経験があり、2016年の米国選挙期間中、教皇はドナルド・トランプ大統領を支持すると誤って伝えられた。[262] [185] [186]教皇は、報道機関が行うことができる最悪の行為は偽情報を広めることであり、社会を教育する代わりにフェイクニュースを増幅することは罪であると述べた。彼は、真実であるかどうかにかかわらず、スキャンダルのわいせつな報道を糞便性愛に、それを消費することを食糞に例えた。[263] [264] [265] [266]教皇は、強い言葉で相手を怒らせるつもりはなかったが、真実が無視され中傷が広まると「大きな損害をもたらす可能性がある」と強調した。[264] [266]
学術的分析
ジェイミー・コンドリフは、詐欺サイトからの広告収入を禁止することは、問題に対処するためのフェイスブックの十分な積極性を欠き、フェイスブックのニュースフィードにフェイクニュースが表示されるのを防げなかったと書いている。[94]ミシガン大学の政治学者ブレンダン・ナイハンは、フェイスブックがフェイクニュースの拡散に対抗するためにもっと努力していないと批判した。[267] インディアナ大学のコンピューターサイエンス教授フィリッポ・メンツァーは、グーグルとフェイスブックが詐欺サイトの収益を拒否する措置についてコメントし、詐欺師の動機を減らす良い一歩だと述べた。[268]メンツァーの研究チームは、インターネット上での未確認の主張や関連するデバンキングの蔓延を確認するための「Hoaxy」というオンラインツールの開発に取り組んだ。[269]
.jpg/500px-Zeynep_Tufekci_2_(5805394290).jpg)
ゼイネップ・トゥフェクチは、偽ニュースサイトに対するフェイスブックの姿勢について批判的な記事を書き、北マケドニアの偽ウェブサイトが2016年の米国選挙に関する偽ニュースで莫大な利益を得たと述べた。[270]トゥフェクチは、フェイスブックのアルゴリズムと構造がエコーチェンバーの影響を悪化させ、偽ニュースの蔓延を助長したと書いた。[270]
2016年、メリマック大学のコミュニケーション学准教授メリッサ・ジムダーズ[271]は、マスコミュニケーション入門の学生向けに「虚偽、誤解を招く、クリックベイト、風刺的な『ニュース』ソース」と題した配布資料を作成し、Googleドキュメントに投稿した。[272]これはソーシャルメディアで配布され、2016年11月15日、ロサンゼルス・タイムズ紙は「ニュースフィードからフェイクニュースを排除したいですか? 大学教授が避けるべきサイトのリストを作成」というタイトルで配布資料を掲載した。[273]ジムダーズは、このリストは「広く配布されることを意図したものではない」と述べ、「人々はこれを『偽』サイトのリストと受け取っているが、それは目的ではない」と懸念を表明した。2016年11月17日、ジムダーズはリストを削除した。[274] 2017年1月3日、ジムダーズは元の配布資料を同じURLの新しいリストに置き換えた。[275]新しいリストでは、元の配布資料からほとんどのサイトが削除され、多くの新しいサイトが追加され、カテゴリが大幅に拡張されました。
スタンフォード大学の教授サム・ワインバーグとサラ・マクグルーは、学生が事実と虚偽のニュースを見分ける能力を分析した2016年の研究を執筆した。[276] [277]この研究は1年にわたって行われ、米国内の12州の大学生、中学生、高校生から7,800人以上の回答がサンプルサイズで含まれた。[276] [277]彼らは、学生が虚偽のニュース報道を事実であると一貫して考えていたことに驚いた。[276] [277]この研究では、中学生の82％がスポンサーコンテンツとして示された広告と実際のニュース記事を区別できなかったことがわかった。 [278]著者らは、解決策はオンラインメディアの消費者にファクトチェッカーのように行動し、すべての情報源の信憑性を積極的に疑うように教育することであると結論付けた。[276] [277] [279] 2016年の選挙でFacebook上でフェイクニュース記事が拡散した状況を調査した2019年のサイエンス誌の研究では、Facebook上でフェイクニュース記事が共有されることは「比較的まれ」で、保守派はリベラル派や中道派よりもフェイクニュースを共有する傾向が高く、「年齢の影響が強い」ため、65歳以上の人は若年層よりもフェイクニュースを共有する傾向がはるかに高いことがわかった。[280]サイエンス誌の2019年の別の研究では、「フェイクニュースは[Twitter上の]ニュース消費全体の約6％を占めていたが、非常に集中していた。ユーザーのわずか1％がフェイクニュースの80％に触れ、ユーザーの0.1％がフェイクニュースの80％を共有していた。興味深いことに、フェイクニュースは保守派有権者の間で最も集中していた」と結論付けられた。[281]
科学者のエミリー・ウィリンガムは、科学的方法をフェイクニュース分析に適用することを提案している。 [282]彼女は以前、科学と疑似科学を区別するというテーマで執筆しており、その論理をフェイクニュースに適用することを提案した。[282]彼女は推奨される手順を、観察、質問、仮説、データの分析、結論の導出、結果に基づく行動と呼んでいる。[282]ウィリンガムは、「これは本当のニュースだ」という仮説を立て、その仮説を反証するために一連の強力な質問を作成することを提案した。[282]これらのテストには、記事のURLと日付を確認する、読者の偏見と筆者の偏見を評価する、証拠を再確認する、引用元を確認するなどがある。[282] コネチカット大学の哲学教授マイケル・P・リンチは、心配なことに、最近の情報に基づいて判断を下す人々の数が多いと述べた。[33]しかし、フェイクニュースによって、人々が本当に真実であるニュースを信じにくくなる可能性があるというのが、より大きな問題だと彼は述べた。[33]リンチは、そのような人々の思考プロセスを「誰も本当の真実を知らないので、事実を無視する」と要約しました。[33]
2019年、ノースイースタン大学、ハーバード大学、バッファロー大学のデイビッド・レイザーらの研究者らは、Twitter上で事前に定義された一連のフェイクニュースソースとのエンゲージメントを分析した。その結果、そのようなエンゲージメントは少数のウェブサイトと少数のTwitterユーザーに集中していることがわかった。ソースの5％が露出の50％以上を占めていた。ユーザーのうち0.1％がフェイクニュースソースからの量の80％を消費していた。[283]
参照
- 警戒主義 – 現実または想像上の脅威に対する過剰または誇張された警戒
- オルタナティブファクト - 2017年に確立された政治的誤報に関連する表現
- 大嘘 – プロパガンダのテクニック
- 小切手ジャーナリズム – 報道記者が情報源に報酬を支払う慣行
- 市民ジャーナリズム – ジャーナリズムのジャンル
- クリックベイト – ユーザーにリンクをクリックさせることを目的としたウェブコンテンツ
- 確証バイアス – 既存の態度を確証するバイアス
- 士気低下（戦争） – 士気を低下させるために使われる戦争戦術
- 偽情報 – 故意に欺瞞的な虚偽の情報
- ドゥームスクロール – ネガティブなオンラインニュースを強迫的に消費する
- エコーチェンバー（メディア） - 閉鎖的なシステム内での繰り返しによって信念を強化する状況
- ユーロミス – 欧州連合に関する誇張された、あるいは作り話
- 事実 – データまたは現実の構造化された構成要素
- ファクトチェック – ノンフィクションのテキスト内の情報を検証するプロセス
- ファクトイド – 捏造された主張または些細な事実
- フェイクニュース – 虚偽または誤解を招く情報を真実であるかのように提示する
- 構成の誤謬 – 部分から全体を推論する誤謬
- 誤った同等性 – 矛盾の論理的誤謬
- 恐怖を煽る – 恐怖に基づく戦術を意図的に使用する
- フィルターバブル – インターネットアルゴリズムによる知的孤立
- 虚偽の消火ホース – プロパガンダのテクニック
- 報道の自由 – さまざまなメディアを通じたコミュニケーションと表現の自由
- 情報品質 – 情報システムのコンテンツの品質を表す用語
- 情報サイロ – 孤立した情報管理システム
- インターネットミーム – インターネットを通じて広まる文化的アイテム
- ジャーナリズムの倫理と基準 – ジャーナリズムにおける倫理と実践の原則
- ラメストリームメディア – 多くの人々に影響を与えるマスメディア
- フェイクニュースサイトのリスト
- マックレイカー – 進歩主義時代の改革志向の米国調査ジャーナリスト
- 政治的偏向 – 客観的とされる情報における政治的側面への偏り
- ポスト真実政治 – 事実が無関係とみなされる政治文化
- 疑似歴史学 - 歴史記録を歪曲しようとする疑似学問
- 選択的露出理論 – 心理学の実践における理論
- ソーシャルネットワーク – ジャーナル
- 沈黙のスパイラル – 政治学とマスコミュニケーション理論
- タブロイドジャーナリズム – 主にセンセーショナルなジャーナリズムのスタイル
- 部族（インターネット） – 共通の興味を持つ人々の非公式なコミュニティを表す俗語
- トロールファーム – 分裂的なコンテンツを投稿するために雇われた人々
- 真実性 – 実際の真実よりも、真実であってほしいと思う概念や事実を好む性質
- イエロージャーナリズム – センセーショナルなニュース
脚注
- ^ フォーチュン誌は外交政策研究所を「米国とロシアの関係について一般的に強硬な立場をとることで知られる保守的なシンクタンク」と評した。 [116]
- ^ 「ファクトチェッカー」はワシントンポストによる政治的主張を分析するプロジェクトである。[219] FactCheck.orgの同僚や競合相手は、記事が事実であると判断する前に使用するリソースとしてファクトチェッカーを推奨した。[42]
- ^ 2015年9月に設立されたポインター国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）は、フロリダ州セントピーターズバーグに拠点を置くポインターメディア研究所内に設置されており、世界中の64の加盟ファクトチェック組織の活動を支援することを目指しています。[252] [253] FactCheckEU.orgの共同創設者であり、イタリアのファクトチェックサイトPagella Politicaの元編集長であるアレクシオス・マンツァリスは、2015年9月にIFCNのディレクター兼編集者に任命されました。[252] [253]
参考文献
- ^ Bartolotta, Devin (2016年12月9日)、「ヒラリー・クリントンがソーシャルメディア上のデマニュースについて警告」、WJZ-TV 、 2016年12月11日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2016年12月8日)、「Facebookのシェリル・サンドバーグ氏は、人々は『デマ』ニュースを望んでいないと語る。本当に?」ワシントンポスト、 2016年12月11日閲覧。
- ^ abcdefghij ワイスバード、アンドリュー、ワッツ、クリント（2016年8月6日）「トランプを狙うトロール - ロシアがツイッターフィードを支配して嘘を広める方法（トランプも） 」デイリービースト、2016年11月24日閲覧
- ^ abcde LaCapria, Kim (2016 年 11 月 2 日)、Snopes の偽ニュースサイトとデマ情報提供者に関するフィールド ガイド - Snopes.com によるインターネットのクリックベイティング、ニュースの偽造、ソーシャル メディアのダーク サイドを悪用した最新ガイド。、Snopes.com 、2016 年11 月 19 日閲覧
- ^ abcdef Lewis Sanders IV (2016年10月11日)、「『ヨーロッパを分断せよ』：欧州議員がロシアのプロパガンダを警告」、Deutsche Welle、2016年11月24日閲覧
- ^ Neudert, Lisa-Maria; Howard, Philip; Kollanyi, Bence (2019年7月16日). 「 3回の欧州選挙における政治ニュースと情報の調達と自動化」。ソーシャルメディア+社会。5 (3): 205630511986314. doi : 10.1177/2056305119863147。
- ^ Leyva, Rodolfo (2020). 「デジタルフェイクニュースの影響のテストと解明：大統領候補の評価と有権者の支持について」AI & Society . 35 (4): 970. doi : 10.1007/s00146-020-00980-6 . S2CID 218592685.
- ^ チェン、エイドリアン（2015年6月2日）。「The Agency」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年12 月25日閲覧。
- ^ Diaz Ruiz, Carlos A. (2024-10-30). 「デジタル広告の外部性としての偽情報とフェイクニュース：プログラマティック広告における社会技術的想像力の詳細な読み取り」。Journal of Marketing Management：1–23。doi ：10.1080 /0267257X.2024.2421860。ISSN 0267-257X。
- ^ Braun, Joshua A.; Eklund, Jessica L. (2019-01-02). 「フェイクニュース、リアルマネー：広告技術プラットフォーム、利益主導のデマ、そしてジャーナリズムビジネス」デジタルジャーナリズム7 (1): 1–21. doi :10.1080/21670811.2018.1556314. ISSN 2167-0811.
- ^ Vij, Shivam (2020年5月27日). 「インドの反イスラムフェイクニュース工場は反ユダヤ主義の戦略に従っている」ThePrint . 2020年6月3日閲覧。
- ^ サフー、ニランジャン。「フェイクニュースがインドのCOVID-19との戦いを複雑化させている」ORF 。 2020年6月3日閲覧。
- ^ コノリー、ケイト;クリスサフィス、アンジェリーク。ポピー・マクファーソン。キルヒガスナー、ステファニー。ハース、ベンジャミン。フィリップス、ドミニク。ハント、エル。マイケル、サフィ（2016年12月2日）。 「フェイクニュース：急速に世界的な問題になりつつある陰湿な傾向」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2016 年12 月 25 日に取得。
- ^ abcdefghi 「メルケル首相、フェイクニュースによるポピュリストの支持拡大に警告」Yahoo!ニュース。Agence France-Presse。2016年11月23日。2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月23日閲覧。
- ^ abcdefg モーザー、ポール、スコット、マーク（2016年11月17日）「フェイスブックにフェイクニュース？外国選挙では、それは新しいことではない」ニューヨークタイムズ、 2016年11月18日閲覧
- ^ abcdefghi 「スウェーデンにおけるロシアのフェイクニュースの集中砲火に対する懸念」、The Local、2016年7月27日、2016年11月25日閲覧
- ^ Kragh, Martin; Åsberg, Sebastian (2017年1月5日). 「ロシアの広報外交と積極的措置による影響力拡大戦略：スウェーデンの事例」. Journal of Strategic Studies . 40 (6): 773–816. doi :10.1080/01402390.2016.1273830. S2CID 157114426.
- ^ abcdefghi Frenkel, Sheera (2016年11月20日)、「何百万人もの人々が突然インターネットを手に入れると何が起こるか」、BuzzFeed News 、 2016年11月28日閲覧
- ^ abcd 「選挙前のフェイクニュース氾濫の背後にはロシアのプロパガンダ活動がある可能性」PBS NewsHour . Associated Press . 2016年11月25日. 2016年11月26日閲覧。
- ^ abcd 「ロシアのプロパガンダキャンペーン、米選挙中に『フェイクニュース』を拡散したと報じられる」ナインニュース。フランス通信社。2016年11月26日。 2016年11月26日閲覧。
- ^ abcde Chen, Adrian (2016年7月27日)、「ロシアのハッキングの本当のパラノイア誘発目的」、The New Yorker 、 2016年11月26日閲覧。
- ^ abcdef Tynan, Dan (2016年8月24日)、「Facebook がいかにして無名の政治「ニュース」サイトに金を稼がせるのか - マケドニアからサンフランシスコ湾まで、クリックベイト政治サイトはトランプマニアで儲けている - そして Facebook から大きな後押しを受けている」、The Guardian 、 2016年11月18日閲覧
- ^ abc Gilbert, Ben (2016年11月15日)、「フェイクニュースにうんざり、Facebookユーザーは簡単なリストで問題を解決中」、Business Insider 、 2016年11月16日閲覧。
これらのサイトのいくつかは、本物の出版物のように見えるように作られていますが（ABCやMSNBCのような大手メディアの偽バージョンがあります）、フェイクニュースのみを共有しています。他のサイトは、外国（ロシアやマケドニアなど）によって作成された完全なプロパガンダです。
- ^ abcdefg ワトキンス、アリ; フレンケル、シーラ (2016 年 11 月 30 日)、「Intel Officers Believe Russia Spreads Fake News」、BuzzFeed News 、 2016 年12 月 1 日閲覧
- ^ フレデリック、カラ（2019年）。「新たな思想戦争：デジタル偽情報との戦いにおけるテロ対策の教訓」新アメリカ安全保障センター。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ メルロ、カルロス (2017)、「Millonario negocio FAKE NEWS」、Univision Noticias
- ^ abcd Strohm, Chris (2016年12月1日)、「ロシアが米大統領選でソーシャルメディアを武器にしているとFireEyeが報じる」、ブルームバーグニュース、 2016年12月1日閲覧
- ^ abc 「GoogleとFacebookが広告取り締まりで偽ニュースサイトをターゲットに」、ベルファスト・テレグラフ、2016年11月15日、 2016年11月16日閲覧
- ^ abc Gunaratna, Shanika (2016年11月15日)、「Facebook、Googleがフェイクニュース対策の新方針を発表」、CBSニュース、 2016年11月16日閲覧
- ^ abcdefgh シルバーマン、クレイグ（2016年12月15日）「Facebookはフェイクニュースと戦うためにファクトチェッカーに頼る」BuzzFeed News 、 2016年12月15日閲覧
- ^ ab Ribeiro, John (2016年11月14日)、「Zuckerberg says fake news on Facebook didn't tilt the elections」、Computerworld、2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年11月16日閲覧。
- ^ abcde ウォーターソン、ジム（2016年12月8日）「MI6長官、フェイクニュースとオンラインプロパガンダは民主主義への脅威と発言」BuzzFeed News 、 2016年12月11日閲覧
- ^ abcdefgh Tavernise, Sabrina (2016年12月7日)、「As Fake News Spreads Lies, More Readers Shrug at the Truth」、The New York Times、p. A1 、2016年12月9日閲覧。
狭義には、「フェイクニュース」とは、騙す意図を持って作られた物語であり、クリック数を増やすことを目的としたものであることが多い。
- ^ abc Kertscher, Tom (2016年12月13日)、「PolitiFactの2016年嘘・オブ・ザ・イヤー：フェイクニュース」、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、 2016年12月14日閲覧
- ^ ゲルファート、アクセル（2018）、「フェイクニュース：定義」、インフォーマルロジック第38巻、第1号、第38巻、p.109、doi：10.22329/il.v38i1.5068
- ^ abc ウルフ、クリストファー（2017年12月8日）。「1890年代には、フェイクニュースが戦争の引き金となった」。パブリック・ラジオ・インターナショナル。
- ^ ab ソル、ジェイコブ（2016年12月18日）。「フェイクニュースの長く残酷な歴史」。ポリティコ。
- ^ チョンヤン、チョウ（2016年11月26日）。「グーグルとフェイスブックの時代は、いかにして報道をイエローメディアの過剰に逆戻りさせたか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ ab Swartz, Jon; della Cava, Marco (2016年12月2日). 「フェイクウェブ：なぜ私たちはフェイクニュース、アプリ、レビューを信じやすいのか」USA Today。
- ^ Mourão, Rachel R.; Robertson, Craig T. (2019). 「談話統合としてのフェイクニュース：虚偽、誤解を招く、極端に党派的、センセーショナルな情報を掲載するサイトの分析」。ジャーナリズム研究。20 ( 14): 2077–2095。doi :10.1080/1461670x.2019.1566871。S2CID 149808827。
- ^ グラハム、ボブ（2009年8月29日）。「第二次世界大戦の最初の犠牲者」デイリー・テレグラフ。2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu Robertson, Lori; Kiely, Eugene (2016年11月18日)、「How to Spot Fake News」、FactCheck.org、2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年11月19日閲覧。
- ^ abcd 「PolitiFact - PolitiFactによるフェイクニュースウェブサイトとその流通に関するガイド」。PolitiFact 。2017年4月20日。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月22日閲覧。
- ^ abc de la Merced, Michael; Goldstein, Matthew (2015-07-14). 「Twitter Shares Jump After Faked Bloomberg Report」. The New York Times . 2019-03-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-02-22に閲覧。
- ^ abcd 「AI生成コンテンツを使用してフランスの早期選挙を狙う作戦」。デジタルフォレンジックリサーチラボ。2024年7月4日。2024年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ abcdefg 「人工知能によって生成されたウェブサイトを見分ける方法」。France 24 . 2024-08-02. 2024-08-03時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-12閲覧。
- ^ Alaphilippe, Alexandre; Machado, Gary; Adamczyk, Roman; Grégoire, Antoine (2019-11-26). 「発覚：インドの利益に奉仕する265の調整された偽の地元メディア」EU DisinfoLab。 2023-09-27時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024-08-12閲覧。
- ^ abc 「クレムリンの偽情報の演出家となった逃亡中のフロリダ州副保安官」。NewsGuard。2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「誰かがボルチモア・ガゼットを復活させ、フェイクニュースを広めた」ボルチモア・シティ・ペーパー。2016年9月24日。2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ abcdefghijklm 「ファクトチェック：フェイクニュースを見分けるには？」ドイチェ・ヴェレ。2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
- ^ ab Gabbatt, Adam (2022-09-12). 「『偽情報の山火事』：シェブロンがニュース砂漠を悪用する方法」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ ab 「シェブロンがこの都市のニュースサイトを所有。伝えられないニュースもある」NPR 2024年3月28日。2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月12日閲覧。
- ^ Green, Miranda (2024-01-17). 「『物語をコントロールする』：アラバマ州の公益事業会社がニュースへの資金提供で影響力を行使する方法」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「ニュースバウチャーシステムはいかにしてアメリカのジャーナリズムを活性化させるか」In These Times 2022年2月21日。2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月12日閲覧。
- ^ ab Shirreff, Lauren (2024-08-03). 「英国の路上で暴力を煽る、目立たないロシア関連の『ニュース』メディア」The Telegraph . ISSN 0307-1235. 2024-08-05時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024-08-12閲覧。
- ^ abcde 「フェイクニュースの見分け方」。国際図書館連盟。2017年1月27日。2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月16日閲覧。
- ^ abcd de Beer, Dylan; Matthee, Machdel (2021), Antipova, Tatiana (ed.)、「フェイクニュースを特定するためのアプローチ：体系的な文献レビュー」、Integrated Science in Digital Age 2020、136、Cham: Springer International Publishing: 13–22、doi :10.1007/978-3-030-49264-9_2、ISBN 978-3-030-49263-2、PMC 7250114
- ^ Taft, Molly (2022-08-18). 「シェブロンが子犬、フットボール、石油に関する記事でテキサスのニュース砂漠に進出」Gizmodo。2024年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ abcd 「フェイクニュース：誤情報を見分ける方法」ナショナル・パブリック・ラジオ。2019年10月31日。2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月22日閲覧。
- ^ Sherman, Amy (2017-11-29). 「PolitiFact - フェイクニュース：サウジアラビアの少女たちは少年たちと踊ったために斬首される」PolitiFact。2021-10-18時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-02-22閲覧。
- ^ 「オバマ大統領は2017年のG20に出席しなかった」FactCheck.org 2017年7月19日 オリジナルより2023年3月22日時点のアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
- ^ Gillin, Joshua (2017-09-29). 「PolitiFact - 偽の写真はシアトルシーホークスの選手マイケル・ベネットがアメリカ国旗を燃やしているところを示している」PolitiFact。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
- ^ Gillin, Joshua (2017-02-24). 「PolitiFact - 偽のビール！スターバックスは店頭にトランプの写真を貼っていません」。PolitiFact 。 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月22日閲覧。
- ^ 「ニュースボットの台頭：AI生成ニュースウェブサイトがオンラインで急増」。NewsGuard。2023年5月1日。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月12日閲覧。
- ^ 「Bloodlust - 大統領の死を求めるバイラルニュースと呼びかけ」（PDF）。名誉毀損防止同盟。 2023年6月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「フェイクニュース：交際相手に子供がいる場合、養育費を支払わなければならないとする新法はない」。リードストーリー。2019年7月15日。2023年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプは選挙資金提供者を見つけるために非常に怪しいニュースレターを使用している」HuffPost。2020年3月28日。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ Lytvynenko, Jane (2018-01-04). 「Facebookユーザーにガジェットを売るために、詐欺師はあらゆる手口を使う」BuzzFeed News。2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ O'Rourke, Ciara (2021-06-10). 「バプテスト派牧師チャールズ・スタンリーはCBDを販売していない」PolitiFact。2023-06-10時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-12閲覧。
- ^ ab シルバーマン、クレイグ（2023-07-10）。「トランプ氏の元弁護士とつながりのある右翼ウェブサイトが偽の有名人の売り込みで忠実な支持者を騙している」。プロパブリカ。2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月12日閲覧。
- ^ ab 「Operation False Façade: Insights from a FIMI Information Laundering Scheme」（PDF）。EU vs Disinfo 。 2024年6月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「Lead Stories、マルウェアを拡散させるためにFacebook上で死亡説を広めるカンボジアのウェブサイトのネットワークを暴露」。Lead Stories。2022年12月8日。2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ シルバーマン、クレイグ、リトヴィネンコ、ジェーン（2017年3月10日）。「リベラルなトロールがマケドニアのスパマーとフェイクニュースの縄張り争いに巻き込まれる」BuzzFeed News。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ Gillin, Joshua (2017-04-11). 「Altered story of fiery car crash leads to malware」. PolitiFact . 2017-04-22時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024-08-12閲覧。
- ^ シルバ、マルタ (2017-10-10). 「O site Jornalivre está explorando seu computador sem você saber」。副。 2020-12-19 のオリジナルからアーカイブ。2024 年 8 月 12 日に取得。
- ^ 「シェブロンのPRウェブサイトが客観的なニュースソースを装う」ロサンゼルス・タイムズ。2014年9月22日。2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月12日閲覧。
- ^ LeVine, Marianne (2014-08-14). 「共和党の選挙運動組織が民主党に対するフェイクニュースサイトを立ち上げる」ロサンゼルス・タイムズ。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ abcd 「マンダレイベイのデマによりフェイクニュースウェブサイトのネットワーク全体が消滅」。リード記事。2017年11月10日。2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月23日閲覧。
- ^ abcd Silverman, Craig (2017-03-30). 「30以上のウェブサイトがクレイジーな犯罪やヒップホップの論争に関するデマを拡散中」BuzzFeed News。2022年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月23日閲覧。
- ^ abc Alba, Davey; Nicas, Jack (2020-10-20). 「有料ローカルニュースネットワークには何百ものサイトがある」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月18日閲覧。
- ^ abcdef Bengani, Priyanjana (2019-12-18). 「何百もの『ピンクスライム』地元ニュース局がアルゴリズム記事や保守的な論点を配信している」コロンビアジャーナリズムレビュー。2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
- ^ abcファンケ、ダニエル。「 PolitiFact - 偽情報ネットワークが風刺を利用してFacebookで人気の偽ニュースソースになった方法」。PolitiFact 。2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
- ^ 「VERA FILES FACT CHECK YEARENDER: 広告がフェイクニュースを生み出すウェブサイト間のリンクを明らかにする」Vera Files 2018年12月30日。2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月10日閲覧。
- ^ ab リム、ガブリエル; メイニエ、エティエンヌ; スコット・レールトン、ジョン; フィッタレッリ、アルベルト; モラン、ネッド; デイバート、ロン (2019-05-14)。読んだ後に燃え尽きる: エンドレス・メイフライの短命な偽情報キャンペーン (レポート)。トロント大学。
- ^ 「Lead Stories、マルウェアを拡散させるためにFacebook上で死のデマを流すカンボジアのウェブサイトのネットワークを暴露 | Lead Stories」。Lead Stories。2022年12月8日。2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月18日閲覧。
- ^ 「Misinformation Directory」. FactCheck.org . 2017-07-06. 2023-11-29時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-12-10閲覧。
- ^ Confessore, Nicholas; Bank, Justin (2019-08-22). 「トランプ時代、偽情報をめぐるGoogleおよびFacebookとの家族の戦い」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「パート2 – 偽記事の分析」Qurium Media Foundation。2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月18日閲覧。
- ^ 「フェイクニュース：メラニア・トランプは離婚を発表していない」。リードストーリー。2018年3月18日。2023年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月3日閲覧。
- ^ Silverman, Craig (2018-03-01). 「出版社はFacebookのアルゴリズム変更に先んじるためにドメイン名を切り替えている」BuzzFeed News。2023-04-30時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-02-03閲覧。
- ^ abcdefghi Townsend, Tess (2016年11月21日)、「大手フェイクニュースサイトの背後にいるルーマニアのトランプファンに会おう」、Inc.誌、ISSN 0162-8968 、 2016年11月23日閲覧
- ^ Sydell, Laura (2016年11月23日). 「郊外でフェイクニュースの発信者を追跡。わかったことはこれだ」All Things Considered . National Public Radio . 2016年11月26日閲覧。
- ^ THRスタッフ（2016年11月17日）、「Facebookのフェイクニュースライターがトランプ支持者を騙し、選挙に影響を与えた可能性を明かす」、ハリウッド・レポーター、 2016年11月18日閲覧
- ^ ab Condliffe, Jamie (2016年11月15日)、「Facebookのフェイクニュース広告禁止だけでは不十分」、MITテクノロジーレビュー、 2016年11月16日閲覧
- ^ abcdefghi アレクサンダー・スミス、ウラジミール・バニック（2016年12月9日）「フェイクニュース：マケドニアのパーティー好きの10代の若者が嘘を公表して何千ドルも稼ぐ方法」NBCニュース、2016年12月9日閲覧
- ^ abcdef 「マケドニアのフェイクニュースの中心地で、この10代の若者がそのやり方を披露」CBSニュース。AP通信。2016年12月2日。 2016年12月3日閲覧。
- ^ ab シルバーマン、クレイグ、アレクサンダー、ローレンス（2016年11月3日）「バルカン半島の若者がいかにしてトランプ支持者をフェイクニュースで騙しているか」BuzzFeed News 、 2016年11月16日閲覧
- ^ Daro, Ishmael N.; Silverman, Craig (2016 年 11 月 15 日)、「Fake News Sites Are Not Terribly Worried About Google Kicking Them Off AdSense」、BuzzFeed 、 2016 年11 月 16 日閲覧
- ^ ab ウルフ、クリストファー（2016年11月16日）、マケドニアの子供たちは米国選挙で多くの偽ニュースを作り上げて流布した、パブリック・ラジオ・インターナショナル、 2016年11月18日閲覧
- ^ 「フェイクニュースマシン、2020年に向けて準備万端」CNN 2017年9月12日2018年5月25日閲覧。
- ^ abcdef Lewis Sanders IV (2016年11月17日)、「フェイクニュース：メディアのポスト真実問題」、Deutsche Welle 、 2016年11月24日閲覧
- ^ 欧州議会外交委員会（2016年11月23日）「欧州議会議員、ロシアとイスラム主義テロリスト集団による反EUプロパガンダに警鐘を鳴らす」（PDF）、欧州議会、 2016年11月26日閲覧
- ^ ab Surana, Kavitha (2016年11月23日)、「EUはロシアの偽情報キャンペーンに対抗する動きを見せている」、Foreign Policy、ISSN 0015-7228 、 2016年11月24日閲覧
- ^ ab 「EU議会、ロシアの『フェイクニュース』との戦いを要請」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。AFP通信とロイター。2016年11月23日。 2016年11月24日閲覧。
- ^ ab ポーター、トム（2016年11月28日）「米国とEUの失敗により、クレムリンのプロパガンダとフェイクニュースが西側諸国に広まった経緯」、International Business Times 、 2016年11月29日閲覧
- ^ abcdef シンドラー、ジョン・R.（2015年11月5日）「オバマ大統領、プーチンのプロパガンダ機構との戦いに失敗」ニューヨーク・オブザーバー、 2016年11月28日閲覧
- ^ abcde シンドラー、ジョン・R.（2016年11月26日）「クレムリンはヒラリーを沈めなかった――オバマが沈めた」ニューヨーク・オブザーバー、 2016年11月28日閲覧
- ^ ロジュラート、ブレット（2014年4月29日）「ロシアのプロパガンダチャンネルは米国国務省からジャーナリズムの教訓を得た」、ビジネスインサイダー、 2016年11月29日閲覧
- ^ ロジュラート、ブレット（2014年4月25日）「RTはジョン・ケリーをプーチンの『プロパガンダの拡声器』として非難したことに非常に憤慨している」、ビジネス・インサイダー、2016年11月29日閲覧
- ^ リチャード・ステンゲル（2014年4月29日）「ロシアの今日の偽情報キャンペーン」Dipnote。米国国務省。2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月28日閲覧。
- ^ abc Dougherty, Jill (2016年12月2日)、ロシアのフェイクニュースの背後にある現実、CNN 、 2016年12月2日閲覧
- ^ ベネディクトゥス、レオ（2016年11月6日）「トロール軍の侵略：ロシアのトランプ支持者からトルコの国家傀儡まで」ガーディアン、 2016年12月2日閲覧
- ^ abc 「米国当局、ハッキングの恐れにもかかわらず投票の完全性を擁護」WITN-TV、2016年11月26日、 2016年12月2日閲覧
- ^ ワイスバード、アンドリュー、ワッツ、クリント、バーガー、JM（2016年11月6日）「トランプを狙うトロール：ロシアはいかにして我々の民主主義を破壊しようとしているのか」、ウォー・オン・ザ・ロックス、2016年12月6日閲覧
- ^ abc Frenkel, Sheera (2016年11月4日)、「米国当局は投票箱よりもメディアのハッキングを懸念している」、BuzzFeed News 、 2016年12月2日閲覧
- ^ イングラム、マシュー、「いいえ、あなたが目にするすべてのフェイクニュースの背後にロシアのエージェントがいるわけではありません」フォーチュン、 2017年12月8日閲覧
- ^ ab Schatz, Bryan、「クレムリンはトランプのプロパガンダ戦略を誇りに思うだろう」、マザー・ジョーンズ、 2016年12月2日閲覧
- ^ abcd Harris, Shane (2016年11月4日)、「次期大統領が誰であろうと、ウラジミール・プーチンが選挙に勝利」、The Daily Beast 、 2016年12月2日閲覧
- ^ ab ユン・ユーニス、ホアン・バリー（2016年11月22日）「米国のフェイクニュース論争に関する中国：私たちはそう言いました」CNBC 、 2016年11月28日閲覧。
- ^ ab Cadell, Catherine (2016年11月19日). 「中国、テロやフェイクニュースが世界的なインターネット規制強化を促進」ロイター.ロイター. 2016年11月28日閲覧。
- ^ abcdef Read, Max (2016年11月27日)、「Maybe the Internet Isn't a Fantastic Tool for Democracy After All」、ニューヨーク、 2016年11月28日閲覧
- ^ abcd キルヒナー、ステファニー（2016年12月14日）「偽ニュースの脅威がオーストリアとドイツの政治家を悩ませている」ワシントンポスト、 2016年12月14日閲覧
- ^ abcdefghijklmno コノリー、ケイト; クリスアフィス、アンジェリーク; マクファーソン、ポピー; キルヒゲスナー、ステファニー; ハース、ベンジャミン; フィリップス、ドミニク; ハント、エル (2016 年 12 月 2 日)、「フェイクニュース: 急速に世界的問題になりつつある陰湿な傾向 - 米大統領選後の議論を独占するフェイクオンラインニュースについて、ガーディアン特派員が世界中の政治を歪めている様子を説明」、ガーディアン、 2016 年12 月 2 日閲覧
- ^ abcd Cheadle, Bruce (2016年11月17日). 「フェイクニュースが広がる中、国会議員はカナダの地方紙の重要性を考慮」CTVニュース.カナディアンプレス. 2016年12月11日閲覧。
- ^ オルロウスキー、アンドリュー（2016年11月21日）「中国は『フェイクニュース』メディア取り締まりを正当化するためにトランプを引用。驚いた？」The Register 、 2016年11月28日閲覧。
- ^ パスカリン、メアリー（2016年11月20日）「Facebookのフェイクニュース記事：中国、ソーシャルメディアが米大統領選で果たした役割を理由にインターネット検閲強化を要求」International Business Times 、 2016年11月28日閲覧
- ^ ラウハラ、エミリー（2016年11月17日）「トランプ政権後、アメリカ人はFacebookとGoogleにニュースの審査を依頼。中国も同様だ」ワシントンポスト、 2016年11月28日閲覧
- ^ ドウ・エヴァ（2016年11月18日）「中国、ハイテク企業にインターネットの取り締まりを迫る - 第三回世界インターネット会議は中国の見解を世界に向けて広めることを目的に開催」ウォール・ストリート・ジャーナル、2016年11月28日閲覧
- ^ abcde 「ヘルシンキ、サイバー戦争の脅威抑制を目的としたハブを設置」、Yle、2016年11月21日、 2016年12月11日閲覧
- ^ アントワーヌ・ビヴォール (2016 年 10 月 21 日)。 「Les trente sites politiques français ayant le plus d'audience sur le Web」。メディアパート。2016 年12 月 11 日に取得。
- ^ アントワーヌ・ビヴォール (2016 年 12 月 1 日)。 「『フェイク・トラフィック』? 社会政治のクラスメントに対する問題を解決する?」。メディアパート。2016 年12 月 11 日に取得。
- ^ abcd マードック、ジェイソン（2016年11月30日）「ロシアのハッカーがドイツの2017年選挙を妨害する可能性があるとスパイ長官が警告」International Business Times UK版、 2016年12月1日閲覧
- ^ 「インドの偽情報戦争は西側諸国よりも複雑：オックスフォード大学教授」The Quint 2018年10月6日2019年8月27日閲覧。
- ^ Mohan, Shriya (2019年4月26日). 「Everybody needs a good lie」. Business Line . 2019年8月28日閲覧。
- ^ ペリゴ、ビリー（2019年1月25日）。「インド選挙を前にWhatsappがフェイクニュースを煽る仕組み」Time。
- ^ 「インドでWhatsAppで偽情報が拡散、危険になりつつある」ピューリッツァーセンター。2018年9月5日。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Jain, Rishabh R. (2019年4月9日). 「インドの選挙で有権者は偽情報に頼る」Bloomberg.com . 2019年8月29日閲覧。
- ^ 「WhatsApp FAQ – インドにおける選挙の安全への貢献」。WhatsApp 。2019年8月28日閲覧。
- ^ ab 「私たちはどんなメッセージでも本物か偽物かを問わず拡散させることができる：アミット・シャー」TheQuint 2018年9月27日2020年10月8日閲覧。
- ^ 「インドのWhatsApp：暴力を煽るフェイクニュースの脅威、対処は困難」ドイチェ・ヴェレ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「WhatsApp：インド選挙におけるフェイクニュースの『ブラックホール』」BBCニュース。2019年4月6日。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「インドにおけるフェイクニュース阻止に向けたFacebookの取り組みから得られた警告すべき教訓」The Economic Times 2019年5月21日2020年6月4日閲覧。
- ^ E、チルワ、イノセント、A.、サモイレンコ、セルゲイ（2019年6月28日）。オンライン上の欺瞞、フェイクニュース、誤情報に関する研究ハンドブック。IGI Global。236ページ。ISBN 978-1-5225-8537-4– Google ブックス経由。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ミヒンドゥクラスリヤ、レジーナ（2020年1月31日）。「約1,000のTwitterアカウントがBJPのために「フェイクニュース」を拡散、147は議会のために拡散：調査」ThePrint 。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Service、トリビューンニュース。「BJPは移民問題で後手に回り、少数民族を標的にした『フェイク』ニュースも」トリビューン・インディア。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「JNUに関するフェイクニュースの拡散から、疑わしい主張によるCAAへの支持獲得まで、ネットユーザーはBJPのIT部門を非難している」Firstpost。2020年1月8日。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「フェイクニュースを徹底的に取り締まる！Facebookが議会IT部門に関連する687ページを削除」Financial Express、2019年4月1日。
- ^ 「RSS主催者によるケララに関する多くの嘘」Sify。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シェーラ・ラシッドがカトゥア強姦被害者のために集められた資金を横領したという主張はフェイクニュース」2018年11月17日。
- ^ クマール、バサント（2020年1月3日）。「フェイクニュース、嘘、イスラム教徒への攻撃、そしてラビッシュ・クマール：オプインディアの悲惨な世界の内側」。ニュースランドリー。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Vij, Shivam (2020年5月27日). 「インドの反イスラムフェイクニュース工場は反ユダヤ主義の戦略に従っている」ThePrint . 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「OpIndiaの検索結果」。Alt News。2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ 「OpIndiaの検索結果」。Boom 。 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ チャクラバーティ、サンタヌ、ステンゲル、サプナ・ソランキ（2018年11月20日）。「義務、アイデンティティ、信頼性：『フェイクニュース』とインドの一般市民」（PDF）。BBC。pp.87–88 。 2019年11月10日閲覧。
- ^ Singh, Prabhjit (2020年11月29日). 「クンドリの農民、メディアの誤報や非難に憤慨、「ゴディメディア」に立ち向かう」. The Caravan . 2021年1月19日閲覧。
- ^ Khuhro, Zarrar (2018年7月9日). 「デジタルデス」. Dawn . 2019年11月10日閲覧。
- ^ クマール、バサント（2020年1月3日）。「フェイクニュース、嘘、イスラム教徒への攻撃、そしてラビッシュ・クマール：オプインディアの悲惨な世界の内側」。ニュースランドリー。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Tiwari, Ayush (2020年6月23日). 「OpIndia: ヘイトスピーチ、消えゆく広告主、そして非公開のBJPとのつながり」。Newslaundry 。 2020年6月27日閲覧。
- ^ アラム、マハタブ（2020年5月15日）。「ビハール州：未成年者殺人事件における宗派間の対立を偽った右翼サイトに対する訴訟」ザ・ワイヤー。 2020年5月20日閲覧。
- ^ [150] [151] [152] [153] [154 ] [155] [156] [157] [158] [159]
- ^ Surendran, Vivek (2018年3月30日). 「Postcard News編集者がフェイクニュース拡散で逮捕、BJP指導者らが釈放を要求」India Today . 2020年6月4日閲覧。
- ^ Dutta, Amrita Nayak (2019年5月2日). 「Postcard、Indiatimesがポインター誌の「フェイクニュース」ウェブサイト513件のリストに掲載」ThePrint . 2020年6月4日閲覧。
- ^ 米国、イランが偽情報を拡散するために使用していた92のウェブサイトを押収
- ^ 米政府、イランが運営する「フェイクニュース」ウェブサイト92件を閉鎖
- ^ abcdef ホロウィッツ、ジェイソン（2016年12月2日）「イタリアでフェイクニュースの拡散が不安を呼ぶ」ニューヨークタイムズ、 2016年12月3日閲覧
- ^ ab コッタソワ、イヴァナ;サントス、ニーナ・ドス。ジェームズ・フラーター (2016 年 12 月 5 日)、「フェイクニュースはイタリアの国民投票に影響を及ぼしたのか?」、CNN マネー、 2016 年12 月 6 日取得
- ^ ab "La notizia più condivisa sul住民投票? È una bufala"、Pagella Politica (イタリア語)、pagellapolitica.it 、 2016年12月2日取得
- ^ abcd アンダーソン、アリストン（2016年11月30日）、「イタリアのポピュリスト党がフェイクニュースでヨーロッパのリーダーであることが判明」、ハリウッド・レポーター、 2016年12月3日閲覧。
- ^ abcd Nardelli, Alberto; Silverman, Craig (2016年11月29日)、「イタリアで最も人気のある政党がフェイクニュースとクレムリンのプロパガンダでヨーロッパをリード」、BuzzFeed News 、 2016年12月3日閲覧
- ^ ab Elisabetta、Burba (2022 年 4 月 9 日)、「オープン、フェイスブックのファクトチェッカー、トレ ジョルニのパブリカ クワトロ フェイク ニュース」、パノラマ、 2022 年4 月 10 日取得
- ^ 「フェイクニュースとしての偽世論調査：メキシコ選挙の課題」ウィルソンセンター。
- ^ ab 「モルドバの選挙を前に、改ざんされたビデオが拡散」。Medium 。 2018年5月13日。
- ^ 「ロヒンギャ危機の偽写真」、BBCニュース、2015年6月6日、 2016年12月8日閲覧。
- ^ ゴールドマン・ラッセル（2016年12月24日）。「パキスタン大臣、フェイクニュースを読んでイスラエルに核の脅威を指示」ニューヨーク・タイムズ。 2016年12月29日閲覧。
- ^ ポリティ、ダニエル（2016年12月26日）。「フェイクニュースによりパキスタン大臣がイスラエルに対して核脅威を表明」スレート。 2016年12月29日閲覧。
- ^ abc 「ロシアのプロパガンダが主流のニュースに進出：偽情報の専門家」ラジオ・ポーランド、2016年11月18日、2016年12月11日閲覧
- ^ “Ministerstwo: Nie wchodźcie na tę stronę、フェイクニュースに対して”. www.tvp.info (ポーランド語)。 2020 年 3 月 15 日。2020 年7 月 27 日に取得。
- ^ abc 「偽の光のショーがビデオで何千人もの人々を石門貯水池に誘う」チャイナポスト、2015年12月17日、 2016年12月12日閲覧
- ^ abcde Chimbelu、Chiponda (2014 年 6 月 5 日)、「フェイクニュースは人生を台無しにする可能性がある、と Stopfake.org 創設者は言う」、ドイチェ ヴェレ
- ^ ab ウォーターソン、ジム（2016年11月22日）「労働党はフェイクニュースに対する長期キャンペーンを約束している」BuzzFeed News 、 2016年12月11日閲覧
- ^ ワトソン、トム（2016年11月22日）「『フェイクニュース』は私たちの世界の見方を変えている。私たちはそれが何を意味するのかを直視しなければならない」インディペンデント、 2016年12月11日閲覧
- ^ ab Le Conte, Marie (2016年11月29日)、「政府はフェイクニュースを調査していると語る」、BuzzFeed News 、 2016年12月11日閲覧
- ^ abc Tapper, Jake (2016 年 11 月 17 日)、ソーシャルメディアでフェイクニュースが蔓延 - ソーシャルメディアではフェイクニュースが蔓延しており、オバマ大統領もそれに言及した。CNN の Jake Tapper がレポートします。、CNN 、2016 年11 月 18 日閲覧
- ^ ハリス、ガーディナー、エディ、メリッサ（2016年11月17日）「オバマ大統領、アンゲラ・メルケル首相とともにベルリンでフェイクニュースの拡散を非難」ニューヨーク・タイムズ、 2016年11月18日閲覧
- ^ ab Newcomb, Alyssa (2016年11月15日)、「Facebook、Googleがフェイクニュース広告を厳しく取り締まる」、NBCニュース、NBCニュース、 2016年11月16日閲覧
- ^ ab Schaede、シドニー（2016年10月24日）「教皇はトランプ氏を支持したのか？」FactCheck.org、アネンバーグ公共政策センター、 2016年12月7日閲覧
- ^ デューイ、ケイトリン（2016年11月17日）「Facebookのフェイクニュースライター：「ドナルド・トランプがホワイトハウスにいるのは私のおかげだと思う」」ワシントンポスト、ISSN 0190-8286 、2016年11月17日閲覧。
- ^ ドラム、ケビン（2016年11月17日）「陸軍で最も騙されやすい男、マイケル・フリン退役将軍に会う」マザー・ジョーンズ、 2016年11月18日閲覧。
- ^ マズニック、マイク（2016年10月14日）「ドナルド・トランプの息子と選挙運動責任者は明らかに偽りの話をツイート」、Techdirt 、 2016年11月18日閲覧。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W. (2016年12月25日)。「『フェイクニュース』の主張を振りかざし、保守派は主流メディアを狙う」ニューヨーク・タイムズ。 2016年12月26日閲覧。
- ^ abcdef ラポザ、ケネス（2016年12月7日）「ロシアのフェイクニュース：『オバマ大統領、シリアにおけるロシアの役割を理由に制裁を脅かす』」フォーブス、 2016年12月10日閲覧
- ^ abc ミラー、ケビン（2016年12月1日）「アンガス・キング：米国選挙へのロシアの関与は「民主主義の核心を狙った矢」」ポートランド・プレス・ヘラルド、2016年12月2日閲覧
- ^ 「オバマ大統領、2016年選挙サイバー攻撃の全面調査を命じる」The Japan Times . Agence France-Presse . 2016年12月11日. 2016年12月11日閲覧。
- ^ スタッフレポート（2016年11月30日）「アンガス・キング上院議員、ロシアと選挙に関する情報の機密解除を大統領に求める」ポートランド・プレス・ヘラルド、 2016年12月2日閲覧
- ^ ab ティンバーグ、クレイグ（2016年11月30日）「議会における外国プロパガンダの進展に対抗する取り組み」ワシントンポスト、 2016年12月1日閲覧
- ^ ポーター、トム（2016年12月1日）「米国下院、ロシアによる世界的な転覆に対抗する提案を支持」International Business Times UK版、 2016年12月1日閲覧
- ^ abc Demirjian, Karoun (2016年12月8日). 「共和党、トランプ氏の姿勢にもかかわらず、ロシアに対する広範囲にわたる調査を開始する準備」シカゴ・トリビューン.ワシントン・ポスト. 2016年12月10日閲覧。
- ^ バラク・オバマ大統領（2016年11月7日）「ミシガン州アナーバーでのヒラリー・フォー・アメリカ集会での大統領の発言」whitehouse.gov 、 2016年11月16日閲覧–国立公文書館経由
- ^ サンチェス、クリス、ローガン、ブライアン (2016 年 12 月 9 日)、「CIA は、ロシアがトランプ氏の米大統領選勝利を支援しようとした証拠があると述べている」、Business Insider 、 2016 年12 月 10 日閲覧、ハッキング
された電子メールの公開に加えて、大量の偽情報と陰謀論が、ニュースとして流布された虚偽の記事の形でインターネット上で広く流布された。その偽ニュースの多くは、ほとんどヒラリー・クリントンだけを標的としており、11 月 8 日までの数ヶ月間、Facebook などのソーシャル ネットワークで絶大な人気を博した。CIA の調査結果のニュースは、バラク・オバマ大統領が金曜日にこの問題の徹底的な調査を命じたことを受けて発表された。
- ^ Dovere, Edward-Isaac (2016 年 12 月 16 日)、「オバマ: トランプの勝利はアメリカの中核を脅かす」、Politico 、 2016 年12 月 17 日閲覧、
外国政府によって発表されているフェイクニュースが党派的な報道機関を通じて発信されているレポートとほとんど同一である場合、その外国のプロパガンダがより大きな効果を持つのは驚くことではありません。
- ^ ab Wendling, Mike (2016年12月2日)、「ピザゲートの物語: 陰謀論がどのように広まったかを示す偽の物語」、BBCニュース、 2016年12月2日閲覧
- ^ ラカプリア、キム (2016 年 11 月 21 日)、「FALSE: コメット ピンポン ピッツェリアはヒラリー クリントン率いる児童虐待組織の本拠地」、Snopes.com 、 2016 年12 月 2 日閲覧
- ^ カールソン、マーガレット（2016年11月23日）「熱狂の時代に対する偽りの陰謀」ブルームバーグビュー、 2016年11月29日閲覧
- ^ abc Svrluga, Susan; Siddiqui, Faiz (2016年12月4日)、「ノースカロライナ州の男性が警察に、選挙関連の陰謀説を『自ら調査』するためにアサルトライフルを持ってワシントンのピザ屋に行ったと告げた」ワシントンポスト、 2016年12月6日閲覧
- ^ 「DCレストランでライフルを持った男が逮捕、フェイクニュース陰謀説の標的に」Fox News 2016年12月5日2016年12月9日閲覧。
- ^ カン、セシリア（2016年11月21日）「このピザ屋は児童売買の場ではない」ニューヨークタイムズ
- ^ Kurzius, Rachel (2016年12月2日)、「Comet Ping Pong、Pizzagateへの対応としてコンサートのセキュリティを強化」、DCist、2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年12月3日閲覧。
- ^ イングラム、ハンター（2016年12月5日）「DCピザ店銃撃犯は元CFCC学生で地元俳優」ウィルミントンスターニュース、 2016年12月6日閲覧。
- ^ 「『ピザゲート』銃撃容疑者を起訴」CBSニュース。AP通信。2016年12月5日。 2016年12月6日閲覧。
- ^ ベンダー、ブライアン、ハンナ、アンドリュー（2016年12月5日）「フリン、フェイクニュースで非難される」、ポリティコ、 2016年12月5日閲覧。
- ^ スミス、アラン（2016年12月5日）「マイケル・フリンの息子が、武装した男をレストランに向かわせた偽の「ピザゲート」ストーリーについてジェイク・タッパーと論争」、ビジネス・インサイダー、 2016年12月5日閲覧
- ^ ローゼンバーグ、マシュー（2016年12月5日）「トランプ顧問がクリントン陰謀説を推進」ニューヨークタイムズ、 2016年12月6日閲覧。
- ^ ローゼンバーグ、マシュー（2016年12月6日）「トランプ氏、フェイクニュースを共有したとして政権移行担当上級顧問の息子を解雇」ニューヨークタイムズ、 2016年12月7日閲覧
- ^ フォルダーズ、キャサリン（2016年12月6日）「マイク・フリン・ジュニア、フェイクニュース論争でトランプ政権移行から外される」ABCニュース、 2016年12月7日閲覧
- ^ ケイン、ポール（2016年12月8日）「ヒラリー・クリントン、選挙後の国会議事堂での演説で「フェイクニュース」を攻撃」ワシントン・ポスト、 2016年12月9日閲覧
- ^ 「ヒラリー・クリントン氏、フェイクニュースの蔓延を警告」BBCニュース、2016年12月9日、2016年12月9日閲覧
- ^ Liotsiou, Dimitra; Kollanyi, Bence; Howard, Philip N. (2019). 「ジャンクニュースアグリゲーター：2018年米国中間選挙から始まるFacebookに投稿されたジャンクニュースの調査」arXiv：1901.07920 [cs.SI]。
- ^ ab Sharockman, Aaron (2016年11月16日)、「Let's fight back against fake news」、PolitiFact.com、2016年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年11月19日閲覧。
- ^ abcd ステルター、ブライアン（2016年11月7日）「ドナルド・トランプがファクトチェックを再び素晴らしいものにした方法」CNNMoney、CNN 、2016年11月19日閲覧
- ^ abc ケスラー、グレン（2016年11月10日）「歴史的な選挙後のファクトチェック」ワシントンポスト、 2016年11月19日閲覧
- ^ バージェス、マット（2016年11月17日）「GoogleはFull Factの自動化されたリアルタイムファクトチェッカーの作成を支援しています」Wired誌英国版、 2016年11月29日閲覧
- ^ ab Woodall, Candy (2016年12月14日)、「これが今年最大の嘘だ」、The Patriot-News 、 2016年12月14日閲覧
- ^ abcdef ウィングフィールド、ニック、アイザック、マイク、ベナー、ケイティ（2016年11月14日）「GoogleとFacebookがフェイクニュースサイトを狙う」ニューヨークタイムズ、 2016年11月28日閲覧
- ^ Sheth, Sonam (2016年11月14日)、「Google が最終的な人気投票集計として表示されるトップニュース検索結果を調査中」、Business Insider 、 2016年11月16日閲覧
- ^ バンプ、フィリップ（2016年11月14日）「グーグルの『最終選挙結果』のトップニュースリンクは偽の数字を掲載した偽ニュースサイトへ」ワシントンポスト、 2016年11月26日閲覧
- ^ Jacobson, Louis (2016年11月14日)、「いいえ、ドナルド・トランプは一般投票でヒラリー・クリントンに勝っていません」、PolitiFact.com 、 2016年11月26日閲覧
- ^ 「Google、広告ネットワークからフェイクニュースサイトを禁止へ」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2016年11月14日。 2016年11月16日閲覧。
- ^ ハートマンズ、エイブリー（2016年11月15日）「グーグルのCEO、フェイクニュースが選挙を左右する可能性があったと語る」、ビジネスインサイダー、 2016年11月16日閲覧
- ^ 「Google がフェイクニュースサイトを厳しく取り締まる」、The Straits Times、2016 年 11 月 15 日、2016 年11 月 16 日閲覧
- ^ ab ウォーターズ、リチャード（2016年11月15日）「FacebookとGoogleが偽ニュースサイトへの広告を制限」フィナンシャルタイムズ、 2016年11月16日閲覧
- ^ Ramaswamy, Sridhar (2016 年 1 月 21 日)、「2015 年に悪質な広告と戦った方法」、Google ブログ、2016 年11 月 28 日閲覧
- ^ Gomes, Ben (2017 年 4 月 25 日)。「検索の最新の品質向上」。Googleブログ。
- ^ デイモン、アンドレ（2017年7月27日）。「新しいGoogleアルゴリズムは左翼、進歩的なウェブサイトへのアクセスを制限します」。世界社会主義ウェブサイト。第四インターナショナルの国際委員会。
- ^ ノース、デイビッド（2017年8月25日）。「Googleへの公開書簡：インターネットの検閲を止めよ！世界社会主義ウェブサイトの政治的ブラックリスト化を止めよ！」世界社会主義ウェブサイト。第四インターナショナル国際委員会。
- ^ ブレイク、ポール（2016年11月15日）「Google、Facebookが広告サービスからのフェイクニュースをブロックへ」ABCニュース、 2016年11月16日閲覧
- ^ abcd Hall, Gina (2016年11月15日)、「Facebookスタッフがフェイクニュース問題を調査するために非公式タスクフォースを結成」、Silicon Valley Business Journal 、 2016年11月16日閲覧
- ^ abcd Frenkel, Sheera (2016年11月14日)、「Facebookの反逆者従業員がフェイクニュースと戦うタスクフォースを結成」、BuzzFeed 、 2016年11月18日閲覧
- ^ シャハニ、アーティ（2016年11月15日）「Facebook、Googleがフェイクニュースに立ち向かう措置を講じる」、NPR.org、ナショナル・パブリック・ラジオ、2016年11月20日閲覧
- ^ Cooke, Kristina (2016年11月15日). 「GoogleとFacebookがフェイクニュースサイトへの広告を制限へ」ロイター.ロイター. 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「Facebookのフェイクニュース問題：その責任は何か？」シカゴ・トリビューン。AP通信。2016年11月15日。
- ^ abc Ohlheiser, Abby (2016年11月19日)、「Mark Zuckerberg outlines Facebook's ideas to battle fake news」、ワシントンポスト、 2016年11月19日閲覧
- ^ abc Vladimirov, Nikita (2016年11月19日)、「ザッカーバーグ氏、フェイクニュース対策としてフェイスブックの計画を説明」、The Hill、ISSN 1521-1568 、2016年11月19日閲覧
- ^ abcde アイザック、マイク（2016年11月19日）「フェイスブック、フェイクニュース対策を検討中、マーク・ザッカーバーグ氏」ニューヨーク・タイムズ、 2016年11月19日閲覧
- ^ abcd Burke, Samuel (2016年11月19日)、Zuckerberg: Facebook will development tools to fight fake news、CNNMoney 、 2016年11月19日閲覧
- ^ ビル・チャペル（2016年11月19日）「Facebook上の『誤情報』：ザッカーバーグがフェイクニュース対策を列挙」ナショナル・パブリック・ラジオ、 2016年11月19日閲覧
- ^ ab シルバーマン、クレイグ（2016年11月19日）「Facebookでフェイクニュースが広まるのを止める方法」BuzzFeed 、 2016年11月20日閲覧
- ^ abcd Hatmaker, Taylor; Constine, Josh (2016 年 12 月 1 日)、「Facebook が偽ニュースに関する警告を静かにテスト」、TechCrunch 、 2016 年12 月 2 日閲覧
- ^ 「Facebook を悩ませている問題は偽ニュースだけではない」、エコノミスト、2016 年 11 月 26 日、 2016 年11 月 28 日閲覧
- ^ ab Pesek, William (2016年11月27日). 「Facebookは中国のプロパガンダツールになるか?」The Japan Times . Barron's 新聞. 2016年11月28日閲覧。
- ^ ab ヒグドン、ノーラン（2020年8月15日）。フェイクニュースの解剖学：重要なニュースリテラシー教育。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-34787-8. 2020年9月12日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ ab Klasfeld, Adam (2016年11月22日)、「Fake News Gives Facebook a Nixon-Goes-to-China Moment」、Courthouse News Service 、 2016年11月28日閲覧
- ^ ab ヘア、クリステン（2015年9月21日）、ポインターが新しい国際ファクトチェックネットワークのディレクターと編集者を任命、ポインターメディア研究所、 2016年11月20日閲覧
- ^ ab 国際ファクトチェックネットワークについて、ポインターメディア研究所、2016年、2016年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年11月20日閲覧。
- ^ ab Neidig、Harper (2016年11月17日)、「ファクトチェッカーがザッカーバーグにフェイクニュースの拡散に対処するよう求める」、The Hill、ISSN 1521-1568 、2016年11月19日閲覧
- ^ ab 国際ファクトチェックネットワーク（2016年11月17日）「世界のファクトチェッカーからマーク・ザッカーバーグへの公開書簡」ポインター、ポインター研究所、 2016年11月19日閲覧。
- ^ abcd チャペル、ビル（2016年12月15日）「Facebookがフェイクニュース対策の新計画を発表」ナショナル・パブリック・ラジオ
- ^ abc Heath, Alex (2016年12月15日)、「FacebookはSnopesやその他のファクトチェッカーを使って『フェイクニュース』と戦い、葬り去る」、Business Insider 、 2016年12月15日閲覧
- ^ ab Feldman, Brian (2016年11月15日)、「偽ニュースサイトを警告するChrome拡張機能」ニューヨーク、 2016年11月16日閲覧
- ^ abcd Morris, David Z. (2016年11月27日)、「Eli Pariserのクラウドソーシングによるブレーントラストがフェイクニュースに取り組む」、Fortune誌、 2016年11月28日閲覧
- ^ abc バージェス、マット（2016年11月25日）「集団意識の集結！フェイクニュースの問題を解決するためのクラウドソーシングキャンペーンが始動」Wired誌英国版、 2016年11月29日閲覧
- ^ ab イングラム、マシュー（2016年11月21日）「Facebook には編集者は 1 人ではなく 1,000 人必要」フォーチュン誌、 2016 年11 月 29 日閲覧
- ^ ab 「教皇、経験からフェイクニュースについて警告」ニューヨークタイムズ。AP通信。2016年12月7日。 2016年12月7日閲覧。
- ^ Pullella, Philip (2016年12月7日)、「教皇、フェイクニュースを広め政治家を中傷する「罪」についてメディアに警告」、ロイター、 2016年12月7日閲覧
- ^ ab ザウズマー、ジュリー（2016年12月7日）「フランシスコ法王、フェイクニュースを広めるメディアを糞便に興奮する人々と比較」ワシントンポスト、 2016年12月7日閲覧
- ^ 「フランシスコ法王、フェイクニュースの消費を糞便を食べることと比較」、ガーディアン、2016年12月7日、 2016年12月7日閲覧
- ^ ab グリフィン、アンドリュー（2016年12月7日）、「フランシスコ教皇：フェイクニュースは糞便で性的に興奮するようなもの」、インディペンデント、 2016年12月7日閲覧。
- ^ 「Google、Facebook、フェイクニュースサイトへの広告を抑制へ」クウェートタイムズ。ロイター。2016年11月15日。 2016年11月16日閲覧。
- ^ Menczer, Filippo (2016年11月28日). 「Fake Online News Spreads Through Social Echo Chambers」. Scientific American . The Conversation . 2016年11月29日閲覧。
- ^ ab ペリー、ダグラス（2016年11月15日）「Facebook、Googleは党派を怒らせることなくフェイクニュースの沼地を排水しようとしている」オレゴニアン、 2016年11月16日閲覧
- ^ プロフィール: メリッサ・「ミッシュ」・ジムダーズ、メリマック大学、 2019年11月28日閲覧
- ^ Zimdars, Melissa (2016)、「Zimdarsのリストの最も古いバージョン（2016年11月16日）」、Google Docs、2016年11月16日時点のオリジナルからアーカイブ、2019年11月28日閲覧。
- ^ ロイ、ジェシカ（2016年）「ニュースフィードからフェイクニュースを排除したい？大学教授が避けるべきサイトのリストを作成」ロサンゼルスタイムズ、2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年11月28日閲覧。
- ^ ホイト、ジェームズ（2016）「それで、フェイクニュースサイトのそのバイラルリストについて...」USAトゥデイ、 2019年11月28日閲覧
- ^ Zimdars, Melissa (2017)、「False, Misleading, Clickbait-y, and/or Satirical "News" Sources」、Melissa Zimdars 、2019年11月28日閲覧
- ^ abcd Domonoske, Camila (2016年11月23日)、「学生たちは偽ニュースと本物を見分ける能力が『驚くほど』ないことが研究で判明」National Public Radio 、 2016年11月25日閲覧
- ^ abcd McEvers, Kelly (2016年11月22日)、「スタンフォード大学の調査で、ほとんどの学生がフェイクニュースに弱いことが判明」、ナショナル・パブリック・ラジオ、 2016年11月25日閲覧
- ^ シェレンバーガー、スー（2016年11月21日）「スタンフォード大学の調査で、ほとんどの学生はニュースがフェイクであることを認識していないことが判明」ウォールストリートジャーナル、2016年11月29日閲覧
- ^ 「賢い人でも、オンラインの情報源を分析するのは驚くほど下手です。これが実際の解決策になるかもしれません」。ニーマンラボ。 2021年12月19日閲覧。
- ^ ゲス、アンドリュー、ナグラー、ジョナサン、タッカー、ジョシュア（2019年1月9日）。「あなたが思っているよりも少ない：Facebookでのフェイクニュース拡散の蔓延と予測因子」。 サイエンスアドバンス。5（1）：eaau4586。Bibcode ： 2019SciA ....5.4586G。doi ：10.1126 /sciadv.aau4586。PMC 6326755。PMID 30662946。
- ^ Grinberg, Nir; Joseph, Kenneth; Friedland, Lisa; Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (2019年1月25日). 「2016年米国大統領選挙中のTwitter上のフェイクニュース」. Science . 363 (6425): 374–378. Bibcode :2019Sci...363..374G. doi : 10.1126/science.aau2706 . PMID 30679368. S2CID 59248491.
- ^ abcde ウィリンガム、エミリー（2016年11月28日）「真実のニュースと偽のニュースを区別する科学的アプローチ」フォーブス誌、 2016年11月29日閲覧
- ^ フレイザー、ケンドリック（2019年）。「フェイクニュースへの関与は極めて集中的、新たな研究で判明」。懐疑的探究者。43（3）：10-11。
さらに読む
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- ウィキニュースが調査：ニュース記事に偽装した広告が、知らないユーザーから金銭やクレジットカード情報をだまし取る
- コンドリフ、ジェイミー（2016年11月15日）「Facebookのフェイクニュース広告禁止は不十分」MITテクノロジーレビュー、 2016年11月16日閲覧
- Lazer, David MJ; Baum, Matthew A.; Benkler, Yochai; Berinsky, Adam J.; Greenhill, Kelly M.; Menczer, Filippo; Metzger, Miriam J.; Nyhan, Brendan; Pennycook, Gordon; Rothschild, David; Schudson, Michael; Sloman, Steven A.; Sunstein, Cass R.; Thorson, Emily A.; Watts, Duncan J.; Zittrain, Jonathan L. (2018年3月9日). 「フェイクニュースの科学」. Science . 359 (6380): 1094–1096. arXiv : 2307.07903 . Bibcode :2018Sci...359.1094L. doi :10.1126/science.aao2998. PMID 29590025。S2CID 4410672 。
- ジャラミロ、カサンドラ（2016 年 11 月 15 日）「友人や家族にフェイクニュースをシェアしていることを伝える方法」ダラス・モーニング・ニュース、 2016 年11 月 16 日閲覧
- 欧州委員会のフェイクニュースとオンライン偽情報に関する高レベル専門家グループの最終報告書。2018 年 3 月。
- シルバーマン、クレイグ、アレクサンダー、ローレンス（2016年11月3日）「バルカン半島の若者がいかにしてトランプ支持者をフェイクニュースで騙しているか」BuzzFeed 、 2016年11月16日閲覧
- Daro, Ishmael N.; Silverman, Craig (2016 年 11 月 15 日)、「フェイクニュースサイトは Google による AdSense からの排除をそれほど心配していない」、BuzzFeed 、 2016 年11 月 16 日閲覧
- シルバーマン、クレイグ（2016年11月16日）「米国選挙の最終月、Facebook上で拡散した偽の選挙ニュースが本物のニュースを上回る」BuzzFeed 、 2016年11月16日閲覧
- テイラー、アダム（2016年11月26日）「『フェイクニュース』以前にはソ連の『偽情報』があった」ワシントンポスト、 2016年12月3日閲覧
- アンドリュー・ワイズバード、クリント・ワッツ、バーガー、JM（2016年11月6日）「トランプを狙うトロール：ロシアはいかにして我々の民主主義を破壊しようとしているのか」、ウォー・オン・ザ・ロックス、2016年12月6日閲覧
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、フェイクニュースのウェブサイトに関連するメディアがあります。
無料辞書の Wiktionary で「spamvertise」を調べてください。
- 「真実をどうやって知るのか？」（アニメーションビデオ、2:52）
- 「誤解を招く、または信頼性の低い可能性のある情報を流布するウェブサイト」