ローレンス・ヘンリー・トライブ(1941年10月10日生まれ)は、アメリカ合衆国憲法の研究で知られるアメリカの法学者である。トライブは1968年から2020年に退職するまでハーバード大学ロースクールの教授を務め、現在はカール・M・ローブ名誉教授の地位にある。
憲法学者であるトライブ[ 7 ] [ 8 ]は、アメリカ憲法協会の共同創設者である。彼はまた、この分野の主要な論文である『アメリカ憲法』 (1978年)の著者であり、合衆国最高裁判所で36回弁論を行ったことがある。 [ 9 ]
トライブは1941年に中華民国の一部であった上海で生まれた。1937年8月、大日本帝国は上海に対して本格的な空海侵攻を行い、上海の戦いを決行し、その後占領した。トライブはパウリナ(旧姓ディアトロヴィツキー)とジョージ・イスラエル・トライブ(元の綴りはトリブッフ)の息子である。[ 10 ] [ 11 ]彼の家族はユダヤ人である。彼の父親はミンスク郊外の町で生まれ、母親は東ヨーロッパからの移民の子としてハルビンで生まれた。トライブの第一言語はロシア語であった。 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]トライブは幼少期を上海のフランス租界で過ごし、6歳の時に家族と共にアメリカ合衆国に移住した。[ 12 ] [ 15 ]彼の家族はサンフランシスコに定住し、彼はエイブラハム・リンカーン高校に通った。
1958年に16歳で高校を卒業後、トライブはハーバード大学に進学し、数学を専攻した。また、 1961年に大学対抗全国ディベート大会で優勝したハーバード大学ディベートチームのメンバーでもあった。[ 16 ] 1962年にハーバード大学を卒業し、数学の学士号を取得した。トライブはハーバード大学で数学の博士課程に進むため、全米科学財団のフェローシップを受けたが、1年後に中退した。[ 15 ]代わりにハーバード・ロー・スクールに進学し、ハーバード法律扶助局のメンバーとなった。1966年にハーバード・ロー・スクールを卒業し、優等で法務博士号 を取得した。
トライブは1964年にキャロリン・リカルダ・クレイと結婚した。2人は2008年に離婚した。2人の子供、マークとケリーはビジュアルアーティストである。[ 17 ]
トライブは法科大学院を卒業後、1966年から1967年までカリフォルニア州最高裁判所のマシュー・トブリナー判事の書記官を務め、その後1967年から1968年まで米国最高裁判所のポッター・スチュワート判事の書記官を務めた。その後、ハーバード大学ロースクールの助教授として教員に加わり、1972年に終身在職権を得た。ハーバード大学在職中に彼の教え子や研究助手の中には、バラク・オバマ元大統領(2年以上研究助手を務めた)[ 18 ] 、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官[ 19 ]、テッド・クルーズ上院議員[ 19 ]、元コロンビア特別区巡回裁判所首席判事兼司法長官のメリック・ガーランド[ 19 ]、エレナ・ケーガン最高裁判事などがいる。[ 20 ]トライブの他の教え子には、下院情報特別委員会の元委員長でドナルド・トランプの最初の弾劾の主任マネージャーを務めたアダム・シフ上院議員[ 21 ]、ドナルド・トランプの2度目の弾劾の主任マネージャーを務めたジェイミー・ラスキン[ 22 ]などがいる。
1978年、トライブは、その主題に関する主要なテキストの1つとなった『アメリカ合衆国憲法』の初版を出版した。その後、何度も改訂および増補されている。[ 23 ]
1983年、トライブは統一教会の指導者である文鮮明氏の所得税法違反の連邦有罪判決に対する控訴審で弁護を担当した。[ 14 ]
トライブは、ラーキン対グレンデルズ・デン社訴訟において、レストランのグレンデルズ・デンを代理した。この訴訟では、レストランが、宗教施設が近隣の敷地内での酒類の販売を禁止することを認めるマサチューセッツ州の法律に異議を唱えた。この訴訟は1982年に米国最高裁判所に持ち込まれ、最高裁は政教分離に違反するとしてこの法律を覆した。[ 24 ]
1985年のNational Gay Task Force対教育委員会最高裁判所訴訟において、トライブはNational Gay Task Forceを代理し、同性愛者に惹かれる教師や同性愛者の公民権を支持する発言をした教師を学校が解雇することを認めるオクラホマ州法に対して控訴裁判所で勝訴した。最高裁判所は意見が分かれ、控訴裁判所の有利な判決が維持され、同法は憲法修正第1条に違反すると宣言された。[ 25 ]
最高裁判所は1986年のBowers v. Hardwick事件でTribeの依頼人に不利な判決を下し、同性間の合意に基づく行為に適用されるソドミーを犯罪とするジョージア州法は、実質的適正手続きの原則の下で基本的自由を侵害しないと判断した。しかし、2003年に最高裁判所はLawrence v. Texas事件でBowers判決を覆した。この事件ではTribeが、Lambda Legalが代理を務めたLawrenceを支持するACLUのアミカス・キュリエ・ブリーフを作成した。[ 25 ]

トライブは1987年の上院承認公聴会でロバート・ボーク最高裁判事指名について長時間証言し、憲法における権利の制限に関するボークの立場は最高裁の歴史上類を見ないものになるだろうと主張した。[ 26 ]公聴会への参加により、法曹界以外でも彼の知名度が上がり、右派の批判の的となった。[ 26 ]後に彼の電話が盗聴されていたことが判明したが、誰が、なぜ盗聴器を仕掛けたのかは未だに解明されていない。[ 26 ]
トライブの1990年の著書『中絶:絶対の衝突』は、アメリカ弁護士協会誌の書評で「有益で、明快に書かれ、説得力のある論理展開」と評された。[ 7 ]
1992年、トライブはシポローネの代理人として最高裁判所でシポローネ対リゲット・グループ社の訴訟を再審理した。[ 27 ]
トライブは、2000年の米国大統領選挙の結果に関するアル・ゴアの弁護団の一員でした。票の集計が僅差であったため、フロリダ州で再集計が開始され、再集計は裁判所で争われました。トライブは、マイアミの連邦裁判所で最初の訴訟を担当し、特定の郡で実施中および予定されていた票の再集計を裁判所が停止すべきではないと主張して勝訴しました。[ 28 ]デビッド・ボイスは、フロリダ州州務長官キャサリン・ハリスが再集計を受け入れる日付に関する関連事項で、フロリダ州裁判所でゴア陣営のために弁護しました。 [ 28 ]ブッシュ対ゴアの最初の連邦訴訟が上訴されたとき、ゴアと彼の顧問は、土壇場でトライブの代わりにボイスに最高裁判所で弁護させることを決定しました。[ 28 ]裁判所は、票の再集計は中止されるべきであり、したがってジョージ・W・ブッシュが大統領に選出されたと判断しました。
1990年代半ば以降、Tribeは多くの企業を代理し、企業の言論の自由の権利と憲法上の法人格を擁護してきた。[ 29 ] Tribeは、包括的環境対策・補償・責任法(「スーパーファンド」)に基づく責任に対するゼネラル・エレクトリックの弁護を担当し、GEとTribeは、同法がゼネラル・エレクトリックの適正手続きの権利を違憲に侵害していると主張したが、認められなかった。[ 29 ] [ 30 ]

2014年、トライブは環境保護庁に対する訴訟でピーボディ・エナジーの代理人として雇われた。トライブは、EPAがクリーン・パワー・プランを実施するために大気浄化法を使用したことは違憲であると主張した。[ 31 ]トライブの法的分析は、ハーバード・ロー・スクールの同僚教授であるリチャード・J・ラザラスやジョディ・フリーマンを含む一部の法律評論家から批判されており、彼らはトライブの結論を「全く根拠がない」と評した。[ 32 ] [ 33 ]
トライブは、アラン・ダーショウィッツやハーバード・ロー・スクールの他の多くの学者とともに、2003年に「動物の人格」を含む動物の権利を支持することを表明した。 [ 34 ]
2004年、トライブは1985年の著書『God Save this Honorable Court』の中で、ヘンリー・エイブラハムの1974年の著書からいくつかのフレーズと1つの文を盗用したことを認めた。[ 35 ] [ 36 ]調査の結果、トライブは「適切な学術慣行における重大な過失」でハーバード大学から懲戒処分を受けたが、調査ではトライブに盗用の意図はなかったと結論付けられた。[ 37 ]
2020年9月25日、TribeはFacebookの独立監視グループである「リアルFacebook監視委員会」の25人のメンバーの1人に指名された。[ 38 ]
トライブは、保守的な連邦主義者協会に対抗するために設立された、リベラルで進歩的な法律・政策団体であるアメリカ憲法協会の共同創設者の一人である。
トライブは、バラク・オバマの2008年の大統領選挙運動で司法顧問を務めた。[ 2 ] [ 39 ] 2010年2月、彼は司法省の「司法へのアクセス担当上級顧問」に任命された。[ 9 ] [ 40 ]彼は8か月後に健康上の理由で辞任した。[ 41 ]
2016年12月、トライブと著名な弁護士のローレンス・レッシグとアンドリュー・デューイは、イコール・シチズンズの後援の下、選挙人信託を設立した。彼らは、大統領選挙でドナルド・トランプに反対する良心に基づく投票を検討している米国選挙人団の538人のメンバーに、無償の法的助言と安全な通信プラットフォームを提供している。[ 42 ]
2017年5月にジェームズ・コミーが解任された後、トライブは次のように書いた。「議会がトランプ大統領の司法妨害に対する弾劾調査を開始する時が来た」。トライブは、トランプの行為は憲法の下で弾劾に値する「重大な犯罪と軽罪」のレベルに達したと主張した。 [ 43 ]彼はさらに、「大統領と同じ党の議会が弾劾調査を開始するには、憲法の原則に対する真剣なコミットメントと、自己利益や党への忠誠よりも国益への献身を優先する勇気ある意志が必要となるだろう」と付け加えた。[ 43 ]
トライブは、米国および海外における自由民主主義の促進と擁護を目的として2017年に設立されたアメリカの政治団体であるリニュー・デモクラシー・イニシアチブの理事を務めている。 [ 44 ]
2023年8月19日、保守派の法学者J・マイケル・ルティグやトライブ[ 45 ]を含む複数の憲法学者は、ドナルド・トランプ前米国大統領は1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を支持したとされるため、憲法修正第14条第3項に基づき大統領職に就く資格がないと主張した。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
2025年、トライブ氏は、イーロン・マスク氏と彼の政府効率化部門が米国連邦政府に対して行使しようとしている権力は違法であると主張した。トライブ氏は、マスク氏が政府請負業者と連邦職員という役割において「間違いなく」利益相反に直面していると述べている。[ 49 ]
トライブはドナルド・トランプの大統領としての適性に関する陰謀論を広めたことで物議を醸している。[ 50 ] [ 51 ]ダートマス大学の政治学者ブレンダン・ナイハンはトライブを厳しく批判し、「彼はツイッター上で誤情報や陰謀論の重要な媒介者となっている」と述べた。[ 50 ]アトランティック誌のマッケイ・コピンズによると、トライブは「陰謀論を広めることで知られるリベラル系ブログ」であるパーマー・レポートの「特に熱心な支持者」である。[ 52 ]トライブはパーマー・レポートの後に投稿したツイートを削除し、論争の正確性に異議を唱えている。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
2023年8月8日、ニューヨーク・タイムズは、当初「 2020年の選挙を転覆させるために偽の選挙人名簿を使用する陰謀」を提唱したケネス・チェスブロがトライブの発言に言及したと報じた。これに対しトライブは、チェスブロが言及した発言は「私の学識を著しく誤って伝えたものであり」、「文脈から切り離されたものだ」と反論した。[ 53 ]
トライブは2010年にアメリカ哲学協会に選出された。 [ 54 ] 2013年5月22日、コロンビア大学の2013年度卒業式で名誉文学博士号を授与された。[ 55 ]彼はアメリカ哲学協会のヘンリー・M・フィリップス法学賞(2013年)を受賞した。[ 1 ]
以下は、2005年末時点でトライブ氏が最高裁判所で弁論を行った訴訟の一覧です。
トライブ氏は、米国連邦控訴裁判所で26件の訴訟を担当した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)トライブ氏は、米国最高裁判所で35件の訴訟で主任弁護士を務め、議会で数十回証言し、憲法に関する主要な論文を執筆した。
父はミンスク近郊の小さな町出身だった。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)