競争企業研究所

学術研究では、CEIは1960年代の環境主義を覆すために資金提供を受けたシンクタンクの1つであり、気候変動否定の推進の中心であったと特定されている。CEIはジョージ・W・ブッシュ政権の反環境的な気候変動政策を支援することに関与していた。^{[ 3 ]} CEIは、限定的な政府規制と財産権に基づく環境政策を推進し、いわゆる「地球温暖化警報主義」を拒否し^{[ 4 ]} 、気候変動の科学を否定している。^{[ 5 ] [ 6 ]}

CEIは、温室効果ガスの排出量に制限を設ける環境保護庁による政府の措置に反対している。自由市場環境主義を支持し、市場制度は政府よりも環境保護に効果的であるという考えを支持している。2016年、CEI会長のケント・ラスマンは、同団体のブログで、「地球の気候が温暖化しているかどうかについては議論の余地はない」、「人間の活動がその温暖化に大きく寄与している」こと、そして「これは長年CEIの立場である」と書いた。^{[ 7 ]} 1992年3月、CEIの創設者フレッド・スミスは地球温暖化について、「今のところ、ほとんどの兆候はかなり良いようだ。冬は暖かく、夜も暖かく、曇りのため日中は影響がない。私には、より穏やかな惑星、雨が多く、農業にとってより豊かで生産性の高いものへと移行しているように思える」と述べた。^{[ 8 ]}

2006年5月、CEIの地球温暖化対策活動は、2本のテレビCMによる広告キャンペーンを開始したことで注目を集めた。^{[ 9 ]}これらのCMは、二酸化炭素を環境におけるプラスの要素として宣伝し、地球温暖化は懸念すべきことではないと主張している。1つのCMは、 CO2_が汚染物質として誤って表現されているというメッセージに焦点を当て、「それは生命に不可欠なものです。私たちはそれを吐き出し、植物はそれを吸い込みます…彼らはそれを汚染と呼びますが、私たちはそれを生命と呼びます。」と述べている。^{[ 10 ]}もう1つのCMは、世界の氷河は「溶けるのではなく成長し、薄くなるのではなく厚くなっている」と述べている。^{[ 10 ]}このCMは、主張を裏付けるためにScience誌の記事を引用している。しかし、 Science誌の編集者は、このCMは「引用した2つのScience誌の記事の結論を、選択的な引用によって誤って伝えている」と述べている。記事の著者であるミズーリ大学地理空間情報センター所長のカート・デイビス氏は、CEIが主張を誇張するために自身の過去の研究を歪曲していると述べた。「これらのテレビCMは、地球温暖化に関する議論について一般の人々を混乱させ、誤解させようとする意図的な試みだ」とデイビス氏は述べた。^{[ 11 ]}

2009年、CEIのエネルギー・地球温暖化政策担当ディレクターはワシントン・ポスト紙に対し、「排出量を削減することが実証されている唯一のものは経済崩壊だ」と​​語った。^{[ 12 ]} 2014年、CEIは極渦と気候変動を結びつけた動画をめぐり、ホワイトハウス科学技術政策局を提訴した。^{[ 13 ]}

CEIは、エネルギー、環境、ビジネスと金融、労働、テクノロジーと電気通信、運輸、食品と医薬品の規制など、幅広い政策問題に関する規制改革を提唱している。^{[ 14 ]}

連邦規制国家に関する年次調査「一万の戒律：連邦規制国家の年次スナップショット」では、連邦規制の規模、範囲、コスト、および米国の規制負担がアメリカの消費者、企業、経済にどのように影響するかを記録しています。^{[ 15 ]} CEIのクライド・ウェイン・クルーズ・ジュニアは、通常の政府規制または「可視物質」と「規制の暗黒物質」を区別するために天体物理学を参照した「規制の暗黒物質」という言葉を作り出しました。「規制の暗黒物質」は、「覚書、ガイダンス文書、速報、回覧、および実質的な規制効果のある発表を含む、何千もの行政機関および連邦機関の布告および発行」で構成されています。^{[ 15 ]}

2015年、CEIはUS Telecom対FCC訴訟において、原告側を支持する意見書を提出した。意見書では、「議会は1996年の電気通信法第706条を制定した際にFCCにインターネットを規制する権限を与えておらず、実際にはFCCの規則制定権限の範囲外にインターネットを置いた」と主張した。^{[ 16 ]}

CEIは、FacebookやGoogleのような巨大テクノロジー企業を分割するために独占禁止法規制を使用することに反対している。^{[ 17 ] [ 18 ]}

CEIは、研究、執筆、イベント、その他のアウトリーチ活動を通じて、彼らが「資本主義の道徳的正当性」と呼ぶものを取り戻すための長年のプロジェクトを続けている。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} 2019年、CEIの戦略担当副社長イアン・マレーは、ウォール・ストリート・ジャーナルへの論説で、資本主義と自由市場の擁護者は社会保守派の支持を当然のことと考えていたと主張した。^{[ 22 ]}

CEIは、2022年6月から2024年3月まで、ヘリテージ財団による保守派および右派の政策提案集であるプロジェクト2025の諮問委員会のメンバーであった。この提案は、共和党候補が2024年の大統領選挙で勝利した場合に、米国連邦政府を再編成し、行政権を強化することを目的としている。 ^{[ 23 ] [ 24 ]}

2015年から2019年まで、集団訴訟公正センター（CCAF）はCEIの一部でした。その後、元CEI弁護士のテッド・フランクとメリッサ・ホリオークによって設立された自由市場非営利公益法律事務所であるハミルトン・リンカーン法律研究所の一部として分離しました。^{[ 26 ]} CCAFは、いわゆる「不公平な集団訴訟手続きと和解」に対して集団訴訟の参加者を代理しています。^{[ 27 ]}

CEIとFrankは、2018年10月31日に米国最高裁判所でFrank対Gaos訴訟を弁論し、Googleが600万ドルのサイプレ基金と200万ドル以上の集団訴訟弁護士費用を含む850万ドルの和解金を支払った集団訴訟の和解案に反対した。集団訴訟の原告団員は和解金の一部も受け取っていない。^{[ 28 ]}

2015年、CEIとフランクは、サブウェイの「フットロング」サンドイッチの長さに関する訴訟で、集団訴訟の和解案に対する控訴に成功した。CEIは、提案された和解案は集団訴訟の9人しか利益を得られない一方で、集団訴訟の弁護士には50万ドル以上を支払うことになると主張した。ダイアン・サイクス判事の判決は、原告側の弁護士に52万5000ドルを支払い、集団訴訟の原告には何も残さないことになるサブウェイ訴訟の和解案を却下した。裁判所の判決には、「集団訴訟の弁護士に報酬が支払われるだけで、集団訴訟の原告に実質的な救済をもたらさない集団訴訟の和解は、詐欺行為に等しい」という記述が含まれていた。^{[ 29 ]}

CEIは、内国歳入庁による医療費負担適正化法の実施に異議を唱えた2件の訴訟、キング対バーウェル訴訟とハルビッグ対バーウェル訴訟に資金を提供し、調整を行った。^{[ 30 ]}このような訴訟を起こす戦略は、CEIの元理事長であるマイケル・S・グリーブによって先駆的に行われ、彼は次のように述べている。「この忌々しい法律は、政治的衛生の問題として殺さなければならない。どうやって殺すかは気にしない。バラバラにするか、心臓に杭を打ち込むか、タールと羽毛を塗って町から追い出すか、絞め殺すかだ。」^{[ 31 ] [ 32 ]}キング対バーウェル訴訟では、内国歳入庁の実施が法律に違反していると主張し、「オバマケアの主要部分、つまり30以上の州にわたる600万人以上の中所得者が現在健康保険を購入するために受け取っている補助金」を阻止しようとした。^{[ 30 ]} CEIの法務顧問サム・カズマンはUSA Todayの論説で、問題となっているIRSの規則は「オバマケアをはるかに超える基本的な問題を提起している。すなわち、政府機関は議会が制定した法律に従わなければならないのか、それとも書き換えることができるのか？」と主張した。 ^{[ 33 ]}この訴訟は最高裁判所に持ち込まれ、6対3の判決で異議申し立てが却下され、ACAの補助金が支持された。^{[ 30 ]}

2012年、CEIは保守活動家グループ60プラス協会とともに、消費者金融保護局（CFPB）を相手取って訴訟を起こした。CEIの訴訟では、ドッド・フランク・ウォール街改革・消費者保護法によるCFPBの設立は憲法上の権力分立に違反していると主張している。^{[ 25 ] [ 34 ]} CEIはまた、オバマ大統領によるリチャード・コードレイのCFPB長官への休会中の任命は違憲であり^{[ 25 ] [ 35 ]} 、ドッド・フランク法によって設立された金融安定監視評議会の権限も違憲であると主張している。^{[ 25 ]} 2016年、連邦判事はコードレイの任命に対する異議申し立てを却下した。^{[ 34 ]} CFPBの合憲性に対するCEIの異議申し立ては、連邦裁判所で係争中である。^{[ 34 ]}

1991年、CEIは、環境問題と自由市場経済に関する知識を向上させたいジャーナリストを発掘し育成するために、ウォーレン・T・ブルックス・ジャーナリズム・フェローシップを設立しました。このプログラムは、ボストン・ヘラルド紙とデトロイト・ニュース紙で長年ジャーナリストを務め、全国的にコラムを配信していたウォーレン・ブルックスの功績を後世に伝えることを目的としていました。フェローシップは2015年に終了しました。過去のフェローには、以下の人物が含まれます。^{[ 36 ]}

Bureaucrashは、CEIの特別なアウトリーチおよび活動家プロジェクトであり、個人の自由と経済的自由に基づく政治イデオロギーを推進するために活動する自由擁護活動家の国際ネットワークとして位置づけられていました。このプロジェクトは、ニューメディア、クリエイティブなマーケティング、教育キャンペーンを用いて政治活動を行いました。プロジェクトはウェブサイト（bureaucrash.com）を運営していましたが、2023年11月現在、CEIのメインウェブサイトへのリダイレクトのみとなっています。