ロビン・ボス

ヴォスはトニー・エヴァーズ知事の妨害に重要な役割を果たしたと評されている。^{[ 4 ]}民主党候補のエヴァーズが現職のスコット・ウォーカー知事を破り、2018年のウィスコンシン州知事選挙で勝利した後、ヴォスは新知事の権限を制限することを提案した最初の公職者だった。^{[ 6 ]}彼は、以前は知事の権限拡大に賛成票を投じていたにもかかわらず、知事と議会の間の権力バランスを回復するためだと主張した。^{[ 38 ] [ 39 ]}ヴォスはまた、これらの変更は共和党が可決した法律を固定し、新民主党政権が選挙公約、特に連邦医療保険制度改革法を覆そうとする訴訟からウィスコンシン州を撤退させるという公約を果たすのを阻止することを目的としていると述べた。^{[ 40 ]}共和党主導の議会は12月にレームダック会期に招集され、次期知事の権限を縮小し、期日前投票を制限し、議会の権限を強化する法律を可決した。その後、ウォーカーは法案に署名した。^{[ 41 ]}

ペンシルベニア州立大学マッカーニー民主主義研究所のクリストファー・ビーム氏は、ウィスコンシン州共和党の権力掌握を「極めて非民主的な行為」と評し、合法である可能性はあるものの、選挙直後に有権者の多数派の意思表明を阻害し、「多数派が望んでいることを次期政権が実行するのがより困難になる」ことで民主主義規範を侵食したと述べた。^{[ 42 ]} 2019年6月、ウィスコンシン州最高裁判所は、女性有権者連盟などの団体が2018年12月のレームダック会期中に制定された法律に対して起こした異議申し立てを却下し、4対3の判決で臨時会は合憲であるとの判断を下した。^{[ 43 ]}

2021年、Politicoは、ヴォス氏と州上院の共和党多数派が「民主党のトニー・エヴァース知事が行ったほぼすべての重要な動きを阻止、妨害、または抵抗するために権力を行使した」ことから、ヴォス氏は事実上ウィスコンシン州の影の知事であると書いた。^{[ 4 ]}

2020年4月、コロナウイルスのパンデミックの最中、ヴォスは、民主党のウィスコンシン州知事トニー・エヴァーズによる、州の予備選挙を4月上旬から5月下旬に延期し、郵送投票にして、すべての登録有権者に投票用紙を郵送するという提案に反対した。^{[ 44 ] [ 45 ]}議会は、これらの提案のいずれにも行動を起こさずに休会した。その後、知事が土壇場で対面投票を停止する緊急命令を出したため、ヴォスと州上院多数党院内総務は、州最高裁判所に命令を上訴し、最高裁はこれを覆し、選挙は予定通り実施された。^{[ 46 ]}コロナウイルスのパンデミックのため、多くの有権者が事実上投票権を剥奪されると推定され、対面投票は公衆衛生上のリスクとも考えられていた。^{[ 44 ] [ 47 ]}ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙によると、「投票所職員の大幅な不足により投票所が閉鎖または縮小され、より多くの人が1か所で投票せざるを得なくなっているため、地方選挙管理当局がどのようにして人々の安全を確保すべきかについて、ヴォス氏は答えられなかった。」^{[ 48 ]}ヴォス氏は、「家で退屈していてNetflixを見るのに飽きたら、投票所に行って手伝うボランティアをしてください。」と述べた。^{[ 48 ]}

選挙当日、ヴォスは選挙監視員を務めた。^{[ 49 ]}全身防護服を着用しながら、^{[ 50 ]}投票所での投票は「信じられないほど安全」だと述べた。^{[ 49 ]}ヴォスは後に、ボランティアとして活動していた市が防護服の着用を義務付けていたことを明らかにした。^{[ 51 ]}

共和党が多数を占めるウィスコンシン州議会が、失業中のウィスコンシン州民が失業手当の払い戻しを受ける前に1週間待たなければならないという要件を期限内に免除しなかったため、ウィスコンシン州はCARES法に基づく連邦資金2500万ドルを失った。ヴォス知事と上院多数党院内総務のスコット・フィッツジェラルド氏は、免除が期限内に可決されなければこうなると警告されていた。^{[ 52 ]}

2020年10月、パンデミックの最中、ヴォスとフィッツジェラルドは、右派法律事務所ウィスコンシン法と自由研究所が起こした訴訟を支持する意見書を提出した。この訴訟は、エヴァース知事が発令した、ウイルスの拡散を防ぐために屋内の公共の場所でフェイスマスクの着用を義務付ける州全体の命令を阻止することを目的としていた。^{[ 53 ] [ 54 ]}エヴァース知事は、ウィスコンシン州で感染者数と入院者数が急増し、州の病院システムが逼迫している時期にこの命令を発令した。^{[ 54 ]}議会は、健康上の緊急事態宣言を終了し、エヴァース知事の命令を無効にするための会合を招集することもできたが、ウィスコンシン州の共和党は、選挙直前にフェイスマスクの義務化に反対票を投じなければならない脆弱な共和党議員を避けるために、代わりに裁判所に訴えることを選択した。^{[ 53 ] [ 54 ]}州裁判官は、エヴァーズ知事の命令を無効にしようとする試みを却下し、州法は「州内の状況が公衆衛生上の緊急事態を構成する場合、知事に行動する広範な裁量権を与えている」とし、「議会はいつでも緊急事態を終了できるが、今のところそうすることを拒否している」という事実を考慮した。^{[ 54 ]}

2021年3月、議会が1兆9000億ドルの新型コロナウイルス対策経済刺激策を可決した後、ヴォスはウィスコンシン州は失業者に最初の1週間の失業手当を提供する連邦政府の支援を拒否すべきだと示唆した。^{[ 55 ]}

2021年11月、ヴォス氏は、超党派のウィスコンシン州選挙管理委員会（WEC）の委員らが、COVID-19パンデミック中に介護施設での投票に関する規制の一部を緩和したことで「おそらく」重罪で起訴されるべきだと述べた。^{[ 56 ]}

ヴォス氏は、民間企業の従業員や顧客に対するワクチン接種義務に反対している。^{[ 57 ]} 2021年12月には、医療従事者に対するワクチン接種義務を批判し、病院のベッド不足の原因はワクチン接種義務にあると非難した。^{[ 57 ]}

48州では、出産後1年間はメディケイドで医療保障を受けることができます。ウィスコンシン州とアーカンソー州だけが、産後の母親の医療保障を60日間に制限しています。ヴォス氏は、州上院を通過した法案に対する超党派の支持にもかかわらず、保障範囲を拡大するための州議会での採決を拒否しています。^{[ 58 ]}

2020年11月、非公式集計でジョー・バイデンが2020年大統領選挙でウィスコンシン州で2万票差で勝利したことが明らかになった数日後、ヴォスは選挙の運営方法を調査する委員会に指示した。これはトランプが選挙不正の虚偽の主張をした直後のことだった。ヴォス自身も選挙プロセスについて誤解を招くような主張をした。^{[ 59 ]} 2021年5月、ヴォスはマイケル・ゲーブルマンによる2020年選挙の不正に関する調査に68万ドルの税金を充当した。選挙で重大な不正があったという証拠はなく、不正を主張する訴訟はすべて裁判所によって却下された。^{[ 60 ] [ 61 ]} 2020年の選挙が盗まれたというのは陰謀論かと問われたとき、ヴォスはそうではないと答えた。^{[ 62 ]}

ゲーブルマンは2022年3月に中間報告書を発表した。この報告書は、不正や陰謀論に関する数々の否定された主張を支持した。^{[ 63 ]}また、議員がバイデンの勝利を認定しない権限を持っていることについても虚偽の主張をした。^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}ゲーブルマンの報告書は、極右陰謀論ウェブサイトであるThe Gateway Punditを引用した。 ^{[ 63 ]}ウィスコンシン州知事のトニー・エヴァーズは、この報告書を「納税者の莫大な無駄遣い」と呼んだ。^{[ 66 ]}報告書の発表直後、ヴォスはゲーブルマンと新たな契約を結び、調査を延長した。^{[ 67 ]}同時に、トランプとゲーブルマンはともに、ヴォスがバイデンの勝利の認定を取り消さないことを批判し、両者とも予備選の対立候補を支持した。 2022年8月の予備選挙は、ヴォスのキャリアの中で最も接戦となった。彼は選挙否定論者でキリスト教ナショナリストのアダム・スティーンを300票未満の差で破った。[68] ヴォスが2020年の大統領選挙が盗まれたという根拠のない主張を全面的に支持することを拒否した後、ドナルド・トランプはスティーンを支持した。[ 69 ^{]予備選挙で勝利し}た3日後、ヴォスはゲーブルマンを解雇し、^{[ 70 ]}彼を「州の恥」と呼んだ。^{[ 71 ]}

ジャネット・プロタシエヴィッチは2023年のウィスコンシン州最高裁判所選挙で勝利し、2008年以来初めてウィスコンシン州最高裁判所でリベラル派が多数派を占めることになった。彼女が就任してから1か月も経たないうちに、ヴォスは州議会の共和党の圧倒的多数を利用して、彼女の弾劾を求める声を上げ始めた。ヴォスは、プロタシエヴィッチが立法ゲリマンダーリングと中絶に関する重要な今後の訴訟について予断を持っていたため、それらの訴訟から身を引くか、弾劾の対象となるべきだと主張した。^{[ 72 ]}

複数の関係者もこの問題をウィスコンシン州司法委員会に付託した。同委員会は通常、このような苦情を処理する。ウィスコンシン州最高裁判所は以前、当時多数派を占めていた保守派判事によって承認された狭義の忌避規則を採用しており、州議会はより広範な忌避規則を法律に盛り込むことを拒否した。そのため、司法委員会はプロタシエヴィッチに対するすべての苦情を却下した。ヴォスは、委員会の裁定で問題が解決したとは考えておらず、弾劾を追求する可能性もあると述べている。^{[ 73 ]}

この状況は激しい反発を招き、州および全国の民主党員はヴォス氏が2023年の選挙を無効にしようとしていると非難した。ウィスコンシン州民主党は、州議会共和党員に弾劾に関する立場を公式に表明するよう圧力をかけるため、400万ドルのキャンペーンを開始した。^{[ 74 ]}このキャンペーン開​​始から1週間後、ヴォス氏は弾劾の脅しを撤回したように見え、代わりに、超党派の再区割り委員会の設置を含む可能性のある再区割り改革案を議会が検討すると示唆した。その後、彼は48時間以内に可決を目指すと述べた法案を発表した。エヴァーズ知事はこの提案に懐疑的な態度を示し、法案の条文を読むと彼の懸念が裏付けられた。この新法案には、議会が単純多数決で委員会を無視または覆すことを防ぐための安全策は含まれておらず、再区割り事件に関するウィスコンシン州最高裁判所の管轄権は完全に削除されていた。^{[ 75 ] [ 76 ]}

その後、ヴォスは、プロタシエヴィッチの弾劾の根拠を固めるために、元共和党議長のデビッド・プロッサー・ジュニアを含む元ウィスコンシン州最高裁判所判事からなる特別諮問委員会を招集したと発表した。これにより、州の公開会議法違反でヴォスに対する別の訴訟が起こされた。 ^{[ 77 ]} 2週間後、プロッサーはヴォスに、弾劾は犯罪行為または重大な汚職に限定されるべきであり、プロタシエヴィッチの弾劾は正当化されないと書簡を送った。プロッサーに続いて、委員会のもう1人のメンバーである元判事のジョン・P・ウィルコックスも、弾劾は適切ではないという意見に同意した。この2人の判事が公然と弾劾に反対したことで、プロタシエヴィッチに対する弾劾の脅威は後退し始めた。^{[ 78 ]}

プロタシエヴィッチに対する脅迫が収まるにつれ、別の弾劾の議論が白熱した。ウィスコンシン州選挙管理委員会の管理者であるミーガン・ウルフは、2020年の選挙後、右派の陰謀論の標的となった。6人の委員からなる選挙管理委員会によって任命されるこの管理者は、実際にはウィスコンシン州の選挙運営に何の役割も持たない。なぜなら、すべての選挙は地方の書記官によって管理されているからだ。彼女の主な役割は、法律や6人の選挙管理委員が投票した決定に関する疑問について、地方の書記官に拘束力のない助言意見を出すことである。

委員会は共和党と民主党が均等に分かれているように設計されているため、州共和党は、ウルフを新たな任期の管理者として再指名し、その後ウィスコンシン州上院で彼女の指名を否決することで、ウルフを解任できると期待していた。民主党は、最近のウィスコンシン州最高裁判所の判例であるKaul v. Prehnを利用することにした。この判例では、公職者は任期満了後も、後任が正式に指名され承認されるまで無期限に職務にとどまることができると裁判所が判断した。^{[ 79 ]}そのため、民主党はウルフの再指名に賛成票を投じることを拒否し、再指名のための過半数を阻止した。上院共和党はウルフを指名されたと「みなす」ことに投票し、その後反対票を投じたが、ウィスコンシン州司法長官のジョシュ・カウルはウルフに対し、上院の投票は違法であるとして無視するように指示した。^{[ 80 ]}カウルはウルフの法的地位を明確にするために州裁判所に提訴し、その後、共和党議員の弁護士は、彼らの反対票は単なる「象徴的」なものであったことを認めた。^{[ 81 ] [ 82 ]}

上院の承認手続きがもはや実行不可能に見えたため、州議会議員のジャネル・ブラントジェンはウルフに対する弾劾条項の配布を開始した。^{[ 81 ]}ヴォスは当初、プロタシエヴィッチの弾劾案について司法顧問から公然と非難された直後に、別の弾劾論争に巻き込まれることに躊躇しているように見えた。10月下旬、右派の政治活動委員会「ウィスコンシン選挙委員会」は、ヴォスをリコールと予備選挙で脅迫する8万ドルのテレビ広告をウィスコンシン州南東部で購入し、特にウルフの弾劾を望むという彼らのキャンペーンと結びつけた。^{[ 83 ]}この政治活動委員会は、1週間前にグループの要求の多くを予告していた元判事のマイケル・ゲーブルマンと関係があるようで、ブラントジェンが弾劾条項を委員会に付託するよう求めたことに同調していた。ブラントジェンとゲーブルマンは、2020年の選挙陰謀論を広めることに関心があったことに加えて、ヴォスに対して個人的に大きな不満を抱えていた。ヴォスはゲーブルマンを雇って2020年の選挙を調査させたが、2022年の予備選挙後に解雇した。ブラントジェンは、以前ヴォスと衝突した後、共和党の議会党員集会への出席を禁じられ、委員長職を剥奪されていた。^{[ 84 ] [ 85 ]}圧力キャンペーンが公に発表されてから数時間後、ヴォスは弾劾を進めるための措置を取り、提案を議会政府説明責任監視委員会に付託した。^{[ 86 ]}

ヴォスに対する右派の怒り（ウルフの弾劾失敗と、州におけるジョー・バイデンの2020年大統領選挙勝利を「無効」とする投票の実施をヴォスが拒否したことの両方が原因）は、リコール選挙を誘発する2つの試みにつながった。^{[ 87 ] [ 88 ]}

2024年1月、バーリントン在住のマシュー・スノレックはヴォスのリコールを求める書類を提出した。書類の中でスノレックはヴォスに対する不満を列挙し、「ヴォスはウィスコンシン州での公正な選挙を妨害している。ヴォスはメーガン・ウルフの弾劾においてウィスコンシン州議会を欺いた。ヴォスは『ドナルド・トランプが2024年の候補者にならないよう、できる限り努力する』と述べた。ヴォスは違法な投票箱を支持した。ウィスコンシン州はロビン・ヴォスが権力を握っていない状態で『前進』しなければならない」と書いた。リコールを支持する人々の多くは、ゲーブルマンやブラントジェンを含め、2022年のヴォスに対する予備選挙での挑戦や、2023年から24年の冬にかけて行われたヴォスに対する広告キャンペーンに関わった人々と同じだった。^{[ 89 ]}リコール請願の署名収集段階において、ウィスコンシン州選挙管理委員会は、ヴォスの2022年の予備選挙の対立候補への寄付を資金洗浄したとして、ブラントジェンとドナルド・トランプのスーパーPACに対して重罪の訴追を勧告した。^{[ 90 ]}

2024年上半期、これらの活動の背後にある2つのグループは、この目的のために150万ドル以上を費やした。^{[ 91 ]}両方の活動によるリコール選挙の請願は、ウィスコンシン州選挙管理委員会によって却下された。^{[ 92 ]}ウルフ（委員会の管理者自身）は、委員会の投票権を持つメンバーではない。^{[ 88 ] [ 92 ]}

最初のリコール試みは、集められた署名のうち、新たに構成された第33議会選挙区（ヴォスがクラーク対ウィスコンシン州選挙管理委員会の後に採用された選挙区割りに基づいて再編成された選挙区）に住む人々の署名が十分ではなかったため失敗に終わった。^{[ 88 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}選挙管理委員会は、最初の試みの請願を5対0の満場一致で却下した。^{[ 88 ]}

最初の解任が明らかに失敗に終わった後、別の解任運動がすぐに発表された。^{[ 96 ]}ヴォスは解任運動の主催者に対する批判をさらに率直にし、「これを組織した人たちは現実からかけ離れている。彼らは馬鹿だ。愚かだ。この人たちは、過去3か月間メディアで誰からも与えられた敬意を受けるに値しない」と述べた。ヴォスはまた、解任運動のリーダーだと主張する元盟友のゲーブルマンを名指しした。ヴォスはゲーブルマンを雇ったことを「おそらく私がこれまで経験した最大の恥辱」と呼び、ゲーブルマンは弁護士資格を剥奪されるべきだと述べた。^{[ 97 ]} 2回目の試みは選挙管理委員会の4対2の投票で却下され、締め切り後に集められたと判断された多くの署名が無効とされた。^{[ 98 ]}この請願を却下する投票を行った委員会は、共和党員3名と民主党員1名で構成されていた。^{[ 99 ]}デーン郡判事スティーブン・エルケは、2度目のリコール運動の背後にある委員会の控訴を却下した。^{[ 87 ]}

ヴォスは2025年11月に軽度の心臓発作を起こし、2026年2月19日にそれを公表した。同演説の中で、彼は2026年の再選には立候補せず、第107議会の任期終了をもって引退すると発表した。^{[ 100 ]}