Loading article…
 | |
| 状態 | アクティブ |
|---|---|
| 設立 | 1996 |
| 創設者 | 林淑坤 |
| 原産国 |
|
| 本社所在地 | バーゼル、スイス |
| 分布 | 全世界 |
| 出版物の種類 | オープンアクセス 科学雑誌 |
| 従業員数 | 6,750人（2022年）[1] |
| 公式サイト | ホームページ |
MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）は、オープンアクセスの科学雑誌の出版社です。390以上の査読付きオープンアクセスジャーナルを発行しています。[2] [3] MDPIは、ジャーナル論文の出版数では世界最大級の出版社の一つであり、[4] [5]オープンアクセス論文の最大の出版社でもあります。[6]
MDPIは、化学サンプルのアーカイブとして林淑坤氏によって設立されました。[7] 2016年から2020年にかけて、MDPIが出版した査読済み論文の数は大幅に増加し、2017年、2018年、2019年には前年比で50%以上の成長を記録しました。 [6]論文処理時間が非常に速いことで注目を集めています。[4] [8] [9] 2022年に3,500件以上の論文を出版した26のオープンアクセス「メガジャーナル」を調査したところ、そのうち11誌（42%）がMDPIのジャーナルでした。[10] MDPIは独自のジャーナルを立ち上げるほか、2021年にGrapho PublicationsからTomography 、 [11]、 2020年にPagePress PublicationsからNursing Reports [12]とAudiology Research [13]など、他の出版社からジャーナルを買収しています。
2024年1月現在、MDPIは433の学術雑誌を発行しており、そのうち92誌はScience Citation Index Expandedに、7誌はSocial Sciences Citation Indexに、[14] 138誌はSciFinderに、[15] 270誌はScopusに収録されています。[16]その雑誌はDOAJに含まれています。[17] MDPIはDOAB、OAPEN、BCIに索引付けされたオープンアクセス書籍も発行しています。 [18] MDPIは、オープンアクセス学術出版社協会（OASPA）[19] 、出版倫理委員会（COPE）[20] 、国際科学技術医学出版社協会（STM）[21]の会員であり、オープン引用イニシアチブ（I4OC）の参加出版社および支持者でもあります。[22]
MDPIのビジネスモデルは、投稿から出版までの処理時間が短く、論文処理費用は著者、所属機関、資金提供者が支払う、完全にオープンアクセスの幅広い分野のジャーナルを設立することに基づいています。[6] MDPIのビジネス慣行は論争を呼んでおり、[23] [24]批評家は、MDPIが運営速度とビジネス上の利益を優先して編集と学術的厳密さを犠牲にしていると指摘しています。[4] [8] [25] MDPIは2014年にジェフリー・ビールの略奪的オープンアクセス出版会社のリストに含まれていましたが、 [26] [27] 2015年に上訴が成功した後、リストから削除されましたが、[24] [26]ビールの雇用主に圧力をかけていました。[28] MDPIが発行するいくつかのジャーナルは、厳密さの欠如と略奪的慣行の可能性があることで、中国科学院とノルウェー科学指数によっても指摘されています。[29] [30] [31]
歴史
MDPIは、分子多様性保存国際（Molecular Diversity Preservation International、略称MDPI）にそのルーツを遡ります。同組織は、1996年に林晟坤氏によって化学サンプルアーカイブとして設立され、学術出版や会議活動も行っていました。 [7] 2つ目の組織であるMultidisciplinary Digital Publishing Instituteは、主に出版社として2010年に設立されました。MDPIのジャーナルはすべてオープンアクセスであり、2008年以来クリエイティブ・コモンズ表示ライセンス（CC BY ）の下で出版されています。[32]
分子多様性保存国際
分子多様性保存国際協会は、希少な分子および生体分子研究サンプルの寄託と交換を可能にするために、1996年にシュウ・クン・リンとブノワ・R・トゥリンによってバーゼルで設立され、非営利団体（Verein）として登録されました。[7] [33]
雑誌「Molecules」は、MDPIコレクションの化学サンプルを文書化するために、Springer-Verlag（現在のSpringer Science+Business Media ）との協力により1996年に創刊されました。MDPI Vereinによって創刊された雑誌には、 Entropy（1999年）、International Journal of Molecular Sciences（2000年）、Sensors（2001年）、Marine Drugs（2003年）、International Journal of Environmental Research and Public Health（2004年）などがあります。出版社MDPI AGは、2010年にMDPI Vereinから分離されました。[要出典]
MDPI Verein は、分子科学の最先端に関する国際シンポジウムなど、いくつかの学術会議を共催してきました。また、 1997 年に開始された有機合成化学に関する電子会議などのバーチャル会議も運営しています。2010 年に、MDPI はバーチャル会議を主催するためのプラットフォーム Sciforum.net を立ち上げました。2014 年には、有機合成化学、材料科学、センサー、持続可能性の分野でさまざまなバーチャル会議が開催されました。2015 年には、MDPI はバーゼル大学と共同で、バーゼル大学で 2 つの物理的な会議、第 4 回センサー科学に関する国際シンポジウムと第 5 回世界持続可能性フォーラムを共催しました。2015 年以降、学者は Sciforum プラットフォームで無料で独自の会議を開催できます。[要出典]
MDPI (多分野デジタル出版研究所)
MDPIはオープンアクセスの 科学雑誌の出版社として、分子多様性保存国際組織から分離した。2010年5月に林淑坤とディートリッヒ・ロールドルフによって正式に登録され、本部はスイスのバーゼルにある。MDPIはスイスを含め11カ国に編集事務所を持ち、中国に5カ所、ルーマニアとセルビアに2カ所、イギリス、カナダ、スペイン、ポーランド、日本、タイ、シンガポールに事務所がある。[2] [33] [34]
出版された論文の数は過去10年間で大幅に増加しており、2017年、2018年、2019年には前年比50%以上の成長を遂げ、2019年には11万本の論文が出版されました。 [6] MDPIは、2021年だけで235,638本の論文を出版したと報告しています。[35] 2020年、MDPIは世界最大のオープンアクセス論文の出版社であり、ジャーナル論文の出版数では全体で5番目に大きな出版社でした。[6]
MDPIは、学術出版における特集号モデルの先駆者でした。特集号は、特定のトピックに関する論文集であり、ゲスト編集者（ジャーナルの編集委員会のメンバーではない）が担当します。多くの特集号論文は、ジャーナルスタッフまたはゲスト編集者によって招待されています。MDPI論文の約88％が特集号に掲載されています。[36] MDPI特集号の数は、出版された論文の総数が前年比で大幅に増加したのに伴い急速に増加しています。2020年には、MDPIジャーナルは合計6,756の特集号を主催しましたが、2021年には39,587の特集号を主催しました。[8] [9]ただし、2021年のこれらの特集号のうち、最終的に論文が出版されたのは10,504件のみでした。論文を出版した特集号の数は、2022年には17,777件に増加しました。[8] [9]
評価と論争
査読を恐れているのは誰ですか?
2013年、MDPIジャーナル「Cancers」は「査読を恐れるのは誰か？」というおとり捜査の標的となり、偽造論文を却下した。[37]
ビールのリストへの掲載
MDPIは、 2014年2月にジェフリー・ビールの略奪的オープンアクセス出版社のリストに含まれていました。 [27]ビールの懸念は、「MDPIのウェアハウスジャーナルには、科学を伝えるためではなく、主に昇進や終身在職権を目的として書かれ、出版された、軽くレビューされた記事が何百も含まれている」ということでした。 [27]ビールはまた、MDPIが電子メールスパムを使用して原稿を募集し[38] 、ノーベル賞受賞者を含む研究者を彼らの知らないうちに編集委員会に載せたと主張しました。 [27] MDPIはビールの主張に応えて、その虚偽を暴こうとしました。[39]化学者のピーター・マレー・ラストは、 MDPIがビールのリストに含まれていることを批判し、彼の出版社に対する批判は「証拠に欠け」、「無責任」であると述べました。[40]
MDPIは2015年10月にビールのリスト異議申し立て委員会に異議申し立てを行い、リストから削除された。[24] [41] [42]リストから削除された後も、ビールはMDPIを批判し続けた。2015年12月には「MDPIは査読を、論文を出版して著者から金銭を受け取る前に出版社が耐えなければならない単なる形式的なステップと見なしていることは明らかだ」と書き、「MDPIの査読は中国の無知な事務職員によって管理されていることは明らかだ」と書いた。[43] [44]
ビールのリストは2017年に閉鎖された。[45]ビールは後に、雇用主であるコロラド大学デンバー校や様々な出版社からリストを閉鎖するよう圧力をかけられたと記しており、特にMDPIは「大学当局がメールにうんざりして、メールを止めるために私を黙らせようと、大学にとってできるだけ迷惑な存在になろうとした」出版社であると述べている。[28]
2014 OASPA 評価
ビール氏のMDPI批判を受けて、オープンアクセス学術出版社協会（OASPA）は2014年4月に調査を実施した。この調査は、Life誌に掲載された2本の論文[46]とNutrients誌に掲載された[47 ]の論文をめぐる論争、ウェブサイト上のノーベル賞受賞者のリスト、編集委員会メンバーと林淑基氏の社内での役割、そして各オフィス所在地の機能に基づいていた。OASPAは、MDPIがOASPA会員基準を十分に満たしていると結論付けた[48] 。
2016年のデータ侵害
2016年8月、MDPIが侵害され、845,000件の電子メールアドレスと著者、編集者、査読者間の電子メールのやり取りを含む17.5GBのデータが公開されました。[49] MDPIによると、データが侵害された保護されていないインスタンスはその後保護されています。[50]
編集者の辞任
2018年8月、雑誌「ニュートリエンツ」の上級編集者10人（編集長を含む）が辞任し、MDPIが編集長の編集基準の高さと「質と重要性が平凡な原稿を受け入れる」という圧力に抵抗したことを理由に編集長の交代を強制したと主張した。[23]
2020年6月、国際環境研究・健康ジャーナルの特別号のゲスト編集者候補は、特別号に割り当てられた出版料免除の割り当ては先進国の学者にのみ与えられるとMDPIの代表者から知らされた後、辞任した。[51] [52]
2021年、雑誌「 Vaccines」がデータを誤用してCOVID-19ワクチンに明確な利点がないとの誤った結論に達した物議を醸す記事を掲載した後、同誌の編集委員5名が辞任した。[53] [54]
学部・大学による支援の撤回
2021年12月、チェスケー・ブジェヨヴィツェにある南ボヘミア大学理学部は、MDPIジャーナルへの論文掲載に対する財政支援を停止すると発表し、MDPIへの論文掲載や査読を公式に推奨しないとともに、MDPIジャーナルへの論文掲載は従業員や部署の評価に考慮されない可能性があると警告した。[ 55] 2023年1月、中国杭州市の浙江工商大学は、研究者の業績評価にHindawi、MDPI、Frontiersジャーナルに掲載された論文を含めないと発表しました。 [56] [57]
中国科学院の早期警戒リストに掲載
2020年12月、中国科学院は、科学的品質やその他のリスク特性に問題がある可能性のあるジャーナルのリストを公表した。[31]当初のリストに記載された65誌の中には、MDPIグループのジャーナルが22誌含まれていた。MDPIは、科学院と連絡を取り、ジャーナルのパラメータを改善して、影響を受けるジャーナルをできるだけ早くリストから削除することを約束して、リストに返答した。[58]このリストは2021年12月に更新され、41誌にまで削減され、そのうち7誌はMDPIのジャーナルだった。[59]
ハンガリーの研究者の認識
2022年に発表された調査では、ハンガリーの研究者にMDPIジャーナルに対する認識を尋ねた。ハンガリーの研究者は概して、MDPIジャーナルは出版する価値があるほど権威があり、主要なデータベースに索引付けされており、ジャーナルのインパクトファクターも妥当であると感じていた。しかし、ほとんどの研究者は、MDPIジャーナルで出版する主な原動力は論文のターンアラウンドタイムの速さだと感じていた。[5] 2019～2020年、MDPIの論文は受理（修正を含む）に平均35～37日かかり、[8] [4]、最初の投稿から最終論文がオンラインで公開されるまでに41日かかったのに対し、業界平均は163日であった。[4]
北欧諸国における評価
MDPIは、学術雑誌の質と関連性をランク付けするノルウェー、フィンランド、デンマークの科学団体から批判されてきた。フィンランドとデンマークのリストでは、MDPIの雑誌の大部分が、リストにランク付けされるための団体の基準を満たしていない。[2] [60]ノルウェー科学指標はそれほど批判的ではなく、MDPIの個々の雑誌の大部分を「レベル1」と指定し、出版社が学術的であることを示しています。ただし、MDPIの主力雑誌の1つであるSustainabilityを含むいくつかの雑誌は、非学術的ステータスを示す「レベル0」にランク付けされています。 [61] [62] [63] 2021年、ノルウェーの科学者に送られたアンケートに続いて、[64]ノルウェー科学指標は「レベルX」と呼ばれる特別なランクも作成しました。これは、評価を受けている雑誌が略奪的な雑誌の可能性があることを示すために使用され、新しいランクの作成では特にMDPIの雑誌に関する懸念を挙げています。[30]
ノルウェーの国家出版委員会の委員長と多くのノルウェーの学者はMDPIを強く批判しており、中にはMDPIをノルウェー科学索引から完全に削除するようロビー活動を行っている者もいる。[2] [65]彼らは、北欧の科学団体におけるMDPIの評判の悪さ[2]、MDPIのジャーナルを全面的にボイコットする学者が多いこと[2]、MDPIのジャーナルの査読プロセスが学術基準を満たしていないと非難していることなどを挙げている。[66] [67] [68]彼らはMDPIを「スイスに小さな人工的なオフィスを持つ中国の組織」[2]、そして「履歴書を飾り立てたいという学者の欲求を利用する金儲けマシン」と呼んでいる[67] [68]（publish-or-perishを参照）。
異常な引用パターンの疑惑
2021年7月、マリア・アンヘレス・オビエド＝ガルシアはOUPのジャーナル『Research Evaluation』に論文を発表し、MDPIのジャーナルは同分野の一流ジャーナルと比較して自己引用率が異常に高いと主張した。自己引用率が高いとされるのは同じジャーナル内の他の論文ではなく、MDPIの他のジャーナルに対する引用率である。[69]オビエド＝ガルシアは、これは略奪的なジャーナルの存在を示すものだと主張した。MDPIは8日後、オビエド＝ガルシアの論文に対する回答を自社のウェブサイトで発表した。MDPIは論文とその枠組みに関する多くの問題を指摘し、特に一流ジャーナルを非一流ジャーナルと直接比較すべきではないと主張した。また、MDPIは他の出版社と比較した場合、MDPIの自己引用率は異常に高いわけではないと主張した。[70] リサーチ・エバリュエーションは2021年9月にオビエド＝ガルシアの論文に対する懸念を表明し、[71]最終的に2023年4月に訂正記事が掲載された。記事に加えられた変更では警告が追加され、煽動的な言葉が抑えられたが、中核的な結論は同じままであった。[72]
2023年に行われた別の研究でも、MDPIジャーナルは他の出版社のジャーナルよりも自己引用が多いという、ほぼ同様の結論に達しました。また、この研究では、MDPIジャーナルは他の出版社のジャーナルと比較して、より小規模なジャーナルネットワークからより多くの引用を受けていることも判明しました。[36]
研究論文工場に関連する論文に対する懸念
2021年12月、研究論文工場である International Publisher Ltd.が、ほとんどの大手出版社で発行されている数百の出版物の著者権を販売していたことが報告されました。 [73]この論争は国際的な注目を集め、多くの大手出版グループに影響を与えました。[74] [ 75] [76] [77]この報告書は、MDPIの複数のジャーナル（ Sustainability、Mathematics、Energies、Journal of Theoretical and Applied Commerce Research ）に掲載された論文の著者権販売のネットワークを提供したMDPIのゲスト編集者の輪に焦点を当てました。[75] [76] [78] [79]また、2021年12月、ブライアン・ペロン博士は、International Publisher Ltd.がInternational Journal of Emerging Technologies in Learning（iJet）やMDPIにEnergiesの記事を含めて掲載していたことを強調しました。[80] [81]これに対して、iJetは30の記事を撤回し、ペロン氏とそのチームの懸念すべき調査結果に感謝した。[82]これに対して、MDPIのダマリス・クリッチロー氏は、MDPIが問題の論文を調査しており、製紙工場に対抗する戦略を立てていると述べた。[81]ペロン氏は後に、 iJetの対応に感謝の意を表したが、MDPIが詐欺の申し立てを真剣に受け止めなかったことに不満を表明し、 6か月経ってもEnergiesの記事1つに懸念の表明すらなかったことを指摘した。[83] [84]
2023年クラリベイト上場廃止
2023年2月、クラリベイトは、 MDPIの2つのジャーナル、International Journal of Environmental Research and Public HealthとJournal of Risk and Financial ManagementのWeb of Scienceでの掲載を中止しました。これは、ジャーナルの専門分野に関係のないコンテンツを掲載したためです。[85] [86]その結果、両誌はクラリベイトWeb of Scienceデータベースから削除され、インパクトファクターを失いました。また、これらのジャーナルからの引用は、他のジャーナルのインパクトファクターに影響を与えなくなりました。[85] [86] [87]
物議を醸す記事
2011年12月、MDPIの雑誌『ライフ』は、生命を説明するための枠組みを提示することを目指したエリック・D・アンドリスの理論論文「生命の起源、進化、性質の理論」を掲載した。[ 46]この論文は、科学技術雑誌『アルス・テクニカ』と『ポピュラーサイエンス』で取り上げられ、「クレイジー」 [88]、「滑稽」[ 89]と評された。これを受けて、ライフの編集委員会のメンバーが辞任した。[89] [90]
2013年、MDPIの別のジャーナルであるEntropyは、グリホサートが肥満、うつ病、注意欠陥多動性障害、自閉症、アルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症、癌、不妊症の発症に最も重要な要因である可能性があると主張するレビュー論文を発表しました。[91]この論文自体には主要な研究結果は含まれていません。[91]これは、大衆科学雑誌Discoverによって疑似科学であると批判されました。[92]同じ物議を醸した研究に関して、ジェフリー・ビールは修辞的に「MDPIのような出版社がステファニー・セネフや彼女の共著者のような科学活動家による研究を広めるとき、MDPIが出版するすべての研究の信頼性に疑問を呈するのは当然だと思います。MDPIは金銭のために何かを出版するでしょうか？」と尋ねました。[93]
2011年にMDPIのジャーナルNutrientsに掲載された研究は、最初は2011年8月、次に2012年4月、そして2014年2月に一連の訂正を経た。[94]記事では、オーストラリアの肥満率は、甘いソフトドリンクの消費が10％減少したのと同じ期間に増加したと主張していた。この記事は、ソフトドリンク業界のロビイストによって、甘い飲み物は肥満率に大きく影響していないと主張するために使用された。[95]しかし、記事自体はその主張を覆し、ある数字では、著者が消費が10％減少したと主張した期間中に、ソフトドリンクの消費は30％増加したと示していた。Nutrientsは訂正を発表し、前述の消費の10％減少は人工甘味料の使用増加を指し、ソフトドリンクの消費ではなく砂糖の消費全体を反映していると主張した。訂正では、「いくつかの単語が欠落している」と述べられていた。この訂正は「ナンセンス」で真実ではないと一部から非難されており、この訂正は調査期間中にオーストラリアで砂糖の消費量が増加したかどうかという核心的な問題に対処していないと示唆している。ジャーナル「Nutrients」と論文の主任著者は、3度訂正された論文は現在正確であり、行われた訂正は研究の結論には無関係であると主張している。[95]
2016年、MDPIのジャーナルBehavioral Sciencesは、ポルノの視聴が勃起不全の原因であると主張するレビュー論文を発表しました。[96]批評家が懸念を表明した後、出版倫理委員会（COPE）による独立したレビューは、リストされたジャーナル編集者が「訂正/撤回/著者に関する最終決定には関与していない」と宣言する異例の編集プロセス、反ポルノ活動家グループとの著者のつながりを明らかにしなかった不正確で不完全な利益相反宣言、研究対象者からインフォームドコンセントを得られなかったこと、および被験者の身元を保護しなかったことなどの問題に基づいて、記事の撤回を勧告しました。MDPIは論文を撤回する代わりに、論文から編集者の名前を削除し、修正された利益相反声明を発表しましたが、Retraction Watchによると、 Retraction Watchからの連絡に対し、MDPIは「議論はすでに終わった。双方とも大勢の聴衆を集めた。議論を止めて和解する時だ」と答えた。[97]
2019年、マグネトケミストリー誌は物議を醸している科学者スーザン・ポケットによる論文を受理した。その論文は「科学者はスマートフォンやその他の機器からのマイクロ波放射が人々に危害を与えるという証拠を隠蔽している」と述べている。その論文は、科学的貢献が欠如しており意見記事であったため、その年の後半に撤回された。著者自身の説明によると、同誌は当初、スーザン・ポケットに論文の提出を依頼していたという。[98]
2019年、MDPIのジャーナルPsychは、科学的人種差別など、信用できない性差別的・人種差別的見解を推進したために名誉教授の地位を剥奪されていたリチャード・リンによる人種と知能に関する社説を掲載した。[99] [100] [101] MDPIはその後懸念を表明し、掲載から3か月後に記事のステータスを社説から意見に変更した。[102]科学ジャーナリストのアンジェラ・サイニによると、Psychは科学的人種差別を擁護する同様の論文も掲載していた。[103] [101]
2021年、MDPIのジャーナルVaccinesは、疑似科学の提唱者であるHarald Walachと同僚による、COVID-19ワクチンの「明確な利点がない」と主張する論文を掲載した。[104] [53] 論文は、データを誤用し、結果として誤った結論に達したとして激しく批判された。[54]ジャーナルの編集者の1人である Katie Ewerは、論文の掲載を「極めて無責任」と呼び、その掲載に抗議して編集委員会を辞任した。[54] その後、編集委員会の他の4人のメンバーも辞任した。その後まもなく、ジャーナルは論文に関する「懸念の表明」を発表し、査読プロセスの調査を開始した。[105] [54]論文は3件の査読者レポートを受け取っていた（ジャーナルは後にこれを公表した）[106]が、それらはあまり詳細ではなく、トピックの専門知識を持たない査読者によって書かれたものだったようだ。[54] Vaccinesは最終的に論文を撤回することを決定した。[107] [108]
特別号の急増
INRAE -GAELの研究ディレクターであるパオロ・クロゼット氏は、2021年4月の自身のブログで初めてMDPIの特別号の増加に言及し、迅速な処理時間と並んで、MDPIの成功の要因として特別号を挙げた。[109]彼は、2013年にMDPIが発行した特別号は388件、つまり1誌あたり約5件だったのに対し、2021年にその数は4万件近く、つまり1誌あたり約500件にまで増加したと報告した。[109]
特別号は通常、科学者が雑誌に提案し、雑誌側がその特別号が雑誌に適しているかどうかを決定する。対照的に、クロゼットは「MDPIでは、特別号の招待状を送るのは出版社であり、通常号の編集委員会がそのプロセスでどのような役割を果たしているかは不明である」と指摘した。[109]
2021年7月、オビエド＝ガルシアは、2019年と2020年にMDPIジャーナルが発行した特別号の数を分析した。2019年の特別号の数は、ジャーナル『Vaccines』の14件からジャーナル『 International Journal of Molecular Sciences』の500件まで大きく異なり、各ジャーナルの特別号の平均数は113件だった。 [69] MDPIジャーナルの90％以上で、特別号の数は一般号の数の2倍以上だった。[69] 2020年には、その数はさらに増加し、「持続可能性で788件、応用科学で830件、材料で846件という驚くべき数の特別号」に達した。[69] MDPIジャーナルのほぼ95％が、週に1件以上の特別号を発行した。[69]
Inside Higher Edのジャック・グローブ氏によると、International Journal of Molecular Sciencesは「2023年に締め切りを迎える特別号」を3,514冊、Sustainabilityは3,512冊発行し、平均すると1日9冊以上の特別号を発行することになる。 [ 110] この特別号の数は、「この規模で査読を効果的に実施できるかどうかの懸念」や、ジャーナルのテーマの関連性についての疑問を招いている。[110]
参照
参考文献
- ^ 「MDPIの歴史」MDPI。2022年。 2023年7月26日閲覧。
- ^ abcdefg フォッソ、オラフ・ビャルテ;ノーランド、ジョナス・クリスチャンセン（2020年1月6日）。 「Forskere blir ledet til etiske overtramp」[研究者は倫理違反に導かれる]。大学ビザ。
- ^ 「MDPI | Journals A–Z」www.mdpi.com . 2022年2月25日閲覧。
- ^ abcde Petrou, Christos (2022年11月8日). 「ゲスト投稿 – 出版の速さと遅さ：過去10年間の出版スピードのレビュー」The Scholarly Kitchen . 2022年12月30日閲覧。
- ^ ab Csomós, György; Farkas, Jenő Zsolt (2022年11月14日). 「中央および東ヨーロッパ諸国の出版物における学術出版社「Multidisciplinary Digital Publishing Institute」の市場シェア拡大の理解：ハンガリーのケーススタディ」。Scientometrics . 128 : 803–824. doi : 10.1007/s11192-022-04586-1 . ISSN 1588-2861. S2CID 253535738.
- ^ abcde 「ゲスト投稿 – MDPIの顕著な成長」。The Scholarly Kitchen。2020年8月10日。 2021年3月1日閲覧。
- ^ abc Lin, S.-K. (2005). 「化学サンプルのリサイクル: MDPI サンプル保存および交換プロジェクト」。Lichtfouse, Eric、Schwarzbauer, Jan、Robert, Didier (編)。環境化学。ベルリン/ハイデルベルク: Springer-Verlag。pp. 585–590。doi :10.1007/3-540-26531-7_53。ISBN 978-3-540-22860-8. 2024年2月7日閲覧。
- ^ abcde Crosetto、Paolo (2021 年 4 月 12 日)。 「MDPI は略奪的な出版社ですか?」パオロ・クロセットのブログ。2022 年12 月 30 日に取得。
- ^ abc 「出版社の成長が大手企業に課題を与える中、品質が問われる」Times Higher Education 2023年3月15日。 2023年3月18日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Pezzullo, Angelo Maria; Boccia, Stefania (2023年3月20日). 「メガジャーナルの急速な成長：脅威と機会」. JAMA . 329 (15): 1253–1254. doi :10.1001/jama.2023.3212. PMID 36939740. S2CID 257630165.
- ^ Vazquez, Franck (2021). 「出版社注記: MDPIによるTomographyの継続出版」. Tomography . 7 (1): 65. doi : 10.3390/tomography7010006 . PMC 8048370 . PMID 33704225.
- ^ Vazquez, Franck (2020). 「発行者注: MDPIによる看護レポートの継続発行」.看護レポート. 10 (1): 1. doi : 10.3390 /nursrep10010001 . PMC 8608059. PMID 34968258.
- ^ Lin, Shu-Kun; Vicario, Unai; Vazquez, Franck (2020). 「出版社注記: MDPIによるAudiology Researchの継続出版」. Audiology Research . 10 (2): 49. doi : 10.3390/audiolres10020008 . PMC 7735433. PMID 33093435 .
- ^ 「Web of Science Master Journal List」。Web of Science Group、Clarivateグループ。2023年7月25日閲覧。
- ^ 「SciFinderⁿログイン」.
- ^ 「Scopus プレビュー - Scopus - ソース」。
- ^ DOAJ. 「オープンアクセスジャーナルディレクトリ」doaj.org . 2020年3月31日閲覧。
- ^ 「情報」www.mdpi.com . 2024年1月29日閲覧。
- ^ 「OASPAメンバー」 。 2019年9月1日閲覧。
- ^ 「COPE: MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute)、190のメンバージャーナル」。2019年9月1日閲覧。
- ^ 「Our Members」. STM . 2024年5月30日閲覧。
- ^ 「Initiative for Open Citations」。2019年9月1日閲覧。
- ^ ab de Vrieze, Jop (2018). 「オープンアクセスジャーナル編集者、平凡な論文の出版圧力疑惑で辞任」. Science . doi :10.1126/science.aav3129. S2CID 158215919. 2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Pal, Shalmali (2017年1月1日). 「略奪的出版：オープンアクセス運動のダークサイド」ASH Clinical News。
- ^ 「略奪的出版には白黒はっきりした定義はない」。Impact of Social Sciences 2020年5月13日。 2021年3月5日閲覧。
- ^ ab Gillis, Alex (2017年1月12日). 「注意！学者は詐欺ジャーナルに巻き込まれている」University Affairs。
- ^ abcd Beall, Jeffrey (2014年2月18日). 「中国の出版社MDPIが疑わしい出版社のリストに追加されました」. Scholarly Open Access . 2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Beall, Jeffrey (2017). 「略奪的出版社から学んだこと」Biochemia Medica . 27 (2): 273–279. doi : 10.11613/BM.2017.029 . PMC 5493177 . PMID 28694718.
さらに、別の戦略を試みた人もいました。大学の評判をいかに傷つけているかを知らせるメールや手紙を、派手なレターヘッドの付いたPDF添付ファイルで何度も大学関係者に送りつけ、困らせようとした人もいました。彼らは、妨害者の拒否権を実行しようと、大学の学長などにメールを送り続けました。彼らは大学をできるだけ困らせようとし、関係者がメールにうんざりして、メールを止めるために私を黙らせようとしました。出版社のMDPIはこの戦略を採用しました。
- ^ "Plasserer tretten vitenskapelige tidsskrift på gråsone-nivå".大学ビザ。2021 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Vi innfører nivå X for tvilsomme tidsskrifter" [疑わしいジャーナルにはレベル X を導入しています]。クロノ。 2021 年 5 月 27 日。2021 年5 月 27 日に取得。
- ^ ab CoS パーティション テーブル チーム、中国科学院 (2020 年 12 月 31 日)。 「《国际期刊预警名单（试行）》正式布告 - 「国際ジャーナル早期警戒リスト正式公開（試行版）」」。mp.weixin.qq 。2022 年1 月 1 日に取得。
- ^ 「MDPIオープンアクセス情報とポリシー」2019年。 2019年9月1日閲覧。
- ^ ab 「MDPIの歴史」 。 2014年3月17日閲覧。
- ^ “MDPI | About”. www.mdpi.com . 2022年3月7日閲覧。
- ^ “MDPI | History”. www.mdpi.com . 2022年3月9日閲覧。
- ^ ab Mark A. Hanson、Pablo Gómez Barreiro、Paolo Crosetto、Dan Brockington（2023年9月）。「科学出版の負担」arXiv：2309.15884 [cs.DL]。
{{cite arXiv}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Bohannon, John (2013)のデータと文書を参照。「査読を恐れるのは誰か?」Science . 342 (6154): 60–65. Bibcode :2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725.
- ^ Beall, Jeffery (2015年6月11日). 「MDPIの特別号のゲスト編集：出版社による疑わしい行為の証拠」Scholarly Open Access。2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「最新情報：ジェフリー・ビール氏によるMDPIへの度重なる攻撃への対応」www.mdpi.com 。 2023年3月16日閲覧。
- ^ 「Beall氏のMDPIに対する批判は証拠に欠け、無責任だ | petermrのブログ」。2023年3月16日閲覧。
- ^ 「最新情報：ジェフリー・ビール氏によるMDPIへの度重なる攻撃への対応」www.mdpi.com 。 2022年2月19日閲覧。
- ^ 夏、静鋒（2021年）。Predatory Publishing。Routledge。ISBN 9780367465322。
- ^ Beall, Jeffrey (2015年12月17日). 「査読の代わりに、査読者が著者に警告を送信」Scholarly Open Access。2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Beall Twitter 声明、MDPI を 2021 年の略奪的行為と非難」@jeffrey_beall 2021 年 3 月 29 日。2021年2 月 18 日閲覧。
- ^ 「ジェフリー・ビールのブログがなくなった今、略奪的な科学雑誌を誰が食い止めるのだろうか？」2017年1月20日。
- ^ ab Andrulis, Erik D. (2011). 「生命の起源、進化、性質の理論」. Life . 2 (1): 1–105. Bibcode :2011Life....2....1A. doi : 10.3390/life2010001 . PMC 4187144. PMID 25382118 .
- ^ Barclay, Alan W.; Brand-Miller, Jennie (2011). 「オーストラリアの逆説：過体重と肥満が増加したのと同じ時期に、糖類の摂取量が大幅に減少」。Nutrients . 3 (4): 491–504. doi : 10.3390/nu3040491 . PMC 3257688 . PMID 22254107.
- ^ レッドヘッド、クレア（2014年4月11日）。「MDPIに関するOASPA会員委員会の調査からの結論」OASPA。
- ^ www.ITSecurityNews.info (2018年3月26日). 「MDPI – 845,012件のアカウント侵害」。ITセキュリティニュース - サイバーセキュリティ、情報セキュリティニュース。 2018年8月12日閲覧。
- ^ 「Have I Been Pwned: Pwned ウェブサイト」(プレスリリース)。haveibeenpwned.com。
- ^ 「「何だこりゃ？」：失敗に関するジャーナル特集号をなぜ発行できなかったのか：水・衛生・健康（WASH）ブログ」wash.leeds.ac.uk 。 2020年6月17日閲覧。
- ^ マーカス、アダム（2020年6月16日）。「出版社が特権階級に特権を与えると失敗は失敗する」。Retraction Watch 。 2020年6月17日閲覧。
- ^ ab Walach, Harald ; Klement, Rainer J.; Aukema, Wouter (2021). 「COVID-19ワクチンの安全性—政策を再考すべき」.ワクチン. 9 (7): 693. doi : 10.3390/vaccines9070693 . PMC 8294615. PMID 34202529 . (撤回済み、doi :10.3390/vaccines9070729、PMID 34232371、Retraction Watchを参照)
- ^ abcde Wadman, Meredith (2021年7月1日). 「科学者らがジャーナルの理事を辞任、COVID-19ワクチンは死をもたらすとする「極めて無責任な」研究に抗議」Science . doi :10.1126/science.abk2629. S2CID 243092907 . 2021年7月2日閲覧。
- ^ 「MDPIが発行するジャーナルへの掲載に関するFSc USBの管理規則」（PDF）。2021年12月8日。2021年12月9日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ForeignFriends. 「MDPI、Frontiers、Hindawiが大学によってブラックリストに登録」。Weixin公式アカウントプラットフォーム。 2023年1月27日閲覧。
- ^ 弗雷赛斯-freescience (2023 年 1 月 8 日)。 「霸气！此所高校直将Frontiers、MDPI、Hindawi三出版社の全期刊都纳入黑名单！」。t.cj.sina.cn 。2023 年1 月 27 日に取得。
- ^ MDPI、中国マーケティング部 (2021 年 1 月 7 日)。 「中科院発行《国际期刊预警名单（试行）》に関する中国科学院の「国際ジャーナル警告リスト（試験版）」の公開に関するお知らせ」。MDPI 。2022 年1 月 1 日に取得。
- ^ CoS パーティション テーブル チーム、中国科学院 (2021 年 12 月 31 日)。 「《国际期刊预警名单（试行）》正式布告 - 「国際ジャーナル早期警戒リスト正式公開（試行版）」」。mp.weixin.qq 。2022 年1 月 1 日に取得。
- ^ 「BFIリスト」。高等教育科学省。 2020年5月2日閲覧。
- ^ 「MDPI」。ノルウェー科学索引。2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
- ^ “フォーラグ情報 | Kanalregisteret”. kanalregister.hkdir.no 。2022 年6 月 1 日に取得。
- ^ "Stryker と av verdens største fra listen over godkjente tidsskrifter".クロノ。2022 年5 月 22 日に取得。
- ^ ボーレセン、アン・クリスティン;レーゲン、ヴィダール;シベルセン、グンナール（2020年1月16日）。 「Innlegg: Forlag sluker forfatterbetaling」。www.dn.no 。2021 年3 月 2 日に取得。
- ^ ボーレセン、アン・クリスティン;レーゲン、ヴィダール;シベルセン、グンナール（2020年1月16日）。 「フォーラグ・スラッカー・フォーファターベタリング」。ダーゲンス・ネーリングスリブ。
- ^ エリングセン、シメン・アンドレアス・オドノイ(2019 年 10 月 21 日)。 「Faren med kommersiell Open Access」[商業的オープンアクセスの危険性]。大学ビザ。
- ^ ab ノーランド、ジョナス・クリスチャンセン;フォッソ、オラフ・ビャルテ（2021年5月25日）。 「Profittjegere vanner ut Norsk forskning」[利益追求者がノルウェーの研究を薄める]。クロノ。2021 年5 月 25 日に取得。
- ^ ab "Dårlig og farlig forskning" [悪質で危険な研究]. VG 。2021 年7 月 9 日に取得。
- ^ abcde Ángeles Oviedo-García, Maria (2021年8月11日). 「ジャーナル引用レポートと略奪的ジャーナルの定義：Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI)の事例」. Research Evaluation . 30 (3): 405–419a. doi : 10.1093/reseval/rvab030 .
- ^ Giulia Stefenelli (2021年8月19日). 「コメント:『ジャーナル引用レポートと略奪的ジャーナルの定義: 学際デジタル出版研究所 (MDPI) の事例』オビエド=ガルシアより」
- ^ 「懸念の表明：ジャーナル引用レポートと略奪的ジャーナルの定義：Multidisciplinary Digital Publishing Institute（MDPI）の事例」。研究評価。2021年9月1日。
- ^ 「MDPIジャーナルを「略奪的」と評価した論文が撤回され、差し替えられた」Retraction Watch。2023年5月8日。
- ^ “経済学者、ハイジャックされた学術雑誌を調査”.ベルリン自由大学キャンパス.leben。 2022 年 5 月 2 日。2023 年3 月 15 日に取得。
- ^ 「ロシアのサイトが評判の良い雑誌の論文執筆権を1本あたり最大5000ドルで売りつけている」www.science.org 。 2023年3月15日閲覧。
- ^ ab 「ロシアの製紙工場で出版された学術論文の出版と共同研究の異常」。ピアレビュー会議。2023年3月15日閲覧。
- ^ ab 「学術詐欺工場が急増、剽窃捜査官が警告」Times Higher Education 2022年1月19日。 2023年3月15日閲覧。
- ^ Else, Holly (2023年1月18日). 「論文著者の数百万ドル規模の取引が出版社を警戒させる」Nature . 613 (7945): 617–618. Bibcode :2023Natur.613..617E. doi :10.1038/d41586-023-00062-9. PMID 36653614. S2CID 255970642.
- ^ Abalkina, Anna (2023). 「製紙工場から発信される学術論文の出版と共同研究の異常：ロシアの製紙工場からの証拠」Learned Publishing . 36 (4): 689–702. arXiv : 2112.13322 . doi :10.1002/leap.1574. S2CID 247595393.
- ^ Abalkina, Anna、ENAI Monthly Webinars（2023年2月10日）。「製紙工場の脅威の高まり」。欧州学術誠実性ネットワーク。 2023年3月17日閲覧。
- ^ 「ゴーストライターと学術詐欺」CapeRay 2022年1月21日2023年3月15日閲覧。
- ^ ab ペロン、ブライアン・E.、ヒルツ・ペロン、オリバー・T.、ビクター、ブライアン・G.（2021年12月20日）。「暴露：製紙工場の内部事情」。Retraction Watch 。 2023年3月15日閲覧。
- ^ 「最近撤回された論文」。International Journal of Emerging Technologies in Learning 。 2023年3月17日閲覧。
- ^ ペロン、ブライアン・E.「『心からお詫びします』：ジャーナルは、リトラクション・ウォッチによる調査発表後、製紙工場関連の可能性のある30件の記事を撤回」リトラクション・ウォッチ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ ミロジェビッチ、マルコ; ウルバンスキ、マリウス; テルジッチ、イヴィツァ; プラソロフ、ヴァレリー (2020)。「エネルギー企業における監査の有効性に対する非財務要因の影響」。エネルギー 。13 ( 23 ): 6212。doi : 10.3390/ en13236212。ISSN 1996-1073 。
- ^ ab 「ClarivateがWeb of ScienceにおけるIJERPHとJRFMの掲載を中止」MDPI . 2023年3月23日閲覧。
- ^ ab 「急成長するオープンアクセスジャーナル、切望されていたインパクトファクターを剥奪」www.science.org 。 2023年3月29日閲覧。
- ^ Petrou, Christos (2023年3月30日). 「ゲスト投稿 – 特別号とジャーナルパージについて」. The Scholarly Kitchen . 2023年3月30日閲覧。
- ^ ティマー、ジョン。「最高にクレイジーな「万物の理論」はいかにして出版され、宣伝されたか」。Ars Technica 。 2014年1月17日閲覧。
- ^ ab ノソウィッツ、ダン。「陽気な『万物の理論』論文が騒動を引き起こす」ポピュラーサイエンス。 2014年1月17日閲覧。
- ^ カール・ジマー。「人生はひっくり返った」。ディスカバー・マガジン。 2014年1月17日閲覧。
- ^ ab Samsel, Anthony; Stephanie Seneff (2013). 「グリホサートによるシトクロムP450酵素と腸内微生物叢によるアミノ酸生合成の抑制：現代病への道」.エントロピー. 15 (4): 1416. Bibcode :2013Entrp..15.1416S. doi : 10.3390/e15041416 . hdl : 1721.1/79612 .
- ^ クローア、キース。「メディアが疑似科学を批判せずに報道するとき」。ディスカバーマガジン。 2014年1月17日閲覧。
- ^ Beall, Jeffrey . 「ラウンドアップ（グリホサート）反対派研究者が簡単なOAジャーナルを使って意見を広める」Scholarly Open Access . 2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月8日閲覧。
- ^ Barclay, Alan W.; Brand-Miller, Jennie (2011年4月20日). 「オーストラリアの逆説：過体重と肥満が増加したのと同じ時期に、糖類の摂取量が大幅に減少」。Nutrients . 3 (4): 491–504. doi : 10.3390/nu3040491 . ISSN 2072-6643. PMC 3257688 . PMID 22254107.
- ^ ab Wendy、カーライル（2014年2月13日）。「砂糖に関する研究論文には『不注意による誤り』が含まれていた。ジェニー・ブランド・ミラー教授は調査結果を擁護」ABCニュース。 2021年11月25日閲覧。
- ^ Park, Brian Y.; Wilson, Gary; Berger, Jonathan; Christman, Matthew; Reina, Bryn; Bishop, Frank; Klam, Warren; Doan, Andrew P. (2016). 「インターネットポルノは性的機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー」。行動科学。6 (3): 17. doi : 10.3390 /bs6030017 . PMC 5039517 . PMID 27527226。 (訂正: doi :10.3390/bs8060055、PMID 29857562、撤回ウォッチ)
- ^ マーカス、アダム（2018年6月13日）。「ジャーナルはインターネットポルノに関する物議を醸す論文を修正したが撤回はしない」。撤回ウォッチ。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月13日閲覧。
- ^ 「『科学的貢献なし』：放射線隠蔽を主張する論文をジャーナルが撤回」Retraction Watch 2019年9月9日。
- ^リン、リチャード（ 2019年4月24日）。「人種と知能に関する68年間の研究の考察」心理学1 （ 1）：123–131。doi ：10.3390 / psych1010009。（この論文は現在懸念の表明を受けています。doi :10.3390/psych1010033、Retraction Watchをご覧ください）
- ^ 「物議を醸した学者の地位が撤回される」BBCニュース。2018年4月14日。 2020年5月11日閲覧。
- ^ ab Oransky, Ivan (2019年8月8日). 「人種と知能に関する見解で名誉教授の地位を失った教授の論文にフラグが立てられる」Retraction Watch . 2020年1月10日閲覧。
- ^ スタンディファー、シド（2022年10月13日）。「学部における人種疑似科学：教授の研究は何年もの間、注目を浴びなかった。結局、彼は何のために解雇されたのか？」高等教育クロニクル。
- ^ Psych Editorial Office (2019). 「懸念の表明：リン、R. 人種と知能に関する68年間の研究の考察」Psych . 1 (1): 429–430. doi : 10.3390/psych1010033 .
- ^ アンセデ、マヌエル;ウラ、スザナ（2021年7月22日）。 「ハラルド・ワラック、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関する誤った情報を寄稿した研究者」エルパス。
- ^ Office、 ワクチン社説（2021年）。「懸念の表明：ワラッハら。COVID-19ワクチンの安全性—政策を再考すべき。ワクチン2021年、9、693」。ワクチン。9 （ 7 ）：705。doi ：10.3390/ vaccines9070705。PMC 8294614。PMID 34203423。
- ^ 「ワクチンレビュー報告書」。2021年6月24日。 2021年12月22日閲覧。
- ^ Vaccines Editorial Office (2021). 「撤回: Walach et al. COVID-19ワクチンの安全性—政策を再考すべき」. Vaccines . 9 (7): 729. doi : 10.3390/vaccines9070729 . PMC 8262594 . PMID 34232371.
- ^ Cara, Ed (2017年7月2日). 「ジャーナルが、COVID-19ワクチンによる死亡が広範囲に及んでいると主張したひどい研究を撤回」Gizmodo . 2021年7月5日閲覧。
- ^ abc クロセット、パオロ (2021 年 4 月 12 日)。 「MDPI は略奪的な出版社ですか?」パオロ・クロセットのブログ。
- ^ ab グローブ、ジャック（2023年3月15日）。「年間3,514の特別号？」Inside Higher Ed。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、MDPI ジャーナルのメディアに関連するメディアがあります。
- 公式ウェブサイト、分子多様性保存国際
- マルチディスキプリナリーデジタル出版研究所の公式ウェブサイト