マーク・ブルノヴィッチ

2016年8月、アリゾナ州司法長官事務所はマリコパ郡上級裁判所で行動を起こし、主に中小企業を標的とした多数の障害者アクセス訴訟を起こした擁護団体が提起した1,000件以上の訴訟に介入する申し立てを行った。^{[ 15 ]}介入により、司法長官事務所は自ら訴訟の一部となり、原告団体である障害者擁護団体は法的権限を超えており、このような訴訟で手数料を徴収することは許されないと主張した。^{[ 15 ]}

2016年9月、裁判官は司法長官事務所が介入して訴訟を統合することを認め、同時に障害者擁護団体が新たな訴訟を起こすことを阻止した。^{[ 16 ]} 2016年12月、同事務所は訴訟の却下を求める申し立てを行い、2017年2月に裁判官がこれを認め、1,000件以上の訴訟が却下された。判決後、ブルノビッチ氏は「アリゾナ州は、障害者コミュニティを悪用して勤勉な中小企業を脅迫しようとする常習訴訟者を容認しない」と述べた。^{[ 17 ]}

司法長官として、ブルノビッチはオピオイド危機を含む消費者保護と擁護の分野で取り組みました。^{[ 18 ]}注目すべき消費者和解には、 2017年にセラノス社と465万ドルで和解したことが含まれます。これは、同社の広告が2013年から2016年の間に販売された150万件以上の血液検査の正確性と信頼性を偽っていたという申し立てに関するアリゾナ州消費者詐欺法の訴訟を解決するためのものでした。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}この和解により、その期間に血液検査を受けた7万6000人のアリゾナ州民は全額返金（平均60.92ドル）を受け、セラノス社は2年間アリゾナ州で研究所を所有、運営、または管理することを禁じられました。^{[ 20 ] [ 19 ]}

2018年、アリゾナ州は、欠陥のある点火スイッチの取り付けに関連する請求の一環として、ゼネラルモーターズ（「GM」）と消費者詐欺の和解が成立し、アリゾナ州の消費者に628万ドルの追加支払いが行われると発表した。^{[ 21 ]}この和解は、2009年から2014年の間に特定の車を購入した33,000人のアリゾナ州民に影響を与えた。ブルノビッチ氏によると、アリゾナ州は、欠陥のある点火スイッチの請求に関連するGMとの和解の一環として、消費者に直接賠償金を受け取った最初の州だった。^{[ 22 ]} GMは以前に他の49州と和解していたが、アリゾナ州は消費者賠償に焦点を当てた独自の訴訟を起こした。その訴訟では、アリゾナ州は200万ドルを受け取ることになっていたが、そのお金は消費者には渡らなかった。^{[ 23 ] [ 22 ]}

2018年、ブルノビッチ氏は、フォルクスワーゲンがディーゼル排ガス不正問題でアリゾナ州との消費者詐欺訴訟を4,000万ドルで和解することに合意したと発表した。和解金のうち1,050万ドルは、フォルクスワーゲン、アウディ、ポルシェの特定車両を購入したアリゾナ州の消費者に賠償金として支払われ、2,000万ドルは州の予算に充てられ、K-12教育の資金として使われ、残りの金額は消費者保護と執行の目的に使われる。^{[ 24 ]}アリゾナ州は、州の執行措置の結果として消費者のために追加の賠償金を得た唯一の州だった。^{[ 25 ]}

2020年10月、ブルノビッチ氏はチケットマスター社との7100万ドルの和解を発表し、COVID-19の影響で中止、延期、または日程変更となったアリゾナ州でのライブイベントのチケットを購入した消費者に払い戻しを行った。^{[ 26 ]}この和解はアリゾナ州の650のイベントを対象とし、イベントがCOVID-19の影響を受け、2020年3月14日より前にチケットを購入した消費者は全額払い戻しを受けることができた。^{[ 27 ]}

アリゾナ州は2014年から2022年の間、死刑執行を行わなかった。2019年にダグ・デューシー知事に宛てた書簡の中で、ブルノビッチ氏はアリゾナ州での死刑執行の再開を求め、「究極の犯罪を犯した者は究極の刑罰を受けるに値する」と記した。^{[ 28 ]} 2021年、ブルノビッチ氏は、控訴手続きを尽くした死刑囚2人に対する死刑執行令状を州が求めることを発表した。^{[ 29 ]} 2021年、ブルノビッチ氏は、2件の死刑事件における第9巡回区控訴裁判所の判決を覆すよう米国最高裁判所に請願した。 ^{[ 30 ]}両囚人は2022年にフローレンス州立刑務所で処刑された。

就任直後、ブルノビッチは気候変動を軽減することを目的とした炭素排出削減イニシアチブであるクリーンパワープランをめぐり、バラク・オバマ政権を提訴した。^{[ 31 ]}

2016年、ブルノビッチは、大気質改善のために環境保護庁がより厳しい国家大気質基準（75ppbから70ppbへ）を課す決定に異議を唱えた。 ^{[ 32 ]}

2017年、ニューヨーク州司法長官がエクソンモービル社に対し、気候変動によるリスクについて投資家を欺いたかどうかを調査する中で召喚状を出した際、ブルノビッチ氏はエクソンモービル社を支持する意見書を提出した。 ^{[ 33 ]}ブルノビッチ氏の意見書はエクソンモービル社を擁護し、気候変動に関する科学的コンセンサスは存在しないと主張した。^{[ 33 ]}

2021年、ブルノビッチは他の11州とともに、気候変動による社会的コスト（市場コストだけでなく）を計算したとしてバイデン政権を提訴した。 ^{[ 34 ]}

2018年、ワシントン・ポスト紙は、ブノビッチ氏が、ユーザーが位置情報追跡機能をオプトアウトした後でも、ユーザーの追跡データを記録しているというグーグルの慣行について調査していると報じた。^{[ 35 ]}この調査は、2018年のAP通信の記事「グーグルは、好むと好まざるとにかかわらず、あなたの動きを追跡する」を受けて開始されたと報じられている。この記事では、グーグルがユーザーに位置情報履歴を無効にする機能を提供していると信じ込ませる方法が詳細に説明されている。グーグルはユーザーに対し、「位置情報履歴をオフにすると、あなたが行った場所は保存されなくなります」と伝えていた。AP通信は、この声明は虚偽であり、位置情報履歴をオフにしても、グーグルは他の設定を通じて位置情報を収集し続け、その情報を使用して広告を販売していると報じた。^{[ 36 ]}

2020年5月、アリゾナ州司法長官事務所は、ユーザーのプライバシー侵害の疑いに関連して、消費者詐欺を理由にGoogleを提訴した。^{[ 37 ]}州は、Googleが「オプトアウト」したユーザーを欺いて個人データが保護されていると信じ込ませるAndroidオペレーティングシステムを作成し、それによって広告収入を増大させたことで、アリゾナ州の消費者保護法に違反したと主張した。^{[ 37 ]}

ブルノビッチは医療費負担適正化法（ACA）に反対し、同法の無効化を求める訴訟に加わった。^{[ 38 ] [ 39 ]}ブルノビッチはACAは「欺瞞的で、効果がなく、最終的には違憲である」と主張した。^{[ 38 ]}

ブルノビッチは、ジョー・バイデン政権がメキシコとアメリカの国境の壁の建設を中止したことを受けて、同政権を相手取って訴訟を起こした。^{[ 40 ]}ブルノビッチは、移民が環境に悪影響を与える可能性があるため、国境の壁が必要だと主張した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

2017年9月8日、ブルノビッチはアリゾナ州摂政委員会を提訴し、アリゾナ州の大学の授業料を設定する責任を負う同委員会が過去15年間で授業料と諸費用を「劇的に、かつ違憲に」引き上げたと主張した。訴訟の中でブルノビッチは、州摂政委員会が「前例のない一連の段階的な授業料値上げ」を容認することで「大学学長に対するチェックとしての義務を放棄した」とし、州内の学生の大学授業料を「可能な限り無料にする」という州憲法の規定に違反していると述べた。^{[ 42 ]}

合憲性の異議申し立てには、 DACA（幼少期に米国に連れてこられた不法移民に対する強制送還猶予措置）の受給学生に州内授業料を提供し続けていることに対する理事会への追加の訴えも含まれていた。州控訴裁判所は、2017年6月に、^{DACAの学生}は「合法的な移民ステータス」を持っておらず、したがって、不法滞在の大学生に対する州内授業料と財政援助を禁止する2006年の有権者承認措置により、州内授業料の資格がないとの判決を下していた[43][44]。^2018年4月9日、アリゾナ州最高裁判所は7対0の判決で、州立大学はDACAの対象となっている個人に州内授業料を提供できなくなったとの判決を下した^{[ 45 ]} 。同日、アリゾナ州理事会は、今後の学期からDACAの学生に州内授業料を提供しなくなると発表した^{[ 46 ] 。}

2019年、ブルノビッチは、アリゾナ州憲法の贈与条項に違反しているとして違法であると主張する不動産取引をめぐり、アリゾナ州立大学（ASU）とアリゾナ州摂政委員会（ABOR）を提訴した。ブルノビッチは、テンピのダウンタウンにあるホテルプロジェクトが、大学の免税対象地で建設されているため、不当に免税措置を受けていると主張した。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} ABORとASUの代表者は、ホテルから税金の代わりに支払いを受け取っており、その追加資金が大学の一般収入に役立っているとして、この慣行を擁護した。^{[ 50 ]}アリゾナ州税務裁判所は2021年にブルノビッチの訴訟を期限切れとして却下し、アリゾナ州控訴裁判所も2021年にその却下を支持した。 ^{[ 49 ] [ 51 ]} 2021年、マリコパ郡上級裁判所の判事は、ブルノビッチがアリゾナ州摂政委員会に約100万ドルの弁護士費用を支払わなければならないと判決を下した。^{[ 51 ]}

2015年、ブルノビッチは、州が同性婚を禁止することを許可されるべきだと主張するルイジアナ州の最高裁判所への意見書を支持した。^{[ 52 ]}

米国最高裁判所が同性婚の禁止は違憲であるとの判決を下した後、ブルノビッチはアリゾナ州の児童保護機関に対し、結婚している異性愛者のカップルのみが子供を養子にできるようにすべきだと指示した。^{[ 53 ]}アリゾナ州知事ダグ・デューシーはブルノビッチの法的助言に反対し、同局にその方針を覆すよう指示した。ブルノビッチはデューシーの命令に異議を唱えなかった。^{[ 54 ] [ 55 ]}

2016年、ブルノビッチ氏は、アリゾナ州が他の10州とともに、バラク・オバマ政権に対するテキサス州の訴訟に参加すると発表した。オバマ政権は、公立学校に対し、生徒が性自認（生物学的性別と異なる場合でも）に基づいてトイレやシャワーを使用することを許可するよう指示しており、従わない場合はタイトルIXの資金を失うリスクがあると主張していた。^{[ 56 ]}その後、連邦地方裁判所の判事がこの政策に対する差し止め命令を出し、控訴審の間は発効を阻止した。^{[ 57 ]}トランプ大統領は2017年2月にこの政策を撤回し、訴訟は終結した。^{[ 58 ]}

2017年と2018年に、ブルノビッチは、同性カップルへのサービス提供が事業主の宗教的信念を侵害する場合、事業主がサービス提供を拒否する権利を擁護した。^{[ 59 ] [ 60 ]}マスターピース・ケーキショップ対コロラド州の訴訟では、米国最高裁判所は最終的に、同性カップルのためにケーキを焼くことを拒否した宗教的なパン屋に7対2で有利な判決を下し、コロラド州公民権委員会がパン屋のオーナーの信教の自由を侵害したと判断した。^{[ 61 ]}もう1つの訴訟、ブラシ＆ニブ対フェニックス市では、アリゾナ州最高裁判所は、フェニックス市の人間関係条例を、個人の「誠実な宗教的信念」に反する芸術作品（この場合はカスタムカリグラフィーの結婚式の招待状）の作成を事業主に強制したり罰したりするために使用することはできないと判断した。^{[ 62 ]}

2019年、ブルノビッチは、1991年に制定されたアリゾナ州の法律が違憲とされた後、公立学校での「同性愛者のライフスタイルの促進」を禁止する法律の廃止に向けた取り組みを支持した。^{[ 63 ]}

2015年11月、ブルノビッチはアリゾナ州最高裁判所に特別訴訟を起こし、共和党のスーザン・ビター・スミスをアリゾナ州公益事業委員会の委員の職から解任するよう求めた。スミスは、自身が選出された公職が監督するケーブル会社に関わる民間部門での活動により、州の利益相反法に違反したとの疑惑があった。 ^{[ 64 ]}スミスは不正行為を否定した。その後、2016年1月に辞任したため、ブルノビッチの訴訟は無効となった。^{[ 65 ]}

2018年、アリゾナ州は、米国で初めて規制フィンテック（金融テクノロジー）サンドボックスを導入する法律を制定した。^{[ 66 ]}フィンテックサンドボックスはアリゾナ州司法長官事務所が管理しており、フィンテックスタートアップの発展とフィンテックに対する規制上の障壁の軽減を目的として、ブルノビッチ氏がこのイニシアチブを提唱し、推進した。^{[ 66 ]}合計で10社がこのイニシアチブに参加した。^{[ 67 ] [ 68 ]}

ブルノビッチ氏は、2015年12月8日に米国最高裁判所で行われたハリス対アリゾナ州独立区割り委員会訴訟において、アリゾナ州独立区割り委員会が作成した地図に個人的に異議を唱え、一部の区割り変更後の区に他の区よりも多くの住民が含まれることで、独立区割り委員会が「一人一票」の原則に違反し、結果として民主党に有利な地図が作成されたと主張した。^{[ 69 ]}

2020年の選挙後、アリゾナ州の共和党主導の上院は、選挙経験のないサイバーセキュリティ会社を雇い、マリコパ郡の200万票以上の投票用紙を監査させた。^{[ 70 ]} 2021年5月、米国司法省は監査に関して懸念を表明し、アリゾナ州上院議長に対し、投票者への威嚇の禁止や投票用紙の保存義務付けなど、監査が連邦法に違反していないことを確認するためにどのような措置が取られているかを説明するよう求めた。^{[ 71 ]}ブルノビッチ氏は後に司法省に回答し、連邦政府に対しアリゾナ州の監査に介入しないよう警告した。^{[ 71 ]}

2021年3月、ブルノビッチはブルノビッチ対民主党全国委員会訴訟でアリゾナ州を代表して自ら弁論を行い、投票用紙の収集を制限し、間違った投票区で投じられた票を無効にするアリゾナ州の選挙法を支持するよう最高裁判所に求めた。^{[ 72 ]}ブルノビッチは、これらの法律は「選挙の公正性を守る」ために必要であり^{[ 73 ]}、アリゾナ州の法律は「アリゾナ州および他の数十の州で使用されている一般的な選挙管理規定」であると主張した。^{[ 74 ]} 最高裁判所は6対3の判決でアリゾナ州の投票法を支持する判決を下した。^{[ 75 ]}

2020年の大統領選挙における不正疑惑に関する6ヶ月間の調査の後、ブルノビッチ氏は2022年4月に不正の証拠は見つからなかったと述べた。^{[ 76 ]}彼の中間報告書は「深刻な脆弱性」が特定されたと主張したが、調査員の反対の調査結果は省略されていた。ブルノビッチ氏が2023年1月に退任するまで公表されなかったより完全な報告書では、選挙不正の疑惑はいずれも根拠がないと結論付けられた。^{[ 77 ]} 2023年2月、ケイティ・ホッブス知事はアリゾナ州弁護士会に倫理調査を実施するよう要請した。 ^{[ 78 ]}

2017年から2018年にかけて、ブルノビッチは、超党派の司法長官組織である西部司法長官会議の議長を務めた。ブルノビッチは、議長イニシアチブをサイバーセキュリティとデータプライバシーに焦点を当てることにした。^{[ 79 ]}

2017年から2018年にかけて、ブルノビッチは、超党派の州司法長官グループである「アメリカの高齢者を守る：高齢者虐待に反対する州司法長官連合」に任命された。このイニシアチブは、高齢者虐待と闘うための全国的な取り組みを強化することに焦点を当てるために設立された。^{[ 80 ]}

2017年12月、ブルノビッチはアリゾナ・キャピトル・タイムズ紙により公共安全部門の「年間最優秀リーダー」に選ばれた。キャピトル・タイムズ紙は次のように述べている。「ブルノビッチが多くの賞賛を集めているのは、法執行と消費者保護および擁護の分野における彼の非政治的な活動である。詐欺師や悪徳業者を追及することに加え、ブルノビッチはオピオイド危機に焦点を当て、疑わしいオピオイド密売組織を摘発し、大胆にも、患者を犠牲にして利益を得ることを目的とした欺瞞的な行為で大手製薬会社を告発した。」^{[ 18 ]}

ブルノビッチは、ショーンナ・ボリック下院議員と協力して、人身売買や性的人身売買の被害者が加害者に対して民事訴訟を起こせるようにする法案を起草した。この法案は2021年3月に法律として署名された。^{[ 81 ] [ 82 ]}