Loading article…
ドイツの極右（ドイツ語: rechtsextrem ）は、1945年のナチス・ドイツの崩壊とナチ党の解散およびその後の禁止の後、ゆっくりと再編成された。第二次世界大戦の連合軍は、1945年から1949年にかけてドイツで非ナチ化を実施し、国内からナチズムを排除しようとした。しかし、戦後、さまざまな極右政党が出現し、成功の度合いは様々だった。ほとんどの政党は数年で解散または禁止され、明確に極右政党が第二次世界大戦後、 2010年代まで連邦議会（西ドイツ、現在の現代ドイツの連邦議会）で議席を獲得することはほとんどなかった。共産主義国家の東ドイツでは、1980年代まで公然とした右翼過激主義は比較的弱かった。その後、小規模な過激派グループ（サッカーの暴力に関連するグループなど）が形成された。
戦後間もない時期にドイツで最も成功した極右政党はドイツ右派党（ Deutsche Rechtspartei）で、元ナチ党員を引きつけ、1949年の西ドイツ連邦選挙で5議席を獲得し、4年間その議席を保持した後、1953年の西ドイツ連邦選挙で議席を失った。[ 1 ] 2017年のドイツ連邦選挙では、極右政党「ドイツのための選択肢」（AfD）が94議席を獲得し、連邦議会で最大の野党となった。これは、第二次世界大戦後のナチ党の解散以来、ドイツ右派党以外の極右政党が連邦議会で議席を獲得した初めてのケースである。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
極右政治は、過激な保守主義、権威主義、超国家主義、排外主義によって特徴づけられる。[ 5 ]
「極右」は「極右」または文字通り「右翼過激派」（ドイツ連邦憲法擁護庁が使用する用語であるRechtsextremismus）と同義であり、ネオナチズムは歴史的にナチズムに由来する下位分類である。[ 6 ]
1946年にドイツ右派党が設立され、1950年にドイツ帝国党に引き継がれた。 1949年に連合国によるドイツ占領が終わると、1949年に設立された社会主義帝国党、ドイツ社会同盟（西ドイツ）、自由ドイツ労働者党、国家戦線、国家攻勢など、多くの新しい極右政党が出現した。
1964年、ドイツ国家民主党が設立され、現在まで存続している。
1980年代には、西ヨーロッパ全域で右翼組織と活動が増加した。1984年から1985年にかけて、欧州議会はヨーロッパにおける人種差別とファシズムの台頭に関する調査委員会を設置し、1989年には人種差別と外国人嫌悪に関する別の調査委員会を設置した。1990年10月に議会に提出された第2委員会の報告書の中で、西ドイツ社会民主党のヴィリ・ロートリーは、「近代化する社会」から生じる経済的および社会的変化が、最近の右翼過激主義の台頭の原因であり、特に家族、職場、宗教団体間の結束の弱体化が「国家的な側面を強調したり、スケープゴート（外国人）を提供したりすることで安全を提供する政治的プラットフォームへの感受性の高まり」につながっていると主張した。[ 7 ] [ 8 ]
報告書は、1989年に共和党（REP）が「彗星のごとく」台頭したことに言及しており、その党首であるフランツ・シェーンフーバーは武装親衛隊の隊員であり、「自らのナチス時代の過去を誇らしげに認めている」としている。同党は1989年の欧州議会選挙で200万票を獲得したが、その綱領は「労働組合の廃止、社会福祉の破壊、検閲、ドイツ史の全面的な『非犯罪化』を公然と主張」するものであった。移民の追放と1937年の国境へのドイツの再統一を推進していた同党は、実際に東西ドイツが再統一されたことで、REPの支持基盤が崩壊した。それまで、再統一ドイツ初代首相のヘルムート・コールは、ポーランドの西側国境を保証することを拒否していた。ドイツ憲法擁護庁は1989年に西ドイツで3万8500人以上の「極右」を報告したが、この数字にはREPの100万～200万人の党員は含まれておらず、含まれていたNPD/DVU連合は党員数がわずか2万7000人であったにもかかわらず、45万5000票を獲得した。 1989年6月の欧州議会選挙。1991年までに、ハラルド・ノイバウアー率いるドイツ同盟という分派が結成された。再統一後、右翼活動は主に旧東ドイツ諸州に移ったようで、1991年4月にドイツとポーランド間のビザなし渡航が開始された後、国境での暴力事件も発生した。[ 9 ]
東ドイツ（GDR）は西ドイツとは異なる建国理念のもとに建国された。社会主義国家として、ファシズムは資本主義の極端な形態であるという考えに基づいていた。そのため、東ドイツは自らを反ファシズム国家と位置づけ（東ドイツ憲法第6条）、学校教育や大学における思想教育において、反ファシズムと反植民地主義の教育が重要な役割を果たした。西ドイツとは対照的に、東ドイツではナチス政権の組織は常に非難され、その犯罪は公式の国家教義の一部として公然と議論されてきた。したがって、東ドイツには西ドイツの1968年運動のような運動が生まれる余地はなく、東ドイツの反対派グループはこの問題を主要な課題とは捉えていなかった。1980年代までは、公然とした右翼過激主義は比較的弱かった。その後、小規模な過激派グループ（例えば、サッカーの暴力事件に関与するグループ）が形成された。政府はこの問題に対処しようと試みたが、同時に社会主義社会の自己イメージと矛盾するため、公然と対処しないイデオロギー的な理由もあった。[ 10 ] [ 11 ] 「閉鎖的」な東ドイツ社会の文化的孤立と民族的均質性は、後に新しい連邦州における右翼過激主義の不均衡な蔓延に寄与した。[ 12 ] [ 13 ]
1991年、ドイツ再統一の1年後、ドイツのネオナチがホイヤースヴェルダ（ホイヤースヴェルダ暴動）、シュヴェート、エーバースヴァルデ、アイゼンヒュッテンシュタット、エルスターヴェルダの難民や移民労働者の宿泊施設を襲撃し、1992年にはロストック＝リヒテンハーゲンで外国人嫌悪暴動が発生した。ネオナチは、 1992年にシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のメルンで発生した放火事件でトルコ人少女3人を殺害し、他に9人が負傷した事件にも関与していた。[ 14 ]
ドイツの統計によると、1991年にはヘイトクライムが849件発生し、1992年には東部の州に集中して1,485件発生した。1992年以降は件数は減少したが、その後数年間で急増した。旧東ドイツの40年間で、17人が極右グループによって殺害された。[ 15 ]
1993年、ゾーリンゲンのトルコ人一家の家が極右スキンヘッドによって放火され、女性2人と少女3人が死亡、その他7人が重傷を負った。[ 16 ]その後、反人種差別デモが大規模なネオナチの対抗デモを引き起こし、ネオナチと反ファシストの間で激しい衝突が起きた。
1995年、第二次世界大戦中のドレスデン爆撃50周年を記念して、過激左派グループである反ドイツ人（政治潮流）は、多くの市民がナチズムを支持していたことを理由に、爆撃を称賛する年次集会を開始した。[ 17 ] 1990年代後半から2000年代初頭にかけて、ネオナチは同日にデモを行うようになった。2009年には、青年グループ「東ドイツ青年団」とNPDがデモ行進を組織したが、警官隊に囲まれた6,000人のネオナチは集合場所から出ることを許されなかった。同時に、約15,000人が白いバラを手に街頭に集まり、手をつないでナチズムに抗議し、戦争犠牲者の代替「追悼の日」を作ろうとした。[ 18 ]
2004年、ドイツ国家民主党はザクセン州議会選挙で9.2%、 2005年のドイツ連邦議会選挙で全国投票の1.6%を獲得した。2006年のメクレンブルク＝フォアポンメルン州議会選挙では、 NPDは7.3%の票を獲得し、州議会にも議席を得た。[ 19 ] 2004年、NPDには5,300人の登録党員がいた。[ 20 ] 2006年、NPDは約1,000件の党員申請を処理し、総党員数は7,000人となった。DVUには8,500人の党員がいる。[ 21 ]
2007年、ドイツ連邦情報機関（ Verfassungsschutz）は、ドイツ国内の潜在的な右翼過激派の人数を31,000人と推定し、そのうち約10,000人が潜在的に暴力的（gewaltbereit）と分類された。[ 22 ]
2008年、正体不明の犯人がポーランドナンバーの車を破壊し、窓ガラスを割る事件が、ポーランドの都市シュチェチン近郊のドイツの町レックニッツで発生した。レックニッツには約200人のポーランド人が住んでいる。ガゼタ・ヴィボルチャ紙によると、反ポーランド事件の背後にはNPD党の支持者がいると疑われている。[ 23 ]
2011年、国家社会主義地下組織が2000年から2007年の間にトルコ系の人々10人を殺害した背後にいることがついに暴露された。[ 24 ]
2011年、ドイツ連邦情報機関は、5,600人のネオナチを含む25,000人の右翼過激派を報告した。[ 25 ]同報告書では、2010年に発生した15,905件の犯罪が極右の動機によるものと分類されたのに対し、2009年は18,750件であった。これらの犯罪には、2010年の762件の暴力行為が含まれ、2009年の891件と比較して減少した。 [ 25 ]全体的な数は減少したが、連邦情報機関は、ネオナチの数と暴力行為の可能性の両方が増加していることを指摘しており、特に、徐々に減少しているナチスキンヘッドに取って代わる「独立民族主義者」の増加がその傾向にある。[ 25 ]
2014年の欧州議会選挙で、NPDは1%の得票率で欧州議会に初めて議席を獲得した。 [ 26 ]ドイツのヤメルは、ネオナチが多数居住していることで知られる村である。[ 27 ]
2019年5月に内務省が発表した統計によると、国内の極右過激派は約2万4000人と推定され、そのうち1万2700人が暴力に傾倒している。ユダヤ人のホロコースト追悼式の前日である5月1日、ザクセン州のある町で、「犯罪外国人ではなく社会正義を」と書かれた旗や横断幕を掲げた過激派が行進した。[ 28 ] 2020年には、ホロコースト記念日にバート・ビブラでネオナチのイメージが描かれたドイツ・ライヒスブロイのビールが販売された。[ 29 ]
2019年10月、ドレスデン市議会は「ナチス緊急事態」を宣言する動議を可決し、市内の極右勢力に深刻な問題があることを示唆した。[ 30 ]
2020年2月、12人の右翼過激派による陰謀会議が監視された後、ドイツ国内のモスクを攻撃して内戦を引き起こすことに同意した関係者が逮捕された。[ 31 ] [ 32 ]
ドイツの国家民主党（NPD）は、若い世代から新たな党員を獲得するために、環境運動に取り込まれる努力をしてきた。彼らは『Umwelt und Aktiv』（環境と活動）などの環境保護雑誌を発行している。この雑誌や同種の雑誌には、環境保護やヒントだけでなく、極右のプロパガンダやレトリックも含まれている。民主文化センターの匿名のメンバーは、この取り組みはNPDのイメージ刷新の一環であると主張している。彼らは、同党が政治ではなく環境保護と結びつこうとしていると主張している。[ 33 ]
2024年のテューリンゲン州議会選挙では、ドイツのための選択肢（AfD）が、ナチ党以来ドイツで初めて州議会選挙で最多議席を獲得した極右政党となった。 [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
1990 年以降、極右およびドイツの民族主義グループは、特に高い失業率と経済状況の悪さに不満を抱く若者の間で支持者を増やした。[ 39 ]また、シュピーゲル誌は、これらの人々は主に独身男性であり、社会人口統計学的理由もある可能性があると指摘している。[ 40 ] 1998 年頃から、右翼政党への支持はドイツ南部から東部へと移った。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
極右政党ドイツ人民連合（DVU）は1998年にザクセン＝アンハルト州で結成され、1999年からはブランデンブルク州で活動している。2009年、同党はブランデンブルク州議会での議席を失った。[ 45 ]
極右政党であるドイツ国家民主党（NPD）は、2004年から2014年までザクセン州議会に議席を有していた。[ 46 ] [ 47 ]メクレンブルク＝フォアポンメルン州では、 2016年の州議会選挙後、NPDは議会での議席を失った。[ 48 ] 2009年、NPDの支援を受けたユンゲ・ランツマンシャフト・オストドイチュラントは、第二次世界大戦中のドレスデン爆撃の記念日にデモ行進を組織した。6,000人のナショナリストが参加したが、数万人の「反ナチス」と数千人の警察官がこれに対抗した。[ 18 ]
ペギーダは東ドイツに拠点を置いている。[ 49 ] TNS Emnidの調査によると、2014年12月中旬、東ドイツでは53%がPEGIDAのデモ参加者に共感を示した。（西ドイツでは48%）[ 50 ]
ドイツのための選択肢（Alternative für Deutschland ; AfD）は、2013年のドイツ連邦議会選挙、2017年の選挙[ 51 ] 、そして2021年の選挙で、ドイツの新しい州で最多得票を獲得した。同党は反移民的な見解を持っていると見られている[ 52 ] 。
2016年、AfDはザクセン＝アンハルト州[ 53 ] 、メクレンブルク＝フォアポンメルン州（NPDが全議席を失った）[ 54 ]、ベルリン[ 55 ]で少なくとも17％の得票率を獲得した。
2015年、ラインラント＝プファルツ州内務大臣ロジャー・レヴェンツは、旧東ドイツは西ドイツの人々ほど何十年にもわたって外国の人々や文化に触れてこなかったため、旧共産主義国は「外国人嫌悪の過激化」に対して「より脆弱」であると述べた。[ 56 ]
2017年の研究では、東ドイツ人は少数民族との接触が少ないこと、「閉鎖的な」東ドイツ共産主義社会の文化的孤立、そしてその結果として「調和、純粋さ、秩序」に対する過剰な欲求のために、右翼過激主義や外国人嫌悪の見解を持つ傾向が強いことが分かった。この研究ではまた、統一後の経済発展のペース、西ドイツ人との関係、1945年のドレスデン爆撃に対する集団的被害者意識も指摘された。しかし、著者らは、西ドイツからの思想、資金、指導者（ビョルン・ヘッケやアレクサンダー・ガウラントを含む）が東ドイツの極右を「プロ化」するのに役立ったと指摘した。[ 12 ] [ 13 ] [ 57 ]
2018年、東部のザクセン州では、クルド人男性による刺殺事件を受けて、ケムニッツで反移民デモが発生した。
2017年の連邦選挙では、AfDは東部で約22％ [ 58 ] 、西部で約11％ [ 59 ]の票を獲得した[ 60 ] 。
2021年の連邦選挙では、AfDはザクセン州とテューリンゲン州で最大の勢力となり、東ドイツでも好成績を収めた。[ 61 ]
2025年の連邦選挙では、AfDは旧東ドイツの5州すべてで最大政党となった。[ 62 ]
ドイツでは、連邦警察や州警察、軍隊、司法機関、憲法擁護庁などの国家機関における右翼過激主義的な態度は、統計的にも体系的にも記録されていない。2015年頃から、国家機関における右翼過激主義的な言及を伴う事件や右翼過激主義ネットワークの始まりが知られるようになった。2016年以降、多くの犯罪学者、社会科学者、ジャーナリストがこの現象をより集中的に調査している。彼らは、責任ある監督機関や省庁が「残念な個々の事例に関する同じ定型句」といったステレオタイプ的な防衛反応パターンを採用することを許した職業別調査の欠如を批判している。[ 63 ]
2018年11月、女子学生がバイエルン州の警察官をレイプで告訴した。2019年1月、捜査官は、ミュンヘン警察支援部隊（USK）の元隊員と現役隊員42名からなるWhatsAppグループを、彼や他の携帯電話で発見した。その中で、彼らはテーザー銃の残忍な使用を示す動画と、ユダヤ人を反ユダヤ主義的に中傷する別の動画を共有していた。[ 64 ]さらに、USK隊員の1人が、チャットに表示されるはずのない鉤十字の落書きの写真を携帯電話に保存していた。また、USK隊員2名がテーザー銃の訓練中にスタンガンで同僚2名を故意に負傷させたと言われている。[ 65 ] USKは1980年代から、反核運動が組織したデモでの残忍な作戦で知られていた。USKによる警察の暴力行為のいくつかは報告され、処罰された。 2014年5月、USKの警官がネオナチのスローガン（「Good Night Left Side」と「Anti-Antifa organizing ...」）が書かれたステッカー2枚を警察バスに貼り付けた。USKはネオナチのデモ行進を警備しなければならないことがしばしばあった。2016年、USKの警官はナチスの集会に抗議するデモ参加者に対し、裸にされて屈辱を受けるという身体検査を行った。欧州人権裁判所は後に、被害を受けたデモ参加者の1人に有利な判決を下した。今回の事件は2019年3月に初めて明らかになった。内務省は、USKの警官4人が即時停職処分となり、さらに8人が異動になったと発表した。監督当局は具体的なフォローアップ措置を発表しなかった。[ 64 ] 2020年3月までに、USKの警官11人が強制的に異動させられ、15人に対して懲戒手続きが開始され、1人が憎悪扇動の罪で処罰された。公務秘密侵害の疑いで2件の刑事訴訟がまだ進行中である。[ 66 ]
2015年、極右ブログ「ハレ・リークス」は、ベルリン警察の捜査ファイルから抜粋した、リガー通りの不法占拠者の訪問者と居住者の名前と住所を公開した。当時、同ブログは警察官がデータを漏洩した可能性についても調査した。犯人は見つからず、捜査は終了した。2017年12月末、リガー通りの家を含むベルリンの6つの左翼団体は、同地区の42人の個人情報（個人写真、名前、住所、ニックネーム、好きな旅行先、ペット、病歴など）が記載された手紙を受け取った。写真は警察ファイル、公式住民登録簿、身分証明書申請、逮捕記録から入手したもので、すべてベルリン警察のデータベースに保存されていた。匿名の犯人は、極右のアイデンティタリアン運動、自治主義民族主義者、または警察にデータを渡すと脅迫した。彼らは、互いに面識のない受取人たちが、組織化された過激な左翼グループに属していると非難し、リガー通りの家が立ち退きを命じられた4日前に左翼ポータルIndymediaが公開したベルリン警察官の肖像写真入りのポスターに言及した。そのため、警察官が資料を第三者に違法に渡したか、あるいは自ら手紙を送ったのではないかと疑われた。ベルリンのデータ保護委員会の刑事告発を受けて、警察は内部調査をベルリン検察庁に引き渡した。[ 67 ]検察庁は、州刑事捜査局で政治的動機による犯罪（左翼）を担当する女性刑事が、脅迫状にすぐに登場するデータを警察システムで検索していたことを突き止めた。彼女のパートナーである警察委員は、受取人の写真と個人データが入ったUSBメモリを持っていた。彼は長年個人的にそれらを収集し、その後、彼自身の発言によれば、インディメディアによる脅迫状捜索への報復としてそれらを使用した。彼は以前、ベルリンの左翼界で潜入捜査官として活動し、左翼活動家によって正体が暴かれていたため、報復を企てていた可能性も疑われている。2019年、彼はデータ保護違反で罰金を科され、彼の手紙の受取人の多くが住むベルリン・フリードリヒスハイン地区に移送された。[ 68 ]
2016年1月、警察官のマルコ・Gはメクレンブルク＝フォアポンメルン州でノルトクロイツと呼ばれるサバイバリスト集団を設立した。この集団は60人から70人のメンバーで構成され、「X日」に予想される国家秩序の崩壊に備え、武器、弾薬、食料の備蓄、射撃訓練などを行っていた。メンバーの中には警察や連邦軍の隊員も多く含まれていた。一部のリーダーは数万人の名前が載った敵リストを作成していた。この集団は遺体袋や消石灰も調達していた。2019年、マルコ・Gは武器と弾薬の収集で執行猶予付きの判決を受けた。[ 69 ]
2016年、極右政党「ドイツのための選択肢」の連邦執行委員会の元メンバーが、連邦刑事警察庁の機密報告書から難民数などの情報を党の仲間に電子メールで渡した。この男性はオスナブリュック警察本部の事務職員としてこのメールを書いた。彼がどのようにしてこのデータを入手したのかは不明のままである。[ 70 ]
ノルトライン＝ヴェストファーレン州（NRW）では、2020年1月に捜査官がアーヘン西警察署で、黒人男性が目を大きく見開いた画像と「社会福祉事務所は破産したので、今日から我々が働く」という文章、あるいは鉤十字の付いた帝国鷲の写真など、人種差別的な画像をやり取りするチャットグループを発見した。3人の警察官に対して捜査が開始された。[ 71 ]
2020年2月、連邦検察庁は右翼テロ組織「Sグループ」の捜査中に、右翼過激派のチャットグループを発見した。そのグループでは、警視正トールステン・W（Sグループのメンバーであり、テロ計画の情報提供者）、ハム警察本部の別の警察官、および事務職員が、鉤十字、SSのルーン文字、髑髏、ナチスのシンボルが入った寝具を人目を気にせずに注文できる場所の情報、人種差別的なスローガン、ナチスのプロパガンダなど、極右的なメッセージを何年もやり取りしていた。彼らは外国人を撃ちたいと冗談を言い合っていた。メディアの調査によると、トールステン・Wはボックム＝ヘーフェルの警察署で明らかに極右思想を示し、自身も所属していたライヒスビュルガー（ドイツ帝国市民）に関する公式情報を収集していた。[ 72 ]州内務大臣ヘルベルト・ロイエルは、ノルトライン＝ヴェストファーレン州のすべての警察本部に外部過激主義対策担当官を任命し、警察官が同僚の反憲法的な発言や態度を報告しやすくした。エッセンでは、地元警察署長の妻がこの職に任命された。[ 71 ]
2020年9月、捜査官は、エッセンの警察官がジャーナリストに公務上の機密を漏洩した疑いがあるとして、その警察官の私用携帯電話から右翼過激派の写真を発見した。この携帯電話のメモリデータから、少なくとも5つの極右チャットグループが見つかった。最も古いグループは2012年から存在しており、最も多くの画像を含むグループは2015年に設立された。[ 71 ]チャットメンバーは、アドルフ・ヒトラーの写真やガス室にいる難民の架空の描写など、126個の画像ファイルを配布していた。[ 73 ]
2020年9月16日、約200人の警察官がデュイスブルク、エッセン、ミュールハイム・アン・デア・ルール、オーバーハウゼン、モアーズ、セルムの34の警察署と関係のある警察官の自宅を捜索した。彼らは43台の電話と多数の記憶媒体を押収した。容疑のある警察官29人と女性警察官1人が職務停止処分を受けた。[ 74 ]彼らに対して懲戒手続きが開始された。彼らのほぼ全員が、グループリーダーを含め、ミュールハイム警察署のサービスグループに所属していた。その部隊は解散された。11人のメンバーは、チャットグループで犯罪に関連するコンテンツを積極的に投稿および送信したと言われている。彼らは、民衆の扇動と反憲法組織のシンボルの使用について調査された。残りの18人は、右翼過激派のメッセージを受け取ったが報告しなかったと言われている。[ 71 ]関係した警察官のうち少なくとも14人が解雇される予定だった。ロイール氏は、さらなる調査結果を期待しており、個々のケースを想定することはもはやしないと説明した。[ 73 ]彼は、特に影響を受けたエッセンの警察本部に対する特別調査を命じ、ウーヴェ・ライヒェル＝オファーマン（以前は憲法擁護州事務所副所長）を特別委員に任命し、ノルトライン＝ヴェストファーレン州警察における右翼過激主義の状況報告書と早期発見のためのコンセプトを作成するように指示した。[ 71 ] 2020年9月24日、ロイール氏は、2017年以降にノルトライン＝ヴェストファーレン州警察で疑われた100件の右翼過激主義の事例について、ノルトライン＝ヴェストファーレン州議会の内務委員会に報告した。92件の懲戒手続きが警察官に対して開始され、そのうち21件は処分なしで終了し、8件で制裁が科された。進行中の71件の手続きのうち、31件は最近暴露された右翼過激派チャットグループのメンバーを対象としている。彼らの発見後、NRW警察官から右翼過激派または人種差別的な発言に関する報告がさらに16件寄せられた。エッセン警察本部の別の警察官が停職処分となった。[ 75 ]
ノルトライン＝ヴェストファーレン州内務省によると、同州の警察当局は、2017年から2021年9月末までに、警察官の間で右翼過激主義の疑いのある事例を合計275件報告した。2021年10月までに、これらの事例のうち53件で疑いが確認され、84件では確認されなかった。残りの138件は調査中である。確認された事例については、すでに刑事法および懲戒法に基づいて処罰されている。2021年9月中旬までに、6人の研修中の警部が解雇され、2人が解雇、3人が警告を受けた。しかし、他の多くの事例では、司法当局は問題のチャットを私的な通信と分類したため、加害者はせいぜい懲戒法に基づいて処罰されるだけで、憲法違反の資料を拡散した罪では処罰されないことになる。これらには、禁止されたホルスト・ヴェッセルの歌が保存されたデータ、SSのルーン文字と「ジークハイル」の文字が刻まれたクリスマスツリーのオーナメントの写真、軍用弾薬で作られた鉤十字、制服を着た将校が2台のパトカーの上に立って「ヒトラー式敬礼」をしている写真などが含まれていた。[ 76 ]
2015 年 5 月、左派は、警察官フェルナンド V. がネオナチと交わしたチャットのログが保存された携帯電話を発見した。これらのチャットで、彼は犯罪歴のある暴力犯罪者に他のネオナチに対する今後の警察の作戦について知らせ、反ユダヤ主義的な陰謀論を交換していた。このことが発覚した後、彼は警察官の訓練を行う警察学校に異動となった。[ 77 ] [ 78 ] 2015 年 9 月、ペギーダの創設者ルッツ バッハマンは、強姦事件の容疑者の住所を含む警察の捜査ファイルを公開した。彼は、機密扱いとラベル付けされた警察内部の情報を定期的に受け取っていたと主張した。データは真実であったが、情報源は見つからなかった。
2015 年 12 月、フライタル グループの主要容疑者の 1 人が、地元の機動隊から情報を受け取っていたと証言した。これが、8 人の実行犯が 6 か月にわたって妨害されることなくテロ攻撃を計画し実行できた理由の 1 つです。被害者の弁護士が苦情を申し立てた後にのみ、この件に関する捜査が開始されましたが、容疑者の 3 人の警察官が沈黙を守り、チャットの記録が残っている携帯電話が見つからなかったため、2017 年まで結果が出ないまま終了しました。[ 70 ]連邦検察総長が介入した後になって初めて、フライタル グループは 2016 年に逮捕され、後にテロ組織結成の罪で有罪判決を受けました。ドレスデン検察庁は、この犯罪で起訴することを頑なに拒否していました。そのため、ザクセン州副首相のマルティン・ドゥリヒ（SPD）は当時、「ザクセン州の警察官の間では、ペギーダやドイツのための選択肢（AfD）への共感が一般市民よりも大きい」と疑っており、「我々の警察官は州の代表者である。雇用主として、彼らが政治教育の基本要素を内面化していることを期待できる」と付け加えた。[ 79 ]
2016年1月、ライプツィヒのNPDはTwitterを使って、レギダに対するデモ参加者に対する警察の検問の議事録と写真を拡散し、その際に武器が押収されたことを明らかにした。写真は警察のコンピューターから撮影されたものだった。それがどのようにNPDに渡ったのかは不明のままだ。2018年夏、ルッツ・バッハマンと小規模な右翼過激派政党プロ・ケムニッツは、当時逃亡中でケムニッツの男性を殺害したとして告発されていたイラク人に対する警察の逮捕状を公開した。ザクセン州の司法官ダニエル・ツァベルは情報源であることを明かし、逮捕状をコピーして拡散することでメディアの嘘に対抗したかったと主張した。彼は停職処分を受け、その後AfDのメンバーとしてドレスデン市議会議員選挙に出馬した。別の警察官がFacebookで逮捕状を拡散し、罰金を科された。[ 70 ]
2016年1月11日、レギダ結成1周年記念日に、最大300人の右翼フーリガンとネオナチが、鉄棒、警棒、催涙ガス、手榴弾で武装し、左翼が多く住むライプツィヒのコンネヴィッツ地区を襲撃した。彼らはパブ23軒、車19台を破壊し、住宅や商店を損壊させ、通行人や見物人を脅迫したり負傷させたりした。襲撃者はドイツ各地から集まり、多くは警察に知られており、ヴァイセ・ヴェルフェ・テロクルー、スキンヘッズ・ザクセン・スイス、「カメラーツ・トーア・ベルリン」、グルッペ・フライタル、NPDなどの右翼テロ組織や、インペリウム・ファイト・チーム（ライプツィヒ）、ファウスト・デス・オステンス（ドレスデン）、NSボーイズ（ケムニッツ）などの暴力的なフーリガン集団に所属していた。彼らはソーシャルメディア上で数ヶ月前から攻撃の準備を進めており、数日前には標的をコンネヴィッツに定め、到着時の集合場所も告知していた。ザクセン州憲法擁護局は2016年1月9日にこの攻撃を警告していた。しかし、ザクセン州憲法擁護局と内務省は、2018年8月のコンネヴィッツ裁判で、計画を知らなかったと主張した。一方、イベントに参加していたネオナチは、警察筋から左翼に対する取り締まりについて情報を得ていた。アンティファの調査によると、ザクセン州警察官はインペリウム戦闘チームの訓練と募集を担当していた。ネオナチの車は警察の検問で捜索されなかったが、一部の車には武器が積まれていた。攻撃後、警察は捨てられた物品をすべて箱に集めてDNA痕跡を隠蔽し、目出し帽や武器を放置し、拘束された者が何時間も携帯電話で連絡を取り合うことを許し、事前に取り決めたチャットを削除できるようにした。約112件のコンネヴィッツ裁判のうち2件目から、ライプツィヒ地方裁判所は、ネオナチ弁護士オラフ・クレムケの同意を得て、時間のかかる証人尋問を避けるため、自白した犯罪者に対して執行猶予付き判決のみを下した。その結果、組織的なネオナチや前科のあるNPD幹部でさえも同調者として分類され、罰金刑のみで済まされた。裁判所は当初、人に対する暴力行為を一切起訴せず、被告の前科に関する報道があった後にのみ、暴力の被害者を証人として召喚した。裁判は、複数の罪状を統合し、証拠審理を省略することで短縮されることを目的としていた。裁判傍聴者は、一部の右翼警察官や地方裁判官がネオナチと協力し、ザクセン州司法府の職員不足を悪用して組織的な政治犯罪の起訴を怠ったことを批判した。[ 80 ]
2024年、警察はネオナチグループ「ザクセン分離主義者」の捜査を行った。連邦刑事庁（BKA）、連邦憲法擁護庁（BfV）、ザクセン州刑事庁が捜査に関与した。オーストリアとポーランドの秘密情報機関も関与した。連邦検察庁は最終的に、ザクセン分離主義者がドイツで暴力的なクーデターを積極的に準備していたという結論に達した。連邦検察庁はその後、2024年11月5日早朝、ドイツとポーランドのザクセン州各地で8人の男性または若者を発見し、容疑者を逮捕した。逮捕はライプツィヒとその周辺、ドレスデン、マイセン地区で行われた。指導者とされるイェルク・Sは、ポーランドのズゴジェレツ、近隣のゲルリッツで逮捕された。警察はオーストリアのウィーンやクレムスラント地区を含む20か所の物件を捜索した。450人以上の緊急サービスが作戦に参加した。[ 82 ]
メディア報道によると、ドイツ警察が関与する右翼過激派事件は近年急増している。ドイツ公共放送ドイチュラントフンクは、全連邦州の警察当局からの問い合わせに対し、 2018年と2019年にドイツ全土で発生した約200件の事件に関する情報を受け取った。これには、人種差別的発言や扇動的な発言、「ライヒスビュルガー」との接触や関係、違憲組織のシンボルの使用などが含まれる。この問い合わせは、国家社会主義地下組織裁判の被害者側の弁護士が2018年8月から受け取っている、殺害予告やヘッセン州警察の登録簿からの個人情報を含む「 NSU 2.0 」と署名されたファックスや電子メールがきっかけとなった。フランクフルト検察庁は、この事件が公になる前の4か月間、内部で職員の調査を行っていた。このスキャンダルの結果、警察官がチャットグループやパーティーで極右的な発言をしたり、ナチスの記念品を集めたり、ネオナチとチャットしたり、鉤十字を送ったりしていた数十件の事例が発覚した。フランクフルト警察官に対する疑惑を数ヶ月前から知っていたが隠蔽していたヘッセン州内務大臣ペーター・ボイトは、それが極右ネットワークであることを否定した。[ 69 ]
タゲスシュピーゲル紙の調査によると、14の州の内務省は、2015年初頭から2020年8月までの間に、警察官が関与した右翼過激派事件を合計少なくとも170件記録した。これには、ヒトラー式敬礼、反ユダヤ主義ビデオ、ライヒスビュルガーのシンボルなどが含まれる。ヘッセン州はこの件に関する情報を提供しておらず、ザクセン州は事件を記録しておらず、ベルリンは正確な数字を提供しておらず、一部の当局は不完全なデータしか収集していない。バイエルン州では、右翼過激派事件に関する懲戒手続きが30件あり、そのほとんどは未解決である。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州では26件、ノルトライン＝ヴェストファーレン州では21件、バーデン＝ヴュルテンベルク州とメクレンブルク＝フォアポンメルン州ではそれぞれ18件、ハンブルクでは5件、ブランデンブルク州では2件、ザールラント州では1件、ブレーメンでは0件である。これまでにヘッセン州、ベルリン、ニーダーザクセン州、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州、バーデン＝ヴュルテンベルク州で、右翼過激派の内容を含む警察内部のチャットグループが報告されている。16の当局のいずれも、左翼過激派の事件を記録していない。[ 83 ]
警察研究者や犯罪学者は、警察という職業は他の多くの職業よりも権威主義的で右翼的、あるいは極右的な考え方を持つ人々を引きつけやすく、また、警察組織内での業務に必要な結束力のため、事件が報告されることは稀であると、調査結果を説明している。2018年12月に「NSU 2.0」の手紙が明らかになった後、NSUの被害者支援者であり警察訓練士でもあるメフメト・ダイマグラー氏は、連邦政府と州政府に対し、以下の措置を要求した。
ベルリン警察の職員代表であるヨルン・バデンディック氏は、「このような場合、すべての警察官は立ち上がって『私はこれに賛同しない』と言わなければならない」と付け加えた。
内部調査を行う部署は、もはや警察自身の管理下に置かれるべきではなく、検察庁に直接報告するべきである。
Representatives of the Green Party called for the appointment of independent police commissioners at federal and state level, modelled on the military commissioner, who could also accept and investigate anonymous reports of shortcomings and misconduct by police officers.[84]
Political scientist Christoph Kopke and criminologist Tobias Singelnstein blame the following factors for the increase in right-wing extremist incidents in the German police force:
2020年3月、欧州人種差別・不寛容対策委員会（ECRI）は、ドイツにおける制度的人種差別に関する新たな研究を発表した。著者らは、2014年から2019年6月にかけて、人種差別、イスラム嫌悪、未解決の極右攻撃、当局によるドイツのための選択肢（AfD）の軽視が著しく増加したことを発見した。彼らは、ドイツに対し、人種差別と差別、人権、平等な扱いに関する必修科目を、学校、大学、特に警察の訓練における教育法とカリキュラムに含めるよう求めた。警察による人種プロファイリングは十分に立証されているが、ドイツ警察当局は依然として否定、無視、または孤立した事例として片付けている。そのため、差別的および人種差別的な暴力の被害者は、ドイツ警察をほとんど信用していない。警察と憲法擁護庁は、人々が過激な集団から離れるよう具体的にキャンペーンを行う必要がある。連邦反差別庁には、より多くの資金と、被害者を支援し法的措置を取る権利が与えられるべきである。[ 86 ]
政治学者のハヨ・フンケは、ドイツ警察当局における右翼過激派の事件を、国家機関における右翼ネットワークの「構造的問題」と見なしている。治安当局は「こうした傾向が広がることを組織的に許容している」。「それぞれの指導部」、独立した調査、機能する司法、そして世論の圧力は、事件の解明に不可欠である。ヘッセン州当局には「警察署長から内務大臣、州首相に至るまで、あらゆるレベルで調査する政治的意思が欠如している」。これが、「NSU 2.0」の脅迫メールの送信者が2年以上経ってもまだ逮捕されていない理由である。[ 83 ]
犯罪学者のディルク・バイアーは、チャットグループが典型的なエコーチェンバーとして、他の方法でも過激化を引き起こすと説明した。「人々は互いに自分の意見を強化するメッセージを送り合う。異なる情報はもはや考慮されない。」セバスチャン・フィードラー（ドイツ刑事捜査官協会）は、今後、警察官が私用電話で公務に関するチャットグループを設定することを禁止するよう求めた。彼は、長年にわたり、ほとんどの連邦州がこの長年知られている問題に対処するために何もしてこなかったと述べた。[ 71 ]トビアス・シンゲルンシュタインは、警察内部の不満を匿名で報告する手続きを求めた。なぜなら、公式ルートを通じて同僚の評判を落とすことは、一般的にそこで拒否されているからである。[ 74 ]
軍事防諜局（MAD）は、ドイツ連邦軍（Bundeswehr）における右翼過激主義事件の記録を担当している。議会軍事委員の年次報告書は、これらの事件を議会と国民に公開している。2018年の報告書では、右翼過激主義の疑いのある新たな事例が270件、報告対象となる事件が170件挙げられている。MADの基準では、FDGO（ドイツ連邦軍）の排除を明確に意図した兵士のみを過激派と分類している。ヒトラー式敬礼や国防軍の記念品は含まれておらず、部隊レベルで報告された事例も統計には記録されていない。そのため、こうした事件を報告する連邦軍の教官は、報告されていない事件の数は最大で10倍にも上ると推測している。公式の数字は実際よりもはるかに低く、その理由の一つは、多くの兵士が部隊内でいじめられ、仲間を報告すると強制的に異動させられるからである。国防省は、連邦軍における右翼過激派の事件に関するメディア報道にのみ反応することが多い。近年の注目すべき例としては、
ドイツ刑法は、「芸術または科学、研究または教育」の文脈以外での「違憲組織のシンボルの使用」を禁じている。しかし、ナチスの備品は何十年にもわたってドイツに密輸されてきた。[ 90 ]ランザーなどのネオナチ・ロックバンドはドイツで非合法化されているが、米国や他の国で印刷された海賊版アルバムは依然としてドイツで販売されている。ドイツのネオナチのウェブサイトは主に米国とカナダのインターネットサーバーに依存している。彼らはしばしば鉤十字を連想させるシンボルを使用し、ドイツ帝国の国旗とともに、黒い太陽、アルギズのルーン、鉄十字など、ナチスが使用した他のシンボルを採用している。
ドイツで活動し、政府の注目を集めたネオナチグループには、1982年に禁止されたドイツ人民社会主義運動/労働党、1983年に禁止された国家社会主義者行動戦線/国家活動家、1992年に禁止された国家主義戦線、自由ドイツ労働者党、ドイツ代替、国家攻勢などがある。ドイツ内務大臣ヴォルフガング・ショイブレは、反移民人種差別と反ユダヤ主義が許容されると子供たちに教えているとして、祖国に忠実なドイツ青年団を非難した。祖国に忠実なドイツ青年団は、主に「環境、コミュニティ、祖国」を中心に活動していると主張したが、国家民主党（NPD）とのつながりがあると指摘されている。[ 91 ]
歴史家のヴァルター・ラッカーは1996年に、極右政党NPDはネオナチに分類できないと書いた。[ 92 ] 2004年のザクセン州議会選挙では、NPDは9.1%の票を獲得し、州議会議員の議席を獲得した。[ 93 ]他の政党はNPDとの協議を拒否した。2006年のメクレンブルク＝フォアポンメルン州議会選挙では、NPDは7.3%の票を獲得し、州議会で6議席を獲得した。2008年3月13日、NPD党首のウド・フォークトは、父親がナイジェリア人のドイツ人サッカー選手パトリック・オウォモイエラに関する人種差別的なパンフレットを配布したとして、ドイツ刑法上の犯罪である「憎悪扇動」の罪で 起訴された。 2009年、フォークトは執行猶予付きの7ヶ月の禁固刑を言い渡され、ユニセフに2,000ユーロを寄付するよう命じられた。[ 94 ]
2001年以降、ドイツの法執行機関（例えば、連邦刑事庁、警察、連邦憲法擁護庁）の政治的動機犯罪（PMK）の定義システムには、従来の国家安全保障犯罪に加えて、集団憎悪を動機とするヘイトクライムが含まれるようになった。これには、「政治的見解、国籍、民族、人種、肌の色、宗教、イデオロギー、出身、外見、障害、性的指向、社会的地位を理由に個人に向けられた」犯罪、およびまさにこれらの理由で機関や対象に向けられた犯罪が含まれる。連邦刑事庁は、「民族主義、人種差別、社会ダーウィニズム、国家社会主義への言及が、犯罪の全部または一部の原因であった場合」に、犯罪を政治的に右翼的動機によるものと分類している。[ 95 ]「右翼過激主義の可能性」は、研究によって「一貫した右翼過激主義的世界観」を持つ人々として定義されている。これを決定するために使用される方法と基準は議論の的となっている。[ 96 ]
2008年3月以降、犯罪統計には未解決または解決不可能なプロパガンダ犯罪も政治的動機による犯罪として含まれるようになった。[ 97 ]しかし、長い間、国家の刑事捜査局は、組織化されていない個人による犯行の場合、右翼過激派の動機の可能性をほとんど捜査してこなかった。2015年以前の殺人動機の見直しにより、国家の被害者統計が大幅に上方修正されたが、標準化された方法論なしで行われた。被害者団体や専門家は、未報告の犯罪の数は依然として多いと想定している。[ 98 ]
州に登録されている右翼過激派のリスト: [ 99 ]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク) PDF、34 項および 38 項。 「Verfassungsschutzbericht 2017.」（PDF）。2019 年 1 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2024年1 月 26 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク) PDF、25 および 50 ページ。 「Verfassungsschutzbericht 2018.」（PDF）。2019 年 10 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました。2024年1 月 26 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: bot: オリジナル URL ステータス不明 (リンク) PDF, S. 24 und 50. Verfassungsschutzbericht 2022. PDF, S. 51 f.