カレン・ファン

2020年12月12日、アリゾナ州で最も有力で高給取りのロビイストの一人であるグレッチェン・ジェイコブスは、ホワイトハウス職員のステファニー・グリシャムに、ファンと話をして、結果を認証するために必要な選挙人を「保留する理由を尋ねた」というメッセージを送った。^{[ 7 ]}ジェイコブスによると、ファンは「不正を証明できれば、状況は一変するだろう」と答えたという。ジェイコブスはその後、グリシャムに、不正の証拠を見つけるために政治コンサルタントを雇うための10万4000ドルを見つけるのを手伝ってほしいと頼んだ。「不正だとわかっていることを証明するための10万ドルがないために負けるのは耐えられない」とジェイコブスはグリシャムに書いた。^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} 2日後の2020年12月14日、ジェイコブスはドナルド・トランプと共にホワイトハウスのクリスマスパーティーに出席した。^{[ 10 ]}翌日の2020年12月15日、ファン氏とエディ・ファーンズワース上院議員は、2020年の選挙で使用されたすべての投票機のスキャンされた投票用紙画像とフォレンジック監査の召喚状を発行した。^{[ 11 ]}

2021年4月、ファンはマリコパ郡の選挙結果の監査を命じ、不正選挙の虚偽の主張を広めたトランプ支持の陰謀論者が設立した会社を雇った。 ^{[ 12 ]}

ファン氏の下で、共和党が支配する上院は不正の主張を持ち出し、召喚状権限を使って郡に対し、210万票の投票用紙と大統領選挙関連の資料すべてを上院に提出するよう要求した。これに対し、マリコパ郡監督委員会は膨大な量の文書を上院に提出したが、共和党の上院議員は、アリゾナ州最高裁判所や他の裁判所によって却下されたにもかかわらず、不正の主張を続けた。^{[ 13 ]}選挙の前後に行われた投票集計機とソフトウェアのテストや、投票用紙サンプルの手作業による集計など、複数の事前チェックで、郡が選挙を適切に管理したことが確認された。^{[ 14 ] [ 15 ]}郡がこれを拒否すると、ファン氏はマリコパ郡委員会を侮辱罪で告発する決議を求めたが、共和党のポール・ボイヤー氏がファン氏の投票変更の圧力に抵抗し、すべての民主党員とともに反対したため、決議は失敗に終わった。^{[ 13 ]}

マリコパ郡の監督官で、5人からなる郡委員会の唯一の民主党員であるスティーブ・ガラルド氏は、州上院共和党員による選挙結果への疑問を呈する動きが暴力行為を引き起こす可能性があるとの懸念を表明した。 ^{[ 13 ]}アリゾナ州務長官のケイティ・ホッブス氏は、監査の証拠保全手続きがずさんであると批判し、「標準的なベストプラクティスから大きく逸脱している」と述べた。^{[ 16 ]}手続きに対する批判の結果、ホッブス氏に殺害予告が届いたため、アリゾナ州公安局はホッブス氏とスタッフを警護するために警備員を配置した。^{[ 17 ]}

ファン氏は、マリコパ郡の選挙管理当局が選挙後に有権者データベースを削除したという虚偽の主張をし、後にトランプ氏が5月15日に自身のブログに投稿してそれを拡散した。選挙を監督する共和党員のマリコパ郡記録官スティーブン・リッチャー氏は、トランプ氏の投稿は「正気を失っている」とツイートし、その時まさに自分のコンピューターでデータベースを見ていたと指摘した。リッチャー氏はさらに、「このような狂った嘘をこれ以上容認することはできない」と付け加えた。監査官は後に、データベースは削除されていなかったことを認めた。^{[ 18 ] [ 19 ]}

ホッブス氏の事務所に勤務するコロラド州の専門家は、監査プロセスの特徴として、ずさんな手続きと効果的なセキュリティの欠如を挙げた。^{[ 20 ]}抵抗や使用していたアリーナの一時的な喪失にもかかわらず、ファン氏は監査は継続すると述べた。^{[ 21 ]}米国司法省（DOJ）は、監査が投票用紙の保管と有権者の威嚇に関する連邦法に違反する可能性があるとの懸念を表明する書簡をファン氏に送った。^{[ 22 ] [ 23 ]} DOJからの書簡と世論の反発を受けて、ファン氏は有権者の自宅住所を訪問して有権者登録情報を確認する計画を撤回した。^{[ 24 ] [ 25 ]} 5人中4人が共和党員であるマリコパ郡委員会は、12ページの書簡でファン氏の主張に強く反論した。^{[ 26 ] [ 27 ]}委員会はまた、ファン氏に監査を終了するよう促したが、彼女はこれを拒否した。^{[ 28 ]}

5月17日、マリコパ郡監督委員会は、郡職員による不正行為の彼女の主張に異議を唱える公聴会を開催した。共和党の委員長ジャック・セラーズは、この主張は実際には監査人の無能さによるものであり、ファンは「監査を装った詐欺を正当化しようとしている」と非難した。 ^{[ 29 ] [ 30 ]}上院の召喚状に応じて提出された投票用紙の集計に使用された機械について米国国土安全保障省と選挙支援委員会と協議した後、ホッブスは、機器が侵害されており、郡単独では将来の使用のために再認証することが不可能になったと結論付けた。^{[ 31 ]}それらが上院の請負業者の管理下にある間、監査後の完全性を保証するために必要な保管管理手順が維持されなかったため、性能が再認証できるという確認なしには使用できなくなった。郡は、召喚状を受けた投票機を請負業者が所有している間に、2回の地方選挙を実施するために投票機をリースするために2万ドル以上を費やし、返却された投票機の再認証費用は6桁の範囲になるだろう。^{[ 31 ]}

監査の結果、マリコパ郡は投票機器を交換するために約300万ドルを費やさなければならなかった。機器が監査を行った会社によって汚染されていたためである。^{[ 32 ]}

選挙結果を覆そうと決意したトランプ支持者から集められた約600万ドルの支出にもかかわらず、監査結果に関する予備報告では不正の証拠は見つからなかった。^{[ 33 ]}

ファン氏は2022年6月に、選挙後にトランプ氏が州当局者に圧力をかけようとした件に関する捜査に関連してFBIの召喚状を受け取った。アリゾナ州上院共和党の広報部長は、この召喚状を「バイデン政権が『1月6日』を調査する際の政治的パフォーマンスの一環」と評した。 ^{[ 34 ]}