1945年から1989年までのポーランドの歴史は、第二次世界大戦終結後のポーランドにおけるマルクス・レーニン主義政権の期間に及ぶ。これらの年は、一般的な工業化、都市化、生活水準の多くの改善が見られた一方で、初期のスターリン主義弾圧、社会不安、政治的対立、深刻な経済的困難によって損なわれた。第二次世界大戦末期、進軍するソ連赤軍は、東部のポーランド軍とともに、占領下のポーランドからナチス・ドイツ軍を追い出した。1945年2月、ヤルタ会談は、戦後選挙まで妥協連合によるポーランド暫定政府の樹立を承認した。ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、この決定の実施を操作した。 1940年からロンドンに拠点を置いていたポーランド亡命政府を無視して、事実上共産党が支配する国民統一暫定政府がワルシャワに樹立された。
1945年7月から8月にかけて開催されたポツダム会談で、主要連合国3カ国はポーランドの国境の大幅な西側への移動を承認し、オーデル・ナイセ線とカーゾン線の間の新たな領土を承認した。ポーランドの面積は第二次世界大戦前と比べて縮小し、地理的には中世初期のピャスト朝 時代のものに似ていた。ホロコーストによるポーランド系ユダヤ人の大量虐殺、西側へのドイツ人の逃亡と追放、東側へのウクライナ人の移住、東部国境地帯(クレシ)からのポーランド人の追放と移住を経て、ポーランドは歴史上初めて、顕著な少数民族のいない民族的に均質な国民国家となった。新政府は政治権力を固め、ボレスワフ・ビエルート率いるポーランド統一労働者党(PZPR)は、ソ連の勢力圏内にある独立国家として、国をしっかりと掌握した。 1952年7月22日、 7月憲法が公布され、ポーランドは正式にポーランド人民共和国(PRL)となった。
1953年のスターリンの死後、政治的な「雪解け」により、ヴワディスワフ・ゴムウカ率いるポーランド共産党のより自由主義的な派閥が権力を握った。1960年代半ばまでに、ポーランドは経済的にも政治的にも困難が増大し始めた。これらの困難は、1968年のポーランド政治危機と、消費者物価の高騰がストライキの波を引き起こした1970年のポーランド抗議運動で頂点に達した。政府は西側債権者からの大規模な融資に基づく新たな経済プログラムを導入し、生活水準と期待は向上したが、このプログラムはポーランド経済の世界経済への統合の拡大を意味し、 1973年の石油危機後に頓挫した。1976年、エドワード・ギエレク政権は再び物価を引き上げざるを得なくなり、 1976年6月の抗議運動につながった。
この抑圧と改革のサイクル[b]と経済政治闘争は、1978年にカロル・ヴォイティワが教皇ヨハネ・パウロ2世に選出されたことで新たな特徴を帯びた。ヴォイティワの予想外の昇格は、特に1979年の教皇のポーランド初訪問を機に、権威主義的で非効率的なノーメンクラトゥーラ支配の国家社会主義体制に対する反対運動を強めた。1980年8月初旬、新たなストライキの波がレフ・ワレサ率いる独立系労働組合「連帯」(Solidarność )の結成につながった。反対運動の勢力と活動の拡大により、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ政権は1981年12月に戒厳令を布告した。しかし、ソ連におけるミハイル・ゴルバチョフの改革、西側からの圧力の高まり、そして機能不全に陥った経済により、政権は反対派との交渉を余儀なくされた。 1989年の円卓会議は、連帯が1989年の選挙に参加するきっかけとなった。連帯候補者の目覚ましい勝利は、中央・東ヨーロッパにおける共産主義体制からの移行の始まりとなった。1990年、ヤルゼルスキは大統領選挙後に辞任し、ワレサが後任となった。

第二次世界大戦前、ポーランドの人口の3分の1は少数民族で構成されていた。1939年のポーランドの人口は約3500万人であったが、1946年には国境内に2400万人未満となった。残りの人口のうち、300万人以上がドイツ人、ウクライナ人、ユダヤ人などの少数民族であり、そのほとんどはすぐにポーランドを離れた。[ 1 ]ポーランドは第二次世界大戦で人口比で最も大きな人的損失を被り、人口の約16~17パーセントが犠牲となった。[ 2 ] 1939年から1945年の間に戦争関連の原因で死亡したポーランド国民の推定数は最大600万人に及ぶ。[ 3 ]この概算数には300万人のポーランド系ユダヤ人の犠牲者が含まれている。民族的にポーランド人の犠牲者は恐らく200万人であった。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
ポーランドの歴史的少数民族が最も大きな影響を受け、以前の国勢調査に反映されていたポーランドの多民族的多様性は、戦争後数年以内にほぼ消滅した。 [ 7 ] [ 8 ]ポーランドの知識階級は大きな被害を受けた。戦前の社会・政治エリートの多くは死亡または離散した。[ 9 ] [ 10 ]

ポーランドの復興は、新政府による中央集権的な権力獲得のための闘争を伴い、[ 11 ]新政権に対する広範な不信感と、1945年半ばまで確定しなかったポーランドの戦後国境をめぐる紛争によってさらに複雑化した。[ 12 ]ソ連軍は、ポーランドに移管された旧ドイツ東部領土を略奪し、貴重な工業設備、インフラ、工場を奪い、それらの資産をロシアに譲渡した。[ 13 ] [ 14 ]
ソ連がカーゾン線以東のクレシ地域を併合した後、約200万人のポーランド人が、ポツダム協定に基づきドイツからポーランドに移管されたオーデル・ナイセ線以東の新たな西部および北部地域に移動、移送、または追放された。[ 15 ] [16] [ 17 ]他の人々はソ連となった地域に留まり、1956年以降にはさらに多くの人がポーランドへ移住した。[ 16 ]ポーランド中部からの人々の入植が進んだことで、政府が「回復領土」と呼んだ地域のポーランド人の数は1950年までに500万人に達した。1000万人の旧ドイツ人口のほとんどが1950年までに戦後のドイツへ逃亡または追放されていた。[ 8 ] [ 18 ]約440万人は戦争の最終段階で、350万人は1945年から1949年にかけてポーランド当局によって追放された。[ 19 ]ドイツ軍の追放は、ポツダムで最終決定された連合国の決定の結果であった。[ 16 ] [b1]
ウクライナ人とベラルーシ人がポーランドからソ連へ追放され、1947年のヴィスワ作戦でポーランドに残っていたウクライナ人が分散させられたこと[ 20 ]、そしてホロコースト中にポーランド系ユダヤ人のほとんどがナチス・ドイツによって絶滅させられ、生き残った人々の多くが西側諸国や新しく建国されたイスラエルへ移住したこと[ 16 ]により、ポーランドは初めて民族的に均質な国民国家となった[ 8 ]。政府による強制移住と自発的移住は、ヨーロッパ史上最大の人口変動の一つとなった[ 16 ] 。
他のヨーロッパ諸国とは異なり、ポーランドは1950年代までナチスの加害者と協力者の両方に対する大規模な訴追を継続した。アレクサンダー・プルシンによれば、ポーランドは戦後の共産主義国の中で戦争犯罪の捜査と訴追において最も一貫していた。1944年から1985年の間に、ポーランドの裁判所は5,450人のドイツ国民を含む20,000人以上の被告を裁いた。[ 21 ]

ポーランドは戦争中にインフラに壊滅的な被害を受け、工業生産において西側諸国にさらに遅れをとることになった。 [ 22 ]国の資源とインフラの損失は、戦前の潜在力の30%以上に及んだ。[ 22 ]ポーランドの首都ワルシャワは最も荒廃した都市の一つであり、1944年のワルシャワ蜂起の後、80%以上が破壊された。ポーランド国家はより高度に発展した西部の領土を獲得し、より経済的に後進的な東部地域を失った。すでに1948年には、破壊された生活を再建したいという集団的な願望に後押しされ、最初に実施された三カ年計画(プラン・トリジレトニ)により、世界規模および一人当たりの工業生産水準が戦前の水準を上回った。[ 11 ]三カ年計画は、チェスワフ・ボブロフスキとPPRの経済学者ヒラリー・ミンクが率いる中央計画局の作業であり、彼らは市場資本主義の要素を維持する必要性を宣言した。ポーランド国民の生活水準は著しく向上した。[ 23 ]ソ連の圧力により、ポーランド政府は1947年にアメリカ主導のマーシャル・プランを拒否し、 1949年にソ連が支配するコメコンに加盟した。 [ 24 ] [ 25 ]
ワルシャワやその他の廃墟となった都市は、主に手作業で瓦礫が撤去され、非常に速いスピードで再建された(これは三カ年計画の成功の一つである)[ 26 ]。その代償として、必要な建設資材をしばしば提供したヴロツワフなどの旧ドイツ都市が犠牲となった。[ 27 ]
歴史家のノーマン・デイヴィスは、ポーランドの新たな国境はポーランドの利益の観点からは完全に有利であったが、莫大な苦痛と見せかけの正当化を犠牲にして実現したと書いた。根本的に新しい東ヨーロッパの国境は「政治的工学の途方もない偉業」であったが、共産主義のプロパガンダが主張するように、太古の歴史的決定から導き出されたものではなかった。[ 28 ]
赤軍がポーランドに侵攻する前から、ソ連はポーランドを自国の勢力圏に組み込むため、ポーランド国内の親西側抵抗勢力を排除する戦略をとっていた。[ 29 ] 1943年、カティンの森事件の発覚後、スターリンはロンドンのポーランド亡命政府との関係を断絶した。 [ 30 ] 1945年2月のヤルタ会談で、ソ連はポーランド労働者党(PPR)を含む共産主義者と、亡命ポーランドおよびポーランド国内の親西側勢力による連立政権を認め、その後、自由選挙を実施することに同意した。[ 31 ]

戦前のポーランド共産党は1938年のスターリンの大粛清で消滅し、約5000人のポーランド共産党員がロシアに送られて殺害された。 1941年、マルツェリ・ノヴォトコ、ボレスワフ・モウォイェツ、パヴェウ・フィンダーらが率いる生存者グループがソ連を説得し、ポーランド共産党を再建させた。新ポーランド労働者党の陰謀の中心人物は1942年1月にワルシャワに集結し、指導者たちがそこで死亡または逮捕された後、 1943年末までにヴワディスワフ・ゴムウカがポーランド共産党第一書記に就任した。ゴムウカはポーランド左翼運動の伝統に則った熱心な共産主義者だった。彼は1930年代にロシアとウクライナで訓練を受けた際に経験したソ連のやり方を嫌悪していたが、ソ連と同盟を結ぶ歴史的必要性を確信していた。彼が粛清を生き延びたのは、1938年から1939年にかけてポーランドで非合法の労働組合結成活動の罪で投獄されていたためかもしれない。
ゴムウカはドイツ占領下でもポーランドに留まり、スターリンとワンダ・ヴァシレフスカがソ連で組織したポーランド愛国者同盟の仲間ではなかった。ゴムウカの党は1945年のポーランドの他の政治グループと比べると小規模だった。[ 33 ]
1944年のポーランド領土の解放と国内軍のテンペスト作戦の失敗により、戦後のポーランドとなる地域の支配権はナチス・ドイツから赤軍へ、そして赤軍からポーランド共産党へと移り、ポーランド共産党はポーランド国民解放委員会(Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego 、PKWN)を結成した。PKWNは1944年7月下旬からルブリンに存在した初期の政府であった。ポーランド共産党は、当初は支持が少なかったにもかかわらず、新しいポーランドの政治において最も影響力のあるポーランド勢力となった。[ 34 ] [ 35 ] PKWNは4月憲法ではなく、3月憲法の法的継続性を認めた。[ 25 ] [ 36 ]
1944年9月6日、PKWNは、国の時代遅れの社会経済構造を根本的に変える画期的な土地改革令を発布した。100万を超える農民家族が、大規模農園の分割から恩恵を受けた。[ 37 ]
ヤルタ会談で有利になった共産主義者は、東ヨーロッパをソ連の影響下にしっかりと置くというソ連の計画の中で、ソ連の支援という利点を享受し、治安機関などの重要な政府部門を支配した。[ 38 ] [ 32 ] [ 31 ] 1944年後半、ワルシャワ蜂起の敗北とPKWNポピュリストの台頭の後、ロンドンからの亡命政府代表団はポーランド人からますます失敗した事業と見なされるようになり、その政治・軍事組織は孤立し、共産主義の政治・行政勢力に対する抵抗は決定的に弱体化した。長年の抑圧と紛争に疲れた国民は、PKWN宣言の理念とその漸進的な実施にますます魅力を感じるようになった。[ 39 ]土地改革以外に、PKWN宣言は所有権のさらなる急進的な変更を求めておらず、産業の国有化については言及されていない。経済関係が適切に規制されるにつれて、事業財産は所有者に返還されることになっていた。[ 40 ] 1944年以降、解放地域の労働者たちは、公布されたスローガンに応えて、自発的に既存の工場を占拠し、労働者評議会を設立し、再建、活性化、生産に着手した。人民人民党が工場を掌握し、独自の規則を施行するには、相当な闘争と強制が必要であった。[ 41 ]
PKWNはポーランド共和国暫定政府(Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej、RTRP)に再編され、1945年1月から機能した。[ 34 ]この政府は社会主義者のエドワード・オソブカ=モラフスキが率いていたが、ミハウ・ローラ=ジミエルスキなど、主にPPR以外のソ連職員である共産主義者が主要なポストの大半を占めていた。[ 33 ] 1945年4月に署名されたポーランド・ソ連友好協力条約は、将来の西側諸国や亡命者の影響、あるいはポーランド国内の非共産主義政治勢力との協力を厳しく制限した。[ 25 ] [ 42 ]

ヤルタ協定は、ポーランドにおける「すべての民主主義的かつ反ナチス的な勢力」による政府統合を規定した。亡命ポーランド政府の首相スタニスワフ・ミコワイチクは1944年11月に辞任し、ヤルタ協定の条件を受け入れた後、モスクワへ行き、ボレスワフ・ビエルートと「国民統一」政府の形態について交渉した。ミコワイチクと他の数人の亡命ポーランド人指導者は1945年7月にポーランドに帰国した。[ 43 ] [ 44 ]
1947年の選挙までポーランド政府が呼ばれていた新しいポーランド国民統一暫定政府(Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej、TRJN)は、1945年6月28日に設立された。[ 34 ]エドヴァルド・オソブカ=モラフスキは首相にとどまり、ゴムウカは第一副首相、ミコワイチクは第二副首相兼農業大臣となった。政府は「暫定」であり、ポツダム会議はすぐに自由選挙を実施し、恒久的な憲法制度を確立しなければならないと宣言した。[ 43 ]
共産主義者の主なライバルは、ポーランド地下国家のベテラン活動家、ミコワイチクのポーランド人民党(Polskie Stronnictwo Ludowe、PSL)、そして西側で活動したポーランド軍の退役軍人であった。ミコワイチクの人民党は、元々は農民組織であったが、共産主義者によって合法的に承認されていたため、ポーランドの政治の舞台で活動することができたという点で特に重要であった。人民党は、共産主義者が権力を独占するのを阻止し、約束された選挙に勝利することで、最終的には市場経済を備えた議会制政治を確立することを望んでいた。[ 45 ]ミコワイチクは、ソ連と友好的な独立したポーランド国家が、東西間の橋渡し役を果たすことを許されることを期待していた。[ 44 ]
ソ連赤軍の支援を受け、治安部隊を掌握していたソ連寄りの政党が権力の大部分を握っており、特にゴムウカとビエルート率いるポーランド労働者党に集中していた。ビエルートは、(戦中戦後)ソ連からポーランド党に派遣され、ソ連によって押し付けられた人材の流入を象徴しており、このプロセスは1945年12月のポーランド人民共和国大会で加速した。党員数は1945年初頭の数千人から1948年には100万人以上に劇的に増加した。[ 26 ] [ 33 ] [ 46 ]
ソ連の支配を示すため、1945年6月、ポーランドの反ナチス地下組織の著名な指導者16人がモスクワで裁判にかけられた。[ 47 ]彼らが政界から排除されたことで、ヤルタ協定で求められていた民主的移行の可能性はなくなった。[ 48 ]ナチスとの協力という虚偽かつ不条理な罪で告発された被告人の裁判は、抗議することなくイギリスとアメリカの外交官によって傍聴された。予想されていた死刑判決がなかったことが彼らにとっての安堵だった。[ 43 ]トマシュ・アルチシェフスキが率いるミコワイチクの辞任後、ロンドンの亡命政府は1945年7月5日にイギリスとアメリカから公式に承認されなくなった。[ 49 ]
1945年から1947年にかけて、約50万人のソ連兵がポーランド全土に展開した。1945年から1948年の間に、ソ連当局は約15万人のポーランド人を投獄した。多くの元国内軍メンバーが逮捕され、処刑された。[ 50 ] 1945年5月のポーランド人民共和国中央委員会総会で、ゴムウカはポーランド大衆がポーランド共産主義者を「NKVDの最悪の機関」と見なしていると不満を述べ、エドワード・オチャブはソ連軍のポーランドからの撤退を最優先事項と宣言した。[ 42 ]しかしその間、数万人のポーランド人が戦後の闘争と迫害で死亡し、数万人が捏造された恣意的な罪で裁判所で有罪判決を受けたり、ソ連に追放されたりした。[ 48 ]ポーランドにおけるソ連軍の地位は、1956年後半にポーランド・ソ連宣言「ポーランドに一時的に駐留するソ連軍の法的地位について」が署名されるまで合法化されなかった。[ 51 ]

スターリンはヤルタ会談でポーランドで自由選挙を実施すると約束していた。しかし、ゴムウカとビエルートが率いるポーランド共産党は、権力を手放すつもりはなかったものの、一般国民からの支持が限られていることも認識していた。この困難を回避するため、1946年に議会選挙の前に「3回賛成」国民投票(Trzy razy tak )と呼ばれる国民投票が実施された。 [ 52 ]この国民投票は、上院、国内産業、西側国境に関する、かなり一般的だが政治的に重要な3つの質問から構成されていた。これは、ポーランドにおける共産主義の取り組みの人気を抑制し、促進することを目的としていた。当時、重要な政党のほとんどは左派か中道派であり、3つの選択肢すべてを容易に承認できたはずだったため、ミコワイチクのポーランド人民党(PSL)は、政府ブロックに合流していると見なされないように、支持者に最初の選択肢、つまり上院の廃止に反対するよう求めることにした。[ 53 ]共産党は「3回とも賛成」した。PSLによって再構築された部分的な結果によると、共産党側は最初の質問でほとんど支持を得られなかった。しかし、選挙不正と脅迫を特徴とするキャンペーンの後、共産党は3つの質問すべてで大多数を獲得したと主張し、[ 54 ] [ 53 ]これにより、産業の国有化と経済活動全般の国家統制、そして一院制の国民議会(セイム)が実現した。[ 26 ] [ 31 ] [ 55 ] [ 56 ]
共産主義者は、非共産主義者の敵の権利を徐々に削り取ることによって権力を強化した。特に、主要な反対政党であるミコワイチクのPSLを弾圧した。[ 45 ]広く報道されたいくつかの事例では、敵とみなされた人々がでっち上げの罪で死刑判決を受けた。その中には、アウシュヴィッツ抵抗運動の組織者であるヴィトルト・ピレツキも含まれていた。国内軍と国民統一評議会の指導者たちは迫害された。多くの抵抗運動の闘士は超法規的に殺害されたり、国外追放を余儀なくされた。[ 57 ]反対派のメンバーは行政手段によっても嫌がらせを受けた。国家保安機関による旧反ナチス組織や右翼組織への継続的な迫害により、一部のパルチザンは森の中に留まっていたが、公安省(UB、保安局として知られる)、NKVD、赤軍の行動により、彼らの数は着実に減少した。右翼の反乱は1945年7月の恩赦後に急激に減少し[ 58 ]、1947年2月の恩赦後には消滅した[ 59 ] [ 60 ]。
1946年までに、すべての右派政党は非合法化され[ 31 ] 、 1947年にはポーランド労働者党とその左派同盟のみを含む新たな親政府民主ブロックが結成された。1947年1月19日、最初の議会選挙が行われ、主にPPRとその同盟候補者と、政治的に有力な野党であるポーランド人民党が立候補した。しかし、PSLの勢力と役割は、政府の統制と迫害により既に深刻な打撃を受けていた[ 31 ] 。選挙結果はスターリンによって共産党に都合の良いように操作され、共産党ブロックは80%の票を獲得したと主張した。イギリス政府とアメリカ政府は、ヤルタ協定とポツダム協定の明白な違反として選挙に抗議した[ 61 ] 。不正選挙により、ポーランドの政治における複数政党制は事実上終焉を迎えた。[ 25 ] [ 26 ] [ 31 ] [ 55 ] [ 56 ]国民投票のリハーサル後、今回は投票不正がはるかに巧妙に隠蔽され、さまざまな形態と段階に広がり、実際の規模は不明である。あらゆる圧力と操作により、選挙監督を担当するNKVD大佐は、全国で約50%の票が政権の民主ブロックに投じられたとスターリンに報告した。新しいセイムでは、444議席のうち27議席がスタニスワフ・ミコワイチクのポーランド人民党に与えられた。[ 62 ]彼は結果が改ざんされていると宣言したため、逮捕またはそれ以上の脅迫を受け、1947年10月に米国大使館の助けを借りて国外に逃亡した。他の野党指導者も国外に脱出した。[ 56 ] [ 62 ] 2月、新しいセイムは1947年の小憲法を制定した。その後の2年間で、共産主義者はポーランドの政治権力を独占した。[ 31 ]

ポーランド政治の勢力であり、長年存続してきたポーランド社会党(Polska Partia Socjalistyczna PPS)は、支配的なスターリン主義者が反対派を解体するためにサラミ戦術を用いたため、この時期に致命的な分裂を経験した。 [ 63 ]共産党の政治家は、1947年2月から新大統領ビエルートの下で首相を務めたユゼフ・ツィランキェヴィチ率いる左派のPPS派閥と協力した。社会主義者が当初は戦術的に共産主義者と協力するという決定を下したことが、組織的な崩壊につながった。[ 45 ]ツィランキェヴィチは1948年3月にモスクワでスターリンを訪問し、党の合併について話し合った。ゴムウカの共産党指導部にますます不快感を抱いていたクレムリンはこれに同意し、ツィランキェヴィチはポーランド政治における自身の地位を確保した(1972年まで)。[ 64 ] 1948 年 12 月、ゴムウカが解任され、ビエルートが共産主義のポーランド労働者党の党首に就任した後、[ 65 ] PPR とツィランキェヴィチの残党 PPS が合流してポーランド統一労働者党( Polska Zjednoczona Partia Robotnicza、PZPR) を結成し、その後 40 年間にわたって政権を握った。ポーランドは事実上の一党独裁国家となり、ソ連の衛星国となった。 [ 26 ]他に合法な政党は 2 つだけだった。ミコワイチクのPSLから分裂し、農村共同体を代表することを目的とした統一人民党(ZSL)と、象徴的な知識人政党である民主同盟(SD) である。[ 31 ]
ソビエト化とスターリン主義の時代が始まると、ポーランド共産党(PZPR)は統一とは程遠い状態になった。共産主義者の間で最も重要な分裂は、ポーランド社会党(PPS)との合併前に起こった。スターリン主義者がゴムウカをPPRの最高責任者の地位から追放し、彼の所属する共産主義派閥を弾圧した時である。[ 65 ] PZPRはいくつかの派閥に分裂し、それぞれ異なる見解と方法を主張し、ソビエト連邦からのポーランド国家の独自性と独立の度合いを異なって求めた。公式イデオロギーであるマルクス・レーニン主義はポーランドにとって新しいものであったが、共産主義政権は、心理的にも実際的にも重要な多くの点で、サナチ、国民民主主義、そして19世紀の分割勢力との協力の伝統など、過去のポーランド支配層の教義、方法、慣習を継承した。[ 33 ]
ポーランドはソ連圏の一員であったため、党の権力と改革の追求は、ソ連の支配者によって課せられた制限と制約、国家の独立と自由の欠如を自覚しているポーランド社会の憤慨した態度、そして党幹部がソ連同盟の要求に従わなくなると自分たちの地位が終わるという認識(国民の支持の欠如とソ連の反応の両方による)によって恒久的に妨げられた。[ 66 ]ポーランドの政治史は、ソ連とポーランド共産党の相互依存によって支配されていた。[ 49 ]
ノーメンクラトゥーラ政治エリートが形成された。それは、与党組織内の指導者、行政官、管理職、中央政府および地方政府のあらゆる部門、あらゆる種類の機関に所属する人々で構成されていた。ノーメンクラトゥーラのメンバーは党によって任命され、経済発展、産業経営、教育など、公共生活のあらゆる分野で政治的支配を行使した。党にとって、特権的なノーメンクラトゥーラ層は、イデオロギー的に信頼できる、その他の資格を有する人々を適切な地位に配置するために維持されていたが、修正主義の反体制派であるヤツェク・クロニとカロル・モジェレフスキは後に、このシステムをそれ自体を目的とした中央政治官僚制の階級独裁と評した。 [ 41 ]ポーランド国民は、家族向けアパート建設、育児、労働者の休暇と保養地、医療、完全雇用政策など、共産党政権の多くの社会事業を広く支持したが、ノーメンクラトゥーラと治安機関に与えられた特別な特権は反感を買った。[ 67 ]

1948年以降、他の東側諸国と同様に、ポーランドでは「民族主義的」またはその他の「逸脱的」傾向を理由に告発された共産党幹部に対するソ連式の政治的粛清が行われた。[ 68 ]この中途半端なキャンペーンには、1950年5月のマリアン・スピハルスキの逮捕と投獄、スターリンの死後5か月後のミハウ・ローラ=ジミエルスキの逮捕と投獄が含まれていた。 [ 69 ] 1948年9月、ヴワディスワフ・ゴムウカと、同じく戦争をポーランドで過ごした共産党指導者グループは、レーニン主義からの思想的逸脱を理由に告発され、スターリンによるポーランド人民党(PPR)の直接支配に反対したため党から追放された。[ 68 ] [ 70 ]「右翼民族主義的逸脱」の疑いをかけられたゴムウカは、確かにポーランドの社会主義の伝統を強調し、ポーランドの民族的願望を軽視しているとしてローザ・ルクセンブルクのポーランド・リトアニア王国社会民主党(SDKPiL)を厳しく批判していた。[ 71 ]さらに陰険なことに、ソ連はゴムウカが国際的な反ソ連陰謀に参加したと主張した。[ 72 ]彼は1951年8月初旬にボレスワフ・ビエルートの命令により公安省(MBP)に逮捕され、ソ連の要求通りロマン・ロムコフスキとアナトール・フェイギンによって尋問された。[ 73 ]ゴムウカは、ビエルート政権下で迫害されたヤクブ・ベルマンやスターリンの他の側近とは異なり、肉体的な拷問は受けなかった。 [ 74 ] [ 75 ]尋問中、彼は毅然として弁護し、裁判にかけられたら「真実のすべて」を明かすと脅し、屈しなかった。ゴムウカは通常の公開裁判なしに投獄され、1954 年 12 月に釈放された。[ 73 ] [ 76 ]ビエルトがゴムウカに代わって PPR (そして後に PZPR) の指導者となった。[ 31 ]ゴムウカのポーランドの同志たちは、できる限りのことをし、彼の時折見せる反抗の記録は、1956 年にポーランド党が再び勢力を主張する機会があったときに役立った。[ 65 ]
スターリン政権下のソ連で活動していた戦時中の派閥や組織、例えばポーランド愛国者連合などを起源とするポーランド共産主義者たちが、スターリン政権を支配した。当時の指導者にはワンダ・ヴァシレフスカやジグムント・ベルリングなどがいた。[ 39 ] [ 70 ]ポーランドにいた彼らは、依然として政治的に活動的でロシアに好意的だった者たちが、ソ連のあらゆる部門や国家保安部隊にソ連の「顧問」やMBPの支援を受けて、親ソ政策を保証しながら国を支配した。最も重要な人物は、 1949年から1956年までポーランドの国防大臣を務め、ソ連邦元帥であり戦争の英雄でもあるコンスタンチン・ロコソフスキー(ポーランド語ではコンスタンティ・ロコソフスキ)であった。 [ 77 ] [ 78 ]
戦後の中断を経て徴兵制が導入され、陸軍はすぐに恒久的な規模である40万人に達した。[ 79 ]

ソ連式の秘密警察、保安局(UB)を含む組織は、1953年までに約32,000人のエージェントにまで拡大した。スターリン時代の最盛期には、ポーランド国民800人につき1人のUBエージェントがいた。[ 80 ] MBPは、国内保安隊、市民民兵(MO )、国境警備隊、刑務所職員、特殊作戦に使用された準軍事警察ORMOも管轄していた。 [ 81 ] ORMOは、1944年から45年の権力空白期における犯罪の急増に対する自発的な反応として、民衆の自衛活動として始まった。1946年2月、PPRはこの市民民兵運動を組織化し、正式な組織として、表向きは犯罪対策のための自主的なORMO組織を創設した。[ 82 ]
スターリンの存命中は、検察官や裁判官、公安省やポーランド軍情報総局の職員が、国際法で人道に対する罪や平和に対する罪と認められる行為を犯した。[ 75 ]例えば、 1951年にワルシャワのモコトフ刑務所で行われた、自由と独立(WiN)組織のメンバー(元反ナチス抵抗運動家)の処刑は、公式の恩赦を受けて自発的に名乗り出た後に行われた。 [ 83 ]戦後のポーランド軍、情報部隊、警察は、 1956年まで北部軍集団とともにポーランドに駐留していたソ連NKVDの将校によって構成されていた。[ 84 ]
1950年代初頭も大規模な逮捕が続いた。1950年10月には、「K作戦」で一晩で5,000人が逮捕された。1952年には21,000人以上が逮捕された。公式データによると、1952年後半までにポーランドには49,500人の政治犯がいた。[ 85 ]元国内軍司令官のエミール・アウグスト・フィエルドルフは、スターリンの死の直前の1953年2月に処刑されるまで、ソ連とポーランドで数年間にわたる残忍な迫害を受けた。[ 86 ]
ソ連とポーランド国内のスターリン主義者に対する抵抗は、一般市民だけでなくポーランド共産党員の間でも広く行われ、ポーランドにおける抑圧的な体制による被害は、他のヨーロッパの共産主義支配国に比べてはるかに少なかった。ノーマン・デイヴィスによれば、1947年以降の政治的暴力は広範囲に及んでいなかった。[ 87 ]教会は、部分的な財産没収の対象となったものの、[ 25 ]ほぼそのままの形で存続した。極めて周縁化された知識層は将来の改革を実行する可能性を保持し、農民は全面的な集団化を免れ、私企業の残滓が生き残った。自由化への変化は、1953年のスターリンの死から1956年のポーランド十月革命までの間に徐々に起こった。[ 87 ]

マルクス主義経済学者で産業大臣のヒラリー・ミンツは、1948年2月にポーランド中央計画局を「ブルジョア」の残滓として攻撃し、同局は廃止され[ 88 ]、ポーランドのスターリン主義経済が誕生した。ビエルート大統領、ツィランキェヴィチ首相、ミンツの政府は、大規模な経済改革と国家再建に着手した[ 89 ] 。ポーランドは、1948年まで政権が維持していた民主主義と部分的な市場経済の以前の体裁ではなく、ソ連の「人民共和国」と中央計画の指令経済のモデルに沿うことになった[ 31 ]。[ 26 ]
産業、銀行部門、農村部の所有権は、国有化と土地改革によって根本的に変化した。平等主義の名の下に実施されたこれらの変化は、社会の幅広い承認と支持を得た。[ 67 ]
ポーランド経済の構造は1940年代後半から1950年代前半にかけて確立された。[ 41 ] 1950年に開始されたソ連式の計画経済は、6カ年計画[ 31 ]で、急速に発展する重工業に焦点を当てていた(朝鮮戦争勃発後の「加速的工業化」は、多くの消費者向け投資の中止[ 23 ] [ 41 ]や、最終的には無駄に終わった農業の集団化を犠牲にして、ソ連の軍事的要求によって推進された) 。
主なプロジェクトの中には、レーニン製鉄所とそれを支える「社会主義都市」ノヴァ・フタ(新製鉄所)があり、どちらも1950年代初頭にクラクフ近郊にゼロから建設され、すぐにクラクフがノヴァ・フタを併合した。[ 90 ]戦前の大地主から没収された土地は貧しい農民に再分配されたが、その後農民から土地を奪って集団化しようとする試みは広く反発された。貿易をめぐる戦いとして知られるようになったこの戦いで、民間の貿易と産業は国有化された。数年のうちにほとんどの個人商店が姿を消した。[ 31 ]政権は集団化キャンペーンに着手した(国営農業農場が設立された)が、[ 26 ]この変化のペースは他のソ連衛星国よりも遅かった。[ 31 ]ポーランドは、個々の農民が農業を支配し続けた唯一の東側諸国であった。 1948年1月に開始されたソ連・ポーランド貿易条約は、ポーランドの将来の対外貿易と経済協力の主要な方向性を決定づけた。[ 91 ]
1948年、米国は戦後ヨーロッパの復興を支援し、それによってヨーロッパにおける自国の政治的影響力を高めるためのマーシャル・プラン構想を発表した。当初は歓迎していたポーランド政府は、モスクワからの圧力によりアメリカの支援を拒否した。 [ 25 ] 1953年の東ドイツ蜂起の後、ソ連はポーランドにドイツからの賠償請求を放棄するよう強要し、その結果、ドイツはポーランド国家にも国民にも大きな戦争賠償金を支払わなかった。[ 92 ]
アメリカの援助がなかったにもかかわらず、ポーランドを含む東欧の「指令経済」は、西欧の市場経済との歴史的な富の格差を埋める上で進歩を遂げた。 [ 93 ]資本蓄積により、ポーランドの国民所得は実質で76%以上増加し、農業および工業生産は1947年から1950年の間に2倍以上になった。大規模な社会変革により、経済移行と工業化が可能になった。農民は都市に移住して労働者階級となり(1946年から1955年の間に180万人)、国は急速に都市化した。ポーランドの都市の総人口は310万人増加した。[ 94 ] [c1]生産性が低く、新技術への投資が不十分であったにもかかわらず、安価な労働力の流入とソ連市場へのアクセスにより資源の蓄積が促進された。[ 41 ]戦後、東欧の中央計画経済体制下の社会主義経済は、成長という点では西側諸国よりも比較的良好な成績を収めたが、その後、特に1973年の石油危機以降、経済的打撃を受けた。[ 93 ]しかし、初期の産業発展によってもたらされた生活水準の向上は、西側諸国のそれとは比較にならない。[ 41 ]

ポーランドとソ連の間で最後に行われた領土交換は1951年に行われた。国境沿いの約480平方キロメートル(185平方マイル)の土地がポーランドとソ連の間で交換された。
1952 年 7 月にポーランド人民共和国憲法が公布され、国家は正式にポーランド人民共和国(PRL) となった。[ 95 ]憲法で保障された権利の中には、普遍的な無料医療があった。大規模な国営企業は、従業員に住宅、スポーツ施設、病院など幅広い福祉と余暇活動を提供していたが、これらは 1970 年代に縮小し始めた。[ 96 ] 1950 年代初頭、スターリン主義政権は教育制度にも大きな変更を加えた。すべての人に対する無料かつ義務的な学校教育と無料の高等教育機関の設立の計画は、多くの支持を得た。共産主義者は、教えるべき事実と解釈を選別し、歴史やその他の科学は、イデオロギー検閲によって承認されたマルクス主義の見解に従わなければならなかった。[ 31 ]
改革はしばしば国民のかなりの部分にとって救済をもたらした。 第二次世界大戦後、多くの人々は比較的正常な生活の回復と引き換えに共産主義政権を受け入れることをいとわなかった。数十万人が共産党に入党し、政権を積極的に支持した。しかしながら、潜在的な国民の不満は依然として存在し、多くのポーランド人は「諦めの協力」という態度をとった。国内軍、特に国家軍の一部から生まれた自由と独立組織のような人々は、ポーランドを解放する第三次世界大戦を期待して、共産主義に積極的に反対した。共産主義政権に対して武器を取った人々のほとんどは1945年と1947年の恩赦で降伏したが、秘密警察による残忍な弾圧は続き、一部の人々は1950年代まで戦い続けた。[ 12 ] [ 29 ] [d]
共産主義者はカトリック教会を迫害することで、多くのポーランド人をさらに疎外した。[ 31 ] 1947年に設立され、戦前の極右活動家ボレスワフ・ピアセツキが率いたPAX協会は、カトリック運動を分裂させ、共産主義政権に友好的で協力的な教会を推進しようとした。[ 90 ] PAXはカトリックの世論形成にはあまり成功しなかったが、多数の書籍を出版し、公式に承認されたカトリック系の日刊紙を発行した。1953年、ポーランドの首座司教であるステファン・ヴィシンスキ枢機卿は、政府と妥協する意思があったにもかかわらず、自宅軟禁下に置かれた。[ 26 ] [ 31 ] 1950年代初頭、秘密警察による宗教に対する戦争は、数百人の宗教関係者の逮捕と迫害につながり、クラクフ教区のスターリン主義的な見せしめ裁判で頂点に達した。[ 97 ] [ 98 ] (ポーランドの反宗教キャンペーンも参照)
1952年の憲法は、紙面上ではあらゆる種類の民主的権利と自由を保障していた。しかし実際には、ポーランド統一労働者党が憲法外の権限で国を支配しており、同党は独自の規則と慣行を用いて憲法に明記されたすべての政府機関を監督していた。[ 99 ]
スターリンは1953年に死去し、その後ポーランドでは部分的な雪解けが起こった。[ 100 ]ニキータ・フルシチョフはソ連共産党第一書記となった。ポーランド共産党第2回大会は1954年3月に審議された。以前ビエルートに首相の座を譲っていたツィランキェヴィチは首相に復帰し(1970年12月まで首相を務めた)、6カ年計画は国民消費品の生産を増やすように調整された。大会に出席していたフルシチョフはビエルートに対し、「良き共産主義者」であるゴムウカの拘留が続いている理由を尋ねたが、ビエルートはゴムウカの投獄について具体的な知識はないと否定した。[ 101 ]
西側への亡命と、その幹部であるユゼフ・シフィアトウォの暴露を受けて、公安省は1954年12月に廃止された。ゴムウカとその仲間は拘束から解放され、検閲はやや緩和された。[ 93 ]禁止令をものともしなかった注目すべき定期刊行物は、Po prostu(「単純に」)とNowa Kultura(「新しい文化」)の2つであった(Po prostuはゴムウカが権力を握ってからわずか1年後の1957年10月に閉鎖され、その擁護者は残忍に鎮圧された)。[ 102 ] [ 103 ] 1955年初頭から、ポーランドの報道機関はスターリン主義の近現代を批判し、より古いポーランドの社会主義の伝統(社会民主主義的マルクス主義と国家独立)を称賛するようになった。全国で政治討論クラブが急増した。党自体も社会民主主義の方向に向かっているように見えた。社会正義への信念から党に入党した左派知識人たちは、より決定的に社会民主主義の方向へと進み、間もなくポーランド修正主義運動が勃興した。[ 71 ]
1956年2月、フルシチョフはソ連共産党第20回大会でスターリンの個人崇拝を非難し、改革路線に乗り出した。[ 102 ]ソ連の公式イデオロギーの脱スターリン化は、ポーランドのスターリン主義強硬派を困難な立場に追いやった。[ 56 ]東側諸国全体で知識人や労働者の間で不安や改革・変革への欲求が表面化し始めていた一方で、1956年3月にスターリンの盟友ビエルートがモスクワで死去した(彼はソ連共産党大会に出席中だった)[ 104 ]ことで、ポーランド共産党内の既存の分裂が悪化した。[ 56 ] 3月、ビエルートの後任としてエドワード・オチャブが第一書記に就任した。[ 93 ]第20回大会はポーランドの政治経済生活の部分的な民主化も促したため、オチャブは産業の分散化を促進し生活水準を向上させることを目的とした改革に取り組んだ。[ 41 ]
治安機関の数は22%削減された。広範囲にわたる恩赦により、全国で35,000人の拘留者が釈放された。政治的理由で投獄されていた9,000人が釈放された。ヤクブ・ベルマン、ロマン・ロムコフスキ、アナトール・フェイギンなどの強硬派スターリン主義者は権力から排除され、一部は逮捕された。[ 105 ] 5月にゴムウカの決定により解任されたベルマンは、起訴されることはなかった。[ 104 ] [ 106 ]スターリン主義犯罪の加害者のうち数人が起訴され、懲役刑を宣告された。責任者を起訴し、すべての治安機関を検証するというはるかに広範な計画が検察官によって正式に提示されたが、スターリン主義迫害の犠牲者の一人であったゴムウカとその妻は、この行動を承認しなかった。ゴムウカは粛清や改革を行ったが、広範囲にわたる正式な訴追によって、現在彼の支配下にある治安システムを不安定化させることは望まなかった。[ 107 ]

1956年6月28日から、ポズナン工業都市の労働者たちは、状況の悪化を改善するために当局に何度も介入を請願したが無駄に終わり[ 108 ] 、賃金カットと労働条件の変更に反発してストライキと暴動を起こした[ 93 ] 。工場労働者によるデモは、市全体に及ぶ大規模な抗議へと発展した[ 108 ]。地元の軍司令官は、戦車16両、装甲兵員輸送車2両、車両30台を投入した。そのうちのいくつかは抗議者たちに奪われ、彼らは地方政府の建物にも押し入った[ 108 ] 。 2日間の戦闘で57人が死亡、数百人が負傷した[ 109 ] 。いくつかの主要な軍事部隊が現場に投入されたが、軍の役割は主に警察と治安部隊の行動を支援することであった。[ 104 ] [ 108 ] [a]ポズナンラジオ局で、ツィランキェヴィチ首相は広く報道された演説で暴徒たちに警告と脅迫を行った。「人民の支配に逆らう勇気のある者は、当局がその手を切り落とすことを覚悟しなければならない」。[ 93 ] [ 108 ]騒乱中および騒乱後に公式に拘束された746人のうち、ほぼ80%が労働者であった。当局は、計画的な扇動と西側または反共産主義地下組織による関与を暴こうと調査を開始した。こうした努力は実を結ばず、事件は自発的で地元で支持されたものであったことが判明した。[ 108 ]ポズナンの反乱の永続的な影響は、ポーランド共産党内およびモスクワとの関係において、より深く自由主義的な再編を引き起こしたことである。 [ 93 ]
抗議と暴力に深く動揺した[ 93 ] 1956年7月に開催された中央委員会第7回総会は、会合が開かれた場所の名にちなんで「強硬派」ナトリン派と「改革派」プワヴィ派の2つのグループに分裂した[ 110 ] [ 111 ]ナトリン派は、フランツィシェク・ヨズヴィアク、ミエチスワフ・モチャル、ゼノン・クリシュコ、ゼノン・ノヴァクなど、軍と国家保安部の共産党幹部が大部分を占め、「スターリンのユダヤ人の庇護者」の排除を主張したが、彼ら自身はスターリン主義に共感していた[ 112 ]プワヴィ派の多くは、かつてのスターリン主義の狂信者であり、ゴムウカの過去の敵であった。彼らは今や自由主義改革派となり、ゴムウカの権力復帰を支持している。[ 70 ] [ 113 ]最近の騒乱を受けて、政権は融和策に転じ、ポズナンの労働者に対する賃上げやその他の改革を発表した。党内や知識人の間では、スターリン体制のより広範な改革を求める声が広がり、激しさを増していた。[ 110 ]
新たな指導者の必要性を認識した政治局は、刑務所から釈放され党に復帰したゴムウカを選び、中央委員会の第 8 回総会は、ソ連の承認なしに彼を PZPR の新しい第一書記に選出した。[ 25 ] [ 93 ]その後、ゴムウカは、ポーランドにおけるソ連の影響力を維持するとソ連の指導者たちを説得した。[ 31 ] [ 56 ]ゴムウカの昇格に先立って、不吉なソ連の軍事行動と、ポーランド党の混乱を目撃し影響を与えるためにワルシャワに飛んだフルシチョフ率いるソ連高官代表団の到着があった。時には対立的な会合と交渉の後、彼らはすぐにモスクワに戻り、ソ連の指導者は 10 月 21 日に、ポーランドへの武力介入の考えを放棄すべきだと発表した。この立場は、ソ連がポーランドの新指導部を放っておくよう要求した共産主義中国からの圧力によって強化された。 [ 114 ] 10月21日、ワルシャワでゴムウカの権力復帰が実現し、ポーランドに国家共産主義の時代が到来した。[ 112 ]ゴムウカはスターリン主義の解体を誓い、受諾演説で社会民主主義的な響きを持つ改革主義的なアイデアを数多く提起し、ポーランド社会の左翼修正主義者やその他の人々に、共産主義国家は結局のところ改革可能であるという希望を与えた。[ 71 ]修正主義者たちは、最近ポズナンで敗北した労働者運動を代表することを目指した。彼らの主な目標は、政治的自由と国営企業の自主管理であった。[ 115 ]しかし、東ヨーロッパにおけるソ連の影響力の終焉はどこにも見えなかった。1955年5月14日、NATOの設立に対抗するため、ポーランドの首都でワルシャワ条約機構が署名された。[ 79 ]
ポーランド軍に所属していた多くのソ連将校が解雇されたが、[ 56 ] [ 78 ]ビエルート時代の弾圧で裁判にかけられたスターリン主義の官僚はごく少数だった。プワヴィ派は、多くのユダヤ人を含むスターリン主義の官僚を大量裁判にかけると、ユダヤ人に対する敵意を煽ることになると主張した。コンスタンチン・ロコソフスキーや他のソ連顧問は帰国させられ、ポーランドの共産主義体制はより独立した方向へと向かった。[ 26 ] [ 31 ]地政学的な現実を意識していたゴムウカは、ソ連軍はポーランドに留まり、公然とした反ソ連の暴動は許されないことに同意した。しかし、彼はポーランドとソ連の関係を正式なものとし、ソ連の同盟国としては前例のない軍事協力条約が1956年12月に署名され、ポーランドにおけるソ連軍の駐留は「いかなる場合もポーランド国家の主権を侵害することはできず、ポーランド人民共和国の内政への干渉につながることもない」と明記された。[ 116 ]ポーランドはこうして、1956年のハンガリー革命を鎮圧したようなソ連の武力介入の危険を回避した。一方、ゴムウカは、自身の国内における自由裁量権に対して、生涯にわたってソ連を忠実に支持することで報いた。反抗的な行動の一つとして、 1956年11月、国連におけるポーランド代表団は、ハンガリーへのソ連の介入を非難する決議案の採決を棄権した。[ 117 ]
ポーランドの学者や哲学者の中には、戦前のリヴィウ・ワルシャワ学派に属するレシェク・コワコフスキ、スタニスワフ・オソフスキ、アダム・シャフなど、ポーランドの歴史とマルクス主義思想を結びつけ、独自のポーランド・マルクス主義を発展させようと繰り返し試みた者もいた。しかし、政権側がソ連の党路線から大きく逸脱することでソ連の怒りを買うことを恐れたため、こうした試みは阻まれた。修正主義の指導者であったコワコフスキは、1957年にゴムウカから言葉による攻撃を受け、1966年に党から追放され、1968年に亡命を余儀なくされた。[ 107 ] [ 118 ] [ 119 ]他の著名な修正主義者には、ヴウォジミエシュ・ブルス、ブロニスワフ・バチコ、ジグムント・バウマン、クシシュトフ・ポミアンなどがいる。PZPRの幹部は、彼らを社会主義者を装った真の資本主義的社会民主主義の支持者とみなした。[ 120 ]
ポーランドはゴムウカの権力掌握を安堵して歓迎した。[ 56 ]ゴムウカは警察のテロの終結、知的・宗教的自由の拡大、賃金の上昇、集団化の逆転を約束し、ある程度これらの約束を果たした。[ 25 ] [ 26 ] [ 31 ]消費財の生産はいくらか増加した。党のエリート層だけでなく、学術界や文学界の知識人も自由と大きな利益を享受し、「エリート層の公的生活の多様性と活性化」として感じられた。[ 71 ]反体制派の討論グループ「曲がった円のクラブ」は1962年まで存続した。 [ 121 ]その他の集団的コミュニティ表現の形態と、法的に保障された学問の自治(1958年の高等教育法に基づく)[ 122 ]は、 1968年のポーランド政治危機まで続いた。[ 71 ] [ 123 ]許可された学術的言論は、労働者に与えられた扱いとは著しく対照的であった。1956年に自発的に結成された労働者の自主管理評議会は、1958年までに無力化され、党の支配下に置かれた。[ 41 ] [ 71 ]共産主義時代には、公式イデオロギーと指導部の感性における階級的役割のため、労働者は独立した政治活動や公然とした圧力行使を控えるという条件の下で、ある程度の影響力と経済的利益の保護を享受していた。[ 115 ]
1957年にセイムが経済評議会を設立した際、経済改革が試みられた。評議会には、オスカー・R・ランゲ、チェスワフ・ボブロフスキ、ミハウ・カレツキ、エドワード・リピンスキといった著名な経済学者が参加していた。彼らは、企業に「計画目標の実現」を促進するため、より大きな自治権とより独立した意思決定能力を与えることから始まる市場改革を提案した。しかし、提案された経済改善策は、提案者たちの自制心にもかかわらず、当時義務付けられていた強権的な中央集権的経済指令システムとは相容れず、改革の試みは失敗に終わった。[ 124 ]
1957年10月、ポーランドのアダム・ラパツキ外相は、ポーランド、西ドイツ、東ドイツ、チェコスロバキアの領土を含むヨーロッパ非核地帯を提案した。[ 117 ] 1961年8月、新たなベルリンの壁がヨーロッパの分断を決定づけた。
1948年から1971年にかけて、ポーランド政府は西ヨーロッパ諸国(ナチス・ドイツの同盟国とみなされた国を除く)、カナダ、アメリカ合衆国と賠償協定を締結した。これらの協定は、戦争とその後の国有化の結果として関係国の国民や企業が被った損失に対する補償を扱っていた。アメリカとの協定は、 1959年8月のリチャード・ニクソン副大統領のポーランド訪問とゴムウカとの会談に続いて締結された。協定は1960年に署名され、合意された金額はポーランド政府によって20回に分けて支払われた。これにより、アメリカ政府はアメリカ国民が提起した請求に基づく賠償責任を負うことになった。[ 125 ]
改革の第一波の後、ゴムウカ政権は約束を反故にし始めた。マスメディアと大学に対する統制は徐々に強化され、党の若く改革派のメンバーの多くが追放された(1958年にPZPRが党員の「検証」を行った時点で既に20万人以上が粛清された)。[ 120 ] 1956年の改革を約束したゴムウカは、1960年代の権威主義的なゴムウカに変わった。ポーランドはこの10年間比較的安定した時期を享受したが、「ポーランドの10月」の理想主義は消え去った。[ 25 ] [ 26 ] [ 31 ] 1963年に開催された中央委員会第13回総会で下された決定は、10月以降の自由化期間の明確な終焉を意味した。ゴムウカの戦術的同盟者であったプワウィ派の衰退は、ゴムウカ自身の側近に徐々に取って代わられ、有力なユダヤ人政治家であるロマン・ザンブロフスキが政治局から排除されたことで明らかになった。[ 126 ]
ゴムウカ政権下のポーランドは、一般的に比較的自由主義的な共産主義国家の一つと見なされていた。しかし、ヤヌシュ・シュポタンスキのように党首に関する政治風刺を書いたり、海外で本を出版したりしただけで、ポーランド人は投獄される可能性があった。 [ 127 ] 1964年3月、著名な知識人が署名し、ツィランキェヴィチ首相の事務所に届けられた「34人の手紙」は、悪化する検閲を批判し、憲法で保障されているより開かれた文化政策を要求した。[ 128 ]ヤツェク・クロニとカロル・モジェレフスキは、党の支配に対する批判(「党への公開書簡」)を文書で書き、労働者国家とされるものの矛盾した性質を指摘したため、党から追放され、1965年から投獄された。[ 129 ]クロニとモジェレフスキは、政権が革命の大義を裏切ったと非難した。多くの若いポーランドの改革者と同様に、彼らは左派の立場から発言し、1960年代の西側の急進派とイデオロギー的に密接に結びついていた。[ 130 ]
政権が自由主義的ではなく抑圧的になるにつれて、ゴムウカの当初のビジョンが勢いを失い、彼の人気は低下した。[ 31 ]多くのポーランド人は、ゴムウカの独善的な態度を苛立たしく、その振る舞いを地方的だと感じた。彼は高まる批判に対し、譲歩を拒否し、側近の助けを借りて孤立することで対応した。その中でもゼノン・クリシュコが最も影響力を持っていた。党内では、内務大臣ミェチスワフ・モチャルと彼の民族主義的共産主義派閥「パルチザン」(モチャロフツィ、モチャルの政治的支持者のより広範なシステム)が、支配権を確立する機会をうかがっていた。[ 70 ] [ 126 ] [ 131 ]

1960年代半ばまでに、ポーランドは経済的困難に直面し始め、それまで顕著だった生活水準の向上は停滞の兆しを見せ始めていた(1960年から1970年にかけて、労働者の実質賃金は年平均わずか1.8%しか伸びなかった)。戦後の経済ブームは終焉を迎え、ますますグローバル化・統合が進む世界経済は、貿易障壁の背後で活動する国家の発展にとって不都合なものになりつつあった。[ 41 ] [ 132 ]他の共産主義国家と同様に、ポーランドは重工業、軍需品、威信プロジェクトに多額の支出をし、消費財生産への支出が少なすぎた。ソ連式の集団化の失敗により、集団化された土地は農民に返還されたが、[ 31 ]農民の農場のほとんどは規模が小さすぎて繁栄できず、農業の生産性は低いままだった。東ドイツの干渉と経済統合への抵抗により、西ドイツとの経済関係は凍結された。ゴムウカは、経済衰退の兆候は、党の中央機関が発した根本的に正しい指示の実施の誤りによるものだと考えた。彼は市場の是正的な役割を理解できなかった。市場のフィードバックは理論的な計算、計画、行政上の決定では代替できない。[ 133 ]一方、消費志向の経済政策ではなく保守的な投資政策を追求したため、彼の政権は対外債務を生み出さなかった。[ 134 ]
1960 年以降、政権は嫌がらせ、無神論の宣伝、宗教的慣習の実施をより困難にする措置など、反カトリック政策をますます実施するようになった。[ 135 ]アンジェイ・レーダーによれば、ゴムウカは左派の定番の取り組みである反聖職者プログラムを真剣に実現しようとした最後のポーランドの政治家だった。 [ 136 ] 1965 年、ポーランド司教会議はポーランド司教からドイツ司教への和解の手紙を発行した。[ 137 ] 1966 年、首座司教ステファン・ヴィシンスキ枢機卿と国内を巡回した他の司教が主導したポーランドのキリスト教化1000 周年記念の祝典は、ポーランドにおけるカトリック教会の力と人気を大規模に示すものとなった。[ 138 ]激しい競争の中、国家当局はポーランド国家の起源を強調する独自の国家祝典を開催したが、[ 138 ]共産主義者が支配する土地で教会階層が巨大な群衆を統率する様子は、バチカンやその他の地域のカトリック聖職者たちに感銘を与えたに違いない。議会に少数のズナク独立カトリック議員が存在することで象徴される国家と教会の対話は急速に悪化していた。[ 25 ]

1960年代までに、対立する政権幹部とその支持者(概して若い世代の党活動家)は、ゴムウカとその仲間の支配に対する陰謀を企て始めた。戦時中の共産主義パルチザン司令官であったポーランドの治安責任者ミェチスワフ・モチャルは、民族主義的なレトリックと反インテリゲンツィア、反ユダヤ感情を組み合わせ、主要な挑戦者となった。[ 25 ]フランスの鉱山労働者として十代の頃に共産主義運動に関わった上シレジアの党指導者エドワード・ギエレク[ 139 ]もまた、代替指導者候補として浮上した。ギエレクは、より実利的で技術官僚的なノーメンクラトゥーラのメンバーに支持された。[ 140 ] 1968年1月から、ポーランドの修正主義反対派やその他のグループは、プラハの春の発展運動に強く影響を受けた。[ 141 ]
1968年3月、政府がアダム・ミツキェヴィチ作の戯曲『ジャディ』(1824年作)のワルシャワ国立劇場での上演を「反ソ連的」であるとして禁止したことを受け、ワルシャワ大学で学生デモが発生した。[142] その後、ORMOやその他の治安部隊が、いくつかの主要都市で抗議する大学生を襲撃した。[ 143 ] [u]
1968 年 3 月の事件として知られるようになった出来事において、モツァルは 1967 年のアラブ・イスラエル六日間戦争の結果に対するそれまでの自発的かつ非公式な祝賀と、今回のワルシャワ劇場事件を口実として、反知性主義的かつ反ユダヤ主義的 (公式には「反シオニズム」と指定) な報道キャンペーンを開始した。その真の目的は、改革派の自由主義政党派閥を弱体化させ、他のグループを攻撃することであった。[ 25 ] [ 26 ] [ 143 ]ユダヤ系の出身で、一般的に世俗的で社会に溶け込んでいた数千人が職を失い、1967 年から 1971 年の間に約 15,000 人のユダヤ人が国外へ移住した。[ 144 ]戦前のヨーロッパ最大のユダヤ人コミュニティであった人々のうち、ポーランドに残ったのはわずか数千人であった。[ 145 ]

その他の犠牲者は大学生で、その多くは大学から追放され、キャリアを台無しにされた。学生を守ろうとした大学教員や大学自体も犠牲になった。ワルシャワ大学では、いくつかの学部が行政的に解散させられた。[k]ユダヤ人であろうとなかろうと、自由主義的な知識人は政府やその他の職場から追放された。左派の知識人や学生指導者は、表向きは社会主義政府に対する残っていた信頼を失った。最終的に、党自体が何千人もの疑わしい党員、つまり不寛容と憎悪の新しい環境に何らかの形で適合しない人々を排除した。[ 146 ] 1968年の粛清は、党執行部メンバーの大規模な世代交代の始まりでもあり、このプロセスはゴムウカの退任後、1970年代初頭まで続いた。戦前の共産主義幹部は排除され、人民ポーランドでキャリアを築いた人々がその地位に就いたため、ゴムウカの後継者であるエドワード・ギエレクは、任期初期にヨーロッパで最も若い権力エリートの一人を擁することになった。[ 147 ]
1968年の出来事における修正主義的反体制派の台頭は、ポーランドの労働者階級の間で起こっていた同様に重要な覚醒を覆い隠してしまった。 3月15日に数千人の学生と労働者が警察と衝突したグダニスクでは、国内で最も高い行政拘禁率と裁判件数を記録した。[ 148 ] 1968年3月と4月にポーランドで逮捕・投獄された人々のうち、当局によって「労働者」と分類された人が最も多かった。[ 149 ]
ゴムウカの指導力を失墜させようとする内部の試みがあったが、進行中の魔女狩りには彼にとって有利な側面もあり、彼はそれを容認した。その間、モツァール運動によって社会に取り返しのつかない損害がもたらされた。ゴムウカ政権は再び勢力を盛り返し、モツァール派が党と国家機構を掌握できなかったことを含む国際的および国内的要因の組み合わせによって救われた。レオニード・ブレジネフが率いるソ連は、チェコスロバキアの危機に気を取られており、ポーランド指導部の人事変更を支持する気はなかった。[ 143 ]
1968年8月、ポーランド人民軍はワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻に参加した。[ 25 ] [ 56 ]一部のポーランドの知識人は抗議し、リシャルト・シヴィエツは公式の祝日の祝賀中に焼身自殺した。チェコの自由化運動の鎮圧へのポーランドの参加(デイヴィッド・オストによれば、マルクス主義修正主義の最大の成果)は、ゴムウカをかつての自由主義支持者からさらに遠ざけた。[ 56 ] [ 146 ]しかし党内ではゴムウカへの反対は弱まり、11月のポーランド人民共和国第5回大会で彼の統治が再確認された。この集会に出席したブレジネフは、この機会を利用して、同盟国が「友愛路線」からあまりにも逸脱した場合にソ連が武力介入する権利を自ら認めたブレジネフ・ドクトリンを説いた。[ 143 ]

1970年12月、ゴムウカ政権は、ポーランドが西ドイツから第二次世界大戦後の国境を承認されたことで、大きな政治的成功を収めた。[ 26 ] [ 56 ]ワルシャワ条約締結に至る交渉において、ドイツ側は、ドイツ国籍を持つポーランド在住者に西ドイツへの移住権と、ポーランドに残った人々に年金を支給することで経済的に支援する権利を確保した。最終的に数十万人が影響を受けた。[ 150 ]協定に署名したドイツのヴィリー・ブラント首相は 、この機会を利用してナチスの犯罪についてひざまずいて許しを請うた(ワルシャワのひざまずき)。彼のジェスチャーは、ワルシャワ・ゲットーの場所で行われたため、主にユダヤ人に向けられたものであったが、ポーランドではすべてのポーランド人に向けられたものと理解された。ポーランドとドイツ両国間の注目すべき和解プロセスは、5年前にポーランド教会の指導者たちがポーランド司教団からドイツ司教団への和解書簡を発行したことから始まったが、当時ポーランド政府はこれを批判した。[ 26 ]
ゴムウカは西ドイツとの条約締結後、誇りと安心感を覚えた。これは彼の政治的な偉業であった。この条約はポーランドの国際政策における永続的な傾向を示していた。すなわち、ロシアへの過度な依存から脱却し、ドイツとの良好な関係を築くことで安全保障上の脆弱性を補うという傾向である。[ 150 ] [ 151 ]
しかし、この出来事はポーランドが陥りつつあった経済危機を覆い隠すことはできなかった。固定された人為的に低い食料価格制度は都市部の不満を抑え込んでいたものの、経済的な負担を引き起こした。長期的にはこの状況は持続不可能であり、1970年12月12日、政権は予期せず主要食料品の価格の大幅な引き上げを発表した。[ 31 ]
1970年12月14日から19日にかけて、北部(バルト海沿岸)のグダニスク、グディニア、エルブロンク、シュチェチンで物価上昇に対する大規模なデモが発生した。[ 25 ] [ 31 ] [ 56 ]これらの都市やその他の場所での激しい衝突で、グダニスクとシュチェチンの党本部を含む19の公共の建物が破壊または損傷した。[ 150 ] PZPR中央委員会はワルシャワで審議していたが、ゴムウカが率いる小規模な会議で、生命と財産を守るために限定的な致死力の使用が承認された。[ 152 ]しかし、ゴムウカは紛争を力ずくで解決することを決意していた。[ 153 ]沿岸に到着し、当初グダニスクで現地での強制措置を指揮した党指導者の中には、ゼノン・クリシュコとスタニスワフ・コチョウェクがいた。グディニアでは、兵士たちは抗議者が工場建物に戻るのを阻止するよう指示され、通勤電車から出てきた労働者の群衆に向けて発砲した。シュチェチンでも死者が出る衝突が発生した。12月には沿岸地域で約50人が死亡したとみられる。[ 152 ] [ 154 ]
抗議運動は他の都市にも広がり、ストライキがさらに増え、怒った労働者たちが多くの工場を占拠する事態となった。ポーランド全土でのゼネストは1970年12月21日に予定されていた。[ 153 ]
12月20日にワルシャワで開催された党指導部会議は、労働者階級の反乱が党体制にもたらす危険性を認識した。動揺したソ連指導部との協議の結果、当時ストレスと病気に苦しんでいたゴムウカの辞任の手配を進めた。[ 153 ]彼の協力者数名も解任された。エドワード・ギエレクが新たな第一書記に任命された。もう一人の有力候補であったミェチスワフ・モチャルは、ソ連から信用されず、現在の惨敗の責任を負わされた。[ 152 ]
1971年1月22日、シュチェチンで再びストライキが発生した。ギエレクは自らの出頭で危機を解決できると賭けた。彼は1月24日にシュチェチンへ、翌日にはグダニスクへ行き、労働者たちと面会し、過去の過ちを謝罪し、自身もかつて労働者であったことから彼らの苦境を理解しており、今後はポーランドを国民のために統治すると約束した。シュチェチンのストライキ参加者は、自由選挙で選ばれた労働者評議会と組合代表を要求した。ギエレクはこれに同意したが、実際には当局はすぐに労働者指導者たちを合法的な労働組織や職場から排除し、疎外した。1971年2月にはウッチでストライキが発生し、経済的な要求に焦点が当てられた。その後、物価が引き下げられ、賃上げが発表され、抜本的な経済・政治改革が約束された。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]
伝統的に知識人によって率いられてきたポーランドの反体制運動は、1968年と1970年の2度の大きな打撃の後、混乱し沈黙していた。修正主義者と共産党との脆弱なつながりは完全に断たれたが、新たな戦略はまだ現れていなかった。[ 146 ]しかし、1971年にはすでにレシェク・コワコフスキが亡命者向け雑誌『クルトゥラ』に「希望と絶望についてのテーゼ」と題する重要な論文を発表していた。この論文は、抑圧され行き詰まっているように見える国家社会主義社会においても有効な、市民による民主化抵抗運動の概念を提示していた。[ 158 ]

ギエレクは、1956年のゴムウカと同様に、これからはすべてが変わるという一連の約束を掲げて権力を握った。賃金は上がり、物価は安定し、言論の自由が保障され、グディニアやその他の場所での暴力の責任者は処罰される、と約束した。ギエレクは正直で善意のある人物だと信じられており、彼の約束は彼に時間稼ぎをした。彼は西側の銀行からの大規模な借入を基盤とした新しい経済プログラムを作成し、ポーランドの輸出品生産を高度化する技術を購入した。ギエレク政権時代に総額240億米ドル(1970年代)を超えると推定されるこの巨額の借入は、ポーランド産業の設備と近代化、そして労働者の労働意欲を高めるための消費財の輸入に充てられる予定だった。[ 31 ] [ 157 ]
その後数年間、政権は楽観的に改革と実験に取り組み、多くのポーランド人が初めて自動車、テレビ、その他の贅沢品を購入できるようになった。労働者の賃金にも注意が払われた。農民は強制的な農産物納入を廃止され、農産物に対してより高い価格が支払われ、無料の医療サービスがついに農村部の自営業者にも拡大された。検閲は緩和され、ポーランド人はほとんど困難なく西側諸国へ旅行し、外国とのつながりを維持できるようになった。ポーランド人移民コミュニティとの関係も改善された。相対的な文化的・政治的緩和により、例えば尊敬される週刊誌『ポリティカ』が行使するような、より良い言論の自由の環境が生まれた。西側の技術への大規模な投資と購入は、社会の様々な層の生活水準を向上させ、国際的に競争力のあるポーランドの産業と農業を確立することが期待された。[ 156 ]近代化された製造業は、ポーランド製品の西側諸国への輸出を大幅に拡大させ、それがひいては債務返済のための外貨を生み出すことになるだろう。[ 159 ]
輸入主導型成長に基づくこの「新開発戦略」[ 159 ]は世界経済情勢に依存しており、世界的な不況と原油価格の高騰により計画は突然頓挫した。[ 56 ] [ 160 ] 1973年から74年の石油危機の影響で西側諸国でインフレが急上昇し、その後不況に陥った結果、ポーランドでは輸入消費財の価格が急騰し、ポーランドの輸出、特に石炭の需要が減少した。ゴムウカの退任時には存在しなかったポーランドの対外債務[ 161 ]は、ギエレク政権下で急速に増加し、数十億ドルに達した。西側諸国からの借入を続けることはますます困難になっていた。ポーランドの商店から消費財が姿を消し始めた。ギエレク政権によって建設された新工場は、市場需要と費用対効果の基本がしばしば無視されたため、ほとんど効果がなく、経営もずさんであることが判明した。[ 26 ] [ 56 ]ギエレクチームが約束した重要な国内経済改革は実現しなかった。[ 162 ]
西側諸国の融資は産業成長を促進し、ギエレクの消費主義政策を後押ししたが、それはほんの数年間のことだった。工業生産は1971年から1975年の間に年平均10%増加したが(ポーランドの共産主義時代だけでなく、多くの年配のポーランド人が後に最も繁栄した時期として記憶している)、1979年には2%未満にまで減少した。1971年には輸出収入の12%を占めていた債務返済は、1979年には75%にまで上昇した。 [ 159 ] [ 163 ]
1975年、ポーランドは他のヨーロッパ諸国と同様にヘルシンキ協定に署名し、欧州安全保障協力機構(OSCE)の加盟国となった。こうした展開は、ソ連とアメリカ合衆国の間の「デタント」期間のおかげで可能になった。政権は協定に列挙された自由がポーランドで実施されると約束したが、ほとんど変化はなかった。しかし、ポーランド国民は自分たちが否定されている権利をより意識するようになり、政府の条約上の義務を知ることで勇気づけられた。[ 31 ]
ギエレク政権の困難が増大するにつれ、ソ連への依存度も高まり、ゴムウカ政権下では見られなかった緊密な経済協力や従順さが示された。 1976年2月に改正された憲法は、ソ連との同盟と共産党の指導的役割を正式に定めた。提案された変更の文言は知識人や教会の抗議を受けて緩和されたが、政権は西側諸国への負債と深刻化する経済危機を鑑みて、さらなる権限が必要だと感じていた。提起された分裂的な問題は、台頭しつつあった活発な政治的反対勢力の結束を強めるのに役立った。[ 31 ] [ 156 ] [ 164 ]
それにもかかわらず、ギエレク政権はマルクス主義イデオロギーを軽視し、彼の時代からポーランドの「共産主義」政権は実務的な問題と現在の懸念に集中した。[ 165 ]ポーランドの経済政治では、個人のイニシアチブ、個人の願望、競争の強調など、新たな永続的な傾向が始まったが、これは平等主義への攻撃と解釈する者もいた(社会的不平等は実際に増加していた)。知識人層、ノーメンクラトゥーラ、中小企業の一部が新興の中産階級を生み出した。新しい「社会主義」的なやり方は全体主義的ではなく、革新、近代的な経営手法、労働者の積極的な参加を強調し、これらはすべて時代遅れの経済を絶え間ない危機段階から脱却させるために必要だと考えられていた。1970年代のポーランドは世界に対してより開放的になり、グローバル経済に参入したが、これは社会を恒久的に変化させ、同時に新たなタイプの危機脆弱性を生み出した。反対思想、活動的な個人によって形成される社会の促進は、補完的な概念に沿って発展した。[ 166 ] [ 167 ]

1970年の労働者の反乱の結果、食料価格は凍結され、人為的に低く抑えられた。実質賃金の上昇もあって、食料品の需要は供給を上回った。ギエレク政権の最初の2年間で、実質賃金は1960年代の10年間全体よりも上昇した。[ 168 ] 1976年6月、消費を抑制しようとして、[ 159 ]政府は長らく予告され、何度も延期されたが、抜本的な値上げを実施した。基本的な食料品の価格は平均60%引き上げられ、6年前のゴムウカの値上げ率の3倍となった。補償的な賃上げは、裕福な層に偏っていた。[ 156 ] [w]その結果、全国で即座にストライキの波が起こり、ワルシャワ近郊のウルスス工場、ラドム、プウォツクなどで暴力的なデモ、略奪、その他の労働不安が発生した。 [ 169 ]政府はすぐに譲歩し、値上げを撤回したが、ストライキの指導者たちは逮捕され、裁判にかけられた。[ 159 ]党指導部は、多くの都市で「騒乱者」に対する「国民の怒り」を伝えることを目的とした一連の「自発的な」大規模な集会を企画したが、ソ連の圧力により、それ以上の値上げの試みは阻止された。ギエレクとレオニード・ブレジネフの過去の友好的な関係は、今や深刻なダメージを受けた。1976年8月の不安定な市場のために導入された食料配給カードは、ポーランド人民共和国の存続期間中、ポーランドの生活の特徴として残ることになった。[ 170 ]政権の撤退は、数年の間に2度目となり、前例のない敗北となった。硬直した政治体制の中で、政府は改革することも(支配権と権力を失うことになる)、対外債務と利子の支払いのためにできる限りのものを海外に売らなければならなかったため、社会の基本的なニーズを満たすこともできなかった。政府は窮地に陥り、国民は生活必需品の不足に苦しみ、組織的な反対勢力は拡大と強化の余地を見出した。[ 156 ]
1976年の騒乱とそれに続く労働者活動家の逮捕、虐待、解雇のため、ヤツェク・クロニ、アントニ・マチェレヴィチ、ヤン・ユゼフ・リプスキ、アダム・ミフニクが率いる知識人グループが労働者防衛委員会(Komitet Obrony Robotników ; KOR)を設立し、運営した。[ 171 ] KORの目的は、1976年の弾圧の犠牲となった労働者を支援することであった。[ 25 ] [ 160 ]自発的な労働者運動を支援するために活動する反体制派は、政権の虐待に抵抗する上で労働者階級が必然的に支配的な役割を果たすことを認識した。そのため、新たに形成された反対派は、知識人と労働者の同盟によってますます特徴づけられるようになった。[ 115 ] [ 172 ]モジェレフスキによれば、KORは組織的反対派の中核であり、政治的代替案の種であった。他の反対勢力の道を切り開き、政治的多元主義を生み出した。[ 173 ]実際、人権と市民権の擁護運動(ROPCiO)、沿岸自由労働組合(WZZW)、独立ポーランド連盟(KPN)など、さらに多くの反対グループがすぐに続いた。[ 25 ]定期刊行物「ロボトニク」(「労働者」)は、1977年9月から工場で配布された。 [ 173 ]独立労働組合の考えは、1970年から71年にかけてストライキを行ったグダニスクとシュチェチンの労働者によって初めて提起された。現在、それはKORとその左派協力者によって発展させ、推進され、1978年に連帯の前身である自由労働組合の設立につながった。KPNは、当時ポーランドの反対勢力の中で少数派の右派を代表していた。 [ 146 ] [ 174 ]反対派は、ポーランド人民共和国憲法、ポーランドの法律、ポーランドの国際義務に違反していると非難することで政権に抵抗しようとした。彼らはヘルシンキ後のソ連圏の人権運動に属しており、大部分はまだより過激な反体制的な志向を発展させていなかった。[ 156 ] [x]
1970年代後半にかけて、政権への抵抗運動は拡大し、学生グループ、非合法新聞や出版社、書籍や新聞の輸入、さらには「空飛ぶ大学」といった形態もとった。[ 31 ]政権は、芽生えつつある改革運動に対して様々な形態の弾圧を行った。[ 175 ]

1978年10月16日、ポーランドでは多くのポーランド人が文字通り奇跡と信じる出来事が起こった。クラクフ大司教のカロル・ヴォイティワ枢機卿がバチカンで教皇に選出され、ヨハネ・パウロ2世と名乗った。ポーランド人教皇の選出は、当時ヨーロッパで数少ないカトリック国の一つであったポーランドに衝撃を与えた。[ 25 ] 1979年6月にヨハネ・パウロがポーランドを訪問した際、ワルシャワには50万人が彼を歓迎するために集まり、その後の8日間で約1000万人のポーランド人が彼が執り行った多くの野外ミサに参加した。[ 176 ]ヨハネ・パウロは明らかにポーランドで最も重要な人物となり、政権は反対というより無視されるようになった。ヨハネ・パウロは反乱を呼びかけるのではなく、政府から独立した社会制度による「代替ポーランド」の創設を奨励し、次の危機が訪れた際に国民が統一戦線を張れるようにした。[ 177 ] [ 178 ]
第二次世界大戦終結以来、承認されていないロンドンのポーランド亡命政府は、多くのポーランド人にとって象徴的に非常に重要な存在だった。エドワード・ベルナルド・ラチンスキ大統領の下、長年の内部抗争を乗り越え、ポーランド人教皇の選出後、ますます強硬なポーランドの反対運動が起こっていた時期に、そのイメージと地位を向上させた。[ 179 ]
北米、西ヨーロッパ、その他の地域に多数存在するポーランド人移民コミュニティは政治的に活発で、国内で苦境に立たされている人々を大いに支援した。強硬な反共産主義のアメリカ・ポロニアやその他のポーランド人は、ロナルド・レーガン大統領の指導力に感謝していた。西側諸国におけるポーランドの機関の中で最も重要だったのは、ヤン・ノヴァク=イェジオランスキがポーランド語部門を運営していたラジオ・フリー・ヨーロッパと、イェジー・ギェドロイツとユリウシュ・ミエロシェフスキが率いるパリの月刊文芸誌『クルトゥーラ』であった。[ 179 ]
1980 年までに、当局は消費者物価を現実的な水準まで引き上げる試みを再び行う以外に選択肢がなかったが、そうすることで労働者の反乱が再び起こる可能性が高いことを知っていた。1980年 4 月 24 日、ワルシャワのバンク・ハンドロヴィで開かれた会合で、政権に融資を提供していた西側の金融会社と機関[ 180 ]銀行家たちは、国家がもはや人為的に低い消費財価格を補助することはできないと明言した。政府は 2 か月後に折れ、7 月 1 日、特に肉類を中心に、段階的かつ継続的な価格上昇の制度を発表した。ストライキと工場占拠の波がすぐに始まり、最大のものは7 月にルブリンで発生した。[ 160 ] [ 181 ] [ 182 ]
ストライキは政治的に敏感なバルト海沿岸にまで及び、8月14日にはグダニスクのレーニン造船所で座り込みストライキが始まった。ストライキの指導者の中には、アンナ・ヴァレンティノヴィチと、ストライキ委員会の委員長を務めた長年解雇された造船所の電気技師レフ・ワレサがいた。 8月17日、企業間ストライキ委員会は21項目の要求リストを作成した。 [ 183 ] ストライキの波は沿岸に沿って広がり、港を閉鎖し、経済を麻痺させた。KORの活動家たちの支援と他の多くの知識人の支持(交渉を支援するために専門家委員会が設立された)を得て、[ 184 ]ポーランド各地のさまざまな工場、鉱山、造船所を占拠した労働者たちは統一戦線として組織された。彼らは経済改善を求めることに努力を限定せず、政府の統制から独立した労働組合の設立という重要な要求を掲げ、それを堅持した。[ 160 ] [ 181 ]その他に提起された問題には、教会の権利、政治犯の釈放、医療サービスの改善などがあった。[ 182 ]
党指導部は、大規模な弾圧と、労働者の要求を満たし、それによって高ぶった国民を鎮静化させる友好的な合意との間で選択を迫られた。[ 185 ] [ 186 ]彼らは後者を選んだ。8月31日、ワレサは党政治局員のミエチスワフ・ヤギエルスキとグダニスク協定に署名した。[ 160 ]この協定は、従業員が自由な労働組合を結成する権利を認め、政府に検閲を撤廃するための措置を講じることを義務付け、週末労働を廃止し、最低賃金を引き上げ、福祉と年金を改善・拡大し、労働者自治評議会が重要な役割を果たす産業企業の自治を拡大した。党の支配は大幅に弱体化し(「社会ではなく国家における指導的役割」に)、それでもポーランドの国際同盟とともに明確に認められた。[ 185 ] [ 186 ]有力な知識人顧問やカトリック教会の聖職者を含む穏健派は、ソ連の介入を防ぐために必要だと考えていた。[ 160 ]反対派の交渉担当者は、獲得した経済的譲歩の実現可能性の問題には関心を払わず、国民的な高揚感が国中に広がった。グダニスク協定に加えて、同様の文書が他のストライキ活動の中心地、シュチェチン(シュチェチン協定)、ヤストシェンビエ・ズドルイ、カトヴィツェ製鉄所でも署名された。[ 187 ]

1980 年 8 月のストライキの後に成立したグダニスク協定は重要な節目となった。これにより、9 月 17 日にグダニスクで独立系労働組合代表者 (工場間組織委員会、MKZ) の全国集会が開かれ、その日に設立され、レフ・ワレサが率いる労働組合「連帯」(ポーランド語: Solidarność ) が結成された。 [ 25 ] [ 182 ] [ 187 ] [ 188 ] [j]独立系労働組合運動の理念はポーランド全土に急速に広まり、ほとんどの職場とすべての地域で連帯組織が形成された。[ 189 ]政権による活動や地位を妨害または妨害しようとする試みを克服できた連帯は、11 月に最終的に全国労働組合として裁判所に登録された。[ 190 ] 1981 年初頭には、企業レベルでの労働組合組織のネットワークが確立された。そこには、クラクフのレーニン製鉄所やシレジアの鉱山など、国内の主要な工業団地が含まれていた。[ 182 ]
当初、KORの伝統では、連帯は表向きは非政治的な市民社会の再建を目指す運動であった。[ 130 ] 1980年に突然法的存在となり、注目を集めるようになった連帯とポーランドの野党全般は、今後の展開に関する建設的なプログラムや合意を欠いていた。[ 191 ] 1981年、連帯は政治的役割を担う必要性を認め、労働者階級が中心となり、カトリック教会関係者から非共産主義左派まで幅広いメンバーを擁する、支配体制に対する広範な社会運動の形成に貢献した。 [ 182 ] [ 192 ]この組合はKORを含む知識人反体制派に支持され、非暴力抵抗の方針を堅持した。[ 193 ]カロル・モジェレフスキによれば、1980年から81年の連帯は知識人と労働者の間の兄弟愛の思想に浸透していた。[ 169 ]イデオロギーと政治の分野では、連帯は関連する反対派の知識人の先導に従った。[ 115 ] [p]
連帯の活動は、労働組合の問題(例えば、ノーメンクラトゥーラが運営するシステムを労働者による企業レベルの意思決定への自主管理に置き換えること)に関心があったものの、社会制度、専門職団体、コミュニティ団体に対する体制の支配を解体するための第一歩として広く認識されていた。[ 194 ]国家社会主義社会特有の状況のため、連帯はすぐに労働に焦点を当てることを失い、市民権と開かれた社会を強調する普遍主義運動となった。[ 115 ]支配体制を排除したり、ソ連への依存を断ち切ったりすることは議題にはなかった。[ 195 ]ストライキやその他の戦術を用いて、組合は政府の政策を阻止しようとした。[ 160 ]いわゆる第一次連帯(1980~81年)の目的は、産業の私有制を導入したり、一般的に資本主義を促進したりすることではなく、社会主義を改革することであった。 [ 189 ] [ 196 ]連帯は平等主義的で集団主義的な運動であった。第二次世界大戦後に国家が接収した財産や、土地改革によって生じた農村部の所有地の再民営化は想定されていなかった。そのような概念はポーランド社会の価値観の範囲外であったからである。 [ 67 ] [ 197 ]連帯は社会主義であり、社会正義がその目標であった。[ 189 ] [ 198 ]第一次連帯の動乱は、労働者階級がギエレク率いる社会における自分たちの役割を縮小させた経済秩序の台頭する資本主義的特徴に反抗したものであり、当時同盟関係にあった知識人指導者たちが採用していた「反政治」アプローチ(「国家と市場の両方を参照せずに」市民社会を構築する)と結びついたものとも見なすことができる。[ 167 ] [ 199 ]明らかに反共産主義的または反PZPR的な志向を持つ人々は、100万人の共産党員を擁する第一次連帯組織内では比較的少数派であった。[ 200 ]労働者以外にも、個々の農民や学生はそれぞれ独自の組織、すなわち農村連帯と独立学生組合を結成した。 両運動の活動家が1981年1月にストライキを行った後、当局によって正式に認められた。[ 201 ]
1980年9月、労働協定の余波で、第一書記のギエレクは解任され、党首にはスタニスワフ・カニアが就任した。[ 25 ]カニアは前任者と同様、政権が果たせない約束をした。当局は依然として矛盾に囚われていた。経済的必要性に従えば、政治的不安定が生じるからである。国民総所得は1979年に2%、1980年に8%、1981年に15~20%減少した。[ 160 ]
1980 年 12 月にモスクワで開催された共産主義者サミットで、カニアは、ポーランドへの即時軍事介入を強く主張するレオニード・ブレジネフや他のワルシャワ条約機構の指導者たちと議論した。カニアと国防大臣のヴォイチェフ・ヤルゼルスキは、ポーランドの「反革命」と独自に戦う決意を表明した。彼らの見解では、連帯に関しては、KOR が扇動した反社会主義的でトラブルメーカーの要素ではなく、健全な労働者階級の流れが勝利する可能性がまだ残されていた。ジミー・カーター大統領と次期大統領のロナルド・レーガンはブレジネフに緊急の電話をかけ、介入は延期された。[ 194 ] [ 202 ]その間、迫りくる危険を十分に認識していなかった連帯は、労働組合運動で民主主義を実践し、さまざまな方法で主権社会を推進するなど、革命的な活動を続けていた。 [ 203 ]連帯の旗印の下に結集した自主的な労働組合は、「党の独占支配から公共生活を取り戻す」ために尽力した。1980年12月16日、グダニスクで1970年の造船所労働者殉職者記念碑が正式に除幕され、連帯の台頭の頂点を象徴する式典となった。[ 204 ]
当時発生した大規模な抗議活動には、1981 年冬のビエルスコ=ビャワでのゼネラル・ストライキ、同年春の全国的な警告ストライキ、夏の飢餓デモなどがあった。警告ストライキは、当局が連帯活動家を弾圧するために暴力に訴えたビドゴシュチュ事件(1981 年 3 月)の後に行われた。計画されていたゼネラル・ストライキは、連帯が政府と疑わしい取引を行った後に中止されたが、交渉担当者はソ連の介入の脅威の下で作業していた。[ 202 ]ワレサの妥協は政権やその外国の同盟国との対立を回避したが、抗議運動はその勢いの一部を失うという代償を伴った。その後の数ヶ月間、連帯は弱体化し、その大衆の支持はもはや大規模な断固たる行動をとることができなくなった。[ 205 ]
ヤルゼルスキ大臣は1981年2月に首相にも就任した。6月、ソ連中央委員会はポーランド党に指導部交代を迫ったが、ヤルゼルスキはポーランド中央委員会の軍人メンバーから強い支持を得た。7月にはポーランド労働党(PZPR)の臨時第9回大会が開催された。カニアは党の第一書記に再選されたが、組織内の改革派は敗北を喫した。[ 194 ] [ 202 ]
経済状況が悪化し続け、政権が合意された改革の実施を避けたため、政府と連帯の代表者は8月初旬に会合を開き、未解決の問題について協議した。協議は意見の相違で終わった。その後、連帯全国委員会(中央代表政策決定機関)の会議で、モジェレフスキ、クロニらは、連帯が主要な政治的役割を担い、国の統治に参加し、結果に対する責任を受け入れ、社会の平和を維持することで、与党の負担を軽減するという民主的な変革と実際的な取り決めを提案した。このような合意は唯一の建設的な前進方法と見なされたが、交渉による解決に関心のある政府関係者が必要だった。[ 206 ]
連帯の存在と、この運動がもたらした政治的自由は、権威主義国家と国家統制経済を麻痺させた。日常生活はますます耐え難いものとなり、国民は極めて不安定な感情を示した。ノーメンクラトゥーラの連帯に対する敵意は急速に高まっていた。[ 202 ]
9月13日の国防委員会会議(ソ連の演習「ザパド81」が行われ、ポーランド指導部への圧力が再び高まった時期)で、カニアは制服を着た幹部から、進行中の反革命は戒厳令の発令によって終結させなければならないと警告された。PZPRの地方書記たちもすぐに同じ要求を出した。こうした状況下で、10月に第一書記のカニアは辞任し、ヤルゼルスキ首相が党首も兼任することになった。[ 194 ] [ 202 ]
9月と10月、グダニスクで連帯の第1回大会が審議された。ワレサは活動家の反対に直面し、かろうじて組織の議長に選出された。代表者たちは、「社会」または「社会化」という言葉が150回繰り返された急進的な改革プログラムを可決した。大会は他の東欧諸国の労働者に対し、連帯の足跡をたどるよう促す挑発的な呼びかけを行った。[ 194 ] [ 207 ] [ 208 ]地方で許可された、ますます「政治的」なストライキが続いた。ワレサは、中央から規律を押し付けようと必死になり、ストライキを「野良猫」と表現した。彼は国家との合意に達しようと試み、11月4日にヤルゼルスキ将軍とカトリック大司教ユゼフ・グレンプと会談した。政権が連帯の役割を縮小しようと再び精力的に活動していた当時、連帯の組合員数は1000万人近くに達し、与党のほぼ4倍だった。[ 209 ] 12月3日に行われた一部代表者による国民委員会の会合では好戦的な雰囲気が漂い、非現実的な要求がなされたが、当局は議事を盗聴し、その後、(事前に自分たちの都合の良いように操作された)録音を放送した。[ 210 ] [ 211 ]
政府は連帯に相談することなく、武力でしか実行できない経済対策計画を採用し、議会に非常事態権限を求めた。[ 211 ] 12月初旬、ヤルゼルスキは将軍や大佐から即時の武力行動を迫られ、12月10日の政治局会議でその要求が繰り返された。12月11日と12日、連帯全国委員会は12月17日を全国抗議の日と宣言した。疲弊しながらも過激化した連帯も、支配体制も、引き下がる意思も能力もなく、ブレジネフ時代には、展開した状況に平和的な解決はあり得なかった。ソ連は今や紛争をポーランド当局が解決することを望んでいると表明したが、カロル・モジェレフスキによれば、ポーランドは外国の介入による大虐殺を免れたのは幸運だった。歴史家のアントニ・ドゥデクを含む他の人々は、その後に続いた戒厳令の導入には十分な正当性がなかったと感じている。[ 194 ] [ 202 ] [ 212 ]

1981年12月13日、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は、国が経済的、市民的崩壊の瀬戸際にあると主張し、ソ連の介入の危険性を訴えて、連帯に対する弾圧を開始した。[ 213 ]戒厳令が布告され、自由労働組合は活動停止処分を受け、その指導者のほとんどが拘束された。[ 25 ]数千人の市民が拘留または投獄され、さらに多数の人々がさまざまな形の嫌がらせを受けた。[ 212 ]ポーランド国家民兵(Milicja Obywatelska、警察)と準軍事機動隊ZOMOがストライキとデモを鎮圧した。軍は産業企業に突入し、独立労働組合運動を弾圧した。[ 214 ]一連の暴力的な攻撃には、9人が死亡したヴイェク炭鉱の鎮圧も含まれていた。[ 160 ]戒厳令による攻勢は、主に労働者とその組合を標的としていた。知識人活動家ではなく、労働者こそが最も残忍な扱いを受けた。[ 205 ]当局は最終的に、連帯のメンバーに個人的および集団的なトラウマを負わせることに成功し、崩壊した大衆運動はそこから回復することができなかった。[ 198 ]カトリック教会は戒厳令の前後に連帯に対して穏健な影響力を行使しようと努めた。[ 215 ]
当初、政権指導部は連帯を、知識人顧問を排除し、国家社会主義体制に適合する従順な労働組合に作り変えようとしていた。連帯の幹部のほとんどが協力するよう促すことができず、特にワレサがそのような協力を一切拒否したため、政府は労働組合運動の完全な消滅を目標とするに至った。[ 216 ]
ストライキや抗議活動が続いたが、1980 年 8 月ほど広範囲に及ぶことはなかった。[ 205 ]連帯が最後に大規模な街頭デモを組織できたのは、グダニスク合意の 2 周年にあたる 1982 年 8 月 31 日であった。[ 217 ]「国家救済軍事評議会」は 10 月 8 日に連帯を正式に禁止した。[ 218 ]戒厳令は 1983 年 7 月に正式に解除されたが、市民の自由や政治生活に対する多くの厳しい統制や食料配給は 1980 年代半ばから後半にかけても継続された。[ 219 ]しかし、こうした制限にもかかわらず、「公式の文化領域は 1980 年以前よりもはるかに開放的であり」、「文化政策は東ヨーロッパ全体で最も開放的であり続けた」。[ 220 ]混乱した政権によって市民的および政治的権利の分野で認められた譲歩の中には、1982年の憲法裁判所の設立と1987年のポーランドオンブズマン事務所の設立があった。 [ 221 ]
1980年代半ば、そして1987年になっても、連帯は活動家の大半を含め、多くの人々に過去のものと見なされていた。[ 222 ] [ 223 ]カトリック教会から中央情報局まで、さまざまな国際機関の支援を受けた、かなり小規模な地下組織としてのみ存続していた。[ 224 ] [ 225 ]連帯の幹部のほとんどが当局によって拘束されたり、その他の方法で無力化されたりしたが、ワルシャワ支部の責任者であるズビグニエフ・ブヤクは身を隠し続け、1986年に逮捕されるまで秘密組織のリーダーであった。 [ 174 ]しかし、戒厳令後の一般市民は、連帯が統一戦線ではないことが明らかになったため、疲弊と失望の兆候を示した。[ 166 ] [d1]
連帯運動と戒厳令の混乱の時代、ポーランドはギエレク政権時代よりも深刻な経済危機に陥った。[ 212 ] 1970年代に始まった主要な未完成プロジェクトの作業により、利用可能な投資支出が枯渇し、老朽化した生産設備の交換に使える資金はほとんど残っておらず、製造品は世界市場で競争力を失っていた。[ 226 ]経営の非効率性、生産の組織化の悪さ、投入物や原材料の不足などが、労働者の士気のさらなる低下に寄与した要因であった。1981年から1988年の間に、生産年齢の64万人が国外へ流出した。[ 223 ]
ヤルゼルスキ将軍の指導下にあった政府(1981~1989年)は、その存続期間を通じて、中央計画の廃止、中央官僚機構の縮小、国営企業の自主管理と自己資金調達の導入、従業員評議会による自治の許可によって経済パフォーマンスを向上させることを目的とした市場経済改革に取り組んだ。改革の効果は肯定的であったが限定的であった(このプロセスによって一般の経済リテラシーは大幅に向上し、その成果の一部は後に連帯政府によって自らのものとして主張された)。これは、企業の自治が伝統的な党の干渉と競合しなければならなかったこと、当局が国民に苦難を与えることを避けたこと、西側諸国の政府や機関が共産主義体制の改革と見なされるものへの支援に関心を示さなかったためである。 [ 124 ]政府はより小規模な民間企業の運営を許可し、「社会主義」経済モデルからさらに離れた。イデオロギー的考慮は放棄され、実利的な問題と行動が優先された。[ 227 ]経済を改善する方法を模索し、産業労働者階級からの疎外感を認識していた政権は、1980年代半ばからますます重要なエリート志向の自由主義的要素を伴う市場改革へと向かった。 [ 228 ] 1988年の経済活動に関する法令によって正式化された市場化は、1990年代半ば以降も続くプロセスであった。[ 166 ]新自由主義プロセスは、副首相ズジスワフ・サドフスキとズビグニェフ・メスネル政権によって開始され、その後、大臣ミェチスワフ・ヴィルチェク(法令の起草者)とミェチスワフ・ラコフスキ政権の下でさらに発展した可能性がある。[ 228 ]政権指導者が社会主義システムへの信頼を失い、ノーメンクラトゥーラの管理者でさえ経済の衰退によって脅かされるようになったときに、「市場社会主義」が導入された。[ 166 ] [ 226 ]企業は独立し、自己資金で運営され、自己管理されることになったが、これには再編に抵抗する労働者評議会も含まれていた。[ 226 ] [ 229 ]民間企業のオーナーは中華人民共和国末期に好調で、そのような企業の数は増加した。[ 166 ] [ 226 ]外国からの投資も奨励されたが、限定的な市場化では経済の好転は実現しなかった。[ 226 ] [ 230 ]中央集権的な経済意思決定の慣行は克服されず、新たに自律的になった企業は、合法性が疑わしい、かなり自発的で混沌とした部分的な民営化へと向かった。そこには窃盗政治の要素が含まれており、中堅層の特権階級が大きな割合を占めていた。より基本的なレベルでは、無数の一般のポーランド人が意識の変化を利用し、さまざまな収入を生み出す活動に従事するようになった。[ 166 ] [ 226 ] [ 229 ]
深刻化する経済危機は、一般市民の生活の質を著しく低下させ、政治的不安定を増大させた。[ 223 ]配給と行列は生活様式となり、生活必需品を購入するには配給カード(kartki)が必要となった。配給カードは、所得と価格の市場規制を許さず、社会不安のリスクを回避するために政府によって利用された。[ 124 ]西側諸国の機関が事実上破産したポーランド政府に融資を行うことを望まなくなったため、ポーランド人が必要とする物資へのアクセスはさらに制限された。[ 212 ]利用可能な西側通貨の希少な資源のほとんどは、1980年までに270億ドル、1989年には450億ドルに達したポーランドの対外債務の莫大な金利の支払いに使用されなければならなかった。[ 124 ] [ 212 ] [ 219 ]すべての公式の対外貿易を管理していた政府は、西側通貨との非常に人為的な為替レートを維持することで対応した。為替レートはあらゆるレベルで経済の歪みを悪化させ、闇市場の拡大と不足経済の発展を招いた。[ 231 ]遍在し破壊的な地下経済は、賄賂、待機リスト、投機、企業間の直接取引、副業から得られる個人所得の割合の高さといった現象によって特徴づけられた。社会の衰退は、生物学的環境と身体的および精神的健康の未曾有の悪化を伴い、死亡率は上昇し続けた。1980年代後半、PZPRは高インフレ、生活水準の低下、国民の怒りと不満の深まりにより、再び社会的な爆発が起こることを恐れた。[ 223 ]ますます無秩序で手に負えないシステムに直面した当局自身も、困惑し無力感を覚えた。[ 166 ]
1986年9月、政府は全面恩赦を宣言し、多くの重要な改革に着手した。[ 220 ]自由化された政治環境を鑑み、ワレサは第一次連帯の時の国民委員会を再招集するよう促されたが、彼はこれを拒否し、連帯の専門家委員会の顧問たちと交渉することを選んだ。[ 232 ]ワレサが率いる国民執行委員会は、1987年10月に公然と設立された。[ 233 ]闘う連帯、闘う青年連盟、自由と平和運動(Ruch Wolność i Pokój) 、ヴァルデマール・フィドリッヒ少佐が創設したオレンジ・オルタナティブ「小人」運動などの他の反対組織は、数千人の参加者を集めるカラフルなハプニングの形で街頭抗議を組織し始めた。自由主義の定期刊行物「Res Publica」は、当局と交渉して公式に発行された。[ 166 ]
1987年のポーランドの政治経済改革国民投票では、有権者の67%が参加し、そのほとんどが政府提案の改革案を承認したが、政権が自ら課した非現実的に厳しい可決要件のために、形式的には技術的な投票基準を満たさなかった。[ 234 ]この国民投票の失敗は、1980年代初頭からポーランド政府が目指してきた市場志向の経済改革のプロセスに打撃を与えた。[ 124 ]
支配的な共産主義・軍事政権は、反対派との何らかの取引が最終的には必要であり、連帯の指導者たちもその取引に含めなければならないことを徐々に認識するようになった。労働者の利益を代表する労働組合である連帯そのものは、戒厳令後に勢力を回復することができず、1980年代後半には事実上壊滅したが、それまで考えられなかった体制の変化を社会的に受け入れることを容易にする神話として国民の意識の中に残された。[e]大衆運動としての連帯組織、そしてその支配的な社会民主主義的要素(民主社会主義の支持者)は敗北した。連帯の名称は継続的に使用されたが、反対運動は分裂し、異なる政治的志向を持つライバルグループを形成した。新たな知的コンセンサスによれば、「民主主義は、1970年代半ばから1981年まで主張されてきたように、積極的な市民に根ざしているのではなく、私有財産と自由市場に根ざしている」。現在の見解は、もはや幅広い政治参加を伴わず、代わりにエリート指導と資本主義経済を強調している。連帯は象徴的な存在となり、その活動家は公然とイデオロギー的な「反共産主義」の立場を取り、指導部は右傾化した。 [ 235 ] [ 236 ] [ 237 ] [ 238 ] [ 239 ]歴史的な大衆運動は、今や少数の個人によって代表されており、その中でもレフ・ワレサ、タデウシュ・マゾヴィエツキ、レシェク・バルツェロヴィチが特に決定的な役割を担おうとしていた。彼らは、アメリカと西ヨーロッパの金融およびその他の利害関係に強く影響を受けた、制約のない自由市場の支持者であった。[ 166 ] [ 215 ] [ 228 ] [ 240 ]
ヤルゼルスキ政権下のポーランドは、ソ連からの低コストの工業用主要物資の供給に依存しており、ソ連最後の3人の保守的な書記長の統治下では、経済改革や政治改革といった意味のあるポーランド改革は不可能であった。[ 241 ]したがって、ソ連の新指導者ミハイル・ゴルバチョフのペレストロイカとグラスノスチ政策は、ポーランドの改革を促進する上で決定的な要因となった。[ 25 ]ゴルバチョフは、東欧の衛星国が共産圏を離脱しようとする試みにはソ連が武力で対抗するというブレジネフ・ドクトリンを事実上否定した。[ 242 ]ソ連の情勢の変化は国際情勢を変え、ポーランドにおける独立した改革の歴史的な機会をもたらした。[ 166 ]米国のロナルド・レーガン大統領の強硬姿勢も役に立った。デイビッド・オストはゴルバチョフの建設的な影響を強調した。ソ連の指導者は、ポーランドとハンガリーの世界銀行および国際通貨基金への加盟、そして東欧の多元主義的発展全般を支持することで、事実上、この地域を西側へと押し進めた。[ 243 ]
1988年の春と夏に全国的なストライキが発生した。1980年のストライキよりはるかに規模が小さく、政権が野党との交渉を開始することを確約させたワレサの介入後に中止された。[ 169 ] [ 227 ]このストライキは、人民ポーランドの歴史における労働者階級の積極的な政治参加の最後の行為であり、連帯のベテランとは関係のない若い労働者によって主導され、当時進行中だった経済再編の社会的に有害な結果に反対していた。研究者のマチェイ・グドゥラによれば、その後の政治活動はエリート層のみによって行われた。野党指導部が労働者の福祉に対する過去の強いコミットメントから解放されたため、それは大衆社会組織や運動に影響を受けたり、相談を受けたりすることはなかった。もはや揺るぎない指導者としての地位が確固たるものではなくなったKOR-連帯世代のポーランド反体制派は、経済目標を共有するようになった弱体化した政権と交渉することを切望していた。[ 166 ] [ 235 ] [ 244 ] [q] [o]
新たな国際情勢とポーランドでの最近のストライキの波に促され、1988年9月、マグダレンカで政府代表と連帯指導者との予備協議が行われた。当時および翌年には、公式交渉の舞台裏で、ワレサと内務大臣チェスワフ・キシュチャク将軍らが多数会合を開いた。11月、ワレサは国営テレビで公式労働組合の代表アルフレッド・ミオドヴィチと討論した。この会談はワレサのイメージを高めた。
1989年1月16日から18日にかけてのPZPRの全体会議で、ヤルゼルスキ将軍と彼の支配陣は、辞任をちらつかせることで中央委員会の抵抗を克服し、党は連帯の再合法化を認め、正式な協議のために連帯の指導者に接触することを決定した。[ 233 ] [ 243 ] 2月6日から4月4日にかけて、13の作業グループによる94回の交渉が行われ、「円卓会議」(ポーランド語: Rozmowy Okrągłego Stołu)として知られるようになり、政治的および経済的な妥協改革が実現した。[ 25 ]ヤルゼルスキ、ミェチスワフ・ラコフスキ首相、ワレサは直接交渉に参加しなかった。政府側の代表はチェスワフ・キシュチャク、アレクサンダー・クワシニフスキ、ヤヌシュ・レイコフスキ、スタニスワフ・チョセク、ロムアルド・ソスノフスキー、ブワディスワフ・バカ、アンジェイ・グドゥラ、イレネウシュ・セクワであった。アダム・ミシュニク、タデウシュ・マゾヴィエツキ、ブロニスワフ・ゲレメク、ヤツェク・クロン、ズビグニフ・ブヤク、ブワディスワフ・フラシニウク、ヤロスワフ・カチンスキ、ヴィトルド・トシェチャコフスキらによる連帯反対派。会談の結果、円卓会議合意が成立し、これにより政治権力は新設の二院制議会と行政長官となる大統領に与えられることになった。 [ 242 ] [ 246 ]
1989年4月4日までに、野党に対する多数の改革と自由が合意された。連帯は、現在連帯市民委員会として存在しており、労働組合として再び合法化され、半自由選挙への参加が認められた。[ 25 ] [ 242 ]この選挙には、PZPRの権力維持を目的とした制限が課せられており、議会の主要下院であるセイムの議席の35%のみが連帯候補者に開放されることになっていた。残りの65%は、PZPRとその同盟(統一人民党、民主同盟、PAX協会)の候補者のために確保されていた。円卓会議合意は、ポーランドにおける「現実社会主義」の改革(置き換えではない)のみを義務付けていたため、同党は、経済改革を実行するための正当性を獲得しつつ、政治的対立を中和し、権力を維持する方法として選挙を考えた。[ 243 ] [ 247 ] [ 248 ]しかし、円卓会議で経済学者と労働組合員によって合意された社会政策は、党と野党の両方によってすぐに却下された。[ 249 ]
1989年6月4日のポーランド議会選挙は、中国の天安門広場での抗議活動に対する血なまぐさい弾圧と同時期に行われ、遅かれ早かれ起こるであろう体系的な変革を可能にした。投票結果が発表されると、政治的な激震が起こった。連帯の勝利(争われた議席に関しては野党に有利な選挙制度が部分的に原因となったが、それでも政府はそれを容認した)[ 250 ]は、あらゆる予想を上回った。連帯の候補者はセイムで立候補が認められたすべての議席を獲得し、新設された上院では利用可能な100議席のうち99議席を獲得した。同時に、多くの有力なPZPR候補者は、彼らのために確保された議席を獲得するために必要な最低限の票数さえ獲得できなかった。PZPR主導の連立政権は、その正当性に壊滅的な打撃を受けた。[ 247 ]
その後数ヶ月は政治的な駆け引きに費やされた。軍事と行政の支配権を依然として握っていた共産党は、連帯がヤルゼルスキ将軍の国家元首としての地位を容認するという妥協案で、ますます不安を募らせていた。1989年7月19日、ヤルゼルスキは国民議会の大統領選挙で辛うじて勝利したが、投票用紙に名前が載っていたのは彼一人だけだった。彼は、十分な数の連帯議員による非公式な棄権によって勝利したが、その地位は強固なものではなかった。ヤルゼルスキは7月29日にPZPR第一書記を辞任した。[ 248 ]

円卓会議の合意により、基本的に選挙結果に関わらずPZPRは政権を維持することができ、党の再編された指導部は引き続き統治を行った。8月1日、進行中の市場改革により価格が自由化され、ハイパーインフレが発生した。急激に増大した経済的苦境により、新たなストライキの波が起こった。ストライキは自発的なものであったが、ストライキ参加者の経済的要求に同意できなくなった連帯の指導者たちは、ストライキの二次的な政治的側面(党の頑固さに対する怒り)を強調し、政権に迅速な権力移譲を迫るためにそれを利用することができた。[ 251 ] 1989年8月2日に任命された新首相キシュチャク将軍は、セイムで政府を樹立するのに十分な支持を得られず、8月19日に辞任した。彼はポーランド最後の共産党政権首脳であった。ヤルゼルスキは連帯を説得してPZPRとの「大連立」に参加させようとしたが、ワレサはこれを拒否した。かつてPZPRに従属していた2つの政党は、現在のストライキの圧力に促され、独立した路線を採用する方向に向かっており、これらの政党の票が加われば、野党が議会を支配することになる。[ 242 ] [ 251 ]こうした状況下で、ヤルゼルスキは、新政権が政治的野党によって形成される可能性を受け入れざるを得なかった。連帯の選出代表タデウシュ・マゾヴィエツキが首相に任命され、1989年8月24日に議会で承認された。 [ 242 ]ソ連圏で初めてとなる非共産主義者が率いる新政権[ 26 ]は、 9月13日に就任宣誓を行った。[v] PZPRはすぐにすべての権力を手放さず、連立政権にとどまり、外務貿易省、国防省、内務省、運輸省の支配権を維持した。[ 252 ]
マゾヴィエツキ政権は、急激に拡大するハイパーインフレに迅速に対処せざるを得なくなり、レシェク・バルツェロヴィチが提案した急進的な経済政策をすぐに採用し、ポーランドを加速されたスケジュールで機能する市場経済へと変貌させた。民営化中の多くのポーランド国営企業は、資本主義的競争にひどく準備不足であることが判明し、それらの企業の適応(または淘汰)のペースは速かった。[ 242 ] [ 253 ]包括的な新自由主義的再構築を伴うショック療法である経済改革[ 254 ]は、実際には、1970年代と1980年代の以前の漸進的な「共産主義」政策の延長であり、今や保護をほとんど受けずに世界経済との統合を大幅に拡大するという飛躍がそれに続いた。 [s]改革の直接的な負の影響の中には、経済不況と外国貿易のほぼ麻痺があった。長期的に見ると、企業が清算され、所得が労働者や農民から奪われ、既得権益層や企業家階級に有利になるように再分配されたため、ポーランドでは失業率と社会的不平等が急速に上昇した。[m]ポーランド産業の崩壊は、根本的かつ永続的な重要性を持つ有害な結果の一つであった。[ 255 ] [l] [y]労働組合はさらに周縁化され、かつて優先されていた労働組合としての連帯活動は抑圧された。[ 256 ] [z]一方で、市場価格所得改革によって経済は均衡し、インフレは抑制され、通貨は安定し、不足は解消され、多額の外国投資が始まった。[ 255 ]ショック療法の解決策は、しばしば西側のコンサルタントによって指示され、その中でもジェフリー・サックスが最も有名であったが、同時に最も批判された。[ 228 ] [ 230 ] [ 240 ] [ 242 ] [ 257 ] [c] [f]
限定選挙における連帯候補者の目覚ましい選挙勝利、そしてそれに続く数十年来の非共産主義政権の樹立は、1989年後半に中央・東ヨーロッパで共産党支配からの同様の平和的移行を数多く促した。 [ 258 ]
1989年12月、ポーランド憲法が改正され、「社会主義」体制が正式に廃止された。マルクス主義的な記述が削除され、国名もポーランド共和国に戻された。[ 242 ]
連帯労働組合の会長であるワレサは、大統領選挙の早期実施を要求した。彼は、当時政府を運営していた連帯の伝統的な同盟者である知識人たちの助言に反して行動していた。労働者の不安が続く中で、ワレサは、共産主義者(ヤルゼルスキ大統領など)やエリート主義的な政治的自由主義者(マゾヴィエツキ首相など)によって脅かされていると彼が認識した労働者の利益の擁護者であることを宣言した。ワレサは、保守的でキリスト教徒であり、民族主義者としての資格を十分に備えている人物として自らをアピールした。[ 259 ] [t]
1990年、ヤルゼルスキはポーランド大統領を辞任し、 1990年の大統領選挙で勝利したワレサが後任となった。レフ・ワレサの大統領就任式は1990年12月22日に行われた。彼は、退任する亡命大統領リシャルト・カチョロフスキから戦前の大統領徽章を受け取ることで、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキとの距離を置いた。[ 242 ]ワレサはマゾヴィエツキを破り、第2ラウンドではスタニスワフ・ティミンスキを破ったが、彼の大統領在任中も経済政策は変わらなかった。[ 259 ]
歴史的に共産主義政党であったポーランド統一労働者党は1990年に解散し、ポーランド共和国社会民主党に改組された。[ 25 ] 1990年11月に署名された独ポーランド国境条約は、ポーランド統一後のドイツによるポーランドの西側国境の承認という、マゾヴィエツキ首相とその政権にとってデリケートな問題を解決した。[ 260 ]ワルシャワ条約機構は1991年7月1日に正式に解散し、ソビエト連邦は1991年12月に消滅し、最後のソ連軍は1993年9月にポーランドから撤退した。[ 261 ] 1991年10月27日、1920年代以来初めてとなる完全な自由選挙によるポーランド議会選挙が行われた。これにより、ポーランドは共産党支配から西側型の自由民主主義政治体制への移行を完了した。[i]
a. ^軍隊は国防大臣コンスタンチン・ロコソフスキーによって投入された。ロコソフスキーは第一書記エドワード・オチャブから許可を得た。オチャブは状況について、民兵と治安部隊では抑えきれない可能性のある広範な反革命活動であるとの見解を共有していた。[ 262 ]
b. ^ジェーン・ハーディが特徴づけたように、(1956年の出来事は)「…その後数十年にわたって深刻さを増して再び現れるパターンの最初のサイクルであった。生活水準の向上をもたらす経済の能力の減速に続いて、物価上昇によって引き起こされた反乱が起こり、地方分権と労働者の自主管理に基づく改革につながった。その後に再中央集権化、抑圧、改革が続いた。」 「…経済成長率の低下と…実質平均賃金の低下…に対して、支配階級は企業への統制強化、管理職および政治幹部の入れ替わりの増加、イデオロギー修正主義に対するプロパガンダの強化、特定の投資プロジェクトの中止、消費財部門とサービス部門を優遇する投資の再配分によって対応した。」 しかし1960年代後半からは、「広範な成長政策ではもはやプラスの成長率と生活水準の向上をもたらすことができなくなった。」[ 41 ]
c. ^マゾヴィエツキとバルツェロヴィチは、ギエレクもヤルゼルスキも高失業率を引き起こすことを検討できなかったため(労働者を支配階級とする象徴的な正当性を損なうことになるため)、前任者よりもはるかに大きな経済活動の自由を持っていた。西側経済は、1970年代以降、新たに支配的となった新自由主義政策の下で、既存の自由市場の柔軟性(規制緩和、人員削減、反労働組合法制、安価な製造業を第三世界諸国に移転するなど)をますます容易に利用して危機的状況に対応した。このような救済策は、1989年以前の中央および東ヨーロッパの支配層には利用できなかった。[ 166 ] [ 229 ] [ 263 ]
d. ^カロル・モジェレフスキは、スターリン時代のポーランドにおける共産主義改革への国民の支持という論争の的となっている問題について、次のように書いている。
「…共産主義政権とその事業に対する社会的な支持は相当なものであった。特に、戦前はヨーロッパの発展途上地域に属していた国の復興と工業化、教育の普及、そして農民や労働者階級の若者への高等教育の提供といった点において、その支持は顕著であった。こうした変革に伴う社会的な進歩は、当然ながら何百万人もの人々、特に若者の意識に影響を与えた。人民ポーランドは、彼らにそれまで得られなかった機会を開いたのである。」
モゼレフスキはこの見解に、公平な情報へのアクセスが極めて限られていることを強調することで修正を加えた。社会は公式レベルで徹底的に洗脳され、家庭では若者を守るために、政権を批判したり、安全でないと見なされる問題について議論したりすることを家族は控えていた。[ 264 ]
e. ^ マチェイ・グドゥラは、連帯の終焉とその後の神話化を次のように要約した。
「連帯は黄金の石棺に納められ、神話へと変えられた。それは1989年の変革を正当化するものとされた。しかし、当時の運動はすでに死んでいた。1981年にはすでに崩壊しつつあり、戒厳令によって完全に終焉を迎えたのだ。しかし、まさにこの外部的な終焉こそが、神話としての連帯の再生の可能性を開いたのである。」[ 166 ]
「…新秩序は、連帯の神話によって大きく正当化された。戒厳令と円卓会議の間の時間は、連続性があるように見せるために圧縮されなければならなかった。物語では、一時の停滞があったが、その後社会は再び目覚め、権力を取り戻したとされた。」[ 166 ]
f. ^ バルツェロヴィチ計画は、ヤルゼルスキ大統領とともに、政治的立場を超えてポーランドの議員の間で意見の一致を得ていた。しかし、国際通貨基金の主任顧問であるミハイル・ブルーノは、マゾヴィエツキ政権が基金が提示した最も厳しい変革計画を選んだことに驚いた。ジェーン・ハーディは、ポーランドでは「特に有害なイデオロギー的に反動的な新自由主義の変種」が生み出されたと主張した。チェコスロバキアとハンガリーは急進的な自由主義への転換を選択しなかったため、両国の制度的転換の結果、社会的不平等のレベルはポーランドよりも低くなった。[ 228 ] [ 265 ] [ 266 ]
経済学者のズジスワフ・サドフスキによれば、ポーランド国民は概して共産主義支配とソ連の支配の終焉に歓喜していた。バルツェロヴィチ計画が西側諸国のような普遍的な繁栄を速やかにもたらすと信じられていたため、この計画は幅広い社会的支持を得ており、より穏健な経済政策を追求するいかなる対抗策も政治的に非現実的であった。[ 255 ]
ラファウ・ウォシによれば、「…ポーランドは周辺国であり、ある依存関係から別の依存関係へと移り変わり、非常に弱い立場にあった。国際金融機関は、我々のエリートをパートナーではなく子供のように扱った。…しかし、それでもなお、多少の機動の余地はあった。」[ 228 ]
g. ^ポーランドの変革における支配的な右翼イデオロギーと実践 を批判した人々の中には、カロル・モジェレフスキとタデウシュ・コヴァリクがいた。ダヴィッド・オストが挙げた他の「先見の明のある声」には、リシャルト・ブガイ、バルバラ・ラブダ、ヴウォジミエシュ・パンコフ、ユゼフ・ピニオールがいた。[ 239 ] [ 266 ]アンジェイ・グヴィアズダ、マリアン・ユルチク、ヤン・ルレフスキが率いる連帯作業グループは、1989年にPZPR-連帯交渉団が採用した方針に反対した。[ 243 ]
h. ^ 連帯がなんとか押し通した従業員評議会は戒厳令と1980年代を生き延びたが、レシェク・バルツェロヴィチによって排除された。[ 197 ]
i . 歴史家のアンジェイ・レオン・ソヴァは、ポーランドの移行の結果を次のように特徴づけた。「ノーメンクラトゥーラの一部は、反対派(知識人層と中級官僚、以前のシステムによって生み出された新しい都市階級)から生まれたエリートと結びつき、[ 267 ]人民ポーランドの廃墟の上に発展したシステムの恩恵を受けた。しかし全体としては、PZPRと労働者の連帯の両方が敗北した。あらゆる点で強化された唯一の組織は、制度化されたローマ・カトリック教会である。」[ 268 ] [ 269 ]ジャーナリストのカヤ・プートによれば、2015年のポーランド議会選挙は、ポーランドが成功した変革の神話を拒否し、ポーランドのポスト共産主義時代の終焉を告げるものであった。[ 270 ]カロル・モジェレフスキは、2015年の選挙とその結果がポーランド民主主義の崩壊への道であり、社会主義産業の破壊から始まる欠陥のある体制転換の直接的な結果であると見ています。この転換の犠牲者とその子孫は、永続的な社会的衰退を経験し、1989年以降の自由民主主義に失望した敵対者となりました。自由民主主義は彼らを失望させ、(2015年には)終焉を迎えた可能性があります。[ 271 ] [ 272 ]
j. ^ Solidarność (連帯) という名称は、カロル・モジェレフスキによって提案され、彼はまた、全国規模の単一の労働組合の結成を主張し、それを推し進めた。企業間ストライキ委員会の専門家委員会は、この考えは非現実的だと考え、いくつかの地域組合を登録するだけの計画を立てた。[ 188 ]しかし、この運動は依然としてかなり分散化されており、地方支部はかなりの自治権を享受していた。[ 204 ]
k. ^ ソ連陣営の中では珍しく、1956年からポーランドの高等教育機関はかなりの自治権を享受していた。学問の自治と知的自由の分野における既存の保護は、1968年の騒乱の後、当局によって法的に廃止された。[ 197 ] [ 273 ]
l. ^ ポーランドの変革の過程は、相当な経済的潜在力の喪失をもたらし、そのような潜在力に依存していた人々は生活を支える手段を奪われた。[ 198 ]国民総所得は2年以内に18%以上減少し、これはポーランドでは1929年から1933年の世界恐慌以来の最も深刻な不況となった。イデオロギーに駆り立てられた狂乱的な民営化、つまり最良の国営企業をその価値のほんの一部で売り払ったことは、アレクサンデル・マラホフスキによって「破滅による改革」と呼ばれた。カロル・モジェレフスキ(2013)によれば、経験した社会の衰退の心理的、文化的、政治的な影響は、今なおポーランド人の日常生活に重くのしかかり、取り戻した自由を脅かしている。大変革のトラウマは右翼ポピュリストによって利用されてきた。[ 274 ] [ 275 ]デイビッド・オストは、(2016年)、「ポスト共産主義」民主左派同盟、その政権獲得と1993~1997年および2001~2005年の衰退について次のように書いている。「PiSが初めて政権を握る前の2回、自由主義左派と連携する政党は強力な労働支持を獲得した。しかし、市場化、民営化、グローバル資本主義経済への(周辺的プレーヤーとしての)参加を主張し、より多くの保障を求める要求を軽視したため、彼らはすぐにその支持を浪費し、結局は一般労働者をPiSの手に追いやった。」そして2007~2015年には、「市民プラットフォームの市場自由主義者たちは、欧州連合への適応という実利的な政治を追求しながら、労働者に対する強硬な政策を自殺的に追求した。」ヨーロッパの他の地域と同様に、経済的不安が右派の台頭を促したため、「カチンスキは経済問題に焦点を当てることで2015年に勝利した」し、PiSの「経済的安定の約束」も勝利の要因となった。[ 276 ]
m. ^累進課税と福祉を含む公共支出 の大幅な削減が実施された。所得と富は、多数の底辺層の貧困を代償として、少数の上位層に大規模に再分配された。[ 277 ]失業率は、欧州連合加盟が救済策となる直前の2003年末までに過去最高の20%に達した。 [ 278 ]高い失業率の結果、平均実質賃金が1989年以前の水準に達するまでには少なくとも10年かかり、EU加盟は平時としては最大の恒久的経済移民の国外流出を引き起こした。[ 279 ]ポーランドのエリート層が行った改革は、圧倒的に経済的な性格のものであった。それらの社会的に有害な結果には、事実上限られた選択肢をめぐる永続的な政治的二極化が含まれる。一方では共同体への配慮を欠いた経済的自由主義、他方では保守的で家父長制的かつ地方主義的なポーランド民族主義の辺境地帯である。[ 280 ]
n. ^ 1980年代のポーランドの知識人や指導者たちは、フリードリヒ・ハイエク、ミルトン・フリードマン、マーガレット・サッチャー、ロナルド・レーガンの新自由主義的および新保守主義的政策が支配的となった西側の経済および政治思想の変化の影響を受けた。[ 237 ]
o. ^ポーランドの労働力の60%は肉体労働者(熟練労働者と非熟練労働者)または農業労働者であった。彼らは体制転換プロセスにおいて受動的な存在となっていたが、連帯の知識人エリートが支配権を確立し、指導者たちが意図した変化を実行するために必要な票を提供した。[ 281 ]
p. ^デイヴィッド・オストによれば、1980年に知識人たちは労働と民主主義の不可分な結びつきを初めて宣言し、その後の10年間の大半をかけて解体しようとする主張を確立した。1980年代後半から1990年代にかけて、知識人たちは労働者を、特に1989年以降の新しい自由主義体制が追求し、政治的議論の相対的な用語ではなく科学の絶対的な用語で表現した「必要」、「正しい」、「合理的」な経済政策に対する「不当な」反対のために、非合理的で、誤った考えを持ち、さらには危険な存在と定義するようになる。オストは、自由主義者たちは「間違っていた」し、「致命的な過ち」を犯したと結論づけている。彼らは改革の批判者たちをイデオロギー的で不寛容な右派へと追いやったのだ。放棄、拒絶、排除は、多くの労働者、労働運動家、その他を右翼ポピュリズムや宗教ナショナリズム(1989年に疎外されたが後に復活した非自由主義陣営)へと追いやる一方、自由主義エリートは権威の着実な低下という代償を払うことになる。[ 239 ] [ 282 ] [ 283 ]自由主義者のアプローチは「民主主義とは何か、そしてそれをいかにして最もよく強化するかについての根本的な誤解」を露呈した。結局、自由主義者は「自由民主主義は私有財産のみに基づいて成り立つ」という誤った信念のもと、1989年以降の言説において物質的なレベルだけでなく象徴的、感情的なレベルも無視した。彼らは労働基盤に対して敵対的な態度を取り、その結果「道徳的、政治的権威を浪費」し、政治的に非自由主義的なポピュリスト右派が結果として生じた社会の空白を埋めることを可能にした。非自由主義的な右派は、架空の敵と象徴的な宥和策だけを提示することで繁栄することができた。[ 199 ]
q. ^デイヴィッド・オストは状況を次のように説明している。「民主的改革が現実的な可能性となるにつれ、知識人たちは自分たちの新たな階級的利益を正当化しようとした。彼らは労働者と政治的自由主義を共有していたが、経済的自由主義は共有していなかった。そして今、彼らは経済的自由主義を重視している。そうすることで、彼らは党が今話している言葉を使い、最終的には党のエリートにとって魅力的なパートナーとなった。」[ 238 ]
r. ^全ポーランド労働組合連合(OPZZ)は、すべての労働組合活動を禁止する戒厳令の後、1984年に政府によって設立された。地下組織である連帯の活動家たちはこれを敬遠し、過去の連帯メンバーや現在の同調者たちにこのイニシアチブに関わらないよう圧力をかけた。[ 251 ]
s. ^新自由主義とショック療法は、ポーランド国民に対して、合理的(科学的、数理経済学に基づく)で、能力主義的で、非政治的かつ客観的なシステムとして提示された。体系的変化の、いわゆる自然な(生物学的)性格が強調された。中央ヨーロッパの西側神話は、急進的な経済変革の正当化に利用されたが、同時にポーランド国民には、西側の社会科学ですでに信用を失っていた社会ダーウィニズムを想起させる議論が吹き込まれた。[ 275 ]
ワレサの選挙運動とそのアプローチは、ヤロスワフ・カチンスキと共同で練り上げられたものであり、デイヴィッド・オストによれば、ポーランドの「新自由主義ポピュリズム」時代の始まりに相当した。これは、貧困や経済的困難によって引き起こされた社会的怒りを、非経済的、政治的で、その怒りの原因とは無関係な問題や対象に転嫁することによって、その怒りを転換する実践である。[ 259 ]ワレサが自由主義指導者(かつての弟子)を失脚させるために「トップでの戦い」を宣言する一方で、彼の現在の同盟者であるカチンスキ兄弟は、関連する動きとして、新党「中央同盟」(1990年5月)を設立した。同盟は、極端な反共産主義と加速的な新自由主義経済改革の追求を組み合わせた。[ 199 ]
u. ^現在の取り締まり活動と、その後の数年間の市民の不満を受けて、ORMO部隊の大規模な拡大が行われ、1979年のピーク時には45万人以上の隊員に達した。 [ 82 ]
v. ^デイヴィッド・オストは、タデウシュ・マゾヴィエツキ、ブロニスワフ・ゲレメク、ヤツェク・クロニ、アダム・ミフニクを、ポスト共産主義初期の(かつての反対派)知識人エリートの中で最も影響力のある人物として挙げた。彼は彼らを政治的にはリベラルだが、特に経済的にはリベラルであると特徴づけた。彼らは「レシェク・バルツェロヴィチを支援し、ワレサに承認するよう説得した。…彼らの目的は…痛みを伴う経済変化と不人気な資本家階級の形成を容認することだった」[ 284 ] 。 「1980年には、積極的な市民社会を支え、促進し、共産主義との闘いの理論的基盤を提供したまさにその言葉が、1989年以降、新たな支配階級の創出と強化を目的とした政策を正当化するために使われた」[ 285 ] 。
w. ^党指導者たちは、1970年のゴムウカ事件の前例を意識し、その再発を恐れて物価上昇を阻止しようと試みたが、最終的にはピョートル・ヤロシェヴィチ首相が強行した厳しい措置を受け入れた。レオニード・ブレジネフをはじめとするソ連の指導者たちは、ポーランド政権によるこの重大な動きを阻止しようと強い圧力をかけた。[ 170 ]
x. ^ 1960年代の民主化運動における左派勢力は、1970年代に異なる形で再編成され、その過程で左派の道徳的信条の多くを放棄した。1968年に、反対派の社会的孤立を利用した政権に敗北した反対派活動家は、ポーランド・カトリック教会との同盟を選んだ。この同盟によって反対派の孤立は解消され、運動は国民の認識において正当化された。しかし、左派にとっての代償は、その根本的な価値観の放棄(主流の反対派はもはや左派とは見なされなくなった)であり、長期的には右派に大衆の政治的支持を動員する能力において優位を与えることになった。文化哲学者アンジェイ・レーダーによれば、反対派と教会との同盟(1989年以前と、教会が支配体制となった後も)は、民主化ポーランドの政治スペクトルにおける左派とその社会概念の周縁化の原因でもある。[ 286 ] 1977年、アダム・ミフニクは、彼の重要な著書『教会、左派、対話』( Kościół, lewica, dialog )を出版した。これは、反対運動のイデオロギー的変容(政治的、文化的意味での降伏)を示しており、それはすぐにポーランドにおける自由主義と保守主義の合意の形成と支配につながった。[ 136 ]
y. ^旧産業は優秀な労働力を残した。その存在は周辺経済の資源として価値があり、ポーランドは国内外を問わず(国際資本にとって)安価な労働力の主要な供給源となった。 [ 287 ]しかしポーランドでは、低コストの労働力の入手可能性が企業家によって競争力の手段として利用され、技術改善、創造性、革新への投資を阻害した。[ 279 ]
z. ^西側の労働組合員とは異なり、ポーランドの変革後の労働組合員は、自分たちと職場の新しい資本家所有者との間に敵対的または競争的な関係を想像することができなかった。1994年に実施された調査では、連帯とOPZZの主要組合のほとんどのポーランドの労働組合員は、自分たちの適切な役割はショック療法の影響から身を守ることではなく、市場改革と民営化プロセスの推進者および促進者であると考えていた。このような態度は、彼らの歴史的経験と現在の政府のプロパガンダによって条件付けられており、労働者は新しいシステムの下で階級的利益を守ることができなかった。 [ 288 ]
a1. ^哲学者アンジェイ・レーダーは、戦後の「村と民衆によって規定された精神性から都市と都市生活様式によって規定された精神性への転換」について書き、これが後にポーランドの中産階級の拡大を促進したと述べている。[ 289 ] 1956年から1968年の間に近代的な都市文化が確立され、1944年から1989年までの全期間は、文化や慣習の領域を含む、それまで存在していた社会的および階級的障壁の不可逆的な破壊を意味した。[ 290 ]
b1. ^アンジェイ・レーダーは、アンジェイ・パチコフスキとヘンリク・スワベクの引用で、以下の数字を挙げている。1945年から1950年にかけて復興領土に居住していた470万人のうち、290万人は新ポーランド領土の中央部と南東部の州から、150万人以上はソビエト連邦となった地域から来た。フランス、ドイツ、その他の国々から来た入植者は少数であった。1946年2月から1948年末までに、220万人のドイツ人がポーランドを離れなければならなかった(パチコフスキ)。280万人のポーランド人が戦後、ドイツや西ヨーロッパの他の地域からポーランドに帰還し(そこにいた戦争避難民の総数300万~350万人のうち)、その多くが復興領土に定住した(スワベク)。[ 291 ]
c1. ^アンジェイ・レーダーは(2014年)農村部から都市部への大規模な移住について次のように書いています。「ドイツ占領下のユダヤ人都市住民の絶滅と、スターリン主義共産主義によるシュラフタ出身の国家官僚、軍人、知識人エリートの支配的地位の破壊の結果、巨大で多次元的な発展の場が生まれました。都市は広く開放され、移住を決意した人々は急速に都市に進出しました。今日、そのような人々、実際には彼らの子供や孫たちが、社会構造の基本的な骨格を形成しています。[ 94 ]
d1. ^アンジェイ・レーダーによれば、ヤルゼルスキの戒厳令(施行当時、ポーランド人の約50%が支持していた)とその余波は、ポーランドの社会政治的発展に長期的に深刻な悪影響を及ぼした。連帯運動の時期に獲得された集団的自決意識の剥奪によって引き起こされたトラウマは、社会を分断し、将来の政治的に穏健で社会的に責任ある取り組みや運動を阻害し、社会的な空白を生み出した。そして、その空白は最終的に個人主義的な新自由主義と右翼ナショナリズムによって埋められた。[ 292 ]
Kozdra, JR (2017). 「あなたはどんな共産主義者ですか?」1944年から1956年のポーランドにおけるナショナリズムとイデオロギーの闘争。エディス・コーワン大学。
ウォーリック:ヘリオン・アンド・カンパニー