Loading article…
カモフラージュとは、動物や物体を見えにくくしたり、他のものに偽装したりすることで、素材、色、照明を組み合わせて隠すことです。例としては、ヒョウのまだら模様の毛皮、現代の兵士の戦闘服、葉に似たキリギリスの羽などがあります。3 つ目の方法であるモーション ダズルは、目立つ模様で観察者を混乱させ、物体は見えるようにしながらも、一時的に見つけにくくします。カモフラージュ方法の大部分は、背景との全体的な類似性、高コントラストの混乱を招く色、影の除去、カウンターシェーディングなどによって、隠蔽を目的としています。背景のない外洋では、透明化、銀色化、カウンターシェーディングがカモフラージュの主な方法であり、発光能力は、イカなどの頭足動物の下側のカウンター照明などに使用されます。カメレオンやタコなどの一部の動物は、カモフラージュのためかシグナルを送るためか、皮膚の模様や色を積極的に変えることができます。一部の植物は、草食動物に食べられないようにカモフラージュしている可能性があります。
19世紀、銃器の射程距離と精度が向上したことで、軍用迷彩が促進された。特に、命中精度の低いマスケット銃がライフル銃に置き換えられたことで、戦闘中に身を隠すことが生き残るためのスキルとなった。20世紀、特に第一次世界大戦中に、軍用迷彩は急速に発展した。陸上では、アンドレ・メアなどの芸術家が迷彩模様や木に偽装した観測所をデザインした。海上では、商船や兵員輸送船に、視認性が高く、敵の潜水艦が目標の速度、距離、方向を判断できないようにするダズル模様が塗装された。第二次世界大戦中および戦後、さまざまな戦場で航空機や地上車両にさまざまな迷彩模様が使用された。20世紀半ば以降のレーダーの使用により、固定翼軍用機の迷彩はほぼ時代遅れになった。
軍事以外の用途では、携帯電話の塔を目立たなくしたり、警戒心の強い狩猟動物に近づくのを手助けしたりすることがカモフラージュの用途です。軍事カモフラージュから派生したパターンは、その力強いデザインと時には象徴性を生かして、ファッション衣料によく使用されています。カモフラージュのテーマは、現代美術で繰り返し登場し、SF や文学作品でも比喩的にも文字通りにも使われています。
歴史
古代ギリシャでは、アリストテレス（紀元前384-322年）が著書『動物誌』の中で、タコを含む頭足動物の色を変える能力について、カモフラージュとシグナル伝達の両方の目的で言及している。[1]
タコは 、獲物を探すときに、自分の体色を周囲の石と同じ色に変えます。驚いたときも同様に行います。
— アリストテレス[1]
カモフラージュは、1世紀以上もの間、動物学における関心と研究の対象となってきました。チャールズ・ダーウィンの1859年の自然選択説によると、[2]カモフラージュなどの特徴は、個々の動物に生殖上の利点を与え、平均して同じ種の他の個体よりも多くの子孫を残すことを可能にするために進化しました。ダーウィンは『種の起源』の中で次のように書いています。 [3]
葉を食べる昆虫が緑色で、樹皮を食べる昆虫がまだら模様の灰色であること、冬に高山のライチョウが白色であること、赤ライチョウがヒースのような色であること、黒ライチョウが泥炭土のような色であることなどを見ると、これらの色合いがこれらの鳥や昆虫を危険から守るのに役立っていることを信じざるを得ません。ライチョウは、生涯のある時期に駆除されなければ、無数に増えるでしょう。ライチョウは猛禽類に大きく被害を受けることが知られています。また、タカは視覚によって獲物に誘導されるため、大陸の一部では、白いハトは最も駆除されやすいため飼わないように警告されています。したがって、自然淘汰がライチョウの各種類に適切な色を与え、いったん獲得した色を真実かつ一定に保つのに最も効果的である可能性を疑う理由は見当たりません。[3]
イギリスの動物学者エドワード・バグナル・ポールトンは、動物の色彩、特にカモフラージュを研究した。1890年に出版された著書『動物の色彩』で、彼は「特別な保護的類似性」（動物が他の物体に似ている）や「一般的な攻撃的類似性」（捕食者が背景に溶け込み、獲物に近づくことができる）など、さまざまなタイプを分類した。彼の実験では、アゲハチョウの 蛹は幼虫として育てられた背景に合わせてカモフラージュされていることが示された。[4] [a]ポールトンの「一般的な保護的類似性」[6]は、当時はカモフラージュの主な方法と考えられていた。 1892年にフランク・エヴァース・ベダードが「樹上によく生息する動物は緑色をしていることが多い。脊椎動物では、オウム、イグアナ、アオガエル、グリーン・ツリー・スネークなど多数の種がその一例である」と書いたのもその通りである。[7]しかしベダードは、他の方法についても簡単に触れており、その中には、ハナカマキリの「魅惑的な色彩」や、オレンジチップバタフライの異なるメカニズムの可能性も含まれている。彼は「羽の下面に散在する緑色の斑点は、セリ科植物の小さな花のラフスケッチを意図したものかもしれない。両者の類似性は非常に高い」と書いている。 [8] [b]また、彼はサバなどの海魚の色彩についても説明している。「遠洋魚では、上面が暗色で下面が白色であることが一般的で、そのため上から見ても下から見ても目立たない」。[10]
芸術家のアボット・ハンダソン・セイヤーは、カウンターシェーディングの原理であるセイヤーの法則と呼ばれる法則を定式化した。[11]しかし、1909年の著書『動物界における隠蔽色彩』では、この主張を誇張し、「捕食したり捕食されたりしたあらゆる動物のあらゆる模様や色彩は、ある通常の状況下では見えなくなる」（つまり、隠蔽カモフラージュ）と主張し、「『擬態』マークも、『警告色』も、…『性的に選択された』色も、着用者を隠すための考えられる最善の手段であると信じるに足る十分な理由がない場所は世界中どこにもない」と論じた。[12] [13]そして、自分の主張を補強するために『森の孔雀』（1907年）などの絵画を使用した。 [14]セイヤーは、テディ・ルーズベルトを含む批評家からこれらの見解について徹底的に嘲笑された。[15]
イギリスの動物学者ヒュー・コットの 1940 年の著書『動物の適応的色彩』は、セイヤーの誤りを、時には鋭く訂正している。「このように、セイヤーは理論を極端なまでに無理やり推し進め、動物界のほぼすべての種類の色彩を網羅しようとしたのである。」[16]コットはセイヤーの発見を基に、「最大破壊的コントラスト」、カウンターシェーディング、および数百の例に基づくカモフラージュの包括的な見解を展開した。この本では、破壊的カモフラージュがどのように機能するかを説明。大胆に対照的な色の縞を使用し、逆説的に輪郭を崩すことで物体を見えにくくする。[17]コットの見解はセイヤーよりも体系的でバランスが取れており、カモフラージュの有効性に関する実験的証拠もいくつか含まれていたが、[18]コットの 500 ページの教科書は、セイヤーの教科書と同様に、主に自然史の物語で、例を挙げて理論を説明していた。[19]
カモフラージュが獲物が捕食者に発見されるのを避けるのに役立つという実験的証拠は、2016年に初めて提供され、地上巣を作る鳥（チドリとトウゾクカモメ）は、卵のコントラストが地元の環境にどれだけよく一致するかに応じて生存することが示されました。[20]
進化
化石記録にはカモフラージュの証拠が不足しているため、カモフラージュ戦略の進化を研究することは非常に困難です。さらに、カモフラージュの形質は、適応性（特定の環境での適応度の向上をもたらす）と遺伝性（言い換えれば、形質が正の選択を受ける必要がある）の両方を備えている必要があります。[21]したがって、カモフラージュ戦略の進化を研究するには、カモフラージュを促進する遺伝的要素とさまざまな生態学的圧力を理解する必要があります。
化石の歴史
カモフラージュは化石記録に残ることがほとんどない軟組織の特徴だが、白亜紀のまれな化石化した皮膚サンプルから、一部の海生爬虫類がカウンターシェーディングされていたことがわかる。暗い色のユーメラニンで色素沈着した皮膚は、オサガメとモササウルス類が両方とも暗い背中と明るい腹を持っていたことを示している。 [22] 1億年以上前にさかのぼるカモフラージュした昆虫の化石証拠があり、例えばクサカゲロウの幼虫は、現代の子孫と同じように体中に破片を貼り付けて獲物から身を隠している。[23]恐竜もカモフラージュしていたようで、1億2千万年前のプシッタコサウルスの化石はカウンターシェーディングを伴って保存されている。[24]
遺伝学
カモフラージュには単一の遺伝的起源はありません。しかし、特定の生物におけるカモフラージュの遺伝的要素を研究することで、カモフラージュが系統間でどのように進化するかが明らかになります。
多くの頭足動物は、神経活動を通じてカモフラージュを制御し、積極的にカモフラージュする能力を持っています。たとえば、一般的なコウイカのゲノムには、リフレクチン遺伝子のコピーが16個含まれており、生物に色彩と虹彩に対する驚くべき制御を与えています。[25]リフレクチン遺伝子は、宿主に生物発光を提供する共生細菌Aliivibrio fischeriからの転座によって発生したと考えられています。すべての頭足動物が能動的カモフラージュを使用するわけではありませんが、古代の頭足動物は共生細菌A. fischeriから遺伝子を水平に受け継いでおり、その後の遺伝子重複 ( Sepia officinalisの場合など) または遺伝子喪失 (能動的カモフラージュ能力を持たない頭足動物など) によって分岐が発生した可能性があります。[26] [3]これは、共生生物からの水平遺伝子伝達の例として生じたカモフラージュの例としてユニークです。しかし、水平遺伝子伝達の他の方法は、他の系統のカモフラージュ戦略の進化において一般的です。オオシモフリエダシャク とナナフシは どちらも転座イベントに由来するカモフラージュ関連遺伝子を持っています。[27] [28]
アグーチ遺伝子は、多くの系統にわたるカモフラージュに関与する相同遺伝子である。黄色と赤色（フェオメラニン）を生成し、黒色（メラニン）と茶色（ユーメラニン）を生成する他の遺伝子と競合して働く。[29]東部シカネズミでは、約8000年の間に、単一のアグーチ遺伝子が9つの突然変異を起こし、それぞれが自然選択の下で黄色い毛皮の発現を強め、メラニンをコードする黒い毛皮の色をほぼ排除した。[30]一方、すべての黒い飼い猫はアグーチ遺伝子の欠失があり、その発現を妨げているため、黄色や赤色は生成されない。アグーチ遺伝子の進化、歴史、および広範囲にわたる影響は、さまざまな生物が相同遺伝子または同一の遺伝子に頼ってさまざまなカモフラージュ戦略を開発することが多いことを示している。[31]
エコロジー
カモフラージュは生物の適応度を高めることができるが、遺伝的およびエネルギー的コストがかかる。検出可能性と移動性の間にはトレードオフがある。特定の微小生息地に合うようにカモフラージュされた種は、その微小生息地にいるときは検出される可能性が低いが、そのような地域に到達するために、そして時にはそこに留まるためにエネルギーを費やす必要がある。微小生息地の外では、生物は検出される可能性が高くなります。一般的なカモフラージュにより、種は広範囲の生息地背景で捕食を避けることができますが、効果は低くなります。一般的なカモフラージュまたは特殊なカモフラージュ戦略の開発は、周囲の環境の生物的および非生物的構成に大きく依存します。[32]
特定の隠蔽模様と一般的な隠蔽模様のトレードオフの例は数多くある。イシサンゴを食べるウミウシの一種であるPhestilla melanocrachia は、サンゴ礁生態系で特定の隠蔽模様を利用している。ウミウシは食べたサンゴから色素を表皮に吸い上げ、食べたサンゴと同じ色合いになる。これにより、ウミウシは生息するサンゴ系に応じて体色を変えることができる（主に黒とオレンジの間）。しかし、P. melanocrachia は宿主サンゴであるPlatygyra carnosaの枝でしか餌を食べたり産卵したりできないため、ウミウシの栄養隠蔽の地理的範囲と有効性が制限される。さらに、ウミウシの色の変化は即時ではなく、新しい食物や隠れ場所を探すためにサンゴの宿主を切り替えるのはコストがかかる可能性がある。[33]
妨害的または破壊的な隠蔽に関連するコストは、背景の一致に関連するコストよりも複雑です。妨害的なパターンは体の輪郭を歪ませ、正確に識別して位置を特定することを困難にします。[34]しかし、妨害的なパターンは捕食の増加につながります。[35]目に見える対称性を伴う妨害的なパターン（一部の蝶など）は、生存率を低下させ、捕食を増加させます。[36]一部の研究者は、羽の形と色のパターンは遺伝的に結びついているため、妨害的な隠蔽パターンの有効性を高める非対称の羽の色を開発するには遺伝的にコストがかかると主張しています。対称性は、木の樹皮などの均質な背景を上から見ている蝶や蛾にとって、生存に大きなコストをもたらしません。一方、自然選択は、さまざまな背景と生息地を持つ種に対称的なパターンを羽と体の中心から遠ざけるように促し、捕食者の対称性の認識を妨害します。[37]
原則
カモフラージュは、以下に説明するさまざまな方法で実現できます。ほとんどの方法は背景から隠れるのに役立ちますが、ミメーシスとモーションダズルは隠れることなく保護します。方法は単独でも組み合わせても適用できます。多くのメカニズムは視覚的ですが、いくつかの研究では嗅覚（匂い）と聴覚（音）の検出に対抗する技術の使用を検討しました。[38] [39]方法は軍事装備にも適用できます。[40]
背景マッチング
一部の動物の色や模様は、特定の自然の背景にマッチする。これは、あらゆる環境におけるカモフラージュの重要な要素である。例えば、樹上に生息するインコは主に緑色、林床に生息するヤマシギは茶色でまだら模様、ヨシ原に生息するサンカノゴイは茶色と黄褐色の縞模様である。いずれの場合も、動物の色はその生息地の色合いにマッチしている。[41] [42]同様に、砂漠の動物は、スナネズミやフェネックのような哺乳類、サバクヒバリやサケイのような鳥類、トカゲやツノマダラヘビのような爬虫類であっても、ほとんど全てが砂色、黄褐色、黄土色、茶灰色の砂漠の色調をしている。[43]軍の制服も、一般的に背景に似ている。例えば、カーキ色の制服は泥色またはほこりっぽい色で、もともと南アジアでの勤務のために選ばれたものである。[44]多くの蛾は産業暗化を示し、[45]樹皮に溶け込む体色を持つシモツケガもその一つである。 [46]これらの昆虫の体色は、休む木の幹の色の変化に合わせて、1860年から1940年の間に進化した。汚染された地域では、淡くまだら模様からほぼ黒色に変化した。[45] [c]動物学者はこれを、カモフラージュが自然選択の影響を受ける証拠であると同時に、必要に応じて地域の背景に似せるために変化することを示しているとしている。[45]
-
南アフリカのクルーガー国立公園の背の高い草に溶け込むライオン -
クロサギは砂漠の背景と同じ色をしています。 -
エジプトヨタカは、カモフラージュされた羽毛だけを使って、広い砂地に巣を作ります。 -
明るい緑色のキリギリスは、新鮮な植物のような色をしています。
破壊的な色彩
破壊的パターンは、斑点や縞模様などのコントラストが強く、反復しない模様を使用して、動物や軍用車両の輪郭をぼかしたり、[47]一般的なカエルのように、特に目をマスクすることによって特徴を隠したりします。[48]破壊的パターンは、エッジ検出などの視覚システムを無効にするために複数の方法を使用する場合があります。[49]ヒョウなどの捕食者は破壊的なカモフラージュを使用して獲物に近づき、潜在的な獲物は捕食者に検出されるのを避けるためにそれを使用します。[50]破壊的パターンは、軍の制服と軍用車両の両方で軍隊でよく使用されます。ただし、破壊的パターンは、形状、輝き、影などの要素によって動物や軍事目標が明らかになる可能性があるため、必ずしも単独で隠蔽を達成するわけではありません。[51] [52] [53]
目立つ皮膚の模様があること自体が、動物がカモフラージュに頼っていることの証明にはならない。それはその動物の行動によるからである。[54]例えば、キリンはコントラストの強い模様があり、それが邪魔になる色彩であるが、成体は開けた場所では非常に目立っている。木や茂みの間に立っていると、数メートル離れていても見づらいため、成体のキリンは隠れていると主張する著者もいる。[55]しかし、成体のキリンは、カモフラージュではなく、体の大きさや、ライオンからさえ身を守る能力に頼って、近づいてくる捕食動物を最もよく見ることができるように動き回る。[55]若いキリンは成体よりも捕食されやすいという別の説明が暗示されている。キリンの子の半数以上が 1 年以内に死亡し、[55]キリンの母親は生まれたばかりの子を隠し、母親が餌を食べに出ている間、子はほとんどの時間を物陰に横になって過ごす。母親は子牛にミルクを与えるために1日に1回戻ってくる。母親が近くにいても生存には影響がないため、これらの若いキリンは非常にうまくカモフラージュされているに違いないと考えられており、これは毛皮の模様が強く遺伝することによって裏付けられている。[55]
植物のカモフラージュの可能性は、20世紀後半までほとんど研究されていませんでした。まだら模様の背景がある森林の下層植物では、葉の斑点模様がカモフラージュの役割を果たしている可能性があります。葉の斑点は閉鎖された生息地と相関しています。破壊的なカモフラージュは植物にとって明らかに進化上の利点があります。植物は草食動物に食べられるのを逃れる傾向があるからです。別の可能性としては、一部の植物は、緑色にカモフラージュした昆虫を目立たせるために、葉の上下面や葉脈や茎などの部分の色を変え、肉食動物が草食動物を排除しやすくすることで植物に利益をもたらしているというものです。これらの仮説は検証可能です。[56] [57] [58]
-
ヒョウ：破壊的にカモフラージュされた捕食者 -
ロシアのT-90戦車は砂と緑の大胆な破壊的な模様で塗装されている -
ガボンバイパーの大胆な模様は、非常に破壊的です。 -
ライチョウと5羽のヒナが、並外れたカモフラージュを披露 -
ハエトリグモ：巧妙にカモフラージュされた無脊椎動物の捕食者 -
.jpg/500px-T-90_main_battle_tank_(2).jpg)
.jpg/500px-Gaboon_viper_(4530693343).jpg)
影を消す
北米のツノトカゲなど、一部の動物は影を消すために複雑な手段を発達させてきた。その体は平らで、側面は端に向かって細くなっている。動物は体を地面に押し付ける癖があり、側面は白い鱗で縁取られており、体の端の下に残っている影の部分を効果的に隠して混乱させる。[59]開けた砂漠に生息するツノトカゲの体型が影を最小限にするように適応しているという理論は、縁の鱗を持たない唯一の種である丸尾ツノトカゲによって裏付けられている。丸尾ツノトカゲは岩場に生息し、岩に似ている。この種は脅かされると、背中を曲げて立体的な形を強調し、できるだけ岩に似せる。[59]シロチョウ（Pararge aegeria）などの蝶のいくつかの種は、止まっているときに羽を背中で閉じ、体を太陽に向け、太陽に向かって片側に傾けることで影を最小限に抑え、影が広い斑点ではなく目立たない細い線になるようにします。[60]同様に、ヨーロッパヨタカなどの一部の地上営巣鳥は、太陽に面した位置で休息します。[60]影を消すことは、第二次世界大戦中に軍隊の迷彩の原則として特定されました。[61]
-
イスラエルの砂漠でほとんど目に見えない、対比色で謎めいた色のアイベックス3頭 -
「形状、輝き、影」により、これらの「カモフラージュ」された軍用車両は容易に視認できます。 -
平尾トカゲの体は平らで縁飾りがついており、影を最小限に抑えます。 -
軍用車両の影を減らすために、迷彩ネットが軍用車両から遠ざけられています。 -
毛虫の毛の縁がその影を隠します。
.jpg/500px-Perfect_Camouflage_(Caterpillar_on_teakwood_branch).jpg)
気晴らし
多くの獲物は、目立つ高コントラストの模様があり、逆説的に捕食者の視線を引き付けます。[d] [62]これらの気を散らす模様は、捕食者が獲物の輪郭を識別できないようにするなど、獲物を全体として認識することから捕食者の注意をそらすことによってカモフラージュとして機能する可能性があります。実験では、人工の獲物に気を散らす模様があると、アオガラの探索時間が長くなりました。[63]
セルフデコレーション
動物の中には、小枝、砂、貝殻などの環境から取り寄せた素材で身を飾り、輪郭をぼかしたり、体の特徴を隠したり、背景に合わせたりするなど、積極的に身を隠そうとする動物もいる。例えば、トビケラの幼虫は装飾されたケースを作り、ほとんど完全にその中で生活する。また、装飾用のカニは背中を海藻、スポンジ、石で覆う。[64]捕食性のマスクド・バグの幼虫は、後ろ足と「足根扇」を使って、砂やほこりで体を装飾する。体には2層の剛毛（毛状突起）があり、その上に幼虫は細かい粒子の内側の層と粗い粒子の外側の層を広げる。このカモフラージュにより、捕食者と獲物の両方から虫を隠すことができる。[65] [66]
同様の原理は軍事目的にも適用できる。例えば、狙撃兵がギリースーツを着用する場合、ギリースーツは狙撃兵の周囲の草の房などの素材で装飾することでさらにカモフラージュされるよう設計されている。このようなスーツは1916年には早くも使用されており、英国軍は狙撃兵に「雑多な色合いのコートとペイントの縞模様」を採用していた。[67]コットは、葉の破片でできたスクリーンを特殊な鉤状の剛毛に固定するブロッチドエメラルドモスの幼虫の例を取り上げ、軍のカモフラージュも同じ方法を使用していると主張し、「この装置は、大戦中に広く行われていたものと本質的に同じであり、イモムシではなく、イモムシトラクター、砲台、観測所などを隠すために使用されていた」と指摘している。[68] [69]
-
この装飾カニは体をスポンジで覆っています。 -
植物素材のギリースーツを着た狙撃兵 -
砂粒でカモフラージュしたマスクハンターバグの幼虫、 Reduvius personatus -
植物で覆われた網の下のソ連の戦車、1938年
不可解な行動
動きは、捕食者を探している獲物や、獲物を狩っている捕食者の目に留まる。[70]そのため、隠れる方法の大半は、発見されないように横になってじっとしている、またはトラなどの忍び寄る捕食者の場合は、非常にステルス性の高い動きでゆっくりと静かに移動し、獲物がその存在に気づいている兆候がないか監視するなど、適切な隠れ行動も必要とする。[70]隠れる行動と他の方法の組み合わせの一例として、若いキリンは隠れ場所を探して横になり、母親が戻ってくるまで何時間もじっとしていることがよくある。キリンの皮膚の模様は植物の模様と溶け合い、選んだ隠れ場所と横たわる姿勢が一緒になって動物の影を隠す。[55]フラットテールトゲオイグアナも同様に複数の方法を組み合わせています。広い砂漠で平らに横たわるように適応しており、静止、隠蔽色、影の隠蔽を利用して捕食者に気付かれないようにしています。[71]海では、リーフィーシードラゴンは、休んでいる海藻のように、風や水流で波打っているかのように揺れます。[72]揺れは、マクレーの幽霊ナナフシ、Extatosoma tiaratumなどの一部の昆虫にも見られます。この行動は、検出を防ぐモーションクリプシス、または誤分類（獲物以外のものとして）を促進するモーションマスカレード、またはその2つの組み合わせである可能性があります。[73]
モーションカモフラージュ
ほとんどのカモフラージュは、カモフラージュされた動物や物体が動いている場合には効果がありません。なぜなら、その動きは、観察している捕食者、獲物、または敵に簡単に見られるからです。[74]しかし、ハナアブ[75]やトンボなどの昆虫は、動きによるカモフラージュを使用します。ハナアブは交尾相手になる可能性のある相手に近づくために、トンボは縄張りを守るためにライバルに近づくために使用します。[76] [77]動きによるカモフラージュは、ターゲットと風景の中の固定点との間の直線上にとどまるように移動することによって実現されます。したがって、追跡者は動いていないように見え、ターゲットの視界の中で大きく見えるだけです。 [78] 一部の昆虫は、移動中に揺れ、そよ風に吹き飛ばされているように見えます。
同じ方法は軍事目的にも利用することができ、例えばミサイルが敵に探知されるリスクを最小限に抑えるために使われる。[75]しかし、ミサイル技術者やコウモリなどの動物は、カモフラージュのためというよりは主に効率のためにこの方法を使用する。[79]
-
オスのSyritta pipiensハナアブは動きのカモフラージュを使ってメスに近づく -
オーストラリアの皇帝トンボのオスは、ライバルに近づくためにモーションカモフラージュを使用します。 -
捕食するカマキリが動作迷彩を披露。
変化する皮膚の色
カメレオン、カエル、[80] 、ピーコックフラウンダーなどのカレイ類、イカ、タコ、さらには等脚類のidotea balthicaなどの動物は、特殊な色素細胞を使って、現在の背景に似せるために、またはほとんどのカメレオンのようにシグナルを送るために、皮膚の模様や色を積極的に変えます。[81]しかし、スミスのドワーフカメレオンはカモフラージュのために積極的な色の変化を利用しています。[82]
各色素胞には、1 色の色素のみが含まれています。魚やカエルでは、色の変化は、黒色素胞と呼ばれる色素胞の一種によって媒介されます。黒色素胞は星型で、多くの小さな色素細胞小器官を含んでおり、細胞全体に分散しているか、中心近くに集まっています。色素細胞小器官が分散している場合、細胞は動物の皮膚の一部を暗く見せます。色素細胞が集まっている場合、細胞の大部分と動物の皮膚は明るく見えます。カエルでは、この変化は主にホルモンによって比較的ゆっくりと制御されます。魚では、この変化は脳によって制御されており、脳はホルモンを生成するだけでなく、色素胞に直接信号を送ります。[83]
タコなどの頭足動物の皮膚は複雑なユニットで構成されており、それぞれが色素胞とそれを取り囲む筋肉細胞および神経細胞で構成されています。[84]頭足動物の色素胞は小さな弾性袋の中にすべての色素粒子を含んでおり、脳の制御下で伸縮したり弛緩したりして不透明度を変えることができます。異なる色の色素胞を制御することで、頭足動物は皮膚の模様や色を素早く変えることができます。[85] [86]
より長い時間スケールで見ると、ホッキョクウサギ、ホッキョクギツネ、オコジョ、ライチョウなどの動物は雪の中でカモフラージュし、夏の毛色は茶色や灰色で、冬は白に変わる（換毛して新しい毛や羽毛が生えてくる）。イヌ科でこのような毛色を持つのはホッキョクギツネだけである。[87]しかし、夏が非常に短いカナダの極北に生息するホッキョクウサギは、一年中白いままである。[87] [88]
急速にまたは季節の変化に合わせて色を変えるという原理は軍事用途に応用されている。アクティブカモフラージュは理論的には動的な色の変化と対照明の両方を利用することができる。制服の着替えや冬用の車両の塗り直しといった単純な方法は第二次世界大戦以来使用されている。2011年、BAEシステムズはアダプティブ赤外線カモフラージュ技術を発表した。これは戦車の側面を覆うために約1,000枚の六角形パネルを使用する。ペルチェプレートパネルは赤外線で見ると車両の周囲（クリプシス）または車などの物体（ミメーシス）に合わせて加熱および冷却される。[89] [90] [91]
-
春に色が変わるライチョウ。オスはまだ冬羽のまま -
1940 年、冬戦争におけるノルウェー義勇兵。制服の上に白い迷彩柄のオーバーオールを着用している。 -
低北極圏のホッキョクウサギは冬になると茶色から白に変わる -
-
エボシカメレオン（Chamaeleo calyptratus）は、主に気分や合図に応じて体色を変えます。 -
Adaptiv赤外線迷彩により、装甲車両が自動車を模倣できるようになります。
.jpg/500px-Rock_Ptarmigan_(Lagopus_Muta).jpg)
.jpg/500px-Yemen_Chameleon_(cropped).jpg)
カウンターシェーディング
カウンターシェーディングは、グラデーションカラーを使用してセルフシャドウイングの効果を打ち消し、平坦な印象を与えます。セルフシャドウイングは、明るい色から暗い色へとグラデーションをかけて、動物を上面よりも下面が暗く見せます。カウンターシェーディングは、上面が最も暗く、下面が最も明るい色調で「塗りつぶす」ため、カウンターシェーディングされた動物は、適切な背景に対してほとんど見えなくなります。 [92]セイヤーは、「動物は自然によって描かれ、空の光によって最も明るくなる傾向がある部分が最も暗く、その逆も同様である」と述べています。したがって、カウンターシェーディングの原理は、セイヤーの法則と呼ばれることもあります。[93]カウンターシェーディングは、ガゼル[94]やバッタなどの陸生動物、サメやイルカなどの海洋動物[95]、シギやハマシギなどの鳥類に広く使用されています。[96] [97]
カウンターシェーディングは、第二次世界大戦の実験でその有効性が示されたにもかかわらず、軍の迷彩にはあまり使用されていません。英国の動物学者 ヒュー・コットはカウンターシェーディングを含む方法の使用を奨励しましたが、この分野の権威にもかかわらず、英国当局を説得できませんでした。[98]兵士はしばしばカモフラージュネットを一種の透明マントであると誤って認識していたため、敵の観察者の視点からカモフラージュを実際に見るように教えなければなりませんでした。[99] [100]同じ頃、オーストラリアの動物学者ウィリアム・ジョン・デーキンは、動物の本能を戦時のカモフラージュに利用して、動物の方法を真似するよう兵士に助言しました。[101]
カウンターシェーディングという用語には、「セイヤーの法則」とは関係のない別の意味がある。それは、サメなどの動物や一部の軍用機の上部と下部が、上または下から見たときに異なる背景と一致するように異なる色になっているということである。ここでのカモフラージュは、明るい水面や空などの特定の背景に対して隠蔽を提供するという単純な機能を持つ 2 つの表面から構成される。サメの体や航空機の胴体は、側面から見たときに平らに見えるように明るい色から暗い色へとグラデーションがかかっているわけではない。使用されるカモフラージュ方法は、背景色とパターンの一致、および輪郭の乱れである。[94]
-
カウンターシェーデッドドルカス ガゼル、Gazella dorcas -
グレーリーフシャーク、Carcharhinus amblyrhynchos -
セイヤーの1902 年の特許出願におけるカウンターシェード付きの船と潜水艦 -
セイヤーが描いた2羽の模型の鳥：左は背景色で描かれ、右は陰影が付けられてほとんど見えません -
カウンターシェード付きフォッケウルフ Fw 190D-9
カウンターイルミネーション
対照明とは、動物の体や軍用車両よりも明るい背景に合わせて光を作り出すことであり、アクティブカモフラージュの一種である。これは、ホタルイカや中層イカなどのイカのいくつかの種によって特に使用されている。後者は、下側全体に発光器官（発光器）が散在しており、これがキラキラと光り、下から見ても暗い形に見えないようにしている。[102]対照明カモフラージュは、多くの海洋生物の生物発光の機能である可能性が高いが、光は誘引するため[103]や獲物を検出するため[104] 、および信号のためにも生成される。
対照明は軍事目的で使用されることはほとんどない。「拡散照明迷彩」は、第二次世界大戦中にカナダ国立研究評議会によって試された。これは、夜空のかすかな輝きに合わせて船の側面に光を投影するもので、ランプを支えるために扱いにくい外部プラットフォームが必要だった。 [105]カナダのコンセプトは、アメリカのイェフディライトプロジェクトで洗練され、B-24リベレーターや海軍のアベンジャーなどの航空機で試された。[106]これらの飛行機には、夜空の明るさに合わせて自動的に調整される前方指向ランプが装備されていた。[105]これにより、発見される前に、目標にかなり近づくことができた。3,000ヤード（2,700メートル）以内。[106]対照明はレーダーによって時代遅れになり、拡散照明迷彩もイェフディライトも実用化されなかった。[105]
-
-
HMSラーグスの防壁には、拡散照明器具が 4 つ（約 60 個）設置されており、2 つは持ち上げられ、2 つは展開されている。 -
イェフディライトは、飛行機の平均的な明るさを暗い形から空と同じまで上げます。
透明性
水面近くに浮かぶ海洋動物の多くは透明度が高く、ほぼ完璧なカモフラージュができる。[107]しかし、海水とは屈折率の異なる素材でできた体では透明化が難しい。クラゲなどの一部の海洋動物はゼラチン状の体を持ち、主に水でできている。その厚い中庸は無細胞で透明度が高い。これにより浮力が得られやすいが、筋肉量の割に体が大きくなってしまうため、速く泳ぐことができず、このカモフラージュは機動性とのトレードオフとなる。[107]ゼラチン状のプランクトン性動物の透明度は50～90パーセントである。透明度が50パーセントであれば、水深650メートル（2,130フィート）のタラなどの捕食動物から動物が見えなくなる。浅い水域では光が明るく、捕食者がよく見えるため、透明度を高める必要がある。例えば、タラは浅瀬で最適な照明の下で98％透明な獲物を見ることができます。したがって、カモフラージュに十分な透明性は、より深い水域でより容易に達成されます。[107]
筋肉などの一部の組織は、非常に薄いか、可視光の波長に比べて小さい規則的な層または原繊維として組織化されている場合に透明にすることができます。よく知られている例は、タンパク質クリスタリンでできた脊椎動物の眼の水晶体と、タンパク質コラーゲンでできた脊椎動物の角膜の透明性です。[107]他の構造、特に網膜や眼の同等の光吸収構造は透明にできません。これらは光を吸収しなければ機能しません。脊椎動物と頭足動物のカメラタイプの目は完全に不透明でなければなりません。[107]最後に、獲物をおびき寄せるためなど、いくつかの構造は理由があって目に見えるようになっています。たとえば、透明な管状動物であるAgalma okeniiの刺胞（刺胞細胞）は、小さなカイアシ類に似ています。[107]透明な海洋動物の例には、放射状動物（腔腸動物）、管状動物、サルプ（浮遊性ホヤ） 、腹足類、多毛類、多くのエビのような甲殻類、魚類など、多種多様な幼生が含まれます。一方、これらのほとんどの成体は不透明で色素があり、生息する海底や海岸に似ています。[107] [108]成体のクシクラゲやクラゲもこの規則に従い、主に透明であることが多い。コットは、これは動物が背景に似ているというより一般的な規則に従っていると示唆しています。つまり、海水のような透明な媒体では、透明であるということです。[108]アマゾン川の小さな魚であるMicrophilypnus amazonicusと、それと同居するエビのPseudopalaemon gouldingiは、非常に透明で「ほとんど見えない」ほどです。さらに、これらの種は、環境の局所的な背景に応じて、透明になるか、より伝統的なまだら模様（破壊的な模様）になるかを選択しているようです。[109]
銀メッキ
透明化が不可能な場合は、銀メッキを施して動物の体の反射率を高めることで効果的に透明化を模倣できる。中深度の海では光は上から来るため、垂直に鏡を向けると魚などの動物は横から見えなくなる。イワシやニシンなど表層の魚のほとんどは銀メッキでカモフラージュされている。[110]
海のハチェットフィッシュは横方向に非常に平らで、体の厚さはわずか数ミリメートルで、銀色でアルミホイルのように見える。鏡は構造色を与えるために使用されるものと似た微細構造でできており、波長の約1⁄4の間隔で5〜10個のグアニンの結晶が積み重なって建設的に干渉し、ほぼ100％の反射を実現する。ハチェットフィッシュが生息する深海では、波長500ナノメートルの青色光だけが浸透して反射する必要があるため、125ナノメートル間隔の鏡で優れたカモフラージュが得られる。[110]
ニシンなどの浅瀬に生息する魚の場合、鏡はさまざまな波長の光を反射する必要があり、それに応じて魚はさまざまな間隔の結晶スタックを持っています。断面が丸い魚の場合、さらに複雑なのは、鏡を皮膚の上に平らに置くと水平方向に反射しないため効果がないということです。全体的な鏡の効果は、すべて垂直に向いた多数の小さな反射体によって実現されます。[110]銀化は魚だけでなく他の海洋動物にも見られます。イカ、タコ、コウイカなどの頭足動物は、グアニンではなくタンパク質でできた多層鏡を持っています。[110]
超黒さ
深海魚の中には、周囲の光の0.5%以下しか反射しない非常に黒い皮膚を持つものもいる。これは、捕食者や生物発光を照明に使う獲物である魚に発見されるのを防ぐことができる。オネイロデスは特に黒い皮膚を持っており、480nmの波長の光をわずか0.044%しか反射しなかった。この超黒さは、真皮にある薄くて連続した粒子層、メラノソームによって実現されている。これらの粒子は、ほとんどの光を吸収し、残りの大部分を反射するのではなく散乱させるような大きさと形になっている。モデル化によると、このカモフラージュにより、このような魚が見える距離は、公称反射率2%の魚に比べて6分の1に短縮されるはずである。この適応を持つ種は、硬骨魚類（条鰭綱）の系統樹のさまざまな順序に広く分布しており、自然選択が何度も独立して超黒さのカモフラージュの収斂進化を引き起こしてきたことを示唆している。 [111]
模倣
擬態（マスカレードとも呼ばれる）では、カモフラージュされた物体は、観察者にとって特に興味のない何か他のもののように見える。[112]擬態は獲物となる動物では一般的であり、例えば、オオシモフリエダシャクの幼虫が小枝を模倣したり、バッタが枯葉を模倣したりする。[113]また、巣の構造にも見られ、 Leipomeles dorsataなどの一部の真社会性スズメバチは、巣の周りの葉を模倣したパターンで巣袋を作る。[114]
擬態は捕食者や寄生者も獲物を誘い出すために用いる。例えば、カマキリは蘭などの特定の種類の花を擬態する。[115]この戦術は、例えば重武装したQ船が商船に偽装するなど、戦争でも時折使用される。 [116] [117] [118]
カッコウは托卵鳥で、成虫と卵の両方で擬態の例となっている。メスは他の小型鳥類の巣に、巣ごとに1個ずつ卵を産む。メスはハイタカを模倣する。その類似性は、小型鳥が明らかな捕食者を避ける行動をとるのに十分である。その後、メスのカッコウは、見られることなく、巣に卵を産む時間を持つ。[119]カッコウの卵自体も宿主種の卵を模倣するため、拒絶される可能性が低くなる。[120] [121]
-
オオシモフリエダシャクの幼虫は小枝に似る -
-
フード付きバッタTeratodus monticollis は、鮮やかなオレンジ色の縁取りで葉を巧みに模倣します。 -
このバッタは乾燥した葉を模倣して捕食者から身を隠します -
-
-
-
カッコウの卵は小さな卵、この場合はヨシキリの卵を真似している -
棒を模倣した巻き付いたクモのドロフォン
_W_IMG_0525.jpg/500px-Hooded_Grasshopper_(Teratodus_monticollis)_W_IMG_0525.jpg)
モーションダズル
ほとんどのカモフラージュは動きによって効果がなくなる。例えば、シカやバッタは動かないときは非常に目立たないが、動くとすぐに見える。しかし、モーション ダズルという方法では、対照的な縞模様の大胆なパターンを素早く動かす必要がある。[122]モーション ダズルは捕食者が獲物の速度と方向を正確に推測する能力を低下させ、獲物が逃げる可能性を高める可能性がある。[123]モーション ダズルは速度の知覚を歪め、高速走行時に最も効果的である。縞模様は大きさの知覚（つまり、標的までの知覚距離）を歪めることもある。2011 年の時点で、モーション ダズルは軍用車両に提案されていたが、適用されたことはなかった。[122]モーション ダズル パターンは、動いている動物を正確に見つけにくくするが、静止しているときは見つけやすくするため、モーション ダズルと隠れたパターンの間には進化上のトレードオフがあると考えられる。[123]
ダズル模様があると一般に考えられている動物はシマウマである。シマウマの大胆な縞模様は、妨害的なカモフラージュ、[124] 、背景のブレンド、カウンターシェーディングであると言われてきた。[125] [e]色の目的が何年も議論された後、[126]ティム・カロによる2012年の実験的研究は、この模様がアブやツェツェバエなどの刺すハエにとって静止したモデルの魅力を低下させることを示唆した。[127] [128]しかし、2014年のマーティン・ハウとヨハネス・ザンカーによるシミュレーション研究では、縞模様が動いているときに、哺乳類の捕食者や刺す昆虫などの観察者を、2つの視覚的錯覚によって混乱させる可能性があることが示唆されている。それは、知覚される動きが反転するワゴンホイール効果と、知覚される動きが間違った方向であるバーバーポール錯視である。[129]
アプリケーション
軍隊
1800年以前
古代には船の迷彩が時折使われていた。フィロストラトス（紀元 172年頃 - 250年頃）は著書『イマジン』の中で、地中海の海賊船は隠蔽のため青灰色に塗装されていたと書いている。[130] ウェゲティウス（紀元 360年頃 - 400年）は、ガリア戦争で「ヴェネチアン・ブルー」（海の緑）が使われたと述べている。当時、ジュリアス・シーザーは偵察船（スペキュラトリア・ナヴィギア）をイギリス沿岸に派遣し、情報収集を行った。船は青緑色の蝋で完全に塗装され、帆、ロープ、乗組員も同じ色だった。 [131] 1800年以前に陸上で軍隊が迷彩を使用していた証拠はほとんどないが、ペルーのモチカ文化の500年以前の珍しい陶器2点には、口の近くに盾のようなものが取り付けられた吹き矢で鳥を狩る男性が描かれている。おそらく、狩人の手や顔を隠すためだろう。[132]もう一つの初期の資料は、15世紀のフランスの写本『ガストン・フェビュスの狩猟書』で、馬が荷車を引いている様子が描かれており、その荷車には枝に隠れてクロスボウを持ったハンターがおり、おそらく狩猟用の隠れ家として使われていたものと思われる。[133] ジャマイカのマルーン族は第一次マルーン戦争（ 1655年頃 - 1740年）で植物素材をカモフラージュに使ったと言われている。[134]
19世紀の起源
軍用迷彩の発展は、19世紀に歩兵の銃火器の射程距離と精度が向上したことがきっかけとなった。特に、精度の低いマスケット銃がベイカー銃などの武器に置き換えられたことで、戦闘中の身の隠し場所が不可欠になった。ナポレオン戦争のイギリス陸軍の2つの小競り合い部隊、第95ライフル連隊と第60ライフル連隊は、ライフルグリーンのジャケットという形で迷彩柄を採用した最初の部隊であり、一方、正規連隊は緋色のチュニックを着用し続けた。[135] 1800年にイギリスの芸術家で軍人のチャールズ・ハミルトン・スミスが行った同時代の研究では、150ヤードの距離では灰色の制服は緑色の制服よりも視認性が低いという証拠が示された。[136]
南北戦争では、第1アメリカ狙撃兵連隊（連邦軍）などのライフル部隊も同様に緑色のジャケットを着用し、他の部隊はより目立つ色のジャケットを着用した。[137]カーキ色の制服を採用した最初のイギリス陸軍部隊はペシャワールのガイド隊であり、ハリー・ラムズデン卿と副指揮官のウィリアム・ホドソンが1848年に「くすんだ」制服を導入した。[138]ホドソンは、暑い気候にはより適しており、部隊を「砂塵の地で見えなくする」のに役立つと書いている。[139]その後、彼らは布を現地で染めるなどして即興で対応した。インドの他の連隊もすぐにカーキ色の制服を採用し、1896年までにはカーキ色の訓練服はヨーロッパ以外のあらゆる場所で使用されていた。[140] 6年後の第二次ボーア戦争までに、カーキ色の訓練服はイギリス陸軍全体で使用されていた。[141]
19世紀後半、イギリスの沿岸要塞には迷彩塗装が施された。[142]イギリスのプリマス周辺の要塞は1880年代後半に「赤、茶、黄、緑の不規則な斑点」で塗装された。[143] 1891年以降、イギリスの沿岸砲兵は「周囲の環境と調和する」適切な色で塗装することが許可され[144]、1904年までに砲兵と砲台は「現地の状況に合わせて選択された異なる色の大きな不規則な斑点」で塗装するのが標準的な慣例となった。[145]
第一次世界大戦
_1916.jpg/500px-Andre_Mare_Camouflaged_Iron_Observation_Tree_(The_Elm_at_Vermezeele)_1916.jpg)
第一次世界大戦では、フランス軍はリュシアン・ヴィクトル・ギラン・ド・セヴォラ率いる迷彩部隊を編成し、[146] [147]カモフラージュ職人と呼ばれる芸術家を雇い、木の監視所や銃のカバーなどのデザインを作らせた。他の軍隊もすぐに追随した。[148] [149] [150] 「カモフラージュ」という用語は、おそらくパリの俗語で「変装する」を意味するcamouflerから来ており、 「顔に吹きかけられる煙」を意味するフランス語のcamoufletの影響を受けている可能性がある。[151] [152]イギリスの動物学者ジョン・グラハム・カー、芸術家ソロモン・J・ソロモン、アメリカ人芸術家アボット・セイヤーは、カウンターシェーディングとディスラプティブパターンの科学的原理を軍の迷彩に導入する試みを主導したが、成功は限られていた。[153] [154] 1916年初頭、イギリス海軍航空隊は敵機の注意を空き地に向けるために偽の飛行場を作り始めた。彼らは囮の住居を作り、偽の滑走路に照明弾を並べ、実際の町を夜襲から守ることを目的としていた。この戦略は一般的ではなく、最初は成功しなかったが、1918年にドイツ軍を何度も不意打ちした。[155]
艦艇の迷彩は、艦砲の射程距離が伸びた20世紀初頭に導入され、艦艇は全面が灰色に塗装された。[156] [157] 1917年4月、ドイツの潜水艦が魚雷で多くのイギリス艦艇を沈めていたとき、海洋画家のノーマン・ウィルキンソンがダズル迷彩を考案した。これは逆説的に艦艇の視認性を高めたが、標的にされにくくした。[158]ウィルキンソン自身の言葉によれば、ダズル迷彩は「視認性を下げるためではなく、艦艇の形を崩して潜水艦士官に艦艇が向かう針路を混乱させるように設計された」という。[159]
-
ダズル迷彩を施したUSSウェスト・マホメット -
空からの観測を防ぐためにカモフラージュされた攻城榴弾砲、1917年 -
1915 年から 1918 年にかけてイタリア戦線で行われた、2 部構成の防雪服を着用し、頭部に即席の迷彩服を着用したオーストリア＝ハンガリー軍のスキーパトロール隊。
_cropped.jpg/500px-USS_West_Mahomet_(ID-3681)_cropped.jpg)
第二次世界大戦
第二次世界大戦では、カーの弟子である動物学者ヒュー・コットが、カウンターシェーディングを含むより効果的なカモフラージュ方法を使用するようにイギリス軍を説得しようとしたが、第一次世界大戦でのカーとセイヤーと同様に、成功は限られていた。例えば、彼は2つのレールマウント沿岸砲を、1つは従来のスタイルで、もう1つはカウンターシェーディングで塗装した。航空写真では、カウンターシェーディングされた砲は基本的に見えなかった。[160]空中からの観測と攻撃の力により、すべての交戦国はあらゆる種類の標的をカモフラージュするようになった。ソ連の赤軍は、カモフラージュの使用を含む軍事的欺瞞のための包括的なマスキロフカ教義を作成した。[161]例えば、クルスクの戦いの際、ソ連第1戦車軍司令官カトゥコフ将軍は、敵は「我々のよくカモフラージュされた戦車が待ち構えているとは思わなかった。後に捕虜から聞いたところによると、我々は気付かれずに戦車を前進させることができた」と述べた。戦車は事前に準備された防御陣地に隠され、砲塔だけが地上にあった。[162]空中では、第二次世界大戦の戦闘機は上部が地色、下部が空色で塗装されることが多く、上空と下空の観測者に対して2つの異なるカモフラージュ方式が試みられた。[163]爆撃機と夜間戦闘機は黒色であることが多く、[164]海上偵察機は空を背景に暗い形に見えるのを避けるため、通常は白色であった。[165]船舶については、第二次世界大戦中にダズル迷彩は主に無地の灰色に置き換えられたが、色彩方式の実験は続けられた。[156]
第一次世界大戦のときと同様、芸術家たちは従軍を強いられた。例えば、シュルレアリストの画家ローランド・ペンローズはファーナム城に新設されたカモフラージュ開発訓練センターの講師となり、[166]実用的な『ホームガード・カモフラージュ・マニュアル』を執筆した。[167]映画製作者のジェフリー・バーカスは1941年から1942年の戦争中、西部砂漠で中東軍のカモフラージュ局を運営し、バートラム作戦での欺瞞の成功も担当した。ヒュー・コットが主任教官で、スティーブン・サイクスやトニー・エアトンなど、自らをカモフラージュ職人と称する芸術家のカモフラージュ士官がいた。[168] [169]オーストラリアでは、シドニー大学の動物学者ウィリアム・ジョン・ダキン教授が会長を務めるシドニー・カモフラージュ・グループでも芸術家が目立った。マックス・デュパン、シドニー・ユーア・スミス、ウィリアム・ドーベルらがこのグループのメンバーで、バンクスタウン空港、RAAFリッチモンド基地、ガーデンアイランド造船所で働いていた。[170]アメリカでは、ジョン・ヴァソスのようなアーティストがアメリカン・スクール・オブ・デザインでニコラス・セルカゾフ男爵とともに軍事・産業用迷彩の認定コースを受講し、空軍用の迷彩を制作した。[171]
-
海上哨戒艦カタリナ。空からの視認性を最小限に抑えるため白く塗装されている。 -
-
海軍迷彩を施したUSSダルース。メジャー32、デザイン11a。軍艦に使用されている多くのダズルスキームの1つ。 -
スピットファイアの機体下部の「青空」塗装は、空に隠れるように意図されている。 -
村の家々が並ぶ通りを模して建てられたドイツ空軍の航空機格納庫、ベルギー、1944年 -
_underway_in_Hampton_Roads_on_10_October_1944_(NH_98363).jpg/500px-USS_Duluth_(CL-87)_underway_in_Hampton_Roads_on_10_October_1944_(NH_98363).jpg)
1945年以降
迷彩は、車両、銃、船舶[156]、 航空機、建物[172]などの軍事装備だけでなく、個々の兵士とその陣地を保護するために使用されてきた。[173] 車両の迷彩方法は塗装から始まるが、せいぜい限られた効果しか持たない。静止した陸上車両に対する他の方法としては、毛布や植物などの即席の材料で覆うことや、近赤外線やレーダー波を適切に反射、散乱、吸収するネット、スクリーン、ソフトカバーを設置することなどがある。[174] [175] [176]一部の軍用繊維製品や車両の迷彩塗料は赤外線を反射し、暗視装置からの隠蔽に役立つ。[177] 第二次世界大戦後、レーダーによって迷彩の効果は一般的に低下したが、沿岸の船舶は陸上車両のように塗装されることもあった。[156] 航空機の迷彩もレーダーのせいでそれほど重要視されなくなり、イギリス空軍のライトニングなど、他の空軍の航空機は迷彩が施されていないことが多かった。[178]
戦闘服をさまざまな種類の地形（森林、雪原、砂漠など）に合わせる必要性に応えるため、多くの迷彩織物のパターンが開発されてきた。 [179]すべての地形で効果的なパターンの設計は、とらえどころのないことが判明している。[180] [181] [182] 2004年のアメリカ万国迷彩パターンは、すべての環境に合うように試みられたが、数年の運用後に撤回された。[183] 地形固有のパターンが開発されることもあったが、他の地形では効果がない。[184]異なる距離で機能するパターンを作成する問題は、マルチスケールのデザインで解決されており、多くの場合、ピクセル化された外観を持ち、デジタルで設計されており、フラクタルのようなパッチサイズの範囲を提供するため、近距離でも遠距離でも乱れた色に見える。[185]最初の真のデジタル迷彩パターンは、2002年に陸軍に支給されたカナダ迷彩パターン（ CADPAT ）であり、すぐにアメリカ海兵隊パターン（ MARPAT）が続きました。この効果にはピクセル化された外観は必須ではありませんが、デザインと印刷が簡単です。[186]
-
-
-
2007フィンランド国防軍 M05パターンの 2 色スノー バリエーション -
-
1938年のパターンから発展した現代ドイツのフレックターン1990は、異なる距離で機能する非デジタルパターンです。 -
.jpg/500px-CADPAT_digital_camouflage_pattern_(Temperate_Woodland_variant).jpg)
狩猟
狩猟者は長い間、動物の皮、泥、木の葉、緑や茶色の衣服などの素材の形でカモフラージュを使用しており、警戒心の強い狩猟動物に近づくことができる。[187]ドライブド ・グラウス・シューティングなどの野外スポーツでは、ハンターは隠れ家（ブラインドまたはシューティングバットとも呼ばれる）に隠れる。 [188]現代の狩猟服は、混乱を招くカモフラージュパターンを提供する生地を使用している。たとえば、1986年にハンターのビル・ジョーダンは、草や枝などの特定の種類の植物の画像をプリントしたハンター用の謎めいた服を作成した。[189]
土木構造物
カモフラージュは、建造物を目立たなくするために時々使用される。例えば、南アフリカでは、携帯電話のアンテナを載せた塔が、地域社会からの抵抗に応えて、プラスチックの枝が付いた背の高い木にカモフラージュされることがある。この方法は費用がかかるため（通常の費用の3倍とされている）、カモフラージュの代替手段として、中間色や、円筒や旗竿などのよく知られた形状を使用することもできる。また、他の建造物の近くや上にマストを設置することで、目立ちにくくすることもできる。[190]
自動車メーカーは、新製品を偽装するためにパターンをよく使用します。このカモフラージュは、車両の視覚的なラインを不明瞭にするように設計されており、パッド、カバー、デカールと一緒に使用されます。パターンの目的は、視覚的な観察（およびそれほどではないが写真撮影）を防ぎ、車両のフォームファクターを再現できるようにすることです。[191]
ファッション、アート、社会
軍の迷彩柄は第一次世界大戦以降、ファッションやアートに影響を与えました。ガートルード・スタインは、 1915 年頃のキュービズム芸術家パブロ・ピカソの反応を次のように 回想しています。
戦争が始まった頃、ピカソと一緒にラスパイユ大通りにいたとき、最初の迷彩柄のトラックが通り過ぎたことを私はよく覚えています。それは夜のことでした。私たちは迷彩柄について聞いたことはありましたが、実際に見たことはありませんでした。ピカソはそれを見て驚いて、「そうだ、それを作ったのは私たちだ。それがキュービズムだ」と叫びました。
— ガートルード・スタイン『ピカソより』（1938年）[192]
1919年、チェルシー・アーツ・クラブ主催の「ダズル・ボール」の参加者は、ダズル模様の白黒の服を着ていた。このボールはポストカードや雑誌記事を通じてファッションやアートに影響を与えた。[193]イラストレイテッド・ロンドン・ニュースは次のように報じた。[193] [194]
先日、チェルシー アーツ クラブがアルバート ホールで開催した大規模な仮装舞踏会の装飾計画は、戦時中に船の塗装に使用された「カモフラージュ」手法である「ダズル」の原理に基づいていました... 全体的な効果は鮮やかで幻想的でした。
最近では、ファッションデザイナーは、その印象的なデザイン、その「パターンの無秩序さ」、そしてその象徴性のために、迷彩柄の生地をよく使用しています。[195]迷彩服は、ファッションのためというよりも、主にその象徴的な意味のために着用されることがあります。たとえば、1960年代後半から1970年代前半の米国では、反戦運動家が、ベトナム戦争へのアメリカの関与に反対するデモの際に、皮肉にも軍服を着ることが多かったのです。[196]
イアン・ハミルトン・フィンレイのような現代芸術家は、戦争を反映するためにカモフラージュを用いてきた。1973年に彼が制作した、葉っぱの模様でカモフラージュされた戦車のスクリーンプリント『アルカディア』[f]は、テート美術館によって「自然の楽園という概念と戦車のカモフラージュ模様との皮肉な類似点」を描いていると評されている。[197]このタイトルは、詩と芸術のユートピア的 アルカディアと、ハミルトン・フィンレイの作品に繰り返し登場するラテン語の「メメント・モリ 」のフレーズ「エト・イン・アルカディア・エゴ」に由来している。SFでは、ジョー・ハルデマンによる形を変えるエイリアンを扱った小説『カモフラージュ』がある。[198]この言葉は、タイサ・フランクの愛と喪失の物語集『カモフラージュの歴史』などの文学作品では、より比喩的に使われている。[199]
1986年、アンディ・ウォーホルは一連の巨大な迷彩柄の絵画を描き始め、それが迷彩柄を人気のプリント柄へと変えるきっかけとなった。1年後の1987年、ニューヨークのデザイナー、スティーブン・スプラウスはウォーホルの迷彩柄のプリントを1987年秋冬コレクションのベースに使用した。[200]
注記
- ^ 1868年3月8日のアルフレッド・ラッセル・ウォレスからダーウィンへの手紙には、このような色の変化について次のように記されている。「周囲の物体の色に合わせて色が変わった蝶の蛹の標本を見てみませんか？とても興味深いものです。これを育てたTWウッド氏が、喜んであなたに見せてくれると思います。」[5]
- ^ コットはベダードの観察を偶然の破壊的パターンとして説明している。[9]
- ^ 1860 年以前は、汚染されていない木の幹は淡い 地衣類で覆われていることが多く、汚染された幹は裸で、ほとんど黒色であることが多かった。
- ^ これらの注意散漫のマーキングはダズルマーキングと呼ばれることもありますが、モーションダズルや戦時中のダズル塗装とは何の関係もありません。
- ^ シマウマの腹部は白く、暗い縞模様は腹部に向かって狭くなっている。そのため、この動物は確かにカウンターシェーディングされているが、これは縞模様の主な機能がカモフラージュであることを証明するものではない。
- ^ イアン・ハミルトン・フィンレイ#アートを参照。
参考文献
- ^ ab アリストテレス (c. 350 BC). Historia Animalium . IX, 622a: 2–10. Borrelli, Luciana; Gherardi, Francesca ; Fiorito, Graziano (2006). A catalogue of body patterning in Cephalopoda . Firenze University Press. ISBN 978-88-8453-377-7 . 要約 Archived 6 February 2018 at the Wayback Machine
- ^ ダーウィン 1859年。
- ^ ダーウィン 1859、84ページ。
- ^ ポールトン 1890年、111ページ。
- ^ ウォレス、アルフレッド・ラッセル（1868年3月8日）。「アルフレッド・ラッセル・ウォレスの手紙と回想録、ジェームズ・マーチャント著」。ダーウィン・オンライン。 2013年3月29日閲覧。
- ^ Poulton 1890、339ページ以降の折り込み。
- ^ ベダード1892年、83ページ。
- ^ ベダード1892年、87ページ。
- ^ コット 1940、74-75ページ。
- ^ ベダード1892年、122ページ。
- ^ セイヤー 1909年。
- ^ フォーブス 2009年、77ページ。
- ^ セイヤー1909年、5、16頁。
- ^ ローゼンバーグ 2011、132-133頁。
- ^ ライト、パトリック（2005年6月23日）。「キュービズムのナメクジ。ロイ・ベーレンズ著『DPM：破壊的パターン素材、迷彩百科事典：自然、軍事、文化』のレビュー」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。27 （12）：16-20。
- ^ コット 1940、172-173ページ。
- ^ コット 1940、47-67頁。
- ^ コット 1940、174-186ページ。
- ^ フォーブス 2009年、153-155頁。
- ^ Troscianko, Jolyon; Wilson-Aggarwal, Jared; Stevens, Martin ; Spottiswoode, Claire N. (2016年1月29日). 「カモフラージュは地上巣鳥の生存を予測する」. Scientific Reports . 6 (1): 19966. Bibcode :2016NatSR...619966T. doi :10.1038/srep19966. PMC 4731810. PMID 26822039 .
- ^ Sabeti, PC; Schaffner, SF; Fry, B.; et al. (2006年6月16日). 「ヒト系統における正の自然選択」. Science . 312 (5780): 1614–1620. Bibcode :2006Sci...312.1614S. doi :10.1126/science.1124309. PMID 16778047. S2CID 10809290.
- ^ Lindgren, Johan; Sjövall, Peter; Carney, Ryan M.; et al. (2014年2月). 「皮膚の色素沈着は絶滅した海洋爬虫類における収束性メラニズムの証拠となる」. Nature . 506 (7489): 484–488. Bibcode :2014Natur.506..484L. doi :10.1038/nature12899. PMID 24402224. S2CID 4468035.
- ^ パヴィッド、ケイティ（2016年6月28日）。「化石で明らかになった最古の昆虫のカモフラージュ行動」
- ^ ワトソン、トレイシー（2016年9月14日）。「この恐竜はカモフラージュを着ていた」ナショナルジオグラフィック協会。2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ソン、ウェイウェイ;李栄華。趙、尹。他。 （2021年2月15日）。 「ファラオイカ、セピアファラオニス、ゲノムがユニークなリフレクチン迷彩遺伝子セットを明らかに」海洋科学のフロンティア。8 : 639670.土井: 10.3389/fmars.2021.639670。hdl : 1893/32292。ISSN 2296-7745。
- ^ 関、浙;蔡、天天。劉忠民。ドゥ・ユンフェン。胡、雪松。張、彭。サン、シン。リー・ホンウェイ。クアン、ヤオ。ザイ、キラン。ルアン、ハオ（2017 年 9 月）。 「リフレクチン遺伝子の起源とそのタンパク質の階層的集合」。現在の生物学。27 (18): 2833–2842.e6。Bibcode :2017CBio...27E2833G。土井：10.1016/j.cub.2017.07.061。PMID 28889973。S2CID 9974056 。
- ^ van't Hof, Arjen E.; Campagne, Pascal; Rigden, Daniel J.; Yung, Carl J.; Lingley, Jessica; Quail, Michael A.; Hall, Neil; Darby, Alistair C.; Saccheri, Ilik J. (2016年6月). 「英国のオオシモフリエダシャクにおける産業性メラニズム変異は転移因子である」. Nature . 534 (7605): 102–105. Bibcode :2016Natur.534..102H. doi :10.1038/nature17951. ISSN 0028-0836. PMID 27251284. S2CID 3989607.
- ^ Werneck, Jane Margaret Costa de Frontin; Torres, Lucas; Provance, David Willian; Brugnera, Ricardo; Grazia, Jocelia (2021年12月3日). 「カメムシによるナナフシの捕食に関する初の報告とカモフラージュの進化的メカニズムに関する考察」. doi :10.21203/rs.2.10812/v1. S2CID 240967012.
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Voisey, Joanne; Van Daal, Angela (2002年2月). 「アグーチ：マウスから人間へ、皮膚から脂肪へ」.色素細胞研究. 15 (1): 10–18. doi :10.1034/j.1600-0749.2002.00039.x. PMID 11837451.
- ^ Pfeifer, Susanne P; Laurent, Stefan; Sousa, Vitor C.; et al. (2018年1月15日). 「ネブラスカシカネズミの進化史：強い遺伝子流動に直面した地域適応」.分子生物学と進化. 35 (4): 792–806. doi :10.1093/molbev/msy004. ISSN 0737-4038. PMC 5905656. PMID 29346646 .
- ^ Eizirik, Eduardo; Yuhki, Naoya; Johnson, Warren E.; et al. (2003年3月). 「ネコ科におけるメラニズムの分子遺伝学と進化」Current Biology . 13 (5): 448–453. Bibcode :2003CBio...13..448E. doi : 10.1016/S0960-9822(03)00128-3 . PMID 12620197. S2CID 19021807.
- ^ Ruxton, Graeme D. ; Allen, William L.; Sherratt, Thomas N.; Speed, Michael P. ( 2018). 背景マッチング。第1巻。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/oso/ 9780199688678.003.0002。ISBN 978-0-19-968867-8。
- ^ Wong, Kwan Ting; Ng, Tsz Yan; Tsang, Ryan Ho Leung; Ang, Put (2017年6月24日). 「イシサンゴPavona decussataを食べるウミウシTenelliaの初観察」Coral Reefs . 36 (4): 1121. Bibcode :2017CorRe..36.1121W. doi : 10.1007/s00338-017-1603-8 . S2CID 33882835.
- ^ Ruxton, Graeme D. ; Allen, William L.; Sherratt, Thomas N.; Speed, Michael P. (2018年9月20日) .破壊的カモフラージュ。第1巻。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/oso/9780199688678.003.0003. ISBN 978-0-19-968867-8。
- ^ Stevens, Martin ; Marshall , Kate LA; Troscianko, Jolyon ; et al. (2013). 「目立つことで明らかになる：気を散らすマーキングはカモフラージュを減らす」。行動生態学。24 (1): 213–222。doi : 10.1093/beheco/ ars156。ISSN 1465-7279 。
- ^ Cuthill, Innes C. ; Hiby, Elly; Lloyd, Emily (2006 年 5 月 22 日). 「対称的な隠蔽色の捕食コスト」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1591): 1267–1271. doi :10.1098/rspb.2005.3438. ISSN 0962-8452. PMC 1560277 . PMID 16720401.
- ^ Wainwright, J. Benito; Scott-Samuel, Nicholas E.; Cuthill, Innes C. (2020年1月15日). 「対称的な色の検出コストの克服」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 287 (1918): 20192664. doi :10.1098/rspb.2019.2664. PMC 7003465 . PMID 31937221.
- ^ コナー、ウィリアム E. (2014)。「適応音と沈黙：昆虫の音響的捕食者対策戦略」。昆虫の聴覚と音響コミュニケーション。動物の信号とコミュニケーション。第 1 巻。pp. 65–79。doi : 10.1007 / 978-3-642-40462-7_5。ISBN 978-3-642-40461-0. ISSN 2197-7305.
適応的沈黙、音響クリプシス、ステルス、
- ^ Miller, Ashadee Kay; Maritz, Bryan; McKay, Shannon; Glaudas, Xavier; Alexander, Graham J. (2015 年 12 月 22 日). 「待ち伏せする者の武器: パフアダー (Bitis arietans) の化学的隠蔽」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1821). The Royal Society: 20152182. doi : 10.1098/rspb.2015.2182 . ISSN 0962-8452. PMC 4707760 . PMID 26674950.
パフアダー (
Bitis arietans
) が嗅覚指向性捕食者や獲物種数種に検知されない様子を野外で観察した結果、この待ち伏せ種の化学的隠蔽について調査することになった。我々はイヌ（
Canis familiaris
）とミーアキャット（
Suricata suricatta
）を訓練し、イヌ科動物と爬虫類捕食者が嗅覚を使って
B. arietansを
検出できるかどうかをテストしました。
- ^ Costa, James T. (2007). 「博物学者が兵士にとって安全な色をどのように見つけたか」. Nature . 448 (7152): 408. Bibcode :2007Natur.448..408C. doi : 10.1038/448408c . ISSN 0028-0836.
イギリス軍の野戦服における隠蔽色はボーア戦争まで完全には採用されなかった。
- ^ コット 1940、5-19頁。
- ^ フォーブス 2009年、51ページ。
- ^ コット 1940、5-6ページ。
- ^ ニューアーク2007年、45-46頁。
- ^ abc Cott 1940、17ページ。
- ^ スティル、J. (1996)。コリンズワイルドガイド：蝶と蛾。ハーパーコリンズ。p. 158。ISBN 978-0-00-220010-3。
- ^ Barbosa, A.; Mathger, LM; Buresch, KC; Kelly, J.; Chubb, C.; Chiao, C.; Hanlon RT (2008). 「コウイカのカモフラージュ: 基質のコントラストとサイズが均一、まだら、または破壊的な体模様を喚起する効果」. Vision Research . 48 (10): 1242–1253. doi : 10.1016/j.visres.2008.02.011 . PMID 18395241. S2CID 16287514.
- ^ コット 1940、83-91ページ。
- ^ Osorio, Daniel; Cuthill, Innes C.「動物界におけるカモフラージュと知覚組織化」(PDF) 。 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年10月25日閲覧。
- ^ Stevens, Martin ; Cuthill, Innes C. ; Windsor, AMM; Walker, HJ (2006 年 10 月 7 日)。「動物の迷彩における破壊的なコントラスト」。Proceedings of the Royal Society B . 273 (1600): 2433–2436. doi :10.1098/rspb.2006.3614. PMC 1634902 . PMID 16959632。
- ^ Sweet, KM (2006).輸送と貨物のセキュリティ: 脅威と解決策. Prentice Hall. p. 219. ISBN 978-0-13-170356-8。
- ^ FM 5–20: カモフラージュの基本原則。米国陸軍省。2015年11月[1944年]。
- ^ フィールドマニュアル本部第20-3号 − 迷彩、隠蔽、およびデコイ(PDF)。陸軍省。1999年8月30日。2021年11月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ルーズベルト、セオドア(1911)。「鳥類と哺乳類の色彩の表出と隠蔽」アメリカ自然史博物館紀要。30 (記事 8): 119–231。hdl : 2246/470。ルーズベルトは191ページでセイヤーを攻撃し、シマウマもキリンも「対比陰影や色彩パターン、あるいはその他の何物によっても『十分に消し去られる』ことはない」と主張している。
- ^ abcde Mitchell, G.; Skinner, JD (2003). 「キリンGiraffa camelopardalisの起源、進化、系統発生について」(PDF) . Transactions of the Royal Society of South Africa . 58 (1): 51–73. Bibcode :2003TRSSA..58...51M. doi :10.1080/00359190309519935. S2CID 6522531. 2015年9月23日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年4月26日閲覧。
- ^ Lev-Yadun, Simcha (2003). 「なぜ一部のとげのある植物は緑のシマウマに似ているのか？」Journal of Theoretical Biology . 224 (4): 483–489. Bibcode :2003JThBi.224..483L. doi :10.1016/s0022-5193(03)00196-6. PMID 12957121.
- ^ レフ＝ヤドゥン、シムチャ (2006)。テイシェイラ・ダ・シルバ、JA (編)。植物の防御的色彩: 反草食動物の色彩戦略に関する現在のアイデアのレビュー。グローバルサイエンスブック。 292～299ページ。ISBN 978-4903313092。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ Givnish, TJ (1990). 「葉の斑点： 成長形態と葉の季節との関係、およびカモフラージュとしての役割の可能性」。機能生態学。4 (4): 463–474。Bibcode : 1990FuEco ...4..463G。doi :10.2307/2389314。JSTOR 2389314。
- ^ ab Sherbrooke, WC (2003). 北米の角トカゲ入門. カリフォルニア大学出版局. pp. 117–118. ISBN 978-0-520-22825-2。
- ^ ab Cott 1940、pp. 104-105を参照。
- ^ 米国陸軍省（1943年11月）。「カモフラージュの原則」。戦術的および技術的動向（37）。
- ^ Stevens, Martin ; Merilaita, S. (2009). 「破壊的な色の定義とその機能の区別」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 364 (1516): 481–488. doi :10.1098/rstb.2008.0216. PMC 2674077. PMID 18990673 .
- ^ Dimitrova, M.; Stobbe, N.; Schaefer, HM; Merilaita, S. (2009). 「目立ちやすさによって隠される: 獲物の気を散らすマーキングと背景」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1663): 1905–1910. doi :10.1098/rspb.2009.0052. PMC 2674505 . PMID 19324754.
- ^ Forbes 2009、pp. 50-51およびpassim。
- ^ Wierauch, C. (2006). 「変装の解剖学：一部のサシガメ科（異翅目）の幼虫のカモフラージュ構造」（PDF） . American Museum Novitates (3542): 1–18. doi :10.1206/0003-0082(2006)3542[1:AODCSI]2.0.CO;2. hdl :2246/5820. S2CID 7894145. 2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .
- ^ ベイツ、メアリー (2015年6月10日). 「自然の輝き：自分を飾る6つの驚くべき動物」ナショナルジオグラフィック。2015年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
- ^ フォーブス 2009年、102～103ページ。
- ^ コット 1940、360ページ。
- ^ Ruxton, Graeme D. ; Stevens, Martin (2015年6月1日). 「装飾行動の進化生態学」. Biology Letters . 11 (6): 20150325. doi : 10.1098 /rsbl.2015.0325. PMC 4528480. PMID 26041868.
- ^ ab Cott 1940、141ページ。
- ^ 「ツノトカゲとは何か？」hornedlizards.org . ツノトカゲ保護協会. 2015年11月14日閲覧。
- ^ 「リーフィーシードラゴン」 WWF . 2011年12月21日閲覧。
- ^ Bian, Xue; Elgar, Mark A.; Peters, Richard A. (2016). 「Extatosoma tiaratum の揺れ行動: ナナフシのモーションカモフラージュ?」行動生態学. 27 (1): 83–92. doi : 10.1093/beheco/arv125 .
- ^ コット 1940、141-143ページ。
- ^ ab Srinivasan, MV; Davey, M. (1995). 「動きのアクティブカモフラージュ戦略」Proceedings of the Royal Society B . 259 (1354): 19–25. Bibcode :1995RSPSB.259...19S. doi :10.1098/rspb.1995.0004. S2CID 131341953.
- ^ ホプキン、マイケル (2003 年 6 月 5 日)。「トンボの飛行が目を欺く」。ネイチャー。doi : 10.1038/news030602-10。2012年1 月 16 日閲覧。
- ^ Mizutani, AK; Chahl, JS; Srinivasan, MV (2003 年 6 月 5 日). 「昆虫の行動: トンボのモーション カモフラージュ」. Nature . 65 (423): 604. Bibcode :2003Natur.423..604M. doi : 10.1038/423604a . PMID 12789327. S2CID 52871328.
- ^ Glendinning, P (2004). 「モーションカモフラージュの数学」Proceedings of the Royal Society B . 271 (1538): 477–481. doi :10.1098/rspb.2003.2622. PMC 1691618 . PMID 15129957.
- ^ Ghose, K.; Horiuchi, TK; Krishnaprasad, PS; Moss, CF (2006). 「エコーロケーションコウモリは獲物を捕獲するためにほぼ時間最適戦略を使用する」. PLOS Biology . 4 (5): e108. doi : 10.1371/journal.pbio.0040108 . PMC 1436025. PMID 16605303 .
- ^ コット 1940、30-31ページ。
- ^ フォーブス 2009年、52、236ページ。
- ^ Stuart-Fox, Devi; Moussalli, Adnan; Whiting, Martin J. (2008年8月23日). 「カメレオンの捕食者特有のカモフラージュ」. Biology Letters . 4 (4): 326–9. doi :10.1098/rsbl.2008.0173. PMC 2610148. PMID 18492645 .
- ^ Wallin, M. (2002). 「Nature's Palette」（PDF） . Bioscience Explained . 1（2）：1–12. 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2011年11月17日閲覧。
- ^ コット 1940、32ページ。
- ^ RA、クローニー;フローリー、E. (1968)。 「頭足類の色素胞器官の微細構造」。Zellforschung と Mikroskopische Anatomy に関するツァイツシュリフト。89 (2): 250-280。土井：10.1007/BF00347297。PMID 5700268。S2CID 26566732 。
- ^ 「Day Octopuses, Octopus cyanea」。MarineBio Conservation Society。2016年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月31日閲覧。
- ^ ab 「Arctic Wildlife」。チャーチル・ホッキョクグマ。2011年。 2011年12月22日閲覧。
- ^ Hearn, Brian (2012年2月20日). The Status of Arctic Hare (Lepus arcticus bangsii) in Insular Newfoundland (PDF) . Newfoundland Labrador Department of Environment and Conservation. p. 7. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2013年2月3日閲覧。
- ^ 「戦車が赤外線不可視クロークをテスト」BBCニュース、2011年9月5日。 2012年6月13日閲覧。
- ^ 「Adaptiv – A Cloak of Invisibility」 BAE Systems. 2011年. 2015年11月14日閲覧。
- ^ 「Innovation Adaptiv Car Signature」。BAE Systems。2012年。 2015年11月14日閲覧。
- ^ コット 1940、35-46ページ。
- ^ フォーブス 2009年、72～73ページ。
- ^ ab Kiltie, Richard A. (1998年1月). 「カウンターシェーディング：普遍的に欺瞞的か、それとも欺瞞的に普遍的か？」.エコロジーと進化のトレンド. 3 (1): 21–23. doi :10.1016/0169-5347(88)90079-1. PMID 21227055.
- ^ コット 1940、41ページ。
- ^ Ehrlich, Paul R. ; Dobkin, David S.; Wheye, Darryl (1988). 「鳥の色」スタンフォード大学。 2013年2月1日閲覧。
- ^ コット 1940、40ページ。
- ^ フォーブス 2009年、146～150頁。
- ^ フォーブス 2009年、152ページ。
- ^ バルカス1952年、36ページ。
- ^ エリアス2011、57-66頁。
- ^ 「中層イカ、Abralia veranyi」。スミソニアン国立自然史博物館。 2011年11月28日閲覧。
- ^ ヤング、リチャード・エドワード（1983年10月）。「海洋生物発光：一般的な機能の概要」海洋科学紀要33 （ 4）：829-845。
- ^ Douglas, RH; Mullineaux, CW; Partridge, JC (2000 年 9 月)。「遠赤色発光による深海トビウオ科ドラゴンフィッシュの長波感度: Malacosteus niger のクロロフィル由来網膜光増感物質の食物起源の証拠」。Philosophical Transactions of the Royal Society B 。355 ( 1401 ) : 1269–1272。doi : 10.1098/rstb.2000.0681。PMC 1692851。PMID 11079412。
- ^ ab ハンブリング、デイビッド（2008年5月9日）。「光のマントがドローンを不可視にするか？」Wired 。 2012年6月17日閲覧。
- ^ abcdefg Herring 2002、190–191 ページ。
- ^ ab Cott 1940、6ページ。
- ^ Carvalho , Lucélia Nobre; Zuanon, Jansen; Sazima, Ivan (2006年4月～6月)。「ほとんど目に見えない同盟：微小な魚とエビの隠れ蓑と関係は、視覚的に狩りをする捕食者に対する防御手段として考えられる」。新熱帯魚類学。4 (2): 219–224。doi : 10.1590/S1679-62252006000200008。
- ^ abcd Herring 2002、192-195ページ。
- ^ Davis, Alexander L.; Thomas, Kate N.; Goetz, Freya E.; et al. (2020). 「深海魚の超黒カモフラージュ」Current Biology . 30 (17): 3470–3476.e3. Bibcode :2020CBio...30E3470D. doi : 10.1016/j.cub.2020.06.044 . ISSN 0960-9822. PMID 32679102.
- ^ ガラン、PJ; ＰＳ、クランストン（2010）。昆虫 (第 4 版)。ジョン・ワイリー、ブラックウェル。 512–513ページ。ISBN 978-1-4443-3036-6。
- ^ フォーブス 2009年、151ページ。
- ^ ロス、ケネス G. (1991)。スズメバチの社会生物学。コーネル プレス。p. 233。ISBN 978-0-801-49906-7。
- ^ フォーブス 2009年、134ページ。
- ^ ベイヤー、ケネス・M. (1999)。Q船対Uボート：アメリカの秘密プロジェクト。海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-044-1。
- ^ McMullen, Chris (2001). 「イギリス海軍の「Q」艦艇」第一次世界大戦一次資料アーカイブ. 2012年3月6日閲覧。
- ^ フォーブス 2009年、6～42頁。
- ^ Welbergen, J; Davies, NB (2011). 「オオカミの皮を被った寄生虫：タカの擬態がカッコウの宿主による襲撃を減らす」行動生態学22 (3): 574–579. doi : 10.1093/beheco/arr008 .
- ^ ブレナンド、エマ（2011年3月24日）。「卵の模様のカッコウは『軍拡競争』」BBCニュース。 2011年8月22日閲覧。
- ^ Moskát, C; Honza, M. (2002). 「ヨーロッパカッコウ Cuculus canorus の寄生と、重度の寄生を受けたオオヨシキリ Acrocephalus arundinaceus の個体群における宿主の拒絶行動」Ibis . 144 (4): 614–622. doi :10.1046/j.1474-919X.2002.00085.x.
- ^ ab Scott-Samuel, NE; Baddeley, R.; Palmer, CE; Cuthill, Innes C. (2011年6月). Burr, David C. (編). 「Dazzle Camouflage Affects Speed Perception」. PLOS ONE . 6 (6): e20233. Bibcode :2011PLoSO...620233S. doi : 10.1371/journal.pone.0020233 . PMC 3105982 . PMID 21673797.
- ^ ab Stevens, Martin ; Searle, WTL; Seymour, JE; Marshall, KLA; Ruxton, Graeme D. (2011 年 11 月 25 日). 「モーション ダズルとカモフラージュは捕食者に対する防御手段として異なる」BMC Biology . 9 : 9–81. doi : 10.1186/1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898.
- ^ コット 1940、94ページ。
- ^ セイヤー1909年、136ページ。
- ^ Caro, Tim (2009). 「陸生哺乳類の色のコントラスト」Philosophical Transactions of the Royal Society B . 364 (1516): 537–548. doi :10.1098/rstb.2008.0221. PMC 2674080 . PMID 18990666.
- ^ Waage, JK (1981). 「シマウマの縞模様の由来: シマウマの色の進化における選択因子としての刺咬性ハエ」 J. Entom. Soc .南アフリカ44 : 351–358.
- ^ Egri, Ádám; Blahó, Miklós; Kriska, György; et al. (2012年3月). 「極性走性アブ類は、明るさや偏光変調のある縞模様を最も魅力的と感じない：シマウマの縞模様の利点」The Journal of Experimental Biology . 215 (5): 736–745. doi : 10.1242/jeb.065540 . PMID 22323196.
- ^ How, Martin J.; Zanker, Johannes M. (2014). 「シマウマの縞模様によるモーションカモフラージュ」（PDF） .動物学. 117 (3): 163–170. Bibcode :2014Zool..117..163H. doi :10.1016/j.zool.2013.10.004. PMID 24368147.
- ^ カッソン 1995、211-212 ページ。
- ^ カッソン1995、235ページ。
- ^ Jett, Stephen C. (1991 年 3 月)。「吹き矢の地理に関するさらなる情報と初期の大洋横断接触への影響」。アメリカ地理学者協会紀要。81 (1): 89–102。doi :10.1111/j.1467-8306.1991.tb01681.x。JSTOR 2563673 。
- ^ ペイン・ガルウェイ、ラルフ（1903年）。『クロスボウ』ロングマンズ、グリーン。11ページ。
- ^ サンダース、ニコラス（2005）。カリブ海の人々：考古学と伝統文化の百科事典。ABC-CLIO。
- ^ Haythornthwaite, P. (2002). British Rifleman 1797–1815 . Osprey Publishing. p. 20. ISBN 978-1841761770。
- ^ ニューアーク2007年、43ページ。
- ^ 「緑のコートを着た殺人者たち」。ワイダー歴史グループ。2008年2月20日。 2012年7月8日閲覧。
- ^ 「カーキ色の制服 1848–49: ラムズデンとホドソンによる最初の紹介」陸軍歴史研究協会誌82 (冬): 341–347。2004年。
- ^ ホドソン、WSR (1859)。ホドソン、ジョージ H. (編)。インドでの兵士生活 12 年間、故 WSR ホドソン少佐の手紙からの抜粋。ジョン W. パーカー アンド サン。
- ^ バーソープ、マイケル (1988)。イギリス陸軍の戦役 1816–1902。第 4 巻。オスプレイ出版。pp. 24–33。ISBN 978-0-85045-849-7。
- ^ チャペル、M. (2003).第一次世界大戦におけるイギリス陸軍 (1)。オスプレイ出版。p. 37。ISBN 978-1-84176-399-6。
- ^ Barrass, S (2018). 「1914年以前のイギリス軍の迷彩」. Casemate (111). Fortress Study Group : 34–42. ISSN 1367-5907.
- ^ Lewis, JF (1890)。「イギリスのエンジニアのための恒久的な要塞化」王立工兵協会。280 ページ。
- ^ 女王陛下の陸軍装備の詳細第2部セクションXI B - 駐屯地砲兵。戦争省。1891年。
- ^ 陸軍装備規則。第2部。第XII項(a)。陸軍省。1904年。
- ^ ライト、パトリック（2005年6月23日）。「キュービズムのナメクジ」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。27（12）：16-20。
- ^ ギラン・ド・セヴォラ、ルシアン＝ヴィクトル（1949年12月）。 「スーベニール・ド・カモフラージュ（1914-1918）」。Revue des Deux Mondes (フランス語)。
- ^ フォーブス 2009年、104～105ページ。
- ^ 「第一次世界大戦の芸術：アンドレ・マーレとレオン・アンダーウッド」。The Elm at Vermezeele。メモリアル・カーン。1998年。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月8日閲覧。
- ^ 「第一次世界大戦の芸術: アンドレ・マーレ」。メモリアル・カーン。1998年。2013年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月8日閲覧。
- ^ 「Camouflage」。オンライン語源辞典。2012年。 2013年2月8日閲覧。
- ^ 「Camouflage, n」。オックスフォード英語辞典。オックスフォード大学出版局。 2013年2月8日閲覧。
- ^ フォーブス 2009年、85～89頁。
- ^ ソロモンについては、パトリック・ライトによるBBCラジオ4の番組「Warpaint: the story of camouflage」（2002年8月、ラジオ4エクストラで再放送）を参照。
- ^ グッドデン、ヘンリエッタ（2007年）。第二次世界大戦における欺瞞のためのカモフラージュとアートデザイン。ロンドン、イギリス：ユニコーンプレス。pp.12-13。ISBN 978-0-906290-87-3。
- ^ abcd Sumrall, RF (1973年2月)。「船舶迷彩(第二次世界大戦): 欺瞞の芸術」。米国海軍研究所紀要: 67–81。
- ^ プリンツオイゲン。「Schnellboot: An Illustrated Technical History」。プリンツ・オイゲン。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月5日閲覧。
- ^ 「訃報: ダズル塗装の発明者ノーマン・ウィルキンソン氏」タイムズ紙、1971年6月1日、12ページ。
- ^ ウィルキンソン、ノーマン（1969年）。『人生との出会い』シーリー・サービス、79ページ。
- ^ フォーブス 2009年、149～150頁。
- ^ Keating, Kenneth C. (1981). 「Maskirovka: The Soviet System of Camouflage」（PDF）。米国陸軍ロシア研究所。2014年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年7月8日閲覧。
- ^ クラーク、ロイド (2011)。クルスク：最大の戦い。ヘッドラインレビュー。p. 278。ISBN 978-0-7553-3639-5。
- ^ ショー、ロバート L. (1985)。戦闘機戦闘：戦術と機動。海軍研究所出版。ISBN 978-0-87021-059-4。
- ^ スティーブンソン、ヒューバート・カーク（1948年）。応用物理学、pp. 200、258。第二次世界大戦の科学第6巻、科学研究開発局。編集者：ショーンシー・ガイ・スーツとジョージ・ラッセル・ハリソン。リトル、ブラウン。
- ^ ティンバーゲン、ニコ（1953年）。セグロカモメの世界。コリンズ。14ページ。ISBN 978-0-00-219444-0
対潜哨戒機にとって、白は最も効果的な隠蔽色であることが証明されている
。 - ^ 「第二次世界大戦」ファーナム城。 2013年2月8日閲覧。
- ^ フォーブス 2009年、151-152ページ。
- ^ Barkas 1952、pp. 154、186–188。
- ^ フォーブス 2009年、156-166頁。
- ^ Mellor, DP (1958)。科学と産業の役割。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ4 – 民間。第5巻。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。538ページ以降。
- ^ シャピロ、ダニエル（2016年）。ジョン・ヴァッソス：現代生活のための工業デザイン。ミネソタ大学出版局。p.183。ISBN 978-0-8166-9341-2。
- ^ 「隠蔽、カモフラージュ、欺瞞」（PDF）。スミソニアン。pp. 1–4。2013年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月16日閲覧。
- ^ 「FM 21–75」（PDF）。第5章：カバー、隠蔽、カモフラージュ。陸軍省。2021年9月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ 「FM 21-305/AFMAN 24-306」(PDF)。第20章：車両の迷彩と核、生物、化学作戦。陸軍省。pp. 1–9。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年6月16日閲覧。
- ^ "5–103".付録D: カモフラージュ。陸軍省。2012年6月17日閲覧。
- ^ 「SSZ迷彩」。Military Suppliers & News。2012年。 2012年6月17日閲覧。
- ^ Jukkola, EE; Cohen, R. (1946). 「オリーブドラブ赤外線反射迷彩塗装の色の安定性」. Industrial & Engineering Chemistry . 38 (9): 927–930. doi :10.1021/ie50441a019.
- ^ リチャードソン、ダグ（2001）。ステルス戦闘機：空中での欺瞞、回避、隠蔽。MBIパブリッシング、ゼニスプレス。ISBN 978-0-7603-1051-9. 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月9日閲覧。
- ^ Pfanner, Toni (2004年3月). 「軍服と戦争法」(PDF) . IRRC . 86 (853): 99–100. doi :10.1017/s1560775500180113. S2CID 144589400. 2011年8月13日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ FM 21–76 米陸軍サバイバルマニュアル。陸軍省。 2013年1月8日閲覧。
- ^ フォトシミュレーション迷彩検出テスト。米国陸軍ネイティック兵士研究開発工学センター。2009年、27ページ。 2012年10月5日閲覧。
- ^ ブレイリー、マーティン J (2009)。迷彩服：国際戦闘服 1940-2010。クロウッド。ISBN 978-1-84797-137-1。
- ^ Freedberg, SJ Jr. (2012年6月25日). 「陸軍、数十億ドルを費やしてユニバーサル迷彩を廃止」AOL Defence。 2012年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月27日閲覧。
- ^ Davies, W. 「ベルリン旅団の都市塗装計画」。ニュースレター。元軍用ランドローバー協会。2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月25日閲覧。
- ^ Craemer, Guy. 「デュアルテクスチャ - 米陸軍デジタル迷彩」。United Dynamics 。 2012年9月27日閲覧。
- ^ Engber, D. (2012年7月5日) [2007年]。「荒野で迷う、ピクセル迷彩における軍隊の失敗」Slate 。 2012年9月27日閲覧。
- ^ ニューアーク2007年、38ページ。
- ^ ブレイクリー、ピーター F. (2012)。ウィングシューティング。スタックポールブックス。pp . 116、125。ISBN 978-0-8117-0566-0。
- ^ ニューアーク2007年、48、50頁。
- ^ du Plessis, A. (2002 年 7 月 3 日)。ツワネ市の通信塔管理ガイドライン。ツワネ市都市圏自治体。
- ^ 「カモフラージュの裏に隠された秘密」。オートモーティブニュース。2015年5月12日。 2015年7月28日閲覧。
- ^ スタイン、ガートルード（1939年）。「ピカソ」。トクラス、アリス・B・スクリブナーズ訳。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月31日閲覧。
- ^ フォーブス2009年、100ページより。
- ^ 「アルバート・ホールでのグレート・ダズル・ボール：爆弾風船のシャワーといくつかの典型的な衣装」イラストレイテッド・ロンドン・ニュース。第154号。1919年3月22日。pp.414–415。
- ^ 「愛と戦争：武器にされた女性」。ジョン・ガリアーノ、クリスチャン・ディオール、シルク迷彩柄イブニングドレス。FIT美術館。2006年9月9日～12月16日。2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
- ^ 「Camouflage: The Exhibition」カナダ戦争博物館。2009年6月5日。 2015年11月14日閲覧。
- ^ 「イアン・ハミルトン・フィンレイ：アルカディア（ジョージ・オリバーとのコラボレーション）」。アルカディア、1973年。テート。2008年7月。 2012年5月11日閲覧。
- ^ ハルデマン、ジョー (2004)。カモフラージュ。エースブックス。ISBN 978-0-441-01161-2。
- ^ フランク、タイサ（1992）。カモフラージュの簡潔な歴史。ブラックスパロープレス。ISBN 978-0-87685-857-8。
- ^ “Stephen Sprouse | Suit | American”.メトロポリタン美術館. 2024年7月13日閲覧。
文献
自然の中でのカモフラージュ
初期の研究
- ベダード、フランク・エヴァーズ（1892年）。動物の着色。スワン・ゾネンシャイン。
- コット、ヒュー・B. (1940)。動物の適応的色彩。メシューエン。
- ダーウィン、チャールズ（1859）。種の起源。ジョン・マレー。1985年にペンギンクラシックスから再版。
- ポールトン、エドワード B. (1890)。動物の色彩。ケガン・ポール、トレンチ、トリュブナー。
- セイヤー、アボット・ハンダソン（1909年）。動物界における隠蔽色彩、マクミラン。
一般的な読み物
- エリアス、アン（2011）。『カモフラージュ・オーストラリア：芸術、自然、科学、戦争』シドニー大学出版局。ISBN 978-1-920899-73-8。
- エリアス、アン（2015）。『カモフラージュ文化：消失の芸術を超えて』シドニー大学出版局。ISBN 978-1-743324-25-7。
- フォーブス、ピーター（2009年）。『幻惑と欺瞞：模倣とカモフラージュ』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-17896-8。
- ヘリング、ピーター（2002年）。『深海の生物学』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-854956-7。
- ロゼンバーグ、デイヴィッド（2011）。『美の生存：芸術、科学、進化』ブルームズベリー。ISBN 978-1-60819-216-8。
軍用迷彩
- バルカス、ジェフリー（1952年）。『カモフラージュ物語（エイントリーからアラメインまで）』カッセル。
- カッソン、ライオネル（1995年）。『古代世界の船舶と航海術』JHU Press。ISBN 978-0-8018-5130-8。
- ニューアーク、ティム（2007年）。『カモフラージュ』 。テムズ・アンド・ハドソン、帝国戦争博物館共著。ISBN 978-0-500-51347-7。
さらに読む
- Behrens, Roy R. (2002)。『False Colors: Art, Design and Modern Camouflage 』。Bobolink Books。ISBN 0-9713244-0-9。
- Behrens, Roy R. (2009)。Camoupedia :芸術、建築、カモフラージュに関する研究概要。Bobolink Books。ISBN 978-0-9713244-6-6。
- Behrens, Roy R. (編) (2012)。Ship Shape : A Dazzle Camouflage Sourcebook。Bobolink Books。ISBN 978-0-9713244-7-3。
- グッドデン、ヘンリエッタ（2009年）。『カモフラージュとアート：第二次世界大戦における欺瞞のデザイン』ユニコーン・プレス。ISBN 978-0-906290-87-3。
- ラティマー、ジョン（2001年）。戦争における欺瞞。ジョン・マレー。ISBN 978-1-58567-381-0。
- ニューマン、アレックス; ブレッヒマン、ハーディ (2004)。DPM – 破壊的パターン素材: カモフラージュの百科事典: 自然、軍事、文化。DPM。ISBN 978-0-9543404-0-7。
- シェル、ハンナ・ローズ（2012年）。『かくれんぼ：カモフラージュ、写真、偵察メディア』。ゾーンブックス。ISBN 978-1-935-40822-2。
- スティーブンス、マーティン、メリライタ、サミ（2011年）。動物のカモフラージュ：メカニズムと機能。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-15257-0。
- ウィックラー、ヴォルフガング（1968年）。植物と動物の擬態。マグロウヒル。ISBN 978-0-07-070100-7。
お子様向け
- カルマン、ボビー、クロッシンガム、ジョン (2001)。カモフラージュと擬態とは何か? Crabtree Publishing。ISBN 978-0-86505-962-7。(対象年齢 4～8 歳)
- メトラー、ルネ（2001）。動物のカモフラージュ。ファーストディスカバリーシリーズ。ムーンライト出版。ISBN 978-1-85103-298-3。（対象年齢4～8歳）
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、カモフラージュに関連するメディアがあります。
無料辞書『ウィクショナリー』で「camouflage」を調べてください。
- オハイオ州立大学：カモフラージュ プロジェクト – 科学と芸術の相互作用
- ベーレンス、ロイ。カモフラージュの年表