Loading article…
.jpg/500px-Peat_(49302157252).jpg)
泥炭は、部分的に腐敗した 植物または有機物の集積物です。泥炭地、湿原、湿原、湿原、または湿地と呼ばれる自然地域に特有のものです。[1] [2] ミズゴケはピートモスとも呼ばれ、泥炭の最も一般的な成分の1つですが、他の多くの植物も寄与する可能性があります。ミズゴケの生物学的特徴は、泥炭の形成を助ける生息地を作り出す働きをします。この現象は「生息地操作」と呼ばれます。[3]泥炭を主成分とする土壌はヒストソルとして知られています。泥炭は、洪水や停滞した水が大気からの酸素の流れを妨げ、分解速度を遅くする湿地条件で形成されます。 [4]有機物含有量や飽和透水係数などの泥炭の特性は、高い空間的不均一性を示すことがあります。[5]
泥炭地、特に湿原は泥炭の主な供給源である。[6] それほど一般的ではないが、沼地、ポコシン、泥炭湿地林などの他の湿地にも泥炭が堆積する。泥炭で覆われた風景には、ミズゴケ、ツツジ科の低木、スゲなどの特定の種類の植物が生息する。[注 1]有機物は数千年かけて蓄積されるため、泥炭堆積物は花粉などの植物の残骸を保存することで、過去の植生と気候の記録を提供する。これにより、過去の環境を再構築し、土地利用の変化を研究することができる。[7]
泥炭は世界の一部の地域で庭師や園芸に使用されていますが、 [8]一部の地域では禁止されています。[9]体積で見ると、世界には約4兆立方メートルの泥炭があります。[10]長い年月をかけて、泥炭の形成は石炭、特に亜炭などの低品位石炭などの化石燃料の地質学的形成の最初のステップとなることがよくあります。[11]泥炭地の生態系は370万平方キロメートル（140万平方マイル）に及び[12] 、泥炭地の植物が泥炭から自然に放出される二酸化炭素（CO2 ）を捕捉し、平衡を維持するため、地球上で最も効率的な炭素吸収源となっています。 [2] [13]天然泥炭地では、「バイオマスの年間生産率は分解率よりも高い」が、「泥炭地が1.5～2.3メートル[4.9～7.5フィート]の堆積物を形成するには数千年かかり、これは北方泥炭地の平均深度である」 [2]。そこには約415ギガトン（Gt）の炭素（2019年の世界全体のCO2排出量の約46倍）が蓄えられている。[12]世界的に、泥炭は最大550 Gtの炭素を蓄えており、これは土壌炭素全体の42％に相当し、世界の森林を含む他のすべての植生タイプに蓄えられている炭素を上回っているが、泥炭は陸地の表面積のわずか3％を占めている。[14] [15]
泥炭は再生可能なエネルギー源ではありません。先進国における泥炭の採取率は、年間1 mm (0.04インチ) という泥炭のゆっくりとした再生率をはるかに上回っているためです。 [16]また、泥炭の再生は泥炭地の30～40%でしか起こっていないと報告されています。[17]何世紀にもわたる人間による泥炭の焼却と排水により、大量の二酸化炭素が大気中に放出されており、[18]気候変動を抑制するためには泥炭地の大規模な修復が必要です。[19]
形成
泥炭は、酸性および嫌気性条件下で植物が完全に分解されない場合に形成されます。泥炭は主に湿地植物で構成されており、主にコケ、スゲ、低木などの湿地植物です。泥炭が蓄積すると、泥炭は水を保持します。これにより、湿地の面積が拡大する湿地条件が徐々に整います。泥炭地の特徴には、池、尾根、隆起した湿原などがあります。[6]一部の湿地植物の特性は、湿地の形成を積極的に促進します。たとえば、ミズゴケはタンニンを積極的に分泌し、有機物を保存します。ミズゴケには、透明細胞と呼ばれる特別な保水細胞もあり、水を放出して湿地を常に湿った状態に保って泥炭の生成を促進します。[要出典]
現代の泥炭地のほとんどは、最終氷河期の終わりに氷河が後退した後、12,000年前に高緯度地域で形成されました。[20]泥炭は通常、1年に約1ミリメートルの割合でゆっくりと蓄積されます。[16]推定炭素含有量は415ギガトン（4570億ショートトン）（北部泥炭地）、[12] 50 Gt（550億ショートトン）（熱帯泥炭地）、15 Gt（170億ショートトン）（南アメリカ）です。[21]
泥炭材料の種類
泥炭の材質は繊維質、半繊維質、またはサプリック質のいずれかである。繊維質泥炭は最も分解が少なく、繊維がそのまま残っている。半繊維質泥炭は部分的に分解しており、サプリック質泥炭は最も分解している。[22]
葦泥炭は葦、 Phragmites australis、その他の草から構成されており、他の多くの種類の泥炭よりも密度が高いです。
技術者は、比較的有機物の割合が高い土壌を泥炭と表現することがあります。この土壌は、固化特性が低いため問題があり、道路や建物などの荷重を支える安定した基礎として機能するように簡単に圧縮することができません。
泥炭地の分布
広く引用されている論文で、ジョーステンとクラーク（2002）は泥炭地または湿原（彼らは同じものだとしている）[注2] [1]を次のように説明している。
泥炭地は世界で最も広範囲に広がっており、世界の湿地の 50 ～ 70% を占めています。その面積は 400 万平方キロメートル [150 万平方マイル] 以上で、地球上の陸地および淡水面の 3% に相当します。これらの生態系には、世界の土壌炭素の 3 分の 1 と世界の淡水資源の 10% が含まれています。これらの生態系は、ミズゴケやその他の多くの非コケ類の死んだ有機物を泥炭として、ほぼ永久に水が飽和した状態で蓄積し貯蔵するという独特の能力を特徴としています。泥炭地は、水分が多く酸素含有量が低く、有毒元素が多く、植物栄養素が不足しているという極端な条件に適応しています。泥炭地の水質化学は、アルカリ性から酸性までさまざまです。泥炭地は、熱帯から亜寒帯、北極圏、海抜ゼロメートル地帯から高山地帯まで、すべての大陸に存在します。
地球、地域、国レベルでの地理空間情報のメタ分析に基づく、改良された地球規模の泥炭地地図PEATMAP [23]の最近の推定によると、世界の泥炭地被覆面積は以前の泥炭地目録よりわずかに広く、423万平方キロメートル（163万平方マイル）で、世界の陸地面積の約2.84％を占めています。 [24]ヨーロッパでは、泥炭地は約515,000 km 2 （199,000平方マイル）に広がっています。[25]世界の湿地の約60％は泥炭でできています。
泥炭鉱床は、北ヨーロッパや北アメリカを含む世界中の多くの場所で見つかっています。北米の泥炭鉱床は、主にカナダと米国北部に見られます。世界最大の泥炭地には、西シベリア低地、ハドソン湾低地、マッケンジー川渓谷などがあります。[26] 南半球には泥炭が少なく、その理由の1つは陸地が少ないことです。世界最大の熱帯泥炭地は、アフリカ（コンゴ民主共和国）にあります。[27]さらに、南アメリカの広大なマゼラン・ムーアランド（南パタゴニア/ティエラ・デル・フエゴ）は、泥炭が優勢な景観です。[26]泥炭は、ニュージーランド、ケルゲレン、フォークランド諸島、インドネシア（カリマンタン島（スンガイ・プトゥリ島、ダナウ・シアワン島、スンガイ・トラク島）、ラサウ・ジャヤ（西カリマンタン）、スマトラ島）で見つかります。インドネシアは地球上のどの国よりも多くの熱帯泥炭地とマングローブ林を持っていますが、インドネシアでは毎年10万ヘクタール（25万エーカー）の湿地が失われています。[28]ミネソタ大学ダルース校の泥炭研究コレクションのカタログには、世界中の泥炭と泥炭地に関する研究の参考文献が掲載されています。[29]
泥炭地全体の約7％が農業や林業に利用されています。[30]特定の条件下では、泥炭は地質学的に長い時間をかけて褐炭 に変化します。
一般的な用途
燃料
泥炭は乾燥すると燃料として使用できます。伝統的に、泥炭は手で切り取られ、天日干しされます。アイルランドやスコットランドを含む多くの国では、泥炭は伝統的に田舎に積み上げられて乾燥され、調理や家庭暖房に使用されていました。この伝統はローマ時代にまで遡ります。[31]工業用途では、[要出典]企業が泥炭から圧力をかけて水を抽出することがありますが、これは柔らかく圧縮しやすいためです。
農業
スウェーデンでは、農家は乾燥した泥炭を使って、冬を室内で過ごす牛の排泄物を吸収している。[要出典]泥炭の最も重要な特性は、乾燥しているときには容器の土の水分を保持し、湿っているときには余分な水が根を枯らすのを防ぐことである。泥炭自体は肥沃ではないが、栄養分を蓄えることができる。泥炭は、酸化リグニンによる高いイオン交換容量を持つ多電解質である。 [要出典] 2003年以来、イギリスのキュー王立植物園では、泥炭を土壌改良剤として推奨していない。 [32]樹皮やココヤシ繊維をベースとした泥炭を含まない培養土の混合が特にイギリスで増加しているが、泥炭は他のヨーロッパ諸国、カナダ、およびアメリカの一部では 依然として園芸用の原料として使用されている。
飲料水
泥炭地は飲料水 の重要な水源でもあり、貯水池に貯蔵されている飲料水の約4%を供給しています。英国では人口の43%が泥炭地を水源とする飲料水を飲んでおり、アイルランドではその数は68%に上ります。泥炭地を含む集水域はダブリンを含む大都市の主な水源です。[33]
冶金
泥炭湿地は中世初期には、剣や鎧を作るのに使われる 泥炭鉄の主な供給源であったため、冶金学的にもある程度の重要性を持っていました。
洪水緩和
マレーシアの海岸沿いにある多くの泥炭湿地は、泥炭火災を防ぐ森林が残っている限り、洪水が溢れても泥炭に吸収されるため、自然の洪水緩和手段として機能している。[34] [35]
淡水水族館
ピートは淡水水槽で使用されることがあります。最も一般的に見られるのは、アマゾン川流域を模倣した軟水または黒水河川システムです。ピートは柔らかいため、コリドラスなどの底生種に適しているだけでなく、淡水水槽では他の多くの有益な機能があると報告されています。ピートはイオン交換体として働くことで水を軟水化し、植物や魚の生殖の健康に有益な物質も含んでいます。ピートは藻類の成長を防ぎ、微生物を殺すことができます。ピートはタンニンの浸出により、水を黄色や茶色に染めることがよくあります。[36]
温泉療法
泥炭は温泉療法（病気の治療に入浴を利用すること）で広く使用されています。 [37]多くの伝統的な温泉療法では、泥炭が入浴剤として使用されています。このような健康法は、ポーランド、チェコ共和国、ドイツ、オーストリアなどのヨーロッパ諸国で長く受け継がれています。これらの古い温泉の中には18世紀にまで遡るものもあり、現在でも使用されています。温泉療法で最も一般的な泥炭の用途は、泥炭泥、湿布、懸濁浴です。[38]
泥炭アーカイブ
ライディンとジェグラムは『生息地の生物学』の中で、泥炭アーカイブの概念について説明しました。これは、1981年に影響力のある泥炭地科学者ハリー・ゴドウィンによって造られた言葉です。 [39] [40] [41]
泥炭層には、その場所に堆積した植物、花粉、胞子、動物（顕微鏡レベルのものから巨大なヘラジカまで）、考古学的遺物、および風や天候によって運ばれた花粉、胞子、粒子の経時的変化の化石記録があります。これらの遺物は総称して泥炭アーカイブと呼ばれています。
— ライディン、2013
1980年に初めて出版された第四紀古生態学で、バークスとバークスは、泥炭の古生態学的研究が「どのような植物群落が存在していたか（地域的および地方的）、それぞれの群落がどの時代に存在していたか、環境条件がどのように変化したか、そして環境がその時代と場所の生態系にどのような影響を与えたかを明らかにするために使用できる」と述べています。[40] [42]
科学者たちは、泥炭地や湖沼堆積物における現代の水銀（Hg）蓄積率と、歴史的自然記録の記録とを比較し、例えば水銀の生物地球化学的循環に対する人間の潜在的な影響を推定し続けています。 [43]長年にわたり、過去100～150年間に蓄積された堆積物と泥炭プロファイルの年代を測定するためのさまざまな年代測定モデルと技術が使用されてきました。これには、広く使用されている210Pbの垂直分布、誘導結合プラズマ質量分析法（ICP-SMS）[44]、最近では初期浸透（IP）[45]が含まれます。
沼地の遺体
自然にミイラ化した人体、通称「沼死体」は、スコットランド、イングランド、アイルランド、特に北ドイツとデンマークのさまざまな場所で発見されている。酸性水のなめし作用と、有機成分スファグナンの抗生物質作用により、ほぼ完全に保存されている。[46]有名な例としては、デンマークのトーランド人が挙げられる。1950年に殺人事件の被害者と間違えられて発見されたトーランド人は、科学的調査のために掘り起こされ、紀元前4世紀に生きていたとされた。それ以前には、トーランド人から約60メートル（200フィート）離れた同じ沼地で、別の沼死体、エリング女性（Elling Woman）が1938年に発見されていた。彼女は紀元前3世紀後半に生きていたと考えられており、儀式の犠牲となった。青銅器時代と鉄器時代には、人々は泥炭地を自然の神や精霊への儀式に使用していた。[47]
環境と生態系の問題
泥炭湿地の独特な生態学的条件は、独特な動植物の生息地となっている。例えば、アメリカシロヅルは北米の泥炭地に巣を作り、一方、シベリアヅルは西シベリアの泥炭地に巣を作る。パルサ湿原は鳥類が豊富で、EUのレッドリストに登録された生息地である。[48]また、カナダでは、河畔の泥炭土がホッキョクグマの産卵場所として使われている。[49]天然の泥炭地には、野生のランや食虫植物の種も数多く生息している。生物群集の詳細については、湿地、沼地、または湿原を参照のこと。
北部の泥炭地の約半分の面積が永久凍土の影響を受けており、この地域は永久凍土の総面積の約10分の1を占め、永久凍土炭素全体の10分の1（185 ± 66 Gt）を占め、これは大気中に貯蔵されている炭素の約半分に相当する。[50] [51] [52]乾燥した泥炭は優れた断熱材（熱伝導率は約0.25 Wm −1 K −1）であるため、永久凍土を融解から保護する上で重要な役割を果たしている。[53]乾燥した泥炭の断熱効果は、パルサや永久凍土泥炭台地などのユニークな永久凍土地形に不可欠なものでもある。 [54] [51] [52]泥炭地の永久凍土が融解すると、メタン排出量が増加し、二酸化炭素吸収がわずかに増加する傾向があるため、永久凍土炭素フィードバックに寄与している。[55] [56] [57] 2℃の地球温暖化では、70万km2の泥炭地永久凍土が解け、1.5～6℃の温暖化では、2100年までに永久凍土の泥炭地融解により累積0.7～3 PgCのメタンが放出される可能性がある。[50]これらの潜在的な排出による強制力は、予測される人為的排出量の約1％に相当する。
泥炭の特徴の一つは、泥炭中に集中している金属の生体内蓄積である。蓄積された水銀は重大な環境問題である。[58]
泥炭排水
現在、広大な有機湿地（泥炭）土壌が、農業、林業、泥炭採取（運河経由など[59]）のために排水されています。このプロセスは世界中で起こっています。これにより、多くの種の生息地が破壊されるだけでなく、気候変動にも大きく影響します。[60]泥炭の排水により、数千年かけて蓄積され、通常は水中にある有機炭素が突然空気にさらされます。分解されて二酸化炭素（CO2 ）になり、大気中に放出されます。[61]排水された泥炭地からの世界のCO2排出量は、1990年の1,058 Mtonから2008年の1,298 Mtonに増加しました（20％増）。この増加は特に開発途上国で発生しており、その中でもインドネシア、マレーシア、パプアニューギニアが最も急速に増加している上位の排出国です。この推定値には泥炭火災による排出量は含まれていない（東南アジアでは控えめな推定値で少なくとも年間4,000 Mton/CO 2換算） 。EUの年間排出量は1億7,400万トン/CO 2換算で、インドネシア（500 Mton）に次ぎ、泥炭地からの排水関連CO 2（抽出泥炭および火災を除く）の排出量で世界第2位のロシア（1億6,100万トン）を上回っている。世界中の50万km 2の劣化泥炭地からのCO 2排出量は2.0 Gton（泥炭火災による排出量を含む）を超える可能性があり、これは世界の炭素排出量のほぼ6％に相当する。[62] [古い情報源]
泥炭火災
泥炭は大きな火災の危険があり、小雨では消えません。[63] 泥炭火災は長時間燃え続ける場合もあれば、地下でくすぶり、酸素源があれば冬が過ぎると再び燃え上がる場合もあります。
泥炭は炭素含有量が高く、水分の少ない状況でも燃えることがあります。熱源（例えば、地表下まで達する山火事）によって点火されると、くすぶります。くすぶっている火は、地下の泥炭層をゆっくりと広がりながら、長期間（数か月、数年、さらには数世紀）にわたって気づかれずに燃え続けることがあります。
生の泥炭を燃やすことで被害が生じる可能性があるにもかかわらず、湿原はもともと山火事の影響を受けやすく、木本の競合が地下水位を下げて湿原の植物の多くを枯らしてしまうのを防ぐために山火事に依存している。食虫植物のサラセニア（ラッパウチワ）、ハエトリグサ（ハエトリソウ）、ウトリクラリア（タムシソウ）などのいくつかの科の植物や、非食虫植物のサンドヒルズリリー、トゥースエイクグラス、多くの種類のランなどは現在、人間の排水、不注意、火の不在などの複合的な力によって脅かされており、場合によっては絶滅の危機に瀕している。[64] [65] [66]
インドネシアの泥炭地の最近の焼却は、500億トン（550億ショートトン、490億ロングトン）以上の炭素を含む大規模で深い泥炭地を伴い、世界の二酸化炭素レベルの上昇に寄与している。[67]東南アジアの泥炭堆積物は2040年までに破壊される可能性がある。 [68] [69]
1997年にインドネシアで発生した泥炭火災と森林火災により、0.81～2.57ギガトン（0.89～28.3億ショートトン、0.80～25.3億ロングトン）の炭素が放出されたと推定されている。これは世界の化石燃料の燃焼によって放出された量の13～40％に相当し、世界の生物圏の炭素吸収量を上回っている。これらの火災は、1998年以降の二酸化炭素レベルの上昇を加速させた原因である可能性がある。[70] [71]カリマンタン島と東スマトラ島では1997年以来100件を超える泥炭火災が燃え続けており、毎年、これらの泥炭火災が地上で新たな森林火災を引き起こしている。
北米では、泥炭火災はカナダの北方林から亜熱帯のフロリダ南部エバーグレーズの沼地や湿原に至るまで、発生期間中、深刻な干ばつの間に発生する可能性があります。[72]火災が一帯を焼き尽くすと、泥炭の空洞は燃え尽き、丘は乾燥しますが、ミズゴケの再繁殖に貢献する可能性があります。[73]
2010年の夏、ロシア中央部では異常なほど気温が40℃（104℉）に達し、泥炭の大規模な堆積物が燃え、数千軒の家屋が焼け、首都モスクワは有毒な煙で覆われた。この状況は2010年8月末まで危機的状況が続いた。[74] [75]
2019年6月、いくつかの森林火災防止策が講じられていたにもかかわらず、北極圏の泥炭火災[76]により50メガトン（5500万ショートトン、4900万ロングトン）のCO2が排出された。これはスウェーデンの年間総排出量に等しい。[77]泥炭火災は気候変動と関連しており、この影響で現在では発生する可能性がはるかに高くなっている。[78] [79]
侵食：泥炭の洞窟
泥炭の「ハグ」は、泥炭を削り取った溝の側面、または時には単独で発生する侵食の一種です。[80]ハグは、流水が泥炭を削り取ったり、火災や過放牧によって泥炭の表面が露出したりしたときに発生することがあります。泥炭がこのように露出すると、風、水、家畜によってさらに侵食されやすくなります。その結果、植物や泥炭が張り出します。ハグは急勾配で不安定なため、植物が定着できず、修復措置を講じない限り侵食が続きます。[80]
保護
2002 年 6 月、国連開発計画は湿地生態系と熱帯泥炭湿地林再生プロジェクトを開始しました。このプロジェクトは 5 年間の継続を目標としており、さまざまな非政府組織の努力を結集しています。
2002 年 11 月、国際泥炭地 (旧称ピート) 協会 (IPS) と国際湿原保全グループ (IMCG) は、「湿原と泥炭地の賢明な利用 - 意思決定の枠組みを含む背景と原則」に関するガイドラインを発表しました。この出版物は、人類のニーズを満たす賢明な利用を確実にするために、世界の泥炭地遺産に対する相反する要求のバランスをとることができるメカニズムを開発することを目的としています。
2008 年 6 月、IPS は、このテーマに関する現在の知識をまとめた書籍「泥炭地と気候変動」を出版しました。2010 年には、IPS は、世界中の意思決定に適用できる「責任ある泥炭地管理戦略」を発表しました。
チリでは2024年4月から泥炭採掘が禁止されている。[82]
復元
多くの場合、泥炭地の排水路を遮断し、自然植生を回復させることで修復が行われます。[83]北米とヨーロッパで実施されている修復プロジェクトは、通常、泥炭地の再湿潤と在来種の植生回復に重点を置いています。これは、新しい植生の成長が泥炭形成を促進する新しい有機性ゴミの供給源となる前に、短期的に炭素放出を緩和する働きをします。[81] UNEPはインドネシアの泥炭地修復を支援しています。[84]
チリでは2024年4月から泥炭採掘が禁止されている。[85]国別の特徴と用途
ラトビア
ラトビアは量で世界最大の泥炭輸出国であり、世界の19.9%以上を供給しており、2022年にはカナダが13%でそれに次ぐ。 [86] 2020年、ラトビアは197万トンの泥炭を輸出し、これにドイツが150万トン、カナダが142万トンで続いた。[87]とはいえ、量では世界一であるものの、金額で見るとラトビアはカナダに次いで世界第2位となっている。例えば、ラトビアの輸出収入は2億3700万米ドルであった。[87]
ラトビアの泥炭埋蔵量は17億トンと推定されている。[88]ラトビアは、フィンランドと同様に気候の影響で泥炭地が数多く存在し、国土の9.9%を占めている。[89]
泥炭採掘許可地域の3分の2以上は国有地であり、55％が国、23％が市町村に属している[90]
ラトビアの湿原は生態学的価値から重要な生息地とみなされており、最大12万8千ヘクタール、つまり領土の40％の面積が環境法によって保護されています。[90]最も有名な国立公園と保護区は、ケメリ国立公園、チェナス・ティレリス、テイチ自然保護区です。
フィンランド
フィンランドの気候、地理、環境は沼地や泥炭地の形成に適しており、泥炭は大量に採掘できる。泥炭は燃やされて熱や電気を生産する。泥炭はフィンランドの年間エネルギー生産量の約4%を占めている。[91]
また、農業や林業で排水された泥炭地は、フィンランドの泥炭エネルギー生産で放出される量よりも多くの CO2 を毎年積極的に放出しています。しかし、泥炭地 1 つの平均再生速度は実に遅く、1,000 年から 5,000 年かかります。さらに、使用済みの泥炭地を再生の機会を与える代わりに森林化することが一般的な慣行です。これにより、元の泥炭地よりも CO2 貯蔵 レベルが低くなります。
泥炭の二酸化炭素排出量は106 g CO 2 / MJで、[92]石炭（94.6 g CO 2 / MJ）や天然ガス（56.1）よりも高い。ある研究によると、燃料混合物中の木材の平均量を現在の2.6％から12.5％に増やすと、排出量は93 g CO 2 / MJまで下がるだろう。とはいえ、これを達成するための努力はほとんど行われていない。[93]
国際泥炭地保全グループ（IMCG）は2006年にフィンランドの地方政府と中央政府に、残された手つかずの泥炭地生態系を保護し保全するよう要請した。これには、手つかずの泥炭地での排水と泥炭採取の停止、これらの場所に影響を及ぼす可能性のある現在および計画中の地下水採取の中止が含まれる。フィンランドの泥炭地管理戦略の提案は、長い協議期間を経て、2011年に政府に提出された。[94]
スウェーデン
スウェーデンの国土の約15%は泥炭地で覆われている。[95]今日では泥炭地は主に林業に利用されているが、泥炭を多く含む土地は歴史的にエネルギー生産、農地、園芸用基質として利用されてきた。[95] 19世紀から20世紀にかけて泥炭を採取する最も一般的な方法は泥炭伐採であり、これは土地から森林を伐採し、その後排水するプロセスである。[95]泥炭コアは乾燥した天候条件下で採取され、残留水分を蒸発させるために積み重ねて保管される。[95]今日、園芸用泥炭（スウェーデンはヨーロッパで重要な生産国である）の伐採はスウェーデンの一部地域に限定されており、重要な地下水貯留地域と炭素吸収源地域が人間の活動によって改変され、損なわれるのを防ぐため、スウェーデン環境法典によって厳しく規制されている。[95]同時に、泥炭を豊富に含む土壌の特性を気候変動の影響を緩和するために活用するために、排水された泥炭地を再湿潤によって修復することが、国家および国際的な政策によって強く求められています。[96]
アイルランド
アイルランド共和国では、ボルド・ナ・モナという国営企業が泥炭採掘の管理を担当していた。同社は採掘した泥炭を粉砕泥炭に加工して発電所で使用し、加工した泥炭燃料を泥炭ブリケットの形で販売して家庭用暖房に使用していた。これらは圧縮され、乾燥され、細長く砕かれた泥炭の長方形の棒である。ピートモスは、庭の栽培に使用するために製造された製品である。芝生（乾燥した泥炭の芝生）も、農村部でよく使用されている。[要出典]
2021年1月、ボルド・ナ・モナは泥炭の採取と切削作業をすべて中止し、その事業を気候ソリューション企業に移管すると発表した。[97]
2022年には泥炭を焼却目的で販売することは禁止されたが、一部の人々は泥炭を切り出して焼却することが依然として許可されている。[98]
ロシア
.jpg/500px-Shatura_steam_power_plant_(2010).jpg)
エネルギー生産のための泥炭の使用は、ソビエト連邦では特に 1965 年に顕著でした。1929 年には、ソビエト連邦の電力エネルギーの 40% 以上が泥炭から供給されていましたが、1980 年までに 1% に減少しました。
1960年代には、ロシア西部の沼地や湿原の大部分が農業や鉱業の目的で排水された。[99]
オランダ
2,500年前、現在ネーデルラントと呼ばれる地域は、大部分が泥炭で覆われていました。排水による圧縮と酸化、掘削によって泥炭地（厚さ40cm（16インチ）を超える泥炭）は約2,733km2（1,055平方マイル）[100]または陸地面積の10%にまで減少し、ほとんどが牧草地として使用されています。排水と掘削によって泥炭地の表面が低下しました。国の西部では堤防と製粉所が建設され、海面下での居住と経済活動を継続できるように干拓地が形成されました。最初の干拓地はおそらく1533年[101]、最後の干拓地は1968年のものです。現在の海面より下の泥炭層が露出したため、泥炭の採取は適切な場所で継続できました。この泥炭は、完新世の海面上昇前に堆積したものです。その結果、オランダの面積の約26% [102]と人口の約21% [103]が現在海面より低い場所にあります。最も深い地点は南西ポルダー地方で、平均海面より6.76メートル（22.2フィート）低いです。
2020年、オランダは21億5,600万kgの泥炭（539万m3（400kg/m3乾燥泥炭）[104]）を輸入しました。輸入量の44.5%はドイツ（2020年）、9.5%はエストニア（2018年）、9.2%はラトビア（2020年）、7.2%はアイルランド（2018年）、8.0%はスウェーデン（2019年）、6.5%はリトアニア（2020年）、5.1%はベルギー（2019年）、1.7%はデンマーク（2019年）から輸入され、135万kgが輸出されました。[105]そのほとんどはガーデニングや温室 園芸に使用されています。
オランダには薪や木炭として使える木があまりなかったので、オランダ人は泥炭を窯に燃やして陶器を作るのに利用した。[106] 第二次世界大戦中、オランダのレジスタンスは泥炭の珍しい使い方を思いついた。泥炭は畑で簡単に手に入るので、レジスタンスの戦士たちは泥炭を人間サイズの山に積み上げ、その山を射撃訓練に使うこともあった。[107]
エストニア
エストニアでは、オイルシェールに次いで泥炭が2番目に多く採掘されている天然資源です。[108]泥炭生産部門の年間収益は約1億ユーロで、ほとんどが輸出向けです。[要出典]泥炭は約14,000ヘクタール（35,000エーカー）から採掘されています。[109]
インド
シッキム
ヒマラヤ山脈とチベット高原には、標高の高い湿地帯が点在している。[110] ケチェオパリは、インド東部のシッキム州にあるシッキム州で最も有名で多様な泥炭地の一つで、5つの界、196科、453属に属する682種の生物が生息している。[111]
イギリス
イングランド
イングランドには約100万エーカーの泥炭地がある。イングランドの泥炭地は合計5億8400万トンの炭素を貯蔵しているが、劣化と排水により毎年約1100万トンのCO2を排出している。 2021年にはわずか124人がイングランドの泥炭地の60％を所有していた。[112]
サマセット・レベルズからの泥炭の採取はローマ時代に始まり、レベルズが最初に排水されて以来行われてきました。[113]ダートムーアには、1844年に英国特許ナフサ会社によって設立され運営された商業用蒸留工場がいくつかありました。これらは高品質の地元の泥炭から商業規模でナフサを生産しました。 [114]
フェンズ、ウィクソール、ベティスフィールドの苔は、イングランドとウェールズの国境にまたがる氷河期後の泥炭地の一部であり、泥炭によって作られた酸性環境のために多くの希少な植物や動物種が生息しています。[115]わずかに手で掘られただけで、現在は国立自然保護区になっており、自然の状態への復元が進められています。
泥炭の産業的採取はドンカスター郊外ハットフィールド村近くのソーン・ムーアで行われた。政府の政策により、農業利用のための商業的な泥炭採取が奨励された。このため1980年代にこの地域は大きく破壊された。泥炭の除去により、保水性のある泥炭地が失われたため、下流のグールで洪水が発生した。 [116]最近では、ヨークシャー野生生物保護団体が主催するソーン・ムーア・プロジェクトの一環として、またフリート・モスで泥炭地の再生が行われている。[117]
北アイルランド
北アイルランドでは、農村部で小規模な家庭菜園が行われているが、農業の変化により湿地の面積は減少している。これに対応して、特別科学的関心地域であるアーマー県のピートランズパークなどの保全に向けた試行的な植林が行われている。[118]
スコットランド
アイラ島などの一部のスコッチ・ウイスキーの蒸留所では、麦芽を乾燥させるためにピート火を使用する。乾燥には約30時間かかる。これにより、ウイスキーは独特のスモーキーな風味、しばしば「ピーティネス」と呼ばれる風味を得る。[119] [より適切な出典が必要] ウイスキーのピーティネス、つまりピート風味の度合いは、フェノールのppmで計算される。通常のハイランド・ウイスキーのピート含有量は30 ppmまでで、アイラ島のウイスキーは通常50 ppmまでである。オクトモアのような珍しい種類では、[120]ウイスキーのフェノール含有量は100 ppmを超えることもある。スコッチ・エールもピート焙煎麦芽を使用し、同様のスモーク風味を与えることがある。
泥炭堆積物は、わずかな重量でも簡単に圧縮されるため、構造物、道路、鉄道の建設に大きな障害をもたらします。スコットランド西部のランノック・ムーアを横切るウェスト・ハイランド鉄道の線路が建設されたとき、建設者は数千トンの樹木の根、柴、土、トネリコの敷物の上に線路を浮かべなければなりませんでした。
ウェールズ
ウェールズには7万ヘクタール以上の泥炭地がある。そのほとんどは高地の泥炭地だが、低地にも数百ヘクタールの泥炭地がある。[121]ウェールズの泥炭地の中には劣悪な状態にあるところもある。2020年、ウェールズ政府は5年間の泥炭地再生計画を策定し、これはウェールズ天然資源局（NRW）によって実行される。[122]
カナダ
カナダには2億9400万エーカーの泥炭地があり、そのうち約43,500エーカーが生産中、さらに34,500エーカーが過去に生産されたものである。現在および過去の生産面積は、カナダの泥炭地の0.03％に相当します。[123] カナダは、金額ベースで泥炭の最大の輸出国です。 2021年、泥炭（泥炭リターを含む）の主要輸出国は、集積の有無にかかわらず、カナダ（580,591.39Kドル、1,643,950,000 kg）、欧州連合（445,304.42Kドル、2,362,280,000 kg）、ラトビア（275,459.14Kドル、2,184,860,000 kg）、オランダ（235,250.84Kドル、1,312,850,000 kg）、ドイツ（223,414.66Kドル、1,721,170,000 kg）であった。[124]
参照
- 酸性硫酸塩土壌
- アクロテルム
- 気候変動の緩和#炭素吸収源の保全と強化
- ギッタ
- ヒストソル
- アイルランド泥炭地保全協議会
- 沼地のリスト
- 泥炭採掘月曜日
- 熱帯泥炭
- ターバリー
- 統一土壌分類システム
- カテゴリー:泥炭火力発電所
湿地ポータル
注記
- ^ 泥炭のこの側面に関する詳細については、泥炭地を参照してください。
- ^ 「オランダ外務省（DGIS）の世界泥炭地イニシアティブ（Wayback Machineに2008-11-20アーカイブ）の下、国際湿地保全連合（Wetlands International）がIUCNオランダ委員会、Alterra、国際湿原保全グループ、国際泥炭地協会と協力し管理しています。」
参考文献
- ^ ab Joosten, Hans; Clarke, Donal (2002). 湿原と泥炭地の賢明な利用: 意思決定の枠組みを含む背景と原則(PDF) (レポート). トットネス、デボン. ISBN 951-97744-8-3. 2021年7月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年2月25日閲覧。
- ^ abc Hugron, Sandrine; Bussières, Julie; Rochefort, Line (2013). 泥炭地の生態学的回復の文脈における植林: 実用ガイド(PDF) (レポート). ラヴァル、ケベック州、カナダ: 泥炭地生態学研究グループ (PERG). 2017年10月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年2月22日閲覧。
- ^ ウォーカー、MD 2019。ミズゴケ：生息地を操作する生物の生態。Sicklebrook Publishing、シェフィールド、英国
- ^ Keddy, PA 2010. 湿地生態学：原理と保全（第2版）。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国。497ページ。第1章。
- ^ Ahmad, Sate; Liu, Haojie; Beyer, Florian; Kløve, Bjorn; Lennartz, Bernd (2020年2月25日). 「非潮汐再湿潤沿岸湿原における微地形と土壌特性の関係における空間的不均一性」(PDF) . Mires and Peat . 26 (4): 1–18. doi :10.19189/MaP.2019.GDC.StA.1779.
- ^ ab Gorham, E (1957). 「泥炭地の発達」. Quarterly Review of Biology . 32 (2): 145–66. doi :10.1086/401755. S2CID 129085635.
- ^ Keddy, PA 2010. 湿地生態学：原理と保全（第2版）。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。497 pp. 323–25
- ^ 「高まる懸念：泥炭は地球と植物に悪影響」ガーディアン2021年6月6日2021年6月6日閲覧。
- ^ ベック、デイビッド、ターナー、マルギ・レナートソン（2021年5月19日）。「ピート堆肥は禁止へ – 幸いなことに、グリーン代替品はあなたの庭にも同じくらい良い」ザ・カンバセーション。 2021年6月6日閲覧。
- ^ 世界エネルギー会議 (2007)。「エネルギー資源調査 2007」(PDF)。2008 年 9 月 10 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年 8 月 11 日閲覧。
- ^ 「石炭は現在も生成されているのか？」オーストラリア放送協会。2013年2月18日。 2015年10月25日閲覧。
- ^ abc McGrath, Matt (2020-08-10). 「温暖化により凍った泥炭地が壊滅的」BBCニュース2020年8月11日閲覧。
- ^ 「泥炭地と気候変動」IUCN 2017年11月6日2019年8月16日閲覧。
- ^ 「泥炭地と気候変動」IUCN 2017年11月6日。
- ^ 「気候変動と森林破壊が世界最大の熱帯泥炭地を脅かす」Carbon Brief、2018年1月25日。
- ^ ab Keddy, PA 2010. 湿地生態学：原理と保全（第2版）。ケンブリッジ大学出版局、英国。ケンブリッジ。497ページ。第7章。
- ^ 「泥炭を再生可能または非再生可能な天然資源として扱うことの側面」（PDF） 。 2013年1月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年9月9日閲覧。
- ^ 「炭素と気候変動に関連した国内泥炭燃料開発の歴史」UKEconet-Wildtrack Publishing . 2021年6月6日閲覧。
- ^ 「科学者はどのようにして北方泥炭地を復元し、地中の炭素を保全しているのか」世界経済フォーラム。2021年4月20日。 2021年6月6日閲覧。
- ^ Vitt, DH, LA Halsey、BJ Nicholson。2005年。マッケンジー川流域。pp. 166–202、LH Fraser、PA Keddy（編）『世界最大の湿地：生態学と保全』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。488ページ。
- ^ Zicheng Yu、Julie Loisel、Daniel P. Brosseau、David W. Beilman、Stephanie J. Hunt。2010年。最終氷期極大期以降の世界の泥炭地の動態。地球物理学研究レター、第37巻、L13402
- ^ 「5. 分類」www.fao.org . 2017年3月28日閲覧。
- ^ Xu, Jiren; Morris, Paul J.; Liu, Junguo; Holden, Joseph (2017). PEATMAP: メタ分析に基づく世界の泥炭地分布推定値の精緻化。リーズ大学。doi : 10.5518/252。
- ^ Xu, Jiren; Morris, Paul J.; Liu, Junguo; Holden, Joseph (2018). 「PEATMAP: メタ分析に基づく世界の泥炭地分布推定値の精緻化」(PDF) . CATENA . 160 : 134–140. Bibcode :2018Caten.160..134X. doi :10.1016/j.catena.2017.09.010.
- ^ IUCN 英国泥炭地調査委員会 2014-03-07 にアーカイブ済みウェイバックマシン全文レポート、IUCN 英国泥炭地プログラム 2011 年 10 月
- ^ ab Fraser、LH Fraser、PA Keddy (編)。2005 年。世界最大の湿地: 生態学と保全。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国。488 ページ。および PA Keddy (編)。2005 年。世界最大の湿地: 生態学と保全。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国。488 ページ。
- ^ 「コンゴピート - 中央コンゴ盆地の泥炭地の過去、現在、未来」。CongoPeat 。 2023年3月6日閲覧。
- ^ “ワスパダオンライン” . 2015 年10 月 25 日に取得。
- ^ Sandy, John H. (2022年10月31日). 「ミネソタ大学ダルース校の泥炭研究コレクションの著者カタログ」。2023年10月29日閲覧。
- ^ 「世界のエネルギー資源: 泥炭 – 世界エネルギー評議会 2013」(PDF)。火山木質燃料。世界エネルギー評議会。2016年 2 月 25 日閲覧。
- ^ 「文化と歴史 | IUCN UK Peatland Programme」。IUCN Peatland Programme 。 2023年10月8日閲覧。
- ^ 「キュー植物園のピートフリー堆肥」RBG キュー植物園、2011年。2011年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月24日閲覧。
- ^ Xu, Jiren; Morris, Paul J.; Liu, Junguo; Holden, Joseph (2018). 「地球規模の分析により特定された泥炭地由来の飲料水利用のホットスポット」(PDF) . Nature Sustainability . 1 (5): 246–253. Bibcode :2018NatSu...1..246X. doi :10.1038/s41893-018-0064-6. ISSN 2398-9629. S2CID 134230602. 2019-04-27にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。
- ^ UNEP編 (2008)。泥炭地、生物多様性、気候変動に関する評価：主要報告書。クアラルンプール：地球環境センター。ISBN 978-983-43751-0-2。
- ^ 「第4条：マレーシアの生態系の生物多様性」GlobinMed 。 2024年1月3日閲覧。
- ^ シュールマン、イネス (1985)。ナチュラルアクアリウムハンドブック、。 （Barron's Educational Series への翻訳、ニューヨーク州ホーポージ：2000）。ドイツ、ミュンヘン: Gräfe & Unzer GmbH。
- ^ Kim, Myeongkyu; Lee, Kyu Hoon; Han, Seung Hoon; Lee, Sung Jae; Kim, Choong-Gon; Choi, Jae Ho; Hwang, Sun Hee; Park, Si-Bog (2020-01-20). 「泥炭介入による膝関節炎患者の疼痛および歩行への影響：前向き二重盲検ランダム化比較試験」。エビデンスに 基づく補完代替医療。2020 ：1–8。doi ：10.1155 /2020 / 8093526。ISSN 1741-427X。PMC 7201632。PMID 32419828。
- ^ 国際泥炭地協会[永久リンク切れ]泥炭温泉学、医学、治療
- ^ ゴドウィン、サー・ハリー（1981年）。泥炭地の記録。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- ^ ab Rydin, Håkan; Jeglum, John K. (2013年7月18日) [2006年6月8日].泥炭地の生物学. 生息地の生物学 (第2版). オックスフォード大学出版局. p. 400. ISBN 978-0198528722。
- ^ Keddy, PA (2010)、湿地生態学：原理と保全（第2版）、ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局、pp. 323–325
- ^ バークス、ハリー・ジョン・ベッテリー; バークス、ヒラリー・H. (2004) [1980]。第四紀古生態学。ブラックバーン・プレス。pp. 289ページ。
- ^ Biester, Harald; Bindler, Richard (2009)、「泥炭地からの過去の水銀沈着のモデル化 - 泥炭構造と 210Pb 移動度の影響(PDF) 」、フィンランド森林研究所のワーキングペーパー、2015 年 9 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2014 年10 月 21 日取得
- ^ Shotyk, W.; Krachler, M. (2010). 「西暦1800年以降のオンタリオ州中部における大気中の鉛の同位体変化と、森林に覆われた流域であるカワガマ湖の土壌、水、堆積物への影響」(PDF)。Geochimica et Cosmochimica Acta。74 (7): 1963–1981。Bibcode :2010GeCoA..74.1963S. doi :10.1016/j.gca.2010.01.009。 2023-02-06にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ 泥沼における210Pbの下方輸送と導流への影響のモデル化。EGU総会。Bibcode : 2013EGUGA..1511054O。
- ^ Painter, Terence J. (1991年1月1日). 「リンドウ人、トーランド人、その他の泥炭地遺体：日焼けと隔離特性を持つ反応性グリクロノグリカン、スファグナンの防腐・抗菌作用」.炭水化物ポリマー. 15 (2): 123–142. doi :10.1016/0144-8617(91)90028-B. ISSN 0144-8617 . 2023年10月29日閲覧。
- ^ 「NOVA | The Perfect Corpse | PBS」。www.pbs.org。
- ^ Luoto, Miska; Heikkinen, Risto K.; Carter, Timothy R. (2004). 「ヨーロッパにおけるパルサ湿原の消失と生物学的影響」.環境保全. 31 (1): 30–37. Bibcode :2004EnvCo..31...30L. doi :10.1017/S0376892904001018. S2CID 86157282. 2022年3月4日閲覧。
- ^ リチャードソン、エヴァン; スターリング、イアン; ヒック、デビッドS. (2005). 「ハドソン湾西部のホッキョクグマ（Ursus maritimus）の出産巣生息地：資源選択機能へのボトムアップアプローチ」.カナダ動物学ジャーナル. 83 (6): 860. doi :10.1139/z05-075 . 2023年7月31日閲覧。
- ^ ab Hugelius, Gustaf; Loisel, Julie; Chadburn, Sarah; Jackson, Robert B.; Jones, Miriam; MacDonald, Glen; Marushchak, Maija; Olefeldt, David; Packalen, Maara; Siewert, Matthias B.; Treat, Claire; Turetsky, Merritt; Voigt, Carolina; Yu, Zicheng (2020-08-25). 「泥炭地の炭素と窒素の大量蓄積は永久凍土の融解に対して脆弱である」。 米国科学アカデミー紀要。117 (34): 20438–20446。Bibcode :2020PNAS..11720438H。doi : 10.1073/ pnas.1916387117。ISSN 0027-8424。PMC 7456150。PMID 32778585。
- ^ ab Tarnocai, C.; Canadell, JG; Schuur, E. a. G.; Kuhry, P.; Mazhitova, G.; Zimov, S. (2009). 「北部周極永久凍土地域の土壌有機炭素プール」Global Biogeochemical Cycles . 23 (2). Bibcode :2009GBioC..23.2023T. doi : 10.1029/2008GB003327 . ISSN 1944-9224.
- ^ ab Zimov, Sergey A.; Schuur, Edward AG; Chapin, F. Stuart (2006-06-16). 「永久凍土と世界の炭素予算」. Science . 312 (5780): 1612–1613. doi :10.1126/science.1128908. ISSN 0036-8075. PMID 16778046. S2CID 129667039. 2020-02-14閲覧。
- ^ Kujala, Kauko; Seppälä, Matti; Holappa, Teuvo (2008-05-01). 「泥炭とパルサの形成の物理的特性」. Cold Regions Science and Technology . 52 (3): 408–414. Bibcode :2008CRST...52..408K. doi :10.1016/j.coldregions.2007.08.002. ISSN 0165-232X . 2023-07-03閲覧。
- ^ Seppälä, Matti (1986). 「パルサスの起源」. Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography . 68 (3): 141–147. doi :10.2307/521453. ISSN 0435-3676. JSTOR 521453 . 2020年10月22日閲覧。
- ^ ヨハンソン、トールビョルン;マルマー、ニルス。クリル、パトリック・M.フリブール、トーマス。オーケルマン、ジョナス・H.マステパノフ、ミハイル。クリステンセン、トーベン R. (2006)。 「北部泥炭地における数十年にわたる植生の変化、温室効果ガスのフラックス、および正味放射強制力」。地球変動生物学。12 (12): 2352–2369。Bibcode :2006GCBio..12.2352J。土井：10.1111/j.1365-2486.2006.01267.x。ISSN 1365-2486。S2CID 34813903 。2021年8月11日に取得。
- ^ Bäckstrand, K.; Crill, PM; Jackowicz-Korczyñski, M.; Mastepanov, M.; Christensen, TR; Bastviken, D. (2010-01-11). 「スウェーデン北部亜北極泥炭地の年間炭素ガス予算」. Biogeosciences . 7 (1): 95–108. Bibcode :2010BGeo....7...95B. doi : 10.5194/bg-7-95-2010 . ISSN 1726-4170 . 2021-08-11閲覧。
- ^ クリステンセン、トーベン R.;ヨハンソン、トールビョルン。オーケルマン、H. ジョナス。マステパノフ、ミハイル。マルマー、ニルス。フリブール、トーマス。クリル、パトリック。ボー・H・スヴェンソン (2004)。 「亜北極永久凍土の融解：植生とメタン排出への影響」。地球物理学研究レター。31 (4)。Bibcode :2004GeoRL..31.4501C。土井：10.1029/2003GL018680。ISSN 1944-8007。S2CID 129023294。
- ^ Mitchell, Carla PJ; Branfireun, Brian A. & Kolka, Randall K. (2008). 「泥炭地におけるメチル水銀純生産ホットスポットの空間特性」(PDF) .環境科学技術. 42 (4). アメリカ化学会: 1010–1016. Bibcode :2008EnST...42.1010M. doi :10.1021/es0704986. PMID 18351065. 2008年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ “運河を通じた泥炭地の排水”。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月23日閲覧。
- ^ 「泥炭地と気候変動」IUCN 2017年11月6日2020年1月23日閲覧。
- ^ Wetlands.org、Wetlands International | 泥炭地と CO2排出に関するコンテンツ
- ^ Wetlands.org [永久リンク切れ]、世界の泥炭CO2分布、Wetlands Internationalおよびグライフスヴァルト大学、2010年
- ^ Lin, Shaorun; Cheung, Yau Kuen; Xiao, Yang; Huang, Xinyan (2020-07-20). 「雨はくすぶる泥炭火災を抑制できるか？」. Science of the Total Environment . 727 : 138468. Bibcode :2020ScTEn.72738468L. doi :10.1016/j.scitotenv.2020.138468. hdl : 10397/89496 . ISSN 0048-9697. PMID 32334212. S2CID 216146063.
- ^ マイケル・ケビン・スミス。「メドウビュー生物学研究ステーション - ウツボカズラ湿原の保護と修復」 。 2015年10月25日閲覧。
- ^ 「ノースカロライナ州東部サンドヒルズで新たなユリの種が発見される」 。 2015年10月25日閲覧。
- ^ 歯痛草www.dmr.state.ms.us [永久リンク切れ]
- ^ リム、シャオジー。「広大な泥炭火災が健康を脅かし、地球温暖化を加速」。サイエンティフィック・アメリカン。 2019年8月16日閲覧。
- ^ 「アジアの泥炭火災が温暖化を加速」BBCニュース2005年9月3日2010年5月22日閲覧。
- ^ ジョエル・S・レヴァイン（1999年）。野火と環境：地球規模の総合。UNEP/アースプリント。ISBN 978-92-807-1742-6. 2011年5月9日閲覧。ウェブリンク 2005-09-02ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ Cat Lazaroff、「インドネシアの山火事は地球温暖化を加速させた」、Wayback Machineに 2019-09-08 アーカイブ、Environment News Service
- ^ フレッド・ピアース「泥炭の大規模燃焼が気候変動を加速させている」ニューサイエンティスト、2004年11月6日
- ^ 「フロリダ・エバーグレーズ」。米国地質調査所。2013年1月15日。2008年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月11日閲覧。
- ^フェントン、ニコル; ルコント、ニコラス; レガレ、ソニア & ベルジェロン、イヴ (2005)。「 カナダ東部のクロトウヒ ( Picea mariana ) 林における Paludification: 潜在的要因と管理への影響」。森林生態学と管理。213 (1–3): 151–159。Bibcode :2005ForEM.213..151F。doi : 10.1016/j.foreco.2005.03.017 。
- ^ 「熱波の中、泥炭火災による霧がモスクワを覆う」BBC 2010年7月26日。
- ^ 「ロシアが火災を局所化、他国は激怒」AP通信、2010年7月30日。
- ^ ハインズ、モーガン。「気候変動により、北極の一部が火災に見舞われている。科学者は懸念している」。USAトゥデイ。
- ^ 「『前例のない』：史上最悪のシーズンに北極圏の山火事100件以上が燃える」ガーディアン。2019年7月26日。
- ^ コーミエ、ゾーイ。「北極圏がくすぶっている理由」www.bbc.com 。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Turetsky, Merritt R.; Benscoter, Brian; Page, Susan; Rein, Guillermo; van der Werf, Guido R.; Watts, Adam (2014-12-23). 「泥炭地の火災と炭素損失に対する世界的脆弱性」Nature Geoscience . 8 (1): 11–14. doi :10.1038/ngeo2325. hdl : 10044/1/21250 . ISSN 1752-0894.
- ^ ab Peat Hags 2016年7月12日にWayback Machineでアーカイブされたwww.yppartnership.org.uk、Yorkshire Peat Partnershipのウェブサイト。2016年7月9日にアクセス。
- ^ ab Page, SE; Baird, AJ (2016年11月). 「泥炭地と地球規模の変化：対応と回復力」.環境と資源の年次レビュー. 41 (1): 35–57. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-085520 . ISSN 1543-5938.
- ^ “Ley 21660 Sobre protección ambiental de las turberas”. bcn.cl (スペイン語)。国立国会図書館。 2024-04-10 。2024 年 9 月 11 日に取得。
- ^ 「自然界は気候災害から私たちを救うことができる | ジョージ・モンビオット」。ガーディアン。2019年4月3日。
- ^ 環境、国連（2020年8月10日）。「UNEPがインドネシアの泥炭地再生プロジェクトを支援」国連環境計画。 2020年8月11日閲覧。
- ^ “Ley 21660 環境保護保護”. bcn.cl (スペイン語)。国立国会図書館。 2024-04-10 。2024 年 9 月 11 日に取得。
- ^ 「泥炭の将来はどうなるのか？」www.db.lv。
- ^ ab 「ラトビアは世界最大の泥炭輸出国です」。investinlatvia.org。
- ^ 「泥炭とは何か、泥炭堆積物とは何か？」www.latvijaskudra.lv。
- ^ 「ラトビアの泥炭」videscentrs.lvgmc.lv。[永久リンク切れ]
- ^ ab 「ラトビアの泥炭」www.latvijaskudra.lv。
- ^ 「フィンランド統計局 – エネルギー供給と消費」www.stat.fi。
- ^ 泥炭燃料の CO2 排出係数。Wayback Machineで 2010-07-07 にアーカイブ。Imcg.net。2011-05-09 にアクセス。
- ^ 「VTT 2004: 泥炭燃料中の木材 - IPCC ガイドラインに従っ た温室効果ガス排出量の報告への影響」(PDF)。virtual.vtt.fi。2007年 9 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006 年 12 月 20 日に取得。
- ^ Salomaa, Anne; Paloniemi, Riikka; Ekroos, Eri (2018). 「フィンランドの泥炭地管理における矛盾の事例 - 自然、参加、政策手段の歪んだ表現」. Journal of Environmental Economics and Management . 223 : 694–702. Bibcode :2018JEnvM.223..694S. doi : 10.1016/j.jenvman.2018.06.048 . PMID 29975897.
- ^ abcde 「Peat」。www.sgu.se 。 2023年10月27日閲覧。
- ^ “Därför är våtmark viktiga”. www.naturvardsverket.se (スウェーデン語) 。2023-10-27に取得。
- ^ O'Doherty, Caroline (2021年1月14日). 「Bord na Mónaは泥炭採取の永久終了を確認」. Independent . 2021年1月15日閲覧。
- ^ ダブリン、バリー・ハーティガン（2022年8月7日）。「泥炭の販売が違法化され、アイルランドにとって喫緊の課題に」サンデー・ポスト。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Serghey Stelmakovich. 「ロシアが泥炭火災予防プログラムを導入」。2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月9日閲覧。
- ^ ヨーステン、ハンス;タンネベルガー、フランツィスカ。モーエン、アスビョルン。 2017.ヨーロッパの沼地と泥炭地。 Schweizerbart Science Publishers、シュトゥットガルト、ドイツ。 780ページ「オランダ」の章。[ ISBNがありません]
- ^ Reh, W.、Steenbergen, C.、Aten, D. 2007. Sea of Land、オランダの景観建築の実験的なアトラスとしての干拓地。 344 ページ、Uitgeverij Architectura & Natura。ISBN 978-9071123962
- ^ Schiermeier, Quirin (2010). 「気候報告書には怪しい事実はほとんど見つからず」. Nature . 466 (170): 170. doi : 10.1038/466170a . PMID 20613812.
- ^ 「Milieurekeningen 2008」 (PDF).統計情報中央局。 2010 年 2 月 4 日にアクセス。
- ^ 「一般的な物質、材料、食品、砂利」www.aqua-calc.com。
- ^ CBS (opendata.cbs.nl)、Goederensorten naar land; Minerale brandstoffen en chemie ( 「国別の商品、鉱物燃料と化学」)
- ^ プリンス、マルセル＆スティーンハウス、ピーター・ヘンク、「Hidden」、アーサー・A・レヴィン・ブックス、ニューヨーク、2011年、p. 205.
- ^ 同上、204ページ。
- ^ 「Peat」. Turbaliit . 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「Ministeerium: seisvad turbamaardlad on mõistlik taas kasutusele võtta」ERR、2020 年 4 月 25 日 (エストニア語)
- ^ オニール、アレクサンダー、他 (2020年2月25日)。「温帯ヒマラヤ泥炭地周辺の生態学的ベースラインを確立する」。湿地生態学と管理。28 (2): 375–388。Bibcode :2020WetEM..28..375O。doi : 10.1007 /s11273-020-09710-7。S2CID 211081106 。
- ^ O'Neill, AR (2019). 「シッキム東部ヒマラヤの高地ラムサール湿地の評価」.地球生態学と保全. 20 (e00715): 19. doi : 10.1016/j.gecco.2019.e00715 .
- ^ 「イングランドの深泥炭の大部分を所有しているのはわずか124人。最大の炭素貯蔵庫」。ガーディアン。2021年11月15日。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「サマセット泥炭紙 - 鉱物中核戦略に関する協議事項」(PDF)。サマセット州議会。2009年9月。7ページ。 2012年3月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年11月30日閲覧。
- ^ ダートムーア泥炭 Archived 2012-04-05 at the Wayback Machine、ダートムーアの歴史
- ^ “Mawndiroedd Fenn's、Whixall a Bettisfield”. 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月27日閲覧。
- ^ウォーカー、MD ミズゴケ。シックル ブルックプレス。ISBN 978-0-359-41313-3
- ^ 「泥炭にもう一度チャンスを与える | Yorkshire Wildlife Trust」www.ywt.org.uk 2021年1月5日。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「Peatlands Park ASSI」NI環境庁。 2010年8月14日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「ピートとウイスキーにおけるその重要性」。2015年10月25日閲覧。
- ^ 「Octomore 5 Years 03.1」。2015年10月25日閲覧。
- ^ 「ウェールズ泥炭地持続可能な管理計画（SMS）プロジェクト」ナショナルトラスト。 2022年9月6日閲覧。
- ^ 「Natural Resources Wales / The National Peatland Action Programme」. naturalresources.wales . 2022年9月6日閲覧。
- ^ Altland, James (2024年3月). 「泥炭産業の混乱: 2つの別々の問題の曖昧化」. GPN Greenhouse Product News . 34 (3): 10.
- ^ 「泥炭（泥炭リターを含む）、集積の有無にかかわらず、2021年の国別輸出量」。WITS – 世界統合ソリューション。世界銀行。 2022年5月19日閲覧。
外部リンク
ウィキブック歴史地質学には、泥炭と石炭に関するページがあります。
ウィキメディア・コモンズには、泥炭に関連するメディアがあります。
無料辞書『ウィクショナリー』で「peat」を調べてください。
Wikisource には、The New Student's Reference Work の記事「Peat 」のテキストがあります。
- 国際泥炭地協会
- 国際湿原保全グループ
- アイルランド泥炭地保全協議会
- 泥炭を使わないガーデニング王立園芸協会
- 泥炭フリーガーデンRSPB
- 大規模な泥炭の燃焼が気候変動を加速させているニューサイエンティストより
- BBCの泥炭地に関する記事
- メドウビュー生物研究ステーション
- 泥炭と泥炭地の文献
- PeatDataHub - 世界の泥炭地データセットを統合