マルチスケール迷彩

マルチスケール迷彩は、2 つ以上のスケールのパターンを組み合わせた軍事用迷彩の一種で、多くの場合 (必ずしもそうとは限りませんが)コンピューターの支援により作成されたデジタル迷彩パターンが使用されます。その機能は、フラクタルのように、さまざまな距離にわたって、または同等にさまざまなスケール(スケール不変迷彩) にわたって迷彩効果を提供することであるため、一部の手法はフラクタル迷彩と呼ばれます。マルチスケール パターンはすべて、コンピューターを使用して設計された場合でも、長方形のピクセルで構成されているわけではありません。さらに、すべてのピクセル化されたパターンが異なるスケールで機能するわけではないため、ピクセル化またはデジタル化されているだけでは、パフォーマンスの向上が保証されるわけではありません。

最初に発行された標準化されたパターンは、単一スケールのイタリアのテロ・ミメティコでした。現代のマルチスケール迷彩パターンのルーツは、1930年代にヨーロッパでドイツ軍とソビエト軍のために行われた実験に遡ります。その後、カナダでカナダ・ディスラプティブ・パターン ( CADPAT ) が開発され、2002年に初めて発行されました。その後、米国の協力を得て海兵隊パターン ( MARPAT )が開発され、2002年から2004年にかけて導入されました。

カモフラージュパターンのスケールは、その機能に関連しています。大きな構造物は、その形状を乱すために個々の兵士よりも大きなパターンが必要です。同時に、大きなパターンは遠くからの方が効果的ですが、小さなスケールのパターンは近くでより効果的です。^[1]従来の単一スケールのパターンは、観察者からの最適な範囲ではうまく機能しますが、他の距離の観察者はパターンを最適に見ることができません。自然自体は非常に多くの場合フラクタルであり、植物や岩石層はいくつかのスケールの大きさにわたって同様のパターンを示します。マルチスケールパターンの背後にあるアイデアは、自然の自己相似性を模倣することと、スケール不変、いわゆるフラクタルカモフラージュを提供することの両方です。 ^{[2] [3]}

ヒラメなどの動物は、背景に合わせてカモフラージュパターンを適応させる能力を持っており、非常に効果的にそれを実行し、 ^[4]現在の背景の空間スケールに一致するパターンを選択します。^[4]

• 
  1938 年のパターンから開発された現代ドイツのFlecktarn 1990 は、さまざまな距離で機能する非デジタル パターンです。
• 
  ヒラメの破壊的で活発なカモフラージュ

デジタルと呼ばれるパターンは、ほとんどの場合、コンピューターで生成されたピクセルで視覚的に構成されていることを意味します。^[5]この用語は、ピクセル化されていないマルチカムやイタリアのフラクタルベジタートパターンなどのコンピューターで生成されたパターンにも使用されることがあります。 ^[6]ピクセル化もデジタル化もカモフラージュ効果には寄与しません。ただし、ピクセル化されたスタイルは、従来のパターンと比較してデザインを簡素化し、布地への印刷を容易にします。デジタル パターンが普及しつつある一方で、批評家は、ピクセル化された外観は機能ではなくファッションの問題であると主張しています。^[7]

設計プロセスには、色、コントラスト、全体的な混乱効果など、さまざまな要素のトレードオフが含まれます。パターン設計のすべての要素を考慮しないと、結果が悪くなる傾向があります。たとえば、2003年と2004年に限られたテストの後に採用された米国陸軍のユニバーサル迷彩パターン（UCP）は、パターンのコントラストが低い（等輝度、つまり非常に近い距離を超えると、デザインは明るい灰色のフィールドのように見え、オブジェクトの輪郭を混乱させることができない）ことと色の選択が恣意的であったため、パフォーマンスが低かったが、どちらもパターンジオメトリを量子化（デジタル化）しても改善されなかった。^{[8] [9]}このデザインは、2015年からピクセル化されていないパターンである運用迷彩パターンに置き換えられました。 ^{[10] [11]}

パターン迷彩のアイデアは、ヨーロッパでは戦間期にまで遡ります。最初のプリント迷彩パターンは、1929年のイタリアのテロ・ミメティコで、単一のスケールで3色の不規則な領域を使用していました。^[12]

第二次世界大戦中、ヨハン・ゲオルク・オットー・シック^[a]は武装親衛隊のためにプラタナンスムスター（プラタナス模様）やエルプセンンスムスター（エンドウ豆模様）などの一連の模様を設計し、ミクロ模様とマクロ模様を一つの図案に組み合わせた。^{[13] [14]}

ピクセルのような形状は、コンピュータ支援設計より何年も前から存在し、1944年または1945年に開発された「TTsMKK」 ^[b]などのソ連の迷彩パターンの実験ですでに使用されていました。このパターンは、オリーブグリーン、砂、黒の領域をさまざまなスケールで断片的に組み合わせて使用​​します。^[15]

1976年、ティモシー・オニールは「デュアルテックス」というピクセル化されたパターンを作成した。彼はデジタル手法を「テクスチャマッチ」と呼んだ。最初の作業は、退役したM113装甲兵員輸送車に手作業で行われた。オニールは2インチ（5.1 cm）のローラーでパターンを描き、手で色の四角形を形成した。実地試験では、その結果は米国陸軍の既存の迷彩パターンと比較して良好であることが示され、オニールはその後、ウェストポイント陸軍士官学校の教官および迷彩研究者になった。^{[16] [9]}

2000年までに、1997年に開発され2002年に配備されたカナダ軍のCADPATや、 2002年から2004年にかけて展開された米海兵隊のMARPATのような、ピクセル化された迷彩パターンを戦闘服に作る開発が進められていた。CADPATとMARPATのパターンは、2つの異なるスケールで機能するように設計された（フラクタルや植物などの自然界のパターンのように）ある程度自己相似性があった。真のフラクタルパターンは、すべてのスケールで統計的に類似しているはずである。MARPATで迷彩されたターゲットは、1つのスケールでしか機能しなかった古いNATO迷彩よりも約2.5倍長く検出され、検出後に始まる認識には、古い迷彩よりも20パーセント長くかかった。^{[17] [18] [19]}

フラクタルのようなパターンが機能するのは、人間の視覚システムが、異なるフラクタル次元やフーリエ 空間振幅スペクトルなどの他の2次統計を持つ画像を効率的に識別するためであり、物体は単に背景から飛び出しているように見える。^{[17]ティモシー・オニールは、}海兵隊が最初に車両用のデジタルパターンを開発し、次に制服用の生地を開発するのを手伝った。制服には、森林用と砂漠用の2つの配色があった。^[9]