邪魔なアイマスク

妨害的なアイマスクは、捕食者や獲物から動物の目を隠すカモフラージュ模様です。獲物は捕食者に見つからないようにするためにアイマスクを使用し、捕食者は獲物に近づくためにアイマスクを使用します。

目はその機能によって特徴的な形と暗い色をしており、脆弱な頭部に収まっているため、捕食者の格好の標的となっている。目は、目までまたは目を通過するように配置された適切な妨害パターンによってカモフラージュすることができ、時にはカモフラージュアイストライプを形成する。一部の動物では、体の他の場所に偽の目または偽の頭を配置することで、自己擬態の形でこの錯覚が完成する。

妨害的なアイマスクは、バッタなどの無脊椎動物と、魚、カエル、鳥、ヘビなどの脊椎動物の両方を含むさまざまな動物に見られます。アイマスクは、1909年にアメリカ人芸術家アボット・ハンダソン・セイヤーによって初めて発見され、1940年に動物学者ヒュー・コットによって広範囲に分析されました。しかし、2005年に進化動物学者ティム・カロは、アイマスクがカモフラージュとして機能するという仮説が体系的にテストされていないことを観察しました。

歴史

アメリカの芸術家アボット・ハンダソン・セイヤーは、 1909年の著書『動物界における隠蔽色彩』の中で、鳥類や哺乳類の目の「マスキング」について言及し、これは主にチドリなどの鳥類や捕食性哺乳類に見られるものだと述べた。彼は「これは非常に効果的で、そうでなければ目立つ円形または楕円形の目の輪郭を完全に隠すことができる」と指摘した。^[2]

動物学者ヒュー・コットは、 1940年の著書『動物の適応色彩』で、目を隠すことの価値を明らかにした。彼は「目玉模様の本来の目立ちやすさ」が「他のすべてから際立ち、注目を集める」と述べ、1つの小さな目玉模様と多くの大きな特徴を含む図でその点を指摘した。目玉模様は、見る人の注意を即座に引き付ける。^[1]この図は他の場所でも使用されており、例えばティム・ニューアークの2007年のカモフラージュに関する本では、ニューアークはコットの画像がこの点を証明していると述べ、「コットの図が示すように、濃い黒の瞳孔を持つ脊椎動物の目は、最も雑然とした背景から際立っている」としている。^[3] コットは、「目の外観を隠したり変更したりしないカモフラージュの計画は、完全に効果的ではない」と主張した。^[1]彼は、これを実現する顔の模様の「美しい例」として、沼地の毒ヘビとガボンヘビを挙げました。^[4]彼は次のように語っています。

パターンの破壊的な価値は、動物の実際の形を偽の形として視覚に提示することで隠蔽する傾向にある。偽の形が実際の形よりも優先して認識される限り、隠蔽は有効である。^[5]

コットは、破壊的なアイマスクを、偶然の破壊的なパターンの特殊なケース、つまり、体の一部を結合して実際の構造と矛盾する新しい外観を作り出すことでカモフラージュを提供するケースであると説明した。^{[6]カモフラージュのアイストライプについては、}ゴジュウカラ、タシギ、チュウヒ、ワモンゴルチドリ、キョウジョシギなど、多くの鳥類に「多かれ少なかれ明確な眼帯またはストライプ」が見られることに注目し、ワモンゴルチドリのように、これらのパターンが巣立ちが早い活発な幼鳥と関連していることは重要であると考えた。彼は、「同様の意味を持つ模様と思われるもの」が、ゲムズボック、クロテンレイヨウ、グラントガゼル、ビスカチャなどの哺乳類に見られると記録した。^[7]

1989年、JLクラウドリー・トンプソンは、迷彩模様の眼帯は、細身の樹上性ツルヘビ、エンゼルフィッシュ（Pterophyllum scalare）やガー（Lepisosteus platostomus）などの多くの熱帯魚、カエルを含む多種多様な両生類を含む多くの爬虫類にも見られることを指摘した。^[8]

進化動物学者のティム・カロは2005年に「混乱を招く色彩というテーマ全体は体系的な分析が必要だ」と述べた。^[9]カロは、哺乳類では「この考えを体系的に検証することはできない」が、目をカモフラージュするのではなく注意を引く傾向がある目の周りの暗い斑点は、草原や陸生の肉食動物、河岸の動物と関連しており、まぶしさを軽減する機能、あるいは警告灯の機能を示唆していると述べた。^[9]

パターン

GW バーロウはコットの例に注目し、1972 年に魚の「目線」を分析し、目の角度と体の形および額の角度の両方に関係があることを発見しました。彼は、速く泳ぐ種は縦線と長い体を持ち、体の深い魚は垂直の縞模様と急に方向転換する能力があることを発見しました。彼の意見では、多くの縞模様は「明らかに隠蔽体への適応」でした。彼は、縞模様と縞模様は社会的シグナルであると同時に捕食者に対する適応でもあると結論付けました。^[10]

1981年、リアとベンジャミン・ギャビッシュは、パターンと人間の観察者を使って鳥の目を隠すパターンをテストした。彼らは、暗い部分から目を突き出させるパターンが最も目を隠すことを発見し、これを「境界線の目効果」と呼んだ。^[11]

チョウチョウウオなどの一部の動物は、目のカモフラージュと体の他の場所にある眼点を組み合わせて、動物の頭がそこにあるという印象を与えている可能性がある。^[12] 2013年、カリン・ケルンスモとサミ・メリライタは、人工の獲物と捕食魚（イトヨ）を使用して、そのような眼点が捕食者の攻撃を脆弱な頭部からそらすことを示した。^[13]

草を模倣した優雅なバッタは、頭と目を体とつなぐ縞模様を持っています
ジャックナイフフィッシュは、体と目に非常に乱れた模様があります。
スポットネープチョウチョウウオの目は、大胆な眼縞模様で隠されています。
4つの目を持つチョウチョウウオでは、眼縞模様のカモフラージュと尾の近くの目立つ眼点が組み合わされています。
尾に斑点のあるチョウチョウウオは目立つ色をしているが、目はカモフラージュされており、尾には偽の目が付いているため、捕食者の注意を頭部からそらすことで錯覚を強めている。
一般的なカエルは、体に乱雑な模様があり、目は眼帯で隠されています。
ゴジュウカラはくちばし、目、体をつなぐ縞模様がある
メキシコツルヘビは、目を隠すために、濃い色の、強いコントラストの目の縞模様を持っています。
ゲムズボックは目を隠す邪魔な顔のマスクを持っています。

参考文献

^ abc Cott 1940、82ページ。
^ セイヤー1909年、81-82頁。
^ ニューアーク、ティム（2007年）。カモフラージュ。テムズ＆ハドソン。p.33。ISBN 978-0-500-51347-7。
^ コット 1940、72-73ページ。
^ コット 1940、70ページ。
^ コット 1940、83ページ。
^ コット 1940、88ページ。
^ Cloudsley-Thompson, JL (1989). 「動物のカモフラージュのいくつかの側面（レビュー記事）」（PDF）。カタール大学科学速報（9）：141–158 。 2024年1月6日閲覧– Qatar University Digital Hub経由。
^ カロ 2005、61ページより。
^ Barlow, GW (1972). 「魚の目線の姿勢と体の形、縞模様や縞模様との関係」Copeia . 1972 (1): 4–12. doi :10.2307/1442777. JSTOR 1442777.
^ ガビッシュ、リア;ガビッシュ、ベンジャミン (1981)。「鳥の目を隠す模様」。階層心理学の時代。56 (3): 193–204。土井：10.1111/j.1439-0310.1981.tb01296.x。
^ マチン、デイビッド (2014).ビジュアルコミュニケーション。デ・グルイテル。 p. 668.ISBN 978-3-11-025549-2。
^ Kjernsmo, Karin; Merilaita, Sami (2013). 「魚の攻撃を逸らす眼点」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1766): 20131458. doi : 10.1098/rspb.2013.1458 . ISSN 0962-8452. PMC 3730605 . PMID 23864602.