.png/500px-Flag_of_the_Second_East_Turkestan_Republic_(golden_shahada).png)
イスラム主義とは、イスラム教が政治体制に影響を与えるべきだと信じる宗教的、政治的イデオロギー運動を指す。 [1]支持者は、イスラム教は本質的に政治的であり、政治体制としてのイスラム教は、公正で成功した社会を実現する上で、共産主義、自由民主主義、 資本主義、その他の選択肢よりも優れていると信じている。[2]
イスラム主義は一般的に反シオニズム、反資本主義、反植民地主義、反共産主義であると考えられており、イスラム教徒は家族の価値観、シャリーア、利子に基づく金融の改革、そして「善を勧め悪を禁じる」というコーランの広範な戒律を支持している。[3] [4]
世界中の著名なイスラム主義グループや政党には、ムスリム同胞団、トルコの公正発展党、ハマス、タハリール・アル・シャム、アルジェリア平和社会運動、マレーシア国民信託党、ジャマーアト・エ・イスラミ、ボスニアの民主行動党などがある。[5]
「アル・イスラミユーン」としても知られるイスラム主義の支持者は、国家や社会の文脈の中でイスラムの思想的解釈を実現することに専念している。彼らの大多数はイスラム組織や社会運動に所属している。 [6]イスラム主義者はシャリーア法の施行、[7] 汎イスラムの政治的統一、[7]イスラム国家の創設を強調している。[8]
.jpg/500px-Merve_Kavakcı_(cropped).jpg)
イスラム主義は、元々の表現では、イスラム教を過去の主張と栄光に復活させ、[9]イスラム教から異質な要素を浄化し、「社会的、政治的、そして個人的生活」におけるその役割を再主張し、[10]特に「イスラム教が定める法(すなわちシャリーア)に従って政府と社会を再編成する」というイデオロギーを表していた。[11] [12] [13] [14]少なくとも1人の観察者(作家のロビン・ライト)によると、イスラム主義運動は「近代国家が独立を獲得して以来のどの傾向よりも中東を変えた」とされ、「政治、さらには国境」を再定義している。[15]
20世紀のイスラム主義の中心人物および著名人には、サイイド・ラシッド・リダ[16]、 ハッサン・アル・バンナー(ムスリム同胞団の創設者)、サイイド・クトブ、アブル=アラ・マウドゥーディー[17] 、ルーホッラー・ホメイニ(イラン・イスラム共和国の創設者)、ハッサン・アル=トゥラビー[18] などがいます。西洋化、シオニズム、ナショナリズムの熱烈な反対者であったシリアの スンニ派 聖職者ムハンマド・ラシッド・リダは、イスラム世界を政治的に統一するために汎イスラムのカリフ制を革命的に復活させることによりスンニ派国際主義を主張しました。[19] [20]リダーはイスラム前衛主義の強力な推進者であり、イスラム教コミュニティは宗教教育とイスラム復興の取り組みを指揮する聖職者エリート(ウラマー)によって導かれるべきであるという信念を持っていた。[21]リダーのサラフィー主義とアラブ主義の統合とイスラム主義の理想は、ムスリム同胞団運動を創設したエジプトの教師ハサン・アル・バンナー[22] [23]や、反シオニストのエルサレムの大ムフティー、ハッジ・アミン・アル・フサイニーのような彼の弟子たちに大きな影響を与えた。[24]
アル=バンナとマウドゥーディーは、草の根の社会政治活動を通じて社会を再イスラム化する「改革主義」戦略を主張した。 [25] [26]他のイスラム主義者(アル=トゥラビー)は、国家権力の行使を通じて社会をイスラム化する「革命的」戦略を提唱し、 [25]あるいは(サイイド・クトブ)草の根のイスラム化と武装革命を組み合わせることを提唱している。この用語は、非国家改革運動、政党、民兵、革命グループに適用されてきた。[27]
少なくとも一人の著者(グラハム・E・フラー)は、イスラム主義を「[イスラム教徒の]アイデンティティ、真正性、より広範な地域主義、復興主義、コミュニティの再生への支援」を含むアイデンティティ政治の一形態としてより広い概念で捉えることを主張している。 [28] イスラム主義者自身は、「イスラム主義」よりも「イスラム運動」[29]や「イスラム活動主義」などの用語を好み、イスラム主義はイスラム教の刷新と復興以外の何物でもないというほのめかしに反対している。[30]公的および学術的文脈では、[31]「イスラム主義」という用語は、西側諸国のマスメディアによって暴力、過激主義、人権侵害の含意を与えられ、イスラム嫌悪とステレオタイプ化につながっていると批判されてきた。[32]
アラブの春の後、多くのポストイスラム主義の潮流が民主政治に深く関わるようになり、[15] [33]一方で、イラク・レバントのイスラム国(ISIL)のような「これまでで最も攻撃的で野心的なイスラム民兵」を生み出した潮流もあった。 [15] ISILはイスラム教徒の大多数から冒涜的であると拒絶されている。[34]
用語
もともとイスラム主義という用語は、イデオロギーや運動ではなく、単にイスラム教の宗教を意味するために使われていた。英語では1696年にIslamismusとして、1712年にIslamismとして初めて登場した。 [35]この用語は、米国最高裁判所のIn Re Ross (1891年)の判決に登場している。20世紀に入ると、より短く、純粋にアラビア語の「イスラム」という用語がこれに取って代わり、東洋学者が『イスラム百科事典』を完成させた1938年までに、イスラム主義は英語の使用から事実上消えたようである。[36]この用語は、1978年から79年のイランイスラム革命でアヤトラ・ホメイニの「イスラム政府」の概念がイランにもたらされるまで、学者、作家、ジャーナリストの「語彙にほとんど存在しない」ままだった。 [37]
この新しい用法は、イスラミスト(男性単数:Islami、複数名詞/呼称:Islamiyyun、属名:Islamiyyin、女性単数/複数:Islamiyyah)という用語が、政治的イデオロギーではなく、イスラム教に関連する神学的な意味で伝統的なアラビア学ですでに使用されていたことを考慮せずに登場しました。アル・アシャリーの有名な百科事典『イスラミストたちの意見』などの異端学、神学、歴史学の著作では、イスラミストとは、その帰属を肯定も否定もせずに、自分自身をイスラム教に帰属させる人を指します。一貫して使用する場合、それは公平さのためです。しかし、他の人とは関係なく特定の人やグループについて言及する場合、著者がそれらの人がイスラム教に属していることを肯定するか否定するか確信が持てていないか、論争なくその帰属に対する不承認をほのめかそうとしていることを意味します。[38] [39] [40] [41] [42]対照的に、ある人をムスリムまたはカフィールと呼ぶことは、その人物がイスラム教に属していることを明示的に肯定または否定することを意味します。イスラム主義者という用語の西洋とアラビア語の使用法の混乱から生じる問題を回避するために、アラブのジャーナリストは政治運動に関してイスラミ(イスラム主義者)ではなくイスラマウィ(イスラム教徒)という用語を作り出しましたが、この用語は文法的に間違っていると批判されることがあります。[43]
定義
イスラム主義は次のように定義されています。
- 「イスラム教は社会や政治、そして個人の生活を導くべきであるという信念」(シェリ・バーマン)[10]
- イスラム教が政治体制に影響を与えるべきであるという信念(ケンブリッジ英語辞典)[44]
- 「社会全体を導き、法律を教える[イスラム]イデオロギーは、イスラム法に準拠していなければならない」(WEシェパード)[12]
- 既存の2つのトレンドの組み合わせ
- 「外国の影響、政治的日和見主義、道徳的緩慢さ、そして聖典の忘却」によって弱体化した信仰を復活させる運動[45]
- 帝国主義/植民地主義に反対する最近の運動は、より単純な反西洋主義へと変化した。かつては左翼や民族主義者が支持していたが、その支持者はイスラム教に転向した。[45]
- これは「宗教化された政治」の一形態であり、イスラム共同体が自らの価値観に基づいて世界的な覇権を主張することを想定した宗教的原理主義の一例である(バッサム・ティビ)[46]
- 「イスラム教の法に従って政府と社会を再編成することを支持する政治運動」(AP通信スタイルブック)[11] [47]
- イスラムの戒律や規範を人々の行動に一般的に適用される規則として施行しようとする政治思想。その信奉者はイスラムの価値観と法律(シャリーア)に基づく国家を求め、言論の自由、報道の自由、芸術の自由、宗教の自由などの西洋の指導原則を拒否する(トーマス・フォルク)[48]
- 社会政治的な目的を追求するためにイスラムのシンボルや伝統を利用し、そこからインスピレーションを得た幅広い政治イデオロギー。「政治的イスラム」とも呼ばれる(ブリタニカ)[49]
- 「[...] [は]『私たちが嫌いなイスラム教徒』の略語になっている。」 (アメリカ・イスラム関係評議会— APの以前のイスラム主義者の定義に対する苦情) [47]
- 「西洋の一般的な言説では、一般的に、イスラム教コミュニティにおける否定的または『悪いもの』について議論するときに『イスラム主義』という言葉が使われる。一方、『イスラム』という記号は、肯定的または中立的なことのために留保されている。」(デイビッド・ベルト)[50]
- この運動はイスラム教において「あらゆるものをあらゆる人に」及ぼすほど幅広く柔軟なため、「持続不可能」なものとなっている(タレク・オスマン)[51] 。
- 貧困層への代替的な社会保障の提供者。
- 幻滅した若者のための怒りのプラットフォーム。
- アイデンティティを求める人々に「純粋な宗教への回帰」を告げる大きなトランペットの音。
- 裕福でリベラルな人々のための「進歩的、穏健な宗教的プラットフォーム」
- 「[...]そして極端な場合には、拒否主義者や過激派にとっての暴力的な手段となる。」[51]
- イスラムの「西洋からの文化的差異と植民地化以前の象徴的世界との再接続を求める運動」(フランソワ・ブルガット)[9]
- 「イスラム教的性格を持つとされる信念、規定、法律、政策の積極的な主張と推進」(国際危機グループ)[30]
- 「イスラムの信仰、シンボル、言語を利用して政治活動を鼓舞し、形作り、活気づけるイスラム教徒」の運動。穏健で寛容で平和的な活動家や「不寛容を説き、暴力を支持する」活動家が含まれることもある(ロバート・H・ペレットロー)[52]
- 「社会生活、家庭環境、職場など、環境をイスラム化しようとするすべての人々…」(オリヴィエ・ロイ)。[53]
イスラム教とイスラム主義の関係
イスラム主義者は、自分たちの運動がイスラム教の修正版、あるいは復活であると単純に信じているが、一方でイスラム主義はイスラム教からの現代的な逸脱であり、非難されるか退けられるべきだと考える者もいる。
国際危機グループの著者は、「政治的イスラム」という概念は、イランのイスラム革命を説明するためにアメリカ人が作り出したものだと主張しているが、イスラム教は定義上政治的であるという事実を無視している(著者によると)。実際、説明が必要なのはイスラム主義ではなく、静穏主義的/非政治的なイスラムであり、著者はそれを「1945年から1970年までの世俗的なアラブ民族主義の全盛期の短命な時代」の歴史的偶然と呼んでいる。[54]
ハイリ・アバザは、イスラム教とイスラム主義を区別できないために、西洋では多くの人が両者を同一視していると主張している。西洋人は、非自由主義的なイスラム(イスラム主義)政権を支持することでイスラム教を尊重していると考えており、宗教と政治を分離しようとする人々に不利益をもたらしている。[55]
.jpg/500px-Bakir_Izetbegović_(2022-07-06).jpg)
別の文献では、イスラム教は「千年以上にわたって存在する宗教と文化を指す」のに対し、イスラム主義は「20世紀の大きな出来事と結びついた政治的/宗教的現象」であるという事実を強調して、イスラム主義者とイスラム教を区別している。イスラム主義者は、少なくとも時には、自分たちを「ムスリム/イスラム教徒」と区別するために「イスラミユン/イスラム主義者」と定義した。[56]ダニエル・パイプスは、イスラム主義を、伝統的なイスラム教よりも、ヨーロッパのユートピア的な政治思想や「主義」に負うところが大きい現代の思想であると説明している。[57]
.jpg/500px-03-03-2020_Ismail_Haniyeh_(cropped).jpg)
サルマン・サイイドによれば、「イスラム主義は、共産主義やファシズムがキリスト教の世俗化された代替物であると主張するのと同じように、イスラム教の代替物ではない」。むしろ、それは「イスラム教をあらゆる社会秩序の中心に位置付けようとする一連の政治プロジェクト」である。[58]
イデオロギー
イスラム教の復興
イスラム教への信仰とイスラム教の物事への関心の現代的復活は、いくつかの出来事に遡ることができます。
第一次世界大戦の終わりまでに、イスラム教国のほとんどはキリスト教寄りの西側諸国に支配されていると見られていた。提示された説明は、イスラム教の主張は誤りであり、キリスト教あるいはキリスト教以後の西側諸国が最終的により優れた別のシステムを考案した、あるいはイスラム教は自らに忠実でなかったために失敗した、というものであった。イスラム教徒は後者の説明を好んでおり、この流れを逆転させるためには信者の信仰と献身を倍増させる必要があるとされた。[59]
イスラム精神の欠如と勝利の欠如との関連は、1967年の六日間戦争で「陸・海・空」のスローガンを掲げてイスラエルと戦ったアラブ民族主義者主導の軍隊の悲惨な敗北と、6年後のヨム・キプール戦争での(認識された)ほぼ勝利との比較によって強調された。その戦争での軍のスローガンは「神は偉大である」であった。[60]
ヨム・キプール戦争とともにアラブ石油禁輸措置がとられ、(イスラム教の)ペルシャ湾産油国は生産を削減し、石油価格を4倍にするという劇的な決定を下した。これにより、石油、アラブ人、イスラム教という言葉は、世界中で、特にイスラム世界の人々の頭の中で、権力と同義語となった。[61]多くのイスラム教徒は、サウジアラビアの王子サウード・アル・ファイサルと同様に、ペルシャ湾の膨大な石油埋蔵量から得られた数千億ドルの富は、神からイスラム教徒への贈り物にほかならないと信じている。[62]

イスラム復興運動が勢いを増すにつれ、かつてイスラム主義者を弾圧していた(そして現在も弾圧を続けている)エジプトなどの政府もこれに加わった。彼らはアルコールを禁止し、ラジオやテレビで宗教番組を流し、[63]運動の露出をさらに高めた。
カリフ制の復活

1922年11月1日、トルコ大国民議会によるオスマン帝国の廃止により、1299年以来続いたオスマン帝国は終焉を迎えた。1922年11月11日、ローザンヌ会議において、アンゴラ(現在のアンカラ)政府によるトルコに対する大国民議会の主権が承認された。最後のスルタン、メフメト6世は、1922年11月17日、オスマン帝国の首都コンスタンティノープル(現在のイスタンブール)を去った。法的立場は、1923年7月24日のローザンヌ条約の調印により確固たるものとなった。1924年3月、カリフ制はトルコ国民議会によって法的に廃止され、オスマン帝国の影響は終焉を迎えた。これはスンニ派聖職者の世界に衝撃を与え、多くの人々はイスラム教を伝統的な宗教としてではなく、近代国家の革新的な社会政治的イデオロギーとして提示する必要性を感じた。 [64]
現代世界の新たな現実への反応として、ラシッド・リダやアブル・アラ・マウドゥーディーのようなイスラム主義の思想家、エジプトのムスリム同胞団やインドのマジュリス・エ・アハラール・ウル・イスラームのような組織が生まれた。エジプトを拠点に活動するシリア生まれの著名なサラフィー主義神学者ラシッド・リダは、スンニ派神学校におけるハディース研究の復興者、近代イスラム主義の先駆的理論家として知られていた。 [65] 1922年から1923年にかけて、リダは影響力の大きいアル・マナール誌に「カリフ制または至高のイマーム制」と題する一連の記事を発表した。この非常に影響力のある論文で、リダはイスラム法学者の指導によるカリフ制の復活を主張し、世界中のサラフィー主義改革運動の努力を通じて段階的に教育、改革、浄化を行うよう提案している。 [66]
サイイド・ラシッド・リダは1912年にインドを訪れ、デオバンドとナドワトゥルのウラマー神学校に感銘を受けた。[67]これらの神学校はサイイド・アフマド・シャヒドと彼の前近代的なイスラム首長国の遺産を受け継いでいた。 [68]イギリス領インドでは、第一次世界大戦後にショーカット・アリ、マウラナ・モハメッド・アリ・ジャウハル、ハキム・アジマル・ハーン、アブル・カラム・アザドが率いたカリフ制運動(1919年 - 1924年)が、南アジアのイスラム教徒のカリフ制への願望を象徴するようになった。
反西洋化
イスラム教徒は西洋のやり方、特に政治のやり方から疎外されている。[69]
- イスラム社会では、イスラム文明の何世紀にもわたる「文化的・制度的成功」の記憶が、西洋文明のような「代替の『文明秩序』に対する激しい抵抗」を生み出している。[70]
- イスラム世界の中心地は、ヨーロッパとキリスト教世界に近い。イスラム世界は、まずヨーロッパを征服し、その後征服された。8世紀のイベリア半島、 11世紀に始まった十字軍、そしてその後数世紀に渡ってオスマン帝国が、ヨーロッパとイスラムの間の戦場となった。[71]
- バーナード・ルイスの言葉:
スペインへの最初のムーア人上陸から第二次トルコによるウィーン包囲まで、ほぼ千年の間、ヨーロッパはイスラム教の絶え間ない脅威にさらされていた。初期の数世紀は、侵略と征服だけでなく、改宗と同化という二重の脅威があった。イスラム領土の東端を除くすべての州はキリスト教の支配者から奪われ、イランとアラビアの西側で最初に移住したイスラム教徒の大半はキリスト教から改宗した人々だった。彼らの喪失は痛切に感じられ、ヨーロッパにも同様の運命が待ち受けているのではないかという恐怖が高まった。[72]
イスラム主義者にとって、西洋の主な脅威は、政治的または経済的なものではなく、文化的なものである。文化への依存は信仰とアイデンティティを奪い、政治的支配よりもはるかに効果的にイスラム教とイスラム共同体(ウンマ)を破壊する。[73]
タリバン幹部であり、アフガニスタン・イスラム首長国の副首相であるアブドゥル・ガニ・バラダールはイスラム主義者である。

アイデンティティ政治の強さ
グラハム・E・フラーは、イスラム主義をアイデンティティ政治の一部、特に1970年代に第三世界で出現した宗教志向のナショナリズムとして次のように説明している。「インドにおけるヒンズー教の復活、イスラエルにおける宗教的シオニズム、スリランカにおける過激な仏教、パンジャブにおけるシク教の復活、ラテンアメリカにおけるカトリックの『解放神学』 、そしてイスラム世界におけるイスラム主義」[74]
反共産主義の立場
1960年代後半までに、ソ連以外のイスラム教徒が多数を占める国々は独立を勝ち取り、モスクワと同盟を組んだ「ナセルのエジプト、バース党のシリアとイラク、ムアンマル・カダフィのリビア、アハメド・ベン・ベラとウアリ・ブーメディエンのアルジェリア、南イエメン、そしてスカルノのインドネシア」という2つの冷戦陣営のいずれかに属す傾向にあった。[75]国民がイスラム教に深く愛着を持っていることを知っていたこれらの国々の「1960年代の教科書は、社会主義とは単にイスラム教を正しく理解したものに過ぎないと子供たちに印象づけようとした。」[76] オリビエ・ロイは、「『アラブ社会主義』モデルの失敗は…解体された社会に新たな抗議イデオロギーが出現する余地を残した」と書いている。[77]ジル・ケペルは、1988年に石油価格の暴落がアルジェリアの都市貧困層による広範囲にわたる暴力的で破壊的な暴動を引き起こしたとき、左派にとって自然な機会と思われたかもしれないものが、むしろイスラム主義のイスラム救済戦線(FIS)党の大きな勝利の始まりだったと指摘している。その理由は、第三世界の社会主義与党(FNL)の政策の腐敗と経済的機能不全が「社会主義の語彙」を「大幅に信用を失わせた」ためである。[78]ポスト植民地 時代、多くのインドネシア、エジプト、シリア、イラクなどイスラム教徒が多数を占める国は、何十年も同じ人物や幹部が支配する独裁政権によって統治されていた。同時に、これらの国の多くでは軍が政府の決定に重要な役割を果たしていた(軍が果たした大きな役割は、民主的なトルコでも見られた)。[79]
軍事支援を受けた権威主義体制は、しばしば外国勢力の助けを借りて、左翼反対派勢力を沈黙させるための追加措置を講じた。左翼反対派の沈黙は、民主的なプロセスの欠如に対する経済的な不満や不満を表明する手段を大衆から奪った。[79]その結果、冷戦後の時代には、ムスリム同胞団などの市民社会に基づくイスラム主義運動だけが抗議の手段を提供できる組織となった。[79]
こうした動きは、各国が民主化に移行した後も繰り返された。インドネシアでは、イスラム主義反対派の人気に対抗するため、一部の世俗政党が宗教条例の制定に貢献した。[80]エジプトでは、民主化実験の短い期間に、ムスリム同胞団が反対派の中で最も結束力のある政治運動として勢いをつかんだ。[81]
影響
イスラム世界におけるイスラム主義の大きな影響力に異論を唱える者はほとんどいない。[82] [83] [84]ソ連崩壊後、表現の自由と民主的な統治というリベラルな思想に基づく政治運動が、ラテンアメリカ、東ヨーロッパ、アジアの多くの地域など、世界の他の地域で反対勢力を率いてきた。しかし、「単純な事実として、政治的イスラムは現在 [2002-3年頃] イスラム世界全体で最も強力な思想的勢力として君臨している」。[85] [86]
イスラム主義の強さは、イスラム世界における一般的な宗教性の強さからも生まれている。世界中の他の社会と比較すると、「イスラム世界が驚くべきなのは、無宗教の影響が最も少ないように見えることだ」 [87]。他の民族は、先祖が聖書に委ねるべきだと考えた領域で、物理学や社会科学に答えを求めるかもしれないが、イスラム世界では、宗教はより包括的になってきており、むしろ減少している。「過去数十年間、イスラム文化の最先端を担うようになったのは原理主義者たちだ」[87]
2009年に執筆したドイツ人ジャーナリストのソニア・ゼクリは、エジプトや他のイスラム諸国のイスラム主義者について「非常に影響力がある。…彼らは人々の服装や食事を決定する。これらの分野で彼らは信じられないほど成功している。…イスラム主義者が権力を握ることはなくても、彼らは国を変えてきた」と述べている。[88]政治的イスラム主義者は「トルコ、チュニジア、マレーシア、インドネシアなどの場所で民主的な公共の場で競い合っている」と表現されている。 [ 89]
種類
イスラム主義は統一された運動ではなく、さまざまな形態をとり、既存の権力に対する幅広い戦略と戦術にまたがっています。「破壊、反対、協力、無関心」[25]これは意見の相違のためではなく(あるいは単に意見の相違のためだけではなく)、状況の変化に応じて変化するためです。[90] [91] p. 54
民主的なプロセスを受け入れ、その中で活動する穏健派および改革派のイスラム主義者には、チュニジアのアンナハダ運動のような政党が含まれる。イスラム主義者の中には、宗教的ポピュリストや極右の者もいる。 [92]パキスタンの ジャマーアト・エ・イスラミは、基本的にはパキスタンの民主的な政治プロセスで活動する社会政治的な「前衛政党」だが、過去には軍事クーデターを通じて政治的影響力を獲得したこともある。[25]レバノンのヒズボラやパレスチナのハマスなどの他のイスラム主義グループは、強力な準軍事組織による武力攻撃だけでなく、民主的および政治的プロセスにも参加していると主張している。アルカイダやエジプトのイスラム聖戦のようなジハード主義組織、およびタリバンなどのグループは、民主主義を完全に拒否し、それを宗教的根拠に基づいた攻撃的なジハードを求めるクフル(不信仰)の一形態と見なしている。
イスラム主義内のもう一つの大きな分裂は、グラハム・E・フラーが「伝統の守護者」(ワッハーブ派などのサラフィー派)と表現した保守的な「伝統の守護者」と、ムスリム同胞団を中心とする革命的な「変革とイスラム改革の先駆者」との間の分裂である。[93]オリヴィエ・ロイは、「スンニ派の汎イスラム主義は20世紀後半に顕著な変化を遂げた」と論じており、汎アラブ主義のイスラム化に重点を置くムスリム同胞団運動は、「イスラム制度の構築よりもシャリーア」に重点を置くサラフィー派運動に影を潜めてしまった。 [94]アラブの春(2011年に始まる)の後、ロイはイスラム主義はアラブ・イスラム世界の多くで民主主義と「ますます相互依存的」になり、「どちらか一方なしでは生き残れない」と述べている。イスラム主義の政治文化自体は民主的ではないかもしれないが、イスラム主義者は正当性を維持するために民主的な選挙を必要としている。同時に、彼らの人気は非常に高いため、主流のイスラム主義グループを排除する政府は民主主義を名乗ることはできない。[33]
2017年頃、学者のモーテン・ヴァルビョルンは、「過激派/穏健派」や「暴力的/平和的」なイスラム主義の区別は「単純すぎる」と主張し、イスラム主義の「はるかに洗練された類型」を提唱した。[91]
- 抵抗/革命/改革イスラム主義、[95]
- イスラヒ・イクワニ/ジハード・イクワニ/イスラ・サラフィ/ジハード・サラフィ・イスラム主義、[96]
- 改革主義的/革命的/社会的/精神的イスラム主義、[97]
- 第三世界主義/新第三世界主義イスラム主義、[98]
- 国家主義的/非国家主義的イスラム主義、[99]
- サラフィスト聖戦主義者/イクワニー・イスラム主義、[100]または
- 主流派/復古主義ジハード主義者/教条主義ジハード主義イスラム主義。[101]
穏健派と改革派のイスラム主義
80年代から90年代にかけて、ムスリム同胞団やアンナハダなどの主要な穏健派イスラム主義運動は民主的な政治参加から排除された。少なくとも部分的にはそれが理由となって、イスラム主義者はアルジェリア内戦(1991年~2002年)で政府転覆を試み、 90年代にはエジプトでテロ活動を展開した。これらの試みは鎮圧され、21世紀にはイスラム主義者はますます非暴力的な手段に目を向けるようになり、[102]「穏健派イスラム主義者」が現代のイスラム主義運動の大半を占めるようになった。[26] [93] [103]
一部のイスラム主義者の間では、民主主義はシューラ(協議)によってイスラム教と調和している。統治者による協議の伝統は預言者ムハンマドのスンナであると考えられている[ 103 ] [ 104 ] [ 105](マジュリス・アシュ・シューラはイスラム諸国における立法機関の一般的な名称である)。
「穏健派イスラム主義運動」のさまざまな目標、戦略、成果の中には、シャリーア(ポストイスラム主義とも呼ばれる)を実施するという当初のビジョンを正式に放棄したことがあり、チュニジアのアンナハダ運動[106]やインドネシアの繁栄正義党(PKS)[107]によってそれが行われた。スーダン国民会議などの他の運動は、裕福で保守的な国家(主にサウジアラビア)の支援を受けてシャリーアを実施している。[108] [109]
「包摂・穏健」という理論によれば、政治的結果と戦略の相互依存性は、イスラム主義者が穏健になればなるほど、政治的に包摂される(または抑圧されなくなる)可能性が高くなり、政府が融通が利くほど、イスラム主義者の「過激さ」が薄れることを意味する。[110]イスラム主義の原則を近代国家の枠組みに調和させる原型は、「トルコモデル」であり、レジェップ・タイイップ・エルドアン率いるトルコ公正発展党(AKP)の統治の明らかな成功に基づいている。[111]しかし、トルコモデルは、エルドアン政権による粛清と民主主義の原則の侵害により「行き詰まった」。[112] [113]この概念の批評家(民主主義を拒否するイスラム主義者と反イスラム主義者の両方を含む)は、イスラム主義者の願望は民主主義の原則と根本的に相容れないと主張している。
サラフィー運動
現代のサラフィー運動は、時にはイスラム主義の変種として、また時にはイスラムの別の学派として説明され、[114]「原理主義とイスラム主義の中間段階」のように説明される。[115] もともとはジャマール・アッディーン・アル・アフガニ、ムハンマド・アブドゥル、ラシッド・リダによる改革運動で、マラブー主義(スーフィズム)やフィクフの確立された学派を拒否し、コーランとスンナの個別的解釈(イジュティハード)を要求した。[116]それは中世のハンバル神学者イブン・タイミーヤの保守的な教義を受け入れる運動へと進化した。すべてのサラフィーは、イスラム教が人生のあらゆる側面を網羅し、シャリーア法を完全に実施する必要があり、イスラム世界を支配するためにカリフ制を再確立する必要があると信じているが、彼らの戦略と優先事項は異なり、一般的に3つのグループに分類される。
- 「静穏主義」派は、説教、シャリーアに関する大衆の教育、宗教的慣習の「浄化」、そして政府の無視を通じてイスラム化を主張している。
- 活動家(またはハラキ)サラフィー主義は、利子付き政府融資に反対したり、イスラエルとの関係を正常化したりといった政治参加を奨励する。2013年現在、この学派がサラフィー主義の大半を占めている。[117]イスラム世界のサラフィー主義政党には、エジプトのヒズブ・アル・ヌール、イエメンのイスラーフ党、バーレーンのアサラなどがある。
- サラフィー主義ジハード主義(下記参照)は、サイイド・クトゥブ(クトゥビズム、下記参照)の思想に触発されており、世俗的な制度をイスラムの敵と見なし、新しいカリフ制の樹立への道を開くために革命を主張している。[118]
過激なイスラム主義/ジハード主義
クトゥビズム
クトビズムとは、サイイド・クトブ( 1950年代から60年代にかけてエジプトでムスリム同胞団の有力者だった人物)が提唱したジハード主義の思想を指す。クトビズムは、シャリーアはイスラム教にとって不可欠であるだけでなく、シャリーアが施行されていないため、イスラム教はイスラム世界には実際には存在せず、ジャーヒリーヤ(イスラム以前の無知の状態)にあると主張した。この状況を改善するために、彼は1) 改宗を促す説教と2)ジャーヒリーヤの「組織」を強制的に排除するジハードという2つの攻撃を主張した。[119]ジャーヒリーヤ・イスラム政府に対する防御的なジハードだけでは十分ではない。「真実と虚偽はこの地球上で共存できない」ため、ジャーヒリーヤをイスラムの祖国だけでなく地球上から排除するには、攻撃的なジハードが必要だった。 [120]さらに、イスラム教に対する西洋とユダヤの陰謀に対する警戒も必要となるだろう。[121] [122]
クトゥブは自身の思想を完全に説明する前に処刑されたが、[123]彼の思想は後の世代、アブドゥラー・ユースフ・アッザムや、クトゥブの兄弟であるムハンマド・クトゥブの弟子で後にオサマ・ビン・ラディンの師となったアイマン・アル・ザワヒリらによって広められ、拡大された。[124] [125]アル・ザワヒリは「クトゥブの純粋な性格」と彼が受けた迫害の物語を伝えるのに協力し、クトゥブの信奉者の間で攻撃的なジハードを正常化するのに多大な役割を果たした。[126]
サラフィー主義
サラフィー主義、あるいは革命的サラフィー主義[127]は、オサマ・ビン・ラディンと何千人もの他の過激なイスラム教徒が、アフガニスタンに侵攻したソ連に対抗するためにイスラム世界から集まった80年代に顕著に現れた。[128] [129] [130] [131]地元のアフガニスタンのイスラム教徒(ムジャヒディーン)はソ連に対してジハードを宣言し、サウジアラビアと米国から資金、兵站、軍事面で支援を受けていたが、ソ連軍がアフガニスタンから撤退した後、米国とサウジアラビアによる資金提供と関心はなくなった。国際義勇軍(もともとアブドラ・アッザムによって組織された)は、家庭や家族の穏健な影響力から離れ、過激化した他の過激派の影響の中で勝利を収めた。[132]彼らは、すでに構築されていた金融、兵站、軍事ネットワークを活用しようとし[128]、他の場所でジハードを継続しようとした。[133]しかし、彼らの新たな標的には、ムジャヒディンの資金提供者でありながら「信仰の最大の敵とみなされている」米国や、イスラム教からの背教者とみなされているイスラム教徒が多数派を占める国の政府が含まれていた。[134] [132]
サラフィー主義-ジハード主義のイデオロギーは、サラフィー主義者の聖書の文字通りの伝統的な解釈と、イスラム国家、そして最終的には新しいカリフ制の樹立を目指して、軍と民間人を標的としたジハードの推進と戦闘を組み合わせたものである。[132] [129] [122] [135] [注 1]
この運動の他の特徴としては、指導者(アミール)にバイア(忠誠の誓い)を行う正式な手続きがある。これはハディースや初期のイスラム教の慣習に触発され、ワッハーブ派の教えに含まれている。 [137]また、「近い敵」(イスラム教徒が多数派を占める国の政府)と「遠い敵」(米国やその他の西側諸国)という概念もある。(「近い敵」という用語は、1981年にエジプト・イスラム聖戦(EIJ)とともにアンワル・サダト暗殺を指揮したモハメド・アブドゥル・サラム・ファラグによって造られた。) [138]「遠い敵」は、1996年にアルカイダの攻撃を受けて導入され、正式に宣言された。 [138] [139]
このイデオロギーは、イスラム世界が数多くの地政学的危機を経験した90年代に台頭した。[128]特にアルジェリア内戦(1991年~2002年)、ボスニア戦争(1992年~1995年)、第一次チェチェン戦争(1994年~1996年)が有名である。これらの紛争では、政治的イスラムが地元の交戦者を動員する要因となることが多く、交戦者はイデオロギーの積極的な拡散と引き換えに、アルカイダに資金、兵站、軍事面での支援を要求した。[128] 1998年の米国大使館爆破事件、9月11日の同時多発テロ(2001年)、米国主導のアフガニスタン侵攻(2001年)とイラク侵攻(2003年)の後、サラフィー主義ジハード主義は米国の対テロ作戦によって壊滅的な打撃を受け、勢いを失い、2011年にはビン・ラディンが死亡しました。 [128]アラブの春(2011年)とそれに続くシリア内戦(2011年~現在)の後、イラクのアルカイダ残党は力を回復し、急速にイラク・レバントのイスラム国へと発展し、 MENA地域の紛争地帯と世界中に影響力を広げています。サラフィー主義ジハード主義は、現代のイスラム主義運動の少数派を構成しています。[140]
シーア派イスラム教
イスラム主義や政治的イスラムに関する研究や報道のほとんどはスンニ派イスラム主義運動に焦点を当てているが、[注 2] イスラム主義は十二イマーム派 シーア派イスラム教(イスラム教で2番目に大きな宗派で、全イスラム教徒の約10%を占める。[注 3])にも存在する。シーア派イスラム主義としても知られるイスラム主義シーア派は、主に、しかし排他的ではないが [注 4]アヤトラ・ルーホッラー・ホメイニの思想、彼が率いたイスラム主義革命、彼が建国したイラン・イスラム共和国、そして共和国の宗教的・政治的活動や資源に関連している。
上述のイスラム主義の「タイプ」と比較すると、ホメイニ主義はワッハーブ主義(シーア派を真にイスラム的とは見なさない)、サラフィー主義(正統派とジハード派の両方で、シーア派は最も著名なサラフィーの一部を模範とすべきとは見なさない)、改革派イスラム主義(イスラム共和国は権力を強化する過程で1981年6月から1982年3月の間に3,400人以上の政治的反体制派を処刑した)とは異なる。[141] [142]
ホメイニとその追随者たちはマウドゥーディーとクトゥブの著作をペルシア語に翻訳し、その影響を受けたが、彼らの見解は彼らや他のスンニ派イスラム教徒とは「より左派的でより聖職者的」であるという点で異なっていた。[143]
- 革命に至るまでの宣伝活動ではより左派的になり、富裕層による貧困層への搾取と帝国主義によるイスラム教徒への搾取を強調した。[144] [注 5]
- 革命後の新しい国家では、聖職者が権力の支配権を握っていた(最高指導者、護憲評議会など、ヴェラヤト・エ・ファキーフの概念の下で。[注 6])。
ホメイニは「過激な」イスラム主義者であり[149]、クトゥブと同じくマウディとは違っていた。彼は、外国人、ユダヤ人、そして彼らの代理人が「我々を後進的に保ち、現在の惨めな状態に留めておく」ために陰謀を企てていると信じていた。[150]イスラム教徒と自称しながらも世俗的で西洋化している人々は、単に腐敗していたり誤った考えを持っているだけでなく、イスラム教に対する長期的陰謀の一環としてイスラム教徒の土地を「略奪」するのを手助けする西洋政府の「代理人」である。[151]この忌まわしい行為と正義の間に立ちはだかるのは、シャリア法を施行するイスラム法学者の統治だけであり、平和的で段階的な移行を待つことはできなかった。真のイスラム統治以外のいかなる種類の政府も「不信心なシステム」であるため、「あらゆる痕跡」を「破壊する」ことはイスラム教徒の義務である。[152]「イスラム社会に腐敗」を引き起こし、「イスラムとイスラム国家」に損害を与える「厄介な」グループは、預言者ムハンマドがバニ・クライザのユダヤ人を排除したのと同じように排除されなければならない。[153]「イスラムが望んだ政府形態」を樹立するイスラム革命は、イランにイスラム国家が一つ誕生するだけでは終わらない。この政府が「誕生すれば、現在世界に存在するどの政府もそれに抵抗することができず、すべて降伏する」だろう。[154]
イスラム法学者
ホメイニのイスラム主義は、旧体制を完全に一掃し、新憲法、新制度、新統治概念(ヴェラヤト・エ・ファキーフ)を持つ新体制を樹立したため、世界でも特にユニークであった。歴史的な出来事として、過激派イスラム教は、影響と関心が限定されていた話題から、イスラム世界の内外を問わずほとんどの人が知らない話題へと変化した。[155]彼が学生への講義で最初に説明したように、「イスラム政府」のシステムは、指導的なイスラム法学者がシャリーア法(すべての個人とイスラム政府に対して絶対的な権限を持つ法)を施行するシステムであった。[156]法学者は選挙で選ばれず、神の法が法学者による統治を要求し、「イスラムが指導を与え、規範を確立していない人間の生活の話題は一つもない」ため、立法府は必要ない。 [ 157]このシステムがなければ、不正、腐敗、浪費、搾取、罪が蔓延し、イスラム教は衰退するだろう。この計画は彼の弟子や宗教界には明らかにされたが、広く公表されることはなかった。[158]革命後に書かれたイスラム共和国の憲法には議会と大統領が含まれていたが、政府全体を監督するのは「最高指導者」/守護法学者であった。
イスラム教シーア派は、イラン政権が革命を輸出しようとしたため、世界的なイスラム主義の発展に極めて重要な役割を果たしてきた。[159]イスラム主義のイデオロギーはもともとムスリム同胞団から輸入されたものだが、シリア内戦への関与により、ムスリム同胞団とイラン・イスラム共和国の関係は悪化した。[160]しかし、多数派のウスリー派シーア派は、隠れたイマームの隠蔽の時代にイスラム国家の構想を拒否している。[161]
シーア派とイラン
十二イマーム派のシーア派ムスリムは、中東と南アジアに点在する6か国ほどの国に主に居住している。[注 7] イラン・イスラム共和国は、シーア派が多数派を占める最大の国家であること、国民の団結とシーア派による統治の長い歴史があること、最初で「唯一の真の」 [165]イスラム革命の地であること(以下の歴史の項を参照)、そして主要な石油輸出国としての財源を持っていることから、シーア派世界の「事実上の指導者」[164] となっている。イランの影響は「イラン・アラブ・シーア派」の文化的・地理的領域に広がり、イランの地域的勢力を確立し、[注 8]「国境を越えたシーア派民兵と政党」を支援し、[163] [注 9]仲間のシーア派への支援と彼らの「イラン化」を絡め合わせている。[165]
イランのシーア派イスラム主義はスンニ派イスラム主義者とその組織の影響を受けており、[167] [168]特にサイイド・ラシッド・リダ、[16] ハッサン・アル・バンナー(ムスリム同胞団の創設者)、[168] サイイド・クトブ、[169] アブル・アラ・マウドゥーディー、[17] などが挙げられますが、スンニ派ムスリム同胞団のイスラム主義とは「異なる」、「より左派でより聖職者的」とも評され、[143]独自の歴史的影響者もいます。
歴史上の人物
- シェイク ・ファズルッラー・ヌーリー[170]は、ガージャール朝の宮廷の聖職者であり、1905年から1911年のペルシア立憲革命の際の反立憲主義者の指導者であり、[171]新しい憲法はシャリーア法に反すると宣言した。[172]
- ファダイヤン・エ・イスラームを創設した宗教学生のナヴァブ・サファヴィーは、イランにおけるイスラム教の浄化を目指して「腐敗した個人」、すなわち特定の有力な知識人や政治家(元首相と現首相の両方を含む)を殺害した。[173]このグループが政府によって鎮圧された後、生き残ったメンバーはホメイニ師を新たな精神的指導者として選んだと伝えられている。[174] [175]
- アリ・シャリアティは非聖職者の「社会主義シーア派」で、フランスでマルクス主義の思想を吸収し、イマーム・フセインは聖人であるだけでなく、元々の被抑圧者(ムズルーン)であり、彼を殺害したスンニ派のウマイヤ朝は、現代イラン国民の「国王による抑圧」の「類似物」であると説くことで、イランの若者に多大な影響を与えた。[176]
- ムハンマド・バキール・サドルは、イラクのシーア派イスラム学者で、マルクス主義、社会主義、資本主義を批判し、サダム・フセインのバース党政権に対するシーア派の反対運動を主導したが、シーア派によって処刑された。
- ホメイニ師と同時代のアヤトラであるマフムード・タレガニ師は、より左派で、より寛容で、民主主義に共感的であったが、影響力は弱かった。しかし、依然としてかなりの支持者がいた。革命指導部による「専制政治への回帰」の警告の後、革命指導部から解任された[177]。[178]
イスラム主義の成長と人気の説明
社会学的、経済的、政治的
西洋の政治学者の中には、イスラム世界の社会経済状況が変化しないことが大きな要因であると考える者もいる。オリヴィエ・ロイは「イスラム主義の波を支えた社会経済的現実は今も存在し、今後も変わることはないだろう。貧困、故郷を追われたこと、価値観とアイデンティティの危機、教育制度の崩壊、南北対立、移民の受け入れ社会への統合の問題などだ」と信じている。[179]
慈善活動
ムスリム同胞団などのイスラム主義運動は、「避難所、教育支援、無料または低料金の医療クリニック、町外からの学生への住宅支援、学生顧問団、法外な持参金要求を避けるための安価な集団結婚式の促進、法的支援、スポーツ施設、女性グループの提供でよく知られている。」これらすべては、社会正義への取り組みがレトリックに限定されている無能で非効率で怠慢な政府と比較して非常に有利である。[180]
経済停滞
イスラム世界の中心地であるアラブ世界は経済停滞に悩まされてきた。例えば、 1990年代半ばには人口500万人のフィンランドの輸出額が、石油収入を除いてアラブ世界全体の2億6000万人の輸出額を上回ったと推定されている。[181]
農村移住の社会学
人口転換(医療の進歩による死亡率の低下と出生率の低下の間に生じた時間的ギャップによって生じる)により、住宅、雇用、公共交通機関、下水道、水道の提供能力を超える人口増加がもたらされる。経済停滞と相まって、カイロ、イスタンブール、テヘラン、カラチ、ダッカ、ジャカルタでは都市集積が形成され、各都市の人口は1,200万人を優に超え、そのうち数百万人が若者で、失業中または不完全雇用となっている。[182]都市エリートの西洋化されたやり方から疎外され、しかし出身村の快適さとより受動的な伝統から引き離されたそのような人口統計は、より良い世界を約束するイスラムのシステムに当然ながら好意的である[183] — それは「集団のアイデンティティ、結束、排除のための感情的に馴染みのある基盤、正当性と権威の受け入れ可能な基盤、現在の批判と将来の計画の両方のための原則のすぐに理解できる定式化」を提供するイデオロギーである。[184] 1970年代初頭(革命前)にイランに滞在していたアメリカ人人類学者は、「安定した村と新しい都市のスラム街」を比較した際、「村人たちは宗教を疑ってかかり、訪問する説教師を嘲笑さえしていた」のに対し、スラム街の住民(すべて最近土地を追われた農民)は「宗教を自分たちの失われたコミュニティの代わりとして利用し、モスクを中心に社会生活を営み、地元のムラーの教えを熱心に受け入れていた」ことを発見した。[185]
ジル・ケペルはまた、イランとアルジェリアでのイスラム主義者の反乱は、10年ほど離れているものの、若者の数が「一斉に読み書きを教えられた最初の世代であり、過激なイスラム主義のイデオロギーが利用できる文化的隔たりによって、田舎の文盲の先祖から切り離されていた」大勢であったと指摘している。彼らの「田舎の文盲」の親は伝統に固執しすぎてイスラム主義に興味を示さず、彼らの子供たちは「1970年代の世代のユートピア的な夢に疑問を投げかける可能性が高い」が、革命的な政治的イスラムを受け入れた。[186]オリヴィエ・ロイはまた、「イランの都市住民の割合が50%を超えたまさにその年にイラン革命が起こったのは偶然ではない」と主張している。[187]そして、他の国々を裏付ける統計も提供している(1990年のアルジェリアでは、住宅が非常に混雑しており、1部屋に平均8人が住んでおり、16歳から29歳の若者の80%がまだ両親と同居していた)。「古い氏族や民族の結束、年長者の影響力、家族の統制は、社会構造の変化に直面して少しずつ薄れつつある...」[188] この理論は、文盲率の低下と農村からの移住はイスラム主義の衰退を意味することを示唆している。
地政学
国家後援
サウジアラビア
1970年代半ばから始まったイスラム教の復興は、サウジアラビアの石油輸出による豊富な資金によって賄われました。[189]最近高騰した石油価格から得られた「石油イスラム」の多額の寄付金は、推定で「全信仰の費用の90%」を賄いました。[190]
イスラム世界全体で、子供のためのマドラサから高等奨学金まで、老若男女を問わず対象とする宗教施設がサウジの資金援助を受けており、 [191] 「書籍、奨学金、フェローシップ、モスク」(例えば、「過去50年間で1500以上のモスクが建設され、その費用はサウジの公的資金から得られた資金で賄われた」)[192] 、さらにこれらの大学、学校、モスクなどで教え、働くことになる説教師や教師に対する王国での研修も行われている[193]。
この資金は、サウジアラビアの厳格なイスラム解釈に従うジャーナリストや学者への報酬にも使われ、世界最古かつ最も影響力のあるイスラム大学であるアル・アズハル大学の衛星キャンパスがエジプト各地に建設された。[194]
この資金援助によって推進されたイスラム教の解釈は、サウジアラビアを基盤とする厳格で保守的なワッハーブ主義またはサラフィー主義であった。最も厳しい形では、イスラム教徒は「あらゆる方法で」異教徒に「常に反対」するだけでなく、「アッラーのために彼らの宗教を憎むべきである」、民主主義は「20世紀のすべての恐ろしい戦争の原因である」、シーア派やその他の非ワッハーブ派イスラム教徒は異教徒である、などと説いていた。 [195]この取り組みによって、すべてのイスラム教徒、あるいはほとんどのイスラム教徒がワッハーブ主義のイスラム教解釈に改宗したわけではないが、より穏健な現地の解釈を圧倒し、一部または多くのイスラム教徒の心の中で、サウジアラビアのイスラム教解釈が宗教の「ゴールドスタンダード」として定着した。[196]
カタール
はるかに規模の小さいカタールはサウジアラビアと同レベルの資金提供はできなかったが、石油輸出国でもあり、イスラム主義グループを支援していた。カタールは、2013年にムスリム同胞団のムスリム同胞団が打倒された後もエジプトのムスリム同胞団を支援し、カタールの指導者タミム・ビン・ハマド・アル・サーニーはクーデターを非難した。[197] 2016年6月、ムハンマド・ムルシーは国家機密をカタールに漏らした罪で終身刑を宣告された。[198] [199]
カタールはリビア、シリア、イエメンのイスラム主義勢力も支援している。リビアでは、カタールは2011年のムアンマル・カダフィ政権崩壊前と後の両方で、数千万ドルの援助、軍事訓練、そして「2万トン以上の武器」でイスラム主義者を支援した。[200] [201] [202]
パレスチナのハマスは、外交援助だけでなく、かなりの財政支援も受けている。[203] [202] [204] [205]
冷戦期における西側諸国によるイスラム主義への支援

冷戦中、特に 1950 年代、1960 年代、そして 1970 年代の大半、米国やその他の西側諸国は、イスラム教の隆盛を利用し、それを世俗的な左翼/共産主義/国家主義の反乱者 / 敵対者、特に世俗的であるだけでなく反宗教的なイデオロギーを持つソ連や東側諸国に向けようとすることがありました。
1957年、アイゼンハワー米大統領と米国の外交政策高官らは、共産主義者の無宗教性を彼らに対して利用する政策で合意した。「中東で広まっている『聖戦』の側面を強調するために、あらゆる手段を講じるべきだ」 [206]
1970年代、そしてその後も、この援助は、後に危険な敵と見なされるようになった新興イスラム主義者やイスラム主義グループに向けられることがあった。[207]米国は、ソ連の敵であるアフガニスタンのムジャヒディーン・イスラム教徒を支援するために数十億ドルを費やし、アフガニスタン人以外の退役軍人(オサマ・ビン・ラディンなど)は、名声、経験、イデオロギー、武器を持って帰国し、大きな影響を与えた。[208]
1987年に正式に設立されたハマスはイスラエルの存在に強く反対しているが、その起源は1970年代と1980年代にイスラエルが支援した組織や聖職者に遡る。イスラエルは、アハメド・ヤシンのような人物によるガザのイスラム主義運動を容認し支援した。イスラエルは、世俗主義的で当時より強力だったPLOのアル・ファタハよりも好ましいと認識していたからである。[209] [210]
エジプトのアンワル・サダト大統領は 、エジプトを西側諸国の投資に開放し(インフィタ)、ソ連から米国に忠誠を誓い、イスラエルと和平を結ぶ政策をとったが、左翼との闘いにおける政治的支援と引き換えに、刑務所からイスラム主義者を釈放し、亡命者を本国に迎え入れた。サダト大統領の「イスラム主義運動の台頭を奨励」は、「その後の数年間、他の多くのイスラム指導者によって模倣された」と言われている。[211] [212]サダト大統領とイスラム主義者の間のこの「紳士協定」は1975年に破綻したが、その前にイスラム主義者は大学の学生自治会を完全に支配していた。サダト大統領は後に暗殺され、 1990年代にはエジプトで強力な反乱軍が形成された。フランス政府も「イスラム教徒のエネルギーを敬虔さと慈善の領域に導くことを望んで」イスラム教の説教者を奨励したと報じられている。[207]
歴史
オリヴィエ・ロイはイスラム主義運動の始まりを「およそ1940年」としており[213] 、その発展は「半世紀以上」にわたって続いているとしている[213] 。
先行する動き
イスラム主義より前から存在しながらも、イスラム主義といくつかの特徴を共有するイスラム復興運動や指導者には、次のような人々がいます。
- アフマド・シルヒンディー(1564年頃 - 1624年)は、イスラム教の第二千年紀にインドで保守的な正統派スンニ派イスラム教の浄化、再主張、復興に大きく貢献した。[214] [215] [216]
- 13世紀から14世紀のシリアのイスラム法学者イブン・タイミーヤは、ムハンマドの誕生日を祝うことや、預言者の墓で助けを求めることなどの慣習に反対した。[217]
- ワッハーブ派の創始者ムハンマド・イブン・アブドゥル・ワッハーブは、墓参りのような後世に付加された宗教的行為を廃止することを提唱した。
- インドのシャー・ワリウッラーは、ムハンマド・アブドゥル、ムハンマド・イクバル、ムハンマド・アサドのような改革派イスラム主義者の先駆者であり、「イスラム教徒のコミュニティが進歩するにつれて、常に新たなイジュティハードが必要である」と信じていた。[218]
- サイイド・アフマド・バレルヴィは、ジハード運動を主導し、イスラム法の施行に基づくイスラム国家の樹立を試みたシャー・ワリウッラーの息子の弟子であり後継者であった。[219] [220]
- 1867年頃のインド大反乱の敗北後に設立されたデオバンド派運動は、現代のインド、パキスタン、バングラデシュ全土に何千もの保守的なイスラム学校やマドラサの設立につながった。 [221]
初期の歴史
19世紀末には、オスマン帝国が近代化を図り、侵略してくるヨーロッパ列強に対抗するために西洋の民間および軍事技術に巨額を費やしていたにもかかわらず、イスラム教徒のオスマン帝国の大部分が非イスラム教徒のヨーロッパの植民地勢力によって分割されました[222]。その過程で、オスマン帝国はこれらの列強に対して多額の負債を抱えることになりました。
この屈辱的な衰退に対してイスラムの代替案を説いたのは、ジャマール・アッディーン・アル・アフガニ(1837–97)、ムハンマド・アブドゥフ(1849–1905)、ラシッド・リダ(1865–1935)であった。[223] [224] [225] [226] [227]アブドゥフの弟子リダは、現代のイスラム主義運動の「思想的先駆者」の一人として広くみなされており、[228]初期のサラフィーヤであるハッサン・アル・バンナやムスタファ・アル・シバイとともに、真のイスラム社会はシャリーア法に従い、タクリド(以前の権威の盲目的な模倣)を拒否し、[229]カリフ制を復活させるべきであると説いた。[230]
サイイド・ラシッド・リダ
.jpg/500px-RashidRida2_(cropped).jpg)
シリア系エジプト人のイスラム聖職者ムハンマド・ラシド・リダは、イスラム国家という現代的な概念を20世紀初頭に提唱したスンニ派学者の一人であり、ムスリム同胞団やその他のスンニ派イスラム運動に影響を与えた。リダは、影響力のあった著書『カリフ制あるいは偉大なるイマーム制』の中で、シャリーア法に正しく従う社会は、資本主義と社会主義の混乱と不正に対する有効な代替案となるだろうと説明した。[231]
この社会はカリフ制によって統治され、統治カリフ(カリフ)が協議を通じて統治し、イスラム法学者と協力してシャリーア(イスラム法)を適用し、イスラム法学者はイジュティハードを用いて経典を評価してフィクフを更新する。[232]カリフ制が真のイスラム統治を提供することで、イスラム文明は再活性化し、イスラム教ウンマ(イスラム教徒の信者のコミュニティ)の政治的および法的独立が回復され、イスラム教からスーフィズムの異端の影響が排除される。[233]この教義は将来のイスラム主義運動の青写真となる。[234]
ムハンマド・イクバル
ムハンマド・イクバールはイギリス領インドの哲学者、詩人、政治家であり[235]、[235] [236]、イギリス領インドにおけるイスラム民族主義とパキスタン運動に影響を与えたと広く考えられている。[235] [237] [238]
イクバールは、世俗主義と世俗的国家主義がイスラム教とイスラム社会の精神的基盤を弱め、ヒンズー教徒が多数派を占めるインド国民がイスラム教の伝統、文化、政治的影響力を駆逐するのではないかという懸念を表明した。1930年、イクバールは北西インドのイスラム教徒が多数派を占める州に独立国家を樹立するという構想を描き、それがパキスタン運動のきっかけとなった。
彼はまた、エジプト、アフガニスタン、パレスチナ、シリアへの旅で汎イスラムの団結を推進した。
彼の思想は後に、ムハンマド・アサド、サイイド・アブル・アラ・マウドゥーディー、アリー・シャリアティなど多くの改革派イスラム主義者に影響を与えた。
サイイド・アブール・アラ・マウドゥーディー
サイイド・アブル・アラ・マウドゥーディー[239] [240]は、20世紀初頭のインド、そして英国からの独立後のパキスタンにおけるイスラム復興運動で重要な人物であった。マウドゥーディーは、ハイデラバード・デカン地方、後にパキスタンで活躍したイスラム主義の思想家であり、ハナフィー派スンニ派の学者であった。マウドゥーディーは聖職者の家庭に生まれ、幼少期の教育を自宅で受けた。11歳でオーランガバードの公立学校に入学した。1919年にカリフ制運動に参加し、デオバンドの学者と親しくなった。[241]デリーのファティフプリ・モスクでデオバンド派の神学校の監督の下、ダールス・イ・ニザーミー教育を開始した。 [64]弁護士として訓練を受けた彼はジャーナリストとして働き、イスラム教を現代的な文脈に置いた著書(多くの言語に翻訳されている)で幅広い読者を獲得した。彼の著作はサイイド・クトゥブに大きな影響を与えた。マウドゥーディーはまた、 1941年にジャマーアト・エ・イスラーミー党を創設し、1972年までその指導者を務めた。[242]
1925年、彼はジハードに関する著書『アル・ジハード・フィル・イスラーム』(アラビア語:الجهاد في الاسلام)を執筆した。これは彼のイスラーム主義への最初の貢献とみなすことができる。[243]マウドゥーディーは、シャリーア(クトゥブとホメイニに影響)とそれを施行するためのイスラム国家の樹立なしには、イスラム社会はイスラム的ではないと信じていた。[244]その国家は、タウヒード(神の唯一性)、リサーラ(予言者)、カリフ制(カリフ制)の原則に基づくものとなる。[245] [246] [247] [248]マウドゥーディーは、暴力的な革命やイラン革命のようなポピュリスト政策には興味がなく、教育過程やダアワを通じて社会の上層部から下層部に至るまでの個人の心と精神に徐々に変化をもたらそうとした。[249] [250]マウドゥーディーは、イスラム教は万物に通じるものだと信じていた。「宇宙のあらゆるものは、神の法に従うことで神に従うので『イスラム教』である。」[251]「神を否定する人は、不信仰によって自分の本質に内在し、自分の魂の中に保存されているものを隠しているため、カフィール(隠蔽者)と呼ばれる。」[252] [253]
ムスリム同胞団

マウドゥーディーとほぼ同時期に、1928年にエジプトのイスマイリヤでハッサン・アル・バンナーがムスリム同胞団を設立した。彼の同胞団は、おそらく最初の、最大で、最も影響力のある現代のイスラム政治/宗教組織であった。「コーランこそが我々の憲法である」というモットーの下、[254] 同胞団は説教を通じて、また学校、モスク、工房などの基本的なコミュニティサービスの提供を通じてイスラムの復興を目指した。マウドゥーディーと同様に、アル・バンナーは、シャリーア法に基づく政府統治を徐々に、説得によって実施し、イスラム世界における西洋帝国主義の影響をすべて排除する必要があると信じていた。[255]
同胞団の一部は暴力行為に及び、1948年にエジプト首相マフムード・ファフミ・エル・ノクラシを暗殺した。同胞団創設者アル・バンナは3ヵ月後に報復として暗殺された。[256]同胞団はエジプトで定期的に弾圧を受けており、1948年と数年後のエジプト大統領ガマール・アブドゥル・ナーセルとの対立後には数回禁止されており、ナーセル大統領は数千人の会員を数年間投獄した。
同胞団は、特にアラブ世界で多くの国々に勢力を拡大した。エジプトでは、定期的な弾圧にもかかわらず(長年「半合法」と評されていた[257])、選挙で候補者を立てることができるエジプト唯一の野党グループだった。[258] 2011年から2012年のエジプト議会選挙では、「イスラム主義」とされる政党(同胞団の自由正義党、サラフィー主義のアル・ヌール党、リベラル・イスラム主義のアル・ワサト党)が全議席の75%を獲得した。[259] ムスリム同胞団の候補者であるモハメド・モルシは、エジプトで初めて民主的に選出された大統領だった。しかし、彼の行動が非民主的であると見なされたため、大規模な抗議活動が起こり、2013年のエジプトクーデターで退陣した。現在、ムスリム同胞団はバーレーン、ロシア、シリア、エジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦によってテロ組織に指定されている。
サイイド・クトゥブ(1906–1966)

ムスリム同胞団運動の主要メンバーであるクトブは、一部の人々(ファワズ・A・ゲルゲス)から、オサマ・ビン・ラディンのような現代のジハード主義者の「創始者であり、指導的理論家」であると考えられている。[260] [261] [262]彼は1966年に大統領暗殺計画に関与した疑いで処刑された。
マウドゥーディーの政治思想はサイイド・クトゥブに影響を与えた。マウドゥーディー同様、彼もシャリーアはイスラムにとって極めて重要であり、その完全な施行の回復は世界にとって不可欠であると信じていた。シャリーアは何世紀にもわたって完全に施行されていなかったため、イスラム教は「数世紀にわたって消滅していた」。[263]クトゥブは、イスラム教徒は平和的にイスラムを説くことによる改宗と「物理的な力とジハード」による改宗という2つの攻撃をしなければならないと説いた。 [264]武力が必要だったのは、「神の権威を奪った者たち」は友好的な説得では権力を手放さないだろうからである。[265] 彼が影響を与えたホメイニと同様、彼も西洋がイスラム教に対して何世紀にもわたる残忍な戦争を繰り広げていると信じていた。[266]
六日間戦争(1967年)
六日戦争でイスラエルがアラブ諸国の軍隊を破ったことは、アラブ世界にとって重大な出来事であった。これらの国の敗北と経済停滞は、支配政権の世俗的なアラブ民族主義に起因すると考える者もいる。この時期には、バース主義、アラブ社会主義、アラブ民族主義などの世俗的、社会主義的、民族主義的イデオロギーの人気と信頼性が低下した。対照的に、マウドゥーディーやサイイド・クトゥブなどの人物に触発された、民主主義的および反民主主義的なさまざまなイスラム主義運動が影響力を増し始めた。[267]
イラン革命(1978年~1979年)

最初の近代的な「イスラム国家」(ジアのパキスタンを除く)[268]は、イランのシーア派の間で樹立された。アヤトラ ・ルーホッラー・ホメイニが率いた革命は、イスラム教と非イスラム教を問わず、世界の他の地域に大きな衝撃を与え、石油資源が豊富で武装も整った親米の国王、ムハンマド・レザー・パフラヴィー国王の君主制を打倒した。この革命は「議論の余地のない大変革」であった。[269]イスラム主義は1979年以前は影響力も関心も限定的だったが、革命後は「イスラム世界の内外を問わず」過激なイスラム教の存在に気づかない者はいなかった。[155]
イスラム世界ではイラン革命への熱狂は熱狂的だったかもしれない。[注 10] そしてイラン国外のイスラム主義者の間では楽観的な理由が数多くあった。ホメイニはイスラム法を施行していた。[271]彼は汎イスラム(および汎イスラム主義)の統一に関心を持ち、シーア派とスンニ派の間の「溝を埋める」努力をし、「シーア派がスンニ派のイマームの後ろで祈ることは許される」と宣言した。[272]そしてシーア派が「アリーの前のカリフ(スンニ派は尊敬していたがシーア派は尊敬していなかった)を批判すること」を禁じた。[273]イランイスラム共和国はまた、シーア派の儀式(アシューラー祭など)や神社を軽視していた[注 11]。革命前、ホメイニの信奉者(今日のイラン最高指導者アリー・ハメネイなど)は、ムスリム同胞団のジハード理論家サイイド・クトブ[168]や他のスンニ派イスラム主義者/復興主義者の著作を翻訳し、擁護していた[168] 。
しかし、この運動は彼の死後も続かなかった。従順だったシーア派(通常は少数派)が主張を強めるにつれ、スンニ派は主に「シーア派の悪意」とスンニ派の優位性への挑戦とみなした。[276]「その後に続いたのはスンニ派対シーア派の優位性争いであり、それは激化した。」[277]イランとその近隣諸国における2つの宗派間の敵意は2014年現在体系的であり、[278]イラクとパキスタンでの宗派間の戦闘で数千人が殺害されている。[279]また、革命のイメージを汚したのは「粛清、処刑、残虐行為」 [280]と、イランの若者による定期的かつますます広範囲にわたる国内の騒乱と抗議である。
「イラン革命の最も重要な副産物」(2014年時点のメヘルザド・ボロジェルディ氏による)には、「レバノンでのヒズボラの台頭、イラクのシーア派勢力への士気の向上、サウジアラビアとイスラエルに対する地域的な冷戦、中東における反帝国主義、反米感情にイスラム色を添えること、そして意図せずスンニ派とシーア派の分裂を広げること」が含まれる。[269]イラン・イスラム共和国は、米国の経済制裁にもかかわらずイランでの権力を維持しており、イラク( SCIRI)[281] [282]とレバノン(ヒズボラ)[283] (シーア派の割合が高い2つのイスラム教国)で志を同じくするシーア派テロリスト集団を創設または支援している。
ホメイニが率いた国王打倒運動は、階級色の強いものであった(ホメイニは国王が貧富の差を広げ、労働者階級を貧困、悲惨、重労働などの生活に追いやっていると説いた)[144] 。また「農村と貧困層を優先する」[284]アプローチにより、ほぼすべての人が電気ときれいな水にアクセスできるようになった[285] 。しかし、政権批判者は約束が守られていないと不満を述べている。「革命指導者の息子たちと、政権の規則の範囲内で働くことを決めたビジネス階級は、富を誇示し、テヘラン中を高級スポーツカーで走り回り、世界中のスキー旅行やビーチ旅行の写真をインスタグラムに投稿している。一方、貧困層と中流階級は生き延びるか、尊厳ある生活の体裁を保つのに苦労している」(シャディ・モクターリ氏による)。[286](イラン国民ではなく支持者に対して)守られてきた約束の一つは、イスラム法学者による後見である。しかし、イスラム教を強化し、世俗的な価値観や慣習を排除するどころか、「政権はイラン国民の宗教への信仰を破壊した」(「匿名の専門家」)[286] 。
グランドモスク占拠(1979年)
イスラム主義運動の強さは、イスラムの世論を原理主義に反対に向けさせると思われたが、実際には逆の結果となったある出来事に表れた。1979年、サウジアラビアのメッカにあるグランドモスクが武装原理主義グループに占拠され、1週間以上にわたって占拠された。イスラム教で最も神聖な場所の一つ(武器と暴力は厳しく禁じられている)に対する甚だしい侵害行為として、傍観していた多くの巡礼者を含む数十人が殺害された[287] 。 [288] [289]
しかし、攻撃者を鼓舞した運動に対する反発を引き起こす代わりに、すでに非常に保守的であったサウジアラビアは、イスラム原理主義の信頼性をさらに強化することで対応した。礼拝のために閉店しない店主や女性の写真を掲載した新聞から、人形やテディベア(生き物の画像はハラームと見なされる)、ドッグフード(犬は不浄と見なされる)の販売まで、あらゆるものが取り締まりされた。[290]
他のイスラム諸国では、この占拠に対する非難と怒りは原理主義者ではなく、イスラム原理主義の最大の地政学的敵である米国に向けられた。ホメイニ師は「これは犯罪的なアメリカ帝国主義と国際シオニズムの仕業であることは容易に想像できる」と宣言し、原理主義者の反乱の標的がこの地域におけるアメリカの主要同盟国であるサウジアラビア王国であったにもかかわらず、アメリカ大使館への攻撃を引き起こした。フィリピン、トルコ、バングラデシュ、インド、アラブ首長国連邦、パキスタン、クウェートで反米デモが続いた。リビアの米国大使館はホメイニ師支持のスローガンを叫ぶ抗議者によって放火され、パキスタンのイスラマバードの大使館は完全に焼き払われた。[291]
ソ連のアフガニスタン侵攻(1979年~1989年)

1979年、ソ連は第40軍をアフガニスタンに派遣し、アフガニスタン内戦で同盟国のマルクス主義政権に対するイスラム反乱を鎮圧しようとした。この紛争は、土着の貧しいイスラム教徒(ムジャヒディーン)と反宗教的超大国を対立させ、世界中の何千人ものイスラム教徒を奮い立たせて援助を送らせ、時には自ら信仰のために戦うこととなった。この汎イスラム運動を率いたのは、パレスチナ人のアリム 、アブドラ・ユスフ・アッザムであった。これらの「アフガン・アラブ人」の軍事的効果はわずかであったが、推定16,000人[292]から35,000人のイスラム教徒の義勇兵[293]がアフガニスタンで戦うために世界中からやって来た[293] 。 [294]
1989年にソ連がマルクス主義のナジブッラー政権を放棄しアフガニスタンから撤退したとき(政権は最終的に1992年に崩壊した)、多くのイスラム教徒は、その勝利は、他のどこでも再現できる優れた軍事力と技術に対するイスラム教の信仰の勝利であるとみなした。
ジハード主義者たちは、過激派コミュニティ内と一般イスラム教徒の間での勝利により正当性と名声を獲得し、イスラム教徒が援助を必要としていると思われる他の国々にジハードを行う自信も得た。[295]
1991年のソ連崩壊は、ビン・ラディンを含む多くのイスラム主義者にとって、イスラム教の手による超大国の敗北とみなされた。米国とパキスタンがムジャヒディーンに軍事訓練と諜報支援として与えた60億ドルの援助について、ビン・ラディンは次のように書いている。「ソ連崩壊において米国は特筆すべき役割を果たしていない。むしろ、その功績は神とアフガニスタンのムジャヒディーンにある」 [297] 。
湾岸戦争(1990年~1991年)
1990年代初頭にイスラム主義運動を過激化させたもう一つの要因は湾岸戦争であり、この戦争で数十万人の米国軍と同盟国の非イスラム教徒軍人がサウジアラビア領土に派遣され、サダム・フセインによるクウェート占領に終止符を打った。1990年以前、サウジアラビアは援助を受けた多くのイスラム主義グループを抑制する上で重要な役割を果たしていた。しかし、隣国イラクの世俗主義者でバース党の独裁者であるサダムが(戦争での敵国である)クウェートを攻撃すると、西側諸国の軍隊がサウジ王政を守るために派遣された。イスラム主義者はサウジ政権を西側の傀儡だと非難した。
これらの攻撃は保守的なイスラム教徒の共感を呼び、サダムの敗北後も問題は解決しなかった。アメリカ軍は引き続き国内に駐留し、事実上のパレスチナ・イスラエル和平プロセスへの協力が進んだからである。サウジアラビアは、これらのグループの間での威信の低下を補うため、攻撃してきた国内のイスラム教徒(ビン・ラディンがその代表例)を抑圧し、攻撃しなかったイスラムグループ(世界中のイスラム教マドラサ、さらには一部の暴力的なイスラムグループへの支援も)への援助を増やしたが、穏健派を支持する戦前の影響力は大幅に減少した。[298]その結果の1つが、エジプトでの政府関係者や観光客への攻撃キャンペーン、アルジェリアでの血なまぐさい内戦、そして9/11攻撃で最高潮に達したオサマ・ビン・ラディンのテロ攻撃であった。[299]
2000年代の社会的、文化的勝利
21世紀の初めまでに、1960年代と70年代に誇らしげにつけられた「世俗という言葉」は「忌避され」、エジプトとその他のイスラム世界の政治的敵対者を「中傷するために使われた」。[84]イスラム主義者は「粘り強さ、勇気」、「リスクを取る姿勢」、または「組織力」の点で小規模な世俗的野党を上回った。[82] 2002年現在、
中東とパキスタンでは、宗教的言説が社会、放送、そして世界についての考え方を支配している。過激なモスクがエジプト中に急増している。書店は宗教的テーマの作品で占められている...シャリーアの要求、政府はイスラム教に忠実ではないという信念、イスラム教がすべての問題の解決策であるという信念、そして西洋がイスラム教に宣戦布告したという確信。これらは公の議論を支配するテーマである。イスラム主義者は議会や政府宮殿を支配していないかもしれないが、大衆の想像力を占領している。[300]
さまざまなイスラム諸国での世論調査では、大多数の人々がISISのようなグループに反対している一方で、宗教が公共生活においてより大きな役割を果たすことを望んでいることが示された。[301]
「ポストイスラム主義」
2020年、イラン国王がイスラム教によって打倒され、過激派がグランド・モスクを占拠してから約40年後、多くの観察者(オリヴィエ・ロイ、ムスタファ・アクヨル、ナデル・ハシェミ)は、イスラム主義の活力と人気の衰えを感じていた。イスラム主義は、現状の厳しい現実と比較するための理想化されたユートピア的な概念であったが、40年以上にわたり、度重なる努力にもかかわらず「社会のための具体的で実行可能な青写真」を確立することができず(オリヴィエ・ロイ)、[302]、世界への影響という点ではあまり刺激的な実績を残していない(ナデル・ハシェミ)。[303]その結果、上述のイスラム主義政党やかつてのイスラム主義政党(インドネシアのPKS、トルコのAKP、マレーシアのPASなど)による穏健化の傾向に加えて、トルコ、イラン、スーダンなどの国では、イスラム主義の統治に対する社会的/宗教的、時には政治的な反発が起きている(ムスタファ・アクヨル)。[304]
2020年に執筆したムスタファ・アクヨルは、多くのイスラム教徒が政治的イスラム教に対して強い反発を示しており、宗教的信仰の弱体化もその一つであると主張している。イスラム主義はまさにそれを強化しようとしていた。彼は、イスラム教徒の若者の間でイスラム主義に対する反発が起こっているのは、21世紀にアラブ世界で「イスラムの名の下に」起こった「恐ろしい出来事」、例えば「シリア、イラク、イエメンでの宗派間の内戦」などから来ていると示唆している。[304]
アラブ・バロメーターがアルジェリア、エジプト、チュニジア、ヨルダン、イラク、リビアの6カ国で実施した世論調査では、「アラブ人は宗教政党や指導者への信頼を失っている」ことが判明した。2018~19年には、6カ国すべてで、イスラム主義政党を信頼するかどうかを尋ねられた回答者のうち、信頼すると答えた人は20%未満だった。この割合は、2012~14年に同じ質問がされたときよりも(6カ国すべてで)低下している。モスクへの出席も平均で10ポイント以上減少し、「無宗教」と自称するアラブ人の割合は、2013年の8%から2018~19年には13%に増加した。[305 ] [ 304]シリアでは、シャム・アル・アリが「シリアの若者の間で増加する棄教」を報告している。[306] [304]
2021年に執筆したナデル・ハシェミは、イラク、スーダン、チュニジア、エジプト、ガザ、ヨルダンなど、イスラム主義政党が政権を握ったり選挙活動を行ったりした場所では、「一つの一般的なテーマが残っている。政治的イスラムの一般的な威信は、国家権力の経験によって傷ついている」と指摘している。[307] [303] イランでは、強硬派のアヤトラ・モハメド・タキ・メスバー・ヤズディが「イラン人は宗教の教えを避け、世俗主義に転向している」と不満を述べている。 [308] イスラム主義テロリズムでさえ衰退しており、汎イスラム的というよりは「地域的」になる傾向があった。2021年現在、アルカイダは「中央司令部のない一群の民兵」で構成されていた(ファリード・ザカリア)。[307]
応答
批判
イスラム主義、あるいはイスラム主義の要素は、表現の自由や個人の権利の抑圧、頑固さ、偽善、反ユダヤ主義、[309]コーランとスンナの誤解、イスラム教に対する真の理解の欠如とイスラム教への革新(ビダ)など、さまざまな理由で批判されてきた。イスラム教徒はそのような革新に反対すると公言しているにもかかわらずである。
政党と組織
参照
参考文献
注記
- ^ そのため、サラフィー・ジハード主義は、20世紀半ばのムスリム同胞団に代表される伝統的なイスラム主義ではなく、サラフィー主義に似たイスラム主義の目標を描いています。サラフィー・ジハード主義者は、ムスリム同胞団を過度に穏健派で、聖典の文字通りの解釈に欠けていると考えています。[136]
- ^ 「イスラム主義運動の研究は、暗黙のうちにスンニ派イスラム主義運動の研究を意味することが多い。…[イスラム主義の]研究の大部分は、スンニ派イスラム主義のさまざまな形態に関するものであるが、一方で「その他のイスラム主義者」、つまりシーア派イスラム主義のさまざまなグループはあまり注目されていない…」[91]
- ^ イスラム教徒の10~15%を占めるシーア派イスラム教徒の85%
- ^ イスラム共和国のイデオロギーの外にもシーア派イスラム主義グループが存在する(例えばイラクのムハンマド・バキール・サドルやイスラム・ダワ党など)。 [91]
- ^ この急進主義は、社会主義/マルクス主義をイスラム主義に統合しようとする試みから生まれた。アリー・シャリアティと人民モジャヘディーン・ゲリラ、または親ホメイニ派の聖職者過激派(アリー・アクバル・モハタシャミ・プールなど)によるものであった。[145]あるいは、ホメイニがイスラム版の急進的ポピュリスト、階級闘争のレトリックとイメージで、若者の社会主義/マルクス主義への関心に対抗しようとした試みから生まれた。[146] [147]初期の急進的な政府政策は、後にイスラム共和国によって放棄された。
- ^ 公式の歴史書やプロパガンダでは、イスラム教とイランを帝国主義と王の専制から守った守護者として聖職者(モハメド・モサデクのような世俗的な人物は決して)を称賛した。 [148]
- ^ イラン、イラク、バーレーン、アゼルバイジャンでは多数派を形成しているが、 [162]アフガニスタン、インド、クウェート、レバノン、パキスタン、カタール、シリア、サウジアラビア、アラブ首長国連邦ではかなりの少数派を形成している。[163]
- ^ 「...革命的なシーア派運動の中で、真のイスラム革命によって権力を握った唯一の運動である。そのため、シーア派グループの多様性は、テヘランの派閥闘争だけでなく、レバノン、アフガニスタン、イラクなどの地域的特殊性を反映しているにもかかわらず、イラン国家はそれを地域的権力を獲得するための戦略の手段として利用した。」[143]
- ^ ジョン・アルマジャニによる親イスラム共和国の著書では、「イラン政府はイラクやレバノンなどさまざまな国のシーア派イスラム教徒と連携しようとしてきた。イラン政府が外部からの脅威からイランを守りたいという願望だけでなく、原則としてシーア派を宗教的に育て、政治的に動員しようとしてきた」と述べられている。[166]
- ^ スンニ派とシーア派の敵意が激化した後も、イランの指導者たちはしばしば「西側諸国では非常に不人気だが、アラブ諸国では非常に人気があるような行動を直接取った。そのためイランの大統領[マフムード]アフマディネジャドはイスラエルを攻撃し、ホロコーストに疑問を投げかけ始めた。」[270]
- ^ ホメイニはシーア派の聖地を主宰したり訪問したりすることはなかった[274](これは彼がイスラム教はイスラム法に基づくべきだと信じていたためと考えられている[ 274 ] 。また彼の革命(彼はそれを信じていた)はイマーム・フサインが殉教したカルバラーの戦いと「同等の重要性」を持っていた)。[ 275 ]
引用
- ^ 「イスラム主義」。ケンブリッジ辞書。
- ^ Cox, Caroline (2003年6月). 「『西洋』、イスラム教、イスラム主義」(PDF) . Civitas: 市民社会研究研究所. 2024年11月28日閲覧。
- ^ティビ、バッサム( 2012年5月22日)。イスラム主義とイスラム。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-16014-7。
- ^ Bulac, Ali (2012). 「イスラム主義について:そのルーツ、発展、そして未来」(PDF)。コロンビア大学。 2024年11月28日閲覧。
- ^ アバス、タヒル、ハミド、サデック(2019年2月11日)。政治的イスラム教徒:グローバルな文脈における若者の抵抗を理解する。シラキュース大学出版局。ISBN 978-0-8156-5430-8。
- ^ “イスラム主義”. Oxford Reference . 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ ab Eikmeier , Dale (2007). 「クトゥビズム:イスラム・ファシズムのイデオロギー」。米国陸軍戦争大学季刊誌:パラメータ。37 (1): 85– 97。doi : 10.55540/0031-1723.2340。
- ^ ソアージュ、アナ・ベレン。「政治的イスラム入門」宗教コンパス3.5(2009):887–96。
- ^ ab フランソワ・ブルガット「北アフリカのイスラム運動」テキサス大学出版局、1997年、39~41頁、67~71頁、309頁
- ^ ab Berman, Sheri (2003). 「イスラム主義、革命、市民社会」.政治の展望. 1 (2): 258. doi :10.1017/S1537592703000197 (2024年11月1日非アクティブ). S2CID 145201910.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ ab Byers, Dylan (2013年4月5日). 「APスタイルブックが「イスラム主義者」の使用を改訂」. Politico. 2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ ab Shepard, WE Sayyid Qutbとイスラム活動主義:イスラムにおける社会正義の翻訳と批判的分析。ライデン、ニューヨーク:EJ Brill。(1996年)。p. 40
- ^ Tibi, Bassam (2007年3月1日). 「ジハード主義イスラム主義の全体主義とヨーロッパおよびイスラムへの挑戦」.全体主義運動と政治宗教. 8 (1): 35– 54. doi : 10.1080/14690760601121630 . ISSN 1469-0764.
- ^ Bale, Jeffrey M. (2009年6月1日). 「イスラム主義と全体主義」.全体主義運動と政治宗教. 10 (2): 73– 96. doi :10.1080/14690760903371313. ISSN 1469-0764. S2CID 14540501. 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月10日閲覧。
- ^ abc Wright, Robin (2015年1月10日). 「イスラム主義の短い歴史」. Newsweek . 2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ ab劉中民 ( 2013年)。「 『イスラム国』論評:イスラム主義の思想」中東・イスラム研究ジャーナル(アジア) 7 ( 3)。ラウトレッジ:テイラー&フランシスグループ:23〜28。doi:10.1080/19370679.2013.12023226。
- ^ ab フラー、グラハム E.、「政治的イスラムの未来」、パルグレイブ・マクミラン、(2003)、p. 120
- ^ 劉中民(2013年)。「 『イスラム国』論評:イスラム主義の思想」中東・イスラム研究ジャーナル(アジア) 7 ( 3)。ラウトレッジ:テイラー&フランシスグループ:38〜40。doi:10.1080/19370679.2013.12023226。
- ^ マティセン、トビー(2023)。カリフとイマーム。198マディソンアベニュー、ニューヨーク、NY 10016、アメリカ合衆国:オックスフォード大学出版局。pp. 270– 271、276– 278、280、283– 285、295、310– 311。doi : 10.1093 /oso/ 9780190689469.001.0001。ISBN 978-0-19-068946-9。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - ^ ミルトン・エドワーズ、ベヴァリー(2005年)。1945年以降のイスラム原理主義。ニューヨーク:ラウトレッジ:テイラー・アンド・フランシス・グループ。p.141。ISBN 0-415-30173-4。
- ^ B. ハス、エルンスト (2000)。ナショナリズム、リベラリズム、進歩:第2巻 新国家の悲惨な運命。イサカ、ニューヨーク 14850、米国:コーネル大学出版局。p. 91。ISBN 0-8014-3108-5。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - ^ B. ハス、エルンスト (2000)。「2: イランとエジプト」。ナショナリズム、リベラリズム、進歩: 第 2 巻 新国家の悲惨な運命。イサカ、ニューヨーク 14850、米国: コーネル大学出版局。p. 91。ISBN 0-8014-3108-5。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - ^ マティセン、トビー(2023年)。「10:イスラム教徒の反応」。カリフとイマーム。198マディソンアベニュー、ニューヨーク、 NY 10016、アメリカ合衆国:オックスフォード大学出版局。pp. 280、284– 285、295。doi:10.1093/oso/9780190689469.001.0001。ISBN 978-0-19-068946-9。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - ^ パッペ、イラン(2010年)。パレスチナ王朝の興亡:フサイニ朝1700-1948 。ロタン、ヤエル訳。カリフォルニア州バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。pp. 147-148。ISBN 978-0-520-26839-5。
- ^ abcd ロイ、政治的イスラムの失敗、1994年、p. 24
- ^ ab Hamid, Shadi (2015年10月1日). 「政治的イスラムについてほとんどの人が誤解していること」。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月2日閲覧。
- ^ Nugent, Elizabeth (2014年6月23日). 「イスラム主義者とはどういう意味か?」ワシントンポスト。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。
- ^ フラー、グラハム E.、「政治的イスラムの未来」、パルグレイブ・マクミラン、(2003)、p. 21
- ^ ラシッド・ガンヌーシ(2013年10月31日)。「政治的イスラムの失敗という主張はどの程度信用できるか?」MEMO。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「イスラム主義を理解する」(PDF)。国際危機グループ。p. 5。2013年3月7日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ エミン・ポリャレヴィッチ (2015). 「イスラム主義」。エマド・エルディン・シャヒン編著『オックスフォード・イスラム・政治百科事典』。オックスフォード大学出版局。2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月1日閲覧。
イスラム主義は、学術文献で絶えず論争されている多くの社会政治的概念の1つです。イスラム教徒と非イスラム教徒の両方の公的および学術的文脈で議論されている新語です。「イスラム主義」という用語は、少なくとも、公的および政治的生活は一連のイスラムの原則によって導かれるべきであるという考えに基づいた社会的および政治的活動の一形態を表しています。言い換えれば、イスラム主義者とは、イスラム教がイスラム教徒が多数派の社会を組織する上で重要な役割を果たすと信じ、この信念を実行しようとする人々です。
- ^ ウィリアム・E・シェパード、フランソワ・バーガット、ジェームズ・ピスカトリ、アルマンド・サルヴァトーレ(2009年)。「イスラム主義」。ジョン・L・エスポジト(編)『オックスフォード・イスラム世界百科事典』。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195305135. 2017年2月4日にオリジナルからアーカイブ。2017年2月3日に取得。
「イスラム主義/イスラム主義者」という用語は、イスラム教、より具体的にはイスラム法が個人的および社会的に人間の生活のあらゆる領域に指針を与えると主張し、それゆえ「イスラム国家」または「イスラム秩序」を求めるイスラム教徒の見解を示すために近年ますます使用されるようになっている。 [...] 今日、それは特に「政治的イスラム」とともに「原理主義者」の代用として認められている。 [...] 現在の用語では通常、「イスラム」と [...] を区別し、政治においてイスラム教を公然と示す傾向のある人々のイデオロギーを指す。 [...] この用語は、政治的過激主義、宗教的宗派主義、または偏見に近い、準犯罪的な意味合いを帯びることが多い。西側諸国の主流メディアでは、「イスラム主義者」とは、できれば暴力的な手段で「イスラム国家」を樹立したり、シャリーア(イスラムの宗教法)を課そうとする人々を指すが、その目標は、単に一連の人権侵害や女性の権利侵害とみなされることが多い。イスラム世界では、内部関係者はこの用語を肯定的な意味で使用している。学術界では、まだ議論は続いているものの、この用語はより複雑な現象を指している。
- ^ ab Roy, Olivier (2012年4月16日). 「The New Islamists」. foreignpolicy.com. 2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ^ 「トルコ大統領、シリアでISILの首領とみられる人物が殺害される」アルジャジーラ。 2024年11月28日閲覧。
- ^ 「イスラム主義、n.」オックスフォード英語辞典。オックスフォード大学出版局。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月27日閲覧。
- ^ 「イスラム主義、n. | 頻度」。オックスフォード英語辞典。オックスフォード大学出版局。 2024年11月24日閲覧。
- ^ Mehdi Mozaffari (2007年3月). 「イスラム主義とは何か?概念の歴史と定義」(PDF)。全体主義運動と政治宗教。8 (1)。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ( PDF ) 。 2023年1月17日閲覧。
- ^ “تأملات في معنى مصطلح إسلامي”. 2023 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ AYARI、バドレディン (2012 年 7 月 19 日)。 「بين المسلم والاسلامى:مصطلح (اسلامى) بين الاجتهاد والبدعة」。الموقع الرسمي للدكتور صبري محمد خليل خيري (アラビア語)。 2023 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ 管理者(2021年3月31日)。 "الفرق بين "المسلمين" و"الإسلاميين""。صحيفة الحراك السياسي (アラビア語)。 2023 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ ナワル・アラリ。 「إسلامي أو إسلاموي: نقلات فوق رقعة من المصطلحات」。alaraby.co.uk/ (アラビア語)。 2023 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ "" مسلم " أم " إسلامي " أم "إسلاموي " .. أين الصواب ..؟".ああ。 2023 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ アリ・アル・ジュズ、ムスタファ。 「زيادة الألف والواو في النسبة」。 2023 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ 「イスラム主義」。ケンブリッジ英語辞典。
- ^ ab Roy, 政治的イスラムの失敗、1994年、p. 4
- ^ バッサム・ティビ(2012年)。『イスラム主義とイスラム教』イェール大学出版局、22ページ。ISBN 978-0300160147。
- ^ ab 「現在地: ホーム プレスセンター プレスリリース CAIR、フランス、チュニジア、クウェートでの一連のテロ攻撃を非難 CAIR、APスタイルブックの「イスラム主義」の改訂を歓迎」アメリカ・イスラム関係評議会 (CAIR)。 2013年4月5日。 2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ Volk, Thomas (2015年2月). 「イスラム教 – 激動の時代に向けたイスラム主義の明確化」.コンラート・アデナウアー財団 FACTS & FINDINGS (164): 1. 2023年2月6日閲覧。
- ^ Zeidan, Adam. 「イスラム主義」。ブリタニカ百科事典。2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月15日閲覧。
- ^ベルト、デイビッド(2009年7月 ~ 12月)。「西洋の一般的な言説におけるイスラム主義」。政策展望。6 (2):1~ 20。JSTOR 42909235。 2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ ab オスマン、タレク『危機に瀕するエジプト』2010年、111ページ
- ^ Robert H. Pelletreau, Jr. (1996年5月8日). 「中東のイスラム教政治への対処:アルジェリア、ハマス、イラン」外交問題評議会。2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロイ、オリヴィエ、スフェイル、アントワーヌ (2007)。コロンビア世界イスラム辞典。コロンビア大学出版局。p. viii。ISBN 978-0231146401. 2015年12月15日閲覧。
- ^ 「イスラム主義を理解する」。国際危機グループ。2005年3月2日。2010年8月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Hayri Abaza (2010年10月22日). 「それはイスラム教かイスラム主義か?」. Newsweek . 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月12日閲覧。
- ^ 米国に対するテロ攻撃に関する国家委員会の最終報告書、9/11委員会報告書、WWノートン&カンパニー、ニューヨーク、(2004年)、562ページ
- ^ ダニエル・パイプス(2000年3月1日)。「イスラム教とイスラム主義:信仰とイデオロギー」ナショナル・インタレスト(2000年春)。2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
- ^ サイイド、サルマン(2014年)。『カリフ制の回想:脱植民地化と世界秩序』ロンドン:ハースト、9頁。
- ^ エドワード・モーティマー著「信仰と権力:イスラムの政治」ライト著『聖なる怒り』サイモン&シュスター社(1985年)、64~66ページ
- ^ ライト『聖なる怒り』64~66ページ
- ^ ライト『聖なる怒り』p. 66 パイプス、ダニエル『神の道』ベーシックブックス、(1983)、p. 285より
- ^ 1981年11月にロビン・ライトが当時の英国外務大臣キャリントン卿にインタビューした内容より。『聖なる怒り:過激なイスラムの怒り』ロビン・ライト著、サイモン&シュスター社(1985年)、67ページ
- ^ マーフィー『イスラムへの情熱』(2002年)、36ページ
- ^ ラネマ 2005、101 ページ。
- ^ オリドート、ジェイコブ(2015年)。「新しいカリキュラム:ラシード・リダと伝統主義サラフィー主義」。伝統の擁護:ムハンマド・ナーシル・アルディーン・アルアルバーニーとサラフィー主義の方法。プリンストン、ニュージャージー州、米国:プリンストン大学。pp. 52– 62。
ラシード・リダは、伝統主義サラフィー主義のこれらの中核的な考え方、特に初期世代のイスラム教徒のハディースへの関心を、当時のイスラムの慣習と信仰を正すための治療法として提示した。
- ^ウィリス、ジョン(2010 年)。「カリフ制を巡る論争:ラシッド・リダとアブル・カラム・アザドの著作におけるイスラムと国家」。国際歴史評論。32 (4):711– 732。doi :10.1080/07075332.2010.534609。ISSN 0707-5332。JSTOR 25762122。S2CID 153982399。2023 年 3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
- ^ Allāh, 'Abd (2012年2月29日). 「Shaykh Rashid Rida on Dar al-'Ulum Deoband」. Friends of Deoband . 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月7日閲覧。
- ^ B. メトカーフ、「イギリス領インドにおけるイスラム復興:デオバンド、1860-1900」、p.50-60、プリンストン大学出版(1982年)。
- ^ 「オックスフォード・イスラム研究オンラインの西洋化に関する記事より」。Oxfordislamicstudies.com。2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
- ^ フラー、E.、「政治的イスラムの未来」(2003年)、15ページ
- ^ イスラム教と対立の神話、フレッド・ハリデイ(2003年)108ページ
- ^ ルイス、バーナード『イスラムと西洋』オックスフォード大学出版局、13ページ、(1993)
- ^ ハダッド/エスポジト p. xvi
- ^ フラー、グラハム E.、「政治的イスラムの未来」、パルグレイブ・マクミラン、(2003)、70-71 ページ
- ^ ケペル『ジハード』2002年、46ページ
- ^ ケペル『ジハード』2002年、47ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、52ページ
- ^ ケペル、ジハード、2002、p.160-1
- ^ abc 『近代中東の歴史』ウィリアム・L・クリーブランド、マーティン・バントン著、2008年、371ページ。
- ^ 「シャリアに基づく条例をめぐり政党が対立」。ジャカルタ・ポスト。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月6日閲覧。
- ^ 『砕けないムスリム同胞団:リベラルなエジプトの暗い展望』エリック・トレーガー著、フォーリン・アフェアーズ、2011年。
- ^ ab マーフィー、キャリール、「イスラムへの情熱」(2002年頃)、160ページ
- ^ クック、マイケル、コーラン:非常に短い入門、オックスフォード大学出版局、(2000年)
- ^ ab マーフィー、キャリール、「イスラムへの情熱:現代中東の形成:エジプトの経験」、スクリブナー、(2002年頃)、p. 161
- ^ フラー『政治的イスラムの未来』(2003年)、67ページ
- ^ ゼイノ・バランは、過激なトランスナショナル・イスラム主義、特にヒズボラ・タフリール党の成功について、「すべての宗教に過激派はいるが、現代のイスラムでは過激派が主流となり、穏健派は議論の脇に追いやられている」と書いている。(出典:バラン、ゼイノ(2004年12月)。「ヒズボラ・タフリール:イスラムの政治的反乱」(PDF) 。ニクソン・センター。13ページ。 2015年12月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年3月30日閲覧。 ))
- ^ ab クック、マイケル、コーラン:非常に短い入門、オックスフォード大学出版局、(2000年)、p.42-3
- ^ Sonja Zekri (2008). 「イスラム主義論争:神のカウンターカルチャー」Süddeutsche Zeitung。翻訳:Phyllis Anderson。2008年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ファー、トーマス・F.「イスラムの自由への道」ファースト・シングス、2008年11月、24-28頁[26]
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、109ページ
- ^ abcd Valbjørn, Morten (c. 2017). 「『他のイスラム主義者』の復活:宗派化した新しい中東におけるスンニ派とシーア派のイスラム主義」POMEPS、中東政治科学プロジェクト。エリオット国際問題大学院。 2023年1月27日閲覧。
- ^ バートン、グレッグ; ユルマズ、イフサン; モリソン、ニコラス(2021年5月29日)。「インドネシアにおける宗教的かつ暴力を支持するポピュリズム:極右イスラム文明主義運動の興亡」 宗教。12(6):397。doi :10.3390/ rel12060397。ISSN 2077-1444。
- ^ ab フラー『政治的イスラムの未来』(2003年)、194~195頁
- ^ ロイ、オリヴィエ、「中東における混沌の政治」、コロンビア大学出版、(2008年)、92-93頁
- ^ ロビンソン、グレン・E.(2007年)。「イラクの戦い:比較的観点から見たイスラムの反乱」第三世界季刊誌、第28巻第2号、261~273頁。
- ^ ウトヴィク、ビョルン・オラフ (2011).イスラム教徒、オスロ: Unipub。
- ^ Yavuz, M. Hakan (2003). トルコにおけるイスラムの政治的アイデンティティ、オックスフォード: オックスフォード大学出版局。
- ^ ストリンドベリ、アンダース、マッツ・ワーン(2005年)。「抵抗の現実:ヒズボラ、パレスチナの拒絶者、アルカイダの比較」パレスチナ研究ジャーナル、第34巻、第3号、23~41ページ。
- ^ Volpi, Frédéric & Ewan Stein (2015). 「アラブ蜂起後のイスラム主義と国家: 人民の力と国家の力の間」。民主化、第22巻第2号、276-293頁。
- ^ リンチ、マーク(2010年)。「イスラム教は『サラフィー・ジハード』と『イフワーン』に分裂している」。紛争とテロリズム研究、第33巻第6号、467-487頁。
- ^ ゲルゲス、ファワズ(2005年)。『遠い敵:なぜジハードは世界規模になったのか』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
- ^ 「アラブ改革の鍵:穏健派イスラム主義者」(PDF)。カーネギー平和財団:2。2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2017年12月4日閲覧。
- ^ ab Moussalli, Ahmad S. Islamic democracy and pluralism。Safi, Omid より。Progressive Muslims: On Justice, Gender, and Pluralism。Oneworld Publications、2003 年 4 月 1 日。
- ^ 「イスラム教におけるシュラ原則 – サデック・スライマン著」alhewar.com。2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月4日閲覧。
- ^ Esposito, J. & Voll, J.,2001, イスラムと民主主義、人文科学、第22巻、第6号
- ^ 「アンナハダは政治的イスラムから「離脱」」ウィルソンセンター。2016年5月20日。2017年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月23日閲覧。
- ^ アル・ハムディ、リド。 (2017年)。正常化の道への移行:現代インドネシアにおける政治的イスラム教。 JOURNAL STUDI PEMERINTAHAN (政府と政治のジャーナル)。 Vol. 8 No.1、2017 年 2 月。 53、56~57、62。
- ^ 「スーダン:「神の名の下に」スーダン北部で弾圧が続く」ヒューマン・ライツ・ウォッチ報告書。1994年11月。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月2日閲覧。
- ^ フラー、グラハム E.、「政治的イスラムの未来」、パルグレイブ・マクミラン、(2003)、p. 108
- ^ パフワ、スミタ(2016)。「イスラム主義適応の道筋:エジプトのムスリム同胞団が包摂穏健主義理論に与える教訓」民主化、第24巻、2017年-第6号。pp.1066-1084。
- ^ シナン・ウルゲン、マルワン・ムアシェル、トーマス・デ・ワール、トーマス・カロザース(2011年12月19日)。「トルコモデルは新たな中東で牽引力を発揮できるか?」carnegieendowment.org。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月4日閲覧。
- ^ de Bellaigue, Christopher (2013年12月19日). 「トルコ: 『シュール、脅威…尊大』」. New York Review of Books . 2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
- ^ Akyol, Mustafa (2016年7月22日). 「トルコのクーデター未遂事件の背後にいたのは誰か?」ニューヨーク・タイムズ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月23日閲覧。
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年35ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、31ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、32-33ページ
- ^ ジョージ・ジョッフェ『欧州と中東におけるイスラム過激派の台頭:テロ原因の再評価』317ページ。ロンドン:IBタウリス、2013年。
- ^ モヒエ・エルディン、ファティマ。サラフィー主義の進化:サラフィー主義の歴史。アル・ヌール、2015年秋。pp.44-47。
- ^ エジプトのイスラム過激主義:預言者とファラオ、ジル・ケペル著、55~6ページ
- ^ SOAGE, ANA BELÉN (2009年6月). 「イスラム主義と近代性:サイイド・クトブの政治思想」.全体主義運動と政治宗教. 10 (2): 192. doi :10.1080/14690760903119092. S2CID 144071957. 2021年3月9日閲覧。
- ^ Dale C. Eikmeier (2007年春). 「クトゥビズム:イスラム・ファシズムのイデオロギー」(PDF)。パラメータ:85~ 98。2017年2月11日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ab Hassan, Hassan (2016年6月13日). 「イスラム国の宗派主義:イデオロギー的ルーツと政治的文脈」。カーネギー平和財団。2019年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月4日閲覧。
- ^ ケペル『ジハード』2002年、31ページ
- ^ セージマン、マーク、テロネットワークの理解、ペンシルバニア大学出版、2004年、63ページ
- ^ 「サイイド・クトゥブはオサマ・ビン・ラディンにどのような影響を与えたのか?」。2010年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月26日閲覧。
- ^ ライト著『迫りくる塔』2006年、32-59ページ
- ^ Amghar, Samir; Cavatorta, Francesco (2023年3月17日). 「現代のサラフィー主義:Wiktorowicz再考」. Contemporary Islam . 17 (2): 3. doi :10.1007/s11562-023-00524-x. S2CID 257933043. 2023年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧– Springer経由。
- ^ abcde Byman, Daniel L; Williams, Jennifer R. (2015年2月24日). 「ISIS vs. Al Qaeda: Jihadism's global civil war」. Brookings . 2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月4日閲覧。
- ^ ab Deneoux, Guilain (2002年6月)。「忘れられた沼地:政治的イスラムの航海」。中東政策。pp. 69-71。
- ^ 「ブルース・リヴジーによるサラフィー主義運動」 PBSフロントライン。2005年。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月24日閲覧。
- ^ Kramer, Martin (2003年春)。「折り合いをつける: 原理主義者かイスラム主義者か?」。Middle East Quarterly。X ( 2): 65– 77。2015年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月15日閲覧。
フランスの学者たちは、この用語を「ジハード主義サラフィー主義」として学術的に流通させている。これらの運動の先駆者への歴史的な言及であるサラフィー主義という修飾語は、一般の使用では必然的に削除されるだろう。
- ^ abc 「ジハード主義サラフィー主義」はジル・ケペル著『 ジハード:政治的イスラムの軌跡』(ハーバード大学出版、2002年)219~222頁で紹介されている。
- ^ ケペル、ジハード、2002、p.219-220
- ^ ケペル『ジハード』2002年、220ページ
- ^ " القطبية الإخوانية والسرورية قاعدة مناهج السلفية التكفيرية".アルアラブオンライン。 2017年12月5日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ケペル、ジル; ロバーツ、アンソニー F. (2006)。ジハード。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1845112578. 2014年10月24日閲覧。
- ^ ロビン・ライト(2016年12月12日)「イスラム国後の世界」ニューヨーカー誌。2016年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月9日閲覧。
- ^ ab Noah, Timothy (2009年2月26日). 「The Near-Enemy Theory」. Slate . 2018年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月4日閲覧。
- ^ 「アルカイダは、指導者たちが『近隣の敵』に焦点を合わせるにつれて拡大している」ザ・ナショナル。2013年8月30日。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月4日閲覧。
- ^ 「サラフィー主義:政治と清教徒主義」エコノミスト。2015年6月27日。2015年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ Rastyad Collective. 「Rastyad: 1981年のイラン大虐殺に関するオンラインデータベース」. Rastyad.com . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月25日閲覧。
- ^ アムステルダム、Universiteit van (2022 年 6 月 21 日)。 「Onderzoekers lanceren オンライン データベースは、イランのゲシュキデニスのグルートステ マサモール ユニットにあります。」アムステルダム大学(オランダ語)。 2022年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 25 日に取得。
- ^ abc Roy, 政治的イスラムの失敗、1994年、p. 2
- ^ ab アブラハミアン『ホメイニズム』1993年、p.30
- ^ ランストルプ、レバノンのヒズバラ、(1997) pp. 103, 126
- ^ アブラハミアン『ホメイニズム』1993年、31ページ
- ^ アブラハミアン『ホメイニズム』1993年、p.47
- ^ アブラハミアン『ホメイニズム』1993年、p.25-26
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、36ページ
- ^ ホメイニ『イスラム政府』1981年:34ページ
- ^ ホメイニ(1981)、54ページ
- ^ ホメイニ『イスラム政府』1981年:48ページ
- ^ ホメイニ『イスラム政府』1981年:89ページ
- ^ ホメイニ『イスラム政府』1981年:122ページ
- ^ ab Kepel、ジハード、2002、p.106
- ^ ホメイニ『イスラム政府』1981年:56ページ
- ^ ホメイニ『イスラム政府』1981年:29-30ページ、44ページ
- ^ アブラハミアン『二つの革命の間のイラン』1982年、p.478-9
- ^ フレッド・ハリデイ(1999年)。「革命と世界政治」。国際主義の実践:革命の輸出。デューク大学出版局 。94~ 132ページ。ISBN 0-8223-2464-4. 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月22日閲覧。
- ^ Persia、Track(2019年6月15日)。「イランの神政政治とエジプトのムスリム同胞団の歴史的関係」。Track Persia。2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月17日閲覧。
シリア戦争は、トルコとハマスの支部を除くイラン政権とムスリム同胞団組織との関係の転換点となっている。ムスリム同胞団の一部は、イランの緊密な同盟国であるシリアのバッシャール・アル・アサド大統領の独裁に反対するシリア反体制グループへの支持を示している。
- ^ Ghobadzadeh, Naser (2013年12月). 「宗教的世俗性:修正主義的政治的イスラムのビジョン」. Philosophy & Social Criticism . 39 (10): 1005– 1027. doi :10.1177/0191453713507014. ISSN 0191-4537. S2CID 145583418. 2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月4日閲覧。
- ^ Samadov、Bahruz(2022年7月18日)。「アゼルバイジャンの新たなイスラム主義運動は、その前身と同じ運命をたどるのだろうか?」ユーラシア・ネット。2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月27日閲覧。
- ^ ab 「スンニ派とシーア派:イスラムの古代分裂」BBCニュース。2016年1月4日。2023年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月27日閲覧。
- ^ ボカリ、カムラン、センザイ、ファリド(2013)。民主化時代の政治的イスラム。パルグレイブ・マクミラン。p. abstract. doi :10.1057/ 9781137313492_9。ISBN 9781137313492. 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月27日閲覧。
- ^ ロイ著『政治的イスラムの失敗』1994年、168ページ
- ^ ARMAJANI, Jon (2020). シーア派イスラム教とイラン、イラク、レバノンの政治。Lexington Books。p. abstract。2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月27日閲覧。
- ^ Farhosh-van Loon, Diede (2016). 「ホメイニの四行詩における神秘主義と政治の融合」. International Journal of Persian Literature . 1 (1): 59– 88. doi :10.5325/intejperslite.1.1.0059. ISSN 2376-5739. JSTOR 10.5325/intejperslite.1.1.0059. 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- ^ abcd Khalaji 2009.
- ^ シャイフ・アル・ファウザン、サイイド・クトブの書籍に対して警告 | シャイフ・サリフ・アル・ファウザン、2016年5月2日、2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧。
- ^ マッキー、サンドラ、イラン人:ペルシャ、イスラム教、そして国民の魂、サンドラ・マッキー著、ニューヨーク:ダットン、1996年頃、p.150-55
- ^ HERMANN, DENIS (2013年5月). 「Akhund Khurasaniとイラン憲法運動」. Middle Eastern Studies . 49 (3): 430– 453. doi :10.1080/00263206.2013.783828. JSTOR 23471080. S2CID 143672216. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ ドンゼル、エメリ「ヴァン」 (1994)。イスラムデスクリファレンス。 ISBN 90-04-09738-4。 p. 285-286
- ^ タヘリ、アッラーの霊、(1985)、p. 98
- ^ モイン、ホメイニ(2000)、p.224
- ^ タヘリ、アミール、「アッラーの精神:ホメイニとイスラム革命」、アドラーとアドラー、1985年頃、187ページ
- ^ ケペル、ジハード、2002、p.107-8
- ^ マッケイ『イラン人』(1998年)、291ページ
- ^ ケディ『現代のイラン』(2006年)、245ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、27ページ
- ^ フラー、グラハム E.、「政治的イスラムの未来」、パルグレイブ・マクミラン、(2003)、p. 28
- ^ 論評、「石油兵器を打ち破る」、2002年9月
- ^ フラー、グラハム E.、「政治的イスラムの未来」、パルグレイブ・マクミラン、(2003)、68 ページ
- ^ ケペル、ジル、「エジプトのイスラム過激主義:預言者とファラオ」、バークレー:カリフォルニア大学出版局、(c2003)、p. 218
- ^ ルイス、バーナード、「イスラムの危機:聖戦と不浄なテロ」(2003年)、22ページ
- ^ グッデル、「政治生活の基本構造」(コロンビア大学博士論文、1977年);エルヴァンド・アブラハミアン著『二つの革命の間のイラン』(プリンストン大学出版、1982年、p.426-84)より引用
- ^ ケペル『ジハード』365ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、53ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、p.54-5
- ^ ケペル、ジル、「ジハード:政治的イスラムの軌跡」、ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、(2002年)、69~75頁
- ^ ダウード・アル・シリアン、「サウジアラビアは何をするつもりか?」アル・ハヤット、2003年5月19日
- ^ アブ・アル・ファドル、ハレド『大窃盗:イスラム過激派からの闘い』ハーパーサンフランシスコ、2005年、48~64ページ
- ^ ケペル、ジル、「ジハード:政治的イスラムの軌跡」、ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、(2002年)、72ページ
- ^ ナスル、ヴァリ、『シーア派の復活』、ノートン、(2006)、155 ページ
- ^ マーフィー、キャリール『イスラムへの情熱』(2002) p. 32
- ^ 「サウジのヘイトイデオロギーに関する出版物」2006年1月。2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シンガポールのメンター大臣リー・クアン・ユー氏へのインタビュー」Accessmylibrary.com、2004年9月24日。2009年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月21日閲覧。
- ^ イスラム・ハッサン(2015年3月31日)。「GCCの2014年の危機:原因、問題、解決策」。湾岸協力会議の課題と展望。アルジャジーラ研究センター。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月4日閲覧。
- ^ “Mohammed Morsi: Egypt's former President given life in spying case”. BBC News. 2016年6月18日. 2018年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月19日閲覧。
- ^ Hendawi, Hamza (2016年6月18日). 「エジプトの裁判所、アルジャジーラの従業員2人に死刑判決」. Associated Press News . 2017年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月30日閲覧。
- ^ 「UAEとカタールがリビアで代理戦争を繰り広げる」。International Policy Digest 2015年12月13日。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月9日閲覧。
- ^ Dagher, Sam; Tripoli, Charles Levinson in; Doha, Margaret Coker in (17 October 2011). 「Tiny Kingdom's Huge Role in Libya Draws Concern」. The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月9日閲覧。
- ^ ab Spencer、David Blair、Richard(2014年9月20日)。「カタールはいかにしてイスラム過激派の台頭に資金を提供しているのか」。Telegraph 。 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月9日閲覧。
- ^ Boghardt, Lori Plotkin (2014年10月6日). 「カタールは米国の同盟国。彼らはまた、故意にテロを助長している。何が起こっているのか?」New Republic。 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月9日閲覧。
- ^ Lazareva, Inna (2016年5月15日). 「イスラエルは、その包囲を正当化するために、ISIL兵士がガザに入ることについて嘘をついたとハマスは主張している」。The Telegraph。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月9日閲覧。
- ^ 「Dar Al Hayat」2005年12月10日。2005年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アニー・ジェイコブセン、「サプライズ、キル、ヴァニッシュ:CIA準軍事組織、工作員、暗殺者の秘密の歴史」(ニューヨーク:リトル、ブラウン・アンド・カンパニー、2019年)、88ページ
- ^ abポール・バーマン著『 テロとリベラリズム』 WWノートン・アンド・カンパニー、2003年、101ページ。
- ^ Peter Bergen、Alec Reynolds (2005年11月~12月)。「Blowback Revisited」。Foreign Affairs。2007年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月9日閲覧。
- ^ ヒギンズ、アンドリュー(2009年1月24日)。「イスラエルはいかにしてハマスの誕生を助けたか」ウォール・ストリート・ジャーナル。2013年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月15日閲覧。
- ^ 「イスラエルと米国はいかにしてハマスを支援」 Democracynow.org 2006年1月26日。2011年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月18日閲覧。
- ^ ケペル、ジル。ジハード:政治的イスラムの軌跡。p.83。
- ^ ケペル、ジル『エジプトにおけるイスラム過激主義』第 5 章「ウンマの先駆者」
- ^ ab Roy, 政治的イスラムの失敗、1994年: p.3
- ^ Massington, L.、Radtke、B. Chittick、WC、Jong, F. de.、Lewisohn, L.、Zarcone, Th.、Ernst, C、Aubin、Françoise、JO Hunwick、「Taṣawwuf」、in: Encyclopedia ofイスラム教、第 2 版、編集者: P. Bearman、Th。ビアンキス、CE ボズワース、E. ヴァン ドンゼル、WP ハインリヒス
- ^ Qamar-ul Huda (2003)、「Striving for Divine Union: Spiritual Exercises for Suhraward Sufis」、RoutledgeCurzon、pp. 1-4。
- ^ モーティマー『信仰と権力』(1982年)58頁。アジズ・アフマド著『インド環境におけるイスラム文化の研究』オックスフォード大学出版局(1964年)189頁より引用。
- ^ ハック1982年、78-81頁。
- ^ モーティマー『信仰と力』(1982年)67-68頁。
- ^ モーティマー『信仰と力』(1982)、69ページ
- ^ メトカーフ、バーバラ・デイリー(2002年)。『イギリス領インドにおけるイスラム復興:デオバンド、1860-1900年(第3刷)』ニューデリー:オックスフォード大学出版局。ISBN 0195660498。
- ^ イスラム教とイスラム世界、(2004年)374ページ
- ^ モーティマー、エドワード、信仰と力、(1982)、85ページ
- ^ モーティマー、エドワード、信仰と力、(1982)、93、237-240、249ページ
- ^ イスラム教とイスラム世界百科事典、マクミラン・リファレンス、2004年、第2巻、609ページ
- ^シリル・グラス著 『イスラム新百科事典』、ロウマン・アンド・リトルフィールド、2001年、19ページ
- ^ オックスフォードイスラム辞典、ジョン・L・エスポジト著、OUP、2003年、275ページ
- ^ルートヴィヒ・W・ワダムド著『 イスラム教の歴史辞典』、スケアクロウ・プレス、2001年、233ページ
- ^ Meleagrou-Hitchens, Alexander (2018)。アメリカにおけるサラフィー主義。ジョージ・ワシントン大学。65ページ。[永久リンク切れ ]
- ^ イスラムへの情熱:現代中東の形成:エジプトの経験、キャリル・マーフィー著、46ページ
- ^ ロイ『政治的イスラムの失敗』1994年、33ページ
- ^ ジョン・マクヒューゴ (2013).アラブ人の簡潔な歴史。ニューヨーク州ニューヨーク: ニュープレス。 p. 287.ISBN 978-1-59558-950-7。
- ^ エナヤット、ハミド(1982年)。現代イスラム政治思想:20世紀に対するシーア派とスンニ派の反応。ロンドン:マクミラン・プレス社。pp. 69, 77。ISBN 978-0-333-27969-4。
- ^ C. マーティン、リチャード (2016)。「国家と政府」。イスラム教とイスラム世界百科事典、第 2 版。ミシガン州ファーミントンヒルズ: ゲイル出版社。p. 1088。ISBN 978-0-02-866269-5。
- ^ Li, Ruiheng (2016). 「現代イスラム主義における「イスラム国家」思想に関する予備的研究」。中東・イスラム研究ジャーナル(アジア) . 10 (4). Routledge: Taylor & Francis group: 27. doi : 10.1080/19370679.2016.12023291 .
- ^ abc 「アッラーマ・ムハンマド・イクバル哲学者、詩人、政治指導者」Aml.Org.pk。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月2日閲覧。
- ^ “Iqbal Academy Pakistan”. 2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月25日閲覧。
- ^ アニル・バッティ。「イクバールとゲーテ」(PDF)。インド・ゲーテ協会年鑑。 2008年10月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年1月7日閲覧。
- ^ Rahnemaa, Saeed (2008). 「Radical Islamism and Failed Developmentalism」. Third World Quarterly . 29 (3): 483– 96. doi :10.1080/01436590801931462. S2CID 144880260. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月24日閲覧。
- ^ 「Maulana Maududiの2国家理論」。Witness-pioneer.org。2012年1月27日。2001年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
- ^ Bonney, R (2004). Jihad: From Qur'an to Bin Laden . Hampshire: Palgrave Macmillan. p. 201.
マウドゥーディーはデリーのファティフプリ・モスクの神学校で2人のデオバンド派ウラマーのもとで訓練を受け、1926年に宗教科学(イジャザ)を教える資格を取得した。
- ^ ラネマ 2005年、100ページ。
- ^ ラネマ 2005年、104-110頁。
- ^ ラネマ 2005年、102ページ。
- ^ アブ・アル・アラ・アル・マウドゥーディー、「イスラムの政治理論」、クルシド・アフマド編『イスラム:その意味とメッセージ』(ロンドン:欧州イスラム評議会、1976年)、159-161頁。
- ^ アブ・アル・アラ・アル・マウドゥディ、イスラムの生き方(デリー:マルカジ・マクタバ・イスラム、1967年)、p. 40
- ^ エスポジトとピスカトリ、「民主化とイスラム」、pp. 436–37、440
- ^ エスポジト『イスラムの脅威』125~126ページ;ヴォルとエスポジト『イスラムと民主主義』23~26ページ。
- ^ Abul A'la Maududi (1980). 「イスラム革命の過程」。2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ナスル、セイェド・ヴァリ・レザ(1996年)。マウドゥーディーとイスラム復興主義の形成。オックスフォード大学出版局、77ページ。ISBN 978-0195357110。
- ^ 社会正義に関するマウドゥーディーの見解:「車を持っている人は運転できる。車を持っていない人は歩くべきだ。身体の不自由な人は歩くことはできないが、飛び跳ねることはできる。」 (ニザーム・アル=ハヤット・フィ・アル=イスラーム、第 1 版、nd (ベイルート: ムササスト・アル=リサーラ、1983 年)、p. 54) また、アフマド・S・ムサリ著『過激なイスラム原理主義: サイイド・クトブの思想的および政治的言説』ベイルート・アメリカン大学、(1992 年) も参照
- ^ 「イスラム教の意味」 A. モードゥーディ著『イスラム教の理解に向けて』(PDF)。2008年6月。7ページ。2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年1月23日閲覧。
- ^ 「イスラム教の意味」 A. モードゥーディ著『イスラム教の理解に向けて』(PDF)。2008年6月。8ページ。2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年1月23日閲覧。
- ^ Abul `Ala Maudoodi, Syed (1986). Towards Understanding Islam. Islamic Circle of North America. 2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
- ^ 「イスラム教の意味」。ハサン・アル・バンナの教えのメッセージ(PDF)。7ページ。2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年1月23日閲覧。
- ^ * Mura, Andrea (2012). 「初期イスラム主義の系譜学的調査:ハサン・アル・バンナの言説」. Journal of Political Ideologies . 17 (1): 61– 85. doi :10.1080/13569317.2012.644986. S2CID 144873457. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月28日閲覧。
- ^ 「エジプト、最近の出来事のタイムライン」Gemsofislamism.tripod.com。2006年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
- ^ 「自由共和国。その前日と後日 - イスラム主義の精霊が最初に暴れ回ってから25年が経った」Fr.jpost.com。2011年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
- ^ Sonja Zekri (2008). 「イスラム主義論争:神のカウンターカルチャー」Süddeutsche Zeitung。翻訳:Phyllis Anderson。2008年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カークパトリック、デイビッド・D.(2012年1月21日)。「イスラム主義者がエジプト国会の議席の70%を獲得」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- ^ ファワズ・A・ゲルゲス『遠い敵:なぜジハードは世界規模になったのか』(ニューヨーク州ブロンクスビル:サラ・ローレンス大学)ISBN 978-0521791403プロローグ
- ^ 「サイイド・クトゥブはオサマ・ビン・ラディンにどのような影響を与えたのか?」Gemsofislamism.tripod.com。2010年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
- ^ *ムラ、アンドレア(2014)。「イスラム普遍主義の包括的ダイナミクス:サイイド・クトブの批判哲学の観点から」比較哲学。5(1):29-54。
- ^ クトゥブ・サイイド『マイルストーンズ』マザー・モスク財団(1981年)、11、19ページ
- ^ クトゥブ、サイイド、マイルストーン、p.55
- ^ クトゥブ、サイイド、マイルストーン、p.59
- ^ クトゥブ、サイイド、マイルストーン、pp.124、116、160
- ^ マイヤー、110ページ
- ^ 「イスラムの復活:展望と影響」ケマル・A・ファルキ著、ジョン・L・エスポジト編『イスラムの復活の声』OUP(1983年)、283ページ
- ^ ab Parvaz, D. (2014年2月11日). 「イラン1979年:世界を揺るがしたイスラム革命」. アルジャジーラ. 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月22日閲覧。
- ^ 「サダム排除はイランを強くした」 2011年6月5日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Ataie, Mohammad; Lefèvre, Raphaël; Matthiesen, Toby (2021年4月26日). 「1979年のイラン革命が中東のスンニ派イスラム教徒に与えた影響」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・ブログ。2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月22日閲覧。
- ^ 「イランに関するよくある質問」IslamOnline。2009年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アンサリ、ハミド『覚醒の物語』、イマーム・ホメイニ著作集成出版研究所、(日付なし)、p.253
- ^ ab ナスル、ヴァリ、『シーア派の復活』、ノートン、(2006)、p.135
- ^ ナスル、ヴァリ、『シーア派の復活』、ノートン、(2006)、p.136
- ^ ナスル、ヴァリ『シーア派の復活』(ノートン、2006年)、143-4ページ
- ^ ナスル、ヴァリ『シーア派の復活』(ノートン、2006年)、148-9ページ
- ^ ポール・ヴァレリー(2014年2月19日)。「スンニ派とシーア派の悪質な分裂は1400年にわたりイスラム教を蝕んできたが、悪化の一途をたどっている」。インディペンデント。ロンドン。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月2日閲覧。
- ^ “1979 – 2021 Modern Sunni-Shia Tensions”. Council on Foreign Relations. 2023年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
- ^ ケペル、ジル、ジハード、ハーバード大学出版局、(2002)、p. 118
- ^ イラクイスラム革命最高評議会#歴史
- ^ バハシュ・ショール『アヤトラの統治』ベーシックブックス(1984年)、233ページ
- ^ 「ヒズボラ・シーア派グループは、イランから受け取った金額を明らかにすることに消極的である。... 報告では、1か月あたり1,000万ドルから1,500万ドルの範囲の数字が語られているが、ヒズボラがもっと多額の金額を受け取っている可能性もある。イランが援助を減らしたのは、近年(1989年以降)になってからである。」出典:ジャベル、ハラ『ヒズボラ:復讐とともに生まれる』、ニューヨーク:コロンビア大学出版局、(1997年)、150ページ
- ^ イスファハニ、ジャヴァド・サレヒ(2019年3月14日)。「イスラム革命から40年後のイランの経済」ブルッキングス研究所。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
- ^ イスファハニ、ジャヴァド・サレヒ(2019年2月12日)。「イスラム革命40周年」ブルッキングス研究所。2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
- ^ ab Priborkin, Emily (2019年4月8日). 「40年後:イスラム革命後のイラン」.アメリカン大学. 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月22日閲覧。
- ^ ライト『聖なる怒り』(2001年)、148ページ
- ^ 「マスジド・アル・ハラーム:神聖かつ禁じられた場所」 Ourdialogue.com。2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月21日閲覧。
- ^ ライト、ローレンス、「迫りくる塔:アルカイダと9/11への道」ニューヨーク:ノップフ、(2006年)、pp. 103-04
- ^ ロビン・ライト著『聖なる怒り:過激なイスラムの怒り』155ページ
- ^ ロビン・ライト著『聖なる怒り:過激なイスラムの怒り』149ページ
- ^ アトキンス、スティーブン E. (2004)。現代の世界的な過激派と過激派グループの百科事典。グリーンウッド出版グループ。p. 35。ISBN 978-0-313-32485-7。2014 年10 月 5 日に取得。
アブドラ・アッザム・アフガニスタン。
- ^ ab コミンズ、デイビッド(2006年)。ワッハーブ派の使命とサウジアラビア。ロンドン:IBタウリス&カンパニー社。p. 174。
1982年から1992年の間に、合計でおそらく35,000人のイスラム戦闘員がアフガニスタンに渡り、さらに数え切れないほどの人々が、元戦闘員や将来の戦闘員で溢れる辺境の学校に通った。
- ^ ラシッド・アハメド『タリバン:中央アジアにおける過激なイスラム、石油、原理主義』(ニューヘブン、2000年)、129ページ。
- ^ Peter Bergen (2005). 「blowback revisited」. Foreign Affairs . 2007年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CIAはいかにしてオサマ・ビン・ラディンを作ったか」グリーン・レフト・ウィークリー。2001年9月19日。2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月9日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン、ピーター・アーネット氏とのインタビュー、1997年3月」。Anusha.com。2000年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月8日閲覧。
- ^ ジハード:政治的イスラムの軌跡 ジル・ケペルpp. 205–17
- ^ ジハード:政治的イスラムの軌跡 ジル・ケペルp. 207
- ^ダニエル・ベンジャミンとスティーブン・サイモン著 『聖なる恐怖の時代』ランダムハウス、2002年、172-73ページ
- ^ 「イスラム教徒とイスラム教:米国および世界における主要な調査結果」ピュー研究所。2016年7月22日。2016年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月11日閲覧。
- ^ Sinanovic, Ermin (2005). 「[書評] ポスト・イスラム主義:イスラム活動の失敗?」International Studies Review . 7 : 433– 436. doi :10.1111/j.1468-2486.2005.00508.x. JSTOR 3699758. 2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
- ^ ab ハシェミ、ネイダー(2021)。「政治的イスラム:40年の回顧」宗教。12 (2):130。doi :10.3390 / rel12020130。
- ^ abcd Akyol, Mustafa (2020年6月12日). 「イスラム主義者はいかにしてイスラム教を破壊しているのか」.ハドソン研究所. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
- ^ 「アラブ人は宗教政党や指導者への信仰を失っている」エコノミスト。2019年12月5日。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
- ^ Sham al-Ali (2017年8月22日). 「シリアの若者の間で増加する背教について」. Al-Jumhuriya . 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
- ^ ab Zakaria, Fareed (2021年4月29日). 「オピニオン:10年後、イスラム主義テロはかつてのような脅威ではない」ワシントンポスト。2021年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
- ^ デイビッド・ブルックス、「神権政治はこうして衰退する」ニューヨーク・タイムズ、2021年8月27日
- ^ Wistrich, Robert S. (2015年5月20日). 「反ユダヤ主義とユダヤ人の運命」.エルサレム・ポスト. 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
文献
書籍
- エスポジト、ジョン(1998年)。『イスラムと政治』(第4版)。ニューヨーク州シラキュース:シラキュース大学出版局。
- グリニン、レオニード、コロタエフ、アンドレイ、タウシュ、アルノ(2019)。イスラム主義、アラブの春、そして民主主義の未来。中東・北アフリカ(MENA)地域の発展の展望。ロンドン:シュプリンガー。doi : 10.1007 / 978-3-319-91077-2。ISBN 978-3-319-91076-5. S2CID 158388148. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
- Mura, Andrea (2015). The Symbolic Scenarios of Islamism: A Study in Islamic Political Thought. ロンドン: Routledge. 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ヤズベック・ハダッド、イヴォンヌ、エスポジト、ジョン編(1998年)。『イスラム教、ジェンダー、社会変化』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。
- ハリデイ、フレッド(2003年)。『イスラム教と対立の神話』(第2版)。ロンドン、ニューヨーク:IBタウリス。ISBN 9781850439592。
- ハッサン、リアズ(2002年)。『信仰の線:イスラム教と社会に関するイスラム教徒の考え』オックスフォード大学出版局。[リンク切れ ]
- ハッサン、リアズ(2008年)。『イスラム教徒の心の中』メルボルン大学出版局。
- ケペル、ジル(2002年)。『ジハード:政治的イスラムの軌跡』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674010901ジハード:
政治的イスラムの軌跡。
- マンダヴィル、ピーター(2007年)。『トランスナショナル・ムスリム・ポリティクス』アビンドン(オックスフォード)、ニューヨーク:ラウトレッジ。
- マーティン、リチャード C.、バルゼガー、アバス編 (2010)。『イスラム主義:政治的イスラムに関する対立する視点』スタンフォード大学出版局。
- アユビ、ナヒ(1991)。政治的イスラム教。ロンドン:ラウトリッジ。
- ラシュワン、ディア編(2007年)。イスラム主義運動のスペクトル。シラー。
- ロイ、オリヴィエ(1994年)。政治的イスラムの失敗。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674291416. 2015年4月2日閲覧。
- Sayyid, S. (2003)。『根本的な恐怖:ヨーロッパ中心主義とイスラム主義の出現』(第2版)。ロンドン、ニューヨーク:Zed Press。
- ストリンドベリ、アンダース。ヴェルン、マッツ (2011)。イスラム教。マサチューセッツ州モールデン、ケンブリッジ:ポリティ・プレス。
- バレンタイン、サイモン・ロス『力と狂信:サウジアラビアとその先におけるワッハーブ主義』(2015年)、ロンドン/ニューヨーク、ハースト&カンパニー。
- Tausch, Arno (2015)。「グローバルな価値変化の政治的代数。イスラム世界への一般モデルと影響」Almas Heshmati および Hichem Karoui との共著 (第 1 版)。Nova Science Publishers、ニューヨーク。ISBN 978-1629488998。
- テティ、アンドレア、ムラ、アンドレア (2009)。「スンニ派イスラム教と政治」。ジェフ・ヘインズ (編)。ラウトレッジ ハンドブック オブ リリジョン アンド ポリティクス。アビンドン (オックスフォード)、ニューヨーク: ラウトレッジ。
- ヴォルピ、フレデリック(2010)。政治的イスラムの観察。ハースト。
- ヴォルピ、フレデリック編(2011年)。『政治的イスラム:批判的読本』ラウトレッジ。
- サイェジ、キャロリーン・マルジ (2018)愛国的なアヤトラ: サダム崩壊後のイラクにおけるナショナリズム。ニューヨーク州イサカ:コーネル大学出版局。 p. 67.土井:10.7591/cornell/9781501715211.001.0001。ISBN 9781501714856. 2021年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月4日閲覧。
- ファルザネ、マテオ・モハマド(2015年3月)。イラン憲法革命とクラサニの聖職者リーダーシップ。ニューヨーク州シラキュース:シラキュース大学出版局。ISBN 9780815633884. OCLC 931494838.
- ローズフスキー・ウィッカム、キャリー(2013年)。『ムスリム同胞団:イスラム主義運動の進化』プリンストン大学出版局。ISBN 9780691163642。
ジャーナル
- ヘルマン、デニス(2013年5月1日)。「アクンド・クラサニとイラン憲法運動」。中東研究。49 (3):430〜453。doi:10.1080/00263206.2013.783828。ISSN 0026-3206。JSTOR 23471080。S2CID 143672216。2022年10月5日 時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年5月4 日閲覧。
- バヤット、マンゴル (1991)。イランの第一次革命。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506822-1。
- ヌーライエ、フェレシュテ M. (1975)。 「シーア派ムジュタヒドの憲法上の考え:ムハンマド・フサイン・ナイニ」。イラン研究。8 (4): 234–247。土井:10.1080/00210867508701501。ISSN 0021-0862。JSTOR 4310208。2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 5 日に取得。
- Martin, VA (1986年4月). 「シャイフ・ファズラー・ヌーリの反憲法主義的議論」.中東研究. 22 (2): 181– 196. doi :10.1080/00263208608700658. JSTOR 4283111. 2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- Khalaji, Mehdi (2009年11月27日). 「汎イスラム統一のジレンマ」.イスラム主義イデオロギーの最新動向. 9 : 64–79 . 2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月5日閲覧。
- フックス、サイモン・ヴォルフガング(2021年5月24日)。「革命への直行:マウドゥーディー、神の統治権、そして1979年のイランの瞬間」。王立アジア協会誌。32(2):333-354。doi:10.1017 / S135618632100033X。S2CID 236344952 。
- アジズ、TM(1993年5月)。「1958年から1980年までのイラクにおけるシーア派政治活動におけるムハンマド・バキール・サドルの役割」。国際 中東研究ジャーナル。25 (2):207– 222。doi : 10.1017 /S0020743800058499。JSTOR 164663。S2CID 162623601。 2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- フックス、サイモン・ヴォルフガング(2014年7月)。「第三 波シーア派:サイイド・アリフ・フサイン・アル・フサイニとパキスタンのイスラム革命」。王立アジア協会誌。24 (3):493-510。doi : 10.1017 /S1356186314000200。JSTOR 43307315。S2CID 161577379。 2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- ラネマ、アリ(2005年11月1日)。イスラム復興の先駆者たち。ロンドン、イギリス:Zed Books。ISBN 9781842776155. 2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- ラフネマ、アリ (2000)。イスラムのユートピア – アリ・シャリアティの政治伝記。ロンドン、ニューヨーク州: IB タウリス。ISBN 1860645526. 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- ボフダン・シアルヘイ(2020年夏)。「彼らはイフワーンと共に進んでいた」:冷戦期におけるムスリム同胞団の思想家によるシーア派イスラム教徒への影響。中東ジャーナル。74 (2):243-262。doi : 10.3751 /74.2.14。ISSN 1940-3461。S2CID 225510058。 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年6月5日閲覧。
