Loading article…
ニキータ・フルシチョフ | |
|---|---|
ニキタ・フリフ | |
.jpg/500px-Nikita_Khrushchev_1962_(cropped).jpg) 1962年のフルシチョフ | |
| ソ連共産党第一書記 | |
| 在任期間 ：1953年9月7日～1964年10月14日 | |
| 先行 | ヨシフ・スターリン（書記長） |
| 後継者 | レオニード・ブレジネフ |
| ソビエト連邦第7代首相 | |
| 在任期間 ：1958年3月27日～1964年10月14日 | |
| 社長 | クリメント・ヴォロシーロフ ・レオニード・ブレジネフ・ アナスタス・ミコヤン |
| 第一副官 | |
| 先行 | ニコライ・ブルガーニン |
| 後継者 | アレクセイ・コスイギン |
| ウクライナ共産党（ボルシェビキ）第一書記 | |
| 在任期間 ：1947年12月26日～1949年12月16日 | |
| 先行 | ラザール・カガノビッチ |
| 後継者 | レオニード・メルニコフ |
| 在任期間 ：1938年1月27日～1947年3月3日 | |
| 先行 | スタニスラフ・コシオール |
| 後継者 | ラザール・カガノビッチ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1894年4月15日ロシア帝国、 カリノフカ |
| 死亡 | 1971年9月11日（77歳）ソビエト連邦、 モスクワ |
| 休憩所 | ノヴォデヴィチ墓地、モスクワ |
| 政党 | ソ連共産党（1918年～1964年） |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | 5
|
| 母校 | 工業アカデミー |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 | ソビエト連邦 |
| 支店/サービス | 赤軍 |
| 勤続年数 | 1941–45 |
| ランク | 中将 |
| コマンド | ソビエト軍 |
| 戦闘/戦争 | 第二次世界大戦 |
中央機関のメンバーシップ その他の役職
| |
ニキータ・セルゲーエヴィチ・フルシチョフ[b] [c]（1894年4月15日[享年 4月3日] - 1971年9月11日）は、ソビエト連邦共産党第一書記（1953年 - 1964年）、閣僚会議議長（首相）（1958年 - 1964年）を務めた。フルシチョフは、在任中、前任者ヨシフ・スターリンを非難して共産主義世界を驚かせ、主要同盟者のアナスタス・ミコヤンとともに脱スターリン主義政策に乗り出した。フルシチョフはソ連初期の宇宙計画を支援し、国内政策の改革を行った。何度かの失敗とキューバをめぐる核戦争を辛うじて回避した後、フルシチョフは冷戦の緊張を緩和するため米国との交渉を成功させた。 1964年、クレムリン側は彼から権力を剥奪し、レオニード・ブレジネフを第一書記、アレクセイ・コスイギンを首相に任命した。
フルシチョフは1894年にロシア西部の村で生まれた。青年時代は金属加工工として働き、ロシア内戦中には政治委員を務めた。ラザル・カガノーヴィチの後援の下、フルシチョフはソ連の階層構造を登っていった。当初はスターリンの粛清を支持し、数千人の逮捕を承認した。1938年、スターリンは彼をウクライナ・ソビエト社会主義共和国の統治者に派遣し、そこでも粛清を続けた。大祖国戦争と呼ばれる戦争中、フルシチョフは再び政治委員となり、スターリンと将軍たちの仲介役を務めた。フルシチョフはスターリングラード防衛に立ち会い、そのことを大きな誇りにしていた。戦後、ウクライナに戻ったが、スターリンの側近の一人としてモスクワに呼び戻された。
1953年3月5日、スターリンの死をきっかけに権力闘争が始まり、党中央委員会第一書記としての権力を固めたフルシチョフが勝利を収めた。1956年2月25日、第20回党大会でフルシチョフは「秘密演説」を行い、スターリンの粛清を非難し、ソ連の抑圧が緩和された時代を告げた。一般市民の生活向上を目的とした彼の国内政策は、特に農業において効果がないことが多かった。フルシチョフは、最終的には国防をミサイルに頼ることを望み、通常戦力の大幅な削減を命じた。削減にもかかわらず、フルシチョフの在任期間は冷戦の最も緊迫した時期となり、 1962年のキューバ危機で頂点に達した。
ソ連の指導者として、フルシチョフはスプートニクの打ち上げ成功やスエズ危機、1957年のシリア危機、1960年のU-2号事件での勝利により、1950年代を通じてかなりの人気を博した。しかし、1960年代初頭までに、国内政策の失敗やキューバ危機への対応の失敗により、フルシチョフのリーダーシップに対する支持は大幅に低下した。このような展開により、フルシチョフの政敵は勢いづき、静かに力を増していき、最終的に1964年10月にフルシチョフを失脚させた。しかし、フルシチョフは、以前のソ連の権力闘争の敗者たちのような悲惨な運命をたどることはなく、モスクワにアパート、田舎にダーチャを持って年金生活に入った。彼の長い回顧録は西側諸国に密かに持ち込まれ、1970年に一部が出版された。フルシチョフは1971年に心臓発作で亡くなった。
幼少期
フルシチョフは1894年4月15日[d] [2] 、現在のロシアのクルスク州（当時はクルスク県）の、現在のウクライナ国境に近い村、カリノフカ[3]で生まれた。 [4]両親のセルゲイ・フルシチョフとクセニヤ・フルシチョワは貧しいロシアの農民で、[5]ニキータより2歳年下のイリーナという娘がいた。[2]セルゲイ・フルシチョフは極東ウクライナのドンバス地方で鉄道員、炭鉱夫、レンガ工場労働者など、さまざまな職に就いた。ドンバス地方の賃金はクルスク地方よりはるかに高く、セルゲイ・フルシチョフは通常、家族をカリノフカに残し、十分なお金が貯まったら戻ってきた。[6]ニキータが6歳か7歳のとき、家族はユゾフカ（現在のウクライナのドネツィク）に1年ほど移住し、その後カリノフカに戻った。[7]
カリノフカは農民の村であり、フルシチョフの教師リディア・シェフチェンコは後に、これほど貧しい村は見たことがないと述べている。[8]ニキータは幼い頃から牧童として働いた。彼は合計4年間学校に通い、一部は村の学校に、一部はシェフチェンコの指導の下、カリノフカの公立学校に通った。フルシチョフの回想録によると、シェフチェンコは自由思想家であり、教会に行かなかったことで村人を怒らせ、彼女の兄弟が訪れた際には、帝国政府によって禁止されていた本をフルシチョフに贈った。[9]彼女はニキータにさらに教育を受けるよう勧めたが、家族の経済状況がそれを許さなかった。[9]
1908年、セルゲイ・フルシチョフはドンバス地方のユゾフカ市に移住し、14歳のニキータもその年の後半に続き、クセニヤ・フルシチョワとその娘もその後を追った。[10]ユゾフカは1924年にスターリノ、1961年にドネツクと改名され、ロシア帝国で最も工業化された地域の中心地であった。[10]他の分野で短期間働いた後、フルシチョフの両親はニキータに金属加工工の見習いとしての仕事を見つけた。その見習いを終えると、10代のフルシチョフは工場に雇われた。[11]彼はレナ金鉱虐殺の犠牲者の家族のために募金を集めていたときにその仕事を失い、近くのルチェンコヴォの鉱山で地下設備の修理に雇われた。[12]彼の父親はそこで労働組合の組織者であり、彼はプラウダの配布と朗読会の組織を手伝った。[13]彼は後に、より良い賃金を求めてアメリカに移住することを考えたが、そうしなかったと述べています。[14]彼は後に働いていた頃を次のように回想しています。
私は歩き方を覚えるとすぐに働き始めました。15歳まで羊飼いとして働きました。外国人がロシア語で言うところの「小さな牛」の世話をしました。羊飼いで、資本家のために牛の群れを飼っていました。それが15歳になる前のことでした。その後、ドイツ人の工場で働き、フランス人所有の鉱山で働き、ベルギー人所有の化学工場で働き、そして[今は]偉大なソビエト国家の首相です。そして私は自分の過去を少しも恥じていません。なぜならすべての仕事は尊敬に値するからです。仕事そのものは汚いものであってはいけません。汚いのは良心だけです。
— ハリウッドでのフルシチョフの演説、ヴィクトル・スホドレフ翻訳[15]
1914年に第一次世界大戦が勃発すると、フルシチョフは熟練した金属加工工であったため徴兵を免除された。彼は10の鉱山にサービスを提供する工場に雇用され、より高い賃金、より良い労働条件、そして戦争の終結を求めていくつかのストライキに参加した。 [16] 1914年に彼はルチェンコヴォ鉱山のリフトオペレーターの娘であるエフロジーニヤ・ピサレワと結婚した。1915年に2人の間には娘のユリアが生まれ、1917年には息子のレオニードが生まれた。[17]
1917年にニコライ2世が退位した後、ペトログラードに新設されたロシア臨時政府はウクライナに対してほとんど影響力を持たなかった。フルシチョフはルチェンコヴォの労働者評議会（ソビエト）に選出され、5月に議長となった。[18]フルシチョフがボルシェビキに加わったのは1918年、ボルシェビキと白軍として知られる反対派連合との間でロシア内戦が本格的に始まった年だった。フルシチョフの伝記作家ウィリアム・タウブマンは、フルシチョフがボルシェビキに加わるのに時間がかかったのは、政治的権力を求めたボルシェビキに対し、経済的発展を優先するメンシェビキに親近感を感じたためだと示唆している。 [19]フルシチョフは回想録の中で、多くのグループがあり、すべてを把握するのが困難だったため、待っていたと述べている。[19]
1918年3月、ボルシェビキ政府が中央同盟国と単独講和を締結すると、ドイツ軍はドンバスを占領し、フルシチョフはカリノフカに逃亡した。1918年末か1919年初めに、彼は政治委員として赤軍に動員された。[20]政治委員の職は、ボルシェビキが労働者運動家よりも軍の新兵に頼るようになったために導入されたばかりであり、その機能には、新兵にボルシェヴィズムの教義を教え込むことや、部隊の士気と戦闘準備を促進することが含まれていた。[21]建設小隊の委員からスタートしたフルシチョフは、建設大隊の委員に昇進し、2か月の政治課程のために前線から派遣された。若いコミッサールは何度も攻撃を受けたが[22] 、彼が後年語る戦争の話の多くは、戦闘よりもむしろ文化的なぎこちなさに関するものだった。[21] 1921年に内戦が終結し、フルシチョフは復員してドンバスの労働旅団にコミッサールとして配属され、そこで彼と部下たちは劣悪な環境で暮らした。[21]
戦争は広範囲に渡って荒廃と飢餓を引き起こし、その犠牲者の一人がフルシチョフの妻エフロシニアであった。彼女はフルシチョフが軍隊にいた間、カリノフカでチフスで亡くなった。コミッサールは葬儀のために戻り、ボルシェビキの原則に忠実であり、妻の棺が地元の教会に入るのを拒否した。教会を通って教会墓地に入る唯一の方法であったため、彼は棺を持ち上げて柵を越えて墓地に通し、村を驚かせた。[21]
党関係者
ドンバス時代
友人の仲介により、フルシチョフは1921年に以前勤務していたドンバス地方のルトチェンコヴォ鉱山の政治担当副部長に任命された。 [23]その地域にはまだボルシェビキは少なかった。当時、運動はレーニンの新経済政策によって分裂していた。[23]フルシチョフの責任は政治にあったが、戦時中の混乱の後に鉱山でフル生産を再開するための実務にも関わった。機械の再稼働を手伝い（主要部品と書類はソ連以前の鉱山所有者によって持ち去られていた）、視察には古い鉱山服を着用した。[24]
フルシチョフはルトチェンコヴォ鉱山で大成功を収め、1922年半ばには近くのパストゥホフ鉱山の所長に就任するよう打診された。しかしフルシチョフは、ユゾフカに新設された技術大学(テクニクム) への配属を希望してこの打診を断ったが、上司は彼を解雇したがらなかった。フルシチョフは正規の学校教育を4年間しか受けていなかったため、テクニクムに付属する訓練プログラム (ラブファク、 Рабочий факультет / Rabotchyi Fakultyet、つまり労働者学部の略)に応募した。このプログラムは、教育水準の低い学生を高校レベルまで引き上げ、テクニクムへの入学の前提条件とすることを目的としていた。[25]ラブファク在籍中もフルシチョフはルトチェンコヴォ鉱山で働き続けた。[26]
教師の一人は後に彼を成績の悪い学生と評している。[25]彼は共産党内での昇進に成功した。1922年8月にラブファクに入党するとすぐに、全テクニクムの党書記に任命され、ユゾフカ市（1924年にスターリノに改名）の党委員会の事務局（統治評議会）のメンバーになった。党の民主主義の問題で、レフ・トロツキー支持者とヨシフ・スターリン支持者に対立する立場に短期間加わった。 [27]これらの活動のせいで学業に費やす時間がほとんどなくなり、後にラブファクの勉強は終えたと述べたが、これが本当かどうかは定かではない。[27]
ウィリアム・タウブマンによれば、フルシチョフの研究を助けたのは、高学歴の党組織者で裕福なウクライナ農民の娘であるニーナ・ペトローヴナ・クハルチュクであった。 [28]ニーナ自身の回想によれば、家族は貧しかった。2人はフルシチョフの生涯を通じて夫婦として一緒に暮らしたが、結婚は登録しなかった。2人の間には3人の子供がおり、1929年に娘ラダ、1935年に息子セルゲイ、1937年に娘エレナが生まれた。
1925年半ば、フルシチョフはスターリノ近郊のペトロヴォ＝マリンスキー管区の党書記に任命された。管区の面積は約1,000平方キロメートル（400平方マイル）で、フルシチョフは管区内を頻繁に動き回り、些細なことにも関心を寄せていた。[29] 1925年後半、フルシチョフはモスクワで開かれたソ連共産党第14回大会の投票権のない代表に選出された。[30]
カガノビッチの弟子
フルシチョフは1917年に早くもラザール・カガノヴィチと会っていた。1925年にカガノヴィチはウクライナの党首となり[31]、フルシチョフは彼の庇護を受け[32] 、急速に昇進した。1926年後半にはスターリンの党機構のナンバー2に任命された。9か月以内に彼の上司であるコンスタンチン・モイセエンコは失脚したが、タウブマンによれば、それはフルシチョフの扇動によるものだったという[31] 。カガノヴィチはフルシチョフを当時のウクライナの首都ハリコフに異動させ、ウクライナ党中央委員会の組織部長に任命した[ 33] 。 1928年、フルシチョフはキエフに異動となり、そこで組織部長を務め[34] 、党組織のナンバー2となった[35] 。
1929年、フルシチョフは再びさらなる教育を求め、カガノーヴィチ（当時はクレムリンでスターリンの側近）に従ってモスクワに行き、スターリン産業アカデミーに入学した。フルシチョフはそこで学業を修了することはなかったが、党内での彼の経歴は華々しく開花した。[36]学校の党細胞が、近々行われる地区党大会に右翼派を多数選出したとき、その細胞はプラウダ紙によって攻撃された。[37]フルシチョフはその後の権力闘争に勝利し、学校の党書記となり、代表者の撤退を手配し、その後、細胞から右翼派を一掃した。[37]フルシチョフは党内で急速に昇進し、まずアカデミーがあるバウマン地区の党首となり、その後、首都で最大かつ最も重要なクラスノプレスネンスキー地区でも同職に就いた。 1932年までに、フルシチョフはモスクワ市の党組織でカガノーヴィチに次ぐナンバー2となり、1934年には市の党指導者となり[36] 、党中央委員会委員にもなった[38]。フルシチョフは、自分の急速な出世はアカデミーの同級生でスターリンの妻であるナジェージダ・アリルーエワとの知り合いによるものだとしている。回想録の中で、フルシチョフはアリルーエワが夫に自分のことを褒めていたと述べている。彼の伝記作家ウィリアム・トンプソンは、フルシチョフは党の階層構造の中でスターリンの庇護を受けるには低すぎたし、この段階でフルシチョフのキャリアに影響を与えたとすればカガノーヴィチだったと述べ、その可能性を否定している。[39]
モスクワ市組織の長として、フルシチョフはモスクワ地下鉄の建設を監督した。これは非常に費用のかかる事業であり、カガノーヴィチが全体責任者を務めた。1934年11月7日の開業が既に発表されていたため、フルシチョフは建設にかなりのリスクを負い、トンネル内で多くの時間を過ごした。避けられない事故が起こったとき、それは大義のための英雄的な犠牲として描かれた。地下鉄は1935年5月1日にようやく開通したが、フルシチョフは建設に貢献したことでレーニン勲章を授与された。 [40]その年の後半、彼は人口1100万人のモスクワ州を管轄するモスクワ地方委員会の第一書記に選ばれた。 [36]
粛清への関与
スターリンの事務所の記録には、1932年には早くもフルシチョフが同席していた会合があることが示されている。二人の関係は次第に良好になっていった。フルシチョフは独裁者を大いに尊敬し、彼との非公式な会合やスターリンの別荘への招待を大切にしていた一方、スターリンは若い部下に温かい愛情を感じていた。[41] 1934年から、スターリンは大粛清として知られる政治弾圧キャンペーンを開始し、その間に多くの人が処刑されたり、強制収容所に送られたりした。このキャンペーンの中心となったのは、粛清された党と軍のトップリーダーに対する一連の見せしめ裁判であるモスクワ裁判だった。1936年、裁判が進むにつれて、フルシチョフは熱烈な支持を表明した。
わが国で達成された成功、偉大なスターリン率いるわが党の勝利を喜ぶ人々は皆、トロツキスト・ジノヴィエフ一味の傭兵でファシストの犬どもにふさわしい言葉はただ一つしか見いだせないだろう。それは処刑である。[42]
フルシチョフはモスクワ州の多くの友人や同僚の粛清を支援した。 [ 43 ]モスクワ市とモスクワ州の党幹部38人のうち、35人が殺害され[43]、生き残った3人はソ連の他の地域に移送された。[44]モスクワ市外の州市と地区の党書記146人のうち、粛清を生き延びたのはわずか10人だった。[43]フルシチョフは回想録の中で、彼と一緒に働いていたほぼ全員が逮捕されたと述べている。[45]党の慣例により、フルシチョフはこれらの逮捕を承認する必要があり、友人や同僚を救うためにほとんど何もしなかった。[46]
党の指導者には、引き渡して逮捕すべき「敵」の人数割り当てが与えられた。[46] 1937年6月、政治局はモスクワ州で逮捕すべき敵の人数を35,000人と定め、そのうち5,000人を処刑することとした。これに対しフルシチョフは、割り当ての一部を満たすためにモスクワに住む裕福な農民、つまりクラーク2,000人を殺害するよう求めた。いずれにせよ、命令を受けてからわずか2週間後に、フルシチョフは41,305人の「犯罪者およびクラーク分子」が逮捕されたことをスターリンに報告することができた。フルシチョフによれば、逮捕者のうち8,500人は処刑に値するという。[46]
フルシチョフは自分が粛清から逃れられると考える理由はなく、1937年に1923年にトロツキズムと関係を持ったことをカガノビッチに告白した。カガノビッチはフルシチョフによると「青ざめた」（彼の弟子の罪は彼自身の立場に影響する可能性があるため）ので、スターリンに話すよう助言した。独裁者はその告白を冷静に受け止め、最初はフルシチョフに黙っておくよう助言した後、モスクワの党大会でフルシチョフにその話をするよう提案した。フルシチョフは拍手喝采を浴びながらその通りにし、すぐに再選された。[47]フルシチョフは回想録の中で、逮捕された同僚からも告発されたと述べている。スターリンはフルシチョフにその告発を個人的に伝えた。フルシチョフは回想録の中で、もしスターリンが彼の反応を疑っていたら、彼はその場で人民の敵として分類されていただろうと推測している。 [48]それにもかかわらず、フルシチョフは1938年1月14日に政治局候補メンバーとなり、1939年3月に正式なメンバーとなった。[49]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 1937年のフルシチョフ演説 | |
| モスクワ地下鉄開通時のフルシチョフの演説 |
1937年後半、スターリンはフルシチョフをウクライナ共産党の党首に任命した。フルシチョフは1938年1月にモスクワを離れ、再びウクライナの首都キエフに向かった。[50]ウクライナでは大規模な粛清が行われており、殺害された者の中にはフルシチョフが大いに尊敬していたスターリンの教授たちも含まれていた。党の高官たちも例外ではなかった。ウクライナ中央委員会は壊滅的な打撃を受け、定足数を満たすことができなかった。フルシチョフの到着後、逮捕のペースは加速した。[51]ウクライナ政治局組織局と事務局のメンバーは1人を除いて全員逮捕された。政府高官と赤軍司令官のほぼ全員が交代させられた。[52]フルシチョフ到着後の最初の数か月で、逮捕されたほぼ全員が処刑された。[53]
伝記作家ウィリアム・タウブマンは、キエフ滞在中にフルシチョフが再び告発されたが失敗したことから、告発の一部は真実ではなく、罪のない人々が苦しんでいることを知っていたに違いないと示唆した。[52] 1939年、フルシチョフは第14回ウクライナ党大会で演説し、「同志諸君、我々は人民の敵の正体を暴き、容赦なく殲滅しなければならない。しかし、正直なボルシェビキが一人たりとも傷つけられることは許してはならない」と述べた。[52]
第二次世界大戦
ポーランド侵攻とその後の占領
1939年9月17日、モロトフ・リッベントロップ協定に基づきソ連軍がポーランド東部に侵攻すると、フルシチョフはスターリンの指示で軍に同行した。侵攻された地域には多数のウクライナ人が住んでおり、その多くが今日のウクライナ西部を形成している。多くの住民は当初侵攻を歓迎したが、最終的には独立することを望んでいた。フルシチョフの役割は、占領地がソ連との統合に投票するようにすることだった。ソ連はプロパガンダ、投票内容に関する欺瞞、そしてあからさまな詐欺を組み合わせて、新領土で選出された議会が全員一致でソ連との統合を請願するようにした。新しい議会がそうしたとき、彼らの請願はソ連最高会議によって認められ、西ウクライナは1939年11月1日にウクライナ・ソビエト社会主義共和国の一部となった。 [54]西ウクライナの組織に東ウクライナ人を職員として配置したり、没収した土地を農民ではなく集団農場（コルホーズ）に与えたりするソ連の不手際は、すぐに西ウクライナ人を疎外させ、統一を達成しようとするフルシチョフの努力に損害を与えた。[55]
ドイツとの戦争
1941年6月にナチスドイツがソ連に侵攻したとき、フルシチョフはまだキエフに駐在していた。[56]スターリンは彼を政治委員に任命し、フルシチョフは地元の軍司令官とモスクワの政治指導者の間の仲介役として多くの戦線で働いた。スターリンはフルシチョフを利用して司令官たちを厳しく統制し、司令官たちはフルシチョフにスターリンに影響を与えさせようとした。[57]
ドイツ軍が進軍すると、フルシチョフは軍と協力してキエフを防衛し救出した。いかなる状況でもキエフを放棄してはならないというスターリンの命令により不利な状況に陥った赤軍は、すぐにドイツ軍に包囲された。ドイツ軍は65万5000人を捕虜にしたと述べたが、ソ連によれば、67万7085人のうち15万541人が逃亡したという。[58]フルシチョフの関与については一次資料によって意見が分かれている。ゲオルギー・ジューコフ元帥が1957年にフルシチョフに解任され失脚してから数年後に書いた文章によると、フルシチョフはスターリンにキエフから軍を撤退させないよう説得したという。[59]しかし、フルシチョフは回想録の中で、セミョン・ティモシェンコ元帥がモスクワから到着し、部隊に陣地維持の命令を出すまで、彼とセミョン・ブジョンヌイ元帥はソ連軍を再配置して包囲を回避することを提案したと述べている。 [60]フルシチョフの初期の伝記作家マーク・フランクランドは、フルシチョフの指導者に対する信頼が最初に揺らいだのは赤軍の挫折だったと示唆している。[32]フルシチョフは回想録で次のように述べている。
しかし、キエフ地域での敵の突破、我々のグループの包囲、そして第37軍の壊滅について話を戻そう。その後、第5軍も壊滅した。…これらすべては無意味であり、軍事的観点からは無知、無能、無学さの表れだった。…これが一歩も後退しなかった結果だ。我々は撤退しなかったため、これらの部隊を救うことができず、結果として、我々は彼らを失った。…しかし、このような事態を起こさないようにすることは可能だった。[61]
1942年、フルシチョフは南西戦線におり、彼とティモシェンコはハリコフ地域での大規模な反撃を提案した。スターリンは計画の一部のみ承認したが、64万人の赤軍兵士が攻勢に加わった。しかし、ドイツ軍はソ連軍がハリコフで攻撃してくる可能性が高いと推測し、罠を仕掛けていた。1942年5月12日に始まったソ連軍の攻勢は当初は成功しているように見えたが、5日以内にドイツ軍はソ連軍の側面深くまで進撃し、赤軍部隊は孤立する危険にさらされた。スターリンは攻勢を止めることを拒否し、赤軍の師団はすぐにドイツ軍に包囲された。ソ連は約26万7千人の兵士を失い、うち20万人以上が捕虜となった。スターリンはティモシェンコを降格させ、フルシチョフをモスクワに召還した。スターリンはフルシチョフを逮捕して処刑することをほのめかしながらも、フルシチョフをスターリングラードに派遣することで前線に復帰することを許可した。[62]
フルシチョフは、1942年8月、市街戦の開始直後にスターリングラード戦線に到着した。[63]スターリングラード防衛における彼の役割は大きくなかった。市の防衛を指揮したワシリー・チュイコフ将軍は、フルシチョフが首相だったときに出版した回想録でフルシチョフについてほんの少ししか触れていない。しかし、彼は生涯を通じて自分の役割を誇りに思っていた。[64]彼はモスクワでスターリンを訪ねることもあったが、戦闘の大半はスターリングラードに留まり、少なくとも一度は殺されかけた。彼は反撃を提案したが、ゲオルギー・ジューコフと他の将軍たちがすでにソ連の陣地から脱出し、ドイツ軍を包囲して殲滅する計画であるウラヌス作戦を計画していたが、それは秘密にされていた。ウラヌス作戦が発射される前に、フルシチョフは部隊の準備状況と士気をチェックし、ナチスの捕虜を尋問し、宣伝目的で何人かを募集することに多くの時間を費やした。[63]
スターリングラード攻防戦の直後、フルシチョフは個人的な悲劇に見舞われた。戦闘機パイロットだった息子のレオニードが1943年3月11日に撃墜され戦死したとみられる。レオニードの死の状況は不明瞭で物議を醸している。[65]同僚のパイロットの誰も彼が撃墜されるのを目撃したとは言わず、彼の飛行機も発見されず、遺体も回収されなかった。一説によると、レオニードは墜落を生き延びてドイツ軍に協力し、ソ連に再捕獲されたとき、フルシチョフが命乞いをしたにもかかわらずスターリンが彼に射殺を命じたという。[65]この殺害とされる出来事は、後にフルシチョフがスターリンを非難した理由を説明するために使われている。[65] [66]ソ連のファイルにはこの説明を裏付ける証拠はないが、歴史家の中にはレオニード・フルシチョフのファイルが戦後に改ざんされたと主張する者もいる。[67]後年、レオニード・フルシチョフの僚機は、自分の飛行機が墜落するのを見たが報告しなかったと述べた。フルシチョフの伝記作家タウブマンは、この省略は政治局員の息子の死に加担したと見られる可能性を避けるためだった可能性が高いと推測している。[68] 1943年半ば、レオニードの妻リュバ・フルシチョワはスパイ容疑で逮捕され、労働収容所で5年の刑を宣告され、彼女の息子（別の関係による）トリヤは孤児院に預けられた。レオニードの娘ユリアはニキータ・フルシチョフとその妻に育てられた。[69]
ウラノスがドイツ軍を撤退させた後、フルシチョフは戦争の他の戦線で従軍した。1943年7月のクルスクの戦いではソ連軍に随行し、ソ連領土におけるドイツ軍の最後の大規模攻勢を撃退した。[70]フルシチョフは、 SSの離反者を尋問し、ドイツ軍が攻撃を意図していることを知ったと語っているが、彼の伝記作家タウブマンは、この主張を「ほぼ間違いなく誇張」と否定している。[71] 1943年11月、ソ連軍がキエフを占領した際には、フルシチョフはソ連軍に同行し、ソ連軍がドイツ軍を追い出す中、破壊された都市に入った。[71]ソ連軍がより大きな成功を収め、ナチスをドイツに向けて西方へ追い払うと、ニキータ・フルシチョフはウクライナの復興作業にますます関与するようになった。彼は、以前の党の役職に加えて、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の首相に任命された。これは、ウクライナの党と市民指導者の役職を1人が兼任した珍しい例の1つである。[72]
フルシチョフの伝記作家ウィリアム・トンプソンによると、フルシチョフの戦績を評価するのは困難である。なぜなら、彼は軍事評議会の一員として行動することが最も多く、決定にどの程度影響を与えたかを知ることは不可能だからである。しかし、トンプソンは、ブレジネフ時代に出版された軍の回顧録でフルシチョフについて言及されている数少ない箇所は、概して好意的なものであったという事実を指摘している。当時は「いかなる文脈においても、印刷物でフルシチョフについて言及することはほとんど不可能だった」。[73]トンプソンは、これらの好意的な言及は軍人がフルシチョフを高く評価していたことを示していると示唆している。[73]
権力の座に就く
ウクライナへの帰還
ウクライナのほぼ全域がドイツ軍に占領され、フルシチョフが1943年後半に領土に戻ったとき、荒廃が目に入った。ウクライナの産業は破壊され、農業は深刻な不足に直面していた。何百万人ものウクライナ人が労働者または捕虜としてドイツに連れて行かれたにもかかわらず、残された人々のための住宅は不十分だった。[74]ウクライナ人の6人に1人が第二次世界大戦で死亡した。[75]
フルシチョフは、1930年代の粛清が再発しないことを望みながらも、ウクライナの再建とソ連体制の押し付けという中断された仕事の完了を目指した。[76]ウクライナが軍事的に回復されると、徴兵が課され、19歳から50歳までの75万人の男性が赤軍に参加するために送られた。[77]他のウクライナ人はパルチザン勢力に加わり、独立したウクライナを求めた。[77]フルシチョフはウクライナの地区から地区へと駆け回り、減少した労働力にさらなる努力を促した。彼は生まれ故郷のカリノフカを短期間訪問し、住民が飢えていることを知った。赤軍に参加した男性の3分の1しか戻っていなかった。フルシチョフは故郷を助けるためにできる限りのことをした。[78]フルシチョフの努力にもかかわらず、1945年にはウクライナの産業は戦前の4分の1のレベルに過ぎず、収穫量はウクライナ全土がまだ奪還されていなかった1944年よりも実際に減少した。[74]
農業生産を増やすため、コルホーズ（集団農場）には、役割を果たさない住民を追放する権限が与えられた。コルホーズの指導者たちはこれを口実に、個人的な敵、病人、老人をソ連東部に追放した。フルシチョフはこの政策を非常に効果的だと考え、他の地域でも採用するようスターリンに勧めた。[74]彼はまた、西ウクライナに集団化を押し付けるよう働きかけた。資源不足とパルチザンによる武装抵抗により、そのプロセスは遅れた。[79]ソ連の警察と軍は1944年から1946年の間に110,825人の「盗賊」を殺害し、25万人以上を捕らえたと報告しており、その多くがウクライナ蜂起軍（UPA）として戦ったパルチザンは徐々に敗北した。[80] 1944年から1952年の間に約60万人の西ウクライナ人が逮捕され、3分の1が処刑され、残りは投獄されるか東に追放された。[80]
1944年と1945年の戦時中は不作で、1946年にはウクライナと西ロシアで深刻な干ばつが起きた。それにもかかわらず、集団農場と国営農場は収穫の52%を政府に引き渡すことが義務付けられていた。[81]ソ連政府は、東ヨーロッパの共産主義同盟国に供給するため、できる限り多くの穀物を集めようとした。[82]フルシチョフは割当量を高く設定したため、スターリンはウクライナから非現実的な量の穀物を期待することになった。[83]食糧は配給制だったが、ソ連全土の非農業農村労働者には配給カードは与えられなかった。避けられない飢餓は主に遠隔地の農村地域に限られ、ソ連外ではほとんど注目されなかった。[81] 1946年後半の絶望的な状況を認識したフルシチョフは、スターリンに繰り返し援助を求めたが、怒りと抵抗に遭遇した。スターリンへの手紙が効果を示さなかったため、フルシチョフはモスクワに飛んで自ら訴えた。スターリンは最終的にウクライナに限定的な食糧援助と無料の炊き出し所の設置資金を与えた。[84]しかし、フルシチョフの政治的立場は損なわれており、1947年2月、スターリンはラザール・カガノビッチをウクライナに派遣してフルシチョフを「支援」するよう提案した。[85]翌月、ウクライナ中央委員会はフルシチョフを党首の座から解任し、カガノビッチを首相に留任させた。[86]
カガノーヴィチがキエフに到着して間もなく、フルシチョフは病に倒れ、1947年9月までほとんど姿を見せなかった。回想録の中で、フルシチョフは肺炎を患っていたと述べている。伝記作家の中には、フルシチョフの病気は完全に政治的なものであり、地位の喪失が失脚と没落への第一歩となることを恐れたためだとする者もいる。 [87]しかし、フルシチョフの子供たちは、父親が重病だったことを覚えていた。フルシチョフはベッドから起き上がると、家族と戦前以来初めての休暇をラトビアの海辺のリゾート地で過ごした。[86]しかし、フルシチョフはすぐに海辺での習慣を破り、鴨狩りに出かけたり、新しくソビエトとなったカリーニングラードを訪れて工場や採石場を見学したりした。[88] 1947年末までにカガノヴィッチはモスクワに呼び戻され、回復したフルシチョフは第一書記に復帰した。その後、彼はウクライナ首相の座を辞任し、フルシチョフの弟子であるデミアン・コロチェンコに首相の座を譲った。 [87]
フルシチョフのウクライナでの最後の数年間は概ね平和で、産業は回復し、[89]ソ連軍はパルチザンを制圧し、1947年と1948年には予想以上の収穫があった。[90]ウクライナ西部では集団化が進み、フルシチョフは集団化を奨励し私営農場を阻止する政策をさらに実施した。しかし、これらは裏目に出ることもあり、私営家畜保有に対する課税は農民に家畜の屠殺をもたらした。[91]都市と田舎の態度の違いをなくし、農民を「農村プロレタリア」に変えるというアイデアで、フルシチョフは「農業都市」というアイデアを思いついた。[92]農業労働者は農場の近くに住むのではなく、公共施設や図書館などの公共サービスが提供されるより大きな町に住むことになる。フルシチョフは1949年12月にモスクワに戻る前に、そのような町を1つだけ完成させた。彼はそれをスターリンの70歳の誕生日プレゼントとして捧げた。[92]
フルシチョフは回想録の中でウクライナを高く評価している。
ウクライナの人々は私をよく扱ってくれました。私はそこで過ごした年月を暖かく思い出します。責任に満ちた時期でしたが、満足感を得られたので楽しかったです...しかし、私は自分の重要性を誇張するつもりはありません。ウクライナの人々全体が大きな努力を払っていました...私はウクライナの成功をウクライナの人々全体のおかげだと考えています。このテーマについてこれ以上詳しく述べるつもりはありませんが、原則として、それを実証するのは非常に簡単です。私自身はロシア人であり、ロシア人を怒らせたくはありません。[93]
スターリンの晩年
1949年12月中旬から、フルシチョフはモスクワ市とモスクワ州で党の指導者を務めた。フルシチョフの伝記作家タウブマンは、スターリンがフルシチョフをモスクワに呼び戻したのは、スターリンの後継者と広く見なされていたゲオルギー・マレンコフと治安部隊長ラヴレンチー・ベリヤの影響力を均衡させるためだった可能性が高いと示唆している。 [94]高齢の指導者が政治局会議を招集することはめったになかった。その代わり、政府の高官級の仕事の多くは、スターリンがベリヤ、マレンコフ、フルシチョフ、カガノヴィチ、クリメント・ヴォロシーロフ、ヴャチェスラフ・モロトフ、ニコライ・ブルガーニンといった側近のために主催した夕食会で行われた。フルシチョフはスターリンがいるところで居眠りしないように早めに昼寝をした。彼は回想録で「スターリンのテーブルで居眠りした人たちは大変なことになった」と記している。[95]
1950年、フルシチョフはモスクワで大規模な住宅計画を開始した。5階建てまたは6階建てのアパートがソ連全土に普及した。[96]フルシチョフはプレハブの鉄筋コンクリートを使用し、建設を大幅にスピードアップさせた。[97]これらの建物は1946年から1950年までのモスクワの住宅建設の3倍の速度で完成し、エレベーターやバルコニーはなく、一般の人々からはフルシチョフカというあだ名で呼ばれたが、粗雑な仕上がりのため、時には軽蔑的にフルシチョバと呼ばれることもあった。これは、フルシチョフの名前とロシア語の「スラム街」を意味する「トルシチョバ」を組み合わせたものである。[98] 1995年には、旧ソ連の住民約6千万人が依然としてこれらの建物に住んでいた。[96]
フルシチョフは新たな地位に就いた後もコルホーズ統合計画を継続し、モスクワ州の集団農場の数を約 70% 削減した。その結果、農場は 1 人の議長では効率的に管理できないほど大規模になった。[99]フルシチョフはまた、農業都市構想の実施も試みたが、このテーマに関する彼の長い演説が1951 年 3 月にプラウダ紙に掲載されると、スターリンはそれを承認しなかった。同紙はすぐに、フルシチョフの演説は単なる提案であり、政策ではないという注記を掲載した。4 月、政治局は農業都市構想を否認した。フルシチョフはスターリンが彼を解任するのではないかと恐れたが、指導者はフルシチョフを嘲笑し、この出来事をそのままにしていた。[100]
1953年3月1日、スターリンは重度の脳卒中を起こした。恐怖に怯える医師たちが治療にあたる中、フルシチョフと同僚たちは新政府について激しい議論を交わした。3月5日、スターリンは死去した。[101]
フルシチョフは後にスターリンについて次のように回想している。
スターリンは、自分と意見が合わない人をすべて「人民の敵」と呼んだ。彼らは旧秩序を回復したいと考えており、この目的のために「人民の敵」は国際的な反動勢力と連携していると彼は語った。その結果、数十万人の正直な人々が亡くなった。当時は誰もが恐怖の中で暮らしていた。誰もが、真夜中にいつでもドアをノックする音が聞こえ、そのノックが致命的になるだろうと予想していた... [スターリンの気に入らない人々は、レーニンの指導の下で革命闘争の学校を経験した正直な党員、非の打ちどころのない人々、私たちの大義のために忠実で勤勉な労働者が全滅させられた。これは完全に独断的な行為だった。そして今、これらすべてが許され、忘れ去られるべきなのだろうか？決して許されない！[102]
権力闘争
1953年3月6日、スターリンの死去が発表され、新指導部も発表された。マレンコフが閣僚会議の新議長となり、ベリヤ（治安機関に対する支配を固めた）、カガノヴィチ、ブルガーニン、元外相のヴャチェスラフ・モロトフが第一副議長となった。スターリンによって最近昇進させられた中央委員会幹部会のメンバーは降格された。フルシチョフは党中央委員会の不特定の任務に専念するため、モスクワの党首としての職務を解かれた。[103] ニューヨーク・タイムズ紙は、 10人からなる幹部会の中でマレンコフとベリヤを1位と2位に挙げ、フルシチョフを最後に挙げた。[104]
しかし、マレンコフは3月14日に中央委員会の書記局を辞任した。[105]これは、彼が権力を握りすぎているのではないかという懸念によるものだった。主な受益者はフルシチョフだった。彼の名前は改訂された書記名簿の一番上に載り、彼が今や党の責任者であることを示した。[106]中央委員会は9月に正式に彼を第一書記に選出した。[107]
スターリンの死後、ベリヤは数々の改革に着手した。タウブマンによれば、「彼 [ベリヤ] は、そのシニシズムにおいて比類のない人物であり、イデオロギーに邪魔されることはなかった。もし彼が勝利していたら、彼は同僚たちを抹殺していたに違いない。たとえ彼らが彼を粛清するのを阻止するためであったとしても。しかし、その間、彼の改革の爆発はフルシチョフのそれに匹敵し、ある意味ではゴルバチョフにさえ匹敵した。」[105]採用された提案の 1 つは恩赦であり、これは最終的に 100 万人以上の非政治犯の解放につながった。採用されなかったもう 1 つの提案は、西側からの補償と引き換えに東ドイツを統一中立ドイツに解放することであった[108]。フルシチョフはこの提案を反共産主義的だとみなした。[109]フルシチョフはマレンコフと同盟を組んでベリヤの提案の多くを阻止し、その間に 2 人は他の幹部会メンバーからの支持を徐々に集めていった。ベリヤに対する彼らの作戦は、ベリヤが軍事クーデターを計画しているという恐れと、フルシチョフの回想録によれば「ベリヤは我々にナイフを向けている」という確信によって促進された。 [ 111]フルシチョフとマレンコフの重要な動きは、ベリヤの最も有力な副大臣であるセルゲイ・クルグロフとイワン・セロフを誘い出して上司を裏切らせることだった。これにより、ベリヤは内務省の軍隊とクレムリン衛兵の軍隊を制御できなくなったことに遅ればせながら気づいたが、フルシチョフとマレンコフはベリヤを逮捕することができた。[112] 1953年6月26日、ベリヤはフルシチョフとその同盟者による大規模な軍事準備の後、幹部会会議で逮捕された。ベリヤは秘密裏に裁判にかけられ、1953年12月に側近5人とともに処刑された。[113]
権力闘争は続いた。マレンコフの権力は中央国家機構にあり、彼は政府を再編して党を犠牲にして権力を増大させようとした。彼はまた、小売価格と国民への債券販売レベルを引き下げることで国民の支持を求めたが、これは長い間事実上義務付けられていた。フルシチョフは党内に権力基盤を持ち、党と党内での自身の立場を強化しようとした。ソビエト体制下では党が優位に立つはずだったが、その権力の多くをスターリン自身と政治局（後に幹部会）に与えたため、党の権力は大きく奪われていた。フルシチョフは幹部会が対立することで党とその中央委員会が再び権力を握る可能性があると考えた。[114]フルシチョフは党高官を注意深く育成し、支持者を地方党首に任命し、中央委員会の席に就かせた。[115]
フルシチョフは、どんな挑戦にも立ち向かう覚悟のある現実的な活動家として自らを売り込んだが、マレンコフは洗練されているものの、色彩感覚に欠ける印象を与えた。[115]フルシチョフはクレムリンの敷地を一般に公開するよう手配し、これは「大衆の反響を呼んだ」行為であった。 [116]マレンコフとフルシチョフはともに農業改革を目指したが、フルシチョフの提案はより広範囲で、処女地キャンペーンも含まれていた。このキャンペーンでは、数十万人の若いボランティアが西シベリアと北カザフスタンに定住し、農業を行う予定であった。この計画は最終的にソ連の農業にとって大惨事となったが、当初は成功した。[117]さらに、フルシチョフはベリヤの秘密ファイルから得たマレンコフの有罪を示す情報を持っていた。ソ連の検察官がレニングラード事件を含むスターリン晩年の残虐行為を調査した際、マレンコフの関与の証拠が見つかった。 1954年2月から、フルシチョフは幹部会の席でマレンコフに代わり名誉の座に就いた。6月には、マレンコフは幹部会メンバーのリストの先頭に立たなくなり、それ以降はアルファベット順に並べられるようになった。フルシチョフの影響力は増大し続け、地方の党首たちの支持を獲得し、彼が指名した人物がKGBのトップに立った。[118]
1954年、フルシチョフ率いるソ連指導部はクリミアをロシアSFSRからウクライナSSRに移譲したが、この決定はしばしばフルシチョフの出自に起因するとされている。[119]しかし、他の歴史家は、ソ連内部の緊張の緩和[120]とマレンコフとの権力争いにおける動きを指摘している。[121]
1955年1月の中央委員会会議で、マレンコフは残虐行為への関与を非難され、委員会はレニングラード事件への関与とベリヤの権力掌握を手助けしたとして彼を非難する決議を可決した。翌月、ほとんど儀式的な最高会議の会議で、西側諸国の観察者を驚かせ、マレンコフはブルガーニンに降格された。 [122]マレンコフは電力発電所大臣として幹部会に残った。フルシチョフの伝記作家ウィリアム・トンプソンによると、「集団指導部のメンバーの中でフルシチョフが第一人者であることは、今や疑う余地がなかった」という。[123]
スターリン以後の政治支配をめぐる戦いは外交政策を一新した。ヨーロッパや中東の状況に直面した際、より現実主義的になり、イデオロギー的抽象性は低下した。1956年にフルシチョフがスターリンを攻撃した「秘密演説」は、スターリン主義の教えを捨て、中東への関与拡大を含む新たな選択肢を検討する合図となった。権力を握ったフルシチョフは性格を軟化させることはなかった。彼は予測不可能なままで、宇宙での華々しい成功に勇気づけられた。彼は、それがソ連に世界的な威信をもたらし、第三世界での共産主義の急速な前進につながると考えた。フルシチョフの政策は、幹部会の支持を維持し、スプートニクに興奮しながらも地上での生活水準の向上も要求する、言葉にできないが落ち着きのないソ連大衆をなだめる必要性によって依然として制約されていた。[124]
ソビエト連邦の指導者（1955年～1964年）
国内政策
権力の強化と「秘密演説」
マレンコフの降格後、フルシチョフとモロトフは当初うまく連携した。モロトフは、ブルガーニンではなくフルシチョフがマレンコフの後任として首相になるよう提案した。しかし、フルシチョフとモロトフの政策は次第に食い違っていった。モロトフは処女地政策に反対し、代わりに開発された農業地域での収穫量を増やすために多額の投資を提案したが、フルシチョフは、資源不足と熟練した農業労働力の不足により、これは実現不可能だと感じていた。二人は外交政策でも意見が異なり、フルシチョフは権力を握ってすぐに、当時国土の一部を占領していたソ連軍の撤退を認めるオーストリアとの和平条約を求めた。モロトフは抵抗したが、フルシチョフはオーストリアの代表団がモスクワに来て条約交渉を行うよう手配した。[125] 1955年半ばの中央委員会会議でフルシチョフと他の幹部会メンバーがモロトフを攻撃し、世界をソ連に敵対させる外交政策をとっていると非難したが、モロトフは地位に留まった。[126]
1955年末までに、何千人もの政治犯が帰国し、強制労働収容所での体験を語った。[127]虐待に関する調査が続けられ、後継者たちはスターリンの犯罪の全容を思い知らされた。親しい同盟者のアナスタス・ミコヤンと協力し、フルシチョフはスターリン主義の汚点が取り除かれれば、党は国民の忠誠心を呼び起こすだろうと信じていた。[128] 1955年10月から、フルシチョフは、来たる第20回党大会の代表者にスターリンの犯罪について話すよう奮闘した。モロトフやマレンコフを含む同僚の一部は、暴露に反対し、非公開会議で発言するよう説得した。[129]
第20回党大会は1956年2月14日に開幕した。フルシチョフは最初の演説の冒頭で、前回の大会以降に亡くなった共産党指導者に敬意を表して起立するよう代表者に求め、スターリンをクレメント・ゴットヴァルトやあまり知られていない徳田球一と同等に扱った。[130] 2月25日の早朝、フルシチョフはソ連代表者のみで構成された非公開の大会で「秘密演説」として知られる演説を行った。4時間でスターリンの評判は完全に打ち砕かれた。フルシチョフは回想録で「大会は沈黙して私の話に耳を傾けた。諺にあるように、ピンが落ちる音が聞こえるほどだった。すべてが突然で予想外だった」と記している。[131]フルシチョフは代表者に次のように語った。
ここでスターリンは一連の事件でその非寛容さ、残忍さ、権力の乱用を示した...彼は実際の敵に対してだけでなく、党やソビエト政府に対して何の罪も犯していない個人に対しても、しばしば弾圧と肉体的絶滅の道を選んだ。[132]
秘密演説はソ連社会を根本的に変えなかったが、広範囲に影響を及ぼした。この演説は1956年後半のポーランドの動乱とハンガリー革命の要因となり、6月にはスターリン擁護派が故郷グルジアで4日間の暴動を起こし、フルシチョフの辞任とモロトフの後任を求めた。[133]秘密演説が朗読された集会では、共産主義者はスターリン（とフルシチョフ）をさらに厳しく非難し、複数政党制の選挙を要求した。しかし、スターリンは公に非難されず、空港からフルシチョフのクレムリン事務所まで、ソ連全土でスターリンの肖像画が掲げられた。当時コムソモールの幹部だったミハイル・ゴルバチョフは、自分の地区の若くて教養のあるソ連人はこの演説に興奮したが、他の多くの人はスターリンを擁護するか、過去を掘り起こすことにほとんど意味がないとして、この演説を非難したと回想している。[133] 40年後、ソ連崩壊後、ゴルバチョフはフルシチョフが大きな政治的リスクを負い、自らが「結局のところ道徳的な人間」であることを示した勇気を称賛した。[134]
「秘密演説」という呼称は、まったくの誤称であることが判明した。演説に出席したのはすべてソ連人だったが、東欧の代表者たちは、翌日の夜に、メモを取るためにゆっくりと朗読された演説を聞くことを許された。3月5日までに、ソ連全土に「極秘」ではなく「報道機関非公開」と記されたコピーが郵送された。公式翻訳は1か月以内にポーランドで発表され、ポーランド人は12,000部の追加コピーを印刷し、そのうちの1部はすぐに西側諸国に届いた。[129]フルシチョフの息子セルゲイは、後に次のように書いている。
明らかに、父はできるだけ多くの人の耳に届くように努めた。その演説はすぐにコムソモールの集会で朗読され、さらに1800万人が聴いた。彼らの親戚、友人、知人を含めると、国全体がその演説に親しんだと言えるだろう。演説が世界中に広まり始めたのは、春が始まったばかりの頃だった。[135]
幹部会における反フルシチョフ派の少数派は、産業に対する権限の分散化というフルシチョフの提案に反対する人々によって増強され、これはマレンコフの権力基盤の核心を突いた。1957年前半、マレンコフ、モロトフ、カガノビッチは、フルシチョフ解任への支持をひそかに築くべく動いた。6月18日の幹部会にはフルシチョフ支持者2名が欠席したが、陰謀家らは、計画に加わっていたブルガーニンが議長に就任するよう動議を提出し、事実上フルシチョフを降格させて自らが権力を握るその他の動きを提案した。フルシチョフは、幹部会メンバー全員に通知されていないことを理由に反対したが、フルシチョフが国防大臣ジューコフ元帥や治安部門を通じて軍をしっかりと統制していなければ、この反対はすぐに却下されていただろう。長時間に及ぶ幹部会会議が数日間にわたって行われた。権力闘争の噂が漏れると、フルシチョフが支配する中央委員会のメンバーがモスクワに殺到し、多くは軍用機でモスクワに飛び、会議への参加を要求した。彼らは参加できなかったが、すぐにモスクワには十分な数の中央委員会メンバーが集まり、緊急党大会を招集した。これにより、指導部は事実上、中央委員会の会議を認めざるを得なくなった。その会議で、3人の主要陰謀家は反党グループと呼ばれ、派閥主義とスターリンの犯罪への共謀の容疑で告発された。3人は、陰謀に加わった元外務大臣でフルシチョフの顧客であるドミトリー・シェピーロフとともに、中央委員会と幹部会から追放された。モロトフはモンゴル大使として派遣され、他のメンバーはモスクワから遠く離れた産業施設や研究所の責任者に派遣された。[136]
ジューコフ元帥は支援の見返りとして幹部会の正会員に選ばれたが、フルシチョフは彼の人気と権力を恐れた。1957年10月、国防大臣はバルカン半島視察に派遣され、フルシチョフは彼を解任するために幹部会を開いた。何が起こっているのかを知ったジューコフは急いでモスクワに戻ったが、正式に解任を知らされた。数週間後の中央委員会の会合では、ジューコフを擁護する発言はなかった。[137]フルシチョフは1958年3月に権力の統合を完了し、ブルガーニンを首相の座から解任して自らを優先させ（ブルガーニンはゴスバンクの長に任命された）、自らが率いるソ連国防会議を設立して事実上最高司令官となった。[138]フルシチョフは今や卓越した存在となったが、スターリンのような絶対的な権力を享受していたわけではない。[138]
自由化と芸術
権力を握った後、フルシチョフは芸術に適度な自由を認めた。ウラジーミル・ドゥジンツェフの小説『パンだけで生きるのではなく』 [139]は、頑固な官僚に反対される理想主義的なエンジニアを描いたもので、1956年に出版が許可されたが、フルシチョフは同小説を「根本的に間違っている」と呼んだ。[140]しかし1958年、ボリス・パステルナークの小説『ドクトル・ジバゴ』が海外で出版された後（ソ連では出版許可が下りなかった）、フルシチョフはパステルナークを激しく非難するよう命じた。プラウダ紙は同小説を「低級な反動的な下手な作品」と評し、作者は作家連盟から追放された。[141]パステルナークはノーベル文学賞を受賞したが、強い圧力を受けて辞退した。辞退すると、フルシチョフはパステルナークへの攻撃を止めるよう命じた。フルシチョフは回想録の中で、この小説について苦悩し、出版を許可しかけたが、後に出版しなかったことを後悔したと述べている。[141]権力の座から落ちた後、フルシチョフはこの小説を読み（以前は抜粋しか読んでいなかった）、次のように述べた。「禁止すべきではなかった。私自身が読むべきだった。反ソ連的なことは何もない。」[142]
フルシチョフはソ連が西側諸国の生活水準に匹敵できると信じており、[143]ソ連国民が西側の成果を目にすることを躊躇しなかった。[144]スターリンはソ連への観光客をほとんど許可せず、ソ連国民の旅行もほとんど許可しなかった。フルシチョフはソ連国民の旅行を許可し (1957 年から 1961 年の間に 200 万人以上のソ連国民が海外に旅行し、そのうち 70 万人が西側諸国を訪れた)、外国人がソ連を訪問することを許可した。ソ連では観光客が大きな好奇心の対象となった。[145] 1957 年、フルシチョフはその夏にモスクワで開催される第 6 回世界青年学生祭典を承認した。彼はコムソモールの役員に「外国人の客を我々の抱擁で窒息させる」よう指示した。[146]結果として生じた「社会主義カーニバル」には300万人以上のモスクワ市民が参加し、市内各地での討論会からクレムリン自体でのイベントまで、3万人の若い外国人観光客とともにイベントに参加した。[147]歴史家ウラジスラフ・ズボクによると、この祭りはモスクワ市民に西洋人を自らの目で見る機会を与え、西洋人に関する「プロパガンダの決まり文句を打ち砕いた」という。[144]
1962年、フルシチョフはアレクサンドル・ソルジェニーツィンの『イワン・デニーソヴィチの一日』に感銘を受け、幹部会に出版許可を求めた。[148]この新たな雪解けは、フルシチョフがマネージ美術館に連れて行かれ、数々の前衛的な作品を含む展覧会を見た1962年12月1日に終わった。それらを見たフルシチョフは怒りを爆発させ、マネージ事件として知られるエピソードとなった。フルシチョフは、その作品を「犬の糞」と評し、[149]「ロバの尻尾でもっと良い芸術を塗りつぶせる」と叫んだ。[150] 1週間後、プラウダは芸術の純粋さを訴えた。作家や映画製作者が画家を擁護すると、フルシチョフは彼らに怒りをぶつけた。しかし、首相の激怒にもかかわらず、画家たちは誰一人逮捕も追放もされなかった。プラウダ紙の記事の後、マネシュ・ギャラリーの展示会は開催され続け、入場者数も大幅に増加した。[149]
政治改革
フルシチョフ政権下では、治安機関が運営する特別法廷が廃止された。トロイカとして知られるこれらの法廷は、しばしば法律や手続きを無視していた。改革により、地方党委員会の承認がない限り、通常の裁判所でさえ政治犯罪の訴追は行われなかった。これはめったに起こらなかった。フルシチョフ政権下では大きな政治裁判は行われず、政治的訴追は全体でせいぜい数百件だった。その代わりに、ソ連の反体制派には、職や大学の地位の剥奪、党からの追放など、他の制裁が課された。フルシチョフ政権下では、 「社会的に危険な」人物の強制入院が導入された。[151]フルシチョフ政権時代の初期の分析を書いた作家ロイ・メドヴェージェフによると、「政治テロは日常的な統治手段としてフルシチョフ政権下で行政的抑圧手段に取って代わられた」という。[151]
1958年、フルシチョフは中央委員会の会合を数百人のソ連高官に公開し、中には会合で演説する者もいた。初めて委員会の議事録が書籍の形で公開され、その後の会合でもこの慣行が続けられた。しかし、この公開により、反対派は大勢の反対派の前で主張を述べなければならなくなり、フルシチョフは委員会に対するより大きな統制力を得ることになった。[152]
1962年、フルシチョフは州レベルの党委員会（オブコム）を産業と農業の2つの並行組織に分割した。これは党幹部の間で不評で、どちらの委員会書記も他方より優先されないため、指揮系統に混乱を招いた。各州からの中央委員会の議席数は限られていたため、この分割により派閥間の役職争いの可能性が生じ、メドベージェフによれば、二大政党制が始まる可能性もあった。[153]フルシチョフはまた、下級評議会から中央委員会自体まで、各委員会の委員の3分の1を選挙ごとに入れ替えるよう命じた。この命令はフルシチョフと中央委員会の間に緊張を生み、[154]フルシチョフの支持を得て権力を握った党指導者たちを動揺させた。[32]
農業政策
フルシチョフは農業政策の専門家であり、後進的で非効率的なシステムを米国で機能しているアイデアで改革する必要性を緊急に感じていた。彼は特に、集団主義、国営農場、機械トラクターステーションの清算、地方分権の計画、経済的インセンティブ、労働力と資本への投資の増加、新しい作物、新しい生産プログラムに注目した。ヘンリー・フォードは1930 年代にソ連への米国の技術移転の中心であり、工場の設計、エンジニア、熟練した職人、そして何万台ものフォード製トラクターを派遣した。1940 年代までに、フルシチョフは米国の農業革新、特に中西部の大規模な家族経営の農場に強い関心を抱くようになった。1950 年代には、農場や土地付与大学を訪問する代表団を数回派遣し、収穫量の多い種子の品種、非常に大型で強力なトラクターやその他の機械を活用し、すべて最新の管理技術に導かれた成功した農場を視察した。[155]特に1959年に米国を訪問した後、彼はアメリカの優位性と農業技術を模倣し、さらにはそれに匹敵する必要があることを痛感しました。[156] [157]
フルシチョフはトウモロコシ栽培に非常に熱心な活動家となった。[158]彼はウクライナにトウモロコシ研究所を設立し、バージンランドに何千ヘクタールもの作物を植えるよう命じた。[159] 1955年、フルシチョフはソ連にアイオワ式のトウモロコシ地帯を提唱し、その夏、ソ連の代表団がアイオワ州を訪れた。代表団長は、農家でトウモロコシの種子販売業者のロズウェル・ガーストに近づき、ガーストの説得で自分の大きな農場を見学することになった。[160]アイオワ州出身のガーストはソ連を訪問し、そこでフルシチョフと友人になり、ガーストはソ連に4,500トンのトウモロコシの種子を販売した。[161]ガーストはソ連に対し、トウモロコシを南部で栽培し、肥料、殺虫剤、除草剤の十分な備蓄を確保するよう警告した。[162]しかし、これは実行されなかった。フルシチョフはシベリアでもトウモロコシを栽培しようとしたが、必要な化学物質は使用しなかった。トウモロコシの実験は大成功とはならず、後に彼は熱心すぎる役人が適切な下準備もせずに過剰に植え付け、「その結果、トウモロコシはサイレージ作物として信用を失った。私もそうだ」と不満を述べた。[162]
フルシチョフは、ほとんどの大型農業機械を所有するだけでなく、耕作などのサービスも提供していた機械トラクターステーション（MTS）を廃止し、その設備と機能をコルホーズとソフホーズ（国営農場）に移管しようとした。[163] 1つの大規模コルホーズにサービスを提供したMTSのテストが成功した後、フルシチョフは段階的な移行を命じたが、その後、変更を非常に迅速に行うよう命じた。[164] 3か月以内に、MTS施設の半分以上が閉鎖され、コルホーズは機器を購入することを義務付けられ、古い機械や老朽化した機械には割引がなかった。[165]コルホーズに縛られ、公務員の福利厚生と転職の権利を失うことを望まないMTSの従業員は都市に逃げ、熟練したオペレーターの不足を引き起こした。[166]機械のコストに加え、機械用の倉庫や燃料タンクの建設コストにより、多くのコルホーズは貧困に陥った。修理所の設備も不十分だった。[167] MTSがなければ、コルホーズには新しい機械を購入するための資金も熟練した買い手もいなかったため、ソ連の農業機械の市場は崩壊した。 [168]
1940年代、スターリンは現代の遺伝学を無視する考えを持つトロフィム・ルイセンコを農業研究の責任者に任命した。ルイセンコはフルシチョフのもとでも影響力を維持し、アメリカの技術の採用を阻止した。 [169] 1959年、フルシチョフは牛乳、肉、バターの生産でアメリカを追い抜くという目標を発表した。地方当局は非現実的な生産公約でフルシチョフを満足させた。これらの目標は、繁殖用の牛を屠殺し、国営店で肉を購入して政府に転売することで達成され、記録された生産量を人為的に増加させた。[170]
1962年6月、食品価格、特に肉とバターの価格が25～30%値上げされた。これが国民の不満を招いた。ロシア南部の都市ノヴォチェルカッスクでは、この不満がストライキと反乱へとエスカレートした。ソ連の公式報告によると、この反乱は軍によって鎮圧され、虐殺で22人が死亡、87人が負傷した。さらに、デモ参加者116人が関与の罪で有罪判決を受け、7人が処刑された。反乱に関する情報はソ連では完全に抑制されたが、サミズダートを通じて広まり、西側諸国におけるフルシチョフの評判を落とした。[171]
1963年、ソ連は干ばつに見舞われ、穀物の収穫量は9750万トン（1億750万ショートトン）と、1958年のピーク時の1億2220万トン（1億3470万ショートトン）から減少した。この不足によりパンの配給行列ができたが、この事実は当初フルシチョフには隠されていた。フルシチョフは西側諸国で食糧を購入することに消極的だったが、[172]飢餓が蔓延するという代償に直面し、国の外貨準備を使い果たし、金の備蓄の一部を穀物やその他の食糧の購入に費やした。[173] [174]
教育
1959年に米国を訪問したフルシチョフは、アイオワ州立大学の農業教育プログラムに感銘を受け、ソ連でもそれを模倣しようとした。当時、ソ連の主要な農業大学はモスクワにあり、学生は農業の肉体労働をしていなかった。フルシチョフはプログラムを農村部に移すことを提案した。しかし、実際には首相に反対していなかった教授や学生の抵抗により、彼の提案は実行されなかった。[175]フルシチョフは回想録で次のように回想している。
モスクワに住み、ティミリャゼフ農業アカデミーで働くのは楽しい。ここは由緒ある古い学校であり、大きな経済団体で、優秀な講師陣がいるが、市内にあるのだ！ここの学生は集団農場で働くことを熱望していない。なぜなら、そうするためには地方に出て田舎に住まなければならないからだ。[176]
フルシチョフはアカデムゴロドクなどいくつかの学術都市を創設した。首相は、西洋の科学が繁栄したのは、多くの科学者がオックスフォードなどの大学都市に住み、大都市の喧騒から隔離され、快適な生活環境と高給を得ているからだと信じていた。彼はその環境を再現しようとした。フルシチョフの試みは概ね成功したが、彼の新しい都市や科学センターは若い科学者を引き付ける傾向があり、年配の科学者はモスクワやレニングラードを離れることを望まなかった。[177]
フルシチョフはまた、ソ連の高校の再編も提案した。高校は大学進学準備カリキュラムを提供していたが、ソ連の若者で大学に進学する者はほとんどいなかった。フルシチョフは中等学校の焦点を職業訓練に移したいと考えていた。[178]実際には、学校は近隣の企業と連携し、生徒は週に1、2日しか働かなかった。企業は教えることを嫌がり、生徒とその家族は学ぶ職業の選択肢がほとんどないと不満を漏らしていた。[179]
職業教育の提案はフルシチョフの失脚後も存続しなかったが、それに関連した、専門高校の設立はより長く続いた変化であった。[180]これらの学校は、1949年からモスクワとレニングラードに設立されていた外国語学校をモデルにしたものである。 [181] 1962年、シベリア数学・科学オリンピックに向けて生徒を準備するため、ノボシビルスクに特別夏期学校が設立された。翌年、ノボシビルスク数学・科学寄宿学校は、数学と科学を専門とする最初の常設寄宿学校となった。同様の学校がモスクワ、レニングラード、キエフにもすぐに設立された。1970年代初頭までに、数学、科学、美術、音楽、スポーツの専門学校が100校以上設立された。[180]フルシチョフの改革の一環として就学前教育が強化され、彼が退任するまでにソ連の児童の約22％が就学前教育を受けていた。これは都市部の児童の約半数に相当したが、農村部の児童ではわずか約12％であった。[182]
反宗教キャンペーン
フルシチョフ時代の反宗教運動は1959年、第21回党大会と同時に始まった。この運動は教会[183] [184]（教会の数は1959年の22,000 [185]から1960年には13,008、1965年には7,873 [186]に減少）、修道院、女子修道院、神学校の大量閉鎖によって実行された。この運動にはまた、親が子供に宗教を教える権利の制限、教会の礼拝への子供の立ち会いの禁止、 4歳以上の子供への聖体拝領の禁止も含まれていた。フルシチョフはさらに、教会の壁の外で行われるすべての礼拝を禁止し、巡礼を禁止した1929年の法律を再度施行し、教会での洗礼、結婚式、葬儀を希望するすべての成人の個人情報を記録した。[187]彼は、5月から10月末まで、一部の田舎で昼間に教会の鐘を鳴らしたり礼拝を行うことを、現地調査の必要を口実に禁止した。聖職者がこれらの規定を遵守しない場合、国家登録が認められなくなる（つまり、聖職者は国家の特別な許可なしに牧会や礼拝の仕事を一切行えなくなる）。ドミトリー・ポスピエロフスキーによれば、国家は「捏造された罪状」で聖職者を強制的に退職させ、逮捕し、懲役刑に処したが、実際には、教会の閉鎖に抵抗した聖職者、ソ連の国家無神論と反宗教運動を攻撃する説教を行った聖職者、キリスト教の慈善活動を行った聖職者、または個人的な模範によって宗教を広めた聖職者に対して国家措置が取られたと彼は書いている。[188]
外交・防衛政策
1964年、フルシチョフのエジプト訪問中、アレクサンドリアからカイロに戻る列車に乗ったフルシチョフとエジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル大統領。1959年、モスクワを公式訪問したエチオピア皇帝ハイレ・セラシエ1世。
1950年から1953年まで、フルシチョフはスターリンの外交政策を綿密に観察し評価する立場にあった。フルシチョフは冷戦全体をスターリンの重大な過ちとみなしていた。長期的には、冷戦はNATOとの不必要で費用のかかる軍事闘争を生み出した。進歩を遂げることができる中立の発展途上国から注意をそらし、モスクワと東ヨーロッパの衛星国との関係を弱めた。基本的にフルシチョフはスターリンやモロトフよりも未来についてずっと楽観的で、より国際主義者だった。彼は、労働者階級と世界の一般国民は最終的には社会主義、さらには共産主義への道を見つけるだろうと信じており、冷戦のような紛争は彼らの注意をこの最終的な目標からそらすものだと考えていた。レーニン自身が最初に実践したような平和共存は、ソ連とその衛星国が経済と生活水準を高めることを可能にするだろう。フルシチョフは、スターリンが1945年と1946年にトルコとイランに高圧的な圧力をかけ、特に1948年にベルリン封鎖の失敗に至ったベルリンへの強い圧力など、一連の誤りを犯したと判断した。ドイツはフルシチョフにとって大きな問題だったが、それはNATOの東方侵攻を恐れたからではなく、西ドイツの経済的発展に比べて経済的に見劣りしていた東ドイツ体制を弱体化させたからだった。フルシチョフは、ユーゴスラビアとの紛争を解決できず、東ヨーロッパの共産主義衛星国のニーズをほとんど無視したとしてモロトフを非難した。
フルシチョフはNATOと迅速に合意する手段としてオーストリアを選んだ。オーストリアは経済的には西側諸国と結びついたものの、外交的には中立で脅威のない小さな中立国となった。[189]
フルシチョフが権力を握ったとき、外の世界はまだ彼についてほとんど知らず、当初は彼に感銘を受けていなかった。背が低く、太っていて、体に合わないスーツを着ていた彼は、「エネルギーは発散していたが知性はなかった」ため、多くの人から長くは続かない道化者として退けられた。[190]イギリス外務大臣ハロルド・マクミランは、「豚のような目で絶え間なくしゃべり続けるこの太った下品な男が、何百万人もの人々のリーダー、つまり皇帝を目指す人物になれるのか？」と疑問を呈した。[191]
フルシチョフの伝記作家トンプソンは次のように述べています。
彼は魅力的だったり下品だったり、陽気だったり不機嫌だったり、人前で怒りを露わにしたり（わざとらしいことも多い）、レトリックでは誇張表現を多用したりした。しかし、どんな人物であれ、彼は前任者や外国の同僚のほとんどよりも人間味があり、世界の多くの人にとって、ソ連がそれほど神秘的でも脅威的でもなく見えるようにするのに十分だった。[192]
アメリカとNATO
初期の関係と米国訪問（1957年～1960年）
フルシチョフは、分断されたドイツと西ベルリンの飛び地の問題に永続的な解決策を見出そうとした。1958年11月、フルシチョフは西ベルリンを「悪性腫瘍」と呼び、米国、英国、フランスにドイツ両国とソ連との平和条約締結に6か月の猶予を与えた。もし条約が締結されなければ、ソ連は東ドイツと平和条約を締結するとフルシチョフは述べた。これにより、西側諸国にベルリンへのアクセスを認める条約の当事者ではない東ドイツが、ベルリンへのルートを管理することになる。彼らはベルリンを自由都市にすることを提案した。つまり、外部の軍隊が駐留しないということだ。西ドイツ、米国、フランスは最後通牒に強く反対したが、英国はそれを交渉の出発点として検討したかった。誰もこの問題で戦争の危険を冒したくはなかった。英国の要請により、フルシチョフは最後通牒を延長し、最終的にはベルリン問題が高官級首脳会議の複雑な議題の一部となったため、最後通牒を取り下げた。[193]
フルシチョフは、通常兵器のレベルを大幅に削減し、ミサイルでソ連を防衛しようとした。彼は、この移行がなければ、巨大なソ連軍が資源を消費し続け、ソ連生活を改善するというフルシチョフの目標の達成が困難になると信じていた。[194]彼は、新しい船が通常攻撃にも核攻撃にも脆弱すぎると考え、1955年にスターリンの大規模な海軍計画を放棄した。[195] 1960年1月、彼は米国との関係改善を利用して、ソ連軍の規模を3分の1に削減するよう命じ、失われた兵力は先進兵器で補えると主張した。[196]ソ連の若者の徴兵は引き続き施行されていたが、兵役の免除は、特に学生の間でますます一般的になった。[197]
キャンベル・クレイグとセルゲイ・ラドチェンコは、フルシチョフは相互確証破壊（MAD）のような政策はソ連にとって危険すぎると考えていたと主張している。彼のアプローチは外交政策や軍事ドクトリンを大きく変えることはなかったが、戦争のリスクを最小限にする選択肢を選ぶという彼の決意に明らかである。[198]ソ連には運用可能な大陸間弾道ミサイル（ICBM）がほとんどなかったが、フルシチョフはソ連のミサイル計画を公然と自慢し、ソ連の兵器は多様で数が多いと述べた。第一書記は、ソ連がリードしているという国民の認識が西側諸国に心理的圧力をかけ、政治的譲歩につながることを期待していた。[199]フルシチョフが強く支持したソ連の宇宙計画は、ソ連がスプートニク1号を軌道に乗せ、世界を驚かせたことで彼の主張を裏付けたように見えた。西側諸国政府は、ソ連のICBM計画は実際よりも進んでいると結論付けた。[200]フルシチョフは1957年10月のインタビューで、ソ連は必要なロケットをあらゆる容量で保有していると述べ、この誤解をさらに深めた。[201] フルシチョフは長年、主要な外国訪問の前にロケット発射を行うことを心がけ、ホスト国を当惑させた。[201] 1960年1月、フルシチョフは幹部会で、ソ連のICBMによって米国との合意が可能になったのは「一般の米国人が人生で初めて恐怖に震え始めた」ためだと語った。[202]米国は1950年代後半の上空飛行からソ連のミサイル計画が未開発であることを知ったが、その欺瞞を知っていたのは米国高官だけだった。「ミサイルギャップ」という認識は、米国側の防衛力の大幅な増強につながった。[199]
1959年にニクソン副大統領がソ連を訪問した際、彼とフルシチョフは後にキッチン・ディベートとして知られる議論に参加した。ニクソンとフルシチョフはモスクワのアメリカ博覧会の模型キッチンで激しい議論を交わし、それぞれが自国の経済システムを擁護した。[32]
ニクソンはフルシチョフに米国訪問を招き、フルシチョフはこれに応じた。彼は米国を初めて訪問し、1959年9月15日にワシントンに到着、13日間を過ごした。このソ連首相の初の訪問は、長期にわたるメディアの注目を集めた。[203]ソ連の高官が家族を連れて旅行するのは普通ではなかったが、フルシチョフは妻と成人した子供たちを連れていた。[204]彼はニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコ（スーパーマーケットを訪問）、アイオワ州クーンラピッズ（ロズウェル・ガーストの農場を訪問）、ピッツバーグ、ワシントンを訪問し、[205]最後にキャンプ・デービッドでアイゼンハワー大統領と会談した。[206]ロサンゼルスの20世紀フォックススタジオでの昼食会で、フルシチョフは司会のスピロス・スコウラスと資本主義と共産主義の長所について即興で陽気な討論を行った。[207]フルシチョフはディズニーランドも訪問する予定だったが、安全上の理由で訪問がキャンセルされ、彼は非常に不満だった。[208] [209]しかし、彼はエレノア・ルーズベルトの自宅を訪問した。[210]カリフォルニア州サンノゼにあるIBMの新しい研究キャンパスを訪問した際、フルシチョフはコンピューター技術にはほとんど興味を示さなかったが、セルフサービスのカフェテリアに大いに感心し、帰国後、ソ連にセルフサービスの導入を行った。[211]
この訪問の結果、ベルリン問題には期限はないが、問題解決のために4カ国首脳会談が行われるという非公式の合意が成立した。ロシア人の目標は、率直なインタビューを通じて温かさ、魅力、平和さをアピールし、アメリカ人に彼の人間性と善意を納得させることだった。彼のパフォーマンスは素晴らしく、セオドア・ヴィントはこれを「彼のキャリアの頂点」と呼んでいる。[212]友好的なアメリカの聴衆は、フルシチョフにアイゼンハワーとの強い個人的関係を築き、アメリカとの緊張緩和を達成できると確信させた。アイゼンハワーは実際にはこのソ連指導者に感銘を受けていなかった。 [ 213]彼は即時の首脳会談を主張したが、フランスのシャルル・ド・ゴール大統領に失望させられ、アイゼンハワーがソ連を再訪問する予定だった1960年まで延期された。[214]
U-2とベルリン危機（1960年～1961年）
ソ連と米国の関係において常に問題となっていたのは、アメリカのU-2偵察機によるソ連上空飛行だった。1960年4月9日、アメリカは長い中断の後、そのような飛行を再開した。ソ連は過去にもこの飛行に抗議していたが、ワシントンは無視していた。アイゼンハワーとの強い個人的関係に満足していたフルシチョフは、飛行再開に困惑し怒り、アイゼンハワーに内緒でアレン・ダレスCIA長官が命令したと結論付けた。フルシチョフはアイゼンハワーに会うために米国を訪問する予定だったが、ソ連防空軍がアメリカのU-2を撃墜したため、訪問は中止された。 [215] 5月1日、U-2が撃墜され、パイロットのフランシス・ゲイリー・パワーズが生け捕りにされた。[216]パワーズが死亡したと信じたアメリカは、気象観測機がトルコ・ソ連国境付近で行方不明になったと発表した。フルシチョフは撃墜を発表すれば5月16日にパリで始まる予定の首脳会談を台無しにするリスクがあったが、何もしなければ軍や治安部隊の目に弱腰に映るだろうと考えた。[216] 5月5日、フルシチョフは撃墜とパワーズ大佐の捕獲を発表し、この上空飛行は「ペンタゴンを拠点とする帝国主義勢力と軍国主義者」のせいだと非難し、この飛行機はアイゼンハワーの知らないところで飛ばされたと示唆した。 [217]アイゼンハワーは、自分の知らないところでペンタゴン内に不正分子がいるとは考えられず、自分がこの飛行を命じたことを認め、「不快な必要性」と呼んだ。[218]この告白はフルシチョフを驚愕させ、U-2事件を彼にとっての勝利の可能性から災難へと変え、彼は米国大使ルウェリン・トンプソンに助けを求めた。[219]
フルシチョフは、飛行機に搭乗している間もサミットで何をすべきか決めていなかった。彼は最終的に、機内の顧問やモスクワの幹部会メンバーと相談して、アイゼンハワーに謝罪と、ソ連領空でのU-2の今後飛行を禁止するという約束を要求することに決めた。[219]アイゼンハワーもフルシチョフもサミット前の数日間は互いに連絡を取らず、サミットではフルシチョフが要求を述べ、サミットに意味はなく、サミットは6～8か月延期して1960年の米国大統領選挙後まで開催すべきだと述べた。米国大統領は謝罪しなかったが、飛行は中止されており再開されないと述べ、相互上空飛行権に関するオープンスカイ提案を更新した。フルシチョフにはこれでは不十分で、サミットを去った。[216]アイゼンハワーはフルシチョフを「世界の多くの希望がかかっているこの会談を妨害した」と非難した。[220]アイゼンハワー首相は、アメリカ大統領が大好きなスポーツを楽しめるようにゴルフコースを建設したにもかかわらず、ソ連訪問はフルシチョフによって中止された。 [ 221 ]
フルシチョフは1960年9月に2度目で最後の米国訪問を行った。彼は招待されていなかったが、自らをソ連の国連代表団長に任命していた。[223]彼は独立したばかりの新興第三世界の国々を口説くことに多くの時間を費やした。 [224]米国は彼の訪問をマンハッタン島に制限し、ロングアイランドにあるソ連所有の邸宅を訪問した。悪名高い靴叩き事件は、10月12日、植民地主義を非難するソ連の決議をめぐる討論の最中に起きた。フルシチョフは、フィリピン代表ロレンゾ・スムロンが、東ヨーロッパを支配しながら植民地主義を非難するソ連は二重基準を採用していると非難する声明に激怒した。フルシチョフは即時反論する権利を要求し、スムロンを「アメリカ帝国主義者の卑屈な従僕」と非難した。スムロンはソ連を偽善的だと非難した。フルシチョフは靴を脱いで机に叩きつけ始めた。[225]フルシチョフのこの行動は代表団を激怒させた。[226]
フルシチョフはニクソン米副大統領を強硬派とみなし、1960年の大統領選挙での敗北を喜んだ。彼は勝利したジョン・F・ケネディの方がデタントのパートナーとしてはるかにふさわしいと考えていたが、政権発足当初のこの新大統領の強硬な発言と行動に驚いた。[227]フルシチョフは1961年4月に初の有人宇宙飛行で宣伝上の勝利を収めたが、ケネディはピッグス湾侵攻の失敗で敗北を喫した。フルシチョフはソ連のミサイルでキューバを防衛すると脅していたが、首相は事後の攻撃的な発言で満足していた。キューバでの失敗により、ケネディは1961年6月3日に予定されていたウィーン首脳会談で一切譲歩しないと決意した。ケネディとフルシチョフはともに強硬路線を取り、フルシチョフはドイツ2国を承認する条約を要求し、核実験禁止条約を阻む残りの問題では譲歩を拒否した。対照的にケネディは、核実験禁止条約は首脳会談で締結できると信じ込まされており、ベルリン問題に関する合意は東西間の緊張緩和を待たなければならないと感じていた。[228]
ベルリンをめぐる行動の無期限延期は、高度な教育を受けた東ドイツ人がベルリンを通って西に逃げ、東ドイツが継続的な頭脳流出に苦しんでいるという理由だけでも、フルシチョフにとって受け入れられなかった。2つのドイツ国家の境界は他の場所では強化されていたが、連合国4カ国によって管理されているベルリンは開いたままだった。元駐モスクワ米国大使のチャールズ・E・ボーレンと米国上院外交委員会委員長のJ・ウィリアム・フルブライトが、東ドイツには国境を閉鎖する権利が十分にあると述べたことに勇気づけられたフルシチョフは、東ドイツの指導者ヴァルター・ウルブリヒトに、後にベルリンの壁として知られるようになる壁の建設を開始することを許可した。建設の準備は極秘裏に行われ、国境は1961年8月13日日曜日の早朝、西ベルリンで働いて外貨を稼いでいた東ドイツ労働者のほとんどが自宅にいる時間に封鎖された。この壁はプロパガンダ上の大失敗であり、4大国と2つのドイツ国家の間で平和条約を締結しようとするフルシチョフの試みの終焉を意味した。[229] この条約は、ドイツ再統一の直接の前兆として、1990年9月まで調印されなかった。
キューバ危機と核実験禁止条約（1962年～1964年）
超大国間の緊張は、 1962年10月のキューバ危機（ソ連では「カリブ危機」）で最高潮に達した。ソ連は米国沿岸から約90マイル（140キロ）離れたキューバに中距離核ミサイルを設置しようとしていた。[32]キューバのフィデル・カストロ首相はミサイルの受け取りに消極的だったが、説得されるとフルシチョフにミサイルを秘密裏に輸送しないよう警告した。カストロは30年後に「我々はミサイルを受け取る主権的権利を持っていた。国際法に違反しているわけではない。なぜ秘密裏に行うのか。まるで権利がないかのように。秘密にすれば帝国主義者が有利になるとニキータに警告したのだ」と述べた。[230]
10月16日、ケネディはキューバ上空のU-2が中距離ミサイル基地と思われる場所を発見したと知らされ、彼と顧問たちは外交ルートを通じてフルシチョフにアプローチすることを検討したが、弱みを見せない方法は思いつかなかった。[231] 10月22日、ケネディはテレビで国民に演説し、ミサイルの存在を明らかにし、キューバ封鎖を発表した。演説の内容は事前に知らされていたが（1時間前まで）内容は知らされていなかったフルシチョフと顧問たちは、キューバ侵攻を恐れた。ケネディの演説の前に、彼らはキューバのソ連司令官に、攻撃に対しては核兵器以外のあらゆる兵器を使用するよう命じた。[232]
危機が進むにつれ、米国では緊張が高まったが、ソ連ではそれほどではなく、フルシチョフは何度か公の場に姿を現し、ボリショイ劇場でアメリカのオペラ歌手ジェローム・ハインズの演奏を聴いた。[32] [233] 10月25日までに、ソ連はケネディの意図を完全には把握していなかったため、フルシチョフはミサイルをキューバから撤去する必要があると決定した。[234]フルシチョフは、米国がキューバに侵攻しないとの約束と米国がトルコからミサイルを撤去するという秘密の約束と引き換えに、ミサイルを撤去することに同意した。[235]最後の任期は米国の要請で公表されず、1971年にフルシチョフが死去する直前まで知られなかったため、[32]この決議はソ連にとって大きな敗北とみなされ、2年も経たないうちにフルシチョフの失脚につながった。[32]カストロは、キューバ侵攻の際には米国に対して先制核攻撃を行うようフルシチョフに促していたが[236]、その結果に激怒し、フルシチョフを汚い言葉で呼んだ[237] 。
危機後、超大国関係は改善し、ケネディは1963年6月10日に和解演説を行い、第二次世界大戦中のソ連国民の苦しみを認め、その功績を称えた。[238]フルシチョフは、この演説をフランクリン・D・ルーズベルト以来の米国大統領による最高の演説と呼び、7月には米国の交渉担当者アヴェレル・ハリマンおよび英国のヘイルシャム卿と核実験禁止条約の交渉を行った。 [239]フルシチョフとケネディの第2回首脳会談の計画は、1963年11月のケネディの暗殺によって打ち砕かれた。新大統領のリンドン・ジョンソンは関係改善の継続を期待したが、他の問題に気を取られ、首相が追放される前にフルシチョフとの関係を発展させる機会はほとんどなかった。[240]
東欧
.jpg/500px-Gheorghiu-Dej_&_Khrushchev_at_Bucharest's_Baneasa_Airport_(June_1960).jpg)
秘密演説と、演説を読み上げている最中に心臓発作を起こしたポーランドの共産党指導者ボレスワフ・ビエルトの死は、ポーランドとハンガリーでかなりの自由化の引き金となった。ポーランドでは、1956年6月にポズナン の労働者ストライキが騒乱に発展し、50人以上が死亡した。[241]モスクワが騒乱は西側の扇動者のせいにしたが、ポーランドの指導者たちはその主張を無視し、労働者に譲歩した。ポーランドで反ソビエト的な態度を示すことが一般的になり、重要なポーランド指導部選挙が迫っていたため、フルシチョフと他の幹部会メンバーは10月19日にワルシャワに飛び、ポーランド幹部会と会談した。ソ連は、ソ連とポーランドの関係に変化がないことを確約した上で、新しいポーランド指導部の就任を認めることに同意した。[241] [242] [243]少なくとも部分的な自由化の期間が続き、ポーランドの10月と呼ばれた。
ポーランドの和解はハンガリー人を勇気づけた。[244] 10月23日のブダペストでの大規模なデモは民衆の蜂起に発展した。これに対して、ハンガリー党の指導者たちは改革派のナジ・イムレを首相 に据えた。[245]市内のソ連軍はハンガリー人と衝突し、デモ参加者に発砲し、ハンガリー人とソ連人合わせて数百人が死亡した。ナジは停戦とソ連軍の撤退を要求し、フルシチョフ率いる幹部会の多数派はこれに従い、新ハンガリー政府にチャンスを与えることを選んだ。[246]フルシチョフは、モスクワが同盟国との取引方法に関して自由化を発表すれば、ナジはソ連との同盟関係を維持するだろうと想定した。
10月30日、ナジは複数政党による選挙の実施を発表し、翌朝にはハンガリーがワルシャワ条約機構を離脱すると発表した。[247] 11月3日、ナジ政権の2人がウクライナに現れ、自称臨時政府の首脳としてソ連の介入を要求したが、ソ連の介入は間近に迫っていた。翌日、ソ連軍はハンガリー蜂起を鎮圧し、ハンガリー人4,000人とソ連軍数百人が死亡した。ナジは逮捕され、後に処刑された。介入に対する国際的な非難にもかかわらず、フルシチョフは生涯にわたって自分の行動を擁護した。ソ連の外交関係へのダメージは深刻で、世界の注目をそらしたスエズ危機のタイミングがなかったらさらに大きなものになっていただろう。[245]
これらの危機の余波の中で、フルシチョフは「我々はあなたたちを埋葬する」という有名な発言をした。西側諸国の多くの人々がこの発言を脅迫と受け止めたが、フルシチョフは西側諸国との平和共存に関する演説の中でこの発言をした。 [248] 1959年の米国訪問中にこの発言について質問されたフルシチョフは、文字通りの埋葬について言っているのではなく、避けられない歴史的発展を通じて共産主義が資本主義に取って代わるだろうと述べた。[249]
フルシチョフは、1948年にスターリンがユーゴスラビアの指導者ヨシップ・チトーを制御できないと悟って完全に分断されていたユーゴスラビアとの関係を大幅に改善した。フルシチョフは1955年にソ連代表団を率いてベオグラードを訪れた。敵対的なチトーはソ連を愚かに見せようとあらゆる手を尽くしたが、フルシチョフは関係改善に成功し、インフォルミロ時代を終わらせた。[250]ハンガリー危機の間、チトーは当初ナジを支持したが、フルシチョフは介入の必要性を説得した。[251]それでも、ハンガリーへの介入はモスクワとベオグラードの関係にダメージを与え、フルシチョフは数年かけて修復しようとした。中国がユーゴスラビアの改革主義的社会主義を認めなかったため、フルシチョフは困難に直面し、ベオグラードを懐柔しようとする試みは北京の怒りを買った。[138]
中国
1949年に中国本土の制圧を完了した毛沢東は、ソ連に物質的援助を求め、また、ロシア帝国時代に中国から奪われた領土の返還を要求した。[32]フルシチョフは中国への援助を増やし、新しい共産主義国家の発展を支援するために専門家の小部隊を派遣した。[252]この援助は、歴史家ウィリアム・C・カービーによって「世界史上最大の技術移転」と評された。 [253]ソ連は1954年から1959年の間に国民所得の7%を中国への援助に費やした。[254] 1954年の中国訪問で、フルシチョフは旅順と大連を中国に返還することに同意したが、ソ連が砲兵隊を放棄するよう主張したことにフルシチョフは腹を立てた。[255]
毛沢東は、ユーゴスラビアなどのより自由主義的な東欧諸国との和解を目指すフルシチョフの試みに激しく反対した。フルシチョフ政権は、積極的な世界的革命運動を求める毛沢東の願望を支持することに消極的で、共産主義圏諸国の生活水準を向上させることで資本主義を征服することを好んだ。[32]
1956年、両国の関係は冷え込み始め、毛沢東は秘密演説と、それについて中国側が事前に相談されていなかったという事実の両方に憤慨した。 [ 256 ]毛沢東は、脱スターリン主義は誤りであり、自身の権威に対する脅威となる可能性があると考えていた。 [257] 1958年にフルシチョフが北京を訪問したとき、毛沢東は軍事協力の提案を拒否した。[258]フルシチョフの米国との緊張緩和の取り組みを妨害しようと、毛沢東はその後すぐに第二次台湾海峡危機を引き起こし、台湾諸島を「アイゼンハワーとフルシチョフをあちこちに踊り続けさせるバトン」と表現した。[259]
ソ連は中国に原子爆弾と完全な文書を提供する計画だったが、1959年に関係が冷え込む中、ソ連は代わりにその装置と文書を破棄した。[260]フルシチョフは米国訪問の成功から間もなく9月に中国を訪問したが、冷淡な歓迎を受け、予定されていた7日間の訪問の3日目に国を離れた。[261] 1960年も関係は悪化し続け、ソ連と中国はルーマニア共産党大会を機会に相手を攻撃した。フルシチョフはソ連の専門家を中国から撤退させることで対応した。[262]
西アフリカ
フルシチョフ政権下で、ソ連は新たに独立したガーナとギニアに多額の援助を行った。これらの国は、エジプトやインドネシアのような第三世界の大国とは対照的に、ソ連との経済協力に大きく依存していたため、「社会主義開発モデル」をテストするのに理想的な場所とみなされていた。このプロジェクトは大失敗に終わったが、そこから得られた教訓はその後数十年間のソ連の対アフリカ外交政策に重要な影響を与えることになる。コンゴ危機の際、ソ連は新たに独立したコンゴ共和国が混乱に陥るのを阻止できず、西側諸国による大規模な軍事介入も阻止できなかったため、ソ連とガーナ、ギニアのパートナーとの関係はさらに冷え込んだ。[263]
除去
1964年3月から、ソ連最高幹部会議長で名目上の国家元首であったレオニード・ブレジネフは、同僚らとともにフルシチョフの排除を企て始めた。[264]ブレジネフは6月にスカンジナビア旅行から戻ったフルシチョフを逮捕することを検討したが、反党グループの陰謀を阻止するためにフルシチョフが中央委員会の支援をいかに重要視したかを思い出し、代わりにフルシチョフ追放を支持するよう中央委員会のメンバーを説得した。[264]フルシチョフは1964年1月から9月まで合計5か月間モスクワを留守にしていたため、ブレジネフには陰謀を企てる十分な時間があった。[265]
ブレジネフ、アレクサンドル・シェレピン第一副首相、KGB議長ウラジーミル・セミチャスヌイ率いる共謀者たちは、1964年10月に襲撃した。当時フルシチョフは友人で幹部会の同僚であるアナスタス・ミコヤンとともにピツンダで休暇を過ごしていた。10月12日、ブレジネフはフルシチョフに電話をかけ、翌日に農業に関する特別幹部会が開催される旨を通知した。[266]フルシチョフは会議の本当の目的を疑っていたが、[267]グルジアKGB長官アレクシ・イナウリ将軍に同行され、それ以外には何の予防措置も取らずにモスクワに飛んだ。[268]
フルシチョフはヴヌコヴォ空港のVIPホールに到着した。KGBのセミチャスヌイ議長はKGBの警備員に囲まれてそこで彼を待っていた。セミチャスヌイはフルシチョフに彼の追放を告げ、抵抗しないように言った。クーデター計画は順調に進んだ。フルシチョフはセミチャスヌイを友人と考えていたため、彼が党内の敵に加わったとは疑わなかったため、裏切られたと感じた。[269]その後、フルシチョフはクレムリンに連行され、ブレジネフ、スースロフ、シェレピンから言葉の攻撃を受けた。彼はほとんど抵抗しなかった。セミチャスヌイはクーデターの印象を与えないように注意した。
私は訪問者に対してもクレムリンを閉鎖しなかった。人々は外を散歩していたが、室内では幹部会が開かれていた。私はクレムリンの周囲に部下を配置した。必要なことはすべてやった。ブレジネフとシェレピンは神経質になっていた。私は彼らに言った。「必要のないことは何もしないでくれ。クーデターの印象を与えないようにしよう」[270]
その夜、失脚後のフルシチョフはミコヤンに電話をかけた。
私は年老いて疲れている。彼らには自分で対処させよう。私は主なことをやった。スターリンに、もう彼は我々にふさわしくないと言い、引退を勧めるなど、誰が夢にも思わなかっただろう？我々が立っていた場所には、濡れた跡さえ残らなかっただろう。今ではすべてが変わった。恐怖はなくなり、我々は対等に話せる。これが私の貢献だ。私は抵抗しない。[271]
1964年10月14日、幹部会と中央委員会は、高齢と健康状態を理由にフルシチョフの「自発的な」引退要請を受け入れることを決議した。ブレジネフは第一書記に選出され、アレクセイ・コスイギンがフルシチョフの後任として首相に就任した。[272] [273]
退職後の生活
フルシチョフは月500ルーブルの年金を支給され、家、別荘、車を与えられた。[274]解任後、彼は深い鬱状態に陥った。警備員が訪問をすべて報告していたため、特に彼への訪問はほとんどなかった。[275]年金は月400ルーブルに減額されたが、ソ連の基準では退職後の生活は快適だった。[276] [277]孫の一人が元首相は引退後何をしているのかと尋ねられ、その少年は「おじいさんは泣いている」と答えた。[278]フルシチョフは無名の存在とされ、30巻からなる大ソビエト百科事典では大祖国戦争中の著名な政治委員のリストから彼を除外した。[32]
新しい統治者たちが芸術面での保守主義を公言するにつれ、フルシチョフは芸術家や作家からより好意的に見られるようになり、彼らの何人かは彼を訪ねた。フルシチョフが会えなかったことを後悔した訪問者の一人は、元アメリカ副大統領のニクソンで、彼はフルシチョフが別荘にいる間にモスクワのアパートを訪れた。[279]
フルシチョフは1966年に回顧録を書き始めた。当初はKGBによる盗聴を避けるため、屋外でテープレコーダーに口述しようとしたが、周囲の雑音で失敗し、屋内での録音に切り替えた。KGBは1968年まで介入しようとしなかったが、フルシチョフはテープを引き渡すよう命じられたが拒否した。[280]フルシチョフが心臓病で入院していた1970年7月、息子のセルゲイがKGBに接触し、回顧録を盗もうとする外国のエージェントの陰謀があると告げられた。[281]セルゲイ・フルシチョフは、KGBがオリジナルを盗むことはできるが、コピーが作成されており、その一部は西側の出版社に送られていたため、資料をKGBに引き渡した。セルゲイは密輸された回顧録を出版するよう指示し、1970年に『フルシチョフの回想録』というタイトルで出版された。何らかの圧力を受け、ニキータ・フルシチョフは資料をいかなる出版社にも渡していないという声明に署名し、息子は望ましくない仕事に異動させられた。[282]西側で回顧録が出版されると、イズベスチヤ紙はそれを詐欺だと非難した。[283]ソ連の国営ラジオはフルシチョフの声明を発表した。このメディアでフルシチョフについて言及されたのは6年ぶりのことだった。[32]
死
フルシチョフは1971年9月11日正午頃、モスクワ中央病院で心臓発作のため77歳で亡くなった。国葬でクレムリンの壁への埋葬は拒否され、代わりにモスクワのノヴォデヴィチ墓地に埋葬された。デモを恐れた当局は、モスクワ南郊の遺体安置所で行われた通夜の時間までフルシチョフの死を発表せず[284]、墓地を軍隊で囲んだ。それでも、何人かの芸術家や作家が遺族の埋葬に同席した[285] 。
プラウダ紙は前首相の死去を一文で報じたが、西側諸国の新聞は相当な報道をした。[286] ニューヨーク・タイムズのモスクワ特派員ハリー・シュワルツはフルシチョフについて「フルシチョフ氏は石化した建物の扉と窓を開けた。彼は新鮮な空気と新鮮なアイデアを取り入れ、時が経てば既に不可逆かつ根本的な変化が明らかになった」と書いている。[287]
遺産
フルシチョフの革新の多くは、彼の失脚後に覆された。選挙ごとに3分の1の役人を交代させるという要件は覆され、党の工業部門と農業部門の分割も覆された。高校生向けの職業教育プログラムは中止され、既存の農業施設を農村に派遣する計画は終了した。しかし、その後の新しい農業施設や職業施設は大都市の郊外に設置された。新しい住宅が建設されたとき、その多くはフルシチョフの低層建築ではなく高層建築の形をとった。[288]
歴史家ロバート・サービスはフルシチョフの矛盾した性格特性を次のように要約している。
[彼は]スターリン主義者であると同時に反スターリン主義者であり、共産主義の信者であると同時に皮肉屋であり、自己顕示欲の強い臆病者であり頑固な慈善家であり、トラブルメーカーであり平和主義者であり、刺激的な同僚であり横暴な野蛮人であり、政治家であると同時に知的深みを超えた政治屋でもあった。[289]
フルシチョフの農業計画のいくつかは簡単に覆された。1965年にトウモロコシは非常に不人気となり、その作付けは戦後最低レベルに落ち込んだ。[290] ルイセンコは政策立案者の地位を剥奪された。しかし、MTSステーションは閉鎖されたままであり、フルシチョフが取り組もうとした基本的な農業問題はそのまま残った。[288]フルシチョフの失脚後10年間でソ連の生活水準は大幅に向上したが、その多くは産業の進歩によるものであり、農業は依然として大きく遅れており、特に1972年と1975年には定期的な農業危機を招いた。[291]ブレジネフとその後継者たちは、不足と飢餓に苦しむよりも西側から穀物を購入するというフルシチョフの先例を引き継いだ。[288]ブレジネフも彼の同僚も個人的には人気がなく、新政府は独裁的な権力に頼った。政府の保守的な傾向は、1968年の「プラハの春」の鎮圧につながることになる。 [292]
フルシチョフの戦略は彼が目指した主要な目標を達成できなかったが、フルシチョフの外交・軍事政策を分析した本を書いたアレクサンドル・フルセンコは、この戦略は限定的に西側諸国を強制したと主張した。米国がキューバを侵略しないという合意は守られた。西側諸国が東ドイツを認めない姿勢は徐々に弱まり、1975年に米国と他のNATO加盟国はソ連とワルシャワ条約機構諸国とヘルシンキ協定に署名した。[293]
ロシア国民のフルシチョフに対する見方は依然として複雑である。[294]ロシアの大手世論調査機関によると、21世紀のロシア人が20世紀の時代を肯定的に評価しているのは、ニコライ2世とフルシチョフの時代だけである。[294] 1998年に行われたロシアの若者を対象とした世論調査では、ニコライ2世は害よりも善をもたらし、他の20世紀のロシアの指導者は善よりも害をもたらしていると感じていることがわかった。ただしフルシチョフについては意見が半々だった。[294]フルシチョフの伝記作家ウィリアム・トンプソンは、元首相の改革をその後に起こった改革と関連付けて次のように述べている。
ブレジネフ時代とその後の長い空位期間を通じて、1950年代の「最初のロシアの春」に成人した世代は権力の座を待ち望んでいた。ブレジネフとその同僚たちが亡くなったり、退職したりしたため、秘密演説と脱スターリン化の第一波が形成的な経験となった男女が彼らの代わりになり、これらの「第20回大会の子供たち」がミハイル・ゴルバチョフとその同僚の指導の下で権力の座に就いた。フルシチョフ時代は、この第二世代の改革者たちにインスピレーションと教訓の両方を与えた。[295]
参照
注記
- ^ 党機構の統制を強化することはできなかったものの、マレンコフはスターリンの死後1年以上にわたり「同等者の中で第一人者」として認められていた。1954年3月になっても、彼はソ連指導部の第一人者として名を連ね、政治局の会議の議長を務め続けた。[1]
- ^ 東スラヴの命名慣習に従ったこの名前では、父称はセルゲイヴィチ、姓はフルシチョフである。
- ^ / ˈ k r ʊ ʃ tʃ ɛ f , ˈ k r uː ʃ -, - tʃ ɒ f / ;ロシア語: Никита Сергеевич Хрущёв、ローマ字表記: Nikita Sergeyevich Khrushchyov、IPA: [nʲɪˈkʲitə sʲɪrˈɡʲejɪvʲɪtɕ xrʊˈɕːɵf]
- ^ ソ連の報告書では彼の誕生日は4月17日（旧暦では4月5日）とされている（実際はフルシチョフは自分の誕生日を正確には知らなかったが、いつもこの日に祝っていた）。しかし、彼の出生証明書が発見されたため、伝記作家たちは4月15日という日付を受け入れるようになった。Tompson 1995, p. 2およびТаубман У. Хрущёв. — М.: Молодая гвардия, 2005. — С. 36, 704を参照。
引用
- ^ ブラウン2009、232-233頁。
- ^ トンプソン 1995、p.2より。
- ^ タウブマン 2003、20ページ。
- ^ タウブマン 2003、18ページ。
- ^ タウブマン 2003、21ページ。
- ^ トンプソン 1995年、2-3頁。
- ^ トンプソン 1995、3ページ。
- ^ タウブマン 2003、27ページ。
- ^ タウブマン 2003、26ページ。
- ^ タウブマン 2003、30ページ。
- ^ トンプソン 1995年、6-7頁。
- ^ タウブマン2003、37-38頁。
- ^ トンプソン 1995年、8ページ。
- ^ カールソン2009、141ページ。
- ^ ハリウッドのフルシチョフ（1959年）、CBSニュース（3:50–6:09）
- ^ トンプソン 1995年、8～9頁。
- ^ タウブマン2003、38-40頁。
- ^ タウブマン2003、47ページ。
- ^ タウブマン2003、47-48頁。
- ^ タウブマン2003、48-49頁。
- ^ abcd Taubman 2003、50ページ。
- ^ トンプソン 1995年、12ページ。
- ^ タウブマン 2003、52ページ。
- ^ タウブマン2003、54-55頁。
- ^ タウブマン 2003、55ページ。
- ^ トンプソン 1995年、14ページ。
- ^ タウブマン2003、56-57頁。
- ^ タウブマン2003、58-59頁。
- ^ トンプソン 1995年、16-17頁。
- ^ タウブマン2003、63ページ。
- ^ タウブマン2003、64-66頁。
- ^ abcdefghijkl ホイットマン 1971.
- ^ タウブマン2003、66ページ。
- ^ フルシチョフ、ニキータ・セルゲーヴィチ（2005年）。ニキータ・フルシチョフ回想録。第1巻、コミッサール、1918-1945年。ペンシルバニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学。28ページ。ISBN 0271058536。
- ^ タウブマン2003、68ページ。
- ^ abc タウブマン 2003、p.73。
- ^ ab トンプソン、1995 年、31–32 ページ。
- ^ タウブマン2003、78ページ。
- ^ トンプソン 1995年、33-34頁。
- ^ タウブマン2003、94-95頁。
- ^ タウブマン 2003、105-106ページ。
- ^ タウブマン 2003、98ページ。
- ^ abc タウブマン 2003、99ページ。
- ^ トンプソン1995年、57ページ。
- ^ タウブマン2003、99-100頁。
- ^ abc タウブマン 2003、p. 100。
- ^ タウブマン 2003、103-104ページ。
- ^ タウブマン2003、104ページ。
- ^ トンプソン1995年、69ページ。
- ^ タウブマン 2003、114-115ページ。
- ^ タウブマン2003、116ページ。
- ^ abc タウブマン 2003、118ページ。
- ^ トンプソン1995年、60ページ。
- ^ タウブマン2003、135-137頁。
- ^ トンプソン1995年、72ページ。
- ^ タウブマン2003、149ページ。
- ^ タウブマン2003、150ページ。
- ^ タウブマン2003、163ページ。
- ^ タウブマン2003、162-64頁。
- ^ フルシチョフ 2004年、347ページ。
- ^ フルシチョフ 2004、349–50 ページ。
- ^ タウブマン2003、164-168頁。
- ^ タウブマン2003、168-171頁。
- ^ トンプソン1995年、81ページ。
- ^ abc バーチ2008年。
- ^ タウブマン 2003、157-158頁。
- ^ トンプソン1995年、82ページ。
- ^ タウブマン2003、158ページ。
- ^ タウブマン2003、158-162頁。
- ^ タウブマン2003、171-172頁。
- ^ タウブマン2003、177-178頁。
- ^ トンプソン 1995年、81-82頁。
- ^ トンプソン 1995、73ページ。
- ^ abc トンプソン 1995、86ページ。
- ^ タウブマン2003、179ページ。
- ^ タウブマン2003、180ページ。
- ^ タウブマン2003、181ページ。
- ^ タウブマン2003、193-195頁。
- ^ トンプソン 1995年、87-88頁。
- ^ タウブマン2003、195ページ。
- ^ トンプソン 1995、91ページ。
- ^ タウブマン2003、199ページ。
- ^ タウブマン2003、199-200頁。
- ^ タウブマン 2003、200～201頁。
- ^ トンプソン1995年、92ページ。
- ^ タウブマン 2003、203ページ。
- ^ トンプソン 1995、93ページ。
- ^ フルシチョフ 2000年、27ページ。
- ^ トンプソン1995年、95ページ。
- ^ タウブマン2003、205ページ。
- ^ トンプソン1995年、96ページ。
- ^ ab トンプソン、1995 年、96–97 ページ。
- ^ フルシチョフ 2006、16–17 ページ。
- ^ タウブマン2003、210ページ。
- ^ フルシチョフ 2006年、43ページ。
- ^ トンプソン 1995、99ページ。
- ^ タウブマン2003、226ページ。
- ^ イリーナ・H・コルテン（1992年）。『ソビエト社会と文化の語彙：ポスト・スターリン時代のロシア語の単語、イディオム、表現の厳選ガイド、1953～1991年』デューク大学出版局、64ページ。ISBN 978-0-8223-1213-0。
- ^ トンプソン 1995年、100-101頁。
- ^ タウブマン2003、228-30頁。
- ^ タウブマン2003、236-241頁。
- ^ フルシチョフ、2006、167–68 ページ。
- ^ トンプソン1995年、114ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1953年3月10日。
- ^ タウブマン2003、245ページ。
- ^ ブリタニカ百科事典の「ソビエト社会主義共和国連邦」
- ^ タウブマン2003、258ページ。
- ^ タウブマン2003、246-247頁。
- ^ フルシチョフ 2006年、184ページ。
- ^ トンプソン1995年、121ページ。
- ^ フルシチョフ 2006年、186ページ。
- ^ ティモシー・K・ブラウベルト、「スターリン後の後継者における後援と裏切り：クルグロフとセロフのケース」共産主義とポスト共産主義研究（2008年）43巻1号105-20頁。
- ^ トンプソン1995年、123ページ。
- ^ トンプソン 1995年、125-126頁。
- ^ タウブマン2003、259ページ。
- ^ タウブマン2003、263ページ。
- ^ トンプソン1995年、174ページ。
- ^ タウブマン2003、260-264頁。
- ^ クリシュナデフ・カラムール「クリミア：ウクライナへの贈り物が政治的な火種に」[1]
- ^ セルゲイ・V・モシキン、「なぜフルシチョフはクリミアをウクライナに移管したのか?」 [2]
- ^ マーク・クレイマー、「なぜロシアは60年前にクリミアを譲渡したのか？」[3]
- ^ フルセンコ 2006、15-17頁。
- ^ トンプソン 1995年、141-142頁。
- ^ ポール・マランツ、「ソ連の内政と外交政策：ケーススタディ」。Western Political Quarterly 28.1（1975）：130-46。オンライン
- ^ フルセンコ 2006、27ページ。
- ^ タウブマン2003、266-269頁。
- ^ タウブマン2003、275ページ。
- ^ タウブマン2003、276ページ。
- ^ タウブマン2003、279-280頁。
- ^ トンプソン1995年、153ページ。
- ^ フルシチョフ 2006年、212ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1956年5月6日。
- ^ タウブマン2003、286-91頁。
- ^ タウブマン2003、282ページ。
- ^ フルシチョフ 2000年、200頁。
- ^ トンプソン 1995年、176-183頁。
- ^ タウブマン2003、361-64頁。
- ^ abc トンプソン 1995、189ページ。
- ^ タウブマン2003、307ページ。
- ^ タウブマン2003、308ページ。
- ^ タウブマン2003、385ページ。
- ^ タウブマン2003、628ページ。
- ^ フルシチョフの演説、ロサンゼルス、1959年9月19日。Youtube
- ^ ズボック2007、175ページ。
- ^ ズボック2007、172ページ。
- ^ ズボック2007、174ページ。
- ^ ズボック 2007、174-175頁。
- ^ タウブマン 2003、525-28頁。
- ^ ab トンプソン、1995 年、257–60 ページ。
- ^ ネイズヴェストニー 1979年。
- ^ ab メドベージェフとメドベージェフ、1978 年、41–42 ページ。
- ^ トンプソン1995年、198-199頁。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、154-157頁。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、153ページ。
- ^ アーロン・ヘイル・ドレル、「ソビエト連邦、アメリカ合衆国、そして工業農業」世界史ジャーナル（2015年）26巻2号295-324頁。
- ^ ラザール・ヴォリン、「フルシチョフ政権下のソ連の農業」アメリカ経済評論49.2（1959年）：15-32ページ、オンライン。
- ^ ラザール・ヴォーリン『 フルシチョフとソビエトの農業情勢』（カリフォルニア大学出版、2020年）。
- ^ アーロン・ヘイル・ドレル『トウモロコシ十字軍：スターリン後のソビエト連邦におけるフルシチョフの農業革命』（2019年）博士論文版。
- ^ カールソン2009、205ページ。
- ^ Stephen J. Frese、「同志フルシチョフと農民ガースト：東西の出会いが農業交流を促進」The History Teacher 38#1（2004）、pp. 37–65。オンライン。
- ^ カールソン2009、205-206頁。
- ^ タウブマン2003、373ページ。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、85ページ。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、86-87頁。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、87-89頁。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、89-91頁。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、92-93頁。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、91-92頁。
- ^ デイヴィッド・ジョラフスキー『ルイセンコ事件』（1970年）172-80頁。
- ^ トンプソン1995年、214-216頁。
- ^ タウブマン 2003、519-23頁。
- ^ タウブマン2003、607ページ。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、160-161頁。
- ^ イリア・E・ゼレーニン、「NSフルシチョフの農業政策とソ連の農業」ロシア史研究50.3（2011）：44-70。
- ^ カールソン2009、221ページ。
- ^ フルシチョフ 2007年、154ページ。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、108ページ。
- ^ トンプソン1995年、192-193頁。
- ^ トンプソン1995年、193ページ。
- ^ ケリー2007、147ページ。
- ^ ローラン 2009年。
- ^ ペリー2006年、488頁。
- ^ダニエル、ウォレス L. (2009)。「父アレクサンドルの男性とロシアの遺産 回復への闘い」。デモクラティザツィヤ。17 ( 1): 73–92。doi :10.3200/DEMO.17.1.73-92。ISSN 1074-6846 。
- ^ モスクワからの手紙、グレブ・ヤクニンとレフ・レゲルソン、ヤクニン、グレブ、レゲルソン、レフ。「ロシアにおける宗教と人権」。2009年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月18日閲覧。
- ^ ポスピエロフスキー1987年、83ページ。
- ^ チュマチェンコ、タチアナ・A. 「ソビエトロシアの教会と国家：第二次世界大戦からフルシチョフ時代までのロシア正教」エドワード・E・ロスロフ（編）（MEシャープ、2002年）187ページ。ISBN 9780765607492
- ^チェプルナヤ、オルガ（2003年）。「ソビエト連邦における宗教的 探求の隠れた領域：1960年代から1970年代のレニングラードにおける独立した宗教コミュニティ」宗教社会学。64 （3 ）：377-88。doi ：10.2307/3712491。JSTOR 3712491。
- ^ ポスピエロフスキー1987年、84ページ。
- ^ アレクサンドル・フルセンコ、ティモシー・ナフタリ『フルシチョフの冷戦：アメリカの敵対者の内幕』（2006年）23～28頁。
- ^ トンプソン1995年、146ページ。
- ^ トンプソン1995年、149ページ。
- ^ トンプソン1995年、150ページ。
- ^ トンプソン1995年、195-196頁。
- ^ トンプソン 1995、187、217頁。
- ^ ズボック 2007、127ページ。
- ^ トンプソン1995年、216-217頁。
- ^ ズボック 2007、183-184頁。
- ^ キャンベル・クレイグとセルゲイ・ラドチェンコ、「マルクスではなくMAD：フルシチョフと核革命」。戦略研究ジャーナル（2018年）41#1/2：208–33。
- ^ トンプソン 1995、188ページ。
- ^ ウォルター・A・マクドゥーガル、「スプートニクの挑戦：ソビエト衛星に対するアイゼンハワーの対応」アメリカ史評論21.4（1993）：698-703。
- ^ トンプソン 1995、187ページ。
- ^ ズボック2007、131ページ。
- ^ カールソン2009、247ページ。
- ^ タウブマン2003、421-422頁。
- ^ カールソン2009、63ページ。
- ^ カールソン2009、226-227頁。
- ^ フルシチョフ演説、1959年9月19日。Youtube
- ^ カールソン2009、155-159頁。
- ^ フルシチョフの演説、ロサンゼルス、1959年9月19日。Youtube
- ^ カールソン2009、133ページ。
- ^ フルシチョフ 2000年、334ページ。
- ^ セオドア・オットー・ヴィント・ジュニア、「平和共存のレトリック：アメリカにおけるフルシチョフ、1959年」季刊スピーチジャーナル（1971年）57巻1号、11～22頁。
- ^ トンプソン1995年、211ページ。
- ^ トンプソン1995年、218ページ。
- ^ ハミルトン、マーサ（2000年11月10日）。「宝石商が最終カットに直面」ワシントンポスト。 2019年4月6日閲覧。
- ^ abc トンプソン、1995 年、219–20 ページ。
- ^ トンプソン1995年、223ページ。
- ^ トンプソン1995年、224ページ。
- ^ トンプソン 1995、225ページ。
- ^ UPI 1960年を振り返る。
- ^ タウブマン2003、441ページ。
- ^ タウブマン2003、469ページ。
- ^ カールソン2009、265-266頁。
- ^ トンプソン1995年、230ページ。
- ^ カールソン2009、284-286頁。
- ^ ズボック2007、139ページ。
- ^ トンプソン1995年、232ページ。
- ^ トンプソン1995年、233-35頁。
- ^ トンプソン1995年、235-236頁。
- ^ トンプソン1995年、248ページ。
- ^ フルセンコ 2006、465–66 ページ。
- ^ フルセンコ 2006、469–72 ページ。
- ^ ライフ、1962年11月9日。
- ^ ズボック2007、145ページ。
- ^ タウブマン2003、575ページ。
- ^ ズボック2007、148ページ。
- ^ タウブマン2003、579ページ。
- ^ ケネディ 1963年。
- ^ タウブマン2003、602ページ。
- ^ タウブマン 2003、604-05頁。
- ^ ab トンプソン、1995 年、166–68 ページ。
- ^ “Trzy dni października”.ジェニク・ポルスキ2001 年 10 月 19 日。
- ^ ミハルチク、バルトロミエイ (2019 年 6 月 7 日)。 「1956: ソヴィエチ・イドゥ・ナ・ワルシャウェン!」。
- ^ フルセンコ 2006、122ページ。
- ^ ab トンプソン、1995 年、168–70 ページ。
- ^ フルセンコ 2006、123–24 ページ。
- ^ フルセンコ 2006、125ページ。
- ^ タウブマン2003、427-28頁。
- ^ カールソン2009、96ページ。
- ^ トンプソン 1995年、145-147頁。
- ^ トンプソン1995年、169ページ。
- ^ タウブマン2003、336ページ。
- ^ タウブマン2003、337ページ。
- ^ ズボック2007、111ページ。
- ^ タウブマン2003、336-337頁。
- ^ タウブマン2003、338ページ。
- ^ ズボック2007、136ページ。
- ^ タウブマン2003、391ページ。
- ^ タウブマン2003、392ページ。
- ^ ズボック2007、137ページ。
- ^ タウブマン2003、394ページ。
- ^ タウブマン2003、470-471頁。
- ^ Iandolo, Alessandro (2012年5月14日). 「西アフリカにおける『ソビエト開発モデル』の興隆と衰退、1957-64年」.冷戦史. 12 (4): 683-704. doi :10.1080/14682745.2011.649255. S2CID 154159207. 2023年3月19日閲覧。
- ^ タウブマン2003、615ページ。
- ^ タウブマン2003、617ページ。
- ^ タウブマン 2003、5ページ。
- ^ タウブマン 2003、6ページ。
- ^ タウブマン 2003、11-13ページ。
- ^ 「Vladimir Semichastny」. economist.com 2001年1月18日. 2022年10月8日閲覧。
- ^ マコーリー、マーティン（1995）フルシチョフ時代1953-1964 。ロングマン。p.81。ISBN 9780582277762
- ^ タウブマン 2003、13ページ。
- ^ タウブマン 2003、16ページ。
- ^ “ニキータ・セルゲイヴィチ・フルシチョフ”.ブリタニカ百科事典。 2023年8月16日。
- ^ タウブマン2003、16-17頁。
- ^ タウブマン2003、622-623頁。
- ^ トンプソン1995年、278ページ。
- ^ タウブマン2003、623ページ。
- ^ タウブマン2003、623-24頁。
- ^ トンプソン1995年、279ページ。
- ^ トンプソン1995年、280ページ。
- ^ ヴェーナー、マルクス (1996)。 「闘争の手紙: Der ehemalige Parteiführer vor dem Kontrollkomitee der KPdSU」。オステウロパ。46 (7): A325–A333。ISSN 0030-6428。JSTOR 44919697。
- ^ トンプソン1995年、280-281頁。
- ^ シャバド 1970年。
- ^ Trevelyan, Mark (2022年9月2日). 「ファクトボックス：名誉か不名誉か ― ロシアは過去の指導者をいかに葬ってきたか」ロイター. 2023年5月1日閲覧。
- ^ トンプソン1995年、282-283頁。
- ^ カールソン2009、299ページ。
- ^ シュワルツ 1971.
- ^ abc メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ1978、pp.180-82。
- ^ サービス、ロバート (1997) 『20世紀ロシアの歴史』ハーバード大学出版局。375 ページ。ISBN 9780713991482。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、128ページ。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、185ページ。
- ^ メドヴェージェフ＆メドヴェージェフ 1978年、184ページ。
- ^ フルセンコ 2006、544頁。
- ^ abc タウブマン 2003、650ページ。
- ^ トンプソン1995年、283-284頁。
参考文献
印刷
- バーチ、ダグラス（2008年8月2日）「フルシチョフ親族、家族の名誉を傷つけると主張」USAトゥデイ、 2009年8月14日閲覧
- ブラウン、アーチー（2009）『共産主義の興亡』ハーパーコリンズ出版社、ISBN 978-0-06-113882-9
- カールソン、ピーター（2009年）『K Blows Top: A Cold War Comic Interlude Starring Nikita Khrushchev』、America's Most Unlikely Tourist、PublicAffairs、ISBN 978-1-58648-497-2
- ローラン・クーメル（2009）「科学者、教育者、党幹部：1958年の教育改革における利益団体、世論、意思決定」、メラニー・イリッチ、ジェレミー・スミス（編）『ニキータ・フルシチョフ時代のソビエト国家と社会』テイラー＆フランシス、66～85ページ、ISBN 978-0-415-47649-2
- フルセンコ、アレクサンドル (2006)、フルシチョフの冷戦、WW Norton & Co.、ISBN 978-0-393-05809-3
- ヘイル・ドレル、アーロン。トウモロコシ十字軍：スターリン後のソ連におけるフルシチョフの農業革命（2019年）博士論文版
- ケリー、カトリオナ（2007）、子供の世界：ロシアで育つ、1890-1991、イェール大学出版、p. 147、ISBN 978-0-300-11226-9
- フルシチョフ、ニキータ（2004）、フルシチョフ、セルゲイ（編）、ニキータ・フルシチョフ回想録、第1巻：コミッサール、ペンシルベニア州立大学出版、ISBN 978-0-271-02332-8
- フルシチョフ、ニキータ（2006）、フルシチョフ、セルゲイ（編）、ニキータ・フルシチョフ回想録第2巻：改革者、ペンシルベニア州立大学出版局、ISBN 978-0-271-02861-3
- フルシチョフ、ニキータ（2007）、フルシチョフ、セルゲイ（編）、ニキータ・フルシチョフ回想録、第3巻：ステイツマン、ペンシルベニア州立大学出版局、ISBN 978-0-271-02935-1
- フルシチョフ、セルゲイ（2000年）、『ニキータ・フルシチョフと超大国の誕生』、ペンシルベニア州立大学出版局、ISBN 978-0-271-01927-7
- メドヴェージェフ、ロイ、メドヴェージェフ、ジョレス（1978）『フルシチョフ：権力の時代』WWノートン社、ISBN 978-0231039390
- ペリー、モーリーン（2006年）『ロシアのケンブリッジ史：20世紀』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-81144-6
- ポスピエロフスキー、ディミトリ V. (1987)、「ソビエト無神論の理論と実践、そして信者の歴史」、マルクス・レーニン主義無神論とソビエト反宗教政策の歴史、第 1 巻、ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0333423264
- シュワルツ、ハリー（1971年9月12日）「彼が人間の中で巨人だったことは今ではわかっている」ニューヨークタイムズ、2011年6月6日時点のオリジナルからアーカイブ、 2009年9月25日閲覧。（記事料）
- シャバド、セオドア（1970 年 11 月 24 日）、「イズベスチヤは『回顧録』を偽造品に例える」、ニューヨーク タイムズ、2009 年9 月 25 日閲覧（記事料）
- タウブマン、ウィリアム（2003）『フルシチョフ：その人物と時代』WWノートン社、ISBN 978-0-393-32484-6
- トンプソン、ウィリアム・J.（1995）『フルシチョフ：政治的生涯』セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0-312-12365-9
- ヴォリン、ラザール。フルシチョフとソビエトの農業現場（カリフォルニア大学出版局、2020年）。
- ヴォリン、ラザール。「フルシチョフ政権下のソ連の農業」アメリカ経済評論49.2（1959）：15-32ページ、オンライン。
- ホイットマン、オールデン（1971年9月12日）「フルシチョフの人間的側面が彼を権力の座に就かせ、そして没落に導いた」ニューヨークタイムズ、 2009年9月25日閲覧（記事は有料）、無料版
- ジュラヴレフ、VV「NSフルシチョフ：政治的行為者としての指導者の自己認識」ロシア史研究42.4（2004）：70-79、彼の回想録について
- ズボク、ウラジスラフ（2007年）「失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦におけるソ連」ノースカロライナ大学出版、ISBN 978-0-8078-5958-2
その他
- ケネディ、ジョン・F（1963年6月10日）、ケネディ大統領核実験禁止条約演説、アメリカン大学1963年卒業式、アメリカン大学、2011年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年12月31日閲覧。
- エルンスト・ナイズヴェストニー(1979 年)、「フルシチョフとの対話」、ヴレミャ・アイ・マイ (時代と私たち) (ロシア語)、いいえ。 41、170–200ページ、 2011年1月1日取得
- Guildsovfoto、ニューヨークタイムズ紙特別寄稿 Sovfotofree Lance Photographers (1956 年 5 月 6 日)、「国務省が発表したフルシチョフによるスターリンに関する演説のテキスト」、ニューヨークタイムズ紙、 2009 年8 月 23 日閲覧（記事料）
- 「K氏の手柄を示した歴史的な手紙」、ライフ、第53巻、第19号、1962年11月9日、ISSN 0024-3019 、 2009年11月5日閲覧
- 「広大な謎、ソ連の最新小屋で降格」ニューヨークタイムズ、1953年3月10日、 2009年8月23日閲覧。（記事料）
- 「1959年を振り返る：ニクソン大統領のロシア訪問」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1959年、 2011年12月31日閲覧
- 「1960年を振り返る：パリサミットは崩壊」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1960年、 2011年12月31日閲覧
さらに読む
- アルヴァンディ、ロハム。「シャーとフルシチョフの緊張緩和：1962年のイランのソ連に対するミサイル基地の約束」冷戦史14.3（2014）：423-44。
- アルテモフ、エフゲニー、エフゲニー・ヴォディチェフ。「フルシチョフ政権の10年間の経済政策：歴史学」Quaestio Rossica 8.5（2020）：1822–39。オンライン
- ベシュロス、マイケル。危機の年：ケネディとフルシチョフ、1960-1963（1991）オンライン
- ブレスラウアー『指導者としてのジョージ・W・フルシチョフとブレジネフ』（1982年）オンライン
- クレイグ、キャンベル、セルゲイ・ラドチェンコ。「MAD、マルクスではない：フルシチョフと核革命」戦略研究ジャーナル41.1–2（2018）：208–33。オンライン
- ダリン、デイビッド。スターリン後のソ連の外交政策（1961年）オンライン
- ドブス、マイケル。真夜中まであと1分：ケネディ、フルシチョフ、カストロが核戦争の瀬戸際（2008年）オンライン
- フランケル、マックス。冷戦の真昼：ケネディ、フルシチョフ、キューバミサイル危機。（ランダムハウス 2005年）。オンライン
- フルセンコ、アレクサンドル、ティモシー・ナフタリ。『フルシチョフの冷戦：アメリカの敵対者の内幕』（2010 年）
- ハーディ、ジェフリー・S.『スターリン後の強制収容所：フルシチョフのソビエト連邦における刑罰の再定義、1953-1964年』(コーネル大学出版、2016年)。
- ハリス、ジョナサン。『スターリンとフルシチョフ政権下の党指導部：党幹部とソビエト国家、1948-1964年』（ローマン＆リトルフィールド、2018年）。
- ホーンズビー、R.（2023）。『ソビエトの60年代』イェール大学出版局。
- イアンドロ、アレッサンドロ。「靴を超えて：第15回国連総会におけるフルシチョフの再考」外交史41.1（2017）：128-54。
- フルシチョフ、ニキータ（1960年）。『資本主義との平和的競争に勝利するために』EP Dutton & Co., Inc. OCLC 261194。
- マコーリー、マーティン。フルシチョフ時代 1953-1964（Routledge、2014年）。
- ピケット、ウィリアム B. (2007)。「アイゼンハワー、フルシチョフ、U-2 事件: 46 年間の回顧」。クリフォード、J. ギャリー、ウィルソン、セオドア A. (編)。大統領、外交官、その他の人間。ミズーリ州コロンビア: ミズーリ大学出版局。pp. 137–53。ISBN 978-0-8262-1747-9。
- シェーンバッハラー、マシュー、ローレンス・J・ネルソン。ニキータ・フルシチョフのアメリカへの旅（カンザス大学出版局、2019年）。
- 沈志華「毛沢東、フルシチョフ、そして1957年のモスクワ会談」『中ソ関係小史 1917-1991 』 （パルグレイブ・マクミラン、シンガポール、2020年）189-207頁。
- ジェレミー・スミス、メラニー・イリッチ著『クレムリンのフルシチョフ：ソビエト連邦の政策と政府、1953-64』（テイラー＆フランシス、2011年）
- ソダロ、マイケル。モスクワ、ドイツ、そしてフルシチョフからゴルバチョフまでの西側（コーネル大学出版局、2019年）。
- トリギアン、ジョセフ。2022年。「「あなたはフルシチョフをよく知らない」：ソビエト指導者の追放は権威主義政治に関する最近の研究への挑戦である。」冷戦研究ジャーナル24（1）：78–115。
- ワトリー、デイビッド・M. 『瀬戸際の外交：冷戦下のアイゼンハワー、チャーチル、エデン』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局、2014年。ISBN 9780807157183。
- ゼレーニン、イリア・E.「NSフルシチョフの農業政策とソ連の農業」ロシア史研究50.3（2011）：44-70。
- ズボク、ウラジスラフ、コンスタンチン・プレシャコフ。クレムリンの冷戦の内幕：スターリンからフルシチョフまで（ハーバード大学出版、1996年）
外部リンク
ニキータ・フルシチョフ Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキデータからのデータ
- marxists.org の Nikita Khrushchev アーカイブ
- ニキータ・フルシチョフ アーカイブ映像 – ネットフィルム ニュース映画とドキュメンタリー映画アーカイブ
- ウィルソン学者センターの CWIHP: ニキータ・フルシチョフ文書
- 死亡記事、ニューヨーク タイムズ、1971 年 9 月 12 日、「フルシチョフの人間的側面が彼を権力の座に就かせ、没落に導いた」
- フルシチョフの靴事件、ニナ・フルシチョワ（ニキータの曾孫）著、ニュー・ステイツマン、2000年10月2日
- 近代史資料集: ニキータ・S・フルシチョフ: 秘密演説 - 個人崇拝について、1956年
- 「騒々しく長く続いた拍手は、最後には喝采で終わる。全員起立。」フルシチョフの「秘密報告」とポーランド
- フルシチョフ写真コレクション
- 1957 年の「Face the Nation」でのニキータ・フルシチョフ
- ソビエトアーカイブ