Loading article…
1989年5月15日から18日までの4日間、中ソ首脳会談が北京で開催された。これは、 1950年代の中ソ分裂以来、ソ連の共産党指導者と中国の共産党指導者の間で行われた初の公式会談となる。中国を訪問した最後のソ連指導者は、 1959年9月のニキータ・フルシチョフであった。 [1]中国の最高指導者である鄧小平とソ連共産党書記長であるミハイル・ゴルバチョフは、両者ともに、この首脳会談が国家間関係の正常化の始まりであると宣言した。[1] [追加引用が必要]ミハイル・ゴルバチョフと当時の中国共産党書記長である趙紫陽との会談は、党対党関係の「自然な回復」として歓迎された。[1]
二国間関係の改善（1986年～1989年）
中ソ関係の最初の進展は1986年7月だった。ウラジオストク市での演説で、ゴルバチョフは中国に対する一連の一方的譲歩を発表した。[2]ソ連はモンゴル、東ロシア、アフガニスタンから軍を撤退させることを約束し、国境問題に関する中国の立場も受け入れると述べた。「両国の国境は、国境をなす2つの川、アムール川とウスリー川の中国側岸に沿って引かれるべきであると認める」[2] 。
さらに、1986年に中国はレニングラードに領事館を開設し、ソ連は上海に領事館を開設した。[2]中国はまた、33年ぶりにモスクワで大規模な産業貿易博覧会を開催し、ソ連もこれに応えて北京で独自の産業貿易博覧会を開催した。[3]同年5月、両国は科学、文化、教育、ジャーナリズム、放送、スポーツ、テレビ、芸術、映画の分野で協力を拡大するための2年間の文化協定にも合意した。[3] 1988年7月のワルシャワ条約政治諮問委員会のワルシャワ会議における外相の非公開会議で、ソ連は米国との軍拡競争を続ける余裕はもはやないことを認めた。[3]ソ連は、社会や政治のイデオロギーに関係なく、平和が今や最優先事項であることを認識した。[3]ソ連はまた、この地域における米中の協力と影響力を制限したいと考えていた。[4]
1989年2月にエドゥアルド・シェワルナゼ（1985年から1991年までソ連の外務大臣を務めた）が北京を訪問した際、両国はゴルバチョフの訪問の日時とスケジュールについて合意した。ゴルバチョフは最終的に中華人民共和国の楊尚昆国家主席から正式に招待された。[5]
首脳会談（1989年5月15～18日）
1989年の天安門広場の抗議活動のため、ソ連代表団を天安門広場で盛大な式典で迎えるという当初の計画は取り消された。代わりに、ソ連代表団は空港で小規模な歓迎式典を受けただけだった。広場を占拠していた学生の中には横断幕を掲げ、ゴルバチョフがソ連で実施した政治改革の結果としてゴルバチョフを「民主主義の大使」と称えた者もいた。[6] 1989年5月16日、ミハイル・ゴルバチョフはついに人民大会堂で中国の最高指導者、鄧小平と会談した。ゴルバチョフは趙紫陽総書記、中華人民共和国首相、李鵬とも会談した。ゴルバチョフと鄧小平の会談は国家間の関係の正常化を象徴するもので、趙紫陽総書記との会談は党間の関係の修復を象徴するものだった。中国の政治家は、党間の関係の修復はソ連の支配への回帰を意味するものではないと強調した。[7]彼らは、両国の関係は平等、独立、主権に基づくものであると強調した。鄧小平はまた、この首脳会談を中ソ関係に対する自身の意志を表明する最後のチャンスと見なしていた。[4]双方は、両国が情報と経験を共有するが、政策の調和は行わないことで合意した。[要出典]
議論された中心的な問題の一つは、カンボジア問題をめぐる意見の相違であった。中国はカンボジアをベトナムの傀儡国家とみなし、ベトナム軍の撤退を要求した。中国はシハヌーク王子率いる四カ国連合政府の構想を支持し、包括的解決に向けたソ連の文書による約束を求めた。[4]一方、ソ連はカンボジアの国民和解は国内問題であり、そのように扱われるべきだと考えた。[7]ゴルバチョフは李鵬首相と冶金、エネルギー、輸送分野での協力など、将来の経済発展について議論した。[7]
首脳会談で進展が見られた分野の一つは軍事的緊張の緩和であった。双方は国境沿いの軍隊の数を最小限に減らすことで合意した。[8] 5月17日、ゴルバチョフは国境沿いの軍隊削減のための「実用的な交渉メカニズム」を設立する計画を発表した。[8]
ゴルバチョフと趙の会談中、趙は、鄧小平が第13回党大会から退任したのは形式的なものであり、彼は依然として中国の最高指導者であるという事実を強調した。[7]ソ連はこの発言について、ソ連代表団のために計画されていたいくつかの社交行事を妨害した学生運動について、趙が鄧小平に責任を負わせていると評価した。[7]
サミットの雰囲気
人民日報は、 5月17日のゴルバチョフと鄧小平の会談を「友好的で率直」と評し、プラウダは「建設的」と評した。 [8] 人民日報は、李鵬との会談を「率直で友好的」と評し、プラウダは「温かく友好的」と評した。 [8] 人民日報は、ゴルバチョフと趙紫陽の会談は「友好的」だったと報じたが、プラウダにはそれが反映されなかった。 [8]ロシアの通信社TASSは、5月16日に趙との会談は「温かく友好的」だったと報じたが、プラウダは翌日これを省略した。 [8]
天安門広場の抗議行動に対するゴルバチョフの見解
ゴルバチョフ氏の訪問のタイミングは、中国の首都での大規模な学生抗議活動のせいで、理想的とは程遠いものだった。しかし、どちらの側も会談の延期や日程変更を提案しなかった。[9]
ゴルバチョフは、中国の指導者と学生デモ参加者が自ら意見の相違を解決することを期待し、学生デモについて判断を下すことを拒否した。[10]デモによってソ連代表団の歓迎が妨げられ、訪問中の社交行事の多くがキャンセルされたにもかかわらず、ゴルバチョフは関係正常化という目標を達成できたため、北京での歓迎とサミット全体に非常に満足していた。[10]政治学者ウィリアム・タウブマンによると、サミット中やサミット後にゴルバチョフは直接言わなかったものの、ソ連でゴルバチョフが実施した政治的変化を推進していたデモ参加者に同情していたという。[6]
参考文献
- ^ abc ジョン・ガーバー（1989年12月）。「中ソ関係の「新しいタイプ」」アジア調査。29 （12）：1136–1152。doi ：10.2307/2644761。JSTOR 2644761。
- ^ abc Vamos, Peter (2010).中国はソ連から学ぶ。レキシントンブックス。p. 95。ISBN 978-0-7391-4224-0。
- ^ abcd Vamos, Peter (2010).中国はソ連から学ぶ。レキシントンブックス。p. 96。ISBN 978-0-7391-4224-0。
- ^ abc 「USSR-China: The Deng-Gorbachev Summit」（PDF）。National Intelligence Daily 。米国国家情報長官。1989年5月10日。 2017年1月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ヴァモス、ピーター（2010年）。中国はソ連から学ぶ。レキシントンブックス。99ページ。ISBN 978-0-7391-4224-0。
- ^ ab トゥアブマン、ウィリアム（2017年）。『ゴルバチョフ：その生涯と時代』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー、Inc.、p.479。ISBN 978-0-393-64701-3。
- ^ abcde Vamos, Peter (2010).中国はソビエト連邦から学ぶ。レキシントンブックス。p. 100。ISBN 978-0-7391-4224-0。
- ^ abcdef 「ソ連・中国：ゴルバチョフ訪問の輝きは中国の混乱で薄れる」。DNSAコレクション：中国と米国の諜報機関、1945-2010年、米国。外国放送情報サービス。1989年5月24日。ProQuest 1679049961。
- ^ 劉暁源;マストニー、ヴォイテック;ベンゲル、アンドレアス (2004)。中国と東ヨーロッパ、1960 年代から 1980 年代：国際シンポジウムの議事録：1960 年代から 1980 年代までの中国と東ヨーロッパの関係の歴史を振り返る、北京、2004 年 3 月 24 ～ 26 日。チューリッヒ: Forschungsstelle für Sicherheitspolitik und Konfliktanalyse der ETH Zürich。 p. 203.ISBN 978-3-905641-98-1. OCLC 237887634.
- ^ ab 「National Intelligence Daily China: 抗議活動が大衆運動に発展; ソ連・中国: ゴルバチョフが上海を訪問」。DNSAコレクション: 中国と米国の諜報活動、1945-2010。米国中央情報局長官。1989 年 5 月 18 日。ProQuest 1679050955 。
外部リンク
- ヴレミヤ山頂での1989年5月15日のテレビレポート全編がYouTubeでご覧いただけます。