Loading article…
| 中国におけるウイグル族の迫害 | |
|---|---|
| 新疆紛争の一部 | |
 | |
.svg/500px-Xinjiang_in_China_(de-facto).svg.png) 新疆ウイグル自治区（赤く強調表示）は中国国内にある | |
| 位置 | 新疆、中国 |
| 日付 | 2014年～現在 |
| ターゲット | ウイグル人、カザフ人、キルギス人、その他のトルコ系 イスラム教徒 |
攻撃タイプ | 強制収容、強制中絶、強制不妊手術、強制避妊、強制労働、拷問、教化、強姦容疑（集団強姦を含む） |
| 被害者 | 推定100万人以上が拘留 |
| 加害者 | 中華人民共和国政府 |
| 動機 | 対テロ（公式） 中国化、イスラム嫌悪、[1]および政治的反対意見の抑圧 |
2014年以来、中国政府は新疆ウイグル自治区のウイグル族やその他のトルコ系イスラム教徒少数民族に対して、迫害や大量虐殺とみなされる一連の人権侵害を犯し続けている。恣意的な大量逮捕や拘留、拷問、大規模監視、文化的・宗教的迫害、家族の引き離し、強制労働、性的暴力、生殖に関する権利の侵害などが報告されている。
2014年、中国共産党総書記の習近平政権は、新疆での監視と規制を含む暴力テロに対する強力な打撃キャンペーンを開始した。2017年からは、新疆ウイグル自治区の陳全国書記の下で、[2]政府は推定100万人以上のウイグル人を法的手続きなしに「職業教育訓練センター」と公式に呼ばれる収容所に収容した。これは、第二次世界大戦以来、民族的・宗教的少数派の最大の大量収容である。[3] [4]中国は2019年に収容所の縮小を開始し、アムネスティ・インターナショナルは、被収容者がますます刑事システムに移送されていると述べている。
大量拘留に加えて、政府の政策には強制労働と工場労働、[5] [6]ウイグル族の宗教的慣習の弾圧、[7]政治的教化、[8] 強制不妊手術、[9]強制避妊、[10] [11]強制中絶[12] [13]が含まれている。推定16,000のモスクが破壊または損傷し、[2]数十万人の子供たちが強制的に親から引き離され、寄宿学校に送られた。[14] [15]中国政府の統計によると、2015年から2018年にかけて、主にウイグル族が住むホータンとカシュガルの出生率が60％以上減少した。[9]同じ期間に、国全体の出生率は9.69％減少した。[16] CNNによると、中国当局は2018年に新疆での出生率が約3分の1減少したことを認めたが、強制不妊手術の報告を否定した。[17]新疆での出生率は2019年にさらに24％減少したが、全国では4.2％の減少であった。[9]
中国政府は新疆での人権侵害を否定している。[3] [18]国際社会の反応は様々で、その行為は新疆の強制同化、民族虐殺または文化的虐殺、[19] [20]あるいは大量虐殺と評されている。中国を大量虐殺で非難する人々は、意図的な行為がジェノサイド条約第2条に違反していると指摘している。[21] [22] [23]同条約は「人種的または宗教的集団」を「全体的または部分的に破壊する意図を持って行われる行為」を禁止しており、「集団の構成員に重大な身体的または精神的危害を与えること」や「集団内での出生を妨げることを意図した措置」を禁止している。[24]
国連人権高等弁務官事務所による2022年の評価では、国連は、中国の新疆ウイグル自治区における政策と行動は人道に対する罪に当たる可能性があると述べたが、ジェノサイドという用語は使用しなかった。[25] [26] 2020年には、39の国連加盟国が国連人権理事会に声明を発表し、中国の政策を批判した一方、45カ国が中国の「新疆ウイグル自治区における過激化防止措置」を支持し、「人権問題の政治化と二重基準」に反対した。[27]
2020年12月、国際刑事裁判所に提起された事件は、申し立てられた犯罪が「規程の締約国ではない中国の領土内で中国国民のみによって犯された」と見られ、 ICCが捜査できないことを理由に却下された。 [28] [29] [30] [31] 2021年1月、米国国務省は中国の行為をジェノサイドと宣言し、[30] [31]カナダ下院、[32]オランダ議会、[ 33]イギリス下院、[34] リトアニア国会、[ 35 ] フランス国民議会など、いくつかの国の議会が拘束力のない動議を可決した。[36]ニュージーランド、[37]ベルギー、[38]チェコ共和国などの他の議会は、中国政府によるウイグル人への扱いを「深刻な人権侵害」または人道に対する罪として非難した。[39]
背景
ウイグル人のアイデンティティ
ウイグル人は新疆ウイグル自治区に居住するトルコ系民族である。中国の主要民族である漢民族とは異なる。 [40]ウイグル人は中国で回族に次いで2番目に多いイスラム教徒主体の民族であり、イスラム教スンニ派はウイグル人のアイデンティティの重要な側面である。[40]ウイグル語の話者は約1,000万人おり、この地域の他の少数民族と共有されている。[41]
新疆紛争
ウイグル族と漢民族が多数を占める政府はともに新疆の領有権を主張している。[42]ウイグル族がより大きな自治権を求めるなか、抵抗と散発的な暴力を伴う民族紛争が勃発した。[43]中国学者のアンナ・ヘイズとマイケル・クラークは、中国政府が新疆を辺境地域から中国国家の「一体化した」省へと変容させようとしたため、新疆は移行過程にあると述べている。[44]
中国帝国
歴史的に、特定の中国王朝が現代の新疆の一部を支配していた。[45]この地域は、1700年代に満州族主導の清朝が西方へと拡大した結果、完全に中国の支配下に入り、チベットとモンゴルも征服した。[46]新疆は清帝国の周辺地域であり、ドンガンの乱（1862-1877）の間に一時的に独立を取り戻した。[47]ウイグル族の住民はジュンガル虐殺に参加したため、乾隆帝は彼らに旧ジュンガル領土への再定住を許可した。[48] [49]
共和政時代（1912年～1949年）
中華民国軍閥時代（1916-1928年）にはこの地域は半自治権を有し、一部はクムル・ハン国、馬氏族、後に軍閥の金樹人によって支配された。[50] [要ページ] 1933年、クムル反乱で分離独立して第一東トルキスタン共和国が樹立されたが、[51]翌年、ソ連の援助を受けた軍閥の盛世才によって征服された。[52] 1944年、イリ反乱により第二東トルキスタン共和国が樹立され、 1949年に中華人民共和国に吸収されるまでソ連に依存した。[53]
中華人民共和国（1949年～現在）
1950年代から1970年代にかけて、中国政府は漢民族の新疆への大量移住を支援し、同地域の文化的アイデンティティと宗教を抑圧する政策を導入した。[54]この時期には、ソ連の支援を受けてウイグル独立組織が出現し、 1968年には東トルキスタン人民党が最大の組織となった。[55] 1970年代、ソ連は漢民族に対抗する東トルキスタン統一革命戦線（URFET）を支援した。[56]
1980年代、鄧小平政権下で、中国は新疆で新たな文化自由化政策を追求し、全国的に柔軟な言語政策を採用した。[57]党関係者や少数民族の間では肯定的な反応があったものの、中国政府はこの政策を失敗とみなし、1980年代半ばからは、地政学的懸念から、秘密裏に少数民族同化政策が実施され、政府の公式多元的言語政策は次第に従属するようになった。[58]その結果、特に新疆では、多言語主義と文化的多元主義は「単一言語、単一文化モデル」を支持するように制限され、それが今度は、反抗的なウイグル人のアイデンティティを定着させ、強化する一因となった。[59]中国政府が天然資源を利用して同地域の経済発展を促そうとしたため、同地域の自治権の欠如に対する民族間の緊張と不満が高まった。[60] 1990年4月、カシュガル近郊のバリンで暴力的な暴動が人民解放軍（PLA）によって鎮圧され、多数の死者が出た。[60] [2] [61] 1998年に執筆した政治学者バリー・ソートマンは、新疆ウイグル自治区の漢民族と少数民族の間の不平等を減らすために設計された政策は、中国政府が採用した「民族関係に対する家父長的で階層的なアプローチ」によって形作られたため、紛争をなくすことに成功していないと考えた。[62]
1997年2月、ラマダン中に警察が「分離主義者」と疑われる者を一斉検挙し処刑したことで大規模なデモが発生し、人民解放軍がデモ参加者を弾圧した結果、少なくとも9人が死亡するグルジャ事件として知られる事件が発生した。[63] [64] [65]同月後半に起きたウルムチ市バス爆破事件では9人が死亡、68人が負傷し、ウイグル人亡命グループが犯行声明を出した。[66] 1997年3月、バス爆破事件で2人が死亡し、ウイグル人分離主義者とトルコに拠点を置く「東トルキスタン自由機構」が犯行声明を出した。[67]
2009年7月のウルムチ暴動では、ウイグル人と漢民族の工場労働者の間で暴力的な紛争が起こった韶関事件に反応して勃発し、100人以上の死者を出した。 [68]暴動の後、ウイグル人のテロリストは2009年から2016年にかけて協調攻撃を行い、数十人の漢民族を殺害した。[69] [70]これらには、2009年9月の新疆ウイグル自治区の騒乱、[71] 2011年のホータン攻撃、[ 72] 2014年の昆明攻撃、[ 73] 2014年4月のウルムチ攻撃、[74] 2014年5月のウルムチ攻撃が含まれている。[75]この攻撃はウイグル分離主義者によって実行され、一部はトルキスタン・イスラム党（国連指定のテロ組織、旧称東トルキスタン・イスラム運動）によって組織化された。[76]
政府の政策
「暴力テロに対する強烈な攻撃キャンペーン」の第1弾
2008年の北京オリンピック開催に向けて、中国政府は安定維持を強調し始め、全国で弾圧が激化した。党内には、存在しないかもしれない不安定さに対抗するための行動の強化は、弾圧と不安の悪循環につながる可能性があると警告する者もいた。[2]
2009年7月のウルムチ暴動の後、2010年4月、張春賢は、14年間新疆の宗教政策を主導してきた元中国共産党書記の 王楽全に代わり、党の最高責任者となった。 [77]この騒乱の後、党の理論家たちは、中国が「新しいタイプの超大国」になるために、単一の「国家民族」によるより単一文化的な社会の実現を訴え始めた。
この目標を推進するための政策は、張春賢によって最初に実行された。雲南省での攻撃の後、習近平は政治局に「我々は人民を団結させてテロに対する鉄壁を築くべきだ」と語り、「テロリストをネズミのように道を渡って走り回り、皆が『奴らをやっつけろ！』と叫ぶようにすべきだ」と語った。2014年4月、習近平は新疆ウイグル自治区を訪れ、カシュガルの警察に「我々は彼らと同じくらい厳しく、絶対に容赦してはならない」と語った。訪問最終日にはウルムチで自爆テロが発生した。[2]
2014年、中国共産党指導部は北京で秘密会議を開き、問題の解決策を探った。この会議は後に「暴力テロに対する強打作戦」として知られるようになった。[2] 2014年5月、中国は新疆ウイグル自治区の漢民族とウイグル族の間の緊張の高まりに対応して、新疆でこの作戦を公式に開始した。[78] [79]この作戦を発表した際、中国共産党総書記の習近平は「実践が証明しているように、我が党の新疆における統治戦略は正しいものであり、長期的に維持されなければならない」と述べた。[80]
2016年には、パスポートを持つウイグル人が中国を離れる短い機会がありました。多くの人がそうしましたが、パスポートを持たない親戚や子供を残して行かなければなりませんでした。これらの家族の多くは再会していません。[81]
北京の指導に従い、新疆の中国共産党指導部は分離主義、テロリズム、過激主義の「三悪勢力」に対する「人民戦争」を開始した。彼らは20万人の党幹部を新疆に派遣し、公務員家庭ペアプログラムを開始した。習近平は人民戦争の初期の結果に満足せず、2016年に張春賢を陳全国に交代させた。就任後、陳は数万人の警察官の追加採用と、社会を信頼できる、平均的な、信頼できないの3つのカテゴリーに分けることを監督した。彼は部下に対し、「この取り締まりを最優先課題として捉える」、「敵を先制し、先制攻撃する」ように指示した。[2]
2017年以降の規制
北京での習近平主席との会談後、陳全国はウルムチで1万人の兵士、ヘリコプター、装甲車による集会を開いた。行進中、陳全国は「壊滅的な攻勢」を宣言し、「人民戦争の広大な海にテロリストとテロ組織の死体を埋める」と宣言した。陳全国は「逮捕すべき者はすべて逮捕せよ」と命じ、2017年4月までに大量逮捕が始まった。[2] 2017年4月1日、新たな禁止事項と規制が施行された。異常に長いあごひげと公共の場でのベールの着用は禁止された。国営テレビやラジオ放送を視聴しないこと、家族計画政策の遵守を拒否すること、子どもを国営学校に通わせないことはすべて禁止された。[82]
2017年、中国公安省は、個人がウイグル人であるかどうかを識別できるとされる人種ベースの監視システムの調達を開始した。精度には疑問があるものの、これにより監視システムに「ウイグル警報」を追加することが可能になった。証拠がない場合には有罪と推定される強化された国境管理も実施された。カシュガルの共産党書記である朱海倫は、2017年に海外に渡航した新京出身者の有罪を推定する公報に署名した。朱によると、「テロの疑いを排除できない場合は、その人物を逮捕するために国境管理を実施すべきである」。[2]
2017年、中国に駐在する外国人ジャーナリストの73％が新疆での報道を制限または禁止されていると報告しており、2016年の42％から増加している。[83]
疑惑の「再教育」活動は2014年に始まり、2017年に拡大された。[84] [85]陳氏は収容所を「軍隊のように管理し、刑務所のように守る」よう命じた。[2]当時、収容所は「再教育」プログラムの学生を収容するために建設されたが、そのほとんどはウイグル人だった。中国政府は2018年までその存在を認めず、「職業教育訓練センター」と呼んだ。[84] [86] 2019年から、政府は「職業訓練センター」と呼び始めた。中国政府はほとんどの被収容者が釈放されたと述べているにもかかわらず、収容所の規模は2018年から2019年にかけて3倍に拡大した。[84]
これらのセンターの使用は、国際的な圧力を受けて2019年に終了したようだ。[87]学者のケリー・ブラウンは、2019年後半からセンターが閉鎖されたのは、センターの運営に必要な費用が原因だと考えている。[88] : 138 2022年10月現在、このようなセンターの包括的な独立調査は行われていないが、ジャーナリストによる抜き打ち調査では、そのような施設が転用されたり放棄されたりしているのが見つかった。[87] 2022年、ワシントンポストの記者が、以前は再教育センターとして特定されていた12か所を調査し、「そのほとんどは空いているか転用されているようで、いくつかの施設はコロナウイルス隔離施設、教員養成学校、職業学校と表示されていた」ことを発見した。[87]
宣伝キャンペーン
中国政府は、新疆での行動を擁護するためにプロパガンダキャンペーンを展開してきた。 [89] [90] [91] [92]中国は当初、新疆の収容所の存在を否定し、その存在を隠蔽しようとした。 [93] 2018年、広範な報道により新疆の収容所の存在を認めざるを得なくなった後、中国政府は収容所を人道的なものとして描写し、新疆での人権侵害を否定するキャンペーンを開始した。[94] 2020年と2021年には、政府の政策に対する国際的な反発が高まったためプロパガンダキャンペーンが拡大し、[95]中国政府はもはや物語をコントロールできないことを懸念した。[93]
中国当局はウイグル人女性による虐待の申し立てに対し、人格攻撃を仕掛けることで対応してきた。これには、証人を中傷し証言を弱めるために機密の医療情報や個人情報を開示することが含まれていた。[96]これらの攻撃の目的は、批判者の主張を反駁することではなく、さらなる批判を黙らせることだったようだ。[97]新疆の広報部と外務省が虐待の申し立てを払拭するために行ったプレゼンテーションは、外国人ジャーナリストには非公開で、事前に録音された質問や、証人の親族を含む新疆の人々による録音された独白が取り上げられている。[96]
中国政府のプロパガンダ攻撃は、新疆での人権侵害を報道する国際ジャーナリストも標的にしている。[98 ] [ 99] [100] BBCニュースの記者ジョン・サドワースは、新疆での中国政府の人権侵害を批判する報道を行った後、中国政府系および中国共産党系メディアによるプロパガンダと嫌がらせキャンペーンの対象となった。[98] [101] [102]この公衆の面前での攻撃の結果、サドワースと、アイルランド通信社「レイディオ・テイリフィス・エアラン」の記者である妻イヴォンヌ・マレーは、身の危険を感じて中国から台湾に逃亡した。 [101] [103]
中国政府はソーシャルメディアを宣伝活動の一環として利用している。[90] [104] [105] [106]政府は、新疆で起こっている人権侵害の存在と範囲に疑念を抱かせることを目的とした宣伝を広めるために、Facebookの広告を購入した。 [90] [106] [107] Douyinは、新疆での人権侵害に関する中国政府の宣伝をユーザーに提供している。[104] [108] [109] 2019年7月から2019年8月初旬にかけて、中国共産党所有のタブロイド紙である環球時報は、中国政府が新疆で人権侵害を犯していることを否定するツイートを宣伝するためにTwitterにお金を払った。その後Twitterは、ソーシャルネットワークから大量の北京支持ボットを削除した後、8月19日に国営メディアの広告を禁止した。[110] [111]
2021年4月、中国政府は「新疆は素晴らしい土地」と題した5本のプロパガンダビデオを公開し、新疆を調和のとれた平和な場所として描いた「歌の翼」というミュージカルをリリースした。[89] [91] [112]「歌の翼」は「抑圧や大量監視がなく、イスラム教もない、民族の結束が保たれた田舎の牧歌的な風景」を描いている。[113]
2021年6月、プロパブリカは、中国政府が支援するツイッターとユーチューブでのプロパガンダキャンペーンを記録し、5000本以上の動画を分析した。動画には、新疆ウイグル自治区のウイグル人が人権侵害を否定し、同省における中国の人権状況を疑問視した外国当局者や多国籍企業を叱責する様子が映っていた。動画の一部は、スパムや影響力行使に対抗するユーチューブの取り組みの一環としてユーチューブから削除された。[114]
2022年10月、オーストラリア戦略政策研究所は、新疆ウイグル自治区の中国共産党支援のウイグル人インフルエンサー数名が、中国と西側諸国のソーシャルメディアに虐待疑惑に反論するプロパガンダ動画を投稿したことを記録した。インフルエンサーの一部は、信頼性に欠けるとしてTwitterアカウントを停止された。[115]
2023年10月30日、フランス駐在の中国大使館は、無傷のまま残っている新疆の建物とイスラエル・ハマス戦争で破壊されたガザの建物を比較した写真をXに掲載した。[116]東トルキスタン亡命政府の指導者サレフ・フダヤルとウイグル人弁護士レイハン・アサトは、この写真をプロパガンダだと批判し、中国の弾圧はガザの状況よりも広範囲に及んでいると主張した。[116] [117]
テロ対策の正当化
中国は、2000年代の世界的な「テロとの戦い」を利用して、「分離主義」と民族紛争をイスラム主義テロ行為として位置づけ、新疆における政策を正当化してきた。 [118]ショーン・ロバーツやデイビッド・トービンなどの学者は、イスラム嫌悪とテロへの恐怖は、中国国内でウイグル人を標的とした抑圧政策を正当化するために使われてきた言説であるとし、ウイグル人に対する暴力は反テロキャンペーンの一環としてのみ見るのではなく、中国の植民地主義の文脈で見るべきだと主張している。 [119]学者のデイビッド・トービンによると、2012年以来、「ウイグル人に関する中国の教育は、ウイグル人のアイデンティティを、国家の暴力によって打ち負かされるか、中国人であることを教えられるべき、人種化された、文化的に外部的な実存的脅威として位置づける傾向がある」という。[120]
アリエンヌ・ドワイヤーは、米国の対テロ戦争は、特に国営メディアの利用を通じて、中国にウイグル民族主義をテロリズムと特徴づけ「融合」する機会を与えたと書いている。ドワイヤーは、新疆ウイグル自治区におけるサラフィー主義などのイスラム原理主義の影響は、ウイグルのスーフィズムによって和らげられているため、中国によって誇張されていると主張している。[57]
2015年12月、AP通信は、中国がフランス人ジャーナリストのウルスラ・ゴーティエ氏を「西側イスラム圏の民族紛争を世界的テロと同一視する公式見解に疑問を呈した」として事実上追放したと報じた。[121] 2012年以来中国から強制退去させられた最初の外国人ジャーナリストであるゴーティエ氏は、AP通信が「虐待的で威圧的なキャンペーン」と表現した中国国営メディアによる攻撃にさらされ、中国国営メディアはゴーティエ氏を「中国国民の感情を傷つけた」と非難し、中国外務省の報道官はゴーティエ氏がテロを助長していると非難した。[121]
2018年8月、国連人種差別撤廃委員会は、中国の法律が「テロリズムの広範な定義と過激主義への曖昧な言及」を用いていることを非難し、「テロ対策の口実」で多数のウイグル族やその他のイスラム系少数民族が拘留されているという報告が多数あると指摘した。[122]
2019年、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員、サム・ブラウンバック、ネイサン・セールスはそれぞれ、中国政府が文化抑圧と人権侵害の口実として「テロ対策」を常に悪用していると述べた。[123] [124]
2021年、新疆司法省元長官のシルザト・バウドゥン氏と新疆教育省元長官のサッタル・サウト氏は、テロと分離主義の罪で執行猶予2年の死刑判決を受けた。 [125] [126]他の教育者3人と教科書編集者2人はより軽い刑を言い渡された。[127]
人権侵害
強制収容所の内部
大量拘留
特に2016年以降、強制収容所は少数民族を大量に拘留することで新疆を統治するという中国政府の戦略の一部となっている[128]。[129]収容所の研究者であるエイドリアン・ゼンツによると、大量収容は2018年にピークを迎え、それ以降は減少しており、当局は強制労働プログラムに重点を移している。[130] 2023年9月、アムネスティ・インターナショナルは「ますます恣意的な拘留を目撃している」と述べたが、拘留された個人は収容所から中国の「正式な刑務所」に移送されている。[131] 2024年4月時点で、ウイグル人権プロジェクトは、中国が449,000人のウイグル人を投獄しており、約17人に1人であると推定している。[132][update]
2021年、CNNは「江」と名乗る元新疆警察官へのインタビューを掲載した。江は、警察がウイグル族の村を襲撃する計画を立てたとき、警察が現場に駆けつけ全員を逮捕できるよう、村全体が村長との会合に集まるよう手配することもあったが、他の時には警察がライフルを持って戸別訪問し、一晩中住民全員を家から連れ出すこともあったと語った。警察は逮捕後、14歳以上の男女や子供全員を尋問し、「床にひざまずいて泣くまで」殴打したという。[133]
研究者や団体は、新疆ウイグル自治区の強制収容所に収容されている人の数について様々な推計を行っている。2018年、国連人種差別撤廃委員会のゲイ・マクドゥーガル副委員長は、約100万人のウイグル人が強制収容所に収容されていると示唆した。 [134]マクドゥーガル副委員長は声明の根拠を明示しなかったが、それは中国人権擁護者ネットワークが委員会に提出した報告書と一致していた。[134]委員会に提出された他の推計はより慎重で、ヒューマン・ライツ・ウォッチは少なくとも数万人、アムネスティ・インターナショナルは数万人から数十万人と推計している。[134] 2020年9月、中国政府の白書は、2014年から2019年の間に年間平均129万人の労働者が「職業訓練」を受けたと述べているが、収容所で何人の人が訓練を受けたか、何回訓練を受けたかは明記されていない。エイドリアン・ゼンツ氏は、これは新疆で「強制労働が行われている可能性がある」と述べた。[135]収容所内で大量死が発生したという報告が複数ある。[136] [137] [138]
2019年3月、エイドリアン・ゼンツ氏は国連に対し、150万人のウイグル人が収容所に拘留されていると語り、その数は同地域での拘留の規模と範囲の拡大、家族とともに収容所にいるウイグル人亡命者の話が公表されたことによるものだと述べた。[139] 2019年7月、ゼンツ氏はジャーナル・オブ・ポリティカル・リスク誌に発表した論文で、150万人のウイグル人が法外な拘束を受けていると述べ、「新疆ウイグル自治区のトルコ系で主にイスラム教徒の少数民族の成人6人に1人弱に相当する」と述べた。[140] 2019年11月、ゼンツ氏は新疆ウイグル自治区の収容所の数が1,000を超えたと推定した。[141] 2020年7月、ゼンツはフォーリン・ポリシー誌に、2019年11月以降推定数が増加しており、ウイグル人やその他のイスラム系少数民族180万人が法外な拘束を受けていると推定しており、「ホロコースト以来、民族宗教的少数民族に対する最大の投獄」と表現し、中国政府が国連のジェノサイド犯罪防止および処罰条約に違反する政策を行っていると主張した。[142]
ジョアン・スミス・フィンリーによる2020年の研究によると、「政治的再教育には強制的な中国化、栄養失調、不衛生な環境、医療の拒否、暴力（殴打）による収容所での死亡、男女囚人のレイプ、そして2018年末以降、最も反抗的な囚人（通常は若く信心深い男性）を新疆ウイグル自治区または中国内陸部の厳重警備刑務所に移送することが含まれる。その他の収容所の「卒業生」は、安全保障上の強制労働に送られた。収容所の外に残った人々は、抑留の脅威によって宗教的および文化的自己検閲に怯えさせられている。」[3]
アメリカ人研究者イーサン・ガットマンは2020年12月、収容所で毎年5～10％の被収容者が死亡していると推定した。[143]ロシア系アメリカ人学者ジーン・ブーニン[144]は新疆犠牲者データベースを作成し、2021年4月の犠牲者1万2050人、[145] 2023年11月時点で正式な刑期を務めている225人の死亡を記録した。 [146]このデータベースは、取り締まりの責任者とされる警察官のリストに香港俳優のアンディ・ラウとチョウ・ユンファの写真が含まれていたため、ネット上で嘲笑された。 [147] [148] [149]
拷問
人権団体などは、新疆に住むウイグル人が当局から拷問を受けていると報告している。[150] [151] [152]欧州に亡命中の元中国警察刑事は2021年にCNNに対し、新疆の収容所におけるウイグル人への組織的な拷問の詳細、自身が参加した行為、中国滞在中に反対すれば逮捕されるのではないかという恐怖を明かした。[133] [153] : 24 [検証に失敗した]
若いウイグル人の母親、ミフリグル・トゥルスンは、「拷問を受け、その他の残酷な状況にさらされた」と語った。 [154] 2018年、トゥルスンはインタビューに応じ[155] [156]、収容所での経験を語った。彼女は薬物を投与され、何日も眠らずに尋問され、侵入的な健康診断を受け、椅子に縛り付けられて電気ショックを受けた。2015年以来、彼女が収容所に送られたのはこれが3度目だった。トゥルスンは記者団に対し、尋問官が「ウイグル人であることは犯罪だ」と言ったのを覚えていると語った。[154]中国外務省報道官の華春瑩は、トゥルスンが「民族憎悪と差別を煽動した疑い」で20日間警察に拘留されたと述べ、トゥルスンが収容所に拘留されたことは一度もないと否定した。[156] [157] [158]
かつて拘留されていたもう一人の人物、カイラット・サマルカンドは、「彼らが『鉄の服』と呼んでいた、重さ50ポンド（23キログラム）以上の金属製のスーツを着ていた。腕と脚を無理やり伸ばした姿勢にさせられた。全く動けず、背中はひどく痛かった。彼らは精神を壊すためにこれを着せた。12時間後、私はとてもおとなしく、おとなしく、律法に従うようになった」と語った。[159]
水責めは教化過程の一環として行われてきた拷問の一種であると伝えられている。[160]
強制不妊手術と避妊
2019年、新疆ウイグル自治区で強制不妊手術が行われているとの報告が表面化し始めた。 [161] [162] [163]ウイグル人女性のズムラット・ドゥットさんは、夫がパキスタンの外交官に要請して彼女を連れ出す前に、収容所で強制的に卵管結紮手術を受けさせられたと語る。 [17] [164]新疆ウイグル自治区政府は、彼女が強制的に不妊手術を受けたことを否定している。[17]後に中国から逃亡したカザフスタン人教師のサイラグル・サウイトバイさんは、レイプや拷問が日常茶飯事であり、当局は被収容者に不妊症や認知障害を引き起こす薬を服用するよう強制したと語った。[165]
2020年、AP通信は強制収容所の元収容者7人にインタビューし、説明なしに避妊薬を飲まされたり、液体を注射されたりして女性の生理が止まったりしたと語った。AP通信は、その液体は新疆の病院で避妊のために一般的に使用されているホルモン剤デポプロベラだった可能性があると示唆した。[9]
2021年4月、亡命ウイグル人の医師ギュルギネ氏は、ウイグル族に対する強制不妊手術が1980年代から続いていると報告した。[166] 2014年以降、ウイグル族がこの地域で少数派であり続けることを確実にするために、ウイグル族女性の不妊手術が急増している兆候があった。[166]ギュルギネ氏は「強制不妊手術を行うための手術が1日に約80件あった」と述べた。彼女は子宮内避妊器具（IUD）を提示し、「これらの器具が女性の子宮に挿入され」、強制的に不妊症を引き起こしていると述べた。[166]
教化
元収容者のカイラット・サマルカンドは、2018年にNPRの記事で収容所での日常生活について次のように述べている。「窮屈な部屋での生活に加え、収容者は食事をする前に中国の指導者習近平を称える歌を歌わなければならなかったと彼は言う。収容者は宗教に関する「126の嘘」のリストを暗記させられたと彼は言う。「宗教はアヘンだ、宗教は悪い、いかなる宗教も信じてはならない、共産党を信じなければならない」と彼は思い出す。「共産党だけがあなたを明るい未来に導くことができる」」[159]
アメリカの極右団体ヘリテージ財団は、「親が収容所に拘留されている子どもたちは、国営の孤児院に送られ、民族のルーツを忘れるよう洗脳されることが多い。たとえ親が拘留されていなくても、ウイグル族の子どもたちは中国政府の『新疆教室』政策の下、中国国内に移り、漢民族の文化に浸る必要がある」と主張した。[167]
2021年、グルバハール・ハイティワジさんは、パリでの抗議活動で娘が写真を撮られた後、家族を非難するよう強要されたと報告した。[168]
強制労働
Quartzによると、ウイグル人権プロジェクトは新疆地域を「綿花サプライチェーンのあらゆる段階で囚人労働が存在する『綿花強制収容所』」と表現している。 [169]
ウイグル族のタヒル・ハムットさんは、小学生の頃、労働収容所で働き、その後、成人してからも労働収容所で働き、綿花摘み、砂利かき、レンガ作りなどの仕事をした。「誰もがあらゆる種類の重労働を強いられ、さもなければ罰せられる」と彼は語った。「義務を果たせない者は殴られる」[170]
BuzzFeed Newsは2020年12月、新疆ウイグル自治区の収容所内で「大規模な強制労働が行われていることはほぼ間違いない」と報じた。収容所内には2100万平方フィート（2.0 km 2）以上の土地に135の工場施設が確認されている。 [171]この報告書は、収容所内に「2018年だけで1400万平方フィートの新しい工場が建設された」ことや、「元収容者は、働くかどうかの選択肢を与えられたことはなく、わずかな賃金しか得られなかったか、まったく賃金が支払われなかったと語っている」ことを指摘した。 [171]
百度が運営する中国のウェブサイトには、50人から100人単位でウイグル人労働者を移送する求人広告が掲載されている。[172]新疆政府の2019年5カ年計画には、「余剰の農村労働力にさらなる雇用機会を提供する」ための公式の「労働力移送プログラム」がある。[172]これらのウイグル人集団は「半軍隊」式の管理と直接監督下にある。ある水産加工工場の経営者は、彼の工場のウイグル人労働者はCOVID-19パンデミックのために新疆に移り、適切な給与と住居を与えられたと語った。[172]少なくとも83の企業がウイグル人の労働から利益を得ていたことが判明した。マークス＆スペンサーなどの企業は、供給ラインをチェックして二度とこのようなことが起こらないようにすると約束した。サムスンは、以前の管理が行動規範の下で良好な労働条件を確保していたことを確認すると述べた。Apple、Esprit、Filaは関連する問い合わせには回答しなかった。[173]
中国政府は外国企業に対し、虐待の申し立てを否定するよう圧力をかけたと報じられている。[174]アップルは中国政府から、中国で販売されるデバイス上でウイグル関連のニュースアプリなどを検閲するよう求められた。[175]ナイキやアディダスなどの企業はウイグル人の扱いを批判したため中国でボイコットされ、売り上げが大幅に減少した。[176]
医学実験
元受刑者たちは、自分たちが医学実験の対象になったと証言している。[177] [178]
組織的な集団強姦と性的拷問
2019年から2021年にかけて、BBCニュースやその他の情報源は、中国当局が強制収容所で組織的な集団強姦や性的拷問を行ったと報じた。 [179] [180] [181] [182] [183] [184]
新疆ウイグル自治区の強制収容所にかつて拘留されていた複数の女性が、レイプ、輪姦、電気棒による膣や肛門への強制挿入[185]、性器への唐辛子ペーストの塗布[ 186 ]などの性的拷問を含む組織的な性的虐待を公に告発している。[187 ]収容所で働かされていた教師のサイラグル・サウイトベイさんは、BBCの取材に対し、自分が拘留されていた収容所の職員が集団でレイプを行っていたと語り、収容所の看守が「欲しい少女や若い女性を選んで連れ去った」と語った。[181]彼女はまた、組織的な集団レイプについてもBBCに語った。その集団レイプでは、21歳くらいの女性が収容所に拘留されていた他の女性100人の前で自白を強要され、集まった群衆の前で複数の警官にレイプされた。[181] 2018年にグローブ・アンド・メール紙がサウイトベイ氏にインタビューしたところ、彼女は収容所で暴力を直接目にしたことはないが、栄養失調と完全な自由の欠如を目撃したとのことである。[188] 9か月間収容所に拘留されていたトゥルスナイ・ジアウドゥンさんはBBCに対し、女性たちが毎晩独房から連れ出されてマスクを着けた中国人男性にレイプされ、拘留中に3回も集団レイプされたと語った。[181]以前のインタビューでジアウドゥンは、収容所にいる間「殴られたり虐待されたりはしなかった」が、代わりに長時間の尋問を受け、プロパガンダを見ることを強制され、髪を切られ、常に監視され、質の悪い食事で寒い環境に置かれ、貧血になったと述べている。[189]新疆出身のウズベク人女性ケルビヌール・セディクは、中国警察が電気ショック拷問で被拘禁者を性的に虐待したと述べ、「電気ショックには4種類あった...椅子、手袋、ヘルメット、そして棒による肛門レイプ」と語った。[181]
中国政府当局は、強制収容所内で人権侵害があったという主張を全て否定している。[181]ロイター通信は2021年3月、中国政府当局が女性証人の信用を失墜させるために、彼女たちの個人的な医療情報を公開したと報じた。[190]
2021年2月、BBCは、収容所内で組織的な性的虐待が行われていたと主張する詳細なレポートを発表しました。[191]集団レイプと性的拷問は、警察官と、最もかわいい女の子と過ごすためにお金を払う収容所外の人々の両方を含む組織的なレイプ文化の一部であると主張されました。 [180] CNNは2021年2月に、収容所で生き延びた労働者と数人の元女性受刑者について報道しました。彼らは、収容所での殺人、拷問、レイプについての詳細を提供し、それらは日常的に行われていたと述べました。[192]
強制収容所の外
IUDと避妊
中国は新疆ウイグル自治区内の少数民族女性に対して定期的に妊娠検査を行っている。[9]中国共産党の一部の役人は南新疆の「人口不均衡」について語っており、新疆生産建設兵団中国共産党委員会の劉一雷副書記長は「南新疆の漢民族人口の割合は15％未満と低すぎる。人口不均衡の問題は南新疆の核心的な問題である」と述べた。[193]
ゼンツは、2018年に中国で行われた「新しい」IUDの設置（彼の研究ではIUD設置総数からIUD除去数を引いたものと定義）の80％が新疆で行われたと報告したが、同地域の人口は中国の人口のわずか1.8％を占めるに過ぎない。[194] [195] [196]ゼンツの分析を評価して、新疆大学のリン・ファンフェイ教授は、IUD手術の8.7％が新疆で行われたというのが適切な基準であると主張し、同地域のウイグル人の人口増加は漢人の人口増加よりも大きかったと付け加えた。[197] [198]
ゼンツは、人口の大半を少数民族が占める郡の出生率が2015年に低下し始めたと報告した。「まさにその年、政府は人口増加と『宗教的過激主義』との関連を強調し始めた」。[194] : 8 最近の出生率の低下以前、2005年から2015年の間にウイグル人の人口増加率は漢人の2.6倍だった。[194] : 5 ゼンツの中国政府文書の分析によると、中国政府は2019年に主にウイグル人が住む2つの郡で出産年齢の既婚女性の14%から34%を不妊にする計画を立てていた一方、主に少数民族が住む新疆南部の4つの農村県では出産年齢の女性の80%を不妊にしようとしている。[199]
新疆ウイグル自治区政府がCNNに提供したファックスによると、新疆の出生率は2017年から2018年にかけて32.68％減少した。[17] 2019年の出生率は前年比24％減少し、中華人民共和国全体の出生率4.2％の減少よりも大幅に大きな減少となった。[9] [17] [200]ゼンツ氏によると、新疆ウイグル自治区の2大ウイグル県であるカシュガルとホータンの人口増加率は2015年から2018年の間に84％減少した。[11] [201]
エイドリアン・ゼンツによると、中国政府の文書ではウイグル人の産児制限違反は超法規的拘禁で処罰されると定められている。[202]フィナンシャル・タイムズに漏洩された2017年から2019年までのカラカシュ県の公式記録によると、ウイグル人を収容所に拘留する最も一般的な理由は家族計画政策違反であり、2番目に多い理由はイスラム教の実践であった。2018年のカラカシュ政府報告書では、同県は「最大限に厳格な家族計画政策」を実施したと述べられている。[203]
ヘリテージ財団は2019年、当局がウイグル族の女性に未知の薬物や液体を強制的に摂取させ、意識を失わせたり、月経が止まったりしたと報告した。[167] 2020年、AP通信の調査では、新疆での強制避妊は「これまで知られていたよりもはるかに広範かつ組織的」であり、中国当局は「数十万人」のウイグル族やその他の少数民族の女性にIUDの挿入、不妊手術、中絶を強制していたと報告された。 [9]多くの女性が、避妊用インプラントの挿入を強制されたと述べた。[13] [186]新疆での強制不妊手術の全容は不明であるが、これは中国政府がデータを収集または共有していないことや、被害者が汚名のために名乗り出たがらないことが一因である。[204]これらの措置は、漢民族を対象とした中国の過去の一人っ子政策と比較されている。 [205] [206]
CNNによると、地域当局は出生率の低下には異論を唱えていないが、大量虐殺や強制不妊手術が行われていることを否定している。新疆当局は出生率の低下は「家族計画政策の包括的な実施」によるものだと主張している。[17]在米中国大使館は、この政策はウイグル族女性にとって前向きで力強いものだとし、「過激主義を根絶する過程でウイグル族女性の精神は解放され、男女平等と生殖に関する健康が促進され、彼女たちはもはや赤ちゃんを産む機械ではなくなった。彼女たちはより自信と自立心を持っている」と書いている。ツイッター社はポリシー違反としてこのツイートを削除した。[96] [207]
強制的な同棲、同棲、レイプ、中絶
2018年から[208] 、 100万人以上の中国政府職員がウイグル族の家族の家に強制的に住み込み、同化への抵抗を監視・評価し、また、好ましくない宗教的・文化的慣習を監視するようになりました。[209]
「ペアになって家族になろう」プログラムでは、漢族の男性がウイグル人の家を監視し、ウイグル人女性と同じベッドで寝るよう指示された。[210]ラジオ・フリー・アジアによると、これらの漢族の政府職員は自分たちを「親戚」と呼ぶよう訓練され、「民族の団結」を促進する目的でウイグル人の家で強制的に同居させられたという。[209]ラジオ・フリー・アジアは、これらの男性は「この地域の収容所に拘留されている男性の妻と同じベッドで定期的に寝ている」と報告している。[211]中国当局は、ウイグル人の家に割り当てられた「親戚」と女性の間に1メートルの距離が保たれる限り、同居は容認されると主張した。[211]ウイグル活動家は、妊娠や強制結婚の数を挙げてそのような拘束は行われていないと述べ、このプログラムを「『結婚』を装った集団レイプ」キャンペーンと呼んでいる。[要出典] ヒューマン・ライツ・ウォッチはこのプログラムを「極めて侵略的な強制同化行為」と非難しており、世界ウイグル会議は「家族の安全、安心、幸福の完全な破壊」を意味すると述べている。[211]
新疆ウイグル自治区出身の37歳の妊婦は、カザフスタンに住むために中国国籍を放棄しようとしたが、中国政府から手続きを完了するには中国に戻る必要があると言われたと語った。彼女は、当局が彼女と2人の子供のパスポートを没収し、兄が収容所に拘留されるのを防ぐため中絶を強要したと主張している。[212]
チャンドス出版の郭栄星著の書籍には、1990年のバリン蜂起は中国政府が地元のウイグル人女性250人に強制的に中絶を強要した結果であると記されている。 [213]
臓器摘出疑惑と懸念
イーサン・ガットマン[214]は、1990年代にウイグル族が治安取り締まりと「強硬策動」の標的となったときに、良心の囚人からの臓器摘出が広まったと述べている。ガットマンによると、ウイグル族囚人からの臓器摘出は1999年までに減少し、臓器源として法輪功の信者がウイグル族を追い抜いたという。[215] [216] [217]
2010年代には、ウイグル人からの臓器摘出に対する懸念が再浮上した。[218] [219] 2020年5月の中国法廷の全会一致の決定によると、中国はウイグル人を迫害し、医学的検査を行ってきた。その報告書は、ウイグル人が臓器摘出の対象になりやすいという懸念を表明したが、その発生の証拠はまだない。[220] [221] [222] [223] 2020年11月、ガットマン氏はRFAに対し、中国アクス市の元病院を改造した新疆ウイグル自治区収容所では、地元当局が臓器摘出プロセスを合理化し、ウイグル人から摘出された臓器を安定的に提供できるようになると語った。[224] 2020年12月のハアレツ紙の記事で、ガットマン氏は新疆では毎年少なくとも2万5000人が臓器のために殺害されていると信じており、地元の空港に臓器の移動のための「高速レーン」が作られ、犠牲者の遺体をより簡単に処分するために同省に最近火葬場が建設されたと主張した。[214] [225]
2020年、中国人女性が、主にサウジアラビアの顧客にハラール臓器を提供するためにウイグル人が殺害されたと主張した。彼女はまた、2006年に天津泰達病院の肝臓移植科で37人のサウジアラビア人顧客が殺害されたウイグル人から臓器を受け取ったと主張した。新疆の元腫瘍外科医であるエンヴェル・トフティ博士は、この主張は信憑性があると考えている。[226] [227] [228]
2021年6月、国連人権理事会の特別手続きは、「民族的、言語的、宗教的少数派の被拘禁者は、本人の同意なく、血液検査や超音波やX線などの臓器検査を強制的に受けさせられる可能性があるという信頼できる情報を受け取ったが、他の被拘禁者はそのような検査を受ける必要がない」ことに対して懸念を表明した。プレスリリースでは、国連の人権専門家は「中国で拘禁されている法輪功学習者、ウイグル人、チベット人、イスラム教徒、キリスト教徒などの少数派を標的とした『臓器摘出』疑惑の報告に非常に警戒している」と述べている。[229]
強制労働
COVID-19パンデミックの間、中国政府はウイグル人に強制労働を課してきました。[230] [231]
2020年1月、大量のウイグル人が飛行機、列車、バスに乗せられ、強制労働工場へ移送される様子を映した動画がDouyinで公開され始めた。 [232] 2020年3月、中国政府がウイグル族少数民族を強制労働させていることが判明した。オーストラリア戦略政策研究所（ASPI）が発表した報告書によると、少なくとも約8万人のウイグル人が中国全土の少なくとも27の工場で強制労働をさせるために新疆から強制的に移送された。 [233]英国を拠点とする慈善団体ビジネス・人権リソースセンターによると、アバクロンビー＆フィッチ、アディダス、アマゾン、アップル、BMW、フィラ、ギャップ、H＆M、インディテックス、マークス＆スペンサー、ナイキ、ノースフェイス、プーマ、PVH、サムスン、ユニクロなどの企業がこれらの工場から商品を調達している。[11] [234] 57万人以上のウイグル人が新疆で綿花の手摘みを強制されている。 [235] [236]南開大学のアーカイブ報告書によると、中国の強制労働制度はウイグル人の人口密度を減らすために設計されている。[237]
合計すると、2021年までに中国政府は強制労働プログラムの一環として60万人以上のウイグル人を工業現場に移転させた。[232] [231]
中国国外
中国は、海外に住むウイグル族を強制的に中国に帰国させようと画策し、中国国内に残る家族を利用して海外在住ウイグル族に圧力をかけていると非難されている。中国当局は、この非難を捏造だと一蹴している。[238]
中国の強力な監視システムは海外にも広がっており、特にウイグル族の離散を監視することに重点が置かれている。[239] MITテクノロジーレビューによると、「中国によるウイグル族へのハッキングは非常に攻撃的で、事実上世界規模で、国の国境をはるかに超えている。その標的はジャーナリスト、反体制派、そして北京に忠誠心が足りないと疑わせるあらゆる人々だ。」[240]
2021年3月、フェイスブックは中国を拠点とするハッカーがウイグル族ディアスポラのメンバーに対してサイバースパイ活動を行っていたと報じた。[241] [242]
アラブ首長国連邦、エジプト、サウジアラビア、トルコのウイグル人は拘束され、中国に強制送還され、時には家族が引き離されている。[243] [244] CNNは2021年6月に、「人権活動家は、西側諸国がウイグル人に対する中国の扱いを非難しているにもかかわらず、中東やその他の国々が国内外の同民族グループのメンバーに対する中国の弾圧にますます同意するようになるのではないかと懸念している」と報じた。[243] AP通信によると、「ドバイはウイグル人が尋問され、中国に強制送還される場所としての歴史もある」という。[245]
ウイグル人権プロジェクトと中央アジア問題オクサス協会の共同報告書によると、1997年から2021年3月までに中国当局の要請により28カ国で1,546人のウイグル人が拘留され、国外追放されたことが明らかになった。[246]
生体認証および監視技術の利用
中国当局は生体認証技術を使って個人を追跡している。[208]ヤヒル・イミンによると、中国当局は彼の血液を採取し、顔をスキャンし、指紋を記録し、声を記録したという。[208]中国は数百万人のウイグル人から遺伝物質を収集している。中国は顔認識技術を使って人々を民族別に分け、DNAを使って個人がウイグル人かどうかを判別している。中国は「人々を狩るために使われる技術」を開発したと非難されている。[247]
2017年、新疆ウイグル自治区でのセキュリティ関連の建設は3倍に増加した。チャールズ・ロレット氏は「プロジェクトにはセキュリティカメラだけでなく、ビデオ分析ハブ、インテリジェント監視システム、ビッグデータセンター、警察の検問所、さらにはドローンも含まれる」と述べた。[248] [249]ドローンメーカーのDJIは、 2017年に地元警察に監視ドローンの提供を開始した。[250] ASPIによると、公安部は2つの政府計画、Skynetプロジェクト（天網工程）とSharp Eyesプロジェクト（雪亮工程）に数十億ドルを投資した。[249]これら2つのプロジェクトは、顔認識を使用して「2020年までに死角、隙間、空白を断固として実現」しようとした。[2] ASPIのレポートは、2020年までに4億台の監視カメラが稼働するというモルガン・スタンレーの主張を強調した。 [249]センスタイム、クラウドウォーク、イトゥ、メグビー、ハイクビジョンなどの中国企業は、中国政府がイスラム教徒の少数民族を追跡できるようにするアルゴリズムを構築した。[251]
2020年7月、米国商務省は、ウイグル族のDNAを悪用して人権を侵害したとして、BGIグループの子会社2社を含む中国企業11社に制裁を科した。 [252] BGIグループは、2019年にスパイ活動で告発されたアブダビに拠点を置くAIおよびクラウドコンピューティング企業Group 42とともに、米国国土安全保障省と国務省から、 G42とBGIグループの提携の下、UAEから寄贈された20万個のCOVID-19検査キットの使用に対してネバダ州に発せられた2020年10月の警告で名指しされた。米国諜報機関は、患者の医療サンプルを悪用して病歴、遺伝的特徴、病気を調べている外国勢力に警告した。[253]
生体認証データ
陳全国は新疆ウイグル自治区の党書記だったとき、医療ケアプログラムと称する「全員健康診断」を開始した。「12歳から65歳までのすべての新疆住民」にDNAサンプルの提供が義務付けられた。また、「血液型、指紋、声紋、虹彩パターン」のデータも収集された。[2]トゥムスクの当局者は何百もの血液サンプルを採取した。[247]トゥムスクは国営メディアによって「新疆の安全保障活動の主要戦場」と名付けられた。[247] 2018年1月、中国法医学研究所が監督する法医学DNA研究所がそこに建設された。[247]研究所の文書によると、マサチューセッツ州の会社であるサーモフィッシャーサイエンティフィックが作成したソフトウェアが使用されていた。 [247]このソフトウェアは、DNA分析に役立つ遺伝子シーケンサーを作成するために通信で使用された。これに対してサーモフィッシャーは2月に「事実に基づく評価」の結果として新疆ウイグル自治区への販売を停止すると発表した。[247]
車のGPS追跡
治安当局は中国北西部の住民に対し、車両にGPS追跡装置を取り付けるよう命じ、当局が住民の動きを追跡できるようにした。当局は「イスラム過激派や分離主義者の活動に対抗する必要がある」と述べた。バインゴリン・モンゴル自治州当局は「国際テロの脅威は深刻であり、自動車はテロリストの主要な移動手段として使用されているだけでなく、常に武器としても機能している。したがって、州内のすべての車両を監視し、追跡する必要がある」と宣言した。[254]
文化的な影響
モスク
新疆ウイグル自治区のモスク、イスラム教の寺院、墓地は組織的な破壊の対象となっている。[2] [255]推定16,000のモスクが破壊または損傷を受け、ミナレットは倒され、「装飾的な特徴は削り取られたり塗りつぶされたりした」。[2]
2005年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「公式の情報源に散在する情報によると、中国政府が後援していないモスクに対する報復が蔓延していることが示唆されている」と報告し、新疆ウイグル自治区の党書記はウイグル族が「宗教活動のために新たな場所を建設する必要はない」と発言した。[ 256]中国政府は新疆ウイグル自治区での未成年者の宗教活動への参加を禁止したが、ヒューマン・ライツ・ウォッチによれば、これは「中国の法律に根拠がない」という。[256]
ガーディアン紙の分析によると、2016年から2018年の間に中国のモスクや宗教施設の3分の1以上が「重大な構造的被害」を受け、モスクや神社のほぼ6分の1が完全に破壊された。[257]これには、タクラマカン砂漠の泥墓であるイマーム・アシムの墓や、アリー・アルスラーン・ハーンのマザールにあるオルダム廟が含まれる。[258]ガーディアン紙によると、ウイグル人のイスラム教徒は、これらの墓への繰り返しの巡礼が、ハッジを完了するというイスラム教徒の義務を果たすと信じている。[257] 2019年、ベリングキャットは「新疆ではイスラム教徒のウイグル人少数派に対する組織的な弾圧と投獄があり、この省での文化的および宗教的に重要なイスラム建築の破壊は、この進行中の弾圧のさらなる一環かもしれない」と報じた。[255]同年、インドネシアの学者サイード・アキル・シラジは、新疆ウイグル自治区で建設・修復されるモスクの数が増えていると述べ、ウイグル人が迫害を受けているという主張に異議を唱えた。[259] [260]
新疆ウイグル自治区のイードカーモスクは中国最大のモスクである。[261] 米国政府が資金提供している放送局であるラジオ・フリー・アジアは、2018年に、モスクの正面玄関の外に長い間掛けられていたコーランの経典を記した銘板が当局によって撤去されたと報じた。世界ウイグル会議のディレクターであるトゥルグンジャン・アラウドゥンは、銘板が撤去されたのは「ウイグル人の間、そしてウイグル人自身からイスラム教の信仰を排除することを意図した中国政権の邪悪な政策の一側面」であると述べた。[262]インディペンデントのアンナ・フィフィールドは2020年に、カシュガルにはもはや機能しているモスクはないと書いた。[263] グローブ・アンド・メール紙は、観光地と化したイードカーモスクで行われる唯一の礼拝は、外国人観光客に宗教が自由に実践されており、モスクの出席者は数十人しかいないという印象を与えるために演出されたものだったと報じた。[264] [265]インドネシアのメディアAntaraは2021年に、ラマダンのために800人の信者がモスクにいたものの、パンデミックによる制限のためイフタールの儀式が行われなかったことを記録したビデオを公開した。[266]
ラジオ・フリー・アジアは、中国当局が国際的な批判に応えて、2020年初頭から新疆での宗教規制を限定的に緩和し、閉鎖されていたモスクの一部を再開したと報じた。[267]しかし、同放送局は、ウイグル人のほとんどは以前の弾圧の経験を恐れてモスクに戻っておらず、回族のイスラム教徒はウイグル族のイスラム教徒よりも大きな自由を与えられたと述べた。[267]
教育
2011年、新疆ウイグル自治区の学校は当局がバイリンガル教育政策と呼ぶ政策に移行した。主な授業言語は標準中国語で、ウイグル文学の授業は週に数時間のみである。この政策にもかかわらず、ウイグル語を教えられる漢族の子供はほとんどいない。[268]
ウイグル族の学生たちは、故郷から遠く離れたウイグル語を話せない寄宿学校に通うことが増えている。 [ 269]ラジオ・フリー・アジア（RFA）の2020年の報告によると、以前はバイリンガル教育を提供していたカシュガルの有力な高校で、中国語のみの教育が導入された。[270]
サイラグル・サウイトベイさんは、強制収容所で教師をさせられたときのことを語り、収容所は「窮屈で不衛生」で、収容されている生徒たちには最低限の食料しか与えられなかったと語った。サウイトベイさんは、当局が収容者たちに中国語を学ばせ、教化の授業を受けさせ、公の場で告白をさせたと付け加えた。[165]
2021年、2000年代初頭から新疆で使用されてきた標準的なウイグル語の教科書が非合法化され、著者と編集者は分離主義の罪で死刑または終身刑を宣告された。教科書は関係政府当局者によって作成され、承認されていたが、2021年のAP通信によると、中国政府は「2003年版と2009年版の教科書には民族分離主義、暴力、テロリズム、宗教過激主義を説く84の文章が含まれており、2009年にこの教科書に触発されて数人が地域の首都ウルムチで血なまぐさい反政府暴動に参加した」と述べた。[127]
拘束された学者や宗教関係者
2019年、ウイグル人権プロジェクトは、 2017年初頭から投獄、拘留、または行方不明になったウイグル人知識人386人を特定した。[271]
ウイグル人経済学者イルハム・トフティは2014年に終身刑を宣告された。アムネスティ・インターナショナルは彼の判決は不当かつ嘆かわしいと述べた。[272] イスラム教の聖地、伝統歌、民間伝承を研究し保存してきた著名なウイグル人人類学者ラヒレ・ダウトは行方不明になった。[273]
RFAは、ウイグル人のイマーム、アブドゥヘベル・アフメトが息子を国家認可されていない宗教学校に連れて行ったため、中国政府が彼を投獄したと報じた。 [274]同紙によると、アフメトは以前、中国から「五つ星」イマームとして称賛されていたが、2018年にその行為により5年以上の懲役刑を宣告された。[274]
墓地
2019年9月、AFP通信社は4都市の破壊された墓地13ヶ所を訪れ、うち4ヶ所で露出した人骨が残っているのを目撃した。衛星画像の調査により、同通信社は墓地破壊キャンペーンが10年以上続いていたと断定した。[275]以前のAFPの報道によると、シャヤル県の3つの墓地は、2017年から2019年の間に新疆で破壊された数十のウイグル人墓地の中に含まれていた。シャヤル県の墓地から発掘された人骨は廃棄された。[276] [277] 2020年1月、CNNはグーグルマップの衛星画像の分析に基づいて、中国当局が新疆で主にウイグル人の墓地100ヶ所以上を破壊したと報じた。CNNは墓地の破壊を、より広範にウイグル人やイスラム教徒を統制しようとする政府のキャンペーンと結び付けた。中国政府は、墓地と墓の破壊は維持管理不足による移転であり、死者は新しい標準化された墓地に再埋葬されたと主張した。[278] [279]
これはすべて、私たちが誰であるかを示す証拠を事実上根絶し、事実上私たちを漢民族のようにしようとする中国のキャンペーンの一部です。...だからこそ、彼らはこれらすべての史跡、墓地を破壊し、私たちを歴史から、私たちの父祖や祖先から切り離そうとしているのです。
— 曽祖父母の墓地が破壊されたサリーフ・フダヤル[276] [277]
破壊された墓地の中には、何世代にもわたる埋葬地があるウイグル族の中心部にある歴史的な墓地であり、ホータン市で最も神聖な神社であるスルタニム墓地（ 37°07′02″N 79°56′04″E / 37.11722°N 79.93444°E / 37.11722; 79.93444 ）があり、 2018年から2019年の間に取り壊され、駐車場に改造されました。 [280] [281] [282] [283] [284]中国共産党系の国営国際テレビ局、中国グローバルテレビネットワーク（CGTN）は、墓が移転されたと述べました。 [285]
結婚
アメリカ人ジャーナリストのリタ・ホン・フィンチャーによると、中国政府はウイグル族のカップルに子供を少なくし、女性には非ウイグル族と結婚するよう奨励金を与えたという。[286]米国に拠点を置くウイグル人権プロジェクトのアウトリーチコーディネーターのズバイラ・シャムセデンによると、[287]中国政府は「女性を作り変えることでウイグル族の文化とアイデンティティを消し去りたい」という。[288]
ウイグル族と漢族の結婚は政府の補助金で奨励されている。2014年8月、チェルチェン県（キエモ県）の地方当局は「ウイグル族と中国人の結婚を奨励する奨励措置」を発表し、結婚したカップルに最初の5年間、年間1万元（1,450米ドル）の現金報奨金を支給するほか、雇用と住宅の優遇措置、カップルとその両親、子孫への無償教育などが含まれている。同県のCCP書記、朱欣は次のように述べている。[289]
我々の異民族結婚の推進は、前向きなエネルギーを促進しています...すべての民族が互いに溶け合う社会構造とコミュニティ環境の構築を促進することによってのみ...新疆のすべての民族の偉大な団結、民族の融合、発展を促進し、最終的に中華民族の偉大な復興という中国の夢を実現することができます。
2017年10月、河南省の漢人男性とロプ県のウイグル人女性の結婚が、同県のソーシャルメディアページで祝われた。[290]
彼らは民族の団結を永遠に心の中に咲かせ、
民族の団結を自らの血肉とします。
ワシントン大学の人類学者で中国専門家のダレン・バイラー氏は、2020年に100人のウイグル人女性を漢人男性と結婚させるソーシャルメディアキャンペーンが「ある種の人種的権力構造がこの過程の一部となっている」ことを示していると述べ、「これはウイグル人を漢人優位の関係に引き込むことで、より大きな同化を生み出し、民族の違いを減らそうとする取り組みのように思える」とコメントした。[289]
RFAの報道によると、2017年3月、ホータン州キラ県チャカ郷ベクチャン村の共産党書記であるウイグル族のサラメット・メメティミン氏は、自宅で結婚式を挙げたため職務を解かれた。[291] 2020年にRFAが行ったインタビューで、カシュガル州シュフ県（コナシェヘル）の住民と当局者は、同県でウイグルの伝統的な結婚式を挙げることはもはや不可能であると述べた。[292]
衣類
中国当局は、スカーフやベールなどイスラムの慣習的な服装の着用を奨励していない。2014年5月20日、アクス県クチャ（クチャル、クチェ）のアラカガ（アラカガ、アラハゲ）で抗議活動が勃発し、25人の女性と女子生徒がスカーフを着用していたとして拘留された。地元当局者によると、警察が抗議活動者に発砲し、2人が死亡、5人が負傷した。その後、ワシントンポストの記者がアラカガで拘留され、最終的に同地域から追放された。[293] [294] [295] [296]
新疆ウイグル自治区の収容所から流出した文書には、一部の収容者が伝統衣装を着ていたために拘留されたことが記されている。[297]
ネーミング
子供の名前
RFAは、2015年にホータンで「少数民族の命名規則」と呼ばれる禁止された子供の名前のリストが公布され、「イスラム」、「コーラン」、「メッカ」、「ジハード」、「イマーム」、「サダム」、「ハッジ」、「メディナ」などの名前が禁止されたと報じた。このリストの使用は後に新疆全体に拡大された。[298] [299] 2017年の法律では、中国政府が「宗教的熱狂を誇張している」とみなした名前を子供に与えることは違法となった。[82] [298]この禁止事項には、子供に「ムハンマド」という名前をつけることの禁止も含まれていた。[298]
村の名前
NGOヒューマン・ライツ・ウォッチとウイグル・ヘルプの報告書によると、新疆ウイグル自治区の630の村が共産党のイデオロギーを反映し、宗教的・文化的言及を排除するために改名された。例としては、アク・メシット（「白いモスク」）村がユニティ村に、ドゥタール村がレッドフラッグ村に改名されたことが挙げられる。[300] [301]
ウイグル・ヘルプの創設者アブドゥウェリ・アユップ氏は、改名について「中国政府は人々の歴史的記憶を消し去りたいのだ。なぜなら、これらの名前は人々に自分たちが誰であるかを思い出させるからだ」と述べた。[302]
ヒューマン・ライツ・ウォッチの中国担当代理マヤ・ワン氏は、「中国当局は新疆ウイグル自治区の何百もの村の名前を、ウイグル族にとって意味深いものから政府のプロパガンダを反映するものに変えている。[...]これらの村名変更は、ウイグル族の文化的、宗教的表現を消し去ろうとする中国政府の取り組みの一環と思われる」と述べた。[300]
虐待の分類
多くの国の特別法廷、学者、評論家、ジャーナリスト、政府、政治家、外交官は、中国の行為をジェノサイド、文化的ジェノサイド、民族虐殺、入植者による植民地主義、人道に対する罪などとさまざまに呼んでいる。
民族虐殺または文化的虐殺
2008年、オーストラリアのテロリズム学者マイケル・クラークは、「ウイグル人亡命者コミュニティー内で、ウイグル人が一種の『文化的ジェノサイド』を経験していると描写する傾向が生まれている」と指摘し、世界ウイグル会議議長エルキン・アルプテキンの2004年の演説を例に挙げた。[303] 2012年のウォール・ストリート・ジャーナルの論説で、ウイグル人活動家ラビア・カディルは、中国共産党が「ウイグル人の文化的ジェノサイド政策」に従っていると述べた。[304] [305] 2018年、ロンドン大学ロンドン校の人権学者ケイト・クロニン・ファーマンは、中国の国家政策は文化的ジェノサイドを構成すると主張した。[306] [307]
2019年7月、ドイツの学者エイドリアン・ゼンツは、ジャーナル・オブ・ポリティカル・リスク誌に、新疆の状況は文化的ジェノサイドを構成していると書いた。 [308]彼の研究は後にBBCニュースや他の報道機関に引用された。 [309]オーストラリアのラ・トローブ大学の教授ジェームズ・ライボルドは、同月、中国政府によるウイグル人の扱いを「文化的ジェノサイド」と呼び、「党当局は過激な思想にとらわれた人々を『治す』ために『脳を洗い』『心を浄化している』のだ」と述べた。[310] [311] [312]この用語は、この時点でワシントン・ポストなどの社説で使用されていた。[313]
2019年11月に新疆文書と中国電報が公開されて以来、様々なジャーナリストや研究者が中国政府によるウイグル人への扱いを民族虐殺、あるいは文化的ジェノサイドと呼んでいる。2019年11月、ゼンツは機密文書が「これは一種の文化的ジェノサイドである」ことを裏付けるものだと述べた。[314] フォーリン・ポリシーは、新疆文書と中国電報の公開後、アジーム・イブラヒムの記事を掲載し、中国によるウイグル人への扱いを「意図的で計算された文化的ジェノサイドのキャンペーン」と呼んだ。[315]
2020年、学者のジョアン・スミス・フィンリーは、学者、評論家、弁護士が新疆ウイグル自治区の人権状況を文化的ジェノサイドではなくジェノサイドと呼ぶことが増えていると書いている。[3]
ジェノサイド
2019年4月、コーネル大学の人類学者マグナス・フィスケショはInside Higher Edに、新疆ウイグル自治区における少数民族の学者や知識人の大量逮捕は「中国政権によるウイグル人、カザフ人、その他の先住民に対する現在のキャンペーンはすでにジェノサイドである」ことを示していると書いた。[316]その後、2020年にフィスケショは学術誌Monde Chinois に「ジェノサイドの証拠はすでに膨大であり、少なくとも国際法に基づく訴追に十分であるとみなされなければならない...これは確かにジェノサイドであると同意する世界中の管轄当局の数は増加している」と書いた。[317]
2020年6月、AP通信の調査により、新疆ウイグル自治区でウイグル人が大量強制不妊手術や強制中絶を受けていることが判明した後、学者たちは新疆での虐待をジェノサイドと呼ぶことが増えている。[3]
2020年7月、ゼンツはナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）のインタビューで、中国政府の行為は「文字通りのジェノサイド」ではなく文化的なジェノサイドであると以前に主張していたが、ジェノサイド条約の5つの基準のうち1つは出生率の抑制に関する最近の動向によって満たされているため、「おそらくジェノサイドと呼ぶ必要がある」と述べた。[318]同月、イギリス領香港の最後の植民地総督であるクリス・パッテンは、「産児制限キャンペーン」は「国連のジェノサイドに関する見解の範囲内にあると言えるだろう」と述べた。[319]
中国は国際刑事裁判所の加盟国ではないが、2020年7月6日、自称東トルキスタン亡命政府と東トルキスタン民族覚醒運動は、 ICCに苦情を申し立て、中国当局者によるウイグル人に対するジェノサイド疑惑を含む犯罪の捜査を求めた。[320] [321] [322] ICCは2020年12月にこれに応じ、「中国によるウイグル人に対するジェノサイドの主張について捜査を開始する前にさらなる証拠を求めたが、そのようなさらなる証拠が提出されるようにファイルを開いたままにしておくと述べた」[323]
2020年8月のQuartzの記事によると、一部の学者は新疆での人権侵害を「本格的なジェノサイド」と呼ぶことをためらい、「文化的ジェノサイド」という用語を好むが、ますます多くの専門家がそれを「人道に対する罪」または「ジェノサイド」と呼ぶようになっているという。[320] 2020年8月、ジョー・バイデンの大統領選挙運動のスポークスマンは、中国の行為をジェノサイドと表現した。[324]
2020年10月、米国上院は、中国政府による新疆ウイグル自治区のウイグル族やその他の少数民族に対する人権侵害をジェノサイドと指定する超党派決議を提出した。 [325]同じ頃、カナダ下院は、外交国際開発常任委員会の国際人権小委員会が、中国共産党による新疆での行動はジェノサイド条約に定められたジェノサイドを構成すると確信しているという声明を発表した。 [179]議会・行政府による中国問題委員会の2020年の年次報告書は、中国政府によるウイグル族の扱いを「人道に対する罪であり、ジェノサイドの可能性もある」と言及した。[326] [327]
2021年1月、マイク・ポンペオ米国務長官は、中国が新疆ウイグル自治区に住むウイグル族やその他の少数民族に対してジェノサイドを犯していると公式に宣言した。[328]トランプ政権の最後の数時間に行われたこの宣言は、米中貿易交渉に支障をきたす恐れがあるため、以前は行われていなかった。人道に対する罪の申し立てについて、ポンペオは「これらの犯罪は現在も続いており、100万人以上の民間人の恣意的な投獄やその他の身体的自由の重大な剥奪、強制不妊手術、恣意的に拘束された多数の人々の拷問、強制労働、宗教や信念の自由、表現の自由、移動の自由に対する厳格な制限の課すことなどが含まれている」と主張した。[329]
2021年1月19日、ジョー・バイデン次期米大統領が国務長官に指名したアントニー・ブリンケン氏は、指名承認公聴会で、中国共産党がウイグル人に対してジェノサイドを犯したというポンペオ氏の結論に同意するかどうかを尋ねられ、「それは私の判断でもある」と主張した。[330]ジョー・バイデン氏が米国国連大使に指名したリンダ・トーマス・グリーンフィールド氏は、指名承認公聴会で、現在新疆で起こっていることはジェノサイドだと信じていると述べ、「私はルワンダでジェノサイドを生き、経験し、目撃した」と付け加えた。[331]
米国の指定に続いて、カナダ下院とオランダ議会も2021年2月に中国の行為をジェノサイドと認定する拘束力のない動議を可決した。 [32] [33]
2021年1月、米国ホロコースト記念博物館は当初、「中国政府が人道に対する罪を犯していると信じるに足る合理的な根拠がある」と述べていた。[160] [332] 2021年11月、米国ホロコースト記念博物館は「中国政府がウイグル人に対して大量虐殺を犯している可能性がある」と立場を改めた。[333]
2021年2月、エセックス法廷が発表した法的な意見は、「中国政府が新疆ウイグル自治区のウイグル人に対して行った行為は、人道に対する罪および大量虐殺の罪に相当するという非常に説得力のある事例がある」と結論付け、少数民族が「奴隷化、拷問、強姦、強制不妊手術、迫害」を受けている様子を描写している。「被害者は「長時間にわたってストレスのかかる姿勢を強いられ、殴打され、食事を与えられず、足かせをはめられ、目隠しをされた」」と同法廷は述べている。法廷チームは、強制中絶を含む女性に対する不妊手術の「豊富な説得力のある証拠」を見たとし、人権侵害は「明らかに大量虐殺行為の一形態を構成する」と述べた。[334]この意見書では、習近平国家主席、陳全国、朱海倫の3人の中国当局者の名前が挙げられており、著者らは、これらの人物が大量虐殺の個人的な責任を負っているという「もっともらしい」主張があると信じていた。[21]
2021年2月13日、エコノミスト誌は、中国によるウイグル人への扱いと迫害は「恐ろしい」ものであり人道に対する罪であるが、中国は大量殺戮を行っていないため、中国の行為を「ジェノサイド」と呼ぶのは誤りだと書いた。[335]
2021年3月にニューラインズ研究所が発表した、50人以上の世界的中国、ジェノサイド、国際法の専門家による報告書によると、[336] [337] [338]中国政府はジェノサイド条約のすべての条項に違反しており、「中国のウイグル族に対する長年確立され、公に繰り返し宣言され、具体的に標的とされ、組織的に実施され、十分な資源が投入された政策と実践は、ウイグル族自体を『全部または一部を破壊する意図』と切り離せない」と述べている。[339] [340] [136]この報告書は、大量収容運動の下で大量死が起こったという信頼できる報告を引用し、ウイグル族の指導者は選択的に死刑判決を受けたり、長期の懲役刑を宣告されたりした。 「ウイグル族は収容所の内外で組織的な拷問と残酷で非人道的で屈辱的な扱いを受けている。レイプ、性的虐待、公衆の面前での辱めなどである」と報告書は述べている。報告書は、これらの政策は習近平や新疆ウイグル自治区の中国共産党幹部を含む最高レベルの国家によって直接指揮されていると主張している。[136]また、中国政府はウイグル族に対して「腫瘍を根絶する」、「完全に根絶する」、「根こそぎ破壊する」、「全員を逮捕する」、「絶対に容赦しない」という明確な命令を出しており、[136] [338]収容所の警備員は「カザフ族、ウイグル族、その他のイスラム民族が消えるまで…すべてのイスラム民族が絶滅するまで」この制度を維持するよう命令に従っていると伝えられている。[341]報告書によると、「収容所には指定された「尋問室」があり、そこでウイグル人の被拘禁者は金属棒による殴打、電気ショック、鞭打ちなど、一貫して残酷な拷問を受けている。」[342]
2021年6月、カナダ人類学協会は新疆に関する声明を発表し、「専門家の証言や目撃証言、中国政府自身の衛星画像、文書、目撃証言による反駁の余地のない証拠は、ジェノサイドの規模を圧倒的に裏付けている」と述べた。[343]
2021年6月、ニューヨークタイムズとプロパブリカは3,000本以上の動画の分析結果を発表し、2021年1月に米国が中国が新疆で大量虐殺を行っていると宣言した後、中国政府はTwitterやYouTubeで中国国民が新疆での大量虐殺や虐待を否定する何千もの動画を掲載する影響力キャンペーンを開始したと結論付けた。[344] 2022年8月、米国務省は「中国政府が新疆で進行中の大量虐殺や人道に対する罪を報告する独立した情報源の信用を失墜させる」世界的な取り組みに関する報告書「新疆に関する世界世論を操作する中国の取り組み」を発表した。[345] [346]
政治理論家アラン・ブロサットとフアン・アルベルト・ルイス・カサドによる2023年の学術書は、ジェノサイドの告発は根拠がないとしている。[347]彼らは、このレッテルを貼るのに使われた情報は誤解を招くものであり、「少数の情報源からのみ得たもので、その大半は圧倒的に公然と反中国運動に党派的である」と述べている。特に、エイドリアン・ゼンツの2018年の被拘禁者研究と2019年の不妊手術研究は「学術的に薄弱」であり、それぞれ誤解を招く、あるいはまったくの虚偽の主張を含んでいると批判している。[347]
学者のスティーブ・ツァンとオリビア・チャンは、彼らの研究では習近平がウイグル人に対する大量虐殺を主張しているという証拠は見つからなかったと書いている。[348] : 203 ツァンとチャンは、中国の政策は、漢民族の伝統、言語、習近平思想に基づく国家アイデンティティを確立するための努力の一環として、文化、宗教、または少数民族の言語に基づくアイデンティティを従属させていると結論付けている。[348] : 203
人道に対する罪
2019年6月、中国における強制臓器移植に関する独立した司法調査である中国法廷は、中国のウイグル族イスラム教徒と法輪功信者に対して人道に対する罪が合理的な疑いを超えて犯されたと結論付けた。 [349] [350]
クイーンズランド大学のアジア太平洋保護責任センターは11月に、新疆での残虐行為の証拠は「迫害、投獄、強制失踪、拷問、強制不妊手術、奴隷化といった人道に対する罪の要件を満たしている可能性が高い」と結論付け、「新疆では大量虐殺行為、特に出産を阻止する措置を課す行為や強制的な移送行為が行われたことは議論の余地がある」とした。[351] 12月、弁護士のデイビッド・マタスとサラ・テイクはトロント・スター紙に「[大量虐殺の]悲惨な現代例の1つは、中国の新疆ウイグル族が直面している残虐行為である」と書いた。[352]
2021年、米国国務省の法律顧問室は、新疆の状況は人道に対する罪に相当するものの、ジェノサイドを証明するには証拠が不十分であると結論付けた。[353]
入植者による植民地主義
他の分類に加えて、一部の学者や研究者は、この虐待を漢民族入植者による植民地主義の進行中のプロジェクトの一部であると呼んでいる。[354] [355] [356] [357] [358]
談話の見方
2023年に執筆した論文の中で、元英国外交官で学者のケリー・ブラウンは、新疆問題に関する西側と中国の言説の衝突により、中国の新疆での行動を実証的または中立的に記述することがほぼ不可能になっていると指摘している。[88] : 136
アメリカの学者ダレン・バイラーによれば、新疆ウイグル自治区のウイグル人に関する言説は、典型的には、ウイグル人を潜在的なテロリストや抵抗者（中国政府の観点から）または救済すべき哀れみの対象（西洋の言説において）として捉えており、ウイグル人が自律的な主体であることにはあまり焦点が当てられていない。[88] : 136
国際的な反応
超国家組織の反応
国連
2019年7月、22カ国[注1]が国連人権理事会（UNHRC）第41回会期に共同書簡を送り、中国によるウイグル族やその他の少数民族の大量拘禁を非難し、「新疆ウイグル自治区のウイグル族やその他のイスラム教徒、少数民族に対する恣意的な拘禁や移動の自由の制限を控えるよう」中国に求めた。[359] [360] [361]同会期では、50カ国[注2]が中国の新疆政策を支持する共同書簡[359] [362]を発表し、 「人権問題の政治化」を批判した。書簡では、「中国は多くの外交官、国際機関関係者、ジャーナリストを新疆に招待した」と述べ、「彼らが新疆で見聞きしたことは、メディアで報道されたことと完全に矛盾していた」と述べている。[362]
2019年10月、23カ国[注3]が国連に共同声明を発表し、中国に対し「人権を尊重する国内および国際的な義務と約束を守る」よう求めた[363] 。これに対し、54カ国[注4]（中国を含む）が中国の新疆政策を支持する共同声明を発表した。声明では「新疆におけるテロ対策と過激化防止策の成果を肯定的に評価し、これらの措置があらゆる民族の人々の基本的人権を効果的に保護したと指摘した」[364] 。
2020年2月、国連は、同地域への事実調査訪問の提案に先立ち、妨害のないアクセスを要求した。[365]
2020年10月、国連ではさらに多くの国が新疆での人権侵害をめぐる中国への非難に加わり、ドイツのクリストフ・ホイスゲン大使がグループを代表して発言した。[27] [366] [367]中国を非難した国の総数は39か国に増加し、[注5]中国を擁護した国の総数は45か国に減少した。[注6] 2019年に中国を擁護した16か国[注7]は、2020年には擁護しなかった。[27]
国連人権高等弁務官（HCHR）は2020年9月、「その政策の人権への影響」を調査するため、中国と新疆訪問の可能性について協議を開始した。 [368]それ以来、HCHRの事務所は中国へのアクセス条件について交渉してきたが、高等弁務官は中国を訪問していない。[369] 2021年2月の国連人権理事会での演説で、中国外相は新疆は「常に開かれている」と述べ、中国は「国連人権高等弁務官（HCHR）の新疆訪問を歓迎する」と述べた。[369] 2021年3月の国連人権理事会の会合で、米国大使は新疆における中国の人権侵害を「人道に対する罪と大量虐殺」と非難した。[370] [371]
中国は、同地域を調査するよう求める国連人権高等弁務官事務所からの複数の要請を拒否している。[372] 2022年1月、身元不明の情報源がサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙に、国連人権高等弁務官のミシェル・バチェレ氏は、北京冬季オリンピックを前に新疆報告書を公表するという米国の要請にバチェレ氏の事務所が同意しない限り、今年前半のある時点で、調査を装わない形で新疆を訪問することを確約したと伝えた。[373]訪問は2022年5月に行われた。 [374]国連が発表した声明の中で、バチェレ氏は、新疆におけるテロ対策および脱過激化対策の広範な適用（ウイグル族や他のイスラム系少数民族への影響を含む）について懸念を表明し、政府に対し、そのような政策が国際人権基準に完全に準拠していることを保証するために見直しを促したと述べた。[374]バチェレ氏は、職業教育訓練センター（VETC）の全容を調査することはできないが、同プログラムに対する独立した司法監督の欠如について中国政府に懸念を表明し、政府はVETC制度が解体されたことを保証したと述べた。[374]米国の人権擁護団体は、バチェレ氏の訪問は北京のプロパガンダの勝利だと批判した。[375]世界ウイグル会議とワシントンDCを拠点とするウイグル人キャンペーンはバチェレ氏の辞任を求め、[376]バチェレ氏は2022年6月に国連人権高等弁務官を辞任すると発表した。[377]
2022年8月31日、バチェレ氏は新疆ウイグル自治区におけるウイグル族のイスラム教徒やその他のイスラム系少数民族に対する中国の扱いに関する報告書、国連人権高等弁務官事務所による中華人民共和国新疆ウイグル自治区における人権問題の評価を発表した。報告書は、中国によるこれらの集団への扱いは人道に対する罪に相当する可能性があると結論付けた。報告書は、同省で「深刻な人権侵害が行われた」と結論付けており、これは中国がウイグル族のイスラム教徒やその他のイスラム系少数民族を標的とした「対テロおよび対『過激主義』戦略の適用」によるものだとしている。報告書はまた、「強制的な医療処置や劣悪な拘禁環境を含む拷問や虐待のパターンの申し立ては信憑性があり、性的暴力やジェンダーに基づく暴力の個別事件の申し立ても同様である」と述べている。中国は報告書の発表に反対し、「偽情報と嘘」に基づいていると主張した。中国はまた、「ウイグル族を含むすべての民族は中華民族の平等な構成員である。新疆は法律に従ってテロや過激主義と戦うための措置を講じており、頻発するテロ活動の発生を効果的に抑制している」と主張した。[378] [379] 2022年10月6日、UNHCRは新疆での人権侵害疑惑を議論する提案を否決した。[380]
国連人種差別撤廃委員会（CERD）は、2022年11月の第108回会合において、早期警告・緊急行動手続きに基づく決定を採択し、中国政府に対し、新疆で恣意的に拘束されているすべての個人を釈放すること、拘束または行方不明になった個人の親族にその状況と健康状態に関する詳細な情報を提供すること、中国のウイグル族やその他のイスラム系少数民族コミュニティ、および彼らを擁護する人々に対するすべての脅迫と報復を停止することを求めた。[381]
2024年3月、フォルカー・ターク国連人権高等弁務官は、中国に対し、2022年国連人権高等弁務官事務所の新疆に関する報告書の勧告を実施するよう求めた。[382]
欧州連合
.jpg/500px-Sakharov_Prize_daughter_of_2019_laureate_Ilham_Tohti_receives_prize_on_his_behalf_(49238839806).jpg)
2019年、欧州議会は、ウイグル分離主義に関連する罪で終身刑を宣告されていたウイグル人の知識人で活動家のイルハム・トフティに、自由と思想のためのサハロフ賞を授与した。 [383] [384] [385] 2021年3月現在、中国は欧州連合の外交官によるトフティ訪問を禁止している。[386] [387]欧州連合は、中国に対して、刑務所での拘留からトフティを釈放するよう求めている。[388]
2021年3月、欧州連合（EU）の大使らは、ウイグル人に対する人権侵害を理由に、中国当局者4人と中国企業1社に対し、渡航禁止や資産凍結などの制裁を科すことで合意した。[388] EUが制裁対象とした人物の中には、教化プログラムの立案者とされる朱海倫も含まれていた。 [389]同月、EU諸国の大使団による新疆訪問交渉は、投獄されているウイグル人学者イルハム・トフティ氏への訪問要請を中国政府が拒否したため、行き詰まった。[390]
2022年6月9日、欧州議会は中国のウイグル人コミュニティに対する措置を非難する動議を採択し、「産児制限措置とウイグル人の子どもを家族から引き離す行為に関する信頼できる証拠は人道に対する罪に相当し、深刻な大量虐殺の危険をもたらす」と述べ、当局に対し「強制労働と大量強制不妊手術の政府支援プログラムをすべて中止し、強制中絶や産児制限違反に対する制裁を含むウイグル人の産児制限を目的としたあらゆる措置を即時停止すること」を求めた。[391]
国別の反応
アフリカ
アルジェリア、コンゴ民主共和国、エジプト、ナイジェリア、ソマリアを含むいくつかのアフリカ諸国は、2019年7月の書簡に署名し、中国の人権状況を公に称賛し、新疆での虐待の報告を否定した。 [ 392] [393]アンゴラ、ブルンジ、カメルーン、中央アフリカ共和国、マダガスカル、モロッコ、モザンビーク、スーダンを含む他のアフリカ諸国は、2019年10月の書簡に署名し、中国のウイグル人の扱いを公に支持した。[394]アルジェリア、ブルキナファソ、コンゴ共和国、ジブチ、ナイジェリア、ソマリア、ザンビアは、2019年に中国の新疆政策を擁護したものの、2020年には擁護しなかった16カ国に含まれている。[395]
2021年には、ブルキナファソ、コンゴ共和国、スーダンの大使が中国の新疆政策を支持する声明を出した。[396] : 39 ブルキナファソ大使は、西側諸国による強制労働と大量虐殺の主張は根拠がないと述べた。[396] : 39–40 スーダン大使は、新疆問題は人権問題ではなく、むしろ西側諸国が中国に対して使用する政治的武器であると述べた。[396] : 40 国連人権理事会の加盟国であるアフリカ諸国は、2022年10月に同機関が新疆の人権について議論するという提案を僅差で否決することに大きな影響を与えた。[397]ソマリアは、議論に賛成票を投じた唯一のアフリカの国連人権理事会加盟国であった。[397]
アメリカ大陸
カナダ
2020年7月、グローブ・アンド・メール紙は、引退した政治家アーウィン・コトラー氏を含む人権活動家たちが、カナダ議会に対し、中国におけるウイグル人に対する虐待をジェノサイドとして認定し、責任者に制裁を課すよう求めていると報じた。[ 398]
2020年10月21日、カナダ下院外交国際開発常任委員会の国際人権小委員会（SDIR）は、中国政府による新疆ウイグル自治区でのウイグル人やその他のトルコ系イスラム教徒への迫害を非難し、中国共産党の行為はジェノサイド条約に定めるウイグル人の大量虐殺に相当すると結論付けた。[399] [400] [401] [402]
2021年2月22日、カナダ下院は、中国がイスラム教徒の少数派に対してジェノサイドを犯していると正式に認める動議を賛成266票、反対0票で可決した。ジャスティン・トルドー首相 と閣僚は投票しなかった。[403] [404] [405]駐カナダ中国大使は、ジェノサイドと強制労働の申し立てを「世紀の嘘」と呼んで動議に反応した。[406] 2021年6月、カナダ上院は、ウイグル人に対する扱いをジェノサイドと認め、そのような扱いが続く場合は2022年冬季オリンピックを中国から移転するよう求める動議を反対29票、反対33票で可決した。[407]
2021年4月11日、カナダ外務省は、新疆ウイグル自治区を旅行する際に「家族や民族のつながり」を持つ個人は中国当局によって「恣意的に拘留される危険がある」と述べた渡航勧告を出した。 [ 408] [409]ラジオ・カナダ・インターナショナルは、この発表では中国が「正当な手続きなしに同地域の少数民族やイスラム教徒の少数派をますます拘留している」と述べられていると報じた。[408]
2023年、下院は、中国での迫害から逃れてきたウイグル族難民1万人を2年間で受け入れるという拘束力のない動議を全会一致で可決した。動議を提案した国会議員サミール・ズベリ氏は、中国から直接難民を受け入れる安全な方法はないと主張したため、難民をトルコなどの国から再定住させるという考えだった。[410]
アメリカ合衆国
国連のテロ対策責任者ウラジミール・ヴォロンコフは2019年6月に新疆を訪問した。[411] [412] [413]この訪問は米国国務省の怒りを買った。[414]米国はこれらの訪問を「高度に演出された」と呼び、「虚偽の物語を広めた」と特徴づけた。[415]
2020年、米国議会は強制収容所への対応としてウイグル人権政策法を可決した。 [416] [417]議員らはまた、すべての新疆製品は強制労働によって作られているとの前提を義務付け、したがって禁止するウイグル強制労働防止法を提案した。 [418] 2020年9月、米国国土安全保障省は、強制労働の使用に対抗するため、新疆の5つの事業体からの製品の輸入をブロックし、より広範な禁止案は棚上げにした。[419] [420]米国の上級外交官は、他の国々に対し、新疆における中国政府の政策に対する米国の非難に加わるよう呼びかけた。[421]コーニン、マークリー、カーディン、ルビオの各上院議員は、マイク・ポンペオ米国務長官にジェノサイドの決定を下すよう要請する書簡に署名した。ナショナル・レビューは、「米国政府によるジェノサイドの認定は、非常に難しい。1948年のジェノサイド条約で定められた基準を満たす確固たる証拠が必要だ」と報じている。認定が下されても、短期的には大きな変化や影響はもたらされない。しかし、「この件では認定の根拠となる強力で十分に文書化されたケースがある」。[422] 2020年11月現在、メネンデス上院議員とコーニン上院議員は、上院決議により中国共産党による新疆での行為をジェノサイドと認定する超党派グループを率いており、これにより米国上院は「状況をジェノサイドとして公式に認定した」最初の政府となる。[422]
2021年1月19日、ポンペオは米国務省が中国によるウイグル人に対する「大量虐殺と人道に対する罪」の犯行であると判断したと発表し、[30]ポンペオは次のように述べた。「中国共産党の指示と管理下にある中華人民共和国は、イスラム教徒が大部分を占めるウイグル人や、カザフ人やキルギス人を含むその他の民族的・宗教的少数派に対して、大量虐殺と人道に対する罪を犯してきた…新疆ウイグル自治区からの悲痛な叫びの中に、米国はナチスドイツ、ルワンダ、ボスニア、ダルフールの響きを聞いている。」[423]この発表はドナルド・トランプ大統領の任期最終日に行われた。[30] [423]
トランプ大統領の任期末に、バイデン次期政権は、ジョー・バイデン2020年大統領選挙キャンペーンとして、そのような決定を下すべきであり、アメリカは新疆での活動をジェノサイドとして認識し続けるとすでに宣言していた。[30] 2021年2月16日、ジョー・バイデン米大統領はウィスコンシン州で行われたCNNのタウンホールミーティングで、習近平の政策を正当化する根拠である「統一され、厳しく管理された中国でなければならない」という考えは、「文化的に、各国とその指導者が従うことが期待される異なる規範がある」という事実に由来しているとコメントした。[424]彼は同じミーティングで、人権侵害に対して「中国に報復があるだろう」とも約束した。[425]一部の情報筋はバイデン氏の発言を文化相対主義の観点から中国のウイグル人に対する政策を正当化するものと解釈したが[要出典] 、反対の見解はそれを誤解であるとみなした。[425]
2021年7月、アメリカのロイド・オースティン国防長官は国際戦略研究所シンガポール支部で講演し、「新疆ウイグル自治区におけるウイグル族イスラム教徒に対する大量虐殺と人道に対する罪」について発言した。[426]
2023年3月、下院の中国共産党特別委員会は、ワシントンが中国の新疆ウイグル自治区でウイグル人や他の少数民族に対する進行中の大量虐殺であると主張するものについての公聴会を開催した。[427]
2024年4月、米国のアントニー・ブリンケン国務長官は、中国が新疆ウイグル自治区のウイグル族やその他のイスラム教徒の少数民族に対してジェノサイドを続けていると非難した。[428]
アジア
中国
中国政府関係者や多くの中国人は、大量虐殺、人権侵害、強制収容所といった観点から語られる外国の言説は、外国の政治的偏見と事実に対する無知を示していると述べている。[88] : 136 スティーブ・ツァンとオリビア・チャンの学者による著書は、「中国の圧倒的多数の人々は西側諸国の批判を拒否し、習近平の言説を受け入れ、ウイグル人を含む少数民族に対する中国の政策を前向きで有益なものと考えている」と主張している。[348] : 206 中国はインドネシアのサントリに奨学金を支給し、中国で学び、新疆に関する北京の言説を広めている。[429]
中東
中東の多くの国が、中国の人権状況を擁護する国連文書に署名した。[392] [430] [394]イラクとイランもこの文書に署名した。 [431]一方、サウジアラビアとエジプトはウイグル人を中国に強制送還したとして非難されている。[432] [433] [434] [435] [436]サウジアラビアは中国の新疆ウイグル自治区への取り組みを支持しており、2019年の中国訪問の際、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子は「中国は国家安全保障のために反テロと過激化防止活動を行う権利がある」と述べた。 [437]アラブ首長国連邦は正式に中国の人権状況を擁護した。[438]これらの国々は、他国の問題への不干渉の原則を尊重する中国を評価しており、そのため経済と政治の関係を重視している。[421]
2020年の中国・アラブ諸国協力フォーラム閣僚会議において、アラブ諸国は新疆に対する中国の立場を支持すると述べた。[396] : 57
2021年4月、新疆ウイグル自治区訪問後のCGTNアンカーの劉欣とのグループインタビューで、駐中国シリア大使のイマド・ムスタファと駐中国パレスチナ大使のファリズ・メフダーウィはそれぞれ、西側メディアが「この地域でイスラム教徒のウイグル人や他の少数民族が享受している経済的、社会的、文化的権利」を故意に無視していると非難した。[439] RFAの記者ショフレット・ホシュールは彼らの対応を批判し、2009年のウルムチ暴動で殺害された息子を探していたウイグル人の母親パティグル・グラームとの過去のインタビューを引用し、ウイグル人はパレスチナ人やシリア人よりも悪い状況にあると語った。[440]
カタール
カタールは2019年8月21日まで中国の新疆政策を支持しており、中東諸国で初めて新疆キャンプの防衛を撤回した国である。[441] [442] [443]
イスラエル
2021年、イスラエルは国連人権理事会で中国の行動を非難する投票を行い、中国とイスラエルの関係は突然断絶した。[444] [445]
旧ソ連諸国
ロシア、ベラルーシ、トルクメニスタン、タジキスタンは中国の新疆政策への支持を表明している。[393] [394]ロシアは、中国の新疆政策を支持する国連声明（2019年7月と10月）の両方に署名した。[360] [362] [394] NPRは、カザフスタンと「中国の投資の恩恵を受けている中央アジアのイスラム教徒が大半を占める地域の隣国は、中国の収容所にいるイスラム教徒のために声を上げていない」と報じた。[446]
南アジア
ネパール、パキスタン、スリランカは、中国の新疆政策を支持する国連文書に署名した。[394] [447]
パキスタン
2021年7月、イムラン・カーン首相はインタビューで、新疆での人権侵害に関する事実の「中国版」を信じていると述べ、カシミールなど世界の他の地域での人権侵害に比べて新疆に過度の注目が集まっていると主張した。 [ 448] [449]
東南アジア
カンボジア、ラオス、ミャンマー、フィリピンは中国の政策を支持する声明を発表している。[392]モスクワタイムズによると、タイ、マレーシア、カンボジアはいずれも中国の要請によりウイグル人を国外追放した。[450] 2020年、マレーシアのモハメド・レズアン・モハメド・ユソフ大臣は、ウイグル人の安全が危険にさらされていると感じる場合、北京からのウイグル人の引き渡し要求は受け入れないと述べた。[451]
七面鳥
2019年2月、トルコ外務省報道官は、中国によるウイグル族少数民族への弾圧を「人類にとって大きな恥」とする声明を発表した。[452] [453]ウイグル族のミュージシャン、アブドゥレヒム・ヘイイットが新疆ウイグル自治区の収容所内で死亡したとの報道についての質問に答えて、報道官は「恣意的に逮捕された100万人以上のウイグル族トルコ人が収容所や刑務所で拷問や政治的洗脳を受けている」と述べた。[452] 2019年7月、ミリエット紙とアイドゥンリク紙のトルコ人記者がウルムチでヘイイット氏にインタビューしたが、ヘイイット氏は拷問を受けたことを否定した。[454] [455]
2021年2月、トルコ駐在の中国大使館からの苦情を受けて、当局はアンカラでウイグル人の抗議者を逮捕した。[456] [457] 2021年3月、トルコ議会は中国政府によるウイグル人への扱いをジェノサイドと呼ぶ動議を否決した。[458] [459]
2021年7月13日、エルドアン大統領は中国の習近平国家主席との電話会談で、「ウイグル族トルコ人が中国の平等な国民として繁栄と平和の中で暮らすこと」がトルコにとって重要であるが、トルコは中国の領土保全と主権を尊重すると述べた。[460]
2022年、トルコは国連加盟49カ国と共同声明を発表し、中国政府による新疆ウイグル自治区におけるウイグル族やその他のトルコ系イスラム教徒に対する迫害を非難した。[461]
ヨーロッパ
ベルギー
2021年5月、ベルギー下院外交委員会への新疆の状況に関する証言は、.beドメインへの大規模なDDOS攻撃のため延期を余儀なくされた。[462] [463] 2021年6月、ベルギー議会の外交委員会は、人道に対する罪として虐待を非難し、新疆には「深刻な大量虐殺の危険」があると述べた動議を可決した。[39] [38]
チェコ共和国
2021年6月、チェコ上院はウイグル人に対する虐待をジェノサイドと人道に対する罪として非難する動議を全会一致で可決した。[39] [38]
フランス
フランスは2020年12月、ウイグル族の強制労働をめぐり中国と欧州連合（EU）の間で提案されている包括的投資協定に反対すると発表した。 [464] 2021年2月、フランスのジャン＝イヴ・ル・ドリアン外相は国連人権理事会でウイグル族に対する「制度化された弾圧」を非難した。[465] フランス議会は2022年1月、決議で中国によるウイグル族イスラム教徒に対する「大量虐殺」を非難した。[36]
2023年、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、中国におけるウイグル族の迫害を批判することに消極的だったとして批判された。[466]
フィンランド
2021年3月、フィンランドのサンナ・マリン首相は新疆ウイグル自治区の人権状況を非難するツイートを投稿した。[467]
リトアニア
2021年5月、リトアニア議会は、中国政府によるウイグル人に対する人権侵害はジェノサイドに当たると認める決議を可決した。[35]
オランダ
2021年2月25日、オランダ議会は中国政府によるウイグル人に対する行為をジェノサイドと宣言する拘束力のない決議を可決した。[33] [468] [469]
ウクライナ
ウクライナは当初、2021年6月22日に国連人権理事会に提出した声明に署名し、新疆ウイグル自治区への独立監視団の即時アクセスを求めたが、2日後に署名を撤回した。ウクライナ議員らはその後、中国が貿易を制限し、少なくとも50万回分のCOVID-19ワクチンの出荷予定を阻止すると脅し、政策転換を強制したと述べた。[470]
イギリス
2020年10月10日、英国の影の外務大臣リサ・ナンディは、ウイグル族イスラム教徒への虐待に抗議して中国に国連人権理事会の議席を与えることに英国は反対しなければならないと示唆した。彼女はさらに、国連が新疆での人道に対する罪の可能性について調査を行うことを許可されなければならないと付け加えた。[471]
2020年9月には保守党幹部と自由民主党党首のサー・エド・デイビー卿を含む120人以上の国会議員と貴族が署名した書簡が提出され、中国が国内のウイグル族少数民族に対して「組織的かつ計画的な民族浄化プログラム」を行っていると非難し、中国をナチス・ドイツに例えた。[472]
2021年1月、英国議会はジェノサイドを行っている国々との貿易を禁止する決議を否決した。ボリス・ジョンソン首相はこの決議に反対した。[473] [474]
2021年1月、ドミニク・ラーブ外務大臣は 、中国によるウイグル人に対する人権侵害について声明を発表し、「少数民族を標的とした広範かつ侵略的な監視、ウイグル人の文化、教育、イスラム教の実践に対する組織的な制限、そして強制労働の広範な使用」を行っていると非難した。[475]
2021年1月、ガーディアン紙は、英国政府が「中国が新疆ウイグル自治区で大量虐殺を企てている、とブリンケン国務長官が発言した日に、中国を大量虐殺の罪で有罪と認定する機会を裁判所に与えようとする超党派の取り組みを阻止した」と報じた。[476]
2021年3月、英国とEUは、新疆ウイグル自治区のウイグル族イスラム教徒の人権侵害に関与したとして、朱海倫と王俊正を含む中国当局者4人に制裁を科した。 [477]これを受けて中国は、新疆での人権侵害について「嘘と偽情報」を流布したとして英国人9人に制裁を科した。[478]
2021年4月22日、下院は、新疆における中国の人権侵害をジェノサイドと宣言する拘束力のない議会動議を全会一致で可決した。[34] [479]
オセアニア
オーストラリア
2019年9月、オーストラリアのマリーズ・ペイン外相は 「私は以前、新疆ウイグル自治区におけるウイグル族やその他のイスラム教徒の大量拘留の報告についてオーストラリアの懸念を表明した。我々は中国に対し、ウイグル族やその他のイスラム教徒の集団に対する恣意的な拘留をやめるよう一貫して求めてきた。我々は二国間および関連する国際会議の両方でこうした懸念を表明しており、今後も表明し続けるつもりだ」と述べた。[480] 2021年3月、連邦政府は、中国によるウイグル族への扱いをジェノサイドと認定するというレックス・パトリックの動議を阻止した。 [481] [482]
ニュージーランド
2018年、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は広東省党委書記長の李曦氏を訪問した際に新疆問題を取り上げた。アーダーン首相は2018年11月に国連で行われた中国の定期審査でも同様の懸念を表明したが、中国側は即座に反発した。[483]
アーダーン首相は、クライストチャーチのモスク銃撃事件後の2019年の北京訪問中に習近平主席と個人的に新疆について話し合った。ニューヨークタイムズ紙は、ニュージーランドが牛乳、肉、ワインなど多くの製品を中国に輸出しているため、経済的な理由でこの問題を慎重に避けていると非難した。[484]
2021年5月5日、ニュージーランド議会は新疆ウイグル自治区のウイグル人に対して「深刻な人権侵害」が起きていると宣言する動議を採択した。野党ACT党が提案したこの動議の以前のバージョンでは、中国政府がウイグル人に対して大量虐殺を犯していると非難していた。与党労働党は動議に「大量虐殺」という言葉を入れることに反対し、修正版では「深刻な人権侵害」を批判した。[37]
多国籍企業
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
「新疆虐殺製品をボイコットしよう！」
2020年に提案されたウイグル強制労働防止法案は、「『故意に関与した』外国人」に制裁を課し、企業に新疆との取引の開示を義務付けるものであるが、[418]アメリカアパレル・フットウェア協会の会長は、このような法律による新疆産綿花やその他の製品の全面輸入禁止は、新疆綿花輸出が他国の綿花と混ざっていることが多く、綿繊維の原産地追跡技術がないため、アパレル業界の正当なサプライチェーンに「大混乱をもたらす」と述べた。[485] 2020年9月22日、米国商工会議所は、この法律は「効果がなく、人権侵害を防ぐ取り組みを妨げる可能性がある」と述べた書簡を発表した。 [ 486]アップル社、ナイキ社、コカコーラ社など、新疆ウイグル自治区とサプライチェーンでつながりを持つ大手企業は、議会にロビー活動を行い、この法律を弱体化させ、条項を修正するよう求めている。[487]
2021年2月、日本企業12社は、新疆ウイグル自治区でのウイグル族の強制労働に関与したり、その恩恵を受けている一部の中国企業との取引を停止する方針を策定した。[488]
ナイキとアディダスはどちらも新疆での人権侵害を批判し、同地域でのビジネスを行わないと約束したが、その後中国での売上は減少した。[489] 2022年12月の報告書で、ほぼすべての世界の自動車メーカーがウイグル人の強制労働と関係があると述べられた後、全米自動車労働組合はすべての自動車メーカーに対し、新疆とのサプライチェーンのつながりを断つよう求めた。[490]
宗教団体
2020年7月、英国ユダヤ人代表会議のマリー・ファン・デル・ジール会長は、ウイグル族イスラム教徒の大量拘留とホロコーストの強制収容所との類似点を指摘した。 [ 491] [492] 2021年1月の国際ホロコースト記念日に、ファン・デル・ジール会長は中国政府に対し、残虐行為をやめるよう求めた。[493]
2020年12月、英連邦ユダヤ人連合会首席ラビの エフライム・ミルヴィスは、ハヌカを機にガーディアン紙に論説を掲載し、ウイグル人迫害を非難し、中国で起こっている「計り知れない大量虐殺」に対処するための国際的行動を求めた。[494] [495]首席ラビは通常、非ユダヤ人の政治問題についてはコメントを控えている。[492]ミルヴィスは、新疆での人権侵害に反対して勃興したより広範なユダヤ人抗議運動の一員であり、抗議活動家は主にホロコーストの記憶と、その恐怖の繰り返しを防ぎたいという願望によって動機づけられている。[496]国際人権問題に長年関わってきたリベラルな英国ユダヤ人に加えて、ウイグル人の窮状は英国の正統派コミュニティからも大きな関心と支援を集めている。正統派のラビ、ヘルシェル・グルックによれば、「これはコミュニティーが非常に深く感じていることです。彼らは、『二度と繰り返してはならない』という言葉を使う必要があるとすれば、これはまさにそれが当てはまる状況の一つであると感じています。」[492]
2020年12月、アメリカのイスラム系団体連合は、ウイグル人への虐待を阻止するために声を上げなかったとしてイスラム協力機構を批判し、加盟国が「中国の力に屈した」と非難した。この団体にはアメリカ・イスラム関係評議会（CAIR）も含まれていた。[497]
2020年8月、イマーム、ラビ、司教、枢機卿、大司教を含む70人の英国の宗教指導者のグループが、ウイグル人は「ホロコースト以来最もひどい人類の悲劇の一つ」に直面していると公に宣言し、責任者の責任を問うよう求めた。このグループには、ダライ・ラマの欧州代表や元カンタベリー大主教のローワン・ウィリアムズが含まれていた。[498]
2021年3月、カリフォルニア州のユダヤ教の宗教的スペクトラム全体から集まった16人のラビと1人のカンターのグループが、テッド・リュー下院議員に手紙を送り、ウイグル人を支援する行動を起こすよう促した。[499]草の根組織であるウイグル自由のためのユダヤ人運動は、ウイグル人とユダヤ人のコミュニティ間の溝を埋め、彼らのために弁護するために活動している。[500]以前のダルフール救済キャンペーンとは対照的に、主要なユダヤ人の寄付者や組織は、中国政府による自分たちや関連企業への報復を恐れて、慎重に行動している。ウイグル人虐殺について声を上げたり、政策的立場をとったりしている主要なユダヤ人グループには、改革派ユダヤ教連合、アメリカユダヤ人委員会、ラビ会議、名誉毀損防止連盟、アメリカ主要ユダヤ人組織代表者会議などがある。[501]
2021年4月、米国を拠点とし、再建派、改革派、保守派、正統派ユダヤ教徒を代表する団体で構成される公共政策グループ、ユダヤ公共問題評議会は、ユダヤ人コミュニティに対し、「[中国共産党]に対し、ウイグル人に対する大量虐殺と搾取を終わらせ、国境内に住む他の民族的・宗教的少数派に対する弾圧を止めるよう求める」よう求めた。[502]
2021年、ジョナサン・ウィッテンバーグ師を含む英国の多くのユダヤ人組織や指導者は、新疆の状況をホロコースト記念日の追悼と記念行事に取り入れました。[503]
2021年12月、アメリカ・イスラム関係評議会（CAIR）は、バイデン大統領がウイグル人強制労働防止法に署名した決定を歓迎した。[504]
2021年12月、アメリカ・ユダヤ人委員会やラビ会議を含むユダヤ人団体の連合は、ジョー・バイデン大統領に「ウイグル人虐殺に関するユダヤ人コミュニティからバイデン大統領への公開書簡」と題する公開書簡を発行し、プロパガンダへの対抗、制裁の強化、米国へのウイグル人難民の受け入れ数の増加など、ウイグル人に対する虐待に対応するための追加措置を求めた。[505] [506]
2022年1月、ユダヤ系アメリカ人活動家のエリシャ・ヴィーゼル[507]は、国連が開催した国際ホロコースト記念日の式典での演説で、中国を批判し、ウイグル人の反体制派への支持を表明した。[508]彼の演説は、ウイグル人権プロジェクトのディレクター、オメル・カナトから賞賛された。[509]
2023年1月8日、世界ボシュニャク会議議長[510]でボスニアの元大ムフティーであるムスタファ・チェリッチは、中国政府主催の訪問の一環として、14か国から30人以上のイスラム学者の代表団とともに新疆を訪問し、「平和と調和を達成するためのテロと過激化の撲滅に向けた中国の政策」を称賛し、同地のイスラム教徒が幸せに暮らしていることを嬉しく思うと述べた。[511]ボスニアの現大ムフティー、フセイン・カヴァゾヴィッチの顧問であるムスタファ・プルジャツァは、ラジオ・フリー・ヨーロッパに対し、彼の事務所はチェリッチの発言に同意しておらず、「我々が持っている情報に基づくと、我々は異なる見解を持っている」と語った。[512]
2023年4月、アメリカ・イスラム関係評議会（CAIR-CA）カリフォルニア支部は、ジェシー・ガブリエル氏が提出した、新疆ウイグル自治区での人権侵害を非難し、ウイグル人強制労働防止法を支持するカリフォルニア議会の決議案を強く支持する旨を表明した。[513]
その他の組織
2020年1月、東トルキスタン亡命政府のグラーム・オスマン・ヤグマ大統領は、「世界は東トルキスタンでもう一つのホロコーストのような大量虐殺を静かに目撃している...東トルキスタン亡命政府の大統領として、東トルキスタンとその国民を代表して、我々は世界の政府を含む国際社会に対し、東トルキスタンの人々に対する弾圧のような中国の残忍なホロコーストを大量虐殺として認識するよう改めて呼びかける」と書いた。[514]
アメリカウイグル協会は、 2009年にカンボジアから中国に20人のウイグル難民が強制送還されたことに懸念を表明しており[515]、北京が新疆でのテロリズムに対して軍事的アプローチをとっているのは国家テロリズムであると述べた。[516]米国ホロコースト記念博物館は、新疆の状況は人道に対する罪であると述べた声明を発表した。[517] [518] [519]米国ホロコースト記念博物館によると、「中国政府による新疆ウイグル人に対するキャンペーンは多面的かつ組織的である。大量拘留、強制労働、差別的な法律が特徴であり、ハイテクな監視方法によって支えられている。」[520]
2020年7月現在、アムネスティ・インターナショナルは、中国政府によるウイグル人への扱いがジェノサイドに当たるかどうかについて立場を表明していない。 [398] 2021年6月、アムネスティは、中国によるウイグル人への扱いは人道に対する罪に当たるとする報告書を発表した。[521]ジェノサイド・ウォッチは「新疆ウイグル自治区におけるウイグル人やその他のトルコ系少数民族の子どもの強制不妊手術や強制移送はジェノサイド行為である」とみなし、2020年11月にジェノサイド緊急警報を発令した。[522]
2020年9月、ウイグル人権プロジェクト、ジェノサイド・ウォッチ、欧州保護責任センターを含む約20の活動家グループが、新疆で人道に対する罪やジェノサイドが起こっているかどうかを調査するよう国連人権理事会に求める公開書簡に署名した。[523]
2021年3月、フェアファックス大学のシンクタンクであるニューラインズ戦略政策研究所は、「中華人民共和国は、1948年のジェノサイド犯罪の防止および処罰に関する条約に違反してウイグル人に対するジェノサイドを犯した国家責任を負う」とする報告書を発表した。[524] [187]報告書によると、「ウイグル人を集団として破壊する意図」の判断は、「中国の最高権力者である習近平国家主席が開始した包括的な国家政策と実践からなる客観的証拠から導き出された」という。ニューラインズ研究所の法的分析は、中華人民共和国がジェノサイド条約第2条の各規定に違反する責任があると結論付けている。[187] [339] [525]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは2021年4月に「中国政府はテュルク系イスラム教徒に対して人道に対する罪を犯しており、現在も犯し続けている」とする報告書を発表した。[526]報告書では、ヒューマン・ライツ・ウォッチは「当時、必要な大量虐殺の意図が存在したことを文書化していない」としながらも、「この報告書にはそのような認定を妨げるものは何もなく、もしそのような証拠が出てきた場合、1948年のジェノサイド条約で保護されている新疆のテュルク系イスラム教徒に対する行為も、大量虐殺の認定を裏付ける可能性がある」としている。スタンフォード人権・紛争解決クリニックと共同で作成されたこの報告書では、関係政府と国連への勧告も示されている。
英国に拠点を置く「人民法廷」であるウイグル法廷は、ウイグル人に対する中国の虐待がジェノサイド条約上のジェノサイドを構成するかどうかを評価するために、証拠を検証する公聴会を2021年6月に開始した。 [527] [528] [529] [530] [531]法廷は、スロボダン・ミロシェヴィッチの裁判の主任検察官であるジェフリー・ナイスが議長を務め、2020年9月に法廷の設立を発表した。[527] [528] [532]
2021年12月9日、同法廷は中国が避妊や不妊手術を通じてウイグル人に対する大量虐殺を犯したとの結論を下した。[533]同法廷はまた、人道に対する罪、拷問、性的虐待の証拠も発見した。[533]同法廷の最終決定は、いかなる政府に対しても法的措置を講じることを義務付けるものではない。[531] [534] [535] [536] [537]
抗議
カザフスタンのアルマトイにある中国領事館では、毎日抗議デモが行われており、その大半は中国で拘留されているとみられる親族を持つ老女たちで構成されていた。[538] 2020年には、ロサンゼルスの中国総領事館前で行われたウイグル人の抗議活動に、チベット、台湾、香港を代表する活動家たちが加わった。[539]
トルコのイスタンブールにある中国大使館では、地元のウイグル人による定期的な抗議活動が行われており、 2021年3月の国際女性デーには数百人のウイグル人女性が抗議活動を行った。 [540]ロンドンでは、中国大使館の駐在所前での定期的な抗議活動が、地元の正統派ユダヤ教徒の男性によって組織されている。彼は2019年2月以来、少なくとも週2回は抗議活動を行っている。[541] [542]
2021年3月、トルコに住む数百人のウイグル人が、ベヤズット広場とイスタンブールの中国総領事館の近くに集まり、中国の王毅外相のイスタンブール訪問に抗議した。[543]ウイグル人の権利に焦点を当てた20以上のNGOが抗議活動の組織に関与した。[543]
2021年10月、バスケットボール選手のエネス・カンターは、中国政府によるウイグル人への虐待に抗議し、コートで「現代の奴隷制」や「言い訳はもういらない」と書かれたスニーカーを履いた。また、ナイキが中国の不正に対して沈黙していることを批判した。 [544]カンターは「イスラム教徒が多数を占める国の政府や指導者が沈黙を守っている一方で、私のイスラム教徒の兄弟姉妹が殺され、レイプされ、拷問されているのは本当に残念だ」とツイートした。[545]
2022年冬季オリンピックボイコット
2019年に中国のウイグル人に対する政策を公にした新疆文書が漏洩した後、2022年冬季オリンピックのボイコットを求める声が上がった。[546] 2020年7月30日の書簡で、世界ウイグル会議は国際オリンピック委員会（IOC）に北京でのオリンピック開催の決定を再考するよう求めた。 [547] [548] 2021年2月、カナダ下院は拘束力のない動議で、IOCにオリンピックを新しい場所に移転するよう求めた。[549] IOCは2020年末、オリンピック移転の要請について活動家と会談した。[550] 2021年3月、国際オリンピック委員会の トーマス・バッハ会長は、IOCのイメージと財政にダメージを与えるボイコットに反対し、IOCは政治に介入すべきではないと述べた。[550] 2021年4月6日、米国務省の高官は、同省の「2022年オリンピックに関する立場は変わっていない」とし、「同盟国やパートナーとの共同ボイコットについては議論していないし、今後も議論する予定はない」と述べた。[551]オーストラリア、ベルギー、カナダ、デンマーク、インド、コソボ、リトアニア、台湾、英国、米国は、2022年冬季オリンピックの外交ボイコットを発表した。[552]
訴訟事件
2022年1月4日、19人のウイグル人が弁護士グルデン・ソンメズの協力を得て、イスタンブール検察庁に中国当局者を相手取り、拷問、強姦、人道に対する罪、大量虐殺の罪で刑事訴訟を起こした。ソンメズは、トルコの法律ではこの事件で申し立てられた犯罪に対する普遍的管轄権を認めていると述べた。 [553]
出版物
ヌリー・トゥルケルは2022年に『逃げ場なし：中国によるウイグル人虐殺の真実』を出版した。この本は、新疆ウイグル自治区におけるウイグル人弾圧に関する自身の体験をまとめたものである。[554] [555]この本は、2022年のムーア人権著作賞の最終候補に選ばれた。 [556]
虐待の否定
ウイグル族および関連民族に対する人権侵害は中国政府によって否定されている。これらの否定は国内外で行われている。[557]中国政府は人権侵害をさらに否定するため、ソーシャルメディアで宣伝キャンペーンを展開している。2021年、中国政府は新疆ウイグル自治区の住民がマイク・ポンペオによる人権侵害の主張を否定する動画を数千本もソーシャルメディアに投稿した。プロパブリカとニューヨーク・タイムズの共同調査で、これらの動画は中国共産党中央宣伝部が調整する影響力キャンペーンの一環であることが判明した。[114]中国政府はまた、ソーシャルメディアの荒らしを含む既存の偽情報ネットワークを利用して、ウイグル族に対する大量虐殺やその他の人権侵害を否定している。[558]
2020年、BBCのアンドリュー・マー記者とのインタビューで、駐英中国大使の劉暁明氏は、刑務所の移送中に拘束されたウイグル人や他の少数民族の囚人が列車に押し込められているドローン映像を見せられたにもかかわらず、ウイグル人に対するいかなる虐待も否定した。大使はまた、強制不妊手術の報告は「反中国分子の小さなグループ」によるものだと非難した。[559] 2021年1月、外務省の趙立堅報道官は記者会見でウイグル人虐殺に関する質問に答え、「中国には虐殺はない。中国には虐殺はない。中国には虐殺はない。以上」と述べた。[560] [561] 2021年2月、汪文斌氏はウイグル人虐殺を「世紀の嘘」と呼んだ。[562] [563]
こうした人権侵害や収容所ネットワークの存在は、アメリカの左派メディアの少数派からも否定されている。これらには、2020年4月に否定記事を掲載し始めたLAプログレッシブという左派ブログが含まれる一方、グレイゾーンは「中国によるウイグル人への継続的な弾圧」を否定する記事を掲載する最も影響力のあるメディアとなっている。 [564] グレイゾーンは、CGTNや環球時報などの中国国営メディアで取り上げられている。2020年、中国政府報道官の華春瑩は、新疆ウイグル自治区の強制収容所に関する研究を否定したと主張するグレイゾーンの記事をリツイートした。 [565]
2021年2月、プレス・ガゼットの調査により、フェイスブックがチャイナ・デイリーや中国グローバル・テレビ・ネットワークなどの中国国営メディアからウイグル人への虐待を否定するコンテンツを受け入れていたことが判明した。[566]
人類学者で中国専門家のジェラルド・ロッシュは、ネイション誌に寄稿し、新疆否認主義は中国とアメリカの帝国主義を助長するだけだと述べている。[567]彼はドナルド・トランプを引用したが、元国家安全保障問題担当大統領補佐官 ジョン・ボルトンによれば、トランプは強制収容所の建設は「まさに正しいこと」だと信じていたという。[568]
フェアファックス大学のシンクタンクであるニューラインズ研究所、アマブンガネ、ニューヨークタイムズの報道によると、ネヴィル・ロイ・シンガムは、新疆ウイグル自治区におけるウイグル族やその他のトルコ系イスラム教徒の少数民族に対する人権侵害を否定または軽視するコードピンクなどの非営利団体や団体のネットワークに資金を提供している。 [569] [570] [571]
台湾では、元国民党主席の 洪秀竹氏が2022年に中国政府主催の新疆ウイグル自治区訪問の際、西側諸国が「中国国内の統一を弱めるために、新疆ウイグル自治区におけるいわゆる『強制労働』や『大量虐殺』について嘘をでっち上げた」と主張して批判を受けた。[572]
参照
説明ノート
- ^ 2019年7月、中国の新疆での行動に反対する署名国：
オーストラリア、オーストリア、ベルギー、カナダ、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、アイスランド、アイルランド、日本、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、スペイン、スウェーデン、スイス、英国。 - ^ 2019年7月、新疆における中国の行動を
支持する署名者：
- 当初の署名国: アルジェリア、アンゴラ、バーレーン、ベラルーシ、ボリビア、ブルキナファソ、ブルンジ、カンボジア、カメルーン、コモロ、コンゴ、キューバ、コンゴ民主共和国、エジプト、エリトリア、ガボン、クウェート、ラオス、ミャンマー、ナイジェリア、北朝鮮、オマーン、パキスタン、フィリピン、
カタール(下記参照)、ロシア、サウジアラビア、ソマリア、南スーダン、スーダン、シリア、タジキスタン、トーゴ、トルクメニスタン、アラブ首長国連邦、ベネズエラ、ジンバブエ。 - その後、署名国としてバングラデシュ、ジブチ、赤道ギニア、イラン、イラク、モザンビーク、ネパール、パレスチナ（パレスチナ自治政府）、セルビア、南スーダン、ウガンダ、ウズベキスタン、イエメン、ザンビアが追加された。
- 当初の署名国: アルジェリア、アンゴラ、バーレーン、ベラルーシ、ボリビア、ブルキナファソ、ブルンジ、カンボジア、カメルーン、コモロ、コンゴ、キューバ、コンゴ民主共和国、エジプト、エリトリア、ガボン、クウェート、ラオス、ミャンマー、ナイジェリア、北朝鮮、オマーン、パキスタン、フィリピン、
- ^ 米国、カナダ、日本、オーストラリアを含む。
- ^ ベラルーシ、パキスタン、ロシア、エジプト、ボリビア、コンゴ民主共和国、セルビアを含む。
- ^ 2020年10月、中国の新疆での行動に反対する
署名国： アルバニア、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ブルガリア、カナダ、クロアチア、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ハイチ、ホンジュラス、アイスランド、アイルランド、イタリア、日本、ラトビア、リヒテンシュタイン、リトアニア、ルクセンブルク、マーシャル諸島、モナコ、ナウル、オランダ、ニュージーランド、北マケドニア、ノルウェー、パラオ、ポーランド、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデン、スイス、英国、米国[27] - ^ 2020年10月、新疆における中国の行動を支持する
署名国： アンゴラ、バーレーン、ベラルーシ、ブルンジ、カンボジア、カメルーン、中央アフリカ共和国、中国、コモロ、コンゴ民主共和国、キューバ、ドミニカ、エジプト、赤道ギニア、エリトリア、ガボン、グレナダ、ギニア、ギニアビサウ、イラン、イラク、キリバス、ラオス、マダガスカル、モロッコ、モザンビーク、ミャンマー、ネパール、ニカラグア、北朝鮮、パキスタン、パレスチナ国、ロシア、サウジアラビア、南スーダン、スリランカ、スーダン、シリア、タンザニア、トーゴ、ウガンダ、UAE、ベネズエラ、イエメン、ジンバブエ。[27] - ^ 2020年10月現在、新疆における中国の行動を支持する声明に署名していないが
、2019年に支持を表明していた国： アルジェリア、バングラデシュ、ボリビア、ブルキナファソ、コンゴ共和国、ジブチ、クウェート、ナイジェリア、オマーン、フィリピン、セルビア、ソマリア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタン、ザンビア。[27]
参考文献
引用
- ^ Abbas, Rushan (2021). 「世界的なイスラム嫌悪の台頭とウイグル族虐殺」。Brown Journal of World Affairs。28 ( 1) . 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月20日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn Khatchadourian, Raffi (2021年4月5日). 「Surviving the Crackdown in Xinjiang」. The New Yorker . 2021年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月16日閲覧。
- ^ abcdeフィンリー、ジョアン（2020）。「なぜ学者や活動家は新疆ウイグル 自治区でのウイグル人虐殺をますます恐れるのか」。ジェノサイド研究ジャーナル。23（3）。ニューカッスル大学：348–370。doi ：10.1080 / 14623528.2020.1848109。ISSN 1462-3528。S2CID 236962241 。
- ^ カービー、ジェン（2020年9月25日）。「強制収容所と強制労働：中国によるウイグル族への弾圧を解説」Vox。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月15日閲覧。
これは、第二次世界大戦以来、民族的・宗教的少数派の最大の大量収容である。
- ^ Turdush, Rukiye; Fiskesjö, Magnus (2021年5月28日). 「Dossier: Uyghur Women in China's Genocide」.ジェノサイド研究と予防. 15 (1): 22–43. doi : 10.5038/1911-9933.15.1.1834 .
- ^ サドワース、ジョン（2020年12月）。「中国の『汚染された』綿花」BBCニュース。2021年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
- ^ 議会調査局 (2019年6月18日). 「中国のウイグル人」(PDF) .議会調査局. 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「中国・新疆ウイグル自治区のイスラム教徒少数派、'政治的教化'に直面：ヒューマン・ライツ・ウォッチ」ロイター2018年9月9日。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ abcdefg 「中国、IUD、中絶、不妊手術でウイグル人の出生数を減少」AP通信。2020年6月28日。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ 「中国、人口抑制のためウイグル族に産児制限を強制」。ボイス・オブ・アメリカ。AP通信。2020年6月29日。2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月3日閲覧。
- ^ abc Samuel, Sigal (2021年3月10日). 「4つの不穏なチャートで見る中国によるウイグル人に対する大量虐殺」Vox . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月19日閲覧。
- ^ “中国：ウイグル族女性、人口抑制のため不妊手術か”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年7月1日. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月14日閲覧。
- ^ ab 「中国、ウイグル族を抑圧するために『避妊』を使用」BBCニュース。2020年6月29日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月7日閲覧。
- ^ Feng, Emily (2018年7月9日). 「ウイグル族の子どもたちが中国の反テロ活動の犠牲に」.フィナンシャル・タイムズ. 2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月23日閲覧。
- ^ Adrian Zenz (2019年7月). 「Break Their Roots: Evidence for China's Parent-Child Separation Campaign in Xinjiang」. The Journal of Political Risk . 7 (7). 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ “出生率、粗（1,000人あたり） - 中国”.世界銀行. 2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
- ^ abcdef Ivan Watson、Rebecca Wright、Ben Westcott (2020年9月21日). 「新疆政府、出生率の大幅な低下を確認、しかし女性の強制不妊手術は否定」CNNインターナショナル。2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月26日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ（2021年4月17日）。「隠蔽からプロパガンダ攻撃へ：中国による新疆ウイグル自治区に関する物語のコントロールの試み」CNN。2024年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『文化的ジェノサイド』：中国、何千人ものイスラム教徒の子どもを『思想教育』のために親から引き離す」インディペンデント。2019年7月5日。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月27日閲覧。
- ^フィネガン、シアラ（ 2020年）。「中国のウイグル族少数民族：文化的ジェノサイド、少数民族の権利、国家による絶滅防止における国際法枠組みの不十分さに関する事例研究」。法律。9 ：1。doi ： 10.3390 / laws9010001。
- ^ ab 「ウイグル人：中国がジェノサイドを実行しているという『信頼できる事例』」BBCニュース。2021年2月8日。2021年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
- ^ Alecci, Scilla (2020年10月14日). 「英国議員、ウイグル族の人権侵害に対する制裁を要求」。国際調査報道ジャーナリスト連合。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ Piotrowicz, Ryszard (2020年7月14日). 「法律専門家：ウイグル族女性の強制的な産児制限はジェノサイドだ。中国は裁判にかけられるのか？」The Conversation . 2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約」。国連総会。1948年12月9日。2024年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ – Human Rights Web経由。
- ^ ラムジー、オースティン（2022年9月1日）。「ウイグル族にとって、中国の虐待に関する国連報告書は待望の正当化である」。ニューヨーク・タイムズ。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月2日閲覧。
- ^ 「中国：国連の新報告書は人道に対する罪を主張」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2022年8月31日。2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月2日閲覧。
- ^ abcdef Basu, Zachary (2020年10月8日). 「Mapped: More Nations sign UN statement condemning China's mass detentions in Xinjiang」. Axios . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ。「中国は今のところ新疆ウイグル自治区をめぐるICCの訴追を回避しているが、圧力は高まっている」。CNN。2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月19日閲覧。
- ^ 「2020年予備審査活動報告書」（PDF）。検察庁。国際刑事裁判所。2020年12月14日。2021年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月19日閲覧。
- ^ abcde Gordon, Michael R. (2021年1月19日). 「米国、中国がウイグル族イスラム教徒に対して『ジェノサイド』を行っていると主張」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月19日閲覧。
- ^ ab Lynch, Colum (2021年2月19日). 「国務省の弁護士は中国でのジェノサイドを証明するには証拠が不十分であると結論付けた」. Foreign Policy . 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月18日閲覧。
- ^ ab Jones, Ryan Patrick (2021年2月22日). 「MPs vote to label China's persecution of Uighurs a genocide」. Canadian Broadcasting Corporation . 2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月25日閲覧。
参加したほとんどの自由党議員を含む大多数の議員が、中国の西部新疆ウイグル自治区での行動は1948年の国連ジェノサイド条約で定められたジェノサイドの定義に該当するとする保守党の動議に賛成票を投じた。… 最終的な集計は賛成266票、反対ゼロだった。2名の議員が正式に棄権した。
- ^ abc 「オランダ議会：中国のウイグル人に対する扱いはジェノサイド」ロイター2021年2月25日。2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月25日閲覧。
- ^ ab Hefffer, Greg (2021年4月22日). 「庶民院、中国でウイグル族が大量虐殺の対象になっていると宣言」スカイニュース。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^ ab Basu, Zachary (2021年5月20日). 「リトアニア議会、ウイグル族虐殺を認める最新の議会に」Axios。2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ ab 「フランス議会、中国のウイグル人「ジェノサイド」を非難」AFPニュース。2022年1月20日。2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月20日閲覧。
- ^ ab Manch, Thomas (2021年5月5日). 「議会は中国でウイグル人に対する『深刻な人権侵害』が発生していると満場一致で宣言」Stuff . 2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
- ^ abc 「ベルギー国会議員 、中国のウイグル族に対する「大量虐殺のリスク」を警告」アララビヤ。AFP 。2021年6月15日。2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ abc Gerlin, Roseanne (2021年6月15日). 「ベルギー、チェコ共和国議会がウイグル人虐殺宣言を可決」.ラジオ・フリー・アジア. 2022年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ ab Wickeri, Philip L.; Tam, Yik-fai (2011). 「少数民族コミュニティの宗教生活」。Palmer, David A.; Shive, Glenn; Wickeri, Philip L. (編)。中国の宗教生活。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp. 61–63。ISBN 9780199731398。
- ^ Eberhard, David M.; Simons, Garry F.; Fennig, Charles D. 「ウイグル語」。Ethnologue : Languages of the World。テキサス州ダラス：Ethnologue。2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月6日閲覧。
- ^ グラッドニー、ドルーC.「中国の開発と統制計画、1978-2001」。スター（2004年）、101-119ページ。
- ^ ヘイズ＆クラーク 2015、63ページ。
- ^ ヘイズ＆クラーク 2015、4ページ。
- ^ クラーク 2011、16ページ。
- ^ ミルワード、ジェームズ（2019年2月7日）。「『新疆ウイグル自治区のイスラム教徒を再教育する』」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2019年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月30日閲覧。
- ^ ヘイズ＆クラーク 2015、3ページ。
- ^ ed. Starr 2004 Archived 9 January 2023 at the Wayback Machine、p. 243。
- ^ Toops, Stanley (2004年5月). 「1949年以降の新疆ウイグル自治区の人口動態と発展」(PDF) . East-West Center Washington Working Papers (1). East–West Center : 1. 2007年7月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年8月4日閲覧。
- ^ フォーブス、アンドリュー・D. (1986)。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒：共和制新疆の政治史 1911-1949 W.』（イラスト版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5212-5514-1. 2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月10日閲覧。
- ^ ディロン、マイケル (2014)。『新疆と中国共産党の勢力拡大：20世紀初頭のカシュガル』ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-64721-8. 2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月28日閲覧。
- ^ ロバーツ、ショーン・R.「「国境地帯」：新疆の国境を越えた交流の影響」スター（2004年）、217ページ。
- ^ ベンソン、リンダ（1990）。イリ反乱：1944年から1949年の新疆ウイグル自治区における中国当局に対するイスラム教徒の挑戦。M. E. シャープ。ISBN 978-0-87332-509-7. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月23日閲覧。
- ^ 「壊滅的な打撃：新疆ウイグル 自治区におけるウイグル族への宗教弾圧」（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。第17巻第2号。2005年4月。9/11以降：ウイグル族をテロリストとみなす、16ページ。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年6月9日閲覧。
- ^ クラーク2011、69ページ。
- ^ リード、J. トッド、ラシュケ、ダイアナ (2010)。ETIM: 中国のイスラム過激派と世界的テロの脅威。ABC - CLIO。p . 37。ISBN 978-0-3133-6540-9. 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月10日閲覧。
- ^ ab Dwyer 2005、p. x.
- ^ Dwyer 2005、pp. ix–xii、1–2。
- ^ ドワイヤー 2005、p. ix.
- ^ ab Christoffersen, Gaye (1993). 「新疆とイスラム大圏：超国家的勢力の中国地域経済計画への影響」中国季刊誌(133): 137–138. ISSN 0305-7410. JSTOR 654242.
- ^ デビッド・ホーリー（1990年11月12日）。「中国へのイスラムの挑戦：当局は最西端地域での原理主義の蔓延を恐れている。宗教生活に対する統制を強化し、分離主義活動を抑圧している」ロサンゼルス・タイムズ。2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月6日閲覧。
- ^ Sautman, Barry (1998年3月). 「中国における少数民族優遇政策：新疆ウイグル自治区の事例」(PDF) .ナショナリズムと民族政治. 4 (1–2): 103–105. doi :10.1080/13537119808428530. 2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年7月5日閲覧。
- ^ Boehm, Dana Carver (2009). 「中国の失敗した対テロ戦争：ウイグル分離主義者の暴力の炎を煽る」（PDF）。Berkeley Journal of Middle Eastern & Islamic Law：108–111。doi ：10.15779/Z38BC7J。 2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年8月3日閲覧。
- ^ 「中国：新疆ウイグル自治区における重大な人権侵害（訂正あり）」アムネスティ・インターナショナル。アムネスティ・インターナショナル。1999年3月31日。2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月3日閲覧。
- ^ 「中国：新疆ウイグル自治区における人権問題」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2001年10月。2008年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月4日閲覧。
- ^ ミルワード、ジェームズ A. (2007)。ユーラシアの交差点：新疆の歴史（イラスト版）。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-2311-3924-3. 2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月10日閲覧。
- ^ デバタ、マヘシュ・ランジャン（2007年）。中国の少数民族：新疆ウイグル自治区における民族宗教的分離主義。ペンタゴン・プレス。170ページ。ISBN 978-81-8274-325-0. 2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月28日閲覧。
- ^ ブラニガン、タニア、ワッツ、ジョナサン（2009年7月5日）。「中国で民族間の緊張が高まる中、イスラム教徒のウイグル人が暴動」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ 「ウイグル族少数派の騒乱を警戒し、中国が新疆ウイグル自治区を封鎖」NPR。2017年9月26日。2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月28日閲覧。
その後数年間、ウイグル族のテロリストは鉄道駅や政府機関で残忍で組織的な攻撃を行い、数十人の漢民族を殺害した。数人のウイグル族がISISに加わり、中国当局は中国国内でのさらなる攻撃を懸念している。
- ^ ケネディ、リンジー、ポール、ネイサン。「中国は少数民族を抑圧することで新たなテロの脅威を生み出した」Quartz。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月10日閲覧。
- ^ 「中国人が『針』暴動を鎮圧」BBC 2009年9月4日。2009年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月4日閲覧。
- ^ Richburg, Keith B. (2011年7月19日). 「中国：新疆の警察署への致命的な攻撃」サンフランシスコ・クロニクル。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月29日閲覧。
- ^ 「中国南西部での致命的なテロ攻撃、原因は分離主義者のイスラム教徒ウイグル人」Time誌。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
- ^ 「中国新疆ウイグル自治区駅で爆発、死者1人」BBCニュース。2014年4月30日。2014年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月1日閲覧。
- ^ “ウルムチの車と爆弾による攻撃で数十人が死亡”.ガーディアン. 2014年5月22日. 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月22日閲覧。
- ^ Karen, Leigh (2019年10月9日). 「ウイグル人」.ワシントンポスト. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。
2009年に緊張が高まった...ウイグル分離主義者による攻撃はその後数年間で激化し、攻撃を実行したグループの1つであるトルキスタンイスラム党は、シリアに何千人ものジハード戦士を抱えているとされている。
- ^ ワインズ、マイケル（2009年7月11日）。「王楽全はウイグル族を支配する中国の強権者」ニューヨークタイムズ。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月2日閲覧。
- ^ 「中国、新疆ウイグル自治区で『強襲』作戦を強化」ラジオ・フリー・アジア。2018年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月2日閲覧。
- ^ Shesgreen, Diedre (2021年4月2日). 「米国は中国がウイグル族に対してジェノサイドを行っていると主張。最も恐ろしい証拠のいくつかを紹介する」USA Today。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ ウォン、エドワード（2014年5月30日）。「中国、不穏な新疆ウイグル自治区の鎮静化に動く」ニューヨーク・タイムズ。2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月11日閲覧。
- ^ Nazeer, Tasnim. 「行方不明のウイグル族の子供たち」。The Diplomat。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。
- ^ ab シェパード、クリスチャン、ブランチャード、ベン（2017年3月30日）。「中国、新疆ウイグル自治区の過激主義対策でひげやベールに関する規則を設定」ロイター。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月11日閲覧。
- ^ Agence France-Presse (2018年1月30日). 「中国在住の外国人ジャーナリスト、当局者からの虐待を訴える」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ abc Maizland, Lindsay. 「中国による新疆ウイグル自治区におけるウイグル族弾圧」外交問題評議会。2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グルート、ジェリー（2019）、「抑留と教化—新疆における習近平の『新時代』」、ジェーン・ゴリー、リンダ・ジェイヴィン、ポール・J・ファレリー、シャロン・ストレンジ（編）、Power、ANU Press、pp. 98–112、ISBN 978-1-76046-280-2、JSTOR j.ctvfrxqkv.14
- ^ Cheng, June (2018年10月30日). 「Razor-wire evidence」. World . 2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月21日閲覧。
- ^ abc 「取り締まりが緩和される中、中国の新疆ウイグル自治区は復興への長い道のりに直面」ワシントンポスト。2022年9月23日。2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
- ^ abcd ブラウン、ケリー（2023）。『チャイナ・インコーポレイテッド：中国がナンバーワンの世界の政治』ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-350-26724-4。
- ^ ab Qin, Amy (2021年4月5日). 「中国は新疆の反発にミュージカルで対抗しようとしている？」ニューヨークタイムズ。2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Xiao, Eva (2021年4月2日). 「フェイスブックのスタッフ、中国の広告が新疆ウイグル自治区の幸せなイスラム教徒を描写していることに動揺」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月13日閲覧。
北京は、フェイスブック、ツイッター、大画面でのプロパガンダ展開で、新疆ウイグル自治区のウイグル人への対応に対する国際的な批判を跳ね返している。
- ^ ab Brouwer, Joseph (2021年4月6日). 「プロパガンダ映画が新疆ウイグル自治区を偽情報で覆い隠そうとしている」. China Digital Times . 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ キム・ジョー（2019年12月16日）「中国の新疆プロパガンダが失敗する理由」ザ・ディプロマット。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ ab グリフィス、ジェームズ（2021年4月17日）。「隠蔽からプロパガンダ攻撃へ：中国による新疆ウイグル自治区に関する物語のコントロールの試み」www.cnn.com。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月23日閲覧。
- ^ ドーマン、マーク、スティーブン、ハッチオン、ディラン、ウェルチ、テイラー、カイル（2018年10月31日）。「中国の恐怖のフロンティア」ABCニュース。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ シェパード、クリスチャン（2021年4月2日）。「世界的な反発が高まる中、中国は新疆のプロパガンダ活動を強化する」フィナンシャル・タイムズ。2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ abc Cadell, Cate (2021年3月). 「中国、ウイグル族への批判に女性証人への露骨な攻撃で対抗」ロイター. 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月15日閲覧。
- ^ Cheung, Rachel; Wilhelm, Benjamin (2021年3月31日). 「中国、新疆批判者を黙らせるために激しく攻撃」. World Politics Review . 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ ab Qin, Amy (2021年4月1日). 「BBC特派員がリスク増大を理由に中国を去る」ニューヨーク・タイムズ. 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tarabay, Jamie (2021年3月4日). 「中国のBBC攻撃はますます巧妙化している、と団体が主張」ブルームバーグニュース。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ Yan, Sophia (2021年3月4日). 「中国は国家宣伝キャンペーンでビッグテック企業を利用してBBCを攻撃していると報道」。デイリー・テレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sudworth, John (2021年4月2日). 「『私を追放した中国での報道の厳しい現実』」BBCニュース。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ サドワース、ジョン（2021年3月31日）。「BBCジャーナリストのジョン・サドワース、国家による嫌がらせキャンペーン後に中国から逃亡」。ロンドン・タイムズ。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ “北京のRTÉ記者、脅迫を受けて夫とともに中国から逃亡”.アイリッシュ・タイムズ. 2021年3月31日. 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月14日閲覧。
- ^ ab 「新疆ウイグル自治区のTikTokがウイグル人迫害の証拠を消し去る」Rappler . Coda Story . 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月14日閲覧。
- ^ Cockerell, Isobel (2020年9月19日). 「TikTokのサニタイズ版新疆へようこそ」. Rappler . 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ ab Niewenhuis, Lucas (2021年4月2日). 「Facebookは北京の新疆に対するプロパガンダにどう対処するのか？」SupChina . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ マック・ライアン。「中国国営メディアの新たなFacebook広告は、新疆ウイグル自治区のイスラム教徒収容所が素晴らしいと信じ込ませようとしている」BuzzFeed News。2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ Fifeld, Anna (2019年11月27日). 「TikTokの所有者が中国の新疆ウイグル自治区弾圧キャンペーンを支援しているとの報告が判明」ワシントンポスト。2019年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月30日閲覧。
- ^ マーシャ・ボラック。「バイトダンスはTikTokとDouyinは違うと言っているが、同様の批判に直面している」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ ギャラガー、ライアン（2019年8月19日）。「ツイッターはウイグル族弾圧に関する偽情報の中国政府への拡散を手助けした」ザ・インターセプト。2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ Borak, Masha (2019年12月5日). 「中国支持派の新たなツイッターボットが新疆ウイグル自治区に関する偽情報を拡散」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ Xiao, Bang (2021年4月7日). 「オーストラリアのウイグル族コミュニティのリーダーたちは、中国共産党のプロパガンダパレードを政府が許可したことに驚き、憤慨した」ABCニュース（オーストラリア）。2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月13日閲覧。
- ^ 「中国、ウイグル人虐待疑惑に対抗するためミュージカルを上演」ガーディアン。Agence France-Presse。2021年4月3日。2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月13日閲覧。
- ^ ab Kao, Jeff; Zhong, Raymond; Mozur, Paul; Krolik, Aaron (2021年6月23日). 「中国はいかにしてウイグル人の生活についてのプロパガンダ版を広めているか」。ProPublica。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月15日閲覧。
- ^ Ryan, Fergus; Impiombato, Daria ; Pai, Hsi-Ting (2022年10月20日). 「Frontier influencers: the new face of China's propaganda」. Australian Strategic Policy Institute . 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab 「ニューズウィーク - 中国がガザと新疆を比較して論争に発展」。東トルキスタン亡命政府。2023年10月31日。2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Diego Mendoza (2023年11月1日). 「在仏中国大使館、ガザと新疆を比較」Semafor . 2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Trédaniel, Marie; Lee, Pak K. (2017年9月18日). 「新疆ウイグル自治区における「テロリスト」暴力に対する中国の枠組みの説明: 安全保障理論からの洞察」(PDF)。Nationalities Papers。46 ( 1 ): 177–195. doi :10.1080/00905992.2017.1351427. ISSN 0090-5992. S2CID 157729459. 2019年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年2月3日閲覧。
- ^ Tynen, Sarah (2021年6月1日). 「イスラム恐怖症、テロリズム、ウイグル族：中国の少数民族が対テロ言説の間違った側にいることに気付いたとき」.地政学. 27 :4. doi :10.1080/14650045.2021.1924939. S2CID 236335966.
- ^トビン、デイビッド（2024年1月23日）。「不安の視覚化：中国の 人種差別的な「テロ対策」教育のグローバル化」比較教育。60 ：195–215。doi ： 10.1080 / 03050068.2023.2298130。ISSN 0305-0068。
- ^ ab 「中国、テロ主張に疑問を呈したフランス人記者を追放」。ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。AP通信。2015年12月26日。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月21日閲覧。
- ^ 「国連、ウイグル族をいわゆる再教育キャンプから解放するよう中国に要請」ザ・ストレーツ・タイムズ。2018年8月30日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2019年11月18日). 「北京の新疆ウイグル自治区の秘密」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ セールス、ネイサン、ブラウンバック、サム（2019年5月22日）。「中国のウイグル人に対する攻撃はテロ対策ではない。醜い弾圧だ」ワシントンポスト。2019年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ 「中国、分離主義の罪で新疆の元当局者2人に死刑判決」。ボイス・オブ・アメリカ。2021年4月7日。2024年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月14日閲覧。
新疆高級人民法院の副院長である王朗涛氏は火曜日、サッタル・サウット氏とシルザット・バウドゥン氏の両名に2年間の刑の執行猶予が与えられたと記者団に語った。このような判決は通常、終身刑に減刑される。
- ^ 「中国、ウイグル族の元政府関係者に『分離主義活動』の罪で死刑判決」Channel NewsAsia . Agence France-Presse . 2021年4月7日。2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「中国、分離主義事件で新疆の元当局者2人を非難」AP通信。2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月10日閲覧。
- ^ ラムジー、オースティン、バックリー、クリス（2019年11月16日）。「『絶対に容赦なし』：漏洩したファイルは、中国がイスラム教徒の大量拘留をどのように組織したかを暴露している」ニューヨークタイムズ。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ 「極秘文書が中国の大量拘留キャンプの仕組みを明らかにする」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2019年11月24日。2021年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ Zenz, Adrian (2023年5月16日). 「北京はウイグル族に綿花摘みを強制する方法」. Foreign Policy . 2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月17日閲覧。
- ^ Willemyns, Alex (2023年9月19日). 「北京の警告にもかかわらず、ニューヨークでのウイグル族イベントは開催」ラジオ・フリー・アジア。2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
- ^ ブイヤン・カリシュマ、ファン・アンドリュー（2024年4月26日）。「人権団体：中国、新疆ウイグル自治区で44万9000人以上のウイグル人を拘禁」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- ^ ab ライト、レベッカ; ワトソン、イヴァン; マフムード、ザヒド; ブース、トム (2021年10月5日). 「亡命中の中国人刑事、ウイグル族に対する拷問を暴露」CNN。2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月5日閲覧。
- ^ abc 「国連パネル、中国の秘密収容所に100万人のイスラム教徒ウイグル族が収容」アルジャジーラ2018年8月10日。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ヘレン（2020年9月18日）。「中国が収容所を擁護する中、新疆労働作戦の規模に関する手がかりが浮上」ガーディアン。2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月26日閲覧。
- ^ abcd 「中国、ウイグル族に対して大量虐殺を行っていると報道」アルジャジーラ。2024年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月4日閲覧。
- ^ Hoshur, Shohret (2019年10月29日). 「新疆ウイグル自治区の強制収容所で少なくとも150人の被拘禁者が死亡：警察官」ラジオ・フリー・アジア。2021年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ ミルワード、デイビッド（2019年3月9日）。「法律専門家が中国がウイグル人に対するジェノサイドを犯したと非難」デイリー・テレグラフ。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ Chin, Josh (2019年5月21日). 「中国のイスラム教徒弾圧を暴露したドイツ人データダイバー」ウォール・ストリート・ジャーナル。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ Zenz, Adrian (2019年7月). 「洗脳、警察警備員、強制的な抑留：新疆の「職業訓練収容所」の性質と範囲に関する中国政府文書からの証拠」。Journal of Political Risk。7 ( 7)。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月1日閲覧。
- ^ Lipes, Joshua (2019年11月12日). 「専門家の推定によると、中国には新疆ウイグル自治区のウイグル人収容所が1,000か所以上ある」ラジオ・フリー・アジア。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月13日閲覧。
- ^ Zenz, Adrian (2020年7月1日). 「中国自身の文書は、新疆ウイグル自治区における潜在的に大量虐殺的な不妊手術計画を示している」。Foreign Policy。2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月7日閲覧。
- ^ 「新疆ウイグル自治区アクス市の強制収容所、火葬場によって隔離」ラジオ・フリー・アジア。2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月4日閲覧。
- ^ ミロヴァレフ、マンスール。「中央アジア諸国はなぜウイグル族の迫害について沈黙しているのか？」アルジャジーラ。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
11月、隣国ウズベキスタンの国境警備隊は、数千人の中国人イスラム教徒の証言をオンラインで収集したShahit.bizを運営するロシア系アメリカ人ウイグル語学者ジーン・ブーニンを国外追放した。
- ^ 「OHCHRによる中華人民共和国新疆ウイグル自治区の人権問題に関する評価」（PDF）。国連人権高等弁務官事務所。2022年8月31日。41頁。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年12月7日閲覧。
例えば、2021年4月9日、北京での記者会見で当局は、新疆被害者データベースに登録されている12,050人のうち、10,708人の存在を確認したことを認めた。1,342件のアカウントは「捏造」された個人に関するものだったと伝えられている。10,708人のうち、6,962人は「普通の生活を送っている」。3,244人はテロ行為やその他の刑事犯罪で有罪判決を受け、刑を宣告されたと伝えられている。 238人が「病気やその他の原因」で死亡し、264人が海外に居住していると報告されている。
- ^ Nee, William (27 November 2023). "A Nuanced Approach to China Needs Human Rights at the Core". Foreign Policy. Archived from the original on 3 December 2023. Retrieved 3 December 2023.
The Xinjiang Victims Database has recorded 225 deaths in custody, likely the tip of the iceberg.
- ^ Khoo Yi-Hang (17 January 2023). "Deep undercover? Andy Lau and Chow Yun Fat listed as Xinjiang 'crackdown' cops by US activists, netizens go wild". AsiaOne. Archived from the original on 12 December 2023. Retrieved 12 December 2023.
- ^ 鄭秀珠 (14 January 2023). "Zhōurùnfā liúdéhuá bèi qū 'xīnjiāng jǐngchá míngdān'wǎngyǒu cháo︰tāmen zhīdào xīn shēnfèn ma?" 周潤發劉德華被屈「新疆警察名單」網友嘲︰他們知道新身份嗎? [Chow Yun-fat Andy Lau were subsumed to the "Xinjiang Police List". Netizens ridiculed: do they know their new identities?]. HK01 (in Chinese (Hong Kong)). Archived from the original on 12 December 2023. Retrieved 12 December 2023.
- ^ "周润发刘德华惊现"新疆警察名单" 网嘲: 他们知道新身分吗". China Press (in Chinese). Malaysia. 14 January 2023. Archived from the original on 12 December 2023. Retrieved 12 December 2023.
- ^ "Facebook finds Chinese hacking operation targeting Uyghurs". Associated Press. 24 March 2020. Archived from the original on 25 March 2021. Retrieved 25 March 2021.
China has imprisoned more than 1 million people, including Uyghurs and other mostly Muslim ethnic groups, in a vast network of concentration camps, according to U.S. officials and human rights groups. People have been subjected to torture, sterilization and political indoctrination, in addition to forced labor, as part of an assimilation campaign in a region whose inhabitants are ethnically and culturally distinct from the Han Chinese majority.
- ^ "Inside Chinese camps thought to be detaining a million Muslims". NBC News. Archived from the original on 9 December 2019. Retrieved 10 December 2019.
- ^ Bouscaren, Durrie (24 March 2021). "Uyghur mothers in Turkey walk for miles to ask politicians for help locating their children in China". PRI. Archived from the original on 25 March 2021. Retrieved 25 March 2021.
- ^ "To Make Us Slowly Disappear": The Chinese Government's Assault on the Uyghurs (PDF). United States Holocaust Memorial Museum. November 2021. Archived (PDF) from the original on 11 June 2022. Retrieved 20 June 2022.
- ^ a b "A tale of torture in a Chinese internment camp for Uighurs". U.S. Virtual Embassy Iran. 7 December 2018. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ "Academics condemn China over Xinjiang camps, urge sanctions". Al Jazeera. 27 November 2018. Archived from the original on 3 January 2022. Retrieved 1 February 2021.
- ^ a b Yan, Sophia (28 November 2018). "'I begged them to kill me', Uighur woman describes torture to US politicians". The Daily Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.
- ^ "Academics condemn China over Xinjiang camps, urge sanctions". Al Jazeera. 27 November 2018. Archived from the original on 14 September 2020. Retrieved 20 July 2019.
- ^ "Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Regular Press Conference on January 21, 2019". Foreign Ministry of China. Archived from the original on 16 October 2021. Retrieved 27 January 2018.
- ^ a b Samark, Former detainee Kayrat. "Ex-Detainee Describes Torture In China's Xinjiang Re-Education Camp". NPR. Archived from the original on 3 December 2019. Retrieved 8 December 2019.
- ^ a b Kirby, Jen. "Concentration camps and forced labor: China's repression of the Uighurs, explained". Vox. Archived from the original on 6 December 2020. Retrieved 15 January 2021.
- ^ Stavrou, David (17 October 2019). "A Million People Are Jailed at China's Gulags. I Managed to Escape. Here's What Really Goes on Inside". Haaretz. Archived from the original on 17 January 2022. Retrieved 30 January 2021.
- ^ Handley, Erin (23 September 2019). "'Deeply disturbing' footage surfaces of blindfolded Uyghurs at train station in Xinjiang". ABC News. Archived from the original on 14 January 2022. Retrieved 30 January 2021.
- ^ Fifield, Anna (28 November 2019). "TikTok's owner is helping China's campaign of repression in Xinjiang, report finds". The Washington Post. Archived from the original on 28 November 2019. Retrieved 30 January 2021.
- ^ "First she survived a Uighur internment camp. Then she made it out of China". The Washington Post. Archived from the original on 5 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ a b Cheng, June (2 July 2020). "A cultural genocide before our eyes". World. Asheville, North Carolina. Archived from the original on 4 July 2020. Retrieved 22 October 2020.
- ^ a b c Fallert, Nicole (14 April 2021). "Gynecologist Exiled From China Says 80 Sterilizations Per Day Forced on Uyghurs". Newsweek. Archived from the original on 16 April 2021. Retrieved 17 April 2021.
- ^ a b Enos, Olivia; Kim, Yujin (29 August 2019). "China's Forced Sterilization of Uighur Women Is Cultural Genocide". The Heritage Foundation. Archived from the original on 2 December 2019. Retrieved 2 December 2019.
- ^ Haitiwaji, Gulbahar; Morgat, Rozenn (12 January 2021). "'Our souls are dead': how I survived a Chinese 're-education' camp for Uighurs". The Guardian. Archived from the original on 12 January 2021. Retrieved 9 February 2021.
- ^ Bain, Marc. "Clothing made by Chinese forced labor is likely being sold in the US". Quartz. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ "China profiting off of forced labor in Xinjiang: report". aa.com.tr. Archived from the original on 9 December 2019. Retrieved 9 December 2019.
- ^ a b Killing, Allison; Rajagopalan, Megha (28 December 2020). "The Factories In The Camps". BuzzFeed News. Archived from the original on 19 January 2022. Retrieved 1 February 2021.
- ^ a b c "Batches of 50 to 100 Uighur workers are being advertised on the Chinese internet". Skynews. 16 April 2021. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 16 April 2021.
- ^ "Samsung's response". Business & Human Rights Resource Centre. Archived from the original on 18 May 2021. Retrieved 18 May 2021.
- ^ "China steps up pressure on brands to reject reports of Uyghur abuses". NBC News. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 18 May 2021.
- ^ Nicas, Jack; Zhong, Raymond; Wakabayashi, Daisuke (17 May 2021). "Censorship, Surveillance and Profits: A Hard Bargain for Apple in China". The New York Times. Archived from the original on 28 December 2021. Retrieved 8 July 2021.
- ^ "Adidas, Nike Web Sales Plunge in China Amid Xinjiang Boycott". Bloomberg. 6 May 2021. Archived from the original on 22 December 2022. Retrieved 14 March 2023.
- ^ "Prisoners in China's Xinjiang concentration camps subjected to gang rape and medical experiments, former detainee says". The Independent. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 9 February 2021.
- ^ "Muslim woman describes horrors of Chinese concentration camp: Haaretz". Business Insider. Archived from the original on 5 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
- ^ a b "Committee News Release - October 21, 2020 - SDIR (43-2)". House of Commons of Canada. 21 October 2020. Archived from the original on 24 October 2020. Retrieved 18 December 2020.
- ^ a b "Uighur camps: US, UK governments condemn reports of systematic rape". BBC News. Archived from the original on 12 February 2021. Retrieved 12 February 2021.
- ^ a b c d e f Hill, Matthew; Campanale, David; Gunter, Joel (2 February 2021). "'Their goal is to destroy everyone': Uighur camp detainees allege systematic rape". BBC News. Archived from the original on 14 January 2022. Retrieved 3 February 2021.
- ^ Brunnstrom, David (3 February 2021). "U.S. 'deeply disturbed' by reports of systematic rape of Muslims in China camps". Reuters. Archived from the original on 3 February 2021. Retrieved 5 February 2021.
- ^ "Prisoners in China's Xinjiang concentration camps subjected to gang rape and medical experiments, former detainee says". The Independent. 22 October 2019. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 9 February 2021.
- ^ "Uyghur advocates speak out after horrifying accounts of rape and torture in Xinjiang camps in China". ABC News. 3 February 2021. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 3 April 2021.
- ^ "China Uses Rape as Torture Tactic Against Uighur Detainees, Victims Say". Voice of America. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 3 April 2021.
- ^ a b Ferris-Rotman, Amie; Toleukhan, Aigerim; Rauhala, Emily; Fifield, Anna (6 October 2019). "China accused of genocide over forced abortions of Uighur Muslim women as escapees reveal widespread sexual torture". The Independent. Archived from the original on 8 December 2019. Retrieved 9 December 2019.
- ^ a b c "The Uyghur Genocide: An Examination of China's Breaches of the 1948 Genocide Convention". Newlines Institute for Strategy and Policy. 8 March 2021. Retrieved 9 March 2021.
- ^ Vanderklippe, Nathan (2 August 2018). "'Everyone was silent, endlessly mute': Former Chinese re-education instructor speaks out". The Globe and Mail. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 24 February 2021.
- ^ "She Escaped The Nightmare Of China's Brutal Internment Camps. Now She Could Be Sent Back". BuzzFeed News. Archived from the original on 1 July 2020. Retrieved 14 February 2021.
- ^ Cadell, Cate (1 March 2021). "China counters Uighur criticism with explicit attacks on women witnesses". Reuters. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 1 March 2021.
- ^ Tiezzi, Shannon. "China Bans BBC World News Over Xinjiang Reporting". The Diplomat. Archived from the original on 17 May 2021. Retrieved 13 February 2021.
- ^ "Allegations of shackled students and gang rape inside China's detention camps". CNN. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 18 February 2021.
- ^ Zenz, Adrian; Rosenberg, Erin (8 June 2021). "Beijing Plans a Slow Genocide in Xinjiang". Foreign Policy. Archived from the original on 16 May 2023. Retrieved 17 May 2023.
- ^ a b c "Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control: The CCP's Campaign to Suppress Uyghur Birthrates in Xinjiang" (PDF). Jamestown Foundation. Archived (PDF) from the original on 2 August 2020. Retrieved 12 August 2020.
- ^ Editorial Board (6 July 2020). "What's happening in Xinjiang is genocide". The Washington Post. Archived from the original on 15 August 2020. Retrieved 12 August 2020.
- ^ "Pompeo calls report of forced sterilisation of Uighurs 'shocking'". Al Jazeera. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ M. Irfan Ilmie; Tia Mutiasari (11 January 2021). "Populasi Uighur naik 25 persen, pemerintah Xinjiang bantu cek keluarga" [Uighur population up 25 percent, Xinjiang government helps check families]. Antara News (in Indonesian). Archived from the original on 14 June 2021.
- ^ "Chinese academic hits out at Pompeo-backed Xinjiang sterilisation report". South China Morning Post. 15 September 2020. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 4 August 2022.
- ^ Zenz, Adrian (2020). Sterilizations, IUDs, and mandatory birth control: the CCP's campaign to suppress Uyghur birthrates in Xinjiang (PDF). Jamestown Foundation. pp. 2–3. Archived (PDF) from the original on 24 May 2022. Retrieved 12 August 2022.
- ^ "China forces birth control on Uyghurs, other minorities to suppress population". The Globe and Mail. Archived from the original on 26 October 2020. Retrieved 26 September 2020.
- ^ "China 'using birth control' to suppress Uighurs". BBC News. 29 June 2020. Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 26 September 2020.
- ^ Zenz, Adren. "Sterilizations and Mandatory Birth Control in Xinjiang". Australian Strategic Policy Institute. Archived from the original on 14 April 2021. Retrieved 15 April 2021.
- ^ Shepherd, Christian; Pitel, Laura (17 February 2020). "The Karakax list: how China targets Uighurs in Xinjiang". Financial Times. Archived from the original on 12 August 2022. Retrieved 12 August 2022.
- ^ Reinsberg, Lisa (29 July 2020). "China's Forced Sterilization of Uyghur Women Violates Clear International Law". Just Security. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 12 August 2022.
- ^ Piotrowicz, Ryszard (14 July 2020). "Legal expert: forced birth control of Uighur women is genocide – can China be put on trial?". The Conversation. Aberystwyth University. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 6 December 2022.
- ^ Ordonez, Victor (8 June 2021). "Chinese birth-control policy could cut millions of Uyghur births: Report". ABC News. Archived from the original on 6 January 2023. Retrieved 6 December 2022.
- ^ Lee, Timothy B. (8 January 2021). "Twitter takes down China's "baby-making machines" tweet on Uighur women". Ars Technica. Archived from the original on 14 January 2022. Retrieved 20 January 2021.
- ^ a b c Westcott, Ben; Xiong, Yong. "Xinjiang's Uyghurs didn't choose to be Muslim, new Chinese report says". CNN. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 2 December 2019.
- ^ a b Byler, Darren (9 November 2018). "Why Chinese civil servants are happy to occupy Uyghur homes in Xinjiang". CNN. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 20 January 2021.
- ^ "China's Uighurs told to share beds, meals with party members". AP News. 30 November 2018. Archived from the original on 14 March 2024. Retrieved 6 March 2024.
- ^ a b c Hoshur, Shohret (31 October 2019). "Male Chinese 'Relatives' Assigned to Uyghur Homes Co-sleep With Female 'Hosts'". Radio Free Asia. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 11 February 2021.
- ^ "'They Ordered Me to Get an Abortion': A Chinese Woman's Ordeal in Xinjiang". NPR. Archived from the original on 3 December 2019. Retrieved 8 December 2019.
- ^ Guo, Rongxing (15 July 2015). China's Spatial (Dis)integration: Political Economy of the Interethnic Unrest in Xinjiang. Chandos Publishing. ISBN 9780081004036. Archived from the original on 18 December 2020. Retrieved 30 September 2020.
- ^ a b Stravrou, David (3 December 2020). "China's 'XXX Files': '25 Thousand People Disappear Each Year, Their Organs Are Harvested'". Haaretz. Archived from the original on 12 December 2020. Retrieved 14 March 2021.
- ^ "Congressional Testimony:Organ Harvesting of Religious and Political Dissidents by the Chinese Communist Party" (PDF). Ethan Gutmann. House Committee on Foreign Affairs, Subcommittee on Oversight and Investigations. 12 September 2012. Archived from the original (PDF) on 15 September 2012. Retrieved 1 February 2020.
- ^ Ethan Gutmann, "The Xinjiang Procedure" Archived 2018-12-16 at the Wayback Machine, The Weekly Standard, 5 December 2011.
- ^ David Brooks, "The Sidney Awards Part II" Archived 2020-01-25 at the Wayback Machine, The New York Times, 22 December 2011.
- ^ Martin, Will. "China is harvesting thousands of human organs from its Uighur Muslim minority, UN human-rights body hears". Business Insider. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 1 February 2020.
- ^ Batha, Emma (24 September 2019). "U.N. urged to investigate organ harvesting". Reuters. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 1 February 2020.
- ^ "Short Form of the China Tribunal's Judgement" (PDF). China Tribunal. Archived (PDF) from the original on 5 July 2020. Retrieved 4 August 2020.
These individual conclusions, when combined, led to the unavoidable final conclusion that; [...] The concerted persecution and medical testing of Uyghurs is more recent and it may be that evidence of forced organ harvesting of this group may emerge in due course. [...] In regard to the Uyghurs the Tribunal has evidence of medical testing on a scale that could allow them, amongst other uses, to become an 'organ bank'.
- ^ Smith, Saphora (18 June 2019). "China forcefully harvests organs from detainees, tribunal concludes". NBC News. Archived from the original on 3 August 2020. Retrieved 4 August 2020.
- ^ McKay, Hollie (14 October 2019). "Survivors and victims on shocking state-sanctioned organ harvesting in China". Fox News Channel. Archived from the original on 11 June 2020. Retrieved 3 August 2020.
- ^ Denyer, Simon (15 September 2017). "China used to harvest organs from prisoners. Under pressure, that practice is finally ending". The Washington Post. Archived from the original on 4 October 2017. Retrieved 3 August 2020.
- ^ Lipes, Joshua (18 November 2020). "Aksu Internment Camp Was Former Hospital, Raising Fears Uyghur Detainees Are Used in Organ Trade". Radio Free Asia.
- ^ "China's sick tactics used against pregnant women". Queensland Times.
- ^ Swerling, Gabriella (17 June 2019). "British government 'ignored' Chinese organ harvesting, Tribunal rules". The Daily Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.
- ^ Werlemann, CJ (24 January 2020). "China's Harvesting of Uyghur Organs Gets Darker". Byline Times. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 14 March 2021.
- ^ Everington, Keoni (22 January 2020). "Saudis allegedly buy 'Halal organs' from 'slaughtered' Xinjiang Muslims". Taiwan News. Archived from the original on 25 January 2020. Retrieved 14 March 2021.
- ^ "China: UN human rights experts alarmed by 'organ harvesting' allegations". Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. 14 June 2021. Archived from the original on 28 June 2024. Retrieved 8 June 2024.
- ^ Sherwell, Philip; Spence, Madeleine (9 August 2020). "Uighurs forced to keep China running at height of Covid-19 pandemic". The Sunday Times. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 9 June 2021.
- ^ a b Vanderklippe, Nathan (2 March 2021). "Thousands of Uyghur workers in China are being relocated in an effort to assimilate Muslims, documents show". The Globe and Mail. Archived from the original on 23 October 2021. Retrieved 15 April 2021.
- ^ a b Cockerell, Isobel (9 July 2020). "Revealed: New videos expose China's forced migration of Uyghurs during the pandemic". Coda Story. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 15 April 2021.
- ^ Xu, Vicky Xiuzhong; Cave, Danielle; Leibold, James; Munro, Kelsey; Ruser, Nathan (February 2020). Uyghurs for sale: 'Re-education', forced labour and surveillance beyond Xinjiang (Report). Australian Strategic Policy Institute. pp. 6–28. Archived from the original on 24 August 2020. Retrieved 12 February 2022.
- ^ "China: 83 major brands implicated in report on forced labour of ethnic minorities from Xinjiang assigned to factories across provinces; Includes company responses". Business & Human Rights Resource Centre. Archived from the original on 15 January 2022. Retrieved 20 January 2021.
- ^ "'A huge game-changer': Report says more than 570,000 Uighurs forced to pick cotton". France 24. 15 December 2020. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 3 April 2021.
- ^ "China accused of forcing 570,000 people to pick cotton in Xinjiang". Reuters. 15 December 2020. Archived from the original on 14 February 2021. Retrieved 3 April 2021.
- ^ Davidson, Helen (3 March 2021). "Chinese labour schemes aimed to cut Uighur population density – report". The Guardian. Archived from the original on 13 November 2021. Retrieved 5 April 2021.
- ^ Davidson, Helen; McKernan, Bethan (29 December 2020). "Pressure on Turkey to protect Uighurs as China ratifies extradition treaty". www.theguardian.com. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 27 March 2021.
- ^ Lyngaas, Sean (24 March 2021). "China-based hackers used front companies to hack Uighurs, Facebook says". www.cyberscoop.com. CyberScoop. Archived from the original on 27 March 2021. Retrieved 27 March 2021.
- ^ O'Neill, Patrick Howell. "How China turned a prize-winning iPhone hack against the Uyghurs". www.technologyreview.com. MIT Technology Review. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 11 May 2021.
- ^ "Facebook: Chinese hackers spy on Uyghur Muslims abroad". www.dw.com. DW. Archived from the original on 26 March 2021. Retrieved 27 March 2021.
- ^ Collier, Kevin. "Facebook says Chinese hackers used platform to hack Uyghurs abroad". www.nbcnews.com. NBC. Archived from the original on 27 March 2021. Retrieved 27 March 2021.
- ^ a b "Uyghurs are being deported from Muslim countries, raising concerns about China's growing reach". CNN. 8 June 2021. Archived from the original on 8 June 2021. Retrieved 8 June 2021.
- ^ Simmons, Keir; Saravia, Laura; Smith, Alexander (10 August 2023). "What once were safe havens for those fleeing China now feel dangerous". NBC News. Archived from the original on 31 May 2024. Retrieved 24 February 2024.
- ^ "Detainee says China has secret jail in Dubai, holds Uyghurs". www.taiwannews.com.tw. Taiwan News. Associated Press. 16 August 2021. Archived from the original on 16 August 2021. Retrieved 16 August 2021.
- ^ Putz, Catherine. "Measuring the Scale of Chinese Transnational Repression". thediplomat.com. The Diplomat. Archived from the original on 23 September 2024. Retrieved 20 July 2021.
- ^ a b c d e f Wee, Sui-Lee; Mozur, Paul (3 December 2019). "China Uses DNA to Map Faces, With Help From the West". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 5 December 2019. Retrieved 5 December 2019.
- ^ Rollett, Charles (13 June 2018). "In China's Far West, Companies Cash in on Surveillance Program That Targets Muslims". Foreign Policy. Archived from the original on 25 October 2021. Retrieved 3 March 2021.
- ^ a b c Xu, Vicky Xiuzhong; Cave, Danielle; Ryan, Fergus (22 August 2019). "Mapping more of China's tech giants: AI and surveillance". aspi.org.au. Archived from the original on 21 January 2020. Retrieved 9 December 2019.
- ^ "大疆创新与新疆自治区公安厅结为警用无人机战略合作伙伴" [DJI and Xinjiang Autonomous Region Public Security Department form strategic partnership for police drones]. YouUAV.com. Archived from the original on 18 December 2020. Retrieved 18 November 2020.
- ^ Mozur, Paul (14 April 2019). "One Month, 500,000 Face Scans: How China Is Using A.I. to Profile a Minority". The New York Times. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 1 December 2019.
- ^ "Commerce Department Adds Eleven Chinese Entities Implicated in Human Rights Abuses in Xinjiang to the Entity List". U.S. Department of Commerce. Archived from the original on 21 January 2021. Retrieved 20 July 2020.
- ^ "US warned Nevada not to use Chinese COVID tests from UAE". Associated Press. Archived from the original on 16 October 2020. Retrieved 15 October 2020.
- ^ Phillips, Tom (21 February 2017). "China orders hundreds of thousands of private cars to have GPS trackers installed for monitoring". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 5 December 2019. Retrieved 5 December 2019.
- ^ a b Waters, Nick (5 April 2019). "Are Historic Mosques In Xinjiang Being Destroyed?". Bellingcat. Archived from the original on 17 May 2021. Retrieved 26 February 2021.
- ^ a b "Devastating Blows: Religious Repression of Uighurs in Xinjiang" (PDF). Human Rights Watch. April 2005. pp. 1–112. Archived (PDF) from the original on 28 April 2016. Retrieved 4 December 2019.
- ^ a b Kuo, Lily (6 May 2019). "Revealed: new evidence of China's mission to raze the mosques of Xinjiang". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ Davidson, Helen (25 September 2020). "Thousands of Xinjiang mosques destroyed or damaged, report finds". The Guardian. Archived from the original on 26 September 2020. Retrieved 26 September 2020.
- ^ Drs H. Agus Fathuddin Yusuf MA (28 September 2020). "Isu Xinjiang Terus Digoreng Bagian dari Perang Dagang". Detik.com (in Indonesian). Archived from the original on 22 November 2022.
- ^ Fathuddin, Agus (19 July 2019). "PBNU Yakin Tidak Ada Kekerasan Etnis Uighur dan Muslim Xinjiang" [PBNU Confident There Is No Ethnic Violence Of Uyghurs And Xinjiang Muslims]. Suara Merdeka (in Indonesian). Archived from the original on 22 November 2022. Retrieved 22 November 2022.
- ^ Peter Neville-Hadley. Frommer's China. Frommer's, 2003. ISBN 978-0-7645-6755-1. Page 302.
- ^ "Removal of Islamic Motifs Leaves Xinjiang's Id Kah Mosque 'a Shell For Unsuspecting Visitors'". Radio Free Asia. Archived from the original on 31 July 2020. Retrieved 12 August 2020.
- ^ Fifield, Anna (25 September 2020). "'Prisons by another name': China is building vast new detention centres for Muslims in Xinjiang". The Independent. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 30 June 2022.
- ^ Vanderklippe, Nathan (9 March 2021). "Lawsuit against Xinjiang researcher marks new effort to silence critics of China's treatment of Uyghurs". The Globe and Mail. Archived from the original on 11 March 2021. Retrieved 30 June 2022.
- ^ Vanderklippe, Nathan (4 November 2019). "'Like a movie': In Xinjiang, new evidence that China stages prayers, street scenes for visiting delegations". The Globe and Mail. Archived from the original on 18 April 2021. Retrieved 30 June 2022.
- ^ "Laporan dari China - Suasana Ramadhan di Kota Kashgar, Xinjiang" [Report from China - Ramadan atmosphere in Kashgar City, Xinjiang]. Antara News. 27 April 2021. at 3:47 minutes in the video. Archived from the original on 21 November 2022. Retrieved 21 November 2022.
- ^ a b Hoshur, Shohret (23 November 2022). "China appears to ease up on Islamic worship in Xinjiang, but Uyghurs aren't buying it". Radio Free Asia. Archived from the original on 5 December 2022. Retrieved 5 December 2022.
- ^ "Tongue-Tied; Education in Xinjiang". The Economist. 27 June 2015.
- ^ "China's Effort to Silence the Sound of Uyghur". The Diplomat. Archived from the original on 15 September 2019. Retrieved 11 December 2019.
- ^ "Xinjiang Authorities Institute Mandarin-Only Instruction at Prominent Uyghur High School". Radio Free Asia. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
- ^ "Detained and Disappeared: Intellectuals Under Assault in the Uyghur Homeland". Uyghur Human Rights Project. 25 March 2019. Archived from the original on 11 December 2019.
- ^ "Ilham Tohti". World Uyghur Congress. 12 September 2016. Archived from the original on 15 November 2019. Retrieved 14 December 2019.
- ^ Ramzy, Austin (5 January 2019). "China Targets Prominent Uighur Intellectuals to Erase an Ethnic Identity". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 14 December 2019.
- ^ a b Hoshur, Shohret (10 May 2018). "Xinjiang Authorities Jail Uyghur Imam Who Took Son to Unsanctioned Religious School". Radio Free Asia. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 14 December 2019.
- ^ "'No space to mourn': the destruction of Uygur graveyards in Xinjiang". South China Morning Post. Agence France-Presse. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 3 February 2020.
- ^ ab 「死んでもウイグル人は中国政府の影響力を強く感じる」France 24 . 2019年10月9日。2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
衛星画像分析会社アースライズ・アライアンスとAFPの調査によると、わずか2年で北西部の数十の墓地が破壊された。
墓のいくつかはほとんど手入れされずに片付けられ、シャヤル県では、AFPの記者が3か所の遺跡で掘り出された人骨が捨てられているのを目撃した。
- ^ ab Xiao, Eva; Yiu, Pak (2019年10月11日). 「中国、新疆ウイグル自治区の『発展』でウイグル人の死者までも妨害」The Japan Times。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月25日閲覧。
墓のいくつかはほとんど手入れもされずに片付けられており、シャヤル県では、ジャーナリストらは発掘された人骨が3か所に捨てられているのを目撃した。
- ^ マット・リバーズ「衛星画像で中国当局が100以上のウイグル人墓地を破壊」CNN。2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ オズボーン、サミュエル。「衛星画像で、中国がウイグル族のイスラム教徒墓地100か所以上を破壊」インディペンデント。2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ マット・リバーズ（2020年1月3日）「衛星画像で、中国当局が100以上のウイグル族墓地を破壊」CNN。2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月11日閲覧。
ホータン市中心部のスルタニム墓地は、新疆で最も有名な古代墓地の一つ。2019年1月から3月にかけて破壊された。
- ^ Hiatt, Fred (2019年11月3日). 「中国では毎日が水晶の夜」.ワシントンポスト. 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月10日閲覧。
墓地の取り壊し
前 取り壊し後
新疆ウイグル自治区ホータンにあるスルタニム墓地の跡地、2018年12月と2019年3月。
- ^ Niyaz, Kurban; Lipes, Joshua (2020年5月1日). 「新疆当局、歴史的なウイグル墓地の上に駐車場を建設」.ラジオ・フリー・アジア. 2020年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月5日閲覧。
- ^ カシュガリアン、アシム（2019年12月1日）。「米国：中国は少数民族の信仰を根絶するためにウイグル族のモスクを標的にしている」。ボイス・オブ・アメリカ。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月11日閲覧。37
°7′2.13"N 79°56′2.96"E
中国北西部新疆ウイグル自治区ホータン市にあるスルタニム墓地の比較分析による衛星画像。
- ^ Sintash, Bahram K. (2019年10月). 「信仰の破壊：ウイグルのモスクと神社の破壊と冒涜」（PDF） . Uyghur Human Rights Project . pp. 24–25. 2020年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年8月11日閲覧。
スルタニム墓地には1,000年以上の歴史がある。カラ・ハン国（999年 - 1211年）のスルタン・サトゥク・ブグラ・ハーン王は、ホータン（当時は仏教王国ウドゥン）を征服し、西暦960年頃にイスラム教を広めた。征服中に、スルタン・キリチ・ハーン王子を含む4人のカラ・ハン国の指揮官が殺害され、イスラム教徒がこの場所に彼らを埋葬した。それ以来、墓地はスルタニム・マジリ（我がスルタン廟）として知られるようになり、1000年以上にわたりここで敬意を表してきたウイグル族のイスラム教徒の間で最も重要な墓地の一つとなった。中央には4人の司令官の墓が残っていたが、2019年に中国が墓地全体をブルドーザーで完全に撤去した。ホータンの遠い歴史と最近の歴史における多くの宗教指導者、学者、その他の重要人物がこの墓地に埋葬されている。
- ^ ハンドリー、エリン（2020年1月17日）。「安全で健全？中国がウイグル人の信用を失墜させるためにプロパガンダ攻撃を開始 #StillNoInfo キャンペーン」オーストラリア放送協会。2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月19日閲覧。
- ^ ホン・フィンチャー、レタ（2018年）。ビッグ・ブラザーを裏切る。ヴェルソ。ISBN 9781786633644。
- ^ シャムセデン、ズバイラ。「ウイグル人権プロジェクト」。2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リンチ、エリザベス・M（2019年10月21日）。「中国のウイグル族女性への攻撃は人道に対する罪だ」ワシントンポスト。2019年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Kashgarian, Asim (2020年8月21日). 「中国の動画広告、ウイグル族女性100人に漢民族男性との「緊急」結婚を呼びかけ」Voice of America . 2020年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月29日閲覧。
- ^ カン・ダケ、ワン・ヤナン（2018年12月1日）。「中国のウイグル族、党員とベッドや食事を共有するよう指示」AP通信。2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月18日閲覧。
近年、政府はウイグル族と漢族の結婚を奨励している。2014年から、ある県では漢族とウイグル族の配偶者は、結婚許可証の登録後、最大5年間、毎年1万元（1442ドル）を受け取る資格がある。このような結婚は大々的に報道される。羅浦県の党委員会は2017年10月、公式ソーシャルメディアアカウントでウイグル族の女性と河南省の「若者」の結婚を祝った。王林凱という男性は、南部新疆ウイグル自治区ホータン市で働く大学卒業生を募集するプログラムを通じて採用された。党委員会の投稿には「彼らは民族の団結を永遠に心に咲かせます。民族の団結を自分の血肉にしましょう」と書かれていた。
- ^ 「7月に釈放予定のカザフスタンのイマーム、『兆候なし』」ラジオ・フリー・アジア。2017年8月9日。2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月16日閲覧。
3月、新疆当局は、政府公認の会場ではなくイスラムの伝統に従い自宅で結婚式を挙げたとして、ウイグル族の役人を解雇した。ホータン（中国語では和田）地区チラ（ツェレ）県チャカ郷ベクチャン村の共産党書記サラメト・メメティミン氏は、最近規律違反で告発された97人の役人の1人であると、国営ホータン日報が4月10日に報じた。地元住民によると、この女性は自宅で「ニカ」結婚の誓いを立てたため職務を解かれたという。 「これは新疆特有の政策なのかもしれない」と情報筋は語った。「まず結婚証明書を申請し、それからイスラムの慣習である結婚の儀式を行わなければならない」「結婚証明書がなければイマームは結婚の儀式を行うことが許されず、さもなければ刑務所送りになる」
- ^ Hoshur, Shohret ; Lipes, Joshua (2020年8月25日). 「新疆当局は『安定』への危険を理由にイスラム教の『ニカ』結婚式儀式を制限」。エリーゼ・アンダーソン訳。ラジオ・フリー・アジア。2020年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2014年9月19日). 「中国のテロとの戦いは新疆ウイグル自治区のイスラムに対する全面攻撃となる」ワシントンポスト。2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ Hoshur, Shohret ; Finney, Richard (2014年5月23日). 「新疆警察が抗議者に発砲、100人以上が拘束」。翻訳：Shohret Hoshur。ラジオ・フリー・アジア。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ Sulaiman, Eset; Ponnudurai, Parameswaran (2014年5月20日). 「新疆警察、イスラム服装取り締まりに対する抗議活動で発砲」。Eset Sulaiman訳。ラジオ・フリー・アジア。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ 「世界マグニツキー人権説明責任法」。米国政府出版局。2015年。13、15ページ –インターネットアーカイブ経由。
- ^ 「報告書：中国のウイグル人に対する処遇はジェノサイドの定義に合致」National Catholic Register . Catholic News Agency. 2021年3月10日。2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
- ^ abc Hernandez, Javier C. (2017年4月25日). 「中国、イスラム教地域で『ムハンマド』『ジハード』の赤ちゃんの名前禁止」シアトルタイムズ.ニューヨークタイムズ. 2024年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Lin, Xin (2017年4月20日). ルイゼッタ・ムディー（編）. 「中国、新疆ウイグル自治区のウイグル族に『過激な』イスラム教の赤ちゃんの名前を禁止」. ルイゼッタ・ムディー訳. ラジオ・フリー・アジア. 2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ ab 「中国：数百のウイグル村の名前が変更」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2024年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。
- ^ 「中国は数百のウイグル族の村や町の名前を変更したと人権団体が言う」ガーディアン。2024年6月19日。2024年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
- ^ Mistreanu, Simina (2024年6月18日). 「人権団体によると、中国の新疆ウイグル自治区の村の名前から宗教的・文化的言及が削除された」APニュース。2024年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。
- ^ クラーク2008、271-301頁。
- ^ Kadeer, Rebiya (2012年11月8日). 「世界は中国を待ちわびている」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^マッケラス、コリン（2015年1月 31日）。「中国の外交関係における新疆：新シルクロードの一部か、中央アジアの紛争地帯か？」東アジア。32 （1 ）。シュプリンガーサイエンスアンドビジネスメディアLLC：25–42。doi ： 10.1007 / s12140-015-9224-8。hdl ：10072 / 71101。ISSN 1096-6838。S2CID 154037766 。
- ^ Cronin-Furman, Kate (2018年9月19日). 「中国は今のところ新疆での文化的ジェノサイドを選択」。Foreign Policy。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Sun, Ivan Y.; Wu, Yuning; Triplett, Ruth; Hu, Rong (2020年9月25日). 「中国におけるテロ対策に対する政治的有効性、警察の正当性、国民の支持」.テロリズムと政治的暴力. 34 (8). Informa UK Limited: 1580–1594. doi :10.1080/09546553.2020.1817741. ISSN 0954-6553. S2CID 224989251.
- ^ ウィズナル、アダム（2019年7月5日）。「『文化的ジェノサイド』：中国、何千人ものイスラム教徒の子どもを『思想教育』のために親から引き離す」インディペンデント。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サドワース、ジョン（2019年7月4日）。「中国のイスラム教徒：新疆の学校は子供たちを家族から引き離すために使用されました」BBCニュース。 2021年3月17日閲覧。
- ^ リーボルド、ジェームズ（2019年7月28日）。「中国のウイグル人に対する扱いは文化的ジェノサイドだ」アジアタイムズ。2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レイボルド、ジェームズ（2019年7月24日）。「中国は否定しているが、ウイグル人に対する中国の扱いは、文化的なジェノサイドと呼ぶべきだ」。ザ・カンバセーション。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Xu、Vicky Xiuzhong、Danielle Cave、James Leibold、Kelsey Munro、Nathan Ruser。「ウイグル族が売りに出される。」オーストラリア戦略政策研究所1（2020年）。
- ^ 編集委員会（2019年7月20日）。「イスラム諸国は中国に同調し、ウイグル人の文化的虐殺を擁護した。彼らは恥じていないのか？」ワシントンポスト。 2021年3月17日閲覧。
- ^ 「極秘文書が中国の大量拘留キャンプの実態を明らかにする」AP通信2019年11月25日。2020年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ibrahim, Azeem (2019年12月3日). 「中国は法廷で文化的ジェノサイドの責任を問われなければならない」. Foreign Policy . 2020年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィスケヨ、マグナス（2019年4月8日）。「中国の千倍のグアンタナモ」Inside Higher Ed。
- ^ フィスケヨ、マグナス（2020年）。「中国の強制収容所におけるアイデンティティ変換としての強制自白」モンド・シノワ[ 。62 （2）：28–43 – Cairn.info経由。
- ^ 「中国によるウイグル族少数民族の抑圧は国連のジェノサイドの定義に合致すると報告書が発表」NPR 2020年7月4日。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ 「中国によるウイグル人への強制避妊の国連調査を求める」AP通信2020年6月30日2020年7月1日閲覧。
- ^ ab Steger, Isabella (2020年8月20日). 「新疆では、ホロコーストとの比較に警戒する人々でさえ、「ジェノサイド」という言葉に手を伸ばしている」Quartz。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月20日閲覧。
- ^ Simons, Marlise (2020年7月6日). 「ウイグル族の亡命者、中国によるジェノサイドを訴え訴訟を起こそうとしている」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月8日閲覧。
- ^ Kuo, Lily (2020年7月7日). 「亡命ウイグル族、ICCに新疆ウイグル自治区での中国の「ジェノサイド」の調査を要請」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2020年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月8日閲覧。
- ^ ウィンツアー、パトリック（2020年12月11日）。「ICCはウイグル族虐殺の主張についてさらなる証拠を求める」ガーディアン。
- ^ ハンスラー、ジェニファー、ラヒム、ザミラ、ウェストコット、ベン。「米国、中国が新疆ウイグル自治区のウイグル族と少数民族を『大量虐殺』したと非難」CNN 。 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「メネンデス、コーニン両上院議員、中国によるウイグル人人権侵害をジェノサイドと指定する超党派決議案を提出」米国上院外交委員会。2020年10月27日。 2020年12月18日閲覧。
- ^ Brunnstrom, David (2021年1月14日). 「米委員会、中国が新疆ウイグル自治区のイスラム教徒に対して『ジェノサイド』を犯した可能性があると述べる」ロイター2021年1月14日閲覧。
- ^ 「2020年度年次報告書」（PDF）。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。2021年1月14日。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「トランプ政権は最後に、中国がウイグル族に対して『ジェノサイド』を行ったと非難」France 24 。 2021年1月20日閲覧。
- ^ ボルガー、ジュリアン。「マイク・ポンペオ、中国によるウイグル族への扱いは『ジェノサイド』だと宣言」ガーディアン。 2021年1月21日閲覧。
- ^ エバーリントン、ケオニ。「中国による台湾侵攻は『重大な過ち』になるだろう：ブリンケン」台湾ニュース。 2021年1月20日閲覧。
- ^ ローラ・ケリー「バイデン政権、中国によるジェノサイド指定を検討」ザ・ヒル。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「中国によるウイグル族への迫害」。米国ホロコースト記念博物館。米国ホロコースト記念博物館。2021年。
- ^ アレン・エブラヒミアン、ベサニー（2021年11月9日）。「ホロコースト博物館の報告書は中国が「大量虐殺を行っている可能性がある」と警告」Axios 。 2021年11月11日閲覧。
- ^ バチェラー、トム（2021年2月8日）。「中国政府によるウイグル族イスラム教徒に対する大量虐殺は『信憑性がある』事例だと弁護士らは主張」インディペンデント。
- ^ 「『ジェノサイド』は新疆の恐怖を表現するには誤った言葉だ」エコノミスト。2021年2月13日。ISSN 0013-0613 。2023年5月10日閲覧。
- ^ イブラヒム・アジーム（2021年3月）。『ウイグル人虐殺：中国による1948年ジェノサイド条約違反の検証（報告書）』他。ニューラインズ研究所。
- ^ ウェストコット、ベン、ライト、レベッカ（2021年3月9日）。「新疆での大量虐殺疑惑に関する初の独立報告書は、北京がウイグル人を『破壊する意図』を持っている証拠を主張」CNN。
国際法、大量虐殺、中国地域に関する50人以上の世界的専門家による独立報告書によると。
- ^ ab デイビッド・ミルワード（2021年3月9日）。「法律専門家が中国がウイグル人に対してジェノサイドを犯していると非難」デイリー・テレグラフ。
- ^ ab ヘレン・デイビッドソン（2021年3月9日）。「ウイグル族に関する法廷報告書によると、中国はジェノサイド条約のすべての条項に違反している」。ガーディアン。
- ^ 「オーストラリアのウイグル人、中国の新疆ウイグル自治区政策に関する報告書を受けてジェノサイド宣言を求める」ABCニュース、2021年3月10日。
- ^ 「中国は新疆で国連ジェノサイド条約の全規定に違反している：報告書」ヒンドゥスタン・タイムズ。2021年3月9日。
- ^ ニューラインズ戦略政策研究所とラウル・ワレンバーグ人権センター（2021年3月10日）。「ウイグル人虐殺：1948年ジェノサイド条約に対する中国による違反の検証」ジェノサイド・ウォッチ。
{{cite web}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「CASCAの新疆に関する声明」（PDF）。カナダ人類学会。2021年6月28日。 2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年7月4日閲覧。
- ^ 「中国はいかにしてウイグル人の生活についてのプロパガンダ版を広めているか」ProRepublica 2021年6月23日2024年7月12日閲覧。
- ^ 「中国、新疆ウイグル自治区に関する世界世論を操作する取り組み」。米国国務省。 2024年2月15日閲覧。
- ^ 「米国の報告書は、新疆に関する世論を操作する中国の取り組みを詳述している」ラジオ・フリー・アジア。 2024年2月15日閲覧。
- ^ ab Brossat, Alain [フランス語] ; Ruiz Casado, Juan Alberto (2023). 「新疆で何が起こっているのか?」.敵意の文化: 新たな冷戦の形成における台湾をめぐる言説的闘争. シンガポール: Springer . pp. 75–94. doi :10.1007/978-981-99-4217-6_6. ISBN 978-981-99-4216-9。
- ^ abc ツァン、スティーブ、チャン、オリビア（2024）。習近平の政治思想。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197689363。
- ^ 「中国法廷：最終判決の詳細、審問記録、提出書類など」。中国法廷。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Iacobucci, Gareth (2020年3月3日). 「中国の医師らが覆面捜査で、摘出さ れ た臓器が利用可能であると認めたと非公式の法廷が認定」。BMJ。368 :m859。doi : 10.1136/bmj.m859。PMID 32127369。S2CID 212403405。2021年4月12日閲覧。
- ^ 新疆におけるジェノサイドと人道に対する罪？法的テストの適用（報告書）。保護する責任のためのアジア太平洋センター。2020年11月。
- ^ 「中国によるウイグル人虐殺から目を背けてはいけない」トロント・スター、2020年12月9日。
- ^ リンチ、コラム。「国務省の弁護士は中国でのジェノサイドを証明するには証拠が不十分であると結論付けた」。フォーリン・ポリシー。 2021年2月20日閲覧。
- ^フィンリー、ジョアン・スミス（2022年9月 1日）。「タブラ・ラサ：『再教育された』新疆ウイグル自治区における漢民族の植民地主義と辺境虐殺」HAU：民族誌理論ジャーナル。12 （2）：341–356。doi ：10.1086 / 720902。ISSN 2575-1433。S2CID 253268699 。
- ^ブルックス、ジョナサン（2021）。 「中国新疆ウイグル自治区における入植者 による植民地主義、原始的蓄積、生政治」。doi：10.2139/ssrn.3965577。ISSN 1556-5068。S2CID 244410778。SSRN 3965577 。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^クラーク、マイケル（2021 年2月16日）。「新疆ウイグル自治区における入植者による植民地主義と文化的ジェノサイドへの道」。保護するグローバル責任。13 （1）：9–19。doi ： 10.1163 / 1875-984X-13010002。ISSN 1875-9858。S2CID 233974395 。
- ^ バイラー、ダレン（2021年12月10日）。『テロ資本主義：中国都市におけるウイグル人の所有権剥奪と男らしさ』デューク大学出版局。doi : 10.1215 /9781478022268。ISBN 978-1-4780-2226-8. JSTOR j.ctv21zp29g. S2CID 243466208.
- ^ バイラー、ダレン（2021）。収容所で：中国のハイテク刑務所コロニー。コロンビアグローバルレポート。ISBN 978-1-7359136-2-9. JSTOR j.ctv2dzzqqm.
- ^ abc イェリネック、ロイエ; チェン、エリザベス。「新疆と人権をめぐる西側と中国の「22対50」外交分裂」ジェームズタウン財団。2020年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月12日閲覧。
- ^ ab 「ウイグル族のことを気にかける人がいるのか」。エコノミスト。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月12日閲覧。
- ^ 「国連：中国に対し新疆での人権侵害を終わらせるよう前例のない共同呼びかけ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2019年7月10日。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
- ^ abc 「国連人権理事会への書簡」（PDF）。国連人権理事会。 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年8月12日閲覧。
- ^ ウェストコット、ベン、ロス、リチャード。「中国による新疆ウイグル自治区ウイグル族への対応、国連加盟国に分裂」CNN。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月30日閲覧。
- ^ ウェストコット、ベン、ロス、リチャード。「中国による新疆ウイグル自治区ウイグル族への扱い、国連加盟国に分裂」CNN。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月12日閲覧。
- ^ 「国連、中国のウイグル地域訪問に『自由なアクセス』を要求」アルジャジーラ。2020年2月27日。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月2日閲覧。
- ^ カシュガリアン、アシム。「ディアスポラウイグル族、中国が数年後に死亡と行方不明の親族の起訴を確認」。ボイス・オブ・アメリカ。2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月23日閲覧。
- ^ ウェイナー、デイビッド。「西側同盟国、新疆と香港問題で国連で中国を非難」ブルームバーグニュース。2020年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月23日閲覧。
- ^ 「国連人権高等弁務官、中国と新疆ウイグル自治区訪問を協議」ロイター2020年9月14日。
- ^ ab 「中国、ウイグル族虐殺容疑を否定、国連人権高等弁務官を招請」アルジャジーラ、2021年2月22日。
- ^ Nebehay, Stephanie (2021年3月12日). 「米国、国連人権フォーラムでウイグル族、チベット族への虐待を理由に中国を非難」ロイター. 2021年3月14日閲覧。
- ^ サリッチ、イヴァナ（2021年3月12日）。「国連で米国が中国のウイグル人に対する扱いを非難」Axios 。 2021年3月14日閲覧。
- ^ 「フランス議員、ウイグル人に対する中国の扱いを『ジェノサイド』と公式に認める」フランス24。 2022年1月20日。 2022年1月20日閲覧。
北京は、国連人権高等弁務官事務所によるウイグル人虐殺の調査のため同地域を訪問するよう繰り返し要請したが、拒否した。
- ^ Wong, Catherine (2022年1月27日). 「中国、国連人権高等弁務官が『オリンピック後』に新疆を訪問できると述べる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月9日閲覧。
- ^ abc 「ミシェル・バチェレ国連人権高等弁務官による中国公式訪問後の声明」OHCHR 。 2022年8月4日閲覧。
- ^ “ミシェル・バチェレ国連人権高等弁務官、中国訪問を終え新疆ウイグル自治区を慎重に批判 - ワシントン・ポスト”.ワシントン・ポスト. 2022年8月4日. 2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
- ^ 「ウイグル族の団体、国連人権高等弁務官の『ポチョムキン風』新疆ツアー辞任を要求」ラジオ・フリー・アジア。2022年5月31日。 2024年3月11日閲覧。
- ^ 「活動家ら、国連人権高等弁務官の辞任決定を歓迎」Voice of America 2022年6月16日2024年3月11日閲覧。
- ^ エンゲルス、ホルヘ（2022年8月31日）。「国連人権高等弁務官、任期最終日に物議を醸す新疆報告書を発表」CNN 。 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「中国は新疆で人道に対する罪を犯した可能性がある - 国連報告書」BBCニュース。2022年9月1日。 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「国連人権機関、新疆ウイグル自治区の人権侵害を議論するための西側の提案を拒否」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年10月7日閲覧。
- ^ 「中国：国連人種差別撤廃委員会、新疆の人権侵害の調査を求める」。人権高等弁務官事務所。2022年11月24日。
- ^ 「国連人権高等弁務官、中国は新疆ウイグル自治区とチベットで人権侵害を犯していると発言」ロイター2024年3月4日2024年3月5日閲覧。
- ^ フォン・デア・ブルヒャルド、ハンス（2019年12月18日）。「欧州議会がウイグル族活動家に人権賞を授与」。ポリティコ。
- ^ 「投獄されたウイグル人知識人イルハム・トフティがEU人権賞の最高賞を受賞」フランス24、2019年12月18日。
- ^ペトレキン、サミュエル（2019年10月24日）。「EU 、中国で投獄されているウイグル族活動家に最高人権賞を授与」ブルームバーグニュース。AP通信。
- ^ レットマン、アンドリュー（2021年3月17日）。「中国は依然としてEUのウイグル人「ジェノサイド」地帯への訪問を阻止している」EUオブザーバー。
- ^ 「EUの新疆訪問、投獄されたウイグル人へのアクセスをめぐり停滞：外交官」Yahooニュース。AFP通信。2021年3月17日。
- ^ ab エモット、ロビン（2021年3月17日）。「EU特使、30年ぶりの中国制裁に合意」ロイター。
- ^ ガウエット、ニコール、フレイター、ジェームズ。「米国と同盟国、ウイグル人に対する『深刻な人権侵害』で中国当局者に対する制裁を発表」CNN 。 2021年3月22日閲覧。
- ^ 「EUの新疆訪問、アクセスをめぐり停滞」www.taipeitimes.com . Taipei Times . Agence France-Presse . 2021年3月17日閲覧。
- ^ 「新疆警察ファイルを含む新疆の人権状況に関する2022年6月9日の欧州議会決議（2022/2700(RSP)）」。欧州議会。2022年6月9日。
- ^ abc Qiblawi、タマラ。「イスラム諸国は中国のイスラム教徒弾圧を擁護。イスラムの結束神話を打ち砕く」CNN。2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月4日閲覧。
- ^ ab 「中国の新疆政策に賛成または反対の国はどれか？」。The Diplomat。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
- ^ abcde 「2020年版：中国の新疆政策に賛成または反対の国はどこか？」ザ・ディプロマット。2020年10月9日。
- ^ Basu, Zachary (2020年10月8日). 「地図：中国による新疆での大量拘留を非難する国連声明に署名する国が増える」Axios . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ abcd シン、デイビッド・H. ; アイゼンマン、ジョシュア（2023）。中国とアフリカの関係：戦略的関与の新時代。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-21001-0。
- ^ ab 「国連人権機関、新疆ウイグル 自治区の人権侵害を議論するための西側の提案を拒否」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年10月7日閲覧。
- ^ ab Carbert, Michelle (2020年7月20日). 「活動家らはカナダに対し、ウイグル人虐待をジェノサイドと認め、中国当局に制裁を課すよう要請」。The Globe and Mail。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月20日閲覧。
- ^ 「中国新疆ウイグル自治区におけるウイグル族とその他のトルコ系イスラム教徒の人権状況に関する国際人権小委員会の声明」カナダ下院外交国際開発常任委員会国際人権小委員会（SDIR） 2020年10月21日。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
- ^ Lipes, Joshua (2020年10月21日). 「カナダ議会、中国の新疆ウイグル自治区での虐待を「ジェノサイド」と認定し、政府の対応を要請」ラジオ・フリー・アジア。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月23日閲覧。
- ^ “中国、ウイグル人政策を「ジェノサイド」と指摘した報告書を受けカナダを非難”.アルジャジーラ. 2020年10月22日. 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
- ^ エルズワース、バリー（2020年10月22日）。「カナダの国会議員、ウイグル人に対する中国の行動を『ジェノサイド』とみなす」アナドル通信社。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月25日閲覧。
「小委員会は、中国共産党の行動はジェノサイド条約に定められたジェノサイドを構成すると確信している」と述べた。
- ^ Cecco, Leyland (2021年2月22日). 「カナダ、中国によるウイグル人への扱いをジェノサイドと認める投票を実施」. The Guardian . 2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
- ^ 「カナダ議会、ウイグル族虐殺に対する中国の対応を非難」アルジャジーラ2021年2月23日2021年2月22日閲覧。
- ^ 「議会、中国がイスラム教徒少数派に対して大量虐殺を行っていると宣言」グローブ・アンド・メール紙、2021年2月22日。
- ^ コノリー、アマンダ。「中国大使、ウイグル族虐殺や強制労働の報道を『世紀の嘘』と主張」。globalnews.ca 。グローバルニュース。 2021年3月5日閲覧。
- ^ 「第43回議会第2会期」。討論会。152（56）。カナダ上院。2021年6月29日。
- ^ ab Sevunts, Levon (2021年4月12日). 「カナダ、中国の新疆ウイグル自治区での『恣意的な拘留』のリスクについて旅行者に警告」ラジオ・カナダ・インターナショナル。
- ^ ジョーンズ、アレクサンドラ・メイ（2021年4月11日）。「カナダ、中国が新疆ウイグル自治区につながりのある旅行者を拘留する可能性があると警告」CTVニュース。
- ^ ロバートソン、ディラン（2023年2月1日）。「国会議員は満場一致でカナダに1万人のウイグル人の避難民再定住を促す」CBCニュース。カナディアンプレス。
この動議は拘束力はなく、カナダに4か月以内に2年間で1万人のウイグル人を受け入れるための計画を策定するよう求めている。中国から直接ではなく、トルコなどの国から人々を再定住させるという考えだ。ズベリ氏は後者を行う安全な方法はないと主張する。
- ^ Gramer, Colum Lynch, Robbie. 「国連テロ対策担当官による新疆訪問が抗議を呼ぶ」Foreign Policy。2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月9日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「国連テロ対策責任者が新疆ウイグル自治区の収容所を訪問」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年6月14日。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月12日閲覧。
- ^ 「国連テロ対策当局者、物議を醸す新疆ウイグル自治区訪問」AP通信2019年6月16日。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月12日閲覧。
- ^ 「国連テロ対策責任者の新疆訪問に怒り高まる」ドイチェ・ヴェレ2019年6月14日。2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月9日閲覧。
- ^ ブランチャード、ベン（2019年3月23日）。「米国当局、中国の新疆ウイグル自治区への『演出された』訪問を非難」US News & World Report。2019年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国、米下院で新疆ウイグル自治区に対する制裁を求めるウイグル法案可決に抗議」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年12月4日。2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月8日閲覧。
- ^ Lipes, Joshua (2020年6月17日). 「トランプ大統領がウイグル人権法に署名、新疆ウイグル自治区での人権侵害に対する制裁を承認」ラジオ・フリー・アジア。2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
- ^ ab David Brunnstrom (2020年3月11日). 「米議員ら、中国・新疆ウイグル自治区からの強制労働製品の禁止強化を模索」ロイター。2020年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月7日閲覧。
- ^ 「DHS、中国の国家支援による強制労働によって生産された商品を厳しく取り締まる」。国土安全保障省。2020年9月14日。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月19日閲覧。
- ^ “米国、中国・新疆ウイグル自治区からの一部輸入を禁止へ、綿花やトマトの禁止も検討中＝国土安全保障省”.ロイター. 2020年9月14日. 2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月19日閲覧。
- ^ ab ピーター・フォード（2018年8月24日）。「中国がイスラム教徒ウイグル族を拘留するなか、その経済的影響力で世界の批判は抑えられる」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月27日閲覧。
- ^ a b "The Uyghur Genocide". National Review. 8 September 2020. Archived from the original on 1 November 2020. Retrieved 15 November 2020.
- ^ a b Pompeo, Mike (19 January 2021). "Genocide in Xinjiang". The Wall Street Journal. Retrieved 19 January 2021.
- ^ Kim, Soo (17 February 2021). "Joe Biden's CNN Town Hall Transcript in Full—President on Trump, Vaccines and More". Newsweek. Retrieved 23 February 2021.
- ^ a b Dent, Alec (19 February 2021). "Did Biden Dismiss Uighur Genocide During His Town Hall?". The Dispatch. Retrieved 23 February 2021.
- ^ Copp, Tara (27 July 2021). "'We Will Not Flinch': Austin Promises US Will Continue to Bolster Taiwan's Self-Defense". www.defenseone.com. Defense One. Retrieved 2 August 2021.
- ^ Martina, Michael (23 March 2023). Oatis, Jonathan (ed.). "U.S. House panel on China to highlight abuse of Uyghurs in second hearing". Reuters. Archived from the original on 23 March 2023.
- ^ "Blinken says genocide in Xinjiang is ongoing in report ahead of China visit". Reuters. 22 April 2024.
- ^ Rakhmat, Muhammad Zulfikar (17 March 2022). "How China is using scholarships to shape Indonesian Muslim students' views". The Conversation. Retrieved 10 July 2024.
- ^ "Muslim Counties Join China in Cultural Genocide". The Washington Post. 2019. Archived from the original on 24 November 2019.
- ^ "Iran careful on Uyghur Issue". The Diplomat. Archived from the original on 12 February 2020.
- ^ "Turkey's Uighurs fear for future after China Deportation". Financial Times. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 17 December 2019.
- ^ "Saudia Arabia supports Xinjiang Policy". Reuters. Archived from the original on 4 February 2020.
- ^ "Silence on Muslim Repression". France 24. Archived from the original on 4 December 2019.
- ^ AFP News (18 August 2019). "'Nightmare' as Egypt helps China to detain Uighurs". The Straits Times. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ Alsaafin, Linah. "Uighurs arrested in Egypt face unknown fate". Al Jazeera. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ Murphy, Dawn C. (2022). China's rise in the Global South : the Middle East, Africa, and Beijing's alternative world order. Stanford, California: Stanford University Press. p. 269. ISBN 978-1-5036-3060-4. OCLC 1249712936.
- ^ "Muslim Countries' Support For China's Detention of Uyghurs is not Surprising". Al Bawaba. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 11 December 2019.
- ^ Flounders, Sara (9 June 2023). "A visit to Xinjiang, China - Accomplishments belie U.S. propaganda". Workers World. Retrieved 3 November 2023.
- ^ Hoshur, Shohret (8 August 2021). "Those who ignore Uyghur genocide". Taipei Times. Archived from the original on 14 August 2021.
- ^ "Qatar Withdraws Support for China Over Its Treatment of Muslims". 21 August 2019. Archived from the original on 30 November 2019. Retrieved 8 December 2019.
- ^ Sanchez, Raf (21 August 2019). "Qatar retracts support for China's detention of Uighur Muslims". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 5 January 2020. Retrieved 8 December 2019.
- ^ "Qatar becomes first Muslim country to withdraw support over China's treatment of Uighur". Al Araby. The New Arab. 21 August 2019. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 8 December 2019.
- ^ "Israel shifts China policy, condemns its treatment of Uyghurs at UNHRC". The Jerusalem Post. Retrieved 25 September 2021.
- ^ "In rare move, apparently under US pressure, Israel votes to condemn China abuses". Times of Israel. Retrieved 25 September 2021.
- ^ "Families Of The Disappeared: A Search For Loved Ones Held In China's Xinjiang Region". NPR. 12 November 2018.
- ^ "Muslim nations are defending China as it cracks down on Muslims, shattering any myths of Islamic solidarity". CNN. Archived from the original on 4 December 2019. Retrieved 4 December 2019.
- ^ "Pakistan accepts China's version on Xinjiang's Uighurs: PM Imran". Dawn. 1 July 2021.
- ^ "Imran Khan: Pakistan accepts 'Chinese version' of treatment of Uighur Muslims in Xinjiang". The Indian Express. Press Trust of India. 2 July 2021.
- ^ Sauer, Pjotr (9 October 2019). "'If They Send Us Back to China We Will Die': Uighur Brothers Fight Deportation From Russia". The Moscow Times. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 8 December 2019.
- ^ "Malaysia won't extradite Uighurs to China, minister says". Reuters. 4 September 2020.
- ^ a b Qin, Amy (10 February 2019). "Turkey Urges China to End Mass Detention of Muslims". The New York Times. Archived from the original on 10 February 2019.
- ^ "'Shame for humanity': Turkey urges China to close Uighur camps". Al Jazeera. 10 February 2019. Retrieved 12 April 2021.
- ^ "Ortak ezgilerin buluştuğu Anadolu'ya bin selam olsun" [A thousand greetings to Anatolia where common melodies meet]. Milliyet (in Turkish). 25 July 2019. Archived from the original on 3 September 2019.
- ^ "Aydınlık, 'Öldürüldü' denilen ünlü Uygur ozan Abdurrehim Heyit ile görüştü" [Aydınlık met with the famous Uyghur bard Abdurrehim Heyit, who was called 'killed']. Aydınlık. 25 July 2019. Archived from the original on 25 July 2019.
- ^ "Turkey Cracks Down on Uighur Protesters After China Complains". Voice of America.
- ^ "Turkey abandons criticism of China's Xinjiang policies, cracks down on Uyghur activists". ANI News.
- ^ Seytoff, Alim; Juma, Mamatjan (15 March 2021). "Dismaying Uyghurs, Legislatures of Australia and Turkey Reject Motions on China Genocide Label". Radio Free Asia. Retrieved 20 March 2021.
- ^ "Turkey continues arresting Uyghurs during Chinese foreign minister's official visit to Ankara". Stockholm Center for Freedom. 25 March 2021.
- ^ "Turkey's Erdogan, China's Xi discuss Uyghurs in phone call -Turkish presidency". Reuters. 13 July 2021. Archived from the original on 13 July 2021. Retrieved 14 July 2021.
- ^ "Record Number of States Condemn China's Persecution of Uyghurs". Human Rights Watch. 31 October 2022. Retrieved 1 November 2022.
- ^ Helen Lyons (5 May 2021). "Belgian government websites still under cyberattack". The Brussels Times.
- ^ Véronique Kiesel (4 May 2021). "Cyberattaque: annulation forcée à la Chambre des auditions sur le Xinjiang". Le Soir (in French).
- ^ "Franck Riester : " Nous n'avons pas obtenu d'engagements suffisants de la Chine sur l'abolition du travail forcé "" [Franck Riester: "We have not obtained sufficient commitments from China on the abolition of forced labor"]. Le Monde (in French). 23 December 2020. Retrieved 16 December 2021.
- ^ "France excoriates China's 'institutional repression' of Uighurs". France 24. 24 February 2021. Retrieved 20 March 2021.
- ^ "France's Macron Ignores Violations During China Visit". Human Rights Watch. 14 April 2023.
- ^ Kopra, Sanna; Puranen, Matti. "China's Arctic Ambitions Face Increasing Headwinds in Finland". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 18 March 2021.
- ^ Schaart, Eline (25 February 2021). "Dutch parliament declares Chinese treatment of Uighurs a 'genocide'". Politico Europe. Retrieved 25 February 2021.
- ^ "Dutch parliament says China's treatment of Uighurs is genocide". Al Jazeera. 26 February 2021. Retrieved 25 February 2021.
- ^ Solonyna, Yevhen; Standish, Reid (28 July 2021). "China Used Vaccines, Trade To Get Ukraine To Drop Support For Xinjiang Scrutiny". Radio Free Europe. Archived from the original on 28 July 2021. Retrieved 28 July 2021.
- ^ "Block China's seat on human rights council over Uighurs, urges Lisa Nandy". The Guardian. Archived from the original on 18 December 2020. Retrieved 10 October 2020.
- ^ "MPs compare China to Nazi Germany as Beijing is accused of 'systematic ethnic cleansing' of Uighurs". 8 September 2020.
- ^ "UK: 'Genocide' clause to China trade deals narrowly defeated". Associated Press. 25 May 2021.
- ^ "UK free to make trade deals with genocidal regimes after Commons vote". The Guardian. 19 January 2021.
- ^ Wintour, Patrick (12 January 2021). "China's treatment of Uighurs amounts to torture, says Dominic Raab". The Guardian. Retrieved 12 January 2021.
- ^ "China deal damages EU's human rights credibility, MEPs to say". The Guardian. 21 January 2021.
- ^ Brunnstrom, Robin Emmott, David (22 March 2021). "West sanctions China over Xinjiang abuses, Beijing hits back at EU". Reuters. Retrieved 22 March 2021.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "'Badge of honour' - China sanctions UK politicians for Xinjiang 'lies'". Reuters. 26 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ Smith-Spark, Laura; Griffiths, James (22 April 2021). "UK lawmakers declare China's treatment of Uyghurs is genocide". CNN.
- ^ Handley, Erin (24 September 2019). "'Deeply disturbing' footage surfaces of blindfolded Uyghurs at train station in Xinjiang". ABC News. Retrieved 18 December 2019.
- ^ Hurst, Daniel (2 March 2021). "Australian senator calls to recognise China's treatment of Uighurs as genocide". The Guardian. Retrieved 20 March 2021.
- ^ "Government blocks motion to recognise China's treatment of Uighurs as genocide". Special Broadcasting Service. 15 March 2021. Retrieved 20 March 2021.
- ^ Waters, Laura (29 October 2019). "NZ looks for ways to raise concerns over Xinjiang". newsroom. Archived from the original on 18 December 2020. Retrieved 26 November 2020.
- ^ Perlez, Jane (25 September 2019). "China Wants the World to Stay Silent on Muslim Camps. It's Succeeding". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 8 December 2019. Retrieved 9 December 2019.
- ^ Lawder, David (17 September 2020). "US ban on China's Xinjiang cotton 'would wreak havoc', leading apparel group says". Reuters. Archived from the original on 22 September 2020. Retrieved 29 September 2020.
- ^ Neil L. Bradley (22 September 2020). "U.S. Chamber Letter on H.R. 6210, the "Uyghur Forced Labor Prevention Act," and H.R. 6270, the "Uyghur Forced Labor Disclosure Act of 2020"". US Chamber of Commerce. Retrieved 7 October 2020.
- ^ Swanson, Ana (29 November 2020). "Nike and Coca-Cola Lobby Against Xinjiang Forced Labor Bill". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 29 November 2020. Retrieved 30 November 2020.
- ^ "12 Japanese firms will end business deals involving Uighur forced labor". The Japan Times. 22 February 2021. Retrieved 22 February 2021.
- ^ Servantes, Ian (6 May 2021). "Nike and Adidas sales fall in China after criticizing Uyghur genocide". www.inputmag.com. Input Magazine. Retrieved 10 May 2021.
- ^ Shepardson, David (6 December 2022). "UAW calls on automakers to move supply chain out of Xinjiang region". Reuters. Archived from the original on 7 December 2022. Retrieved 7 December 2022.
- ^ "Board President urges China to 'immediately' free Uyghur Muslims from camps". Jewish News. The Times of Israel. 22 July 2020.
- ^ a b c Liphshiz, Cnaan. "In Britain, Jews lead fight against oppression of China's Uighur Muslims". www.timesofisrael.com. Times of Israel. Retrieved 5 March 2021.
- ^ Frazer, Jenni (27 January 2021). "Fury as Chinese envoy attends New York shul's Shoah memorial event". Jewish News. The Times of Israel.
- ^ "As chief rabbi, I can no longer remain silent about the plight of the Uighurs". The Guardian. Retrieved 2 January 2021.
- ^ Liphshiz, Cnaan. "British Chief Rabbi Speaks Out on the Plight of Uighur Muslims in China". Haaretz. Jewish Telegraphic Agency. Retrieved 2 January 2021.
- ^ Peled, Shachar. "'Chilling Echoes': British Jews Join the Fight for Uighur Human Rights in China". Haaretz. Retrieved 2 January 2021.
- ^ "US Muslim groups accuse OIC of abetting China's Uighur 'genocide'". Al Jazeera. Retrieved 30 April 2021.
- ^ Sherwood, Harriet (8 August 2020). "Faith leaders join forces to warn of Uighur 'genocide'". The Guardian. Retrieved 30 April 2021.
- ^ Kampeas, Ron. "Rabbis across denominational spectrum urge congressional action on Uighurs". www.jpost.com. The Jerusalem Post. Retrieved 5 March 2021.
- ^ Sager, Monica (7 April 2021). "How a Harvard grad became a Jewish voice for Uighur justice". forward.com. Forward. Retrieved 11 April 2021.
- ^ Kampeas, Ron. "The next major Jewish action is on behalf of China's Uighurs". www.sun-sentinel.com. South Florida Sun-Sentinel. Retrieved 11 April 2021.
- ^ Kampeas, Ron (29 April 2021). "US Jewish policy umbrella decries China's 'genocide' of Muslim Uighur minority". The Times of Israel. Jewish Telegraphic Agency.
- ^ Child, David. "Holocaust Memorial Day: Jewish figures condemn Uighur persecution". Al Jazeera. Retrieved 23 April 2021.
"One cannot stand silently by while such things happen in the world," Wittenberg, whose parents fled Nazi Germany as refugees, told Al Jazeera after taking part in Monday night's interfaith event.
- ^ "Biden signs law banning goods made in China's Xinjiang region". Al Jazeera. 23 December 2021. Retrieved 11 March 2024.
The Council on American-Islamic Relations (CAIR), a US-based Muslim advocacy group, on Thursday welcomed Biden's decision to sign the new law. "The Chinese government is conducting a brutal campaign of genocide against Uyghur Muslims and other Turkic ethnic minority groups in the Uyghur region," the group's government affairs director, Robert McCaw, said in a statement.
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (14 December 2021). "Jewish groups urge Biden to take action on Uyghur genocide". Axios. Retrieved 16 December 2021.
- ^ "Open Letter from the Jewish Community to President Biden on the Uyghur Genocide" (PDF). Retrieved 16 December 2021.
- ^ "INTERVIEW: 'History is something you want to be on the right side of'". Radio Free Asia. Retrieved 8 December 2023.
- ^ "In NYT ad, Sharansky, Henri-Levy urge Olympics boycott over China's abuse of Uighurs". The Times of Israel. 30 January 2022.
- ^ Omer Kanat. "A Uyghur Reflects on International Holocaust Remembrance Day". The Diplomat. Retrieved 8 December 2023.
- ^ "Mustafa Ceric". The 500 Most Influential Muslims. 30 May 2018. Retrieved 11 March 2024.
- ^ "Islamska zajednica u BiH se ograđuje od izjava bivšeg reisa Cerića o Ujgurima". Radio Free Europe/Radio Liberty (in Bosnian). 11 January 2023. Retrieved 11 March 2024.
Muftija Mevlud Dudić, prema objavi kineskog medija, rekao je da Kinu inače poznaje s televizije i novina, ali da vjeruje u izreku poslanika Muhammeda: "Znanje moramo tražiti, pa makar bilo i daleko u Kini", dodavši da je u ovoj posjeti sretan što vidjeti da muslimani u Xinjiangu žive u miru i sreći.
- ^ "Bosnia's Former Grand Mufti Accused Of Whitewashing China's Rights Abuses In Xinjiang". Radio Free Europe/Radio Liberty. 20 January 2023. Retrieved 11 March 2024.
- ^ "CAIR-CA Supports CA Assembly Resolution Condemning Human Rights Abuses Against Uyghurs in China". CAIR Los Angeles. 28 April 2023. Archived from the original on 8 December 2023. Retrieved 8 December 2023.
- ^ President Ghulam Osman Yaghma (27 January 2020). "Presidential Message on Holocaust Remembrance Day 2020, urging the international community to acknowledge China's Genocide in East Turkistan". The Voice of East Turkistan. 1 (2): 3 – via Internet Archive.
- ^ "U.S. slams deportation of Uyghur refugees from Cambodia to China". CNN. 21 December 2009. Archived from the original on 8 October 2020. Retrieved 7 May 2020.
- ^ Christoffersen, Gaye (2 September 2002). "Constituting the Uyghur in U.S.-China Relations The Geopolitics of Identity Formation in the War on Terrorism" (PDF). Strategic Insights. 1 (7): 7. Archived (PDF) from the original on 9 October 2020. Retrieved 9 May 2020.
- ^ Hadro, Matt (12 March 2020). "Chinese forced labor is in US supply chain, Congressional report finds". Catholic News Agency. Archived from the original on 13 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
As many as 1.8 million Uyghurs, ethnic Kazakhs, Kyrgyz, and other Muslim minorities are or have been detained in China's Xinjiang Uyghur Autonomous Region (XUAR), a situation which groups like the U.S. Holocaust Memorial Museum are now calling a "crime against humanity."
- ^ "USCIRF Commends U.S. Holocaust Museum Spotlight on China". United States Commission on International Religious Freedom. 24 April 2020. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 13 May 2020.
The United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) today commended the decision of the U.S. Holocaust Memorial Museum to add China to its list of case studies due to concerns about the mass internment of Uighur and other Muslims.
- ^ Seytoff, Alim; Lipes, Joshua (6 March 2020). "US Holocaust Museum Labels China's Persecution of Uyghurs in Xinjiang 'Crimes Against Humanity'". Radio Free Asia. Archived from the original on 10 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
The Chinese government's persecution of ethnic Uyghurs—including their mass detention in internment camps—constitutes "crimes against humanity," according to the U.S. Holocaust Memorial Museum, opening an avenue for what one expert said could be legal action in an international court of law.
- ^ "China". United States Holocaust Memorial Museum. Archived from the original on 19 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
- ^ "China: Draconian repression of Muslims in Xinjiang amounts to crimes against humanity". Amnesty International. 10 June 2021. Retrieved 19 January 2022.
- ^ "Genocide Emergency Alert for Xinjiang, China". Genocide Watch. 17 November 2020.
- ^ "Activists want UN to probe 'genocide' of China's Uighur minority". Al Jazeera. 15 September 2020. Archived from the original on 20 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Falconer, Rebecca (9 March 2021). "Report: "Clear evidence" China is committing genocide against Uyghurs". Axios.
- ^ Singh, Namita (9 March 2021). "China 'bears responsibility for committing genocide' against Uighurs, claims legal report". The Independent.
- ^ ""Break Their Lineage, Break Their Roots"". Human Rights Watch. 19 April 2021. Retrieved 19 April 2021.
- ^ a b "UK tribunal to hear witnesses on China genocide accusations". Associated Press. 4 February 2021.
- ^ a b Lipes, Joshua (4 September 2020). "Independent Tribunal Launched to Judge Claims of Mass Atrocities Crimes in Xinjiang". Radio Free Asia.
- ^ ""Cannot Forget...": Uyghur Tribunal Hears Testimony Of Alleged China Abuses". NDTV. Agence France-Presse. 4 June 2021.
- ^ "UK tribunal to investigate China's alleged genocide against Muslim Uighur population". ITV News. 3 September 2020.
- ^ a b "'Uyghur Tribunal' opens with testimony of alleged rape, torture". Al Jazeera. 4 June 2021.
- ^ Gunter, Joel (4 June 2021). "Hearings in London aim to assess allegations of genocide in China". BBC News.
- ^ a b Gunter, Joel (9 December 2021). "China committed genocide against Uyghurs, independent tribunal rules". BBC News. Archived from the original on 11 December 2021.
- ^ "'Uighur tribunal' to open in London as China dismisses 'PR show'". France 24. 4 June 2021.
- ^ Weiting, Asye (3 June 2021). "Uyghur exiles describe forced abortions, torture in Xinjiang". Washington Times. Associated Press.
- ^ Gerin, Roseanne (4 June 2021). "Uyghur Tribunal Hears Grim Accounts of Rape And Torture in China's Xinjiang". Radio Free Asia.
- ^ Swerling, Gabriella (4 June 2021). "'The horror made me wonder if they are human': UK inquiry examines China genocide allegations". The Daily Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.
- ^ Putz, Catherine (March 2021). "Small Protests Persist Outside Chinese Consulate in Kazakhstan". The Diplomat. No. 76. Retrieved 20 March 2021.
- ^ Huang, Josie (2 October 2020). "In LA, Uyghurs Joined By Other Diaspora Communities In Calling Out China". laist.com. Laist. Retrieved 30 December 2021.
- ^ Butler, Daren (8 March 2021). "Looming China extradition deal worries Uighurs in Turkey". Reuters. Retrieved 20 March 2021.
- ^ Breese, Evie (20 January 2020). "Meet the British Orthodox Jew standing up for China's Uighur Muslims". The Independent. Retrieved 21 March 2021.
- ^ Shannon, Redmond. "Lessons of history motivate Jewish man to protest in solidarity with Uighur Muslims". globalnews.ca. Global News. Retrieved 21 March 2021.
- ^ a b Tavsan, Sinan (25 March 2021). "Uyghurs in Turkey protest against 'genocide' in China's Xinjiang". Nikkei Asia.
- ^ Church, Ben (26 October 2021). "Enes Kanter says Nike is 'scared to speak up' against China and wears 'Modern Day Slavery' shoes in protest of Uyghur treatment". CNN. Retrieved 1 November 2021.
- ^ Hass, Trevor. "After Celtics games pulled in China, Enes Kanter continues to blast government for treatment of Uyghur people". www.boston.com. Boston.com. Retrieved 1 November 2021.
- ^
- Karlik, Evan (8 August 2019). "The Case for Boycotting Beijing 2022". The Diplomat. Archived from the original on 3 May 2020. Retrieved 18 August 2020.
- Westcott, Ben (2 December 2019). "Huge leaks are exposing Xinjiang's re-education camps. But don't expect Beijing to back down". CNN. Archived from the original on 9 September 2020. Retrieved 18 August 2020.
- Montgomery, Marc (10 June 2020). "Boycott the 2022 China Winter Olympics?". Radio Canada International. Archived from the original on 18 August 2020. Retrieved 18 August 2020.
- Bandler, Kenneth (17 August 2020). "The Uyghers' plight is a humanitarian crisis. More must be done to help". The Jerusalem Post. Retrieved 17 August 2020.
"It is a genocide," says Turkel, adding that the "purposeful prevention of population growth" is one of the legal definitions of genocide. "In the last year, Uyghur population growth dropped by 24%, and in the previous three years by 84%."{...}If there is no significant change in Chinese government policy regarding the Uyghurs, Turkel would like to see the US boycott the Winter Olympics in Beijing in 2022.
- ^ Nebehay, Stephanie (14 August 2020). "Uighur group urges IOC to reconsider 2022 Beijing Winter Games venue". Reuters. Archived from the original on 23 February 2021. Retrieved 18 August 2020.
- ^ "Uighur group calls for China to lose 2022 Winter Olympics over 'genocide'". WION. Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 18 August 2020.
- ^ Wade, Stephen (25 February 2021). "Rights groups target sponsors in protest over 2022 Beijing Olympics". Canadian Broadcasting Corporation. Retrieved 20 March 2021.
- ^ a b Wade, Stephen (14 March 2021). "EXPLAINER: What drives possible boycott of Beijing Olympics". Associated Press. Retrieved 20 March 2021.
- ^ Macias, Amanda (6 April 2021). "U.S. State Department backs away from the idea of a Beijing Olympics boycott". CNBC. Retrieved 29 April 2021.
- ^
- Reyes, Yacob (8 December 2021). "Beijing Olympics: These countries have announced diplomatic boycotts". Axios. Retrieved 15 December 2021.
- "Denmark to join diplomatic boycott of Beijing Olympics over human rights". Reuters. 14 January 2022. Retrieved 14 January 2022.
- Shih, Gerry (3 February 2022). "India joins diplomatic boycott of Beijing Olympics after Chinese soldier from deadly Himalayan skirmish made part of torch relay". The Washington Post.
- "Kosovo boycotts Beijing Winter Olympics". Alsat News. 8 December 2021. Retrieved 8 December 2021.
- "Lithuania confirms diplomatic boycott of Beijing 2022 Winter Olympics". ANI News. 3 December 2021. Retrieved 8 December 2021.
- "北京冬奧我代表團不出席開閉幕式 黨政人士: 將由教育部宣布" [Chinese Taipei delegation will not attend the Beijing Winter Olympics opening and closing ceremonies; Party and government figures: will be announced by the Ministry of Education]. Liberty Times (in Chinese). 26 January 2022. Retrieved 26 January 2022.
- ^ "Uighurs in Turkey file criminal case against Chinese officials". Al Jazeera English. 4 January 2022. Archived from the original on 5 January 2022. Retrieved 5 January 2022.
- ^ "ChinaFile Presents: Nury Turkel, 'No Escape'". Asia Society. 1 November 2022. Archived from the original on 4 June 2023.
- ^ Varadarajan, Tunku (15 July 2022). "Two Books Decry the Uyghur Tragedy in China". The Wall Street Journal. Retrieved 23 January 2023.
- ^ Anderson, Porter (8 July 2022). "The UK's Moore Prize for Human Rights Writing: Longlist". Publishing Perspectives. Retrieved 23 January 2023.
- ^ Tiezzi, Shannon (29 May 2021). "What Do Chinese People Think Is Happening in Xinjiang?". The Diplomat. Retrieved 1 November 2021.
- ^ Yang, Jianli; Monaco, Nick. "Why the US Must Take China's Disinformation Operations Seriously". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 29 January 2022.
- ^ Stewart, Heather (19 July 2020). "China's UK ambassador denies abuse of Uighurs despite fresh drone footage". The Guardian. Retrieved 1 November 2021.
- ^ Shinkman, Paul D. (28 January 2021). "China Fires Back at Blinken's Condemnation Regarding Uighurs: 'No Genocide – Period'". U.S. News & World Report. Retrieved 19 February 2022.
- ^ Hudson, John (10 March 2021). "U.S.-China meeting in Alaska to test Biden's balancing act with Beijing". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 19 February 2022.
- ^ Westcott, Ben; Wright, Rebecca (9 March 2021). "First independent report into Xinjiang genocide allegations claims evidence of Beijing's 'intent to destroy' Uyghur people". CNN. Archived from the original on 7 May 2021. Retrieved 6 May 2021.
- ^ Griffiths, James (17 April 2021). "From cover-up to propaganda blitz: China's attempts to control the narrative on Xinjiang". CNN. Archived from the original on 22 April 2021. Retrieved 6 May 2021.
- ^ Thompson, Caitlin (30 July 2020). "Enter the Grayzone: fringe leftists deny the scale of China's Uyghur oppression". Coda Story. Retrieved 1 November 2021.
While the number of left-wing voices denying China's ongoing repression of the Uyghur people is few, those that do exist are vociferous and well-organized. Of these, The Grayzone is by far the most influential.
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (11 August 2020). "The American blog pushing Xinjiang denialism". Axios. Retrieved 1 November 2021.
- ^ Turvill, William (18 February 2021). "Profits from propaganda: Facebook takes China cash to promote Uyghur disinformation". Press Gazette. Retrieved 27 February 2021.
- ^ Roche, Gerald (6 July 2021). "Xinjiang Denialists Are Only Aiding Imperialism". The Nation. Retrieved 1 November 2021.
- ^ Fox, Ben; Riechmann, Deb (17 June 2020). "Bolton: Trump said Xi was right to detain ethnic minorities". Associated Press. Retrieved 2 May 2023.
- ^ Reid Ross, Alexander; Dobson, Courtney (18 January 2022). "The Big Business of Uyghur Genocide Denial". New Lines. Fairfax University of America. Archived from the original on 18 January 2022. Retrieved 19 January 2022.
- ^ Reddy, Micah; Sole, Sam (27 July 2022). "Who killed New Frame?". AmaBhungane. Retrieved 5 August 2023.
- ^ "A Global Web of Chinese Propaganda Leads to a U.S. Tech Mogul". The New York Times. 5 August 2023. Archived from the original on 5 August 2023. Retrieved 5 August 2023.
- ^ Jason Pan (28 May 2022). "Labor groups, TSP slam Hung over Xinjiang". Taipei Times.
General and cited sources
- Clarke, Michael (9 April 2008). "China's 'War on Terror' in Xinjiang: Human Security and the Causes of Violent Uighur Separatism". Terrorism and Political Violence. 20 (2). Informa UK Limited: 271–301. doi:10.1080/09546550801920865. ISSN 0954-6553. S2CID 144284074.
- Clarke, Michael E. (2011). Xinjiang and China's Rise in Central Asia - A History (1st ed.). London: Taylor & Francis. doi:10.4324/9780203831113. ISBN 978-1-1368-2706-8.
- Dwyer, Arienne M. (2005). The Xinjiang Conflict: Uyghur Identity, Language Policy and Political Discourse (PDF). Washington, D.C.: East-West Center Washington. hdl:10125/3504. ISBN 1-932728-29-5. ISSN 1547-1330. Archived from the original (PDF) on 18 December 2020. Retrieved 13 November 2020.
- Hayes, Anna; Clarke, Michael (2015). Inside Xinjiang: Space, Place and Power in China's Muslim Far Northwest (1st ed.). London: Routledge. doi:10.4324/9781315770475. ISBN 9781315770475.
- Idris, Abdulhakim (2020). Menace: China's Colonization of the Islamic World & Uyghur Genocide. Washington, D.C.: Center for Uyghur Studies. ISBN 978-1-7365414-1-8.
- Starr, S. Frederick, ed. (2004). Xinjiang: China's Muslim Borderland. Studies of Central Asia and the Caucasus. Armonk, NY: M. E. Sharpe. doi:10.4324/9781315697949. ISBN 978-0-7656-1318-9.
External links
- Abdelfatah, Rund; Arablouei, Ramtin; York, Jamie; Kaplan-Levenson, Laine; Caine, Julie; Shah, Parth; Yvellez, Victor; Schmitz, Rob (22 September 2022) [2021]. "Five Fingers Crush the Land (2021)". Throughline. NPR. Retrieved 3 October 2022.