Loading article…
チャイナ・デイリーは、中国で最も広く発行されている英語新聞です。[ 1 ]本社と主要編集部は北京の朝陽区にあります。[ 4 ]同紙は、中国の主要都市のほとんどに支局を持ち、ニューヨーク、ワシントンDC、ロンドン、カトマンズなどの海外の主要都市にも支局を持っています。[ 5 ]チャイナ・デイリーはまた、過去にニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、ワシントン・ポスト、ル・フィガロなどの他の新聞に配布された、チャイナ・ウォッチと呼ばれるスポンサー付きコンテンツの挿入物も制作しています。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]チャイナ・デイリーは、 「メディア・アンロックド」というソーシャルメディアブランドを運営しています。[ 11 ]
中国本土では、この新聞は主に外交官、外国人駐在員、観光客、英語力向上を希望する地元住民を対象としている。[ 1 ]中国版では、北京ラジオとテレビの番組ガイド、毎日の為替レート、地元の娯楽スケジュールも提供している。[ 12 ]中国政府の政策や中国共産党の立場を知るためのガイドとして利用されてきた。[ 13 ] [ 14 ]学者ファルク・ハーティグはこの新聞とその様々な国際版を「中国の公共外交の手段」と表現している。[ 1 ] [ 15 ]
チャイナ・デイリーの編集方針は、歴史的に他の中国国営メディアよりもややリベラルであると評されてきた。 [ 1 ] [ 16 ] [ 17 ] 1989年の天安門事件と虐殺事件の報道では、学生の抗議活動に圧倒的に同情的で、多くの記者が大規模デモの最盛期に同紙に参加した。[ 18 ] 2002年から2004年のSARS流行に関する同紙の報道は、人民日報よりも批判的で事実に基づき、称賛的ではなかったと報告されている。[ 19 ]ウプサラ大学による2018年の言説分析では、習近平が政権を握る前は、チャイナ・デイリーの多くの記事が、香港での普通選挙の実施や草の根選挙などの民主主義の理想を支持するなど、特定の種類の民主主義として政府を描写していたことがわかった。彼が就任した後、記事は民主主義に対してより否定的なトーンになり、西側諸国、特にアメリカ合衆国の民主主義の「悪徳」を描写することに焦点を移した。[ 20 ]
学者たちは、チャイナ・デイリーは中国共産党中央宣伝部によって事実上統制されていると述べている。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]イデオロギー的には、人民日報と似たような見解を採用する傾向がある。[ 21 ] 2014年の年次報告書によると、チャイナ・デイリーは正式には国務院新聞弁公室（SCIO）によって管理されており、SCIOは1991年に中央宣伝部から設立された。[ 4 ] [ 22 ] SCIOは、チャイナ・デイリーの記者や編集者と定期的に会合を開き、何を掲載すべきかについて話し合っている。[ 22 ] 2014年、SCIOは中国共産党中央宣伝部に吸収された。[ 23 ] SCIOは、チャイナ・デイリーは「対外宣伝を行う上で最も重要なツールの1つ」であると述べている。 [ 24 ]
かつてチャイナ・デイリーで校正係（または「ポリッシャー」と呼ばれていた）を務めていた人物は、自分の役割は「戦争を意図せず引き起こすことなく、英語として読めるようにプロパガンダを微調整すること」だったと述べている。[ 25 ]ジャーナリストのマイケル・オッティは、チャイナ・デイリーで働いていた頃を「まるで広報会社で働いているようだった」と表現し、「それは正直なジャーナリズムではなかった。むしろ『中国政府を良く見せよう』という感じだった」と付け加えた。 [ 26 ] 2007年から2008年までチャイナ・デイリーで働いていたライターのミッチ・モクスリーは、2013年に、同紙の意見欄に掲載された記事の多くが「チャイナ・デイリー自身の倫理規定である『事実に基づき、正直に、公平に、完全』を含め、ジャーナリズム倫理について自分が学んだことすべてに違反していた」と書いている。 [ 27 ]
チャイナ・デイリーは、 1か月の試用期間を経て、1981年6月に正式に設立されました。[ 28 ]当初は姜慕岳が率い、劉準奇が編集長を務めていました。[ 18 ] 1949年の中華人民共和国建国後、中国で最初の全国紙の英字新聞でした。創刊時の発行部数は2万2000部でしたが、翌年には6万5000部にまで増加しました。[ 28 ]同紙は、当時の他の中国の新聞とは一線を画していました。内容、スタイル、組織構造において「西洋式の新聞」だったのです。 [ 28 ] 1982年7月までに、米国、英国、そして暫定的にオーストラリアでも版を発行する計画を立てていました。[ 28 ]当初は、英語を話せるジャーナリストを見つけるのに苦労しました。[ 28 ]
チャイナ・デイリーは1983年に北米での配布を開始した。1983年以来、外国代理人登録法に基づき米国で外国代理人として登録されている。 [ 29 ]
チャイナ・デイリーは1996年にオンライン版を、1997年に香港版を創刊した。[ 30 ] 2006年までに発行部数は30万部に達し、そのうち3分の2が中国国内、3分の1が海外だったと報告されている。[ 18 ] 2010年には、タブロイド判の汎アジア版であるチャイナ・デイリー・アジア・ウィークリーを創刊した。[ 30 ]
2012年12月、チャイナ・デイリーはケニアの首都ナイロビでアフリカ版を発行した。[ 31 ] [ 32 ]この版は、アフリカの人々とアフリカに住む中国人の両方を対象にチャイナ・デイリーの読者層を拡大し、アフリカにおける中国の利益を紹介することを目的としていた。[ 32 ]
2015年、チャイナ・デイリーは、ピーター・ヘスラーが執筆したと主張する偽の論説を掲載した。同紙は、ヘスラーが行ったインタビューの記録の一部と、インタビューを受けた別の人物のコメント、そして完全に捏造された部分を組み合わせ、ヘスラーの許可も知らぬまま、ヘスラーの署名入りで論説として掲載した。[ 33 ]捏造された論説には、中国に対する作り話の称賛が含まれており、ヘスラー自身の言葉を文脈から切り離して歪曲していた。[34][35] AP通信によると、この社説は中国共産党の主張を繰り返しており、チャイナ・デイリーは撤回を拒否したが、その後、英語版の論説は削除した。[ 36 ]
2018年、同紙はスイスのダボス市長タルジシウス・カヴィーゼルの発言を捏造した。[ 37 ]
米国の非政府組織であるフリーダムハウスによる2020年1月の報告書は、チャイナデイリーが印刷部数を増やすために、2009年上半期の50万ドルから2019年下半期には500万ドル以上に支出を増やしたと指摘した。[ 38 ] [ 39 ]チャイナデイリーは、米国での発行部数が30万部、海外での発行部数が60万部だと述べた。[ 39 ]
2020年2月、米国の議員グループは、外国代理人登録法違反の疑いでチャイナ・デイリーを調査するよう米国司法省に要請した。 [ 40 ]同月後半、米国国務省は、チャイナ・デイリーを含む複数の中国国営メディアを、中国共産党が所有または管理する外国公館に指定した。 [ 41 ] [ 42 ] [ 29 ] [ 43 ]
2020年6月、チャイナ・デイリーは、ソーシャルメディアをスキャンして「中国に関する虚偽の声明や報告」を自動的に検出する「外国人分析プラットフォーム」の入札を中国伝媒大学に落札させた。 [ 44 ]
2020年9月、インド外務省は、チャイナ・デイリーによる発言がアジット・ドバル氏の発言として誤って伝えられたとする声明を発表した。[ 45 ] 2023年9月、米国務省は、中国政府がチャイナ・デイリーなどのメディアに「易凡」という架空のコラムニストを起用し、国家の主張を「自然な感情」として提示することで情報洗浄を行っていると非難した。 [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
2024年1月、チャイナ・デイリーと雲南省中国共産党委員会宣伝部のプロジェクトである雲南国際コミュニケーションセンター（ICC）は、南アジアおよび東南アジアメディアネットワークを共同で立ち上げた。[ 49 ]チャイナ・デイリーは、省の中国共産党宣伝部が設立した他の省のICCとの提携を継続している。[ 50 ]また、同紙は中国人民大学、ハルビン工業大学、山東大学、華中科技大学とも提携を結んでいる。[ 51 ]
2025年3月、米国の共和党議員は連邦議会議事堂でのチャイナ・デイリーの配布を禁止した。[ 52 ]同じ月、英国では国会議員が議員へのチャイナ・デイリーの無料配布の見直しを求めた。[ 53 ] 2025年8月、陝西省中国共産党委員会宣伝部はチャイナ・デイリーと協力協定を締結した。[ 51 ]
2004年の学術論文で、シェフィールド大学のリリー・チェン教授は、チャイナ・デイリーは「基本的に公的資金で運営されている政府の代弁者」であると述べている。[ 54 ]ジュディ・ポルンバウムは、バークシャー中国百科事典（2009年）で、チャイナ・デイリーは「単純な代弁者として定義されることを拒み」、「独特で、風変わりな地位」を持っていると述べている。[ 18 ] 2009年、セント・トーマス大学の学者、フアン・リーによれば、チャイナ・デイリーは「中国で最も影響力のある英語の全国紙」と呼ばれた。 [ 21 ]独自の報道で知られている。[ 18 ]非政府組織である国境なき記者団は、チャイナ・デイリーが検閲とプロパガンダを行っていると非難している。[ 55 ] [ 56 ]
2020年2月、ニューヨーク・タイムズは、チャイナ・デイリーが米国の新聞に掲載している挿入記事は「概して、共産党のレンズを通して屈折した世界情勢について、有益ではあるが当たり障りのない見解を提供している」と書いた。[ 29 ]同年後半、批判を受けて、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、デイリー・テレグラフ、ナイン・エンターテインメントは、チャイナ・デイリーのチャイナ・ウォッチ挿入記事の掲載を中止した。[ 7 ] [ 10 ] 2024年3月、米国のマルコ・ルビオ上院議員は、シアトル・タイムズ、ヒューストン・クロニクル、ボストン・グローブ、ロサンゼルス・タイムズ、タイム、USAトゥデイ、フィナンシャル・タイムズ、サン・センティネル、シカゴ・トリビューンに対し、チャイナ・デイリーとの財政的関係を断つよう公に求めた。[ 57 ]
マレーシア科学大学の研究者によるチャイナ・デイリーの記事の2025年のフレーム分析では、同紙がロシアによるウクライナ侵攻の原動力として米国を非難していたことが判明した。[ 58 ]観察者らは、同紙の社内AIスタジオが生成AIを使用して解説ビデオを制作しており、それが「 AIの粗悪品」として批判されていると指摘している。[ 59 ]
ニューヨーク・タイムズ、NPR、Quartz、BuzzFeed Newsなどのメディアは、2019年から2020年の香港の抗議活動に関連して、China Dailyが偽情報を拡散したことを報じている。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] 2019年9月、China Dailyの公式Facebookアカウントは、香港の抗議者が同年9月11日にテロ攻撃を計画していると述べた。[ 65 ] [ 66 ]
2020年5月、CNN、フィナンシャル・タイムズ、その他のメディアは、チャイナ・デイリーが欧州連合大使による論説記事からCOVID-19パンデミックの起源に関する記述を検閲したと報じた。 [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 2021年1月、チャイナ・デイリーはノルウェーでの死亡をファイザー・ビオンテックのCOVID-19ワクチンに誤って帰属させた。[ 71 ] 2021年4月、欧州対外行動庁は、チャイナ・デイリーや他の国営メディアがワクチンの潜在的な副作用を「選択的に強調」し、「文脈情報や進行中の研究を無視」して西側諸国のワクチンを安全でないものとして提示したとする報告書を発表した。[ 72 ] [ 73 ] 2021年10月、ジャーマン・マーシャル基金は、チャイナ・デイリーがCOVID-19の起源に関する陰謀論を広めている複数の国営メディアの一つであると報告した。[ 74 ]
2022年1月、チャイナ・デイリーは、米国が2022年冬季オリンピックを「妨害」するために選手に金銭を支払う計画を立てていると報じた。[ 75 ] 2022年3月、チャイナ・デイリーは中国語の記事[ 76 ]を掲載し、英国の陰謀論ウェブサイト「The Exposé」のページを引用して、 COVID-19はモデルナ社によって作られたと虚偽の主張をした。[ 77 ] [ 78 ]
2019年に行われたチャイナ・デイリーの中国系イスラム教徒に関する報道に対する批判的言説分析では、彼らが「政府の介入から恩恵を受ける従順で依存的な中国国民」として描かれていることが判明した。[ 79 ] 2021年1月、チャイナ・デイリーの記事は、中国社会科学院の報告書を称賛し、新疆における政府の政策がウイグル人女性の精神を「解放」し、彼女たちは「もはや子作りの機械ではない」と述べた。[ 80 ] [ 81 ]この記事は、ウイグル人を迫害する生殖政策を正当化するものとして非難を浴び、[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] Twitterにこの記事へのリンクを削除するよう求める声が上がった。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] Twitterは、中国政府の公式米国大使館アカウントによるChina Dailyの記事の再投稿を削除し、その後、「特定の集団の非人間化」に対する同社の規定ポリシーに違反したとしてアカウントを停止した。[ 88 ]
2026年7月、チャイナ・デイリーは、南シナ海の緊張が高まる中、フィリピン人を猿として描いたAI生成動画を公開し拡散した。この動画は、中国のいわゆる九段線を法的に無効とした2016年の南シナ海仲裁裁判の記念日後に公開された。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]フィリピン外務省はこの動画を人種差別的で非人間的なプロパガンダだと非難した。 [ 93 ] [ 94 ]
中国当局は、関連コンテンツを偽名で特定の著者に帰属させることがあり、これはおそらく、その作成における中国の役割を隠蔽し、特定の地域における正当で自然な感情を偽って代表していると主張するためである。さらに、中国当局は、場合によっては、そのような捏造された論評を「国際情勢評論家」に帰属させ、その後、他の個人の非公式アカウントを使用してこれらの論評を宣伝することが知られている。一例として、中国外務省（MFA）は、しばしば「北京を拠点とする国際情勢評論家」として紹介される易凡という名の捏造された人物を使用して、さまざまなトピックや地域に関する親北京的な見解を欺瞞的に宣伝している。
