ウイグル法廷

ウイグル法廷は、中国政府によるウイグル人に対する継続的な人権侵害に関する証拠を調査し、その侵害がジェノサイド条約の下でジェノサイドを構成するかどうかを評価することを目的とした、英国に拠点を置く独立した「人民法廷」でした。[ 1 ] [ 2 ^{] [ 3] [4] [5]この法廷は、}スロボダン・ミロシェヴィッチの裁判の主任検察官であるジェフリー・ナイスが議長を務め、2020年9月に法廷の設立を発表しました。^{[1] [2] [6]}

ニースによれば、この法廷は「 [中国]共産党の指導部を集団的にも個人的にも裁く方法が他になくなった」ために開かれたという。^[4]中国政府は、この法廷は「法律に対する冒涜」に当たると述べ、法廷とその主催者に対して制裁を発動し、法廷を「全くの作り話」と呼んだ。^{[3] [7] [8] [9]}

2021年12月、法廷は中華人民共和国政府が避妊や不妊手術を通じてウイグル人に対してジェノサイドを犯したとの結論を下した。^{[10] [5] [11] [12]}これに加えて、人道に対する罪、拷問、性的虐待の証拠も発見された。^[10]法廷の最終決定は、いかなる政府にも個別に行動を義務付けるものではなかったが、主催者は法廷の審問と報告書が国際的な行動を促し、中国によるウイグル人への虐待の責任を問うことに役立つことを期待した。 ^{[5] [12] [13] [14] [15]}

中国政府は、中華人民共和国の新疆ウイグル自治区（XUAR）内外のウイグル人やその他の少数民族、宗教的少数派に対し、しばしばジェノサイドと特徴づけられる人権侵害を継続的に行っている。 ^{[16] [17] [18]} 2014年以来^[19] 、中国政府は、習近平中国共産党総書記政権下の中国共産党の指導の下、百万人以上のイスラム教徒[20] [21] [22] [23] [24] （その大半はウイグル人）を法的手続きなしに秘密の収容所に収容する政策を推進しており[ ^{25 ] [ 26 ]}、これはホロコーストと第二次^世界大戦以来最大規模かつ最も組織的な少数民族、宗教的少数派の拘禁となっている。^{[27] [28] [29] [30] [31]}何千ものモスクが破壊または損傷を受け、何十万人もの子供たちが親から強制的に引き離され、寄宿学校に送られました。^{[32] [33] [34]}

特に、中国政府の政策を批判する人々は、国営の強制収容所へのウイグル人の集中^{[35] [36]、ウイグル人の}宗教的慣習の弾圧^{[37] [38]}、政治的教化^[39]、 [ひどい虐待] ^[40] 、および強制不妊手術、避妊^[44] [45] 、中絶[46] ^[47]を含む人権侵害を詳述する広範な証拠^{[41] [42] [43]}やその他の証言を強調している。^{[46] [47] [48]批評家は、これらを新疆の}強制同化であると同時に民族虐殺または文化的ジェノサイドであると述べている。^{[49] [50] [51] [52] [53] [54]}一部の政府、活動家、独立NGO、人権専門家、学者、政府関係者、東トルキスタン亡命政府はこれをジェノサイドと呼んでいる。^{[18] [55] [56] [57] [58]}

国際的な反応は大きく分かれており、 2020年には国連加盟国数十か国が国連人権理事会に反対書簡を送り、中国の新疆政策を支持し非難した。^{[59] [60]} 2020年12月、国際刑事裁判所は、容疑者の犯罪のほとんどについて中国に対する管轄権がないことを理由に、中国に対する捜査措置を拒否した。 ^{[61] [62]}米国、カナダ下院、オランダ議会、英国下院、リトアニア国会、チェコ共和国上院は、中国におけるウイグル人の扱いをジェノサイドと認定した。^{[63] [64] [65] [66] [67] [68]}

スロボダン・ミロシェヴィッチの戦争犯罪裁判の検察官ジェフリー・ナイスは、2020年9月にウイグル人法廷を立ち上げた。^{[2]この法廷は、2020年6月に}世界ウイグル会議からの要請に応じて設立され、同会議は法廷に最初の証拠を提供した。^{[4] [5] [69] [70]}法廷の発表時に証拠の提出を求める声が上がった。^{[2] [4]}

2020年2月までに法廷の陪審員が決定した。^[1]法廷の陪審員は人権専門家と弁護士で構成されている。^{[5] [11]}

公聴会には証拠を提示するために12名の専門家が招かれており、その中には人類学者のダレン・バイラー、中国研究教授のジョアン・スミス・フィンリー、研究者のネイサン・ルーサー、研究者のエイドリアン・ゼンツなどの学者が含まれている。^{[6] [70] [71]}他に証拠を提示する者には、世界ウイグル会議のドルクン・イサ議長、ウイグル人学者のアドブウェリ・アユップ、元収容者を含む新疆ウイグル自治区の強制収容所の証人などがいる。 ^{[3] [6] [14] [70]}

ウイグル法廷の主催者は、中国政府は証拠を提出するよう求められたが、中国政府はそうしなかったと述べている。^{[5] [11] [69]}

ウイグル法廷は2021年6月に最初の一連の審理を開始し、2回目の審理は2021年9月に予定されている。^{[5] [11] [71]}

2021年6月に行われた公聴会では、目撃証言として、大量拷問、レイプ（輪姦を含む）、強制不妊手術、強制中絶、女性の月経を止める薬の強制投与、恣意的な逮捕と拘留、大量監視、政府関係者による脅迫、強制的な子どもの引き離し、^{[3] [5] [ 13 ] [ 14] [15] [69] [72] 、}幼児殺害の疑惑を目撃または経験したことが述べられた。^[73]提出された証拠には、中国工作員による女性への性的嫌がらせ、中国政府による海外在住のウイグル人の親族への報復、「許可された出産数を超えた」家族の家の物理的な破壊、その他の虐待の証言も含まれていた。^{[13] [69] [72]}

中国は、新疆ウイグル自治区の収容所を含む新疆ウイグル自治区内で人権侵害を犯したことを否定し、証言の正当性に異議を唱えている。^{[5] [9]}

ウイグル法廷は2021年11月27日に仮想の第3回公判を開催した。

法廷のウェブサイトによると、ジェノサイドの認定は「中国が署名し批准している1948年の条約第2条で定義されているジェノサイドの実行を構成することになる。禁止されているジェノサイド行為から生じる、またはそれに付随する行為は、それ自体が人道に対する罪を構成する可能性がある」とのことである。^[74]

2021年12月9日、法廷は中華人民共和国政府が避妊や不妊手術を通じてウイグル人に対して大量虐殺を犯したとの結論を下した。^[10]さらに、人道に対する罪、拷問、性的虐待の証拠も発見された。^[10]

ウイグル人法廷の弁護士によると、オーストラリアはウイグル人法廷に関連証拠を提供することを申し出たという。^[5]

中国政府はウイグル人法廷に対して積極的な広報活動を展開した。^{[5] [14] [69] [71] [75]}政府は法廷とその主催者に対して制裁を発令し、一方で政府報道官は法廷は「法律に対する冒涜」であり「全くの作り話」であり、金で雇われた役者によるものだと述べた。^{[3] [7] [8] [9] [76] [77]}この制裁は英国首相によって非難され、英国外務大臣は中国大使を召喚した。^{[78] [79]}

法廷の代表者によれば、中国は証拠を提示するよう求められたが、提出しなかったという。^{[5] [11] [69]}

英国のアジア担当大臣ナイジェル・アダムスはウイグル人法廷に政府の証拠を正式に提出することを拒否したが、2021年4月に法廷の議長と会談した。^[80]

ウイグル人法廷の弁護士によると、米国はウイグル人法廷に関連証拠を提供することを申し出たという。^[5]

ジェノサイド対応連合の共同創設者ルーク・デ・プルフォードはITVニュースで、この法廷は「世界的重要性」があると書いている。国連安全保障理事会における中国の拒否権により国際法廷がこの事件を分析する能力が欠如している中、この法廷は「ジェノサイド条約が無意味な文書にならないようにする」役割を果たすだろうと彼は書いている。^[81]

世界ウイグル会議のドルクン・イサ議長は、公判初日の後にラジオ・フリー・アジアに対し、「中国の偽情報キャンペーンや、法廷、収容所の生存者、証人に対する外交的脅迫にもかかわらず、ウイグル法廷の公判は今日非常にうまくいった」と語った。^[14]

• ウイグル法廷のウェブサイト