Loading article…
 | |
 台北のリバティタイムズ本社 | |
| タイプ | 日刊新聞 |
|---|---|
| 形式 | ブロードシート |
| 出版社 | リバティタイムズグループ |
| 設立 | 1980年4月17日 |
| 政治的連携 | パングリーン |
| 言語 | 繁体字中国語 |
| 本部 | 台北、台湾 |
| 循環 | 2,810,000 |
| Webサイト | ltn.com.tw libertytimes.com.tw |
| リバティタイムズ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 自由時報 | ||||||||||
| 中国語（簡体字） | 自由時間 | ||||||||||
| |||||||||||
リバティタイムズは台湾で発行されている全国紙です。林栄三によって創刊され、リバティタイムズグループによって発行されています。この新聞は1980年4月17日にリバティデイリーとして創刊され、1987年に現在の名称になりました。1999年には英語版の台北タイムズを創刊しました。
自由時報は台湾で最も影響力のある4つの新聞の一つで、他の3つは蘋果日報、中国時報、聯合報である。[1]聯合報は泛藍派の政治姿勢を支持する論説方針を取っているとみなされているが、自由時報は泛緑の独立派の政治姿勢を取っていると考えられている。[2]
歴史
初期の歴史
1946年、三原則民青年団は台東で『台東道報』という新聞を創刊した。1948年に廃刊寸前だったが、陳振宗が引き継ぎ『台東新報』と改名し、台湾東部初の新聞となった。しかし、資金不足のため1950年10月に廃刊となった。1952年7月に再開し、1961年初頭に呉阿明によって民営化され、最終的に彰化に移転して『自強日報』と改名した。[3]
基礎と初期の開発
自由日報は1980年4月に林栄三が自強日報を4000万台湾ドルで買収して創刊した。多額の投資にもかかわらず、当初は毎月2000万台湾ドルの損失を被った。[4]
市場での地位を確立するため、自由日報は小広告の価格を35台湾ドルから5台湾ドルに大幅に引き下げ、広告を引き付け、大手新聞の限られたスペースの隙間を埋めた。同紙はまた、宝くじの台頭にも乗じて当選番号を予想するコラムを掲載し、読者数を増やしただけでなく、宝くじ関連の小広告からの収入を大幅に増やした。この戦略により、同紙は財政の均衡を保ち、発行部数は3万部から4万部に増加し、月間広告収入は100万台湾ドルを超えた。[4]
その後、政府の措置により同紙の宝くじ関連コンテンツが制限され、発行部数と広告収入が減少した。1986年、自由日報は台北に移転し、大きな改革を行い、「台湾第一、自由優先」というスローガンを掲げて「中華民国」よりも「台湾」を宣伝し、地元の視点を優先することに重点を移した。[4]
メディア統制後の時代
1988年、台湾はメディア統制を解除し、自由日報は自由時報に改名された。自由化直後、聯合報と中国時報は値上げ後に売上が急激に減少した。対照的に、価格を10台湾ドルに据え置いた自由日報は、読者数が14.2%から21.7%に急増した。同紙は、聯合報と中国時報の配布ネットワークから従業員をより高い賃金で採用するなど、積極的な配布政策を採用した。[4]
同紙は急成長を遂げ、発行部数は1988年の18万5000部から1996年には100万部を超え、台湾で最も人気のある新聞となった。1999年6月15日、林は英字日刊紙「台北タイムズ」を創刊し、自由時報グループを設立した。1996年以降、自由時報は台湾を代表する日刊紙であり続けたが、1999年以降、読者数は減少し始めた。さらに、広告収入は競合他社よりも低いままで、2001年には市場シェア18%を占め、聯合報は25% 、中国時報は24%であった。[4]
2003年に台湾で蘋果日報が創刊され、既存の新聞界に衝撃を与え、急速に多くの読者を獲得した。しかし、自由時報は19.1%の読者数でトップの地位を維持した。[4] 2009年には、自由時報は蘋果日報に次ぐ2番目に人気のある新聞となり、読者数は25%に達した。[5]
政治的立場
リバティ・タイムズは、際立って党派的であり、時には日和見的に支配的な政治勢力と連携してきた。2000年には国民党（KMT）の総統候補である連戦を支持したが、2004年には民主進歩党（DPP）の候補である陳水扁に支持を移した。[4]リバティ・タイムズは、2000年以降、新たに選出された民進党政府と強いつながりを築き、国民党のリベラル派の支持から民進党の支持へと実質的に移行した。一方、主なライバルである聯合報とチャイナ・タイムズは、ますます主張を強める独立運動にとって重要な問題の報道を増やすよう、商業的な圧力に直面した。[5]
同紙は2008年以来、一貫して民進党と台湾アイデンティティを推進する同紙の政策を支持してきた。[6] 2022年に発表された調査では、同紙は泛緑連合を支持し、中国批判的な傾向があると考えられていた。[7]同紙は台湾独立を主張する強硬派活動家の主要な宣伝媒体とみなされており、民進党の蔡英文総統の穏健な政策さえも批判した。 [3]
評判
2024年にロイタージャーナリズム研究所が実施した調査では、回答者の41％がリバティタイムズを信頼し、25％が不信感を表明した。比較すると、最も信頼されているメディアは59％の信頼を獲得したのに対し、最も信頼されていないメディアの信頼レベルは38％だった。[8]
受賞と表彰
参照
参考文献
- ^ 「台湾の新聞読者数（2006年11月5日）」。イースト・サウス・ウエスト・ノース。2006年11月5日。
- ^ 「国立清華大学機関リポジトリ」(PDF) nthur.lib.nthu.edu.tw . 2012年7月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年9月6日閲覧。
- ^ ab 【書摘】 (2024-05-16). 「【書摘】《意外な新聞人生──編輯台憶往》」。ボイスタンク(中国語) 。2024 年 12 月 1 日に取得。
- ^ abcdefg Batto, Patricia RS (2004-02-01). 「台湾の日刊紙における民主化の影響」. China Perspectives . 2004 (1). doi :10.4000/chinaperspectives.791. ISSN 2070-3449.
- ^ ウェストン、ティモシー・B（2013年）。「中国の影に隠れた台湾の新聞と政治」。モバイル・ホライズン：台湾海峡を越えたダイナミクス。
- ^リンチ、ダニエル・C.、 ヤウ、コーディ・ワイクォック（2022年）。「台湾グリーン党はいったい何を望んでいるのか？リバティタイムズ紙から『台湾の主観性』を抽出する」東アジア研究ジャーナル。22 （1）：23–44。doi ：10.1017/ jea.2021.37。ISSN 1598-2408 。
- ^ Rauchfleisch, Adrian; Tseng, Tzu-Hsuan; Kao, Jo-Ju; Liu, Yi-Ting (2023-11-26). 「台湾の偽情報に関する公共の言説：ジャーナリズム、学術界、政治の役割」。ジャーナリズム実践。17 ( 10 ): 2197–2217。doi : 10.1080 /17512786.2022.2110928。ISSN 1751-2786 。
- ^ 「台湾 | ロイタージャーナリズム研究所」reutersinstitute.politics.ox.ac.uk . 2024年12月1日閲覧。
- ^ 「SOPA 2010 受賞者」www.sopasia.com。
- ^ “亞洲卓越新聞獎 本報獲環境類首獎”. 自由時報。 2010年6月9日。
- ^ SBSRA 2010 受賞者 アーカイブ 2010-03-26 at the Wayback Machine
- ^ “報導陳樹菊 本報優勝光明面獎”. 自由時報。 2010年8月6日。
外部リンク
- 公式サイト （中国語）