人類学
チベット ゼンツは、 『チベットらしさ』は脅威にさらされているのか?』は 、現代チベットの教育制度に関する2013年の研究である。この本の中で、彼はチベット語研究を専攻する学生のキャリアの見通しを検証し、中国語教育の市場価値の高さがチベットの民族文化の存続を脅かしているという考えを探求している。[ 5 ] [ 9 ]
2020年9月、ゼンツは、2020年の最初の7ヶ月間に、主に自給自足の農民や牧畜民である50万人のチベット人が軍事式の訓練センターで訓練を受けたとする報告書を執筆した。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] BBCニュース によると、専門家はこれらのセンターは「労働収容所 に似ている」と述べている。[ 45 ]
神学 ゼンツはカトリックを離れていた が、後にクリスチャンに改宗し 、中国のイスラム教徒やその他の少数民族に関する研究において「神に導かれている」と感じていると述べている。[ 1 ] 彼は2012年に義父のマーロン・L・シアスと共著で『Worthy to Escape: Why All Believers Will Not Be Raptured Before the Tribulation』という 本を出版した。[ 1 ]
受付 米国に拠点を置くサイバーセキュリティ企業マンディアントによると、ゼンツ氏は親北京派の 偽情報 キャンペーンの標的になっている。[ 47 ] ゼンツ氏が米国政府機関から直接資金提供を受けていると主張する偽の手紙が偽ニュースサイト を通じて拡散された。[ 48 ] [ 49 ]
新疆 ゼンツによる新疆における人権侵害の暴露活動は、国際的に広く注目を集めており、メディア報道でも頻繁に引用されている。[ 1 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
2019年1月にメルカトル中国研究所 が発表した分析では、ゼンツ氏らが推定した100万人のウイグル人が超法規的拘束の対象となったという数字は「信憑性はあるものの、どうしても不正確なままである」とし、ゼンツ氏の2018年の研究を、この数字を「広めた」2つの重要な研究の1つとして挙げている。[ 50 ] フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙 は、ゼンツ氏の研究は、これまで逸話的な証拠でしか知られていなかった弾圧の規模に関する確固たる証拠を提供していると評している。[ 54 ]
新疆に関する彼の研究の結果、ゼンツは親北京派や中国国営メディア、その他の国家関連団体による組織的な偽情報攻撃の標的となった。[ 12 ] [ 55 ] [ 56 ] ゼンツと彼の新疆に関する研究は中国政府から批判されており、[ 52 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] グローブ・アンド・メール紙 によれば、中国政府は「ゼンツの調査結果を裏付けた場合でも、それを『嘘』と呼んでいる」という。[ 52 ] 2021年3月、中国国営メディアは、中国外務省の 趙立堅 報道官が「ゼンツによる同地域での強制労働の『噂』」と表現したことに対し、中国企業が経済的損失の回復と評判の回復を求めて新疆でゼンツを提訴したと報じた。[ 51 ] この訴訟は、中国政府が新疆における政策の批判者を攻撃するために講じた一連の措置の一つである。[ 52 ] [ 60 ] [ 61 ] 2021年4月2日、カシュガルの裁判所は、新疆の繊維会社がゼンツ氏を名誉毀損で訴えた民事訴訟を受理した。[ 62 ] 2021年5月に掲載されたデイリー・テレグラフ紙 のインタビューで、ゼンツ氏は捏造の疑惑に対して弁明し、分析した文書の95%は公開されている政府記録であると指摘した。彼は繰り返しサイバー攻撃の標的となり、ウイグル人を装った人物から電子メールでハッキング未遂攻撃を何度も受けている。[ 12 ] 2023年12月、フィナンシャル・タイムズ紙 は、国家安全省 浙江 支部の工作員がゼンツ氏の信用を失墜させる任務を負っていたと報じた 。[ 63 ]
2021年3月、欧州連合、米国、英国、カナダは、新疆ウイグル自治区における人権侵害を理由に、中国政府当局者に対して協調制裁を課した。[ 64 ] [ 65 ] ゼンツ氏が同地域での強制労働の広範な使用を記述した報告書を発表した直後、米国は新疆からの綿花の輸入を禁止した。 [ 52 ] 中国政府は、ゼンツ氏や、新疆ウイグル自治区における人権侵害を批判した他の人々(欧州議会 議員5名を含む9名、欧州連合の 2つの機関、メルカトル中国研究所、民主主義同盟財団 など)に対して報復制裁を課すことで対応した。[ 53 ] [ 65 ] ゼンツ氏に対する制裁は、中国への入国を禁止し、中国企業との取引能力を制限するものである。[ 53 ] [ 65 ]
チベット 2019年のフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙 の記事は、ゼンツのチベット人に関する研究方法を、専門界ではほとんど関心を持たれていない型破りで刺激的なものだと評した。記事によると、ゼンツはチベットの警備員の求人広告を分析し、チベット人の焼身自殺に関するデータと比較し、そのデータを用いて中国政府の抑圧政策に関する結論を導き出したという。[ 54 ] 開発研究者のアンドリュー・フィッシャーは、ゼンツの初期の研究を、学校の成果を「測定し表現する興味深い方法」を含むチベット教育に関する「優れた議論」[ 66 ] であり、「魅力的」な詳細と「計り知れない価値」を持つチベット教育への「稀有な洞察」を提供していると評した。[ 67 ]
2020年、ロイター通信 は、同通信社が「ゼンツ氏の調査結果を裏付け、チベットにおける大規模な労働プログラムの拡大に関する追加の政策文書、企業報告書、調達書類、国営メディアの報道を発見した」と報じた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] 中国外務省はこれに対し、労働は自発的なものであり、強制労働の関与を強く否定した。[ 44 ] [ 46 ]
コロンビア大学 現代チベット研究プログラムの元ディレクターであるロバート・バーネットは 、 2021年3月に、ゼンツのチベットに関する研究は概ね「高く評価されている」と述べ、ゼンツが中国国営メディアから不当かつ中傷的な攻撃を受けてきたことを指摘した。[ 68 ] しかし、バーネットは、ゼンツが執筆し、2020年9月にジェームズタウン財団が発表した報告書の作成方法を批判し、出版前に査読を受けておらず、他のチベット研究者の調査結果を参照しておらず、現地調査によって独自に検証されていないと指摘した。[ 68 ] また、報告書の発表時期とメディア報道についても批判し、「著名なメディアキャンペーンと連携して行われた」ものであり、著名な新聞が、チベットにおける労働収容所の存在に関するゼンツの結論を誇張して報告書を誤って伝えたと主張した。[ 68 ]
批判 2020年2月19日付のデア・ターゲスシュピーゲル紙 への寄稿で、ベルリン自由大学の 名誉 中国学者で、ベルリンにある国立中国孔子学院の元院長である メヒティルト・ロイトナーは 、 「過激な福音主義教育機関」と関係のあるゼンツのような人物が、実際の中国学者の 代わりにメディアで頻繁に引用されていることを批判した。[ 69 ] ロイトナーによれば、これはメディアにおける中国の多角的な分析の欠如につながる。[ 69 ] ロイトナー氏は、 2011年11月に連邦議会人権・人道援助委員会 の第66回会合に左翼党から専門家として招かれ、委員会への声明の中で、新疆の収容所を「貧困対策」、「職業資格取得」、「雇用創出」プログラムとともに「過激主義に対する予防措置」の一部と分類した。これらの措置には、「テロ」、「分離主義」、または「宗教 」活動に明らかに関与した人々のための「センター」の設立も含まれていたとされる。ロイトナー氏は、収容所の一部に中国政府の用語である「職業訓練センター」を使用し、自身の言葉で「脱過激化センター」と表現した[ 70 ] [ 71 ] 。これらのセンターは「2017年と2018年に設立」され、「2019年に再び解散」された。[ 71 ]
2020年12月16日に欧州議会の GUE/NGL グループのクレア・デイリー議員 とミック・ウォレス議員 が提出した修正案では、ウイグル人による強制労働の疑惑に関するゼンツ氏の活動に言及し、ゼンツ氏が自らを「神に導かれた」「使命を帯びた」と表現したと述べている。デイリー議員とウォレス議員は、ゼンツ氏を「福音派キリスト教原理主義者」と呼び、ウイグル人による強制労働問題を扱ったオーストラリア戦略政策研究所 と戦略国際問題研究所の報告書を「根拠のない」と評した。 [ 72 ] 別の修正案では、「EUと加盟国は中国に対して冷戦を仕掛けてはならない」と呼びかけた。[ 73 ] これらの修正案は、2020年12月17日に採択されたEU議会の共同決議(強制労働と新疆ウイグル自治区のウイグル人の状況に関するもの)には含まれなかった。その代わりに、決議の第1項は「新疆の工場において、収容所の内外を問わず、ウイグル人、カザフ人、キルギス人、その他のイスラム系少数民族を搾取する国家の強制労働制度を強く非難する」と述べている。[ 74 ]
2020年9月23日付の「ディー・ターゲスツァイトゥング」紙 に掲載された記事の中で、中国特派員のファビアン・クレッチマー氏は、ゼンツ氏を「物議を醸す人物」と評した。中国国営メディアがゼンツ氏を「過激な福音派の背景を持つ」と非難し、10年以上中国を訪問していないことを批判したためだ。クレッチマー氏によれば、ゼンツ氏が「 CIA と密接な関係にある」右派保守系シンクタンク「共産主義犠牲者記念財団 」に勤務していることも、ゼンツ氏を「疑わしい人物」にしているという。しかし、クレッチマー氏は、ゼンツ氏の研究は主に中国当局や地方政府による公開文書やソーシャルメディアへの投稿に基づいており、それらは中国政府から直接発信されたものであると主張し、たとえ「米国政府によって厳しい反中国政策のために利用されている」としても、ゼンツ氏の研究は「科学的に妥当」であると述べている。[ 75 ] ヴュルツブルク大学 の中国学者ビョルン・アルパーマン は、2022年に週刊誌ジャングルワールドとのインタビューで、ゼンツが「中国政府に対する非難の西側メディアの最も重要な情報源」としての役割や「人口虐殺キャンペーン」の主張について問われた際、「新疆 での避妊が強化されたという結論に至るために、アドリアン・ゼンツ個人に同情したり、彼の寄付者の政治的意図を承認したりする必要はない」と説明した。[ 76 ]
『ノイエス・ドイチュラント』 紙で、ウーヴェ・ベーレンスは、 ニューラインズ戦略政策研究所 が2021年3月に発表した報告書を「検証されていない二次情報と海外在住ウイグル人の発言の羅列」であり、「最終的には人類学者エイドリアン・ゼンツのインターネット調査に基づいている」と評した。[ 77 ]
2023年、政治理論家のアラン・ブロッサとフアン・アルベルト・ルイス・カサドは、ゼンツが中国の新疆におけるキャンペーンを「大規模な恣意的拘束および関連する侵害」から「ジェノサイド」へと名称変更する過程において「重要な役割を果たした」と評した。[ 78 ] 彼らは、ゼンツの2018年の著作における議論を「学術的に根拠が薄弱」と評し、2019年の著作には誤解を招く、あるいは直接的に虚偽の主張が含まれていると批判した。[ 78 ]
選りすぐりの作品 マーロン・L・シアス共著(2012年11月5日)。『救われるに値する者:なぜ全ての信者が大艱難時代前に携挙されないのか 』。インディアナ州ブルーミントン:著者。ISBN 978-144976908-6 OCLC 817597374。 — (2013年) 「チベットらしさ」は脅かされているのか? :中国青海省 における 新統合主義、少数民族教育、キャリア戦略 。インナーアジア叢書。第9巻。ライデン: グローバル・オリエンタル 。doi :10.1163/9789004257979。ISBN 978-90-04-25796-2 。Leibold, James (2017年3月14日) 「新疆の急速に進化する安全保障体制」 China Brief 第17巻 第4号、 ワシントンDC:ジェームズタウン財団、OCLC 506242180。 Leibold, James (2017年9月21日) 「陳全国:チベットと新疆における北京の安全保障戦略の背後にいる実力者」 China Brief 、第 17巻、第 12号。 — (2018年9月6日) 「彼らを 徹底的に改革して健全な心構えへと導く」:中国の新疆における政治的再教育キャンペーン ( PDF) 。 中央アジア調査 。38(1)。Informa UK : 102–128。doi :10.1080 /02634937.2018.1507997。ISSN 0263-4937。doi: 10.31235/osf.io/ 4j6rq 。 要約:「新疆における中国の政治再教育キャンペーンに関する新たな証拠」 。China Brief 。第 18巻、第 10号。2018年5月15日。 — (2019年7月1日)「洗脳、警察の監視、強制的な収容:中国政府文書から明らかになった新疆の『職業訓練収容所』の性質と規模」 「 . Journal of Political Risk . 7 (7). ニューヨーク市: Corr Analytics. ISSN 2831-3089 . OCLC 1302593642 . — (2019年7月4日) 「根を断ち切る:中国の新疆における親子分離キャンペーンの証拠」政治リスクジャーナル 7 ( 7)。— (2019年12月10日) 「収容所の向こう側:北京による新疆における強制労働、貧困緩和、社会統制の壮大な計画」政治リスクジャーナル 7 ( 12)。doi : 10.31235 /osf.io/8tsk2 。— (2020年2月17日) 「カラカシュ・リスト:北京による新疆での拘束運動の構造を解剖する」政治リスクジャーナル 8 ( 2)。— (2020年6月)。不妊手術、子宮内避妊器具、強制的な避妊:中国共産党による新疆ウイグル自治区におけるウイグル族の出生率抑制キャンペーン(PDF) (報告書)。ジェームズタウン財団。— (2020年9月)「新疆の軍事化された職業訓練システムがチベットに導入される」 China Brief 、第20巻 、第 17号。— (2020年12月14日)。新疆における強制労働:労働移転と少数民族の綿摘みへの動員(報告書)。グローバル政策センター。 2021年2月7日にオリジナルからアーカイブ済み。— (2021年8月24日) 「ウイグル族の支配を終わらせる」:北京による新疆南部における人口最適化戦略の分析」 . Central Asian Survey . 40 (3): 291–312 . doi : 10.1080/02634937.2021.1946483 . ISSN 0263-4937 . doi : 10.31235/osf.io/d34ce . — (2021年12月9日)。新疆文書:主要な調査結果とロンドンのウイグル法廷への影響に関する分析(PDF) (報告書)。 流出した中国政府文書11件の概要。
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Chin, Josh (2019年5月21日). 「中国のイスラム教徒弾圧を暴露したドイツ人データダイバー」 . ウォール・ストリート・ジャーナル . 2020年1月19日のオリジナルから アーカイブ済み. 2020年 1月14日 取得 . ↑ " 「チベットらしさ」は脅かされているのか?:中国青海省における同化、キャリア、市場改革」。EThOS :オンライン電子学位論文サービス 。英国図書館。2021年9月10日のオリジナルからアーカイブ。 2021年 9月10日 に取得 。↑ ゼンツ、エイドリアン (2014)。 「チベットらしさ」は脅かされているのか?グローバル・ オリエンタル。ISBN 9789004257962 2020年10月1日にオリジナルからアーカイブされました。2020年 7月31日 に取得 。1 2 「中国による新疆ウイグル族に対するジェノサイド、4つの衝撃的な図表」 。Vox 。 2021年3月10日。 2021年5月15日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 3月19日 取得 。 1 2 3 4 「エイドリアン・ゼンツ」 . ジェームズタウン財団 . 2020年6月29日のオリジナルから アーカイブ済み. 2020年 7月1日 取得 . ↑ 編集委員会(2019年12月16日) 「中国はウイグル族への扱いに、忌まわしい新たな側面を加えたようだ」 ワシントン ・ポスト 。 2020年1月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 1月14日 閲覧 。 1 2 3 「エイドリアン・ゼンツ博士」 共産主義犠牲者記念財団 。 2021年3月23日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年 3月24日 に取得。 ↑ 「大学院検索」 graduatesearch.auckland.ac.nz 。 2025年 10月29日 取得 。 1 2 ゼンツ、エイドリアン(2013)。 「チベットらしさ」は脅かされているのか?:中国青海省における新統合主義、少数民族教育、キャリア戦略 。グローバル・オリエンタル。ISBN 978-9004257962 。↑ 米国議会、アジア・太平洋・不拡散小委員会、公聴会:中国の特色ある権威主義:中国における政治的および宗教的人権の課題 、「証人略歴、2022年5月25日、 ウェイバックマシンに アーカイブ済み」、2019年12月4日。 ↑ 「エイドリアン・ゼンツ」 。 世界ミッションのためのアカデミー 。 2015 年 5 月 23 日の オリジナル からアーカイブ 。 2020 年 7 月 1 日 に取得 。 1 2 3 4 Ensor, Josie (2021年5月3日). 「中国が必死の手段で沈黙させようとしている男に会う」 . The Daily Telegraph . 2021年5月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 5月4日 取得 。 ↑ ティエッツィ、シャノン(2018年12月1日)。 「中国の新疆再教育キャンペーンに関するエイドリアン・ゼンツの見解」 。 ザ・ディプロマット 。 2020年1月14日のオリジナルより アーカイブ。 2020年 1月14日 取得 。 ↑ National Cable Satellite Corporation. "Adrian Zenz" . C-SPAN . 2021年4月28日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 3月24日 取得 。 ↑ "Studien- und Weiterbildungsangebote" [ 学習とさらなる教育のオファー ] (ドイツ語)。 Arbeitsgemeinschaft evangelikaler Missionen eV 2017 年 8 月 9 日。2021 年 3 月 4 日時点のオリジナルから アーカイブ 。 2021 年 3 月 24 日 に取得 。 1 2 「エイドリアン・ゼンツ」 . 中国に関する議会間同盟 . 2021年3月15日のオリジナルから アーカイブ済み. 2021年 3月24日 取得 . ↑ " 「文化的大虐殺に等しい行為」 「 . Der Spiegel . 2019年11月28日。2020年1月21日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年 5月16日 取得 。↑ Yan, Hai (2020年3月16日). 「中国、人権侵害の申し立てでドイツ人学者に対する訴訟を支持」 . Voice of America . 2021年3月25日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 3月30日 閲覧 。 ↑ 「中国の人権:北京、新疆での人権侵害疑惑をめぐりドイツ人学者に対する法的措置を支持」 。 サウスチャイナ・モーニング・ポスト 。 ブルームバーグ・ニュース 。2021年3月9日。 2021年3月31日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 4月5日 閲覧 。 ↑ Gan, Nectar (2019年7月2日) 「中国は新疆の収容所を訓練センターと呼んでいるが、政府自身の文書はそうではないと述べている、と研究者が発見」 サウス チャイナ・モーニング・ポスト 。 2021年4月20日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 4月6日 閲覧 。 ↑ Wen, Philip; Duo, Eva (2020年2月17日) 「文書が示す中国当局者の新疆キャンペーン遂行における計算」 ウォール・ストリート・ジャーナル 。 2021 年5月2日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 4月6日 閲覧 。 ↑ Waters, Nick (2019年4月5日) 「新疆の歴史的モスクは破壊されているのか?」 Bellingcat 。 2021 年5月17日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 4月6日 閲覧 。 ↑ "ウイグル絶望収容所の収容監察番号は89万人以上" [ ウイグル絶望収容所には89万人以上の囚人がいる ] 。 ニューズウィーク日本版 。 2018年3月13日。 2020年9月27日のオリジナルから アーカイブ 。 2021 年 4 月 6 日 に取得 。 ↑ 「新疆の収容所における100万人の拘束者数という数字はどこから来たのか? | Merics」 . merics.org . 2019年1月17日。 2020年9月29日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 4月6日 取得 。 1 2 deHahn, Patrick (2019年7月4日) 「中国で100万人以上のイスラム教徒が拘束されているが、その数字はどのようにして得られたのか?」 Quartz。 2021年12月27日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 12月26日 取得 。 ↑ Hoshur, Shohret (2017年10月9日) 「新疆ウイグル自治区ホータンのウイグル人のほぼ半数が再教育キャンプの標的に」 。ラジオ・フリー・アジア。 2021年12月26日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 12月26日 閲覧 。 ↑ Hoshur, Shohret (2018年3月19日) 「新疆当局、グルジャ市のウイグル族多数派地域で拘束者を増員」 。ラジオ・フリー・アジア。 2021年12月26日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 12月26日 閲覧 。 ↑ ネベヘイ、ステファニー(2018年8月10日)。 「国連は、中国が数百万人のウイグル人を秘密収容所に拘束しているという信頼できる報告があると述べている」 。 ロイター 。 2019年3月30日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 3月10日 閲覧 。 ↑ エイドリアン・ゼンツ(2019年7月) 「洗脳、警察警備、強制収容:中国政府文書からの新疆の「職業訓練収容所」の性質と規模に関する証拠」 「 . Journal of Political Risk . 7 (7). 2019年8月3日にオリジナルからアーカイブ済み。2019年7月1日 に取得。↑ Lipes, Joshua (2019年11月12日) 「専門家の推定によると、中国には新疆ウイグル族のための収容所が1000カ所以上ある」 Radio Free Asia 。 2019年12月21日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 11月13日 閲覧 。 ↑ Zenz, Adrian (2020年7月1日) 「中国自身の文書が新疆における潜在的にジェノサイド的な不妊手術計画を示している」 Foreign Policy 。 2021年3月29日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 3月30日 取得 。 1 2 「中国、IUD、中絶、不妊手術でウイグル族の出生数を減少」 . Associated Press . 2020年6月29日。 2020年6月30日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 6月30日 取得 。 1 2 「中国、人口抑制キャンペーンの一環としてウイグル人女性に強制不妊手術を実施、新たな報告書が示す」 SBS ニュース 2020年6月30日 2020年6月29日時点のオリジナルより アーカイブ 2020年 7月1 日 閲覧 1 2 Zenz, Adrian (2020年6月)。 「不妊手術、強制堕胎、強制避妊」 (PDF) 。Jamestown Foundation 。 2020年7月1日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2020年 7月2日 取得 。 ↑ 「不妊手術、IUD、強制的避妊:中国共産党による新疆ウイグル族の出生率抑制キャンペーン – Jamestown」 。Jamestown 。 2020 年9月2日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ 「中国、ウイグル族抑圧に『避妊』を使用」 。BBC ニュース 。2020年6月29日。 2020年6月29日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 9月26日 閲覧 。 ↑ ゼンツ、エイドリアン(2021年8月24日) 。 「ウイグル族の支配を終わらせる」:北京による新疆南部における人口最適化戦略の分析」 . Central Asian Survey . 40 (3): 291–312 . doi : 10.1080/02634937.2021.1946483 . ISSN 0263-4937 . SSRN 3862512 . ↑ 「新たな研究が 、 進行中のウイグル人惨事の深刻さを明らかにしている」 ワシントン ・ポスト 。2021年6月14日。ISSN 0190-8286 。 2021年6月15日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 8月30日 取得 。 ↑ Zenz, Adrian (2022年5月24日) 「新疆警察ファイル:新疆ウイグル自治区における再教育キャンプのセキュリティと政治的パラノイア」『 欧州 中国研究協会誌』 3 : 1–56 . doi : 10.25365 /jeacs.2022.3.zenz . ISSN 2709-9946 . 2022年6月27日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 7月17日 取得 。 ↑ 「新疆警察の流出ファイルに掲載された数千人の拘束されたウイグル人の写真」 。 ガーディアン 。2022年5月24日。 2022年5月25日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 5月26日 閲覧 。 ↑ 「新疆からの情報漏洩でウイグル人収容所における中国の虐待の実態が明らかに」 。 アルジャジーラ 。2022年5月24日。 2022年5月26日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 5月26日 閲覧 。 ↑ 「中国のウイグル人収容所の顔」 。BBC 。 2022年5月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 5月26日 取得 。 ↑ Zenz, Adrian (2020年9月22日). 「新疆の軍事化された職業訓練システムがチベットに導入される」 . China Brief . 20 (17). The Jamestown Foundation. 2021年3月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 9月29日 取得 。 1 2 3 Cadell, Cate (2020年9月22日). 「独占記事:中国、チベットで大規模労働プログラムを急拡大」 . ロイター . 2020年11月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月23日 閲覧 。 1 2 3 「中国がチベット人を強制的に大規模労働収容所に送り込んでいる」 BBCニュース 。2020年9月23日。2020年12月12日のオリジナルからアーカイブ。2020年9月23日 に取得。1 2 3 Davidson, Helen (2020年9月22日). 「報告書は、中国によるチベットでの大規模労働プログラムの拡大を詳述」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2021年3月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 9月23日 取得 。 ↑ パーネル、ニューリー (2022 年 8 月 4 日)。 「親北京派のオンラインキャンペーンが米国在住の新疆研究者を標的に、サイバーセキュリティ企業が発表」 。 ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660。2022 年 8 月 5 日のオリジナルから アーカイブ 。2022 年 8 月 5 日 取得 。 ↑タッカー、パトリック(2022年8 月 4日)。 「中国の偽情報グループがペロシの台湾訪問を標的に」 。defenseone.com。Defense One。 2022年8月4日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 8月4日 に取得。 ↑ 「HaiEnergy情報作戦キャンペーン」 。Mandiant 。 2022年8月4日。 2022年8月31日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年 2月15日 取得。 1 2 「新疆の収容所における100万人の拘束者数という数字はどこから来たのか? | Merics」 . merics.org . 2019年1月17日。 2020年9月29日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 4月4日 取得 。 1 2 Dou, Eva (2021年3月10日) 「新疆の人権侵害を暴露した学者が中国で訴訟に直面」 ワシントン・ポスト 。 2021年3月16日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 3月18日 取得 。 1 2 3 4 5 ヴァンダークリップ、ネイサン(2021年3月9日)。 「新疆の研究者に対する訴訟は、中国によるウイグル族の扱いに対する批判を封じ込めるための新たな試みを示す」 。 グローブ・アンド・メール 。 2021年3月11日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 3月30日 取得 。 1 2 3 Saric, Ivana; Basu, Zachary (2021年3月22日) 「米国、英国、EU、カナダ、ウイグル人虐待をめぐり中国当局者に制裁」 Axios 。 2021年3月24日のオリジナルより アーカイブ 。 2021年 4月6日 取得 。 1 2 「Inhaftierte Uiguren in China Der Mann mit der Million」 [ 中国で投獄されたウイグル人 百万億の男 ] 。 Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。 2019年8月9日。 2021年1月3日のオリジナルから アーカイブ 。 2020 年 8 月 27 日 に取得 。 ↑グリフィス、ジェームズ(2021年4 月 17日)。 「隠蔽工作からプロパガンダ攻勢へ:中国による新疆に関する言説統制の試み」 。CNN 。 2021年4月22日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 5月5日 閲覧 。 ↑ Sebok, Filip (2021年4月30日). 「チェコ:中国の変化する海外プロパガンダ活動の事例研究」 . The Diplomat . 2021年5月4日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 5月5日 閲覧 。 ↑ 「中国の反撃:北京は新疆に関する西側報道に疑問を呈する」 。 アルジャジーラ 。2020年7月25日。 2020年9月22日のオリジナルより アーカイブ。 2020年 8月13日 閲覧 。 ↑ ウェストコット、ベン(2020年2月25日)。 「中国政府、CNNにリークされた新疆の拘留記録に異議」 。CNN 。 2020 年11月28日のオリジナルより アーカイブ。 2020年 8月13日 閲覧 。 ↑ Guenfoud, Ibtissem; Davies, Guy (2021年3月7日) 「フランス在住のウイグル人女性が、中国の『再教育』キャンプの恐怖について語る」 ABC ニュース 。 2021年3月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 3月30日 閲覧 。 ↑ Chan, John (2021年3月22日). 「EUと同盟国、新疆での人権侵害で中国当局者に制裁措置。中国は政治家、外交官、学者らに報復」 . China Digital Times . 2021年4月8日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 4月5日 閲覧 。 ↑ チャン、レイチェル、ウィルヘルム、ベンジャミン(2021年3月31日)。 「中国、新疆批判者を黙らせるために猛攻」 。 ワールド・ポリティクス・レビュー 。 2021年4月14日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 4月5日 閲覧 。 中国政府は、新疆ウイグル自治区における人権侵害を長らく否定してきたが、イスラム教徒が大多数を占めるウイグル族に対する残忍な弾圧を明らかにする報告書が増えている。しかし、高まる国際的な圧力と制裁に直面し、北京はあらゆる立場の批判者を黙らせるために攻勢に出ている。 ↑ Mai, Jun; Lew, Linda (2021年4月12日). 「新疆の裁判所、ドイツ人研究者アドリアン・ゼンツ氏の強制労働疑惑に関する名誉毀損訴訟を審理へ」 . South China Morning Post . 2021年4月13日のオリジナルより アーカイブ済み。 2021年 4月14日 閲覧 。 ↑ 「中国のスパイが西側諸国を分断する作戦で欧州の政治家を勧誘」 フィナンシャル ・タイムズ 。2023年12月15日。 2023年12月21日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 12月16日 閲覧 。 ↑ エモット、ロビン、ブルンストロム、デイビッド(2021年3月22日)。 「西側諸国、新疆での人権侵害を理由に中国に制裁、北京はEUに反撃」 。 ロイター 。 2021年3月24日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 3月24日 閲覧 。 1 2 3 クック、ローン(2021年3月22日)。 「EU、米国、英国、カナダ、ウイグル人虐待をめぐり中国当局者を標的に」 。AP 通信ニュース 。 2021年3月22日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 3月22日 に取得。 ↑ フィッシャー、アンドリュー・マーティン(2013)。『 中国におけるチベットの無力な発展:周縁化の経済学に関する研究 』。『現代チベット文化研究』。レキシントン・ブックス。287頁、注 22 および23。ISBN 9780739134399 2021年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。2021年 1月6日 に取得 。↑ Fischer, Andrew M. (2014). "Reviewed Work(s): ' Tibetanness' under Threat? Neo-integrationism, Minority Education and Career Strategies in Qinghai, PR China by Adrian Zenz" . The China Quarterly . 219 : 886– 888. doi : 10.1017/S0305741014000927 . JSTOR 24740656 . S2CID 154326730 . 2021年6月23日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 12月30日 取得 。 1 2 3 Barnett, Robert (2021年3月29日). 「中国の極西部における政策:チベットと新疆の同等性に関する主張」 . Asia Unbound . Council on Foreign Relations . 2021年3月30日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 3月30日 に取得 。 1 2 メヒトヒルト・ロイトナー(2020年2月19日)。 「ファルシェス・ファインビルト・チャイナ」 。 ターゲスシュピーゲル 。 2022年5月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2021 年 2 月 9 日 に取得 。 ↑ マクシミリアン・カルクホフ (2020年11月21日)。 「左派党の中国専門家が連邦議会でウイグル族への弾圧を軽視」 。welt.de。 2023 年 6月6日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 11月23日 閲覧 。 1 2 「中国の人権状況に懸念を抱く専門家たち」 . bundestag.de . 2020年11月18日。 2023年4月9日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 3月4日 取得。 ゼンツ氏の声明:「第66回議会議事録(2020年11月18日)」 (PDF) 。bundestag.de 。2020年11月8日 。 2022年7月5日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2021年 7月14日 取得 。 ドイツ連邦議会、ドイツ連邦議会、f. Menschenrechte und humanitäre Hilfe、19. Wahlperiode、Protokoll-Nr. 19/66、セイテ 1-24。↑ デイリー、クレア、ウォレス、ミック(2020年12月16日)。 「決議のための共同動議:修正案5:前文A a(新規)」 (PDF) 。欧州議会。 2023年4月7日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2021年 2月4日 取得 。 ↑ クレア・デイリー、ミック・ウォレス(GUE/NGLグループを代表して)(2020年12月16日)。 「決議案(PPE、S&D、Renew、Verts/ALE、ECR):新疆ウイグル自治区におけるウイグル人の強制労働と状況:修正案5:第1項(新規)」 (PDF) 。europarl.europa.eu 。 2023 年4月7日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2021年 3月27日 取得 。 ↑ "P9_TA(2020)0375: 新疆ウイグル自治区におけるウイグル人の強制労働と状況:新疆ウイグル自治区におけるウイグル人の強制労働と状況に関する2020年12月17日の欧州議会決議(2020/2913(RSP))" . europarl.europa.eu . 2020年12月17日。 2024年1月20日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 3月27日 取得 。 PDF版は以下から入手可能:「新疆ウイグル自治区におけるウイグル人の強制労働と状況に関する決議(2020/2913(RSP))」 (PDF) 。 欧州議会 2019-2024。 2023年4月7日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2021年 3月27日 取得 。 ↑ ファビアン・クレッチマー (2020 年 9 月 23 日)。 「チベットでツワンサルベイトを学ぶ: ラゲルン・アルベイテンのチベテル・ミュッセン」 。 タグ: タズ 。 2023 年 4 月 9 日のオリジナルから アーカイブ 。 2021 年 3 月 19 日 に取得 。 ↑ フェリックス・ヴェムホイヤー [ドイツ語] (2022年2月3日)。 「中国新疆ウイグル自治区におけるウイグル族へ の 弾圧に関する中国学者ビョルン・アルパーマンへのインタビュー」 。jungle.world 。 2023年6月20日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 2月11日 閲覧 。 「出生率はほぼ半減した」:中国政府は中国西部のウイグル族少数民族を弾圧している。その告発内容には、大量投獄、強制労働、強制的な避妊、そしてジェノサイドが含まれる。↑ ウーヴェ・ベーレンス (2021年4月12日)。 「ウイグル人の虐殺?」 。 neues-deutschland.de 。 2021年5月18日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 4月12日 取得。 1 2 Brossat, Alain [フランス語] ; Ruiz Casado, Juan Alberto (2023). 「新疆で何が起きているのか?」。 『 敵意の文化:新冷戦形成における台湾の言説闘争』 。 シンガポール: Springer。pp . 75–94。doi : 10.1007 / 978-981-99-4217-6_6。ISBN 978-981-99-4216-9 。