グレーゾーン

グレーゾーン

2021年9月11日のグレイゾーンのホームページ
サイトの種類	ニュースサイト、ブログ
創設者	マックス・ブルーメンタール
エディタ	ワイアット・リード（監督）[1]
主要人物	ベン・ノートン（2022年1月まで） アーロン・マテ アーニャ・パランピル アレックス ・ルーベンスタイン キット・クラレンバーグ
メールアドレス	グレイゾーン
発売	2015年12月

グレイゾーンはアメリカのニュースサイト兼ブログ^[6]で、多くの情報源から異端^[12]かつ極左と評されています^{。 [23]アメリカのジャーナリスト、}マックス・ブルーメンソールが設立し、編集しています。 ^[3]このウェブサイトは当初グレイゾーンプロジェクト^[24]として設立され、 2018年初頭までオルターネットと提携していました。 ^[9]

グレイゾーンに関する報道は、誤解を招くような報道^{[25] [26] [27]}、アメリカの外交政策批判^{[1] [9] 、}ロシア、中国、シリア政府への同情的な報道^[32] に焦点が当てられている。グレイゾーンは、中国におけるウイグル人迫害を軽視・擁護したこと^{[33] [37] 、}新疆、シリア、その他の地域に関する陰謀論を発表したこと^{[38] [39] [40] [1]} 、特にロシアのウクライナ侵攻中に親ロシアのプロパガンダや偽情報を発表したこと^{[36] [40] [31] [1] [41]}で非難されている。

グレイゾーンは、2015年12月にマックス・ブルーメンソールによってグレイゾーンプロジェクトというブログとして設立されました。^{[9] [3] [24]このブログは、2018年初頭に}グレイゾーンがウェブサイトから独立するまで、AlterNetでホストされていました。 ^{[9] [42]}編集長のワイアット・リード、寄稿者のモハメド・エルマージ、常連のフリーランサーのジェレミー・ロフレドは、ウェブサイトに寄稿する前はロシアの国営メディアで働いていました。^[43]

英語版ウィキペディアは2020年3月、ウェブサイトの事実上の信頼性に問題があるとして、記事内での事実の情報源としてグレイゾーンを使用することを正式に非推奨とした。 ^{[9] [5]}

グレイゾーンのスタッフであるブルーメンソールとアーロン・マテは、ロシアが主催する国連会議において、ロシア連邦国連常駐代表部を代表して報告者を務めた。 ^{[44] [45] [46] [47] [48]}

グレイゾーンのニュース内容は一般に異端とみなされており、^{[8] [9] [10] [11]}、同ウェブサイトは親クレムリン派の編集方針を維持しており、^{[26] [49]、}米国の外交政策への反対と多極世界への願望を中心にしている。^{[9]このサイトは、ロシアやその他の}権威主義体制を擁護していると批判されている。 ^{[9] [3] [39] [42] [50]} 『香港の抵抗の方向転換：左翼主義、脱植民地化、国際主義』の中で、グレイゾーンは「権威主義国家に奉仕する誤解を招く報道で知られている」と評されている。^[25]ネルマ・イェラチッチは『インデックス・オン・センサーシップ』の中で、グレイゾーンを「親ロシアの陰謀説と大量虐殺否定を推進するクレムリンとつながりのあるオンラインメディア」と評した。^[51] 2019年、グレイゾーンは、ジェラチッチ氏が理事を務める国際正義・説明責任委員会がISISやヌスラ戦線と協力したと主張した。^[51]

2021年2月、ブルーメンソールによるグレイゾーンの記事に関するツイートが、 Twitterで「これらの資料はハッキングによって入手された可能性がある」という警告ラベルを初めて受け取った。記事のタイトルは「ロイター、BBC、ベリングキャットが英国外務省の資金提供を受けた秘密の「ロシア弱体化」プログラムに参加していたことが漏洩文書で明らかに」というものだった。記事はハッキングされて漏洩した文書に言及し、英国陸軍部隊が「ソーシャルメディアを戦争支援に利用した」と主張した。^{[52] [53]}

2023年10月初旬、グレイゾーンの元寄稿者ベン・ノートンは、グレイゾーンがドナルド・トランプの支持者にアピールするために右翼的な方向転換をしたというノートンの非難をめぐってツイッター上でブルーメンソールと口論した。論争の中でブルーメンソールは、ノートンがCOVID-19パンデミックに関する他の寄稿者のロックダウン反対、ワクチン反対の立場を批判したために解雇されたことを明らかにした。ノートンは、ブルーメンソールが法的な策略を通じて、グレイゾーンに関連しながらも独立して制作しているノートンのポッドキャストの管理権を彼から奪ったと述べた。^[54]

2019年2月にベネズエラ国境で人道支援物資の車列が火災に見舞われた際、グレイゾーンはブルーメンソールの記事を掲載し、その中で彼は米国政府と主流メディアがニコラス・マドゥロ大統領を支持する勢力が火災を引き起こしたと誤って報道したと述べ、「その主張は一見してばかげている」と書いた。インターセプト紙のグレン・グリーンウォルドは、ブルーメンソールが「トラックが反マドゥロ派の抗議者によって放火されたことを強く示唆する相当な証拠を集めた」とコメントし、ニューヨークタイムズは数週間前にグレイゾーンが集めた証拠を報道したとしてニューヨークタイムズの手柄にされたが、後にその立場を覆した。^[55]

グレイゾーンは、2018年から2022年にかけてのニカラグアの抗議活動と2021年11月のニカラグア総選挙に関するニカラグア政府の見解を宣伝した。^{[11] [56] [24]}ガーディアン紙によると、同プラットフォームはニカラグアのダニエル・オルテガ大統領にも「質問の余地のないインタビュー」を行った。^{[57] [58]}ブルーメンソール氏とノートン氏は、2018年の抗議活動中にオルテガ大統領を支持するために作曲されたクンビアの曲「エル・コマンダンテ・セ・ケダ」（英訳：コマンダンテは残る^{）に合わせて踊り、政権への支持を表明した。 [58]}グレイゾーンは、RTが宣伝した公開書簡を発表し、ガーディアン紙のニカラグア報道とその寄稿者の一人であるカール・ダビド・ゴエッテ＝ルシアク氏を批判した。ゴエッテ＝ルシアク氏は後にニカラグア政府に逮捕され、国外追放された。ジョン・ペリーはチャールズ・レッドヴァースというペンネームで、学生抗議者ヴァレスカ・サンドヴァルの「告白」をグレイゾーンに掲載した。^[24]告白は虚偽であり、サンドヴァルは獄中で強要されて告白した。 ^{[11] [24] [56]}

シリア内戦の最中、同ウェブサイトはバッシャール・アル・アサド政権を支持した。^[26]グレイゾーンの記者アーロン・マテ氏の記事は、ロシアとシリア政府の主張を繰り返すものであり、ウィキリークスに漏洩した文書には、化学兵器禁止機関（OPCW）がドゥーマ化学攻撃に関する報告書を「改ざん」し、「シリア政府に罪をなすりつけ、政府に忠誠を誓う勢力に対する米国、英国、フランスによるミサイル攻撃を正当化した」ことが示されている。 ^[59]シリア政府が民間人に対して化学兵器を使用したことを否定し、^{[30] [60] [59] [61]} OPCWを「隠蔽」していると非難した。^[62]

28のソーシャルメディアアカウント、個人、メディア、組織を調査した戦略対話研究所（ISD）の研究では、マテ氏は研究グループの中でシリアに関する事柄について「最も頻繁に偽情報を拡散した人物」であり、 2020年にはヴァネッサ・ビーリー氏を上回ったと述べている。 ^{[63] [64]}ハーバード・ケネディスクールの誤情報レビューで2020年に発表された研究では、シリアのホワイトヘルメットに関する政府支持の物語を広めるTwitter情報エコシステムにおいて、ブルーメンソールは増幅されたアカウントの上位20位に、グレイゾーンはリンクされたドメインの上位20位にランクされていることが明らかになった。^[65]

中国政府、中国共産党（CCP）の関係者、中国の国営メディアは、グレイゾーンの中国報道を好意的に捉えている。^{[8] [9] [3] [4]中国メディアと当局は、}新疆で進行中の残虐行為の非難に異議を唱えるために、公の場でグレイゾーンの投稿を引用することが増えている。 ^[70]オーストラリア戦略政策研究所の報告書によると、中国のメディアと関連団体は、同サイトが新疆研究者エイドリアン・ゼンツを批判する記事を掲載した後、2019年12月からグレイゾーンの記事を拡散し始めた。^{[8]中国メディアは2019年12月から2021年2月の間に}グレイゾーンを少なくとも313回引用し、そのうち252回は英語の出版物であったと報告書は述べている。^{[8] [34] [71]}

同サイトは新疆、香港、台湾に関して親北京的な論調を広めてきた。^[72]特に、広く報道されている中国の新疆ウイグル自治区の強制収容所や、中国政府によるウイグル人や他のトルコ系イスラム教徒の少数民族に対するその他の虐待の規模を軽視していた。^{[8] [9] [3] [4] [30]ブルーメンソール氏は、}中国におけるウイグル人迫害の報道は「冷戦時代の敵対的な言語であり、少数民族を武器にしている」と述べている。同氏は2020年7月に、「新疆で何かが起こっており、弾圧さえあるのではないかと疑う理由はない。しかし、こうした大規模な主張の証拠はまだ見ていない」と述べた。^[9]グレイゾーンは、ウイグル人迫害を調査している研究者や団体の信用を失墜させることを意図した記事を掲載し、再教育キャンプにいる100万人のウイグル人という数字は、中国人権擁護団体とエイドリアン・ゼンツが発表した「極めて疑わしい」研究に基づいており、中国人権擁護団体は米国政府から資金提供を受けており、ゼンツは共産主義犠牲者記念財団に雇用されているため、これらの研究は信頼できないと述べている。寄稿者のアジット・シンとブルーメンソールは、ゼンツを「中国に対する『使命』において『神に導かれて』いると信じている」福音派の宗教狂信者と呼んだ。

ジューン・チェンはワールド誌に寄稿し、CHRDとゼンツの研究を擁護し、彼らは中国政府が公表した公開データを使って拘留中のウイグル人の数を推定しており、グレイゾーンは少数のインタビューに基づいているという点で研究を誇張していると述べた。チェンはまた、シンとブルーメンソールがラジオ・フリー・アジアの報道を信用できないものにしようとしていることを批判し、ラジオ・フリー・アジアは米国政府から資金提供と監督を受けているにもかかわらず、「中国政府から独立した世界で唯一のウイグル語報道機関」であると述べた。^[21]アジーザ・カンジとデイビッド・パルンボ・リウは、グレイゾーンは「ウイグル人の迫害に注意を喚起している著名なメッセンジャーの信用を失墜させることに焦点を当てているが、そのメッセージの背後にある膨大な証拠はほとんどそのまま残している」と書いている。彼らは、迫害の証拠の多くは中国政府の情報源から直接もたらされており、グレイゾーンは引用する情報源でさえこの証拠を組織的に無視していると主張している。^[35]

ロシアのウクライナ侵攻のさなか、同ウェブサイトは偽情報を掲載した。その中には、ウクライナの戦闘員が民間人を人間の盾として利用していたという、また2022年のマリウポリ劇場爆破事件はNATOの介入を正当化するためにアゾフ連隊が仕組んだという、すでに誤りであると証明された主張も含まれている。 ^{[36] [ 73]}グレイゾーンは、ヨーロッパ最大の技術カンファレンスである2022年のウェブサミットへの招待を取り消されたが、ロシアのウクライナ侵攻のさなか、同ウェブサイトの反ウクライナ的な言説に対する反発から取り消された。^{[16] [74] [75]}

ブルッキングス研究所によると、2023年のグレイゾーン寄稿者アーロン・メイトは、ウクライナとの戦争に関するロシアの主張を広めるためにラテンアメリカのロシア情報ネットワークによって最も宣伝されているソーシャルメディアアカウントの一つである。^[76]

2023年2月にドキュメンタリー映画『ナワリヌイ』がアカデミー賞を受賞した後、グレイゾーンはルーシー・コミサールによる同映画批判の記事を掲載した。この記事はニューラルネットワークのライトソニックによって書かれ、存在しない情報源を参照していた。^{[77] [78] [79] [80]} グレイゾーンは記事の執筆にAIが使用されたことをめぐる論争を受けて記事を修正し、その後コミサールの要請で記事を削除した。^[81]

ロシアのフェイクニュースサイト「ピース・データ」は、進歩的で反欧米のメディアとしての評判を築き、寄稿者を集めるために、グレイゾーンの記事を再掲載している。[ 82 ^]グレイゾーンが掲載した虚偽の主張は、アサドとロシア政府を支持する多くのツイッターユーザーによって参照されている。^[26]

2018年8月のグレイゾーンの報告書は、パレスチナ支持の学生を悪者にすることに専念しているとされるウェブサイト、カナリー・ミッションの所有者の身元を明らかにした。報告書の共著者であり、カナリー・ミッションの被害者でもあるハムザ・ラザ氏は、ミドル・イースト・アイに対し、カナリー・ミッションが隠れている匿名性を奪うことで、自身の研究によって学生の「名誉毀損と嫌がらせ」を止められることを望んでいると語った。^{[83] [84]}

生物学者のミハル・ペラク氏が2023年11月にハアレツ紙に寄稿した意見記事によると、マックス・ブルーメンソール氏はグレイゾーンの記事で、 10月7日の攻撃におけるハマスの戦争犯罪の証拠を否定し、イスラエルの情報源からの引用を操作して、犠牲者の大半はイスラエル（ハマスではなく）の責任であるかのように仕向けたという。 ^[85]アサ・ウィンスタンリー氏はエレクトロニック・インティファーダ紙に寄稿し、エレクトロニック・インティファーダ、グレイゾーン、モンドワイス、クレイドル紙はいずれも「政府がパレスチナ人によって殺害されたと主張する1,154人のイスラエル人のうち、多く（ほとんどではないにしても）は実際にはイスラエル自身によって殺害されたことを発見した」と述べた。[ ^86]インターセプト紙は、グレイゾーン紙とエレクトロニック・インティファーダ紙のブルーメンソール氏は、 10月7日の攻撃での性的虐待に関するニューヨーク・タイムズ紙の報道の矛盾を指摘したメディアの一つだと述べた。^{[87] [88]}グレイゾーンは、イスラエルとハマスとの戦争中にハマスがレイプしたとする国連報告書を分析し、報告書は「組織的なレイプの証拠はない」と主張した。グレイゾーンはまた、マックス・ブルーメンソールとクリス・ヘッジスの討論の記録を掲載し、イスラエルが「ガザへの残忍な攻撃のための政治的空間」を作るために「ショックと畏怖の念を起こさせる誤報キャンペーン」を開始したことに同意した。^[89]

アルジャジーラ・ジャーナリズム・レビューは、ブルーメンソールの2024年のドキュメンタリー『Atrocity, Inc.』のレビューを書いた。同レビューは、この映画は10月7日の攻撃を受けて広まった主流の言説に疑問を投げかけ、「ガザで大量虐殺を実行するイスラエルの意図を報道しない西側主流メディアの失敗」を批判していると述べた。AJJRは、この映画は「公式声明を厳密に事実確認し、プロパガンダ的な公式言説の誘惑的な安易さに抵抗することで、メディアの専門家が国民と人類に対する義務を果たすよう呼びかけるものだ」と結論付けている。^[90]

2024年10月7日、グレイゾーンのジャーナリスト、ジェレミー・ロフレドと他の3人の国際ジャーナリストおよびイスラエルジャーナリストが、2024年10月のイランによるイスラエルへの攻撃に関する報道を理由に「戦争で敵を支援した」疑いでヨルダン川西岸の検問所で拘留された。ロフレドの記事は、イランのミサイルがネバティム近くのイスラエル空軍基地とテルアビブのモサド本部を攻撃した場所を示していた。同じ情報が他のメディアでも明らかにされた。ジャーナリストのカメラと携帯電話は押収された。[ 29 ^{] [91] [92] [41]}他のジャーナリストはロフレドとともに6時間後に釈放されたが、エルサレム治安判事裁判所はロフレドの拘留期間を延長した。彼の釈放は、軍の検閲官がロフレドのビデオの公開を承認したとYnetの記者が述べた後、裁判官によって命じられた。警察はロフレドが捜査官に携帯電話へのアクセスを拒否したためこの命令に控訴したが、エルサレム地方裁判所は控訴を棄却した。^[29]インターセプトのジョナ・バルデスとノヴァーラのリヴカ・ブラウンは、ロフレドの逮捕は西側メディアからほとんど関心を引かなかったと述べた。^{[92] [93]}

2022年、ブルーメンソールは、グレイゾーンはパトレオンを通じて、また「進歩的なメディアを支持する進歩的なアメリカ人である私の個人的な友人」から資金提供を受けていると述べた。彼は、グレイゾーンはロシアや中国から国家資金を受け取っていないと述べた。 ^[60]

2023年8月、GoFundMeは「外部からの懸念」を理由に、グレイゾーンへの1,100人の寄付者から9万ドル以上の資金を凍結した。ブルーメンソール氏は、懸念は政治的なものであり、ウクライナ戦争に関する同プラットフォームの報道に関連していると考えていると述べた。グレイゾーンの編集長ワイアット・リード氏も、ウクライナに関する報道以来、PayPalとVenmoで問題を抱えていた。 ^[1]

2024年6月、ワシントンポスト紙は、ハッキングされた文書により、リード氏がイラン国営放送局プレスTVから「2020年と2021年の番組への不定期な貢献」に対して約5,500ドルの支払いを受け取っていたことが明らかになったと報じた。^{[94] [95]}

ロシアの国営メディアRTとスプートニクには、これまで数名のスタッフ、元スタッフ、フリーランスのライターが雇用されていたが、その中にはアーニャ・パランピル、アレックス・ルビンシュタイン、キット・クラレンバーグ、ワイアット・リード、モハメド・エルマアジ、ジェレミー・ロフレドなどがいる。^{[43] [78] [96] [7]パランピルは以前、} RTアメリカのアンカー兼特派員として働いていた。^[40] 2023年時点で編集長としてクレジットされているリードは、2020年と2021年にイラン国営のプレスTVに時折寄稿していた。^[97]

• MintPress News  – アメリカの極左ニュースサイト

• 公式サイト