右翼ポピュリズム

右翼ポピュリズムは、国家ポピュリズム や右翼ポピュリズムとも呼ばれ、^{[1] [2] [3] [a]}右翼政治とポピュリストのレトリックやテーマを組み合わせた政治イデオロギーである。そのレトリックは、反エリート主義の感情、体制への反対、一般大衆へのまたは一般大衆を代弁することを採用している。右翼ポピュリストの繰り返しテーマには、新国家主義、社会保守主義、経済ナショナリズム、財政保守主義などがある。^[5]彼らはしばしば、部外者による攻撃とみなされたものから国家の文化、アイデンティティ、経済を守ることを目指している。^[6]右翼ポピュリズムは権威主義と関連があり、^{[7] [8]}一部の極右ポピュリストはファシズムと比較する。^{[9] [10]}

西洋世界における右翼ポピュリズムは、一般的に反環境保護主義、^[11] 反グローバリズム、^{[12] [13]} 土着主義、^{[12] [14] [15]}保護主義などのイデオロギーと関連付けられています。^[16]ヨーロッパでは、この用語は、一般的に移民に反対していることで知られるグループ、政治家、政党^、特にイスラム世界からの移民に反対していることで知られていることを表すためによく使用されます。^{[ 12] [18]}および欧州懐疑主義^[19]右翼ポピュリストは福祉国家の拡大を支持するかもしれませんが、それは彼らがそれを受け取るのにふさわしいとみなす人々に対してのみです。^{[20]この概念は「}福祉排外主義」と呼ばれています。 ^{[21] [22] [23] [24] [25]}大不況以降、^{[26] [27] [28]}イタリアのイタリア同胞や同盟、フランスの国民連合（旧国民戦線）、オランダの自由党や民主主義フォーラム、ラトビアの国民同盟、エストニア保守人民党、フィンランド党、スウェーデン民主党、デンマーク人民党、スペインのヴォックス、ポルトガルのシェガ、オーストリア自由党、ハンガリーのフィデス、ポーランドの法と正義、イギリス独立党、ドイツのための選択肢、チェコ共和国の自由と直接民主主義、ギリシャ解決、ルーマニア人連合同盟、ブルガリアのリバイバル、スイス国民党、改革UK（旧ブレグジット党）などのヨーロッパの右翼ポピュリスト運動が成長し始めた。人気は高まっているが、^{[29] [30]}中東やアフリカからの移民に対する反対、欧州懐疑主義の高まり、欧州連合の経済政策に対する不満などが主な原因である。^[31]

1990年代から、右派ポピュリスト政党が様々な民主主義国の議会に定着した。右派ポピュリズムは、2010年代以降、米国共和党の支配的な政治勢力であり続けている。 ^{[32]米国における}極右運動（通常は「急進右派」と呼ばれる）は通常、別個の存在として特徴付けられるが、一部の著述家は、それらをより広範な右派ポピュリスト現象の一部であると考えている。^[33]アメリカの実業家でメディアパーソナリティのドナルド・トランプは、右派ポピュリストのテーマに基づいた政策を掲げて立候補し、 2016年の米国大統領選挙と2024年の米国大統領選挙に勝利した。^[34]

右翼ポピュリズムは、主に新国家主義、社会保守主義、経済ナショナリズムを支持するイデオロギーである。^[35]

カス・ムッデは、彼が「ポピュリスト急進右派」と呼ぶものは「国家」という概念から始まると主張する。しかし、彼は、純粋に「市民的」または「リベラル」な形態のナショナリズムもあるという理由で、右翼ポピュリズムの核となるイデオロギーとしてナショナリズムを使用することを拒否し、代わりに「ナショナリズム」という用語を好んでいる。これは、「国家は、ネイティブ グループ (「国家」) のメンバーによってのみ居住されるべきであり、非ネイティブ要素 (個人および思想) は、均質な国民国家にとって根本的に脅威である」と主張する外国人排斥的な形態のナショナリズムである。ムッデはさらに、「ナショナリズムには人種差別的な議論が含まれる可能性があるが、非人種差別的 (文化または宗教に基づいて含めたり排除したり) である可能性もある」と主張し、ナショナリズムという用語は、政党を「反移民」という用語のように、単なる単一課題政党に縮小するものではないと主張している。最大限の定義では、ナショナリズムに権威主義（必ずしも反民主主義的または独裁的ではないが、「法と秩序」と権威への服従を好む態度） ^[b]とポピュリズム（社会は最終的に「純粋な人々」対「腐敗したエリート」という2つの同質で敵対的なグループに分かれていると考える「中心の薄いイデオロギー」）が加わり、人権や憲法上の保証に関係なく、政治は「国民の一般意志」の表現であるべきだと主張する。^{[c] [36]}カス・ムッデとクリストバル・ロビラ・カルトヴァッサーは2017年に、ヨーロッパの右翼ポピュリズムには「民族的かつ排外主義的な人々の定義」に基づくポピュリズム、権威主義、ナショナリズムの「政略結婚」があると繰り返した。その結果、右翼ポピュリズムは「外国人嫌悪の性質」を持つことになる。^[37]

バース大学比較政治学名誉教授のロジャー・イートウェルは、「ポピュリズムとファシズムはイデオロギー的には大きく異なるが、実際には後者はポピュリストの言説やスタイルの側面を借用しており、ポピュリズムはリーダー志向の権威主義的かつ排他的な政治に堕落する可能性がある」と書いている。^[9]ポピュリズムがファシズムまたはプロトファシズムに移行するには、「虚無主義的な文化と手に負えない危機」が必要である。^[10]

ポピュリズムは、政治に対するリベラルで社会主義的な説明に対する反応であるという点でファシズムに似ている。また、ファシズムと同様に、ポピュリズムは、人々の欲求に反する行動をしているとみなし、また暴君的、陰謀的、反民主主義的であると非難する反対派の正当な政治的地位を認めない。...反対派は公敵にされるが、それは修辞的な表現にすぎない。ポピュリズムが修辞的な敵意から敵の特定と迫害の実践に移れば、ファシズムまたは別の形の独裁的抑圧への変容について話していることになるかもしれない。これは過去に起こったことであり...そして間違いなく将来起こる可能性がある。ポピュリズムがファシズムに再び変身することは常に可能性があるが、非常にまれであり、それが起こり、ポピュリズムが完全に反民主主義的になった場合、それはもはやポピュリズムではない。^[38]

エリック・バーグレンとアンドレス・ニールガードは2015年に「ほとんどの研究者は、外国人嫌悪、反移民感情、土着主義、民族ナショナリズムが、さまざまな形で、右翼ポピュリズムと極右政党のイデオロギー、政治、実践の中心的要素であることに同意している」と書いている。^[39]同様に、歴史家リック・シェンクマンは、右翼ポピュリズムが提示するイデオロギーを「外国人嫌悪、人種差別、権威主義の致命的な組み合わせ」と表現している。^[40]タミール・バーロンも2018年に、文献では一般的に「土着主義」または「民族ナショナリズム」がイデオロギーの中核概念であるとされており、「暗黙のうちに政治的に支配的なグループを想定し、少数派は国家への脅威と考えられている」と結論付けている。それは「一般的には人種差別的だが、必ずしもそうではない」。^{[41]例えばオランダの}PVVの場合、「民族的少数派ではなく宗教的少数派（イスラム教徒）が主な『敵』を構成する」^[42]

学者たちは用語の使い方に一貫性がなく、右翼ポピュリズムを「急進右翼」^[43]や、新ナショナリズムなどの用語で呼ぶこともある。^[44] ピッパ・ノリスは、「標準的な参考書では、政党を「極右」または「極右」、「新右翼」、「反移民」または「ネオファシスト」、「反体制」、「国家ポピュリスト」、「抗議」、「民族」、「権威主義」、「反政府」、「反政党」、「超国家主義」、 「右派リバタリアン」などに分類する、代替の類型論や多様なラベルが使用されている」と指摘した。 ^{[45] [更新が必要]}「権威主義的ポピュリズム」という用語は、右翼ポピュリズムを説明するために使用できるが、^[46]左翼の政治運動を指す場合にも使用される。^{[47] [48]}

右翼ポピュリズムの権威主義的側面に関して、政治心理学者のショーン・W・ローゼンバーグは、その「知的ルーツと根底にある論理」は「20世紀初頭のファシズム思想の現代的表現」として捉えるのが最も適切であると主張している。

イデオロギー的ファシズムに根ざし、1930年代のドイツとイタリアのファシスト政権との親和性を持つ [右翼ポピュリズム] は、指導部、具体的には主要指導者に異常な権力を委譲する傾向がある。この指導者は人民の意志を体現し、それを他の全員に明確にし、それに従って実行する。したがって、指導部、人民全体、個人の区別はあいまいになり、彼らの意志は単一の目的に結びつく。(p.5) ... この政治文化的概念では、個人は二次的でいくぶん派生的な地位にある。彼らは集団、人民、国家の一部である限りにおいて意味を持ち、評価される。したがって、個人は、国民であり、国家の一員であるという、共通の重要なカテゴリー的性質を共有する大衆として構成される。... この概念では、個人と国家は密接に絡み合っており、両者の境界はあいまいである。ファシズムの哲学者たちが示唆しているように、国家は国民の中に実現され、国民は国家の中に実現される。それは共生関係である。個人は国民的特徴の発現と国家の使命への参加によって実現される。そうすることで、個人はすぐに定義され、評価され、認識され、称賛される。（p.12）^[49]

ローゼンバーグによれば、右翼ポピュリズムは「人民」の優位性を認めるが、少数派の権利を保護する自由民主主義を拒否し、国民を構成員とする政治体制としての国家という法的概念よりも民族国家主義を優先し、一般的に法の支配を拒否する。これらすべての特性、および強い政治的リーダーシップの支持は、右翼ポピュリズムのファシズム的傾向を示唆している。^[50]歴史家フェデリコ・フィンチェルシュタインは、ポピュリズムを権威主義的民主主義の一形態と定義し、ファシズムを超暴力的な独裁主義と定義している。^[51]

ロジャー・イートウェルとマシュー・グッドウィンによれば、「国家ポピュリストは国家の文化と利益を優先し、遠く離れた、しばしば腐敗したエリート層から無視され、軽蔑さえされていると感じている国民に声を与えることを約束する」。彼らは「主流の政治と自由主義的価値観に対する増大する反乱」の一部である。この挑戦は一般に反民主主義的ではない。むしろ、国家ポピュリストは西側で発展してきた自由民主主義の特定の側面に反対している。[...] [彼らの]「直接的な」民主主義の概念は、ファシズムの敗北後に西側で繁栄し、徐々にエリート主義的な性格を帯びてきた「自由主義的」な概念とは異なる。さらに、国家ポピュリストは、彼らが「国民国家の浸食」、「極端な民族の変化」、および「[高い]率の移民を急速に吸収する能力」、西側の現在の経済情勢の「非常に不平等な社会」と呼ぶものに疑問を投げかけている。彼らは「コスモポリタン主義とグローバル化のアジェンダ」に疑念を抱いている。^[3]ポピュリスト政党は、国内政府の危機を利用して反グローバリストの反応を強める。これには貿易や反移民政策に対する自制が含まれる。これらのイデオロギーを支持するのは、一般的に職業上の流動性が低い雇用に就いている人々である。そのため、彼らはポピュリスト政党の理想と一致する反移民、反グローバリズムの精神を育む可能性が高くなる。^[52]

ジャン＝イヴ・カミュとニコラ・ルブールは、「国民ポピュリズム」を、左派の社会経済的価値と右派の政治的価値を結合する試みとみなし、伝統的な政治的分裂や制度を迂回する国民投票共和国への支持と見なし、政治的（デモス）、民族的（エトノス）、社会的（労働者階級）な「人民」の解釈の統一を目指している。国民ポピュリストは、「必然的に腐敗したエリートの裏切り」に対して「平均的な市民」と「常識」を守ると主張している。^[53] 1970年代に当時のラテンアメリカ右派に触発された国民戦線のイデオローグ、フランソワ・デュプラが述べたように、右派ポピュリズムは「国民的、社会的、そして大衆的」なイデオロギーの構築を目指している。左派と右派の両党がポピュリズムそのものを共有しているとしても、その前提は実際には異なっており、右派ポピュリストは社会が退廃状態にあると認識しており、「健全な一般大衆だけが、さまざまな社会階級から一つの国民階級を形成し、腐敗したエリートを排除することによって、国家を解放することができる」と考えている。^[54]

方法論的には、左派が多元的な社会の中で少数民族文化を保存する手段として支持する多文化主義や民族多元主義などの左派の概念を取り入れ、その非階層的な本質を捨て去ることで、右派ポピュリストは、社会学者イエンス・リドグレンの言葉を借りれば、「人種差別主義者として烙印を押されることなく、外国人排斥主義や人種差別主義の世論を動かすことができる」。^[55]社会学者ハンデ・エスレン・ズィヤは、右派ポピュリスト運動は「トロール科学」、つまり「ポピュリストの言説に形作られた（歪んだ）科学的議論」に依存し、別の物語を作り出していると主張している。^[56]修辞的な方法に加えて、右派ポピュリスト運動は、ウェブサイトやニュースレター、ソーシャルメディアのグループやページ、YouTubeチャンネルやメッセージングチャットグループなどのデジタルメディアのツールを使用しても繁栄してきた。^{[57] [58] [59]}

移民は多くの国内右翼ポピュリスト運動の中心にある共通のテーマであるが、そのテーマはしばしば宗教、ジェンダー役割、セクシュアリティなどの文化的な問題を中心に結晶化しており、国境を越えた反ジェンダー理論運動がその一例である。^{[59] [60]} 多くの研究により、ポピュリスト運動は陰謀論、噂、虚偽を採用したり、それらに基づいていることも判明している。^{[61] [62] [63]}一部の学者は、コンテンツ制作と拡散の手段が広く利用できるようになったデジタル時代では、右翼ポピュリズムと陰謀、噂、虚偽との関連がより一般的になっている可能性があると主張している。^[64]移民と文化政​​治の特定の歴史的変化を背景としたこれらのメディアとコミュニケーションの発展は、右翼ポピュリズムとポスト真実の政治との関連につながっている。^[59]

ドイツとフランスの右翼ポピュリズムは、普仏戦争後の1870年から1900年まで遡ることができ、ドイツとフランスで2つの異なる潮流、すなわち民族運動とブーランゲ主義が生まれた。^[65] 民族運動は、ドイツ社会におけるロマンチックな国家主義、人種主義、そして1900年代からは反ユダヤ主義の傾向を代表しており、農村地域の彼らの見解の中にまだ見出される生物神秘主義的な「本来の国家」、つまり「生まれながらのエリート層に自由に服従する原始的な民主主義」の一形態を理想としていた。^{[66] [65]フランスでは、}ブーランジェ、デルーレド、バレスが率いる反議会主義の愛国者連盟が「国民投票制共和国」を主張し、大統領は普通選挙で選出され、民意は選出された代表者（「腐敗したエリート」）ではなく「立法府の国民投票」（別名国民投票）を通じて表明されることになった。^{[65]また、}ドレフュス事件（1894年）の後、反ユダヤ主義へと発展した。 ^[67]

ピエロ・イグナツィが「脱工業化政党」と呼んだ現代の国家ポピュリズム^[68]は、1970年代に登場した。その原動力となったのは、福祉国家と税制（どちらも「没収的」とみなされた）に対する有権者の拒否、欧州以外から流入したため新しい種類の移民とみなされた移民を背景にした外国人嫌悪の高まり、そして最後に、1973年の石油危機に象徴される第二次世界大戦後以来続いてきた繁栄の終焉である。その結果、1970年代初頭に2つの先駆政党が登場した。デンマーク国民党の祖先である進歩党と、ノルウェーのアンネシュ・ランゲ党である。^[53]

9月11日の同時多発テロの後、右派ポピュリズムの新たな波が起こった。「ネオポピュリスト」とは、アラブ系イスラム教徒の大衆に対抗して少数派（ゲイ、ユダヤ人、女性）の自由の擁護者となることを目指す、民族主義的でイスラム嫌いの政治家である。この傾向は、オランダのピム・フォルタイン・リストによって最初に体現され、その後ヘルト・ウィルダースの自由党やジャン・マリーとその娘マリーヌ・ル・ペンの国民連合に引き継がれた。ジャン＝イヴ・カミュとニコラ・ルブールによると、これらの政党は左派と右派の真の融合ではなく、そのイデオロギーと有権者基盤は階級間主義である。 ^{[d] [69]さらに、ネオポピュリスト政党は福祉国家批判から}多文化主義批判へと方向転換し、移民削減を最優先の要求としている。^{[70] [71]}

ハンガリーにおける右翼ポピュリスト運動の根は深く、過去数十年にわたりハンガリーの政治に大きな影響を与えてきました。右翼ポピュリズムが現在ハンガリーで成長しているのは、その起源がポスト共産主義時代、特に 1990 年代の経済的および政治的混乱に見出せるためです。

2000年代初頭、正式には「ハンガリーを良くする運動」として知られるヨッビク党が出現し、急速にハンガリーで最も成功した極右政党となった。2003年に設立されたヨッビク党は、反ユダヤ主義や反ロマ主義の感情を利用して支持を集め、また強い国家主義的レトリックや資本主義と自由主義への敵意を訴えた。同党はインターネットチャンネルをうまく利用して若者を引きつけ動員し、絶大な人気と影響力を獲得した。^[72]

ヴィクトル・オルバーンのフィデス党もハンガリーの右派ポピュリズムの重要な要因である。2010年に政権に就いて以来、オルバーンはフィデス党を中道右派政党から右派ポピュリスト組織へと変えてきた。オルバーンの指導の下、同党は国家主権、反移民政策、保守的な社会価値を強調し、さまざまな問題でEUと頻繁に対立してきた。オルバーン政権は権力を集中化し、メディアを統制し、法的枠組みを変更して権力を維持してきた。^{[73] [72]}

イタリアの政治学者ピエロ・イグナツィ [it]は、彼が「極右政党」と呼んだ右派ポピュリスト政党を2つのカテゴリーに分類した。彼は、歴史的右派から発展した伝統的な右派政党と、独自に発展した脱工業化政党を分類した。彼は、イギリス国民党、ドイツ国民民主党、ドイツ人民同盟、旧オランダ中央党を最初のカテゴリーに分類した。その原型は、解散したイタリア社会運動となる。対照的に、彼は、フランス国民戦線、ドイツ共和党、オランダ中央民主党、旧ベルギーのフラームス・ブロック（伝統的な極右政党の特定の側面を含む）、デンマーク進歩党、ノルウェー進歩党、オーストリア自由党を2番目のカテゴリーに分類した。^{[68] [74]}

英語圏の右翼ポピュリスト政党には、英国独立党やオーストラリアのワンネーション党などがある。^[75]米国共和党、カナダ保守党、英国保守党、オーストラリア自由党には右翼ポピュリスト派閥が含まれる。

ラビウ・クワンクワソと彼の新ナイジェリア人民党は、一般的にポピュリスト^[76]で超保守的である。^[77]アミヌ・カノを真似て、クワンクワソは福祉国家と大学の増設への支持を表明し、ナイジェリア軍とナイジェリア警察の規模も拡大した。^{[78]クワンクワソは}文化的に非常に保守的で敬虔なイスラム教徒とみなされているが、イスラム主義者ではない。^{[79]クワンクワソは文化的に保守的であるにもかかわらず、}ナイジェリアの女性の権利 に対する支持を表明している。^[80]

外交問題評議会のジョン・キャンベルによれば、フリーダム・フロント・プラスは白人とカラードが中心の政党で、アフリカーナー民族主義を推進している。ピーター・グローネヴァルトが執筆した現在の党綱領は、比例代表制を支持しつつ、積極的差別是正措置の廃止と黒人経済エンパワーメントを訴えている。^[81]フリーダム・フロント・プラスは常に保守的な政策を推進し、アフリカーンス語話者と南アフリカ・オランダ改革派教会のキリスト教徒を支援してきた。^[81]

ヨウェリ・ムセベニ大統領と彼の政党である国民抵抗運動は、通常、右翼ポピュリスト、^{[82] [83] 、} 反LGBT、^{[84] [85]}、ウガンダ 民族主義者であると考えられている。コリーナ・ラカトゥスによると、「ムセベニは1986年に権威主義的なリーダーシップスタイルを採用し、何年もかけて権威主義的なリーダーに転向したポピュリストとして権力を握りました。彼は何年もの間、最初に政治的成功をもたらした実証済みのポピュリストの言説に依存し続け、政権の発展を続け、選挙運動を推進してきました。」^[86]

アルゼンチンの現大統領ハビエル・ミレイは、派手な性格、独特のスタイル、メディアでの存在感の強さで知られている。ミレイの考え方はアルゼンチンの政治情勢において際立っており、世間の大きな注目と賛否両論の反応を集めている。政治的には右翼リバタリアン、右翼ポピュリストと言われており、自由放任主義経済を支持し、特にミニマリストおよびアナルコ・キャピタリストの原則に沿っている。ミレイは国の財政政策と構造政策の包括的な見直しを提案している。麻薬政策、銃器、売春、同性結婚、性的嗜好、性自認に関する選択の自由を支持する一方で、中絶と安楽死には反対している。外交政策では、米国とのより緊密な関係を主張し、ロシアの侵攻に対してウクライナを支援している。また、アルゼンチンを中国との地政学的な関係から遠ざけている。^[87]彼は極右、^{[88] [89] [90]}極右ポピュリスト、^{[91] [92] [93]}右翼リバタリアン、^{[94] [95] [96]} 超保守、^{[97] [98] [99]}超リベラルなど様々に表現されている。^{[100] [101] [102]}哲学的には無政府資本主義者だが、実際上はミニマリストであるミレイは、正義と安全保障に焦点を当てた最小限の政府を主張し、^[103]生命、自由、財産、自由市場の原則に根ざした哲学を持っている。彼は社会主義と共産主義を批判し、^[104]経済の自由化と政府省庁の再編を主張している。 ^[105]彼はアルゼンチン中央銀行と現在の課税政策に反対している。^{[106] [107]}

経済的には、ミレイはオーストリア学派の経済学の影響を受けており、カルロス・メネム元大統領の政策を賞賛している。^[108]彼は資本主義を支持し、社会主義は嫉妬と強制の体現であると考えている。^[104]ミレイは政府省庁の削減と支出削減および財政改革による経済問題への取り組みを提案し、前政権の過剰な支出を批判している。^{[109] [110]}彼は元イギリス首相マーガレット・サッチャーの経済政策を賞賛し、彼女を「偉大な指導者」と呼んでいる。^{[111] [112] [113]}

ブラジルでは、ジルマ・ルセフが2014年の大統領選挙で勝利した頃から右派ポピュリズムが台頭し始めた。^[114] 2014年のブラジル総選挙では、ブラジル労働党のレヴィ・フィデリックスが^[115]保守的な演説を行い、彼によれば唯一の右派候補となった。彼は伝統的な家族の価値観を主張し、中絶、マリファナの合法化、同性婚に反対し、同性愛者は良き市民や労働者の家族から遠ざけられるべきだと提案した。^{[116]総選挙の第1回投票で、フィデリックスは446,878票を獲得し、一般投票の0.43%を占めた。 [117]}フィデリックスは11人の候補者中7位となった。第2回投票では、フィデリックスはアエシオ・ネベス候補を支持した。^[118]

さらに、連合国議会諮問局の政治アナリスト、アントニオ・アウグスト・デ・ケイロス氏によると、2014年に選出された国民議会は、「再民主化」運動以来最も保守的であると考えられ、 農村主義者、軍、警察、宗教右派などのより保守的なセグメントに関係する議員の数が増加していることを指摘している。その後の2015年の経済危機と汚職スキャンダルの調査は、労働者党の左翼政策に反対して財政的および社会的に保守的な考えを救おうとする右翼運動につながった。同時に、自由ブラジル運動を構成するような右派リバタリアンが、他の多くの人々とともに出現した。マンハイム（1952）にとって、単一の実際の世代の中に、彼が「差別化され敵対的」と呼ぶ複数の世代が存在する可能性がある。彼にとって、世代を特徴づけるのは共通の誕生日ではなく、彼らが共通して生きる歴史的瞬間である。この場合、歴史的瞬間とはジルマ・ルセフの弾劾であった。彼らは「ポスト・ジルマ世代」と呼ぶことができる。^[119]

ルセフ大統領の弾劾を受けて、中道派のミシェル・テメル暫定大統領が就任した。テメルは2017年10月の支持率が3％だったが[ ^{120] 、司法妨害や組織}犯罪の容疑で汚職スキャンダルに直面していた。^[121]ブラジル国民議会の右派政党の支援により、テメルは裁判を免れた。^{[120] [121]}一方、ルセフ大統領の窮乏の立役者の一人とされ、中道派のブラジル民主運動のメンバーでもある上院議長のレナン・カリェイロスは、横領の容疑で解任された。^[122]

2016年3月、社会キリスト教党に入党した後、極右の議員ジャイル・ボルソナーロは共和国大統領に立候補することを決めた。2017年、彼はパトリオタの大統領候補になろうとしたが、最終的にボルソナーロは社会自由党に入党し、ブラジル労働刷新党の支援を受けて2018年の大統領選挙で勝利し、続いて左派の元サンパウロ市長 フェルナンド・ハッダッドがルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバの労働者党から勝利した。 ^{[123] [124] [125]}ルーラは刑事汚職容疑で有罪判決を受け投獄されたため、立候補を禁止された。^{[126] [127]ボルソナーロは人種差別的、 [128]}外国人嫌悪的、^[129]女性蔑視的、^[130]同性愛嫌悪的な言辞を使っていると非難されている。彼の選挙運動は、犯罪、政治腐敗、クィアのアイデンティティへの反対、減税、軍国主義、カトリック、福音主義への支持を中心に展開された。^{[131] [132]}

カナダには、西部疎外という考えもあって、特に西部カナダで右翼ポピュリストの抗議政党や政治家の歴史がある。非常に成功したカナダ社会信用党は、ブリティッシュコロンビア州、アルバータ州、サスカチュワン州で一貫して議席を獲得したが、1970年代には忘れ去られた。

1980年代後半、プレストン・マニング率いるカナダ改革党は、中道右派のカナダ進歩保守党の政策が原因で形成されたもう一つの右翼ポピュリスト運動となった。この政策は多くのブルー・トーリー党員を疎外し、カナダ西部で無視されているという感覚をもたらした。当初は西部カナダに声を与えるという単一の課題を動機としていた改革党は、その綱領を拡大し、社会的に保守的な政策と右翼ポピュリストの政策を融合させたものを盛り込んだ。1990年代には少数政党から主要政治勢力に成長し、公式野党となった後、カナダ同盟として改革された。同盟は最終的に進歩保守党と合併して現代のカナダ保守党を形成し、その後同盟派はポピュリスト的かつ社会的に保守的な考えの一部を放棄した。

近年、カナダ保守党や主流の州政党内に右翼ポピュリストの要素が存在し、最も顕著な支持者にはオンタリオ州議会議員のケリー・リーチ、実業家のケビン・オリアリー、ケベック州首相の フランソワ・ルゴー、元トロント市長の ロブ・フォード、そしてその弟でオンタリオ州首相の ダグ・フォードがいる。^{[133] [134] [135] [136]}

2018年8月、保守党議員のマキシム・ベルニエは離党し、翌月、カナダ人民党を設立した。同党は自らを「スマートなポピュリズム」と称し、「中道右派のポピュリスト」運動と評されている。^[137]ベルニエは2019年のカナダ連邦選挙で議席を失い、人民党の得票率はわずか1%強だったが、2021年の選挙ではパフォーマンスが向上し、得票率は5%近くにまで上昇した。^[138]

一部のジャーナリストからポピュリストと評されているピエール・ポワリエーヴルは^{[139] [140] 、} 2022年のカナダ保守党党首選挙で勝利し、保守党と野党両方の党首となった。一部のジャーナリストはポワリエーヴルをドナルド・トランプやテッド・クルーズなどのアメリカ共和党のポピュリストと比較しているが^[140]、多くのジャーナリストはポワリエーヴルの中絶賛成、移民賛成、同性婚賛成の立場を理由にこれらの比較を否定している。^{[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]}

2018年の選挙運動では、福音派キリスト教徒の候補者ファブリシオ・アルバラド・ムニョス氏^{[149] [150]}と右翼反体制派の候補者フアン・ディエゴ・カストロ・フェルナンデス氏^{[151] [152]の}両者が右翼ポピュリストの例として挙げられた。

アメリカ合衆国では、右翼ポピュリズムは福音派キリスト教、^[153] 人種差別主義、^[154] ナショナリズム、土着主義^[154] 反知性主義^[154]および反ユダヤ主義[155] と結び付けられることが多い。^{[ 156]}共和党（アメリカ合衆国）、特にドナルド・トランプの支持者には右翼ポピュリスト派閥が含まれている。^[157]

ムーア（1996）は、「政治、経済、文化エリート層の権力増大に対するポピュリストの反対」が1920年代以来「保守派と右翼運動」の形成を助けてきたと主張している。^[158]米国の二大政党における歴史的な右翼ポピュリストの人物には、トーマス・E・ワトソン（ジョージア州民主党）、ストロム・サーモンド、^[e] ジョセフ・マッカーシー（ウィスコンシン州共和党）、バリー・ゴールドウォーター（アリゾナ州共和党）、ジョージ・ウォレス（アラバマ州民主党）、パット・ブキャナン（バージニア州共和党）がいる。^[155]

1890年代と1900年代のポピュリスト党の著名なメンバーの何人かは、経済的にはリベラルであったが、右翼ポピュリズムの社会的側面を支持していた。^[154] 1896年にポピュリスト党の副大統領候補、1900年に大統領候補となったワトソンは、最終的に白人至上主義と反ユダヤ主義を受け入れた。^[159] 1896年のポピュリスト大統領候補ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、社会的にも神学的にも保守的で、創造論、禁酒法、キリスト教原理主義の他の側面を支持していた。ブラッドリー・J・ロングフィールドは、ブライアンは「神学的に保守的な社会福音主義者」であったとしている。^{[154] [160]}ナショナル・パブリック・ラジオのロン・エルヴィング の記事では、ブライアンのポピュリズムをトランプの後の右翼ポピュリズムに例えている。^[154]

2010年、ラスムッセンとショーンはティーパーティー運動を「右翼の反体制ポピュリスト運動」と特徴づけた。彼らは「今日、我が国は、圧倒的に右翼から出現した新しいポピュリストの反乱の真っ只中にあり、それがティーパーティー運動として現れている」と付け加えた。^[161] 2010年、デイビッド・バーストウはニューヨークタイムズ紙に「ティーパーティー運動は保守的なポピュリストの不満のプラットフォームになっている」と書いた。^[162]テッド・クルーズ上院議員やロン・ポール元下院議員など、ティーパーティーと密接な関係のある政治家の中には、右翼ポピュリズムに訴える人物がいると評されている。^{[163] [164] [165]ティーパーティー運動と関係のある}米国下院自由議員連盟は、右翼ポピュリストと評されている。^{[166] [167]}

ドナルド・トランプの2016年の大統領選挙運動は、反体制、反移民、保護主義のレトリックで知られ、右翼ポピュリストと特徴づけられた。^{[168] [169]トランプの元首席戦略官である}スティーブ・バノンの思想も同様に評されている。^[170]ドナルド・トランプの政策とレトリックは、学者や政治評論家によって頻繁に右翼ポピュリストと評されている。^{[171] [172]}

右翼ポピュリズムは、クイーンズランド州選出の上院議員であるポーリン・ハンソンが率いるワン・ネーション^[173]や、主流派の自由国民連合に票を優先する^[174]、クイーンズランド州選出の国会議員ボブ・カッターが率いるカッターのオーストラリア党^{[175] [176]}によっても代表されている。

さらに、主要中道右派政党連合には、現野党党首ピーター・ダットン氏を含む、国民右派として知られる右翼ポピュリスト派閥に属するメンバーもいる。^[177]

シリア危機によって引き起こされた難民の波は、中国のインターネット上で反移民感情の波を引き起こし、それ以来、反「西洋左派」、イスラム恐怖症、反多文化主義など、ポピュリスト右派のものと非常によく似た多くの物語が観察されています。^[178]

インドの右派政治は、主にナショナリズム、文化的保守主義、自立と成長を目指す経済改革を中心に展開している。ナレンドラ・モディ首相率いるインド人民党（BJP）は、ヒンドゥー教の民族主義組織である国民人民党（RSS）と密接な関係を持つ有力な右派政党である。BJPとRSSは、インドのヒンドゥー文化遺産を強調するヒンドゥトヴァ、つまり「ヒンドゥーらしさ」の理念を推進している。この思想は世俗主義と対比されることが多く、国の文化的・政治的構造においてヒンドゥー教徒のアイデンティティを強化する政策を支持すると見なされることもある。

インドの右派政治の重要人物には、経済改革、デジタルインフラ、国家安全保障に対する強硬姿勢などの政策で知られるナレンドラ・モディ氏や、BJPの首席戦略官であるアミット・シャー氏などがいる。同党の政策は、軍の近代化、汚職対策、地域開発プロジェクトを優先することが多い。

インド人民党は、農村住民を対象とした福祉プログラムや、伝統的価値観への訴え、そして強く統一されたインドという物語を通じて、支持を獲得することに成功しました。このアプローチは、国家主義と開発志向の政策に焦点を移すことでインドの政治を再編し、ここ数十年でインド人民党を支配的な勢力にしました。

日本の右翼ポピュリズムには2つの異なる派閥がある。1つの派閥には日本維新の会などの保守派が含まれ、彼らは自由民主党の1955年体制に無関係であるか反対している。^[179]もう1つの派閥は西洋の極右ポピュリストに似ており^{[どのように？ ] 、}日本第一党、産業界、日本保守党などの政党が含まれる。^[180]

ニュージーランドにおける右翼ポピュリズムは、1975年から1984年までニュージーランド国民党の首相を務めたロバート・マルドゥーンによって生まれたと考えられている。経済ナショナリストで社会保守主義者のマルドゥーンは、メディアや左翼に対する敵意と、自身の攻撃的で派手な公的人物像を通じて大衆にアピールしたと言われている。^{[181]彼はまた、}ジミー・カーター米大統領やマルコム・フレーザー豪首相など外国の指導者に対して失礼な、あるいは異常に率直な発言をすることが多かった。 ^[181 ]彼は彼らを嘲笑し、いじめることさえした。^[182]

パキスタンでは、パキスタン・テフリク・インサーフ（PTI）が最近、右派ポピュリストといくつかの特徴を共有しながらも中道ポピュリストとして評されている。^[183]​​ 同党のリーダー、イムラン・カーンは、伝統的な政治家を激しく攻撃し、自分だけが解決策を持っていると人々に信じ込ませている。^[183]​​ イギリス人ジャーナリストのベン・ジュダは、インタビューで、イムラン・カーンのポピュリスト的レトリックをドナルド・トランプと比較した。^[184]

韓国の保守主義は伝統的にポピュリズムよりもエリート主義に傾倒してきた。しかし、2016年の韓国政治スキャンダル以降、韓国国民の間でエリート層への不信感が広がるにつれ、韓国保守勢力は政治路線をポピュリズムへと転換した。^[185]

国民の力党の洪準杓と李雲柱は、反同性愛、反移民、社会保守主義を主張する右翼ポピュリストのリーダーである。^{[186] [187]}韓国大統領であり、2022年韓国大統領選挙でPPPの候補者である尹錫悦は、フェミニズムに対する敵対感情を利用し、非現実的な経済政策を提案していることから「ポピュリスト」として批判されている。^[188]

韓国の右翼団体は、朴槿恵前大統領の弾劾は誤りであると主張し、朴正煕政権に対する保守派のノスタルジーを刺激している。^{[189]また、過激な反}北朝鮮、反中国、反共産主義の姿勢を示している。^[190]

台湾の右派ポピュリストは、自国としての「台湾」の独立性を否定し、「中華民国」としてのアイデンティティを強調する傾向がある。台湾の左派 台湾民族主義者は親米傾向が強いため、台湾の主要保守派や少数保守派はこれに批判的である。^{[191]特に、台湾の右派ポピュリストは、}自由民主主義よりも経済成長や右派中国民族主義の問題を重視し、中華人民共和国に近づくことを主張している。台湾の代表的な右派ポピュリストには、郭台銘、韓国瑜、張亜中などがいる。^{[192] [193] [194]}

2019年5月、フォーリン・ポリシー誌は、アイルランド、マルタ、ポルトガルの3カ国を、議会に極右ポピュリスト政党が存在しない唯一のEU加盟国と評した。^[195]ポルトガルはその後、2019年10月にシェガ党を議会に選出した。^[196]ベルギーのフランス語圏ワロン地域も、極右候補者のメディア出演を禁止するメディア警戒線の影響もあり、ヨーロッパではまれに右翼ポピュリズムが目立たない場所と評されている。^{[197] [198]}

2016年、欧州連合の上級外交官らは、極右・ポピュリスト運動に対するロシアの資金援助について欧州で不安が高まっていると述べ、フィナンシャル・タイムズ紙に対し、「いくつかの」国の諜報機関がモスクワとのつながりの可能性を精査していると語った。^[199]また2016年には、チェコ共和国が、ロシアがEU全域の右翼ポピュリスト政治家を支援することでEUを「分割統治」しようとしていると警告した。 ^[200]しかし、アメリカ合衆国と同様に、メディアではあまり議論されていない根本的な問題があるようだ。その根本的な問題とは住宅問題である。2019年の研究では、住宅価格とポピュリスト政党への投票との間に大きな相関関係があることが示されている。^{[201]その研究では、住宅価格が停滞または下落したフランス国民は、} 2017年のフランス大統領選挙でマリーヌ・ル・ペンに投票する可能性がはるかに高いことが明らかになった。自宅価格が上昇したと見た人は、エマニュエル・マクロンに投票する可能性がはるかに高かった。同じパターンは2016年の英国のEU離脱国民投票でも現れ、自宅価格が上昇したと見た人は残留に投票した。一方、自宅価格が横ばいまたは下落したと見た人は離脱に投票した。

1955年に設立されたオーストリア自由党（FPÖ）は、社会党と社会的カトリックのオーストリア国民党に次ぐ「第三陣営」（ Drittes Lager ）を代表すると主張している。第二次世界大戦後に設立された独立連盟を引き継ぎ、戦前のドイツ民族主義の遺産を採用したが、ナチズムを擁護せず、政治的中道に位置づけた。数十年間あまり人気を博さなかったものの、 1970年の社会党クライスキー内閣（クライスキー＝ペーター＝ヴィーゼンタール事件を参照） など、右派、左派を問わずいくつかの連邦政府を支持することで、かなりの勢力均衡を保っていた。

1980年から、自由党はより穏健な姿勢をとった。1983年の連邦選挙で社会党との連立政権を組み、党首のノルベルト・シュテーガーがオーストリア副首相を務めた。しかし、1986年にイェルク・ハイダーが党首に選出されると、自由主義の時代は終わった。ハイダーは、現実的な態度と愛国的な姿勢で、党の国家主義的な支持基盤を再統合した。しかし、オーストリアのプロポルツ制度の腐敗と縁故主義を公然と非難することで、政治に幻滅した国民の大部分からも票を獲得した。オーストリアが1995年に欧州連合に加盟したことで、選挙での成功はさらに加速した。

1999年の連邦選挙で、自由党（FPÖ）は得票率26.9%で国民評議会議会で2番目に強い政党となった。国民党との連立政権に入ったハイダー首相は、FPÖの閣僚数名の無能力と閣僚に対する扇動の不可能に直面した。2005年、ハイダー首相はついにFPÖの評判低下に対抗し、オーストリア未来同盟（BZÖ）を再結成して政権を継続させた。FPÖの残りのメンバーはハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘを党首に選出したが、2006年の連邦選挙以降、両右派政党は別々に選挙戦を戦っている。2008年にハイダー首相が自動車事故で亡くなった後、BZÖは相当の支持を失った。

FPÖはその後の選挙で支持を大きく回復した。同党の候補者ノルベルト・ホーファーは2016年の大統領選挙で決選投票に進んだが、僅差で敗れた。2017年の議会選挙後、FPÖはオーストリア国民党と連立政権を組んだが、 2019年には議席を失った。

FPÖは29%を超える得票率で、史上初めて 2024年の立法選挙に勝利した。

1978年に設立されたフラームス・ブロックは、法と秩序、反移民（特にイスラム教徒の移民に重点を置く）、フランドル地方の分離を綱領として活動していた。分離は当初、文化的、言語的に類似したオランダによるフランドルの併合で終わる予定だったが、オランダの多文化主義のために計画は放棄された。2004年6月のフランドル議会選挙では、同党は24.2％の票を獲得し、最大政党になるまであと2％に迫った。^[202]しかし、同年11月、同党は、市民と移民の分離学校を提唱するなど、国の反人種差別法の下で違法と判断された。 ^[203]

1週間も経たないうちに、同党はフラームス・ベランという名前で再結成され、当初はほぼ同じイデオロギーを掲げていたが、規約の一部を緩和した。同党は、ベルギーに留まりたい移民がフラマン語と文化を受け入れることを提唱している。また、不法移民に対してはゼロトレランスの姿勢をとり、国境管理を復活させることも求めている。^{[204]ベルギーのユダヤ人住民から}反ユダヤ主義だと非難されているにもかかわらず、同党はイスラム教に反対する姿勢の一環として、断固とした親イスラエルの姿勢を示している。^[205]アントワープでは、市内のユダヤ人住民の一部が同党を支持し始めている。^[206]フラマン議会では124議席中23議席を獲得し、フラマン語党が野党首位となっている。^{[207]また、}ベルギー下院の150議席中11議席を占めている。^[208]

フラマン民族主義と保守自由主義を掲げる 新フラマン同盟は、ドイツの雑誌『ディ・ツァイト』などの海外メディアからポピュリスト、あるいは右翼ポピュリストの要素を含むと評されてきた。しかし、同党はそうした表現に反論しており、自らをそのようには位置づけていない。^[209]

フランス語圏のワロン地域では、スティーブ・バノンの仲間であるミシャエル・モドリカメンが、ワロン地域で選挙に出馬した人民党（PP）の議長を務めていた。政治アナリストは一般的に、フランドル人の有権者の間では右派ポピュリスト政党が全体的にフランス語圏のベルギーの有権者よりも支持率が高い傾向にあると観察している。これは、ここ数十年でフランドル人の投票が右傾化し、フランドルの政党がフランドル民族主義を他の問題と絡め合わせているためである。^[123]

2019年の連邦、地方、欧州議会選挙では、フラームス・ベランの得票数は2014年の248,843票から2019年5月26日には783,977票に急増した。^[210]

ブルガリアには、 VMRO（ブルガリア国民運動）、保守ブルガリア、アタックなど、いくつかの右翼ポピュリスト政党がある。2017年のブルガリア議会選挙では、これらの政党は統一愛国者選挙同盟を結成し、議会で27議席を獲得した。統一愛国者はGERBと連立を組み、第3次ボリソフ政権を樹立した。議会で12議席を持つ別の右翼ポピュリスト政党である ヴォリャ運動も政府を支持した。

2021年のブルガリア総選挙後、別の右翼ポピュリスト政党であるリバイバルが議会に進出したが、VMRO、保守ブルガリア、アタック、ヴォリャ運動は議席を獲得できなかった。

ELAMは2008年に結成されました。^[211]その綱領には、ギリシャとの統一、さらなる欧州統合への反対、移民、そしてトルコによる島の3分の1の侵攻（そして国際社会に問題解決の意志がない）による現状維持の主張が含まれています。[^要出典]

1970年代初頭、ヨーロッパで最強の右翼ポピュリスト政党の本拠地はデンマークにあった。[212] 1973年の選挙では、同党は16%近くの得票率を獲得した。[213] その後、同党の^支持は低下し^たが、 1990年代にデンマーク国民党が同党に取って代わり、2000年代には連立政権の重要な支持政党となった。^[214]人気絶頂期には、2015年のデンマーク総選挙で21%の得票率(37議席に相当)を獲得し、^{[215]フォルケティングで第2党となり、2015年から2019年まで2度の少数派政権の支持政党として再び活躍したが、} 2019年のデンマーク総選挙では16議席、 2022年には5議席(得票率2.6%)に減少した。^[216] 2015年に新右翼党が設立され、^[217] 2022年の選挙で6議席（得票率3.7％）を獲得した。^[216] 2022年には、フォルケティングで最も新しい右翼ポピュリスト政党としてデンマーク民主党が設立され、2022年の総選挙で8％の得票率と14議席を獲得した。^[218]

フィンランドでは、右派から極右政党として最も人気のあるのはフィンランド党である。直近の議会選挙は2023年4月2日に行われた。2023年の選挙後、国民連合、フィンランド・スウェーデン人民党、キリスト教民主党によってオルポ内閣が組閣された。^{[219] [220] [221] [222]}

ゴリズムはカリスマ性、大衆の動員、フランス国家主義、例外主義に基づいているため、（右翼）ポピュリズムの一部であると考えられている。ゴリズムはフランスの現代右翼政治に深く根付いている。^{[223] [224]}

フランスの国民戦線（NF）は、2018年に「国民連合」に改名され、「典型的なポピュリスト急進右翼政党」として挙げられている。^[37]この党は、1972年にジャン＝マリー・ルペンによって当時のフランスのいくつかの民族主義運動の統合として設立され、彼はそれをよく組織された政党に育て上げた。^[37] 10年間の苦闘の後、党は1984年に最初のピークを迎えた。2002年までに、ルペンはフランス大統領選の第1回投票で社会党候補よりも多くの票を獲得し、大統領選決選投票に進む資格を得た最初のNF候補となった。ルペンの娘、マリーヌ・ルペンが2011年に党首に就任した後、国民戦線はフランスの主要政党の一つとしての地位を確立した。マリーヌ・ル・ペンの党の「悪魔化解除」あるいは正常化政策の結果、彼女の父であるジャン＝マリー・ル・ペンは2015年に党から除名され、その後党から追放された。マリーヌ・ル・ペンは2017年の選挙で2位となり、2017年5月7日に行われたエマニュエル・マクロンとの決選投票で敗れた。しかし、2018年に発表された世論調査では、フランス国民の大多数が同党を民主主義への脅威とみなしていることが示された。^[225]

フランスの右翼ポピュリズムは、La Manif pour tousに代表される反同性婚や反ジェンダー理論運動などの文化的課題を中心に凝固してきた。^[59]

2013年以来、ドイツで最も人気のある右翼ポピュリスト政党は「ドイツのための選択肢」であり、 2017年のドイツ連邦選挙で3位に終わり、ドイツの国会である連邦議会に進出した最初の右翼ポピュリスト政党となった。以前は、右翼ポピュリスト政党はドイツの州議会でのみ議席を獲得していた。左翼ポピュリズムは、左翼党が連邦議会で代表している。

Pro NRWやCitizens in Wut (BIW)のような右翼ポピュリスト運動は、散発的に支持を集めている。1989年、フランツ・シェーンフーバー率いる共和党( Die Republikaner )がベルリンの上院議院に入り、 1989年の欧州議会選挙でドイツ国民の7%以上の得票率を獲得し、欧州議会で6議席を獲得した。同党は1992年と1996年の2度、バーデン＝ヴュルテンベルク州議会でも議席を獲得した。しかし、2000年以降、共和党の支持は極右のドイツ人民同盟とネオナチのドイツ国家民主党(NPD) に押され、2009年の連邦選挙では得票率は1.5%にとどまった (地方議会選挙では最大9%の得票率で勝利)。

2005年、ケルンで全国規模の親ドイツ市民運動（プロ・ドイチュラント）が結成された。この運動は、多数の小政党、有権者協会、社会の集合体として登場し、過激主義^[226]と移民に反対する運動で特徴づけられた。その代表者はゼロ・トレランス政策を主張し、汚職と闘っている。彼らの政策は、多民族社会（Überfremdung）の否定とイスラム教の普及を伴う極右の立場にまで及んでいる。その他の小規模な右翼ポピュリスト政党には、2010年に結成されたドイツ自由党、旧東ドイツのドイツ社会同盟（DSU）、解散した法治主義攻勢党（「シル党」）などがある。

AfDは、特に東ドイツで人気が高まっており、経済的な不満と移民への不安から恩恵を受けている。調査によると、AfDは2023年までにドイツで2番目に人気のある政党となり、国レベルと州レベルの両方で影響力が増すだろう。彼らの立場はより過激になり、ドイツのEUとNATOからの離脱を主張し、気候保護対策に反対している。^[227]この党の人気は、ドイツの与党連合内の内部紛争と政策論争に起因している可能性があり、それが伝統的な政党に対する国民の信頼を損なっている。^[228]

2024年、AfDはテューリンゲン州の州議会選挙で勝利し、ザクセン州とブランデンブルク州では僅差で2位となった。

ギリシャで最も著名な右派ポピュリスト政党は独立ギリシャ人（ANEL）である。^{[229] [230]}より過激な黄金の夜明け党よりも規模が小さいにもかかわらず、 ANELは2015年1月の議会選挙後、左派の急進左派連合（SYRIZA）と連立政権を組み、政権政党となり、アレクシス・ツィプラス内閣に加わった。^[231]

ネオナチの 黄金の夜明けは経済不況の間にギリシャで大きく成長し、得票率7%、ギリシャ議会300議席中18議席を獲得した。同党のイデオロギーには、トルコの都市イスタンブールやイズミルを含むアルバニアとトルコの領土併合が含まれている。^{[232]同党による物議を醸した措置には、ギリシャ国民だけに食料を供給していた}アテネの貧民食堂があり、警察によって閉鎖された。^[233]

人民正教連合はギリシャ議会には代表を置かないが、2014年まで同国の22人の欧州議会議員のうち2人を輩出していた。同連合は反グローバリズム、中小企業への減税、トルコの欧州連合加盟およびマケドニア共和国のマケドニア国名の使用と欧州人のみの移民に対する反対を支持している。^{[234]政府への参加は、ギリシャの2012年の選挙で}黄金の夜明けに投票した有権者の間で同連合が不人気となった理由の1つである。^[235]

ギリシャ・ソリューションは右翼から極右派であり、イデオロギー的には超国家主義、右翼ポピュリストと評されている。この党は2019年のギリシャ議会選挙で3.7%の得票率を獲得し、ギリシャ議会の300議席中10議席を獲得した。また、 2019年のギリシャ欧州議会選挙では4.18%の得票率を獲得し、欧州議会で1議席を獲得した。

2018年のハンガリー議会選挙の結果は、フィデス・KDNP連合の勝利で、3分の2の多数派を維持し、ビクトル・オルバーンが首相に留まった。オルバーンとフィデスは主に移民と外国の干渉の問題を訴えて選挙運動を行い、この選挙はヨーロッパの右派ポピュリズムの勝利とみなされた。^[要出典]

イタリアでは、過去20年間で最も目立っていた右翼ポピュリスト政党は、旧称北部同盟（Lega Nord ）であるLegaであり^[236] 、その指導者たちは右翼というレッテルを拒否しているが^{[237] [238] [239]、}「ポピュリスト」というレッテルは拒否している。^[240]同盟は、連邦主義、地域主義、時には分離主義の政党であり、1991年に北イタリアと中央イタリアのいくつかの地域政党の連合として設立された。これらの地域政党のほとんどは、1980年代に誕生し、拡大していた。LNの綱領は、イタリアの連邦国家への移行、財政的連邦主義、特に北部地域のより大きな地域自治を主張している。時には、党はパダーニアと呼ぶ北部の分離を主張したこともある。この党は一般的に反南イタリアの立場を取っており、党員は南イタリアから北イタリアの都市への移民に反対し、南イタリア人は福祉を乱用しイタリア社会に有害であるというステレオタイプを持ち、イタリアの経済問題とイタリア経済における南北格差の原因を、怠惰、教育の欠如、犯罪性など南イタリア人の生まれながらの否定的な特徴にあると考えていることで知られている。^{[241] [242] [243] [244]}一部のLN党員は、南イタリア人に対する否定的なステレオタイプを想起させる一般的な軽蔑語である「テロネ」という侮辱的な中傷語を公然と使用することで知られている。 ^{[241] [242] [245]北部の連邦主義、地域主義、ポピュリスト政党として、LNは}ローマの中央集権的な権力と政治的重要性にも非常に批判的で、時には反南イタリアの立場に加えて、それほどではないが反ローマの立場をとることもある。

1990年代後半以降、イタリアへの移民が増加するにつれ、LNはイタリアへの大量移民を批判することにますます注意を向けるようになった。不法移民にも反対するLNはイスラム教に批判的で、イタリアのユーロ圏離脱を提案しており、欧州懐疑派運動とみなされており、そのため欧州議会ではアイデンティティと民主主義（ID）グループの一部となっている。LNは1994年、2001～2006年、2008～2011年、2018～2019年に国政に加わっていたか、現在も加わっている。最近では、ロンバルディア州とヴェネト州の州首相を含む同党が2018年の総選挙で17.4%の得票率を獲得し、イタリアで3番目に大きな政党（中道右派連合内では最大）となった。2014年の欧州議会選挙では、マッテオ・サルヴィーニ率いる同党は6.2%の票を獲得した。サルヴィーニ政権下で同党はある程度イタリアのナショナリズムを受け入れ、欧州懐疑主義、移民反対、その他の「ポピュリスト」政策を強調し、欧州の右派ポピュリスト政党と連携してきた。^{[246] [247] [248]}

フォルツァ・イタリアの党首であり、 1994年から1995年、2001年から2006年、2008年から2011年までイタリアの首相を務めたシルヴィオ・ベルルスコーニは、彼の政党が一般的にそのように評されることはないにもかかわらず、右翼ポピュリストと評されることもある。^{[249] [250]}

2010年代後半から2020年代初頭にかけて、中道右派連合内にもう一つの右派ポピュリスト運動が出現した。ジョルジャ・メローニ率いる国家主義・国家保守主義のイタリア同胞団（FdI）は、 2018年の選挙で4.4％の票を獲得し、4年後の2022年の総選挙では26％の票を獲得して最多得票政党となった。メローニは10月22日に首相に任命され、1945年以来最も右派的なイタリア政府とみなされた政権を率いた。^{[251] [252]}

いくつかの国家保守政党、国家主義政党、そしておそらく右翼ポピュリスト政党は、特にラツィオ州、ローマ周辺地域、および南イタリアで強力です。それらのほとんどは、イタリア社会運動（1972年の総選挙で得票率8.7%という最高の結果を残した国家保守政党）とその後継政党である国民同盟（ 1996年の総選挙で得票率15.7%に達した）によって設立されました。イタリアの同胞に加えて、ニューフォース（0.3%）、カーサパウンド（0.1%）、トリコロール・フレイム（0.1%）、社会思想運動（0.01 %）、プロジェット・ナツィオナーレ（0.01%）などが含まれます。

さらに、ドイツ語圏の南チロルでは、地元で2番目に大きい政党である「自由党」が、右翼ポピュリスト政党としてよく説明されている。

オランダでは、 1982年に中央党が1議席を獲得し、150議席の下院で右翼ポピュリズムが代表された。1990年代には、分派政党である中央民主党がやや成功したが、その影響力はまだ限られていた。2002年になって初めて、オランダで右翼ポピュリスト政党が躍進し、ピム・フォルタイン・リスト（LPF）が26議席を獲得し、その後キリスト教民主アピール（CDA）および自由民主人民党（VVD）と連立を組んだ。移民、特にイスラム教徒による移民に強く反対していたフォルタイン氏は、選挙の2週間前の2002年5月に暗殺された。イデオロギー的には、LPFは他のヨーロッパの右翼ポピュリスト運動とは若干異なり、中絶、同性愛者の権利、安楽死（フォルタイン自身も同性愛者であることを公言していた）などの特定の社会問題に対してはよりリベラルな立場をとりながら、移民、法と秩序、欧州連合に対しては妥協しない姿勢を保っていた。フォルタインはまた、多文化主義、移民、移民の統合という問題を政治の主流に持ち込むことで、オランダの政治情勢を変えたと評価されている。^[253]しかし、2003年までに連立政権は崩壊し、LPFは解散するまで急速に衰退した。

2006年以来、自由党（PVV）は下院に代表を送り、ピム・フォルタイン・リストの権威を継承していると評されている。2010年の総選挙後、下院で24議席を獲得した後、自由党はCDAとVVDの右派少数政権と協定を結んだ。この党は欧州懐疑派であり、 2009年の欧州議会選挙で25議席中4議席を獲得して2位となり、欧州統合に対するオランダ政府の姿勢の変化において主導的な役割を果たした。この党の主要綱領は、イスラム教への強い批判、EU新加盟国およびイスラム諸国からの移民の制限、移民のオランダ社会への文化的同化の推進、トルコのEU加盟への反対、オランダのEU離脱の提唱、ギルダーへの回帰とユーロ放棄の提唱を中心に展開されている。^[254]

2017年以降、オランダでは民主主義フォーラム（FvD）がもう一つの右派ポピュリスト勢力として台頭した。FvDはより厳しい移民政策とオランダのEU加盟に関する国民投票も主張している。^{[255] [256]}

右派ポピュリスト政党と言われる農民市民運動[ ^257]は、 2023年のオランダの州選挙で勝利し、一般投票で勝利し、全12州で最多の議席を獲得した。^{[258] [259]}

ポーランド最大の右派ポピュリスト政党は、現在大統領を務めている「法と正義」である。同党は社会保守主義と移民批判を、NATOへの強力な支持と介入主義的な経済政策と組み合わせたものである。^[261]

ミハウ・マルシク率いるポーランド新右翼会議は、社会保障の廃止に先立つ急進的な減税、国民皆保険、国営教育、1944年の共産主義ポーランドの農業改革など、財政的に保守的な概念を積極的に推進し、経済と福祉のダイナミックな成長を実現しようとしている。 ^{[262] [263]}この党は右翼、左翼双方の広報担当者からポピュリストと見なされている。^{[264] [265]}

右翼ポピュリスト政党であるルーマニア人連合同盟（ AUR） ^[266]は、 2020年のルーマニア議会選挙後、ルーマニアで4番目に大きな政治勢力となった。^[267]

スペインでは、2018年12月のアンダルシア州議会選挙で社会党が勝利したにもかかわらず、右派ポピュリスト政党VOXが12議席を獲得し^{[268] 、右派}人民党と市民党の連立政権を支持することに同意したことから、右派ポピュリズムの台頭が強まり始めた。^[269]左派政党からもスペインや海外の報道機関からも極右と頻繁に評されてきたVOXは、^{[270] [271]}ポピュリスト右派の特徴的な政策を推進しており、^[272]例えば、犯罪を犯した合法移民であっても国外へのすべての不法移民の追放や、一般的な刑事強化などであり、右翼保守派の伝統的な主張である国家の中央集権化や自治州の抑圧と結びついている。また、ホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロの社会主義政権が承認し、後にマリアーノ・ラホイのPP執行部が維持したジェンダー暴力に対する法律を厳しく批判し、それを擁護する人々や機関が「ジェンダー全体主義」を適用していると非難している。^[273]

スペイン検察当局が「イスラム主義者の侵略」について語った集会に関連してイスラム協会からの告訴を認めたことを受けて、党幹部ハビエル・オルテガ・スミスはヘイトスピーチの疑いで捜査を受けている。 ^[274]最終的に発表された党の選挙マニフェストは、税制と社会保障問題において、古典的な極右に触発された政策と右派の自由主義を融合させたものだった。

数か月にわたる政治的不安定とアンダルシア州^[275]およびその他の地域での党に対する抗議活動^{[276]の後、} 2019年のスペイン総選挙で、VOXは下院で24人の議員を獲得し、得票率は10.26%だったが、VOXがイベントに大勢の人々を集めた激しい選挙運動の後で期待には及ばなかった^[277]。人民党と市民党の指導者であるパブロ・カサドとアルバート・リベラは、選挙運動中に、再びVOXと合意して政権を握ると繰り返し認めていたが^{[278]、最終的に彼らの議席の合計は彼らの可能性をはるかに下回り、政府は社会民主党の}ペドロ・サンチェスに渡った。^[279]

マドリードのイサベル・ディアス・アユソ大統領は、中道右派の人民党に所属しているにもかかわらず、VOXによって政権を維持されており、同党が推進する多くの政策を採用している。^[280]彼女はポピュリスト的なレトリックを採用し、^[281]スペイン帝国主義を擁護し、^[282]気候変動を否定し、^[283]新型コロナウイルスのロックダウンに反対した。^[284]彼女は批評家からドナルド・トランプと比較されてきた。 ^{[285] [286]}

スウェーデンでは、リクスダーグ（スウェーデン国会）に代表される最初の公然としたポピュリスト運動として、 1994年に実業家のバート・カールソンと貴族のイアン・ヴァクトマイスターによって新民主主義党が設立された。新民主主義党は経済問題を最優先課題として推進したが、移民制限や福祉排外主義も主張した。同党は1994年に支持率が急上昇したが、その後すぐに低下した。^{[287] [288]}

2010年、スウェーデン民主党が初めて議会に進出した。スウェーデン民主党は当初は白人至上主義とのつながりがあったが、後に強硬派のメンバーを追放し、綱領を緩和してより主流の運動へと変貌を遂げた。同党は、より強力な移民・難民政策、移民をスウェーデン社会に同化させるための強制措置、より厳格な法と秩序政策を訴えている。スウェーデン民主党は現在、スウェーデンで第2位の政党であり、 2022年のスウェーデン総選挙では得票率が20.5% 、スウェーデン議会では議席数で第2位の72議席を獲得している。^{[212] [289]}

スイスでは、右派ポピュリストのスイス国民党（SVP）が2015年の選挙で過去最高の支持率を獲得した。この党は主に国家保守派と見なされているが^{[290] [291]}、「極右」^[292]、「急進的右派ポピュリスト」^[293]とも呼ばれ、党員のイデオロギーの幅広さを反映している。極右派にはウルリッヒ・シュリューアーや、新右派研究グループを率い、ホロコースト否定論やネオナチズムと関連づけられているパスカル・ジュノーなどの党員がいる。 ^{[294] [295]}

スイスでは、極右ポピュリスト政党が1971年に10%近くの得票率を占めていたが、1979年までに2%以下に減少し、1991年には10%以上にまで増加した。1991年以降、これらの政党（スイス民主党とスイス自由党）はSVPに吸収された。1990年代にはSVPは第4党から最大党へと成長し、2003年には著名な政治家で実業家のクリストフ・ブロッハーを擁してスイス連邦議会で2議席を獲得した。2015年、SVPは29.4%の得票率を獲得し、これはスイス議会史上、単一政党として記録された最高の得票率となった。^{[296] [297] [298] [299]}

公正発展党（AKP）とその党首レジェップ・タイイップ・エルドアンは2002年以来政権を握っている。

勝利党はトルコの愛国主義およびケマル主義政党であり、ウミット・オズダーの指導の下、2021年8月26日に設立されました。トルコ大国民議会では2人の議員が代表を務めています。この党はウミット・オズダーが始めたアイユルドゥズ運動の継続であり、党の設立請願書は2021年8月26日に内務省に提出され、その後正式に設立されました。党首のオズダーと議員は、政府に ケマル主義とトルコ民族主義の思想を再構築し、難民を祖国に送り返すことを目指しています。

ブリーズ、ベール、アシュケナス、アイシュ、クラークらの学術著者らは、当時ナイジェル・ファラージが率いていた英国独立党（UKIP）を右翼ポピュリスト政党と特徴づけた。^{[300] [301] [302] [303]} UKIPは、2016年のEU加盟国民投票の前に欧州連合からの離脱と、オーストラリアで使用されているものと同様のポイント制移民制度を訴えて運動した。 ^{[305] [ 306] [307]} 2019年の総選挙では、UKIPは650議席中44議席に候補者を立てたが、いずれも獲得できず、得票率は0.1%だった。^[308] 2010年から2015年まで自由民主党と連立政権を組んだ保守党では、2013年に、欧州連合や同性婚に関する問題をめぐって地方党員がUKIPへの支持を表明した。 ^[309]

英国におけるUKIPの役割はブレグジット後急速に変化し、ナイジェル・ファラージがブレグジット党の設立を主導し、その後改革UKに改名された。これらの団体は一貫してUKIPの延長として認識されており、^[310]共通のポピュリスト的イデオロギー的要素を共有している。^[311]

保守党では、サッチャー主義にはナショナリズムや社会保守主義を含む右翼ポピュリストの要素があった^{[312] 。}マーガレット・サッチャーは一部の学者によって英国における右翼ポピュリスト政治家と特徴づけられているが^{[313] [314] [315]、}これは1980年代の文脈に当てはまるため他の学者によって異論が唱えられている。^[316]他の学者は、サッチャーの役割は党のイデオロギーをよりポピュリスト的な方向に導く上で極めて重要だったと主張している。^[317]この現象は一般に「サッチャー主義ポピュリズム」と呼ばれている。^{[318] [313] [319] [320]}党内の他の著名な右翼ポピュリストには、元首相のボリス・ジョンソン^{[321] [322] [323]}や元ビジネス・エネルギー・産業戦略大臣のジェイコブ・リース＝モッグがいる。^{[324] [325] [326] [327]}

イングルとスワンソンらは、北アイルランド民主統一党（DUP）を右翼ポピュリスト政党とみなしている。^{[328] [329]}

• ウィキメディア・コモンズの右翼ポピュリズムに関連するメディア
• 「ファクトチェック：ヨーロッパにおける右翼ポピュリズムの台頭」。チャンネル4ニュース（英国）。2017年9月28日。