白人の反発

ホワイト・バックラッシュは、ホワイト・レイジ^{[1] [2]}またはホワイトラッシュとも呼ばれ、白人の不満の政治に関連しており、他の民族集団の権利や経済的機会の進歩、文化的平等、政治的自己決定、または優位性の拡大に対する一部の白人の否定的な反応である。^[要出典]

ジョージ・ヤンシーが研究したように^[3]、それはまた、一部の白人アメリカ人が自分たちの白人特権を検証されることに対して特に本能的に否定的な反応を示すことを指すこともあります。^{[4] [5]典型的には意図的な人種差別や暴力の脅威を伴うこの種の反発は、}ロビン・ディアンジェロの白人の脆弱性、防御、否認​​の概念よりも極端であると考えられています。^[3]

これは、アメリカ社会におけるアフリカ系アメリカ人の進歩に関して米国で議論されることが多いが^{[6] 、}英国や、アパルトヘイトに関しては南アフリカなど他の国々の文脈でも議論されてきた。^[7]

移民や人口構成の変化に対する白人の不安は、白人の反発の主な原因としてよく報告されている。 ^{[8] [9]}政治学者のアシュリー・ジャーディナは、これらの社会変化が白人の反発の原因であると考察し、「米国の多くの白人は、ピラミッドの頂点にいる自分たちの地位がもはや保証されていないと感じ始めており、米国はもはや白人のアングロサクソン系プロテスタント文化が支配する『白人国家』のようには見えなくなっている」と示唆している。^[10]

2018年にカリフォルニア大学リバーサイド校で行われた研究では、「ラテン系人口の増加」という認識が白人アメリカ人に「既存の人種階層が攻撃されていると感じさせ、それが今度は白人の反発を引き起こした」ことが示された。^{[11]同様に、}ヨーロッパ社会心理学ジャーナルの研究では、「白人のイギリス人参加者」^[12]に移民人口が急増していることを伝えると、「反移民の政治候補者を支持する可能性が高くなる」ことが示された。

ケビン・ドラムは、米国の「非白人人口の割合」が1990年の25％から2019年には40％に増加しており、人口動態の変化が近年「短期的な白人の反発」を生み出している可能性があると述べた。^[13]

ローレンス・グリックマンは、2020年にアトランティック誌に寄稿し、アメリカ政治の文脈では「バックラッシュ」は1960年代に人気を博したが、アメリカの歴史の中では復興期にまで遡るより大きな「反動的な伝統」の一部であったと主張し、アメリカ社会の反動的な政治は「ほぼ常に先制的」であり、反公民権運動の信奉者たちは「被害者意識の姿勢」を用いて後のバックラッシュ運動に影響を与えたと主張している。^[14]

白人の反発の初期の例としては、ハイラム・ローズ・レヴェルズが1870年にアフリカ系アメリカ人として初めて米国上院議員に選出されたことが挙げられます。この反発により、人種間の民主主義を築こうとした復興運動が頓挫しました。 ^[15]同様に、1898年の白人の独立宣言とそれに伴う暴動は、ノースカロライナ州ウィルミントンでの黒人政治家の選挙での成功に対する反応でした。^[要出典]

米国における白人の反発の最も有名な例は、1964年の公民権法の成立後であった。議会の多くの民主党員、そしてリンドン・B・ジョンソン大統領自身は、この法律に対する反発が起こり得ることを恐れ、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは「白人の反発」というフレーズと概念を広め、その可能性を警告した。^[16]彼らが警告していた反発は実際に起こり、白人移民の子孫は公民権法でアフリカ系アメリカ人に与えられた恩恵を受けていないという主張に基づいていた。^[17]公民権法に署名した後、ジョンソンは白人の反発がその年の後半に予定されていた1964年の総選挙で不利になるのではないかと懸念した。具体的には、対立候補のバリー・ゴールドウォーターが、国中を巻き込んでいた黒人暴動を強調して反発を利用するのではないかとジョンソンは恐れた。 ^[18]

2008年にバラク・オバマが米国初の黒人大統領に選出されたことでも、かなりの白人の反発が起きた^。[19]そのため、この言葉はオバマの選出によって引き起こされた反発を指すためによく使われ、^{[16]多くの人が2016年の}ドナルド・トランプ大統領の選出を「白人反発」の一例として見ている。 ^{[16] [20]}この言葉は「白人」と「反発」を組み合わせた造語で、 CNN寄稿者のヴァン・ジョーンズがトランプが選挙に勝ったと考える理由の1つを説明するために作ったものである。^[21]

2020年の米国大統領選挙をきっかけに発生した「盗みを止めろ」運動と2021年の米国議会議事堂襲撃は、「失われた大義」の思想の再来であり、白人の反発の表れであると解釈されている。歴史家のジョセフ・エリスは、ドナルド・トランプの2016年の大統領選挙での勝利に人種が果たした役割を無視する人の多くは、「失われた大義」のプロパガンダを唱える人たちが示した例に従っていると示唆している。彼らはアメリカ南北戦争を憲法問題をめぐる衝突とみなし、奴隷制の役割を軽視した。^{[22] [23] [24]}

1975年、政府はアフリカーナーの反発を恐れて、コミュニティの人種差別撤廃の承認に消極的であると報じられた。^[25] 1981年、ニューヨークタイムズは、PWボタの閣僚の同僚が「白人の反発の危険に敏感」で、黒人の子供たちよりも白人の子供の教育に一人当たりはるかに多くの資金を費やしていることを証明する統計を公表していると報じた。^[26]

1980年代、国民党政権は選挙で白人/アフリカーナーの投票数が減少した一方で、野党である保守党の支持は増加した。^[要出典]

1990年、アパルトヘイトが段階的に廃止されていく中、ジーン・カークパトリックは、 FW・デクラーク大統領は「いくつかの世論調査で彼の政策に対する白人の強い反発が示されていることを十分に認識している」と書いている。^[27] 1990年代後半には、ネルソン・マンデラのANC政府が北ケープ州オラニアの独立国家化を認めない限り、白人アフリカーナーの反発が起こるのではないかとの懸念があった。^[28]その頃までに、元州大統領のPW・ボタは、アフリカーンス語に対する脅威に対するアフリカーナーの反発について警告していた。^[29]

2017年、ジョン・キャンベルは、「歴史的に白人が通う大学」でアフリカーナー語やオランダ語の地名や植民地時代の彫像、英語とともにアフリカーンス語が削除されることに対して、「おそらく必然的に、白人、特にアフリカーナー語の反発がある」と主張した。^[30]

注記

さらに読む

• ヒューイット、ロジャー（2005年6月23日）。『白人の反動と多文化主義の政治』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139443524。
• アブラハノ、マリサ、ハジナル、ゾルタン L. (2015)。『ホワイト・バックラッシュ：移民、人種、そしてアメリカ政治』プリンストン大学出版局。ISBN 9780691176192. JSTOR  j.ctt1h4mhqs.
• アンダーソン、キャロル（2016年）。 『ホワイト・レイジ：人種間の分断に関する語られざる真実』ブルームズベリー・パブリッシングUSA。ISBN 9781632864147。
• オット、ブライアン、ディキンソン、グレッグ（2019）。ツイッター大統領：ドナルド・J・トランプと白人の怒りの政治。ラウトレッジ。ISBN 9780367149758。