マット・グッドウィン

グッドウィンは、2008年から2010年までマンチェスター大学の政治経済ガバナンス研究所の研究員を務め、その後2010年から2015年までノッティンガム大学の政治学准教授を務めた。2015年から2024年までは、ケント大学政治国際関係学部の政治学教授を務めた。^{[ 18 ]}ジャーナリストのジェームズ・ボールによると、ケント大学での教職はグッドウィンにとってロンドンからの長距離通勤を伴い、2016年頃にはロンドンの大学で教授職を得ようと試みたという。^{[ 19 ]}

グッドウィンは自主退職し、2024年7月31日にケント大学を去った。^{[ 20 ] [ 19 ]}彼は自主退職について、「大学で長年勤めてきた40代の私にとっては理にかなっていた。悪意のある人たちは、私が現在の出来事に対する見解のために去ったと示唆しようとしているが、それは全く事実ではない」と述べた。^{[ 20 ]}彼の研究は、ブレグジット、英国政治、西側諸国における民族的多様性の高まりの影響、ヨーロッパの未来など、幅広いトピックを網羅している。^{[ 21 ]} 2018年、グッドウィンは、ブレグジットに寄与した要因について論じた『National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy 』（ロジャー・イートウェルとの共著）を出版した。^{[ 22 ]}

グッドウィンは、学術的な役職の他に、 2010年から2020年までチャタムハウスのアソシエイトフェローを務め、ポピュリズムの台頭^{[ 23 ]} 、ブレグジット投票前の欧州懐疑主義^{[ 24 ]}、ヨーロッパのさまざまな政治的派閥^{[ 25 ]}、ヨーロッパの未来^{[ 26 ]}に関する研究報告書を執筆した。彼はシンクタンクUK in a Changing Europeの元シニアフェローである。2021年にレガタム研究所内の英国繁栄センターの創設ディレクターに任命され^{[ 27 ] [ 28 ]}、 2023年に退任するまでフェローを務めた^{[ 29 ]。} 2026年2月、タイムズ紙は、グッドウィンが雇われて取り組んだ報告書の質が非常に低いことが暴露された後、彼がレガタムを去ったと報じた。グッドウィンはこれを「全くのナンセンス」と一蹴した。 Legatumは、「方法論の全面的な再評価」によりプロジェクトが中止されたことを確認した。^{[ 30 ]}

グッドウィンは、フリー・スピーチ・ユニオンの諮問委員会のメンバーであり、^{[ 31 ] [ 32 ]}この団体は「気に入らない意見をかき消すツイッターの群衆に対抗する」ことを目指している。^{[ 33 ]}グッドウィンは、下院教育特別委員会の取り残された生徒に関する専門アドバイザーを務め、大学における学問の自由を守ることの重要性について公共法案委員会に証言した。 ^{[ 34 ]} 2023年、ニュー・ステイツマン誌は彼をその年の最も影響力のある英国の右派政治家43位に選出した。^{[ 35 ]} 2025年12月、グッドウィンはリズ・トラスの新しいYouTubeシリーズ「リズ・トラス・ショー」の初回ゲストとなった。^{[ 36 ] [ 37 ]} 2025年、グッドウィンはジェイコブ・リース＝モッグと共にGBニュースの「ステート・オブ・ザ・ネイション」のプレゼンターとなり、水曜、木曜、金曜にリース＝モッグの代わりを務めた。^{[ 38 ]}

ケント大学を去った後、グッドウィンは非学術的な本を執筆し、その中には自費出版の『国家の自殺：移民、イスラム、アイデンティティ』^{[ 39 ] [ 40 ]}も含まれていたが、ベン・シックスミス、アンディ・トゥエルブス、ミック・ライトなどの批評家から、その文体、参考文献の欠如、そして捏造された引用（キケロ、フリードリヒ・ハイエク、ロジャー・スクルートン、リウィウス、ノア・ウェブスター、ジェームズ・バーナム、ウォーカー・コナーからの引用）が含まれていることから酷評された。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}トゥエルブスとライトは、グッドウィンが生成型AIチャットボットChatGPTを使用してこの本を執筆し、チャットボットが引用を幻覚として作り出したのではないかと推測した。 ^{[ 41 ] [ 43 ] [ 44 ]}本の中の12の脚注のうち2つには、参考文献のURLにChatGPTのソース情報が含まれていた。^{[ 42 ] [ 43 ]}この事件により、グッドウィンは「MattGPT」というあだ名で呼ばれるようになった。^{[ 40 ]}シックスミスはグッドウィンがAIを使用したとは考えていなかったが、彼の意見では「ユーモアも色彩もないAIの修辞スタイルで書かれている」ため、この本は「AIによって書かれたも同然」だと述べた。^{[ 43 ]}彼はさらに、 『国家の自殺』は「非常にひどい本」であり、「政治工作員が履歴書を延長するために書いた本のように読める」と付け加えた。^{[ 43 ]}グッドウィンはデータセットを取得するためにAIを使用したことを認め、「元の情報源と照合した」と述べた。^{[ 41 ] [ 45 ]}後にトゥエルブスは、グッドウィンの本には捏造された報告書が含まれているようで、それらもAIによって作られたことを示唆しており、実際に存在する報告書は本の主張と矛盾していると書いた。彼はグッドウィンが学術的な厳密さを失ったことを批判した。^{[ 46 ]}グッドウィンの改革UKの同僚の一人であるティム・モンゴメリーは、グッドウィンがAIを使って本を書いたことが判明した場合、党は彼を調査して候補者リストから削除すべきだと述べた。^{[ 47 ]}GB Newsでのトゥエルブスとの討論の後、グッドウィンのGB Newsの同僚たちは彼を嘲笑し、「癇癪持ち」というタイトルのコーナーに彼を登場させた。^{[ 48 ]}

グッドウィンは、ヴィクトル・オルバン率いるハンガリー政府が資金提供した保守的な教育機関であるマティアス・コルヴィヌス・コレギウムの客員研究員である。ハンガリーの調査報道メディアDirekt36によると、これらの役職の給与は月額5,000ユーロから10,000ユーロである。改革党は彼が月額10,000ユーロを受け取っていたことを否定しているが、具体的な金額は明らかにしていない。^{[ 49 ] [ 50 ]}

2026年1月27日、グッドウィンは2026年のゴートン・アンド・デントン補欠選挙における改革党UKの候補者として発表された。^{[ 51 ]}彼の立候補は英国の極右活動家トミー・ロビンソンによって支持された。この支持に対し、改革党の広報担当者はロビンソンについて「我々はこの問題に関して一貫して明確な立場をとってきた。彼は党に歓迎されない」と述べた。^{[ 52 ]}

グッドウィンは選挙に立候補したが落選し、緑の党のハンナ・スペンサーに次ぐ2位となった。スペンサーは40.6%の得票率でグッドウィンの28.7%を上回った。労働党は3位に終わった。^{[ 53 ]}結果を受けてグッドウィンは「我々は労働党の最も強い選挙区の1つで彼らを恥じ入らせたと思う。緑の党は国内で20～30選挙区でしかこのようなことはできない。我々はどこでもこのような結果を出すことができる」と述べた。^{[ 54 ]}その後、彼はXに「我々は国を失いつつある。危険なイスラム教徒の宗派主義が台頭している。英国を救うために残された総選挙はあと1回だけだ。機会があればいつでも改革に投票してください。私は戦いを続けます。私は常にあなた方のために戦います。私は次の総選挙に立候補します」と書いた。^{[ 55 ]}

党の幹部たちは、多くの人から分裂を招く人物と見なされていたグッドウィンを候補者に選んだ決定を擁護した。^{[ 56 ]}

グッドウィンと彼の共著者であるロジャー・イートウェルは、米国について執筆し、政治的分極化は「民主党員とリベラル左派の間で人種、ジェンダー、そして「多様性」に対する執着、あるいはほぼ完全な強迫観念が高まっていること」によって引き起こされていると主張した。^{[ 9 ]} 2018年、グッドウィンはエリック・カウフマン、クレア・フォックス、トレバー・フィリップス、デイビッド・アーロノヴィッチなどの他の評論家とともに、「民族的多様性の高まりは西側諸国への脅威か？」と題されたイベントに参加する予定だった。一部の研究者は、このイベントが「極右思想の正常化」を助長すると主張し、タイトルの枠組みを批判した。^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}討論会は「移民と多様性の政治：自由民主主義への挑戦か？」と改題された。^{[ 75 ]}

ヒュー・デイヴィスとシーナ・マクレーによれば、グッドウィンの「ウォーク主義への懸念は、彼の著作の中で繰り返し出てくるテーマである」。グッドウィンは「ウォーク主義」を「疑似宗教」と表現している。彼は保守党の顧問を務め、2022年7月から9月にかけて行われた保守党党首選挙では「反ウォーク運動家」のケミ・バデノックを支持し、彼女を「英国政治において非常に長い間、最も興味深い保守党員の1人」と評した。彼は、難民申請者をルワンダに強制送還する保守党政権のルワンダ難民計画を支持し^{[ 31 ]}、党に対して「文化的問題の重要性を高める」よう助言した。ケナン・マリクは、グッドウィンが現在、10年前には「有害」と表現していた政治を提唱していると主張している^{[ 76 ] 。}

2021年、ボリス・ジョンソンが委託し、トニー・シーウェルが議長を務める人種と民族格差に関する委員会が、英国には構造的人種差別は存在しないと主張した際、グッドウィンは、これは「我々が根本的に人種差別的な社会に生きているという、覚醒した集団の中心的な主張を解体するものだ」と述べた。 ^{[ 31 ]}グッドウィンはまた、この文化的変化の兆候と彼が考えるイニシアチブへの公的資金提供のさまざまな事例を強調している。^{[ 77 ]}

グッドウィンは2023年の全国保守主義会議で講演し^{[ 78 ] [ 79 ]}、保守党は「長期にわたる死のスパイラル」にあると述べた^{[ 80 ]} 。グッドウィンはCNNに対し、保守派は「自分たちが何者で、何になりたいのかを決める必要がある」と語った^{[ 81 ]。}アトランティック誌のヘレン・ルイスは、グッドウィンが「典型的な悲観的なスピーチ」をし、「10分間の純粋なポピュリストのビート詩に移行した」と書いた^{[ 82 ]} 。デイビッド・アーロノヴィッチは、グッドウィンのスピーチを会議で最も「政治的に一貫性のある」2つのスピーチの1つと評し、彼を「政治学教授から政治起業家になった人物」と呼んだ^{[ 83 ] 。グッドウィンは、彼の著作、例えば「私に何が起こったのか？」 [ 64 ]}や「私は『過激化した』のか？」などの記事で、こうした批判に答えている。 ^{[ 84 ]}会議への参加を決めた理由について、グッドウィンは次のように書いている。「私は保守党員ではありません。そして、何かが変わらない限り、次の選挙で保守党に投票するつもりはありません。」 彼は、その理由として「現在、政治において最も興味深く重要な議論の一つは、保守主義が今後どこへ向かうかということであり、それはここ英国だけでなく世界的に見てもそうである」と説明した。^{[ 85 ]}

2024年のサウスポート刺傷事件に続いて発生した2024年の英国暴動の際、グッドウィンは、暴力に関与したグループを「極右」とレッテルを貼った評論家を批判し、Xに「エリート層による『極右』を誇張し、大量移民とその影響に反対する何百万もの一般市民に烙印を押し、沈黙させようとする組織的かつ恐らくは協調的な努力があった」と書いた。グッドウィンは、ヴィクトル・オルバン首相率いるハンガリーを「犯罪なし」「ホームレスなし」「暴動なし」「社会不安なし」と称賛した。保守派評論家のティム・モンゴメリーはグッドウィンの投稿を「扇動的」と呼び^{[ 20 ]}、ITVニュースのジョエル・ヒルズは「マット、あなたはまだケント大学にいるのですか？真面目な学者がこのようなものを出版するとは想像しがたいので、お尋ねします」と尋ねた。^{[ 20 ]}グッドウィンと2014年に共著で『右派の反乱』を執筆したロバート・フォードは、2024年8月までに「グッドウィンとの連絡を絶った」と述べ、「この件について数年間彼を説得しようと試みたが無駄だった。事態がどこに向かっているのかが分かった時点で関係を断ち、より公然と批判するようになった」と語った。^{[ 19 ]}

グッドウィンは、英国への移民は「侵略」であると主張している。2024年にアルジャジーラのメフディ・ハサンと移民について討論した際、ハサンはグッドウィンが「現地化してしまった」と述べた。^{[ 1 ]} 2025年にケンブリッジシャーの列車内で刺傷事件が報道された後、グッドウィンはXに「大量かつ無秩序な移民」が原因だと投稿した。容疑者のアンソニー・ウィリアムズが英国生まれだと誰かが返信すると、グッドウィンは「7/7爆破事件の犯人も全員英国生まれだ。紙切れ一枚で『英国人』になれるわけではない」と返信した。その後、自由民主党の内務担当報道官マックス・ウィルキンソンから人種差別的なレトリックを使っていると非難された。グッドウィンは「私が言ったことは人種差別的ではない。彼らはそう言うことでその言葉の価値を下げている」と反論した。^{[ 8 ]}

2017年5月27日、グッドウィンは、労働党が2017年の英国総選挙で38％の得票率に達することはないだろうと予測し、もし達したら自分の本を食べると言った。^{[ 86 ]}労働党が40.0％の得票率を獲得したため、グッドウィンは2017年6月10日、スカイニュースの生放送で自分の本から1ページをかじった。^{[ 87 ]}

2024年3月、グッドウィンはザ・サン紙にこう書いた。「8年前、私は政治的な占いをしましたが、人々は私が狂っていると思ったようです。私は、イギリスがEU離脱に投票するだけでなく、アメリカがドナルド・トランプ大統領を選出すると予測した数少ないアナリストの一人でした。」^{[ 19 ]}サウサンプトン大学のウィル・ジェニングスは、ブレグジット国民投票当日にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでのイベントで講演した際、グッドウィンは実際には残留派が2ポイント差で勝利すると予測していたと述べた。^{[ 19 ]}

グッドウィンは、 2016年の米国大統領選挙でトランプが勝つ可能性は一部の評論家よりも高いと見ていたものの、それでもトランプは「おそらく失敗するだろう」と書いていた。^{[ 19 ]}グッドウィンはまた、2020年の選挙でトランプが勝つと誤って予測した。^{[ 19 ]}