放火

放火とは、故意に故意に火をつけたり、財産を焦がしたりする行為である。放火という行為は、通常、建物に関係するが、自動車、船舶、森林など、他のものの故意の焼却も指すことがある。この犯罪は通常、重罪に分類され、人命や財産への危険を伴う事例にはより厳しい刑罰が科される。死亡に至る放火は、過失致死または殺人としてさらに訴追される可能性がある。放火の一般的な動機は、保険金詐欺を犯すことである。^{[1] [2] [3]このような場合、人は自分の財産を燃やして破壊し、}保険金を受け取るために原因について嘘をつく。^[4]

放火を犯す者は放火犯と呼ばれ、複数回放火を犯した者は連続放火犯と呼ばれる。放火犯は通常、火を点火、推進、誘導するために促進剤（ガソリンや灯油など）を使用するため、可燃性液体残留物の検出と特定は火災調査の重要な部分である。^[5] 放火癖は、病的な放火を特徴とする衝動制御障害である。 ^[6]放火行為のほとんどは放火癖者によって行われるものではない。^[6]

この用語は、13世紀後半のフランス語 arsounに由来し、古期フランス語 arsionから派生し、後期ラテン語 ārsiōnem「燃える」から派生し、動詞ardēre「燃やす」から派生した。 ^{[7] [8] [9]}

古英語の用語はbærnetで、文字通り「燃える」という意味で、エドワード・コークは燃焼の起訴状（1640年）を残している。放火犯は1864年からである。^[10]

イギリスの慣習法では放火を「他人の住居を悪意を持って燃やすこと」と定義している。^[11]

この定義には 4 つの要素があります。

悪意のある

慣習法上の放火の場合、「悪意のある」とは、火を起こす意図があることを意味します。火事は故意に起こる場合もあれば、偶然に起こる場合もあります。いずれの場合も、火を起こす意図があったかどうかにかかわらず、有罪者を放火罪で起訴する法的判例があります。この場合の「悪意のある」とは、放火犯の意図が悪意があり、危害や死亡を引き起こす意図があることを意味します。

燃焼

慣習法によれば、住居のどの部分が焦げてもこの要件を満たすのに十分です。住居に重大な損傷を与える必要はありません。熱や炎にさらされることによって建物に傷害や損傷が生じれば十分です。

住居の

「住居」とは居住地を指します。人が住んでいない建物の破壊は放火とはみなされませんでした。「...放火は住居を保護するため、人が住んでいない家の焼失は放火とはみなされません。」 慣習法では、最初の居住者が入居するまで建物は住居とはならず、居住者が居住を再開する意図なく敷地を放棄した場合は住居ではなくなります。 ^[12]住居には、敷地内の建物と離れが含まれます。^[13]住居は家屋に限定されませんでした。納屋は、住居として使用されている場合は放火の対象になる可能性があります。

別の

自分の住居を燃やすことは、たとえ保険金を受け取る目的であったとしても、コモンロー上の放火には当たらない。なぜなら、「初期のイギリスでは、自分の財産を好きな方法で破壊する法的権利があると一般に考えられていた」からである。 [ ^14] さらに、コモンロー上の放火の目的においては、建物が誰の住居であるかは、所有権ではなく占有または占有によって決まる。^[13]したがって、借家に放火した借家人はコモンロー上の放火で有罪にはならないが、^[13]借家に放火した家主は有罪となる。

米国の多くの州の法制度および他のいくつかの国の法制度では、放火を、財産の価値に応じて、またより一般的にはその使用方法や犯罪が昼間か夜間かに応じて、いくつかの程度に分類しています。

• 第一級放火– 学校や人が通常いる場所など、人が居住している建物を焼き払うこと
• 第二級放火– 空き納屋や空き家、その他の建物などの空き建物を、そのような財産に対する保険金を請求するために燃やす。
• 第三級放火– 放棄された建物または野原、森林、林などの放棄された地域を焼くこと。

多くの法令では、被告人の犯罪意図に応じて犯罪の程度が異なります。米国の州によっては、「第4級」や「第5級」など、他の程度の放火を使用するところもありますが、^[15]放火をいかなる程度でも分類しない州もあります。たとえば、テネシー州では、放火は「放火」と「加重放火」に分類されます。

放火の一般的な動機は保険金詐欺です。このような場合、人は自分の財産を燃やして破壊し、保険金を受け取るためにその理由について嘘をつきます。

保険金詐欺が放火の動機となった例としては、オペレーション・ファイヤーバードの事件がある。^[16] 2014年から2018年の間に起きた一連の住宅、事業所、倉庫火災が放火行為として摘発された後、夫婦と共謀者4人が放火と保険金詐欺で逮捕され、有罪判決を受けた。有罪判決を受けた犯人は、沸騰した揚げ油の中に残された鶏肉を使って、火事を調理事故に見せかけた。その後、犯人グループは、建物の費用と煙で損傷した商品の保険金を請求し、火災による損害を保険金として請求するという保険詐欺を犯した。グループの計画は400万ドルの損害をもたらしたと報告されており、次に計画されている事件の場所が当局に密告されたことで終了した。その後、警察はサンノゼ消防局と共同でオペレーション・ファイヤーバードと呼ばれる捜査を行った。カリフォルニア州保険局の2019年のプレスリリースによると、タイラー・チェン、キム・チェン、ハ・グエン、サンディ・ゴ、デュエン・ファム、トラン・フインは、さまざまな程度の放火と保険金詐欺で有罪判決を受けた。

タイラー・チェンは2018年にサンタクララ郡で放火5件と保険金詐欺2件で有罪判決を受けた。タイラー・チェンの妻キム・チェンはサンタクララ郡で保険金詐欺2件で有罪判決を受けた。^[17]

アメリカ合衆国では、放火の慣習法上の要件は、管轄区域によって異なることが多い。例えば、ほとんどの州では「住居」という要件はもはや必要ではなく、放火は同意なく、または違法な意図を持って不動産を燃やすことで成立する。^[18]放火は、容疑がかけられた犯罪の重大度^[19]に注意して起訴される。第一級放火^[20]は、一般に、火災の過程で人が負傷または死亡した場合に成立し、第二級放火は、財産の重大な破壊が発生した場合に成立する。^[21]放火は通常は重罪だが、軽罪^[22]、"犯罪的破壊"、"財産の破壊"として起訴されることもある。^[23]放火が "不法侵入" を伴う場合は、窃盗罪にも該当する。 ^[24]カリフォルニア州のレイモンド・リー・オイラーやテキサス州のキャメロン・トッド・ウィリンガムの事件のように、放火が殺人の手段として行われた場合には死刑判決が下される可能性がある。

1871年のシカゴ大火の後、米国は火災を予防し、被害を最小限に抑え、できれば死傷者を大幅に減らす方法を国民に啓発するために、全国火災予防週間を開始しました。 ^[25]火災予防週間のキャンペーンには、グリル、電子レンジ、コンロでの調理に関する安全な調理方法に関するさまざまな情報が含まれています。

第二次世界大戦中、放火は米国でより大きな懸念事項であった。ほとんどの男性が戦争のために海外に出ていたため、消防士が深刻に不足していた。森林火災の消火に協力できる人はほとんどいなかった。例えば、第二次世界大戦中、アイオワ州エルドラの消防署長は、常勤職員が21人から9人に減り、消防隊は戦時中に不足したポストを埋めるために退職した隊員と新規隊員を採用したと報告した。^[26]米国の森林を焼こうとする試みはほとんどなかったが、潜在的な悪影響のため、大きな懸念事項であり続けた。放火未遂に対するこの懸念から、火災予防と火災安全対策の顔であるスモーキー・ベアが登場した。 ^{[27] [28]}スモーキー・ベアのペルソナの意図は火災安全を促進することであるが、スモーキーは、時​​には放火として法的に訴えられる可能性のある偶発的な火災を含む火災予防のメッセージを伝えている。

ニューヨーク州では、放火罪は5段階に分けられ、第一級放火はA-1級重罪で、爆発性焼夷装置を使用して建物内に人がいる状態で焼却する意図が必要です。ニューヨーク州では、放火罪の刑事告発には最高25年から終身刑が含まれます。^[29]

カリフォルニア州では、私有財産以外への放火で有罪判決を受けた場合、最長3年の州刑務所での懲役刑が科せられる重罪となる。放火罪の中で最も重い刑罰である加重放火は、州刑務所で10年から終身刑が科せられる。カリフォルニア州で起きた放火の有名な例としては、エスペランサ火災がある。レイモンド・リー・オイラーは、2006年に南カリフォルニアで発生した米国森林局の消防士5人の死を招いた火災で、最終的に殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。彼は、山火事放火でこのような有罪判決と刑罰を受けた最初の米国人となった。^[30]

カリフォルニア州など一部の州では、故意に悪意を持って放火した場合よりも無謀に放火した場合の方が軽い罪である「無謀な放火」で起訴している。原因の調査は火災調査の対象である。無謀な放火罪の最近の例としては、2020年にカリフォルニア州で発生したエルドラド火災がある。この火災は、危険な花火に分類される発煙弾を使用した性別披露パーティーによって引き起こされた。エルドラド火災は71日間にわたって燃え続け、20の建物が破壊され、消防士1人が死亡し、パーティーを主催したカップルが過失致死で起訴された。^[31]エスペランサ火災では最終的に消防士のチャールズ・「チャーリー」・モートンが消火中に閉じ込められ死亡した。カリフォルニア州地方検事は、火災安全に関して過失があったとみなされたため、家族を放火罪で起訴することを検討した。^[32]

英国法では、放火は、火災による建物の犯罪的破壊を扱うコモンロー上の犯罪であった（王立造船所での放火罪を除く）^{[33] 。コモンロー上の犯罪は}、1971年刑事損害法の第11条(1)により廃止された。^[34] 1971年法は、破壊の形態について区別していないが、第1条(3)は、破壊が火災による場合は放火として起訴することを規定している。同法の第4条は、犯罪が放火として起訴されるかどうかにかかわらず、第1条の下で有罪判決を受けた場合の最大刑を終身刑と規定している。香港では、コモンロー上の犯罪は、1971年刑法第67条により廃止された（1972年刑法（改正）条例により改正された第8部^[35]は、イングランドの1971年刑事損害法を反映している。）^[36]英国の同等の条例と同様に、1972年の条例第63条は終身刑を最高刑として規定しており、条例第60条(3)項は、損害が火災によるものである場合は放火として起訴されるべきであると規定している。

ビルマの法制度では、放火はミャンマー刑法第435条および第436条に規定される「放火による損害」とみなされ、罰金および懲役刑の対象となっている。^[37]この法律は2016年7月1日に最後に改正され、住宅や建物への放火は最高20年の懲役刑の対象となった。^[37]

ビルマ軍は長年、民間人に対する戦争兵器として放火を使用してきた。 ^{[38] [39]} 2021年のミャンマークーデターから2022年8月までの間に、軍は国内で28,434軒の家屋に放火を行った。^[40]

スコットランドの法制度では、法律で定められた放火罪はないが、他の国では通常放火罪となる行為を行った者を起訴する際に用いられる罪は数多くある。イングランド法とウェールズ法で放火罪となる事件は、事件の状況に応じて、故意の放火、過失のある無謀な行為、破壊行為、その他の罪など、さまざまな罪の1つ以上として扱われる可能性がある。より重大な罪（特に故意の放火と過失のある無謀な行為）は、終身刑の判決を受ける可能性がある。

アイルランドでは、放火罪の罪状は程度ではなく、破壊されたものや被害の有無によって区別されている。^[41]例えば、建物に放火した場合は終身刑となる可能性があるが、建物内の物品に放火した場合は最長14年の刑となる。[1]

アイルランドにおける歴史的な放火事件として注目すべきものとしては、ワイルドグースロッジの放火事件が挙げられます。この事件では18人の男性が逮捕され、判決が下され、処刑されましたが、その多くは無実の者でした。^[42]最近では、2023年のダブリン暴動で放火事件が発生し、その多くは車両を標的としていました。

• ヘロストラトスは紀元前356年にアルテミス神殿に放火したとして告発された。
• ザイド・イブン・ムサ・アル・カジムは、815年と816年にアッバース朝の支持者に対して大虐殺を起こした人物として有名であり、アッバース朝の家族やその支持者の家屋を多数焼き払ったことから、ザイド・アル・ナル（「火のザイド」）というあだ名が付けられた。^[43]
• 初代インチィン伯爵マロー・オブライエンはアイルランドの貴族、軍人で、クロムウェルによるアイルランド征服の際のキャシェル略奪やその他の同様の残虐行為での役割から、 Murchadh na dTóiteán（「燃やすマロー」）として知られています。
• マーガレット・クラークは1680年にロンドンの家に放火した。
• デビッド・バーコウィッツは、1970年代にニューヨーク市で起きた多くの未解決の放火事件にも関与したとされるアメリカの連続殺人犯。
• ピーター・ディンスデールは合計11件の放火を自白し、26件の過失致死罪で有罪を認めた。放火は1972年から1979年にかけて行われた。
• ジョン・レナード・オールは、カリフォルニア州グレンデール消防署の放火捜査官として、 1984年から1991年にかけてロサンゼルスで2,000件以上の放火事件を起こした。
• 1990年にハッピーランド火災を起こした犯人のフリオ・ゴンザレスは、おそらく元恋人への復讐として87人を殺害した。
• ポール・ケネス・ケラーは、1992年と1993年に107件以上の放火で有罪判決を受けた。
• 2001 年にウッドバイン ビルディング サプライで火災が発生したのは、ジョン マグノと他の数名によるものでした。
• トーマス・スウェットはワシントン DC とその周辺で 350 件以上の放火を起こしたが、そのほとんどは 2003 年と 2004 年に発生した。
• レイモンド・リー・オイラーは、2006年に41,000エーカー以上の土地を焼失させたエスパランサ火災を引き起こした。
• ベンジャミン・クリステンセンは、2007年から2008年にかけて7件の火災を引き起こしたペンシルバニア州のボランティア消防士です。
• フランシスコ・イグナシオ・モンダカとフランシスコ・ピントは、 137人の死者を出した2024年のチリの山火事を引き起こした責任者である。

• 火災調査
• 消防士の放火
• 焼夷兵器
• 保険詐欺
• 放火癖
• 無謀な焼却
• モロトフカクテル
• カークの火災調査

• ボスワース、CE編（1987年）。『タバリーの歴史』第32巻：アッバース朝の再統一：アル・マムーンのカリフ制、AD813-33/AH198-213。SUNY近東研究シリーズ。ニューヨーク州アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-88706-058-8。

• Karki, Sameer (2002)。東南アジアの森林火災へのコミュニティの関与と管理(PDF) 。Project FireFight South East Asia。 2009年2月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年2月13日閲覧。
• ホワイト、J. & ダルビー、JT、2000年。「放火」。D. マーサー、T. メイソン、M. マッケオン、G. マッキャン（編）『法医学的精神保健ケア』。エディンバラ：チャーチル・リビングストン。ISBN 0-443-06140-8 

• ウィクショナリーの「放火」の辞書定義
• ウィキメディア・コモンズの放火関連メディア
• 放火と戦う方法
• 実際の放火事件調査報告書