ディップロックコート

ディップロック裁判所は、特定の重大犯罪（「指定犯罪」）を陪審なしで裁判する北アイルランドの刑事裁判所であった。 1973年の北アイルランド（緊急事態条項）法によって導入され、北アイルランド紛争の際には重大事件やテロ関連事件に使用された。^[1] 2007年の司法および治安（北アイルランド）法によって、指定犯罪に対する陪審なし裁判の自動的な使用は終了したが、北アイルランドでは、検察局長の認定に基づき、個別に無陪審裁判が使用されている。^[2]

厳密に言えば、ディップロック裁判所は特別に構成された裁判所ではなく、単独の裁判官による通常の刑事裁判所であった。1991年以降、関連する裁判所はクラウン裁判所となった。^[3]それ以前はベルファスト市委員会であった^{[4] [5]}（または、1975年に廃止されるまでベルファスト記録裁判所であった^[5]）。ディップロッククラウン裁判所は通常ベルファストで開かれるが、北アイルランドの首席裁判官は特定の事件、一連の事件、または事件の一部を他の場所で審理するよう指示する権限を有していた。^[3]

ディップロック裁判所で裁判を受ける必要がある予定犯罪のリストには以下が含まれています。

• 殺人、過失致死、放火、暴動といったコモンロー上の犯罪。
• 1861 年の悪意ある損害法、1861 年の人身に対する犯罪法、1883 年の爆発物法、および北アイルランド紛争の勃発を受けて 1968 年と 1969 年に制定されたいくつかの法律で定義されている爆発物、銃器、暴動、および破壊活動に関連する法定犯罪。

規定されている犯罪の一部については、北アイルランドの司法長官が特定の事件の陪審裁判を指定することができ、例えば非政治的な殺人事件ではディップロック裁判所は利用されない。

これらの裁判所は、1972年12月にディップロック卿が英国議会に提出した報告書[6]に応じて設立された。この報告書^は、アイルランド共和主義の物理的な力に、強制収容（ 1971年8月に実施されていた）以外の手段で対処するという問題を取り上げていた。報告書の中で、ディップロック卿は陪審裁判を一時停止すべきであると勧告した主な理由として、次の2つを挙げている。

• 不当な無罪判決の危険性、そして、
• 陪審員が脅迫されていたという「十分な証拠がある」^[7]

1972年3月のパーカー報告書の一部であるジェラルド・ガーディナーの少数派報告書では、「陪審員による[脅迫]や倒錯の証拠は見つからなかった」とされている。 ^[8]この報告書は「犯罪化」政策の始まりを示しており、^[9]国家は政治的暴力と通常の犯罪の法的区別をなくし、政治犯を一般犯罪者と同様に扱うようになった。この報告書は1973年の北アイルランド(緊急規定)法の基礎となり、後に( 1974年のテロリズム防止(暫定規定)法とその後の更新により)改正されたものの、イギリスの対テロ法の基礎として引き続き用いられた。

2年後、陪審員による裁判の廃止に関するガーディナー卿の検討には、次のようにディップロックの調査結果を補強する試みが含まれていました。

我々は、受け取った証拠に基づいて、予定犯罪について陪審制度が再導入されたとしても、その評決は依然として脅迫や脅迫に対する恐怖の影響を受けるであろうと確信している。我々は、これや陪審の邪悪さに関する証拠を持っていない... ^[10]

ディップロック裁判所の設立は、暫定アイルランド共和軍（IRA）の「6つの郡を植民地の軍事統治以外では統治不能にする」という長期目標の初期の例として見ることができる。^{[要出典]これは、1977年の}グリーンブックで定められた「長期戦争」戦略の中心的な柱であった。^[11]

ディップロック法廷は主に共和派やロイヤリストの準軍事組織を裁いた。紛争に関係のない人物が裁かれ有罪判決を受けた最初の事件は、アルカイダの支持者と疑われていたアッバス・ブトラブが、航空機爆破に役立つ情報を所持していたとして有罪となった事件である。^[12] 2005年12月20日に懲役6年の判決が下された。^[13]

ディップロック裁判所の有罪判決率は、陪審裁判と比べてそれほど高くはなかった。^[14] 1984年から1986年にかけての有罪判決率は51%であったのに対し、北アイルランドの陪審裁判では49%、イングランドとウェールズでは50%であった。^[14]ディップロック裁判所で審理される事件数は、1980年代半ばに年間329件のピークに達した。 1990年代後半の北アイルランド和平プロセスと準軍事組織の停戦により、この数字は2000年代半ばには年間60件にまで減少した。^[15]和平プロセスの基盤となった1998年の聖金曜日合意には、ディップロック裁判所の廃止を含む「安全保障の正常化」に対する英国の公約が含まれていた。^[16] シン・フェイン党は、合意交渉においてこれを強く主張し、陪審員の不足により、被告の共和主義者は公正な裁判を受ける権利を否定されていると主張した。 2005年8月1日、北アイルランド庁はディップロック裁判所を段階的に廃止することを発表し、2006年8月には2007年7月をもって同裁判所を廃止すると発表した。^{[17]これは}、2007年司法・安全保障（北アイルランド）法に基づいて達成された。^[16]

英国全土に適用される2003年刑事司法法は、陪審員による不正行為の危険がある場合には陪審なしの裁判を認めている（第44条）。^{[1] [18]}

2007年司法・治安（北アイルランド）法は、「予定犯罪」を自動的に陪審なしで裁くという考え方を廃止した。代わりに、北アイルランド検察局長は、起訴可能な犯罪が「宗教的または政治的敵意」の動機から、またはテロリズム法2000で禁止され、「北アイルランドの情勢と関連」するグループに代わって犯された場合、陪審なしの裁判を認定することができる。 ^{[19]この法律は、脅迫を防ぐために}陪審員の匿名性を高め、偏見を防ぐために陪審員の無作為な選出を増やすことで、ディップロック裁判所の設立につながった懸念に対処することを目指している。 ^[16]

北アイルランド庁の2007年法の解説では、この変更は「ディップロック制度」の「廃止」と「陪審員なしの裁判という新しい制度」への置き換えであるとされている。^[16]一方、このような裁判の裁判所は2007年以前のディップロック裁判所とほぼ同じ形式であり、^[20]メディアでは「ディップロック裁判所」と呼ばれている。^{[1] [21]}

• シャンキル・ブッチャーズ^[22]
• シャンキルロード爆破事件を起こしたショーン・ケリー^[22]
• クリスティ・ウォルシュ事件[ ^23]
• ミルタウン墓地襲撃事件^[24]
• 伍長殺害事件^[25]
• ダニー・モリソン
• R v McCormick (1978) NI:マクゴニガル判事は、平手打ちは許容されるものであり、拷問や「屈辱的で非人道的な扱い」の一種ではないと判決を下した。^[26]

• 特別刑事裁判所：アイルランド共和国のディップロック裁判所に相当するもの
• 城の法廷