ジョン・ヒューム

1960年、23歳だったヒュームは、北アイルランド初の協同組合型コミュニティバンクであるデリー信用組合の設立に尽力した。労働者たちは資金を出し合い、金貸しや質屋に代わる低金利の選択肢を作り出すことができた。^{[ 10 ]}彼が「実践的キリスト教」（そして「カトリック起源」）と称したこの取り組みは大成功を収め、^{[ 11 ] : 19-20} 4年以内にヒュームはアイルランド信用組合連盟の史上最年少会長となり、1968年までその職を務めた。彼は後に、人生で貢献したすべてのことの中で、信用組合への関わりを最も誇りに思っており、「アイルランドの南北の人々にとって、これほど大きな利益をもたらした運動はない」と述べている。^{[ 12 ]}

1963年、ヒュームはメイヌース大学での学位論文研究に基づき、デリーを題材としたテレビドキュメンタリー『孤独な街』（A City Solitary ）の脚本を執筆し、 BBCとRTÉの両方で放送された。^{[ 6 ]： 31-32 この番組は}アイリッシュ・タイムズ紙に、ヒュームの政治的見解を「初めて熟考した声明」として掲載するよう促した。 ^{[ 13 ]： 33-34}

ヒュームは「北部のカトリック教徒」（1964年5月18日と19日）というタイトルで、台頭する「第三勢力」について書いた。それは、非承認と棄権というナショナリストの政策に不満を抱く「北部の若いカトリック教徒の世代」である。住宅、失業、移民といった大きな社会問題に取り組むことを決意した彼らは、「北部のプロテスタントの伝統を正当なものとして」受け入れ、アイルランドの統一は「北部の多数派の意思によってのみ達成されるべき」だと主張した。^{[ 14 ]}

北アイルランドでは、カトリック教徒の関与だけでは「正常な政治」は生まれないだろう。多くのことは、投資の「巧みな配置」がカトリック教徒の異常に高い失業率と移住の一因となっている北アイルランド政府の対応にかかっている。もし与党ユニオニストが「カトリック教徒が団結する意思を繰り返し表明している」ことに応じなければ、意見の硬化とさらなる二極化が起こるだろうと彼は警告した。^{[ 13 ]： 34}

ヒュームが変化の可能性を初めて試したのは、1965年にデリー大学委員会の委員長を務めた時だった。^{[ 11 ]： 22-23}市のユニオニスト市長アルバート・アンダーソンとストーモント選出の国会議員で国民党党首のエディ・マカティアと共に、ヒュームはストーモントの階段で2万5千人の抗議を率い、デリーのマギー・カレッジを北アイルランドで2番目の大学として発展させるという主張は「反論の余地がない」と確信していた。^{[ 15 ]： 138-139}市がコールレインに敗れ、さらに同年後半にデリーが新たな都市工業開発でラーガンとポートダウンに敗れた時、ヒュームはより広範な陰謀を感じ取った。ロンドンで開かれた労働党の赤毛グループ、アルスター民主主義キャンペーンの会合で演説した彼は、「計画」は「西アルスターから東アルスターへの移住を引き起こし、少数派を再分配して分散させることで、ユニオニスト党がその立場を維持するだけでなく強化すること」だと示唆した。^{[ 16 ]}

ヒュームは、故郷の都市で自主的な住宅運動に関わっていたが、（開発省からの「優れた支援」にもかかわらず） ^{[ 11 ]： 20、}デリー市内でも同様の宗派的・政治的論理と闘わなければならなかったと主張した。ユニオニスト少数派は、潜在的なカトリック住宅の建設許可を制限するゲリマンダーリングによって市議会の過半数を確保した。 ^{[ 13 ]： 38-39 [ 17 ]： 648}

1968年10月5日、デリー労働党とデリー住宅行動委員会は、当初北アイルランド公民権協会（NICRA）が後援していた市内でのデモ行進を強行した。これは、行進する見習い少年たちとの衝突の可能性に警戒した政府による土壇場での命令を無視したものであった。ヒュームはこの組織には一切関わっていなかった。彼は故郷のデリーにNICRA支部を設立するよう誘われたが断っていた。彼は、デリーの社会主義者イーモン・マッキャンなどの左翼活動家による協会への浸透を警戒していた。^{[ 6 ]： 48}マッキャンは後に、デモ行進の主催者の「意識的ではあるが言葉には出さない戦略」は「警察を過剰反応させ、それによって当局に対する大衆の反発を引き起こすこと」だったと認めた。^{[ 18 ]： 91}ヒュームはその日姿を現したが、マッキャンの回想によれば、行進の傍らの歩道を「半分そこにいて半分いない」状態で歩いていた。^{[ 6 ]： 53-54}

後に行われた公式調査では、警察が400人の抗議者（その中には頭を2回殴られて入院したベルファスト共和党労働党議員ジェリー・フィットも含まれる） ^{[ 11 ] : 76}に対して「無差別に警棒を使用する」ために必要だったのは、最初の解散命令に反抗することだけだったことが判明した。^{[ 19 ]}デューク・ストリートの行進は、抗議者と住民が王立アルスター警察隊（RUC）のカトリック・ボグサイドへの進入に抵抗したため、2日間の市街戦を引き起こした。新たに市民行動委員会（CAC）の副委員長に選出されたヒュームは、 2週間後にギルドホールで座り込み抗議を呼びかけた。11月16日にCACが組織し運営したさらなる平和的なデモには1万5000人が集まった。政府が対応しているように見えたため、ヒュームの委員会とNICRAはともに、さらなる抗議の中止を求めた。^{[ 20 ] [ 11 ] : 102–107}

デリーでの事件を受けて、ユニオニスト政権は、市の法人を独立した開発委員会に置き換えると発表した。また、公営住宅に対するニーズに基づくポイント制度、市民の苦情を調査するオンブズマンの設置、市議会選挙における税率に基づく選挙権の廃止、特別権限法の広範な安全保障規定の見直しも約束した。^{[ 21 ]}これらの改革がユニオニスト内部の意見対立によって危機に瀕し、テレンス・オニール首相 が解散総選挙を呼びかけたとき、ヒュームは選挙政治に参入することを決意した。^{[ 13 ]： 39}

1969年2月の選挙では、ヒュームは地元フォイル選挙区で55％の票を獲得し、現職議員で国民党の長年の党首であるエディ・マカティアの33％ 、北アイルランド労働党のマッキャンの12％を上回った。選挙戦にもかかわらず、6か月後の1969年8月12日、ヒュームはマカティアと手を組み、警察とのさらなる衝突で有権者を制止しようとした。この衝突は「ボグサイドの戦い」として記憶されている。^{[ 17 ]： 666-667}

選挙においてヒュームは無所属候補として立候補したが、彼の当面の目標は、彼が必要と信じる広範な改革を推進できる幅広い支持基盤を持つ政党を結成することであった。^{[ 13 ]： 39}

1970年8月、ヒュームは、他の5人のストーモント議員、すなわち共和党労働党のジェリー・フィット、国民党のオースティン・カリー、北アイルランド労働党のパディ・デブリン、そして無所属のNICRA活動家イヴァン・クーパーとパディ・オハンロンと共に結成した社会民主労働党（SDLP）の副党首となった。同党の事務総長を務めたのは（1973年6月にロイヤリストによって暗殺されるまで）^{[ 22 ]}、共和党労働党の上院議員パディ・ウィルソンであった。^{[ 23 ]}

デブリンによれば、この連立はヒュームの第一希望ではなかった。1970年6月、ヒュームはロンドンデリー選挙区でユニオニスト党に対抗するウェストミンスターの候補者としてエディ・マカティアを支持し、グループ内の他のメンバーと意見を異にした。他のメンバーは、公民権運動家のクロード・ウィルトンの方がより信頼できる候補者だと考えていた。彼らは、アルスター自由党員として前年に同選挙区で3分の1以上の票を獲得したプロテスタントのウィルトンが、^新党の「^基盤」として彼らが獲得しようとしていた「まさにコミュニティを超えた支持」を持っていると信じていた[24]。ヒュームはマカティアのナショナリスト党やジェリー・クイグリーの国民民主党と会談していたが^、ストーモントのグループがフィットの指導の下で新党を結成すると発表したときに初めて、ストーモントのグループに引き戻された。^{[ 25 ]： 140-141}ヒュームは「社会民主党」という名称を提案したが、フィットとデブリンは「労働党」という名称がなければ、ベルファストの労働者階級の有権者には受け入れられないと主張した。^{[ 6 ]： 89}

新党に受け入れられなかったのはバーナデット・デブリンだった。デブリンは1969年4月、ミッド・アルスター補欠選挙で「統一党」候補として当選し、21歳で英国下院議員となった最年少議員として国際的な注目を集めた。また、同年12月にはボグサイド防衛における役割で6か月の禁固刑を言い渡された。ヒュームは彼女を「完全に英国国際社会主義者側に寝返った」と見なし、「災厄」と評した。^{[ 6 ]： 73}

Neither did the new party extend to those, previously pro-O'Neill unionists, nationalists and rights activists, who in April 1970 formed the Alliance Party. They had courted Hume, but he refused the invitation to join their cross-community grouping.^[6]:84–85 With his colleagues, Hume insisted that, like Alliance, they would prioritise the socio-economic above the constitutional question. While they were committed to "eventual" Irish unification—to a new all-Ireland constitution that would provide "the framework for the emergence of a just, egalitarian and secular society"^[26]—this would be on the basis of "the consent of the majority of the people in the North and in the South".^[25]:142 As a further token of their cross-community bona fides, Hume cited the fact that Cooper, among other founding members, was Protestant, evidence, he suggested, that "the important issue" for the party was "human rights not religion".^[13]:57

In June 1971, while he appeared to join his colleagues in responding positively to the offer of Prime Minister Brian Faulkner to more fully engage them in parliament through committees,^[27]:36–42 Hume suggested to party activists that it was time to consider scrapping the Government of Ireland Act 1920.^[6]:93 With Fitt, Devlin was wary of what he called "the old nationalist knee-jerk of abstention", and of appearing to give the "gunmen" a mandate.^{[25]:155–156,138} But when in July the Unionist government refused to authorise a public inquiry into the fatal shooting by the British Army of two men in Derry, Hume carried the day and led the SDLP out of Stormont, declaring it un-reformable.^{[27]:45–55[28]}

暫定アイルランド共和軍（PIRA） の活動の拡大に対応して、ヒュームは、武装共和主義者がアイルランド統一の大義に最も貢献できるのは解散することだと提案した。「暴力とその脅威はユニオニズムを強化するだけであり、我が国の真の境界線である宗派間の分裂を深め、激化させるだけだ」 ^{[ 13 ]： 58} PIRAの「英国人を追い出す」戦略の根本的な前提に異議を唱え、彼は次のように主張した。

分断に反対する闘いは、独立闘争のように外国の占領勢力に対する闘いではない。それはアイルランド国民の二つの集団を一つにまとめるための闘いであり、一方の集団が他方の集団に対して暴力を振るうことで、どうして両者を団結させることができると想像できるだろうか。改革と和解こそが唯一の道である…。^{[ 13 ]： 59}

「人間の生命を尊重せず、政治的目的を達成する手段として人間の生命を犠牲にしても構わないと考えているように見える人々」に対しては、「日和見主義」は許されない。^{[ 13 ]： 60-61}

同時に、ヒュームは、1971年8月に政府が多数のカトリック教徒を拘束し、時には残忍な尋問を行う抑留政策に頼ったことに憤慨を表明した。 ^{[ 29 ] [ 30 ]} 1972年1月22日、彼は抗議者を率いてベノン海岸沿いのマギリガン抑留キャンプの周囲に向かった（石を投げたい人は足元に砂しかないと安心させた）。^{[ 6 ] : 100}彼らは警棒による突撃とCSガスの缶で押し戻された。結果を恐れて（「海岸での行進を止められたら、街で何をするつもりだったのか」）、^{[ 6 ] : 101} 1週間後、ヒュームはデリーでNICRAが組織した行進を欠席した。結局、1972年1月30日日曜日、空挺連隊は非武装の民間人26人を銃撃し、14人を殺害した。ヒュームは「弾圧か体制変更か」の選択を迫られ、イギリスが弾圧を選んでいることは明らかだと考えた。^{[ 13 ]： 62}彼はこの殺害を1960年の南アフリカのシャープビル虐殺と比較した。^{[ 6 ]： 104}しかし、血の日曜日事件の後も、彼は非暴力的な対応を主張し続けた。1972年8月、彼の党は市民的不服従運動を開始し、 10月までに1万6000世帯が公営住宅の家賃と税金の支払いを拒否した。^{[ 29 ]}

1972年3月、ロンドン政府は北アイルランド議会を休会させ、「単に秩序を回復するだけでなく、北アイルランドの統治体制を再構築する」ために直接統治を敷いた。^{[ 31 ]}その間、ヒュームはパディ・デブリンと共に、暫定IRAと英国政府との仲介を初めて経験する。18日間の停戦は、暫定IRAが血の金曜日に決定的に断ち切った接触を助けた。7月21日、暫定IRAはベルファスト各地で21個の爆弾を爆発させ、9人を殺害、130人を負傷させた。^{[ 6 ]： 110}

1972年10月、政府はグリーンペーパー「北アイルランドの未来」を発表し、ヒュームの分析の多くを取り入れているように見えた。^{[ 13 ]： 80}北アイルランドは、大多数の人々の希望がある限りイギリスの一部であり続けるが、政府は展開中の危機の「アイルランド的側面」を考慮に入れるだろう。政府は、自分たちを「より広いアイルランド共同体の一部」とみなす北アイルランドの少数派と、新たな取り決めを「可能な限り受け入れ可能なものにする」と約束したアイルランド共和国の両方の正当な利益に配慮しようとするだろう。^{[ 32 ]}

こうした背景のもと、1973年6月に行われた北アイルランド議会選挙でSDLPがナショナリスト共同体の唯一の代表として選出されたことを受け、ヒュームとその同僚たちは、元首相ブライアン・フォークナーを最高責任者とするユニオニストとの「権力分担」政権樹立で合意に達した。SDLP党首のジェリー・フィットはフォークナーの副首相に、ヒュームは商務大臣に就任した。両党は12月9日にイングランドのサニングデールで連立協定に署名し、1974年1月1日に政権に就いた。

ヒュームはPIRAの脅迫に真っ向から反抗した。協定締結当時、彼らはヒュームの娘アイネを誘拐しようとして失敗していた。人違いで、同級生が車に押し込まれ、国境を越えて連れ去られたのだ。^{[ 33 ] [ 6 ]： 115}

交渉開始当初から、ヒュームは分断を終わらせる将来的な道筋があることを示すよう圧力を受けていた。ストーモント議会の閉鎖後にナショナリストの間で高まった「統一主義感情」に応える必要があった[ ^{34 ] : 39。}同時に、血の日曜日事件に対する国民の怒りや拘禁措置の緩やかな縮小を利用し続けていたIRA暫定派（PIRA）の挑戦を退ける必要もあった^{[ 6 ] : 110 [ 18 ] : 141 。}

ヒュームは、この合意が1920年アイルランド統治法の本来の特徴であるアイルランド評議会への回帰であることを強調した。彼は、国境を越えた閣僚および議会フォーラムを「継続的な会議テーブル」と表現し、そこで「カトリック、プロテスタント、プランター、ゲール人」が統一の基盤を探ることができるとした。^{[ 13 ] : 86}しかし、単なる話し合いの場ではなく、真の執行、調和、監督権限を持つことになっていた。民族主義地域での警察活動には超国家的な正当性が必要だと確信していたヒュームは、例えば、評議会が北アイルランド警察庁を管理することを提案した。^{[ 35 ] : 96 [ 36 ]}

ヒュームの党の同僚で社会福祉大臣のパディ・デブリンは、SDLPが「ストーモントでの権力分担制を確立させることで二段階アプローチを採用しなかった」ことを残念に思っている。彼は、最終的に合意に基づく統一アイルランドにつながる「ダイナミズム」を生み出すことを期待して、評議会設立を推進する動きが他のすべての考慮事項を凌駕したことを回想している。^{[ 25 ]： 205}

すでに2月には、予想外のウェストミンスター選挙で、フォークナーの議会支持派はユニオニスト票のわずか13％しか獲得できなかった。フォークナーから正当性のかけらも奪ったと主張する勝利した統一アルスターユニオニスト連合は、新たな議会選挙を要求した。これが拒否されると、ロイヤリスト連合であるアルスター労働者評議会（UWC）はゼネラルストライキを呼びかけた。2週間以内に、ロイヤリスト準軍事組織の支援を受けたUWCは、エネルギー供給を事実上締め付けた。^{[ 37 ]}フォークナーが「苛立たしい教条主義」とみなしたものに反論し、^{[ 38 ] : 428}ヒュームは評議会を遅らせることも、執行部支持派ユニオニストが評議会導入のために求めている条件、すなわち北アイルランドを共和国の領土と主張するアイルランド憲法第2条および第3条の廃止を受け入れることも拒否した。 ^{[ 39 ]}その代わりにヒュームは、イギリス陸軍による燃料油供給計画と「ファシストによる乗っ取り」への抵抗を主張した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

5月28日、新北アイルランド担当大臣マーヴィン・リースが政治交渉の再開にもストライキ参加者との対決にも応じようとしないことを知ったフォークナーは辞任した。リースはもはや執行部の憲法上の根拠がないことを認め、議会を解散した。^{[ 25 ]： 242-247 [ 38 ]： 425-426}ヒュームは、リースがより強硬な姿勢をとっていれば執行部は存続できたかもしれないと主張し続けた。^{[ 6 ]： 140}執行部における彼のユニオニストの同僚、バジル・マクアイヴァーはむしろ、トンネルの先の光を消したのはヒュームであり、権力分担制の存続にとって、評議会に対するヒュームの「冷酷で融通の利かない」主張は「災難」だったと主張した。^{[ 35 ]： 104}

ヒュームが政府に在籍していた短い期間に、彼がユニオニストの同僚だけでなく、デブリンを含む自党の議員とも意見が対立したとされる問題があった。^{[ 25 ]： 222}教育大臣だったマクアイバーは、第三のタイプの学校を提案した。既存の（カトリック系の）公立学校と（非カトリック系の）管理学校に加えて、「カトリックとプロテスタントの親が共に子供を一緒に教育できる」ような「共同学校」を設けるべきだというものだった。マクアイバーは、ウィリアム・コンウェイ枢機卿からの「学校に干渉するな」というメッセージを無視し、この提案を執行部に持ち込んだ。マクアイバーは、ヒュームを除いて全員が歓迎したと回想している。ヒュームは「あまり乗り気ではなかった」。^{[ 35 ]： 113}

1989年、ウェストミンスターが統合教育と呼ばれるものの法的枠組みを作成した年に、^{[ 42 ] : 10}シン・フェイン党は立場を明確にした。新しい学校部門の「主な目的」は「宣伝目的」である。それは「6つの郡の問題を宗教問題として国際的に提示する英国政府の姿勢を促進し、問題の真の原因について人々を意図的に誤解させること」である。^{[ 43 ]}これは暫定派とヒュームの意見の相違の核心に触れるように見え、統合主義者は宗派の分裂を「真の境界線」とするヒュームの見解を概ね共有していたが、^{[ 44 ] [ 45 ]}ヒュームは曖昧なままであった。彼は「宗派的条件付けを避ける決意を示す限り」統合学校は「歓迎される」と認めた。^{[ 43 ]}しかし、彼の指導下でSDLPは新しい学校の推進を約束しなかった（そして、最終的に2016年にそれを実行したとき、カトリック聖職者たちを「驚かせた」）。^{[ 46 ]}

サニングデール合意を擁護するにあたり、ヒュームは、執行部のメンバーが集まったのは「合意した経済・社会政策に基づいてのみ」であり、国家介入、労働者民主主義、貧困への急進的なアプローチの根拠を検討するために再び集まるだろうと示唆した。^{[ 8 ] : 88}パディ・デブリンは納得せず、SDLPは「社会主義を剥ぎ取られ、純粋な民族主義者に乗っ取られつつある」と主張し、1977年に党を辞任した。^{[ 47 ]} 1979年5月、フィットも同様に、SDLPは権力分担に必要な信頼よりも「アイルランド的側面」を優先し、^{[ 48 ] : 99 [ 6 ] : 140}「環境主義に傾きすぎ」、^{[ 49 ]}単なる「カトリック民族主義政党」になってしまったと示唆したとき、^{ヒュームは彼に代わって党首となった}。^{[ 51 ]}

党首交代は党内の不和を鎮めるには至らず、一部の党員はヒュームのやり方を独裁的で自己顕示欲が強いと不満を漏らした。^{[ 52 ]}オースティン・カリーはヒュームを「独創的な思想家」として高く評価していたものの、「他人の意見を拾い上げて自分の意見として提示するのが非常に上手だった」と回想している。^{[ 53 ]}ヒュームは自身の回顧録の中で、^{[ 54 ]}カリーやかつてのSDLPの同僚議員たち、例えば副党首として22年間共に活動したシーマス・マロンなどについて、一度しか触れていない。^{[ 15 ] : 19}

伝記作家たちは、党首としての彼の天職はマスメディアだったと示唆している。「テレビスタジオの親密な空間」で、ロビイストや委員会の委員としての彼のスキルが「真価を発揮した」。^{[ 55 ]}マロンは、党首が「批判をうまく受け止めなかった――実際、全く受け入れなかった」と述べているが、^{[ 56 ]}ヒュームは放送インタビューで決して怒らないことを「黄金律」としており、怒りは議論に負けたことを示す最も確実な兆候だとしていた。^{[ 57 ]}

1979年6月、ヒュームは（第一優先投票の24.6%を獲得して）北アイルランドの欧州議会議員3人のうちの1人に選出された。彼は2004年に引退するまで、ストラスブールで5期にわたって議席を保持した。 ^{[ 58 ]}彼は議会で社会主義グループに加わり、欧州議会議員としてのほぼ全期間、同グループの事務局員を務めた。^{[ 59 ]}

ヒュームはヨーロッパにおいて、「分裂した社会が必ずしも暴力的な社会であるとは限らない」という十分な証拠を見出した。彼はベルギーのフランス語話者とフラマン語話者の間の融和、スペインのマドリードとカタルーニャの間の融和、オランダのカトリック教徒、プロテスタント、社会主義者の間の融和を例に挙げ、次のように論じた。

こうした紛争解決の成功例に共通しているのは、分断されたコミュニティが相手側の立場の正当性を認め、すべての市民の平等を保障することで共通の市民権の存在を可能にする構造を構築した点である。その成功の本質は、分断という概念を多様性という概念に置き換えたことにある。^{[ 60 ]}

彼は当時の欧州共同体そのものを、共通の政治的・社会的制度の構築を通じた和解の模範と見なしていた。欧州議会議員として少数言語の保護を擁護したヒュームは、受け入れられる「多様性」を強調した。^{[ 61 ]： 110}

ヒュームはまた、欧州統合プロジェクトを、対立する国内の伝統の代表者が、地域的な偏見や歴史にとらわれない環境で協力する機会と捉えていた。^{[ 13 ] : 104}北アイルランドへの特別な経済開発援助を働きかける際、彼は2人のユニオニストの欧州議会議員仲間と緊密に協力することで、このことを実際に示していた。その中には、国内で彼の宿敵と見なされていた民主統一党の党首、イアン・ペイズリーも含まれていた。^{[ 59 ]} 1983年9月、ヒュームはペイズリーとともに北米への9日間の投資促進ツアーに出かけた。^{[ 62 ]}その6か月前、米国務省はペイズリーに対し、「北アイルランドの平和的解決の達成という米国の利益に反する、扇動的な行動や発言の記録」を理由にビザの発給を拒否していた。^{[ 63 ]}

米国において、ヒュームは下院議長ティップ・オニール、上院議員テッド・ケネディとダニエル・モイニハン、ニューヨーク州知事ヒュー・キャリー（「四騎士」）と親密な関係を築いていた。^{[ 64 ]}彼らの支援を受けて、1977年、ジミー・カーター大統領は、北アイルランドが新たな超党派合意に達した場合には米国が支援することを約束する声明を発表した。^{[ 13 ] : 104}彼らはまた、アイルランド系アメリカ人が暫定共和主義運動に資金提供しないよう説得するヒュームの努力も支援した。ヒュームはNORAIDに資金提供している人々に対し、彼らが支援しているのは、ユナイテッド・アイリッシュメンが最初に提唱したように、カトリックとプロテスタントの「兄弟愛」に正しく基づくアイルランド共和主義の「悪質なパロディ」であると警告した。^{[ 13 ] : 103}

1981年3月、シン・フェイン党がファーマナ・サウス・ティロン補欠選挙の反Hブロック候補としてPIRAのハンガーストライキ参加者ボビー・サンズを擁立した際、ヒュームは党の同僚であるオースティン・カリーが選挙に出馬するのを阻止した。^{[ 52 ]}ヒュームはこれを「勝ち目のない状況」と見なし、サンズが当選から1か月後に死去した際、シン・フェイン党が指名した後継者オーウェン・キャロンに譲歩した。 ^{[ 48 ] : 123–124}「政治の世界では、時として2つの間違った選択肢に直面することがある」とヒュームは後にコメントした。 ^{[ 6 ] : 166}文書によれば、当時のアイルランドの大臣や当局者はこれを間違いであり「IRAの大きな勝利」と見なしていた。^{[ 65 ]}さらに9人のハンガーストライキ参加者が死亡し、アイルランド国内および国際的に支持が拡大し続ける中、SDLPが傍観することで、暫定共和主義運動が政治的な道を歩み始め、最終的に2007年にシン・フェイン党が同党に代わってナショナリズムの主要な代表政党となる道を歩むことを容認したと見なされている。^{[ 66 ] : 525–526 [ 67 ] [ 68 ]}

1983年6月のウェストミンスター総選挙で、ヒュームは新設されたウェストミンスター選挙区フォイルで、かつてデリーのPIRA司令官だった^{[ 69 ]}シン・フェイン党のマーティン・マクギネスの挑戦を退けた。しかし、同じ選挙で、現在は無所属のジェリー・フィットは、ベルファスト・ウェストでシン・フェイン党の新党首ジェリー・アダムズに敗れた。

1988年1月、ヒュームとアダムズは、レデンプトリスト会の司祭アレック・リードによって、西ベルファストのクロナード修道院で引き合わされた。^{[ 70 ] [ 71 ]}リードを通して、両者は紛争終結の方法に関するそれぞれの立場を概説した文書を交換した。ヒュームは再び、PIRAの運動の中心的な前提についてアダムズに反論した。北アイルランドにおけるすべての暴力の原因がイギリスの存在にあると示唆するだけでは不十分だと彼は主張した。問題は、暫定共和主義運動がその存在への対応において下した選択によって引き起こされた苦しみと損失に対する責任を負うかどうか、そして「武装闘争」が分断された国が主権を行使するために必要な合意を進展させなかったことを受け入れるかどうかである。^{[ 13 ]： 198-200}

アダムズとシン・フェイン党指導部がPIRAの活動終結の必要性を認めようとせず、彼らの戦略が「投票箱とアーマライト」のままであることが明らかになったとき、ヒュームは彼らのやり方に対する道徳的、政治的な拒絶を公に改めて表明した。^{[ 72 ]}

彼らが銃や爆弾を使って同胞のプロテスタント系アイルランド人を「説得」しようと決めたことは、自らの信念やその信憑性に対する極度の不信を示すだけでなく、極めて卑劣な道徳的臆病さと根深い分断主義的態度の表れである。なぜなら、その真の効果は、アイルランド国民間の根本的な分裂をさらに深めることにあるからだ。

彼は、「もし私が今日、北アイルランドで公民権運動を主導するとしたら」、それはIRAに対する運動になるだろうと述べた。

殺人、裁判なしの処刑、膝撃ちや懲罰銃撃、職場や人々への爆撃など、人権と市民権を最も大きく侵害しているのは彼ら（IRA）である。最も基本的な権利は生命の権利である。北アイルランドにおいて、人命を奪うことを正当化するいかなる不正義も存在しない状況で、最も多くの人命を奪っているのは誰なのか？

彼が指摘した統計は「壊滅的」だった。「自らをアイルランド共和主義者と称する人々」は「イギリス軍の6倍、RUCの30倍、UDRの250倍もの人間を殺害」しており、コミュニティの「擁護者」であるにもかかわらず、治安部隊の2倍のカトリック教徒を殺害し、過去10年間ではロイヤリストよりも多くのカトリック教徒を殺害していた。^{[ 13 ]： 203-204}

SDLPと南部諸政党のフィアナ・フォイル、フィネ・ゲール、労働党との会議であるニュー・アイルランド・フォーラムにおいて、ヒュームは、新しいアイルランドはユニオニストの合意と支持があって初めて達成できるという原則を改めて表明した。「我々は勝利ではなく、解決策を求めている」^{[ 13 ]： 142}（後にシン・フェインへの返答として、彼はその課題を過小評価しないよう警告した。アルスターのプロテスタントには「アイルランドの他の人々から離れて暮らしたい」という「根深く、深く感じられた理由」があるのだ）。^{[ 73 ]}

しかしその1か月後の1983年6月、ヒュームは英国下院での初演説とそれに続く討論の中で、政府に対し「多数派の同意なしには北アイルランドの憲法上の地位に変更はない」という一貫した政策を見直すよう求めた。これは民主的に見えるかもしれないが、「保証されている多数派は宗派別の人口統計によって人為的に作り出されたものだ」ことを考えると、それは「強固な宗派主義」を維持するものだと彼は主張した。^{[ 13 ]： 158}

1985年11月、政府は譲歩したように見えた。統一主義者の全面的な反対を無視して、マーガレット・サッチャー首相はアイルランドの首相ギャレット・フィッツジェラルドと協定を結び、アイルランド共和国に初めて北アイルランドの統治における直接的な役割を与えた。現地に事務局を置く英愛政府間会議は、北アイルランドに関する主要な法案について「提案に対する見解を提示する」ようアイルランド政府に要請する。しかし、提案は「北アイルランドの自治政府の責任ではない」事項に限られる。統一主義者にとっての意味は、ダブリンの影響力を制限したいのであれば、多数決の主張を撤回し、ナショナリストをどのように受け入れるかを再考する必要があるということだった。^{[ 74 ]}

党の同僚であるシーマス・マロンは、この画期的な出来事はヒュームの功績だと考えている。ヒューム党首は、英国がユニオニストの拒否権に異議を唱えることに消極的だったため、「圧力をかけられる唯一の場所は米国だった」として、ワシントン、ニューヨーク、ボストンとの関係構築に多大な時間と労力を費やした。マロンは、サッチャー首相（前年のブライトン爆破事件でIRAの暗殺を間一髪で免れた）が英愛協定の実施後に「私にそうさせたのはアメリカ人だった」と述べたことを思い出した。 ^{[ 75 ] [ 76 ]}しかし、サッチャー政権の計算は、シン・フェイン党がSDLPに代わって北部ナショナリズムの代弁者となることへの恐れにも起因していた可能性がある。^{[ 38 ]： 427}

しかし、協定締結後、マロンはヒュームよりも国境問題に強い緊急性を感じていたようだ。ロンドンでの会合（マロンがニューリー・アンド・アーマー選挙区で初めてウェストミンスター議会に出席した場）で、主催者であるアイルランド大使ノエル・ドーアによれば、ヒュームは「アイルランド統一の概念は、彼が『部族間の対立』と呼ぶものにおける要因として、それ自体よりも重要である」と主張した。デリーの人々は、アイルランド西部やダブリンよりもグラスゴーとのつながりが強く、統一には「時期尚早」だと認識していた。一方、「国境の南北両方でアイルランド統一への願望が強い動機となっている」と語ったマロンにとって、この協定は「アイルランドの憲法に基づくナショナリズムによる最後の抵抗」だった。マロンにとって、この協定は「最後の機会ではなく、新たな始まり」であり、もし失敗すれば、ダブリンの諮問的役割を確保する「別の協定」が続くことになるだろう。^{[ 77 ]}

1991年3月、アルスター統一党とペイズリーの民主統一党は、北アイルランドの将来に関する政治協議の条件としてヒュームの要求を受け入れた。^{[ 78 ]} 1992年の政党間協議への提出文書の中で、アルスター統一党（当時まだ最大政党）は、北アイルランド議会の管理下にあり、包括的な全アイルランド評議会を含まず、共同統治の方向へ発展するように設計されていない限り、国境を越えた様々な組織を想定できると述べた。^{[ 79 ]}

会談の中で、ヒュームは暫定共和主義運動を合意に基づく未来に「最も大きく貢献できる唯一の組織」と認めた（彼はまた、北アイルランド省のジョン・チルコットに、PIRAがセント・コロンブス校の卒業生であるブレンダン・ダディを通じて既に政府との裏ルートを持っていることを知っていたと明かした）。^{[ 80 ]}彼はアダムズと密かに連絡を取り直した。再びアダムズとその同志たちに暴力の正当化について問い詰めた。彼らの「お前だって同じことをしているじゃないか」という言い訳は説得力がなかった。イギリスの暴挙は共和主義者の行動の基準とみなされるべきではない。^{[ 13 ]： 243}

イギリスの反対にもかかわらず、1994年1月、クリントン大統領はアダムズに、ヒュームが1970年代から行っていた渡航を許可した。ニューヨーク市に限定された48時間のビザではあったが、アダムズは米国訪問をその後の和平プロセスにとって「極めて重要」だったと述べている。^{[ 81 ]}ヒュームはアライアンス党のジョン・アルダーダイスとともに、ウォルドーフ・アストリアで開催された全米外交政策委員会主催のイベントでアダムズと合流した。^{[ 82 ] [ 83 ]} 2か月後、IRAは3日間の「敵対行為の停止」を宣言し、その後、「公正かつ永続的な解決を確保する機会が生まれた」と信じて、8月に1975年以来初めての停戦を宣言した。^{[ 84 ]}

アダムズはヒュームの「裏での」支援を認め^{[ 81 ]}、二人の接触が暴露された後（1993年4月、アダムズがデリーのヒュームの家に入っていくところを目撃された）^{[ 33 ]} 、ヒュームが英国政府、ほとんどの政党、そして大部分のメディアによって「非難され、中傷され、糾弾された」程度を認めた^{[ 85 ]} 。アダムズ自身も圧力を大幅に強めた。1993年10月、PIRAの義勇兵トーマス・ベグリーがベルファストのシャンキル・ロードの店に爆弾を持ち込んで殺害された。この爆弾で他に9人が死亡、60人が負傷した。パット・ヒュームは、数日後、夫がベグリーの葬儀でアダムズが棺を運ぶテレビ映像を見たとき、泣き出したことを覚えている。「彼は眠れなかった。まともに食事も摂れなかった。あらゆる種類の悪意のある手紙が届き、悪意のある電話がかかってきた」^{[ 33 ] 。}

1994年8月の停戦 時、ヒュームとアダムズは共同声明を発表した。その中で、永続的な解決は「アイルランド国民全体の民族自決権」に基づかなければならないと断言しつつも、ヒュームの一貫した立場を認めた。

この権利（自決権）の行使は、もちろんアイルランド国民全員の合意に基づくものであり、このような新たな合意は、多様性を尊重し、国民的和解を促進することによって、この島の様々な伝統の支持を得られる場合にのみ実現可能であることを、我々は改めて強調する。^{[ 13 ]： 265}

PIRAは停戦を終了させることで、当時「和平プロセス」と呼ばれていたものを2度も妨害した。その結果、ユニオニストはシン・フェイン党が政党間協議に参加する条件としてPIRAの武装解除を要求するようになった。ヒュームは、クリントン大統領の和平プロセス特使であるジョージ・ミッチェル上院議員を長とする武器解体に関する国際機関を提案することで、この問題の回避に努めた。 ^{[ 13 ]： 282-284}（2001年にトリムブルが首相を辞任し、UUP -SDLP主導の合意後初の執行部が崩壊した後、ミッチェルの報告書は、PIRAが最終的に武器を「使用不能」にする手順に合意する根拠となったが、このプロセスは2005年まで完了しなかった）。^{[ 86 ]}

1998年4月10日聖金曜日にベルファストで署名された複数政党協定において、ヒュームとアダムズは、国境を越えた組織に関するアルスター統一党の条件^{[ 87 ]： 1155-1157 [ 88 ]}と、アイルランド憲法第2条および第3条の改正を譲歩した。その見返りとして、統一党は、新たな権力分担執行部が1974年のように自発的な連立政権ではないことを受け入れなければならなかった。ヒュームと彼のSDLPチームが単独で提案した選挙による参加の原則^{[ 89 ]}に基づき、閣僚会議の議席は比例代表制のドント方式で議会政党に割り当てられることになった。これは、統一党が「シン・フェイン・IRA」と呼び続けてきた人々と向かい合って座り、役職を共有することを避けることができないことを意味した。^{[ 88 ]}

1998年7月1日、北アイルランド議会がアルスター統一党の指導者であるデイビッド・トリンブルを首相に指名した際、最大の民族主義政党の指導者であるヒュームが副首相の職に就くことが期待されていた。しかし、彼はこの役職をシーマス・マロンに譲った。1998年に共にノーベル平和賞を受賞したにもかかわらず、一部の政治ジャーナリストはヒュームとトリンブルの関係を「控えめ」だと指摘した。^{[ 90 ]}

ノルウェー・ノーベル委員会は授賞理由の中で、北アイルランドにおける30年にわたる民族的、宗教的、社会的な紛争において、ジョン・ヒュームは「平和的解決に向けた活動において、北アイルランドの政治指導者の中で最も明確かつ一貫した人物であった。1998年の聖金曜日に署名された和平協定の基盤は、彼が擁護してきた原則を反映している」と述べている。^{[ 91 ]}

ヒュームは、ノーベル平和賞に加えて、マルティン・ルター賞（1999年）とガンジー平和賞（2001年）という他の2つの主要な国際平和賞も受賞した唯一の人物である。^{[ 92 ]}

2010年、ヒュームはアイルランド国営放送RTÉの視聴者投票で「アイルランド最高の歌手」に選ばれ、マイケル・コリンズ、メアリー・ロビンソン、ジェームズ・コノリー、ボノを抑えて1位となった。^{[ 93 ] [ 94 ]}

2012年、教皇ベネディクト16世はヒュームを聖グレゴリウス大教皇勲章の騎士司令官に叙した。^{[ 95 ]}

2004年2月4日、ヒュームは政界からの完全引退を発表し、マーク・ダーカンがSDLP党首の後任となった。^{[ 96 ]}彼は2004年の欧州議会選挙には出馬せず（この選挙では彼の議席はシン・フェイン党のバイアブレ・デ・ブルンが獲得した）、^{[ 97 ]}また、 2005年の総選挙にも出馬せず、この選挙ではマーク・ダーカンがSDLPのためにフォイル選挙区を維持した。^{[ 98 ]}

ヒュームと妻のパット^{[ 99 ]}は、欧州統合、世界的な貧困問題、信用組合運動の推進に引き続き積極的に取り組んだ。彼はまた、国連の民主的改革を訴える組織である国連議会設立キャンペーンの支持者でもあった^{[ 100 ]} 。引退後も公の場での講演を続け、 2005年にはニュージャージー州のセトンホール大学、2006年7月10日から14日にかけてストラスブールで開催された欧州評議会初の夏季民主主義大学、2007年7月18日にはカナダのニューブランズウィック州フレデリクトンのセントトーマス大学を訪問した。アイルランド国立大学メイヌース校に増築された建物は、彼の名にちなんで名付けられた。ヒュームは、生涯にわたり応援してきた地元のサッカーチーム、デリーシティFCの会長を務めた。^{[ 101 ]}彼は児童慈善団体プラン・インターナショナル・アイルランドの後援者であった。^{[ 102 ] [ 103 ]}

2020年9月にパット・ヒュームが亡くなった後、ヒューム家のメンバー、公民権運動家、元政治仲間によって、ジョン・アンド・パット・ヒューム平和和解財団が設立された。後援者の中には、クリントン大統領の平和特使、元米国上院議員ジョージ・ミッチェル、元アイルランド大統領メアリー・マカリース、暗殺された米国公民権運動指導者の息子マーティン・ルーサー・キング3世などがいた。 ^{[ 110 ]}現在の理事には、元SDLP党首マーク・ダーカン、元アルスター統一党党首マイク・ネスビット、暗殺されたジャーナリスト、ライラ・マッキーのパートナーであるサラ・キャニングなどがいる。^{[ 111 ]}財団は、その使命を「平和的変革のためのリーダーシップ」を支援し、鼓舞することだと説明し、「最も効果的な変革者は、しばしば静かなリーダー、つまり地域の権力構造において公式な役割を持たない人々である」と認識している。^{[ 112 ]}

2026年に欧州理事会の議長国を務めることを記念して、アイルランド政府は「ジョン・ヒュームが提唱した価値観と、我々の連合のさらなる発展に貢献したヨーロッパ人」に贈られるジョン・ヒューム平和賞を毎年授与することを定めた。^{[ 113 ] [ 114 ]}欧州議会でこの発表を行った際、ミホール・マーティン首相はヒュームを「最も傑出した元欧州議会議員の一人であり、間違いなく現代アイルランド史における最も偉大な人物の一人」と評した。^{[ 115 ]}