法的免責、または訴追免除は、法律違反に対して個人または団体が責任を問われない法的地位であり、そのような場合に責任を課す価値を上回る社会的目的を促進するために設けられています。このような法的免責は、刑事訴追、民事責任(訴訟の対象になること)、またはその両方からの免責です。法的免責の最も顕著な形態は、議会免責と証人免責です。ある著者は、法的免責を「法的権力の表側」と表現しています。[1]
ある行為、対象、または地位に関して、当事者が免責を受けるのは、他の関連当事者(この文脈では、他の国家または国際機関、または市民または市民グループ)が、特定の点における権利または義務に関して当事者の法的立場を変更する(権限のある)権利を持たない場合です。統治権の名の下に主張できる法的免責には、さまざまなものがあります。国際法では、たとえば「戦時またはその他の公の緊急事態」の際、欧州人権条約で認められているように、国家が例外権限を主張する場合に免責が創設されることがあります。同様によく知られている例としては、代表者(国会議員または評議員)および政府職員が職務を遂行する際に与えられる訴追免除があります。このような法的免責は、法の支配に対する潜在的な違反として疑われる場合もあれば、国家の役人が職務を正当に遂行する際に必要な保護として、まったく適切であると見なされる場合もあります。
批判
法的免責特権は、それを受ける者に対して別の行動基準を定めるものであるため、批判を受ける可能性がある。例えば、ある著者は次のように述べている。
英国では、国王大権の行使は、時の政府に大規模かつ説明責任のない裁量権を与えるように思われ、当然ながら疑惑の対象となるが、一方で、議会で発言する国会議員や法廷で証言する人物に対する名誉毀損訴訟からの免責は、公の議論や司法の運営を制約する強力な(そして裕福な)利害関係者に対する許容できる保護であると一般に考えられている。[1]
種類
政府指導者の免責
政府の指導者には、訴えられたり犯罪で起訴されたりする恐れなく、 世界、大陸、国家、 州、 都市部、農村部を統治するためのさまざまな形の免責特権が与えられています。
- 主権免除、統治者や政府に対する、彼らの同意なしの訴訟や訴追の防止
- 米国の主権免除は、連邦政府、州政府、部族政府に対する訴訟を禁じており、これらの政府の同意なしに訴訟を起こすことはできない。訴訟を起こすことに対する政府の同意は、主権免除の限定的放棄として立法を通じて表明される。
- 国会議員免責特権、在任中および職務遂行中に政府指導者に与えられる免責特権
- 演説または討論条項は、アメリカ合衆国憲法の条項で、議会議員が両院で行った発言に対して免責を与えるものである。
- 訴追免除(国際法)、国際法に基づく公選職者の訴追免除
- 国家免除、ある国の政府が他の国の裁判所に従わないという国際法の原則
政府関係者の免責
- 司法免責、司法官が公務遂行中に持つ絶対的な(主権的)免責
- 限定的免責、アメリカ合衆国では、政府の行為の一環として任務を遂行するすべての政府職員および政府職員の主権免責
- 絶対的免責は、すべての政府職員および政府職員に与えられる主権免責の一種であり、職務遂行中に完全な免責を与えるものである。
- 外交特権とは、外交官を現地の法律から除外する主権政府間の合意であり、免除の付与は政府間関係において特に重要であり、その国では外交官幹部の連邦公務員が受入国から嫌がらせを受けるのを防ぐ伝統が生まれている。
このような免責は、法律(制定法または憲法)または条約によって付与される場合があります。
法的手続きに参加する国の居住者の免責
民間公務員の免責
- 記者特権は、多くの司法管轄区で制定法または司法判断により認められている、憲法修正第1条に基づく限定的な権利であり、ジャーナリストは機密情報源の開示を阻止するために起訴されない可能性がある[2]
非営利団体の免責
- 慈善免責、19世紀から20世紀半ばにかけて多くの国で慈善団体に与えられた責任免除
このような免責は法律によって認められる場合もあれば、証人免責については、通常は証人との合意に基づいて、検察官またはその他の当局によって個別に認められる場合もある。
参照
参考文献
- ^ ダドリー・ノウルズ著『政治的義務:批判的入門』(2009年)、26ページ。
- ^ “LexMedia”. lexmedia.com.au . 2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
