Loading article…
ペトレ・P・カープ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 PP カープ (1900 年以前の写真) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ルーマニア第21代首相 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1900年7月7日～1901年2月13日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 | キャロル1世 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | ゲオルゲ・グリゴレ・カンタクジノ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | ディミトリエ・スターザ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1910年12月29日～1912年3月28日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 | キャロル1世 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | イオン IC ブラティアヌ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | ティトゥ・マイオレスク | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 財務大臣 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1900年7月7日～1901年2月13日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 首相 | 彼自身 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | イオネスクを例に挙げよう | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | ゲオルゲ・パラデ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1910年12月29日～1912年3月28日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 首相 | 彼自身 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | エミル・コスティネスク | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | テオドール・ロゼッティ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 外務大臣 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1870年4月20日～1870年12月14日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 首相 | マノラチェ コスタチェ エプレアヌ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | アレクサンドル・G・ゴレスク | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | ニコラエ・カリマチ・カタルジュ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1888年3月22日～1889年3月22日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 首相 | テオドール・ロゼッティ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | ミハイル・フェレキデ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | アレクサンドル・N・ラホヴァリ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 個人情報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 生まれる | ペトレ ペトラチェ 鯉 1837 年 6 月 28 日 (または 29 日) ヤシ、モルダビア | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 死亡 | 1919年6月19日（81歳） シバネシュティ、ルーマニア | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 国籍 | ルーマニア語 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 政党 | ジュニメア 保守党 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 配偶者 |
セバスティア・カンタクジノ
（ 1874年生まれ –1919年生まれ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 職業 | 外交官、政治家 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ペトレ・P・カルプ（ルーマニア語発音: [ˈpetre pe karp] ;ペトラシュ・カルプ、フランス語読み ピエール・カルプ、[1]時折カルペ伯爵[2] ; 1837年6月28日[3]または29日[4] - 1919年6月19日）は、モルダビア人、後にルーマニア人政治家、政治学者、文化評論家であり、ルーマニア自由主義保守主義の主要な代表者の一人であり、同国の首相を2度（1900年 - 1901年、1910年 - 1912年）務めた。青年時代はジュニメア・クラブの活動に没頭し、批評家のティトゥ・マイオレスクとともに文学協会としてジュニメア・クラブを共同設立し、その後、これを政治クラブに変容させるのに貢献した。彼は、ジュニメアの論客および文化ジャーナリストとして芽生えたキャリアを捨て、ルーマニア統一公国（英語版）の国家官僚機構、ルーマニア外交団、そして最終的には選挙政治に参加した。貴族感情とルーマニアのジェントリの代弁者であるカルプは、さまざまな「白い」保守派クラブから保守党（1880年）を創設するのを助けたが、保守派主流派の指導者であるラスカル・カタルジュとゲオルゲ・グリゴレ・カンタクジノに反対するジュニメアの反体制派も率いた。彼はジュニメアのプラットフォームであるコンボルビリ・リテラレ（英語版）の寄稿者であり、新聞「テラ」（1868年）と「モルドバ」（1915年）の創刊者でもあった。
PP カープは、公の場では譲らず、鋭い意見を述べる人物として広く知られ、弁論家としても尊敬されており、さまざまな政治論争において大多数の意見に反対した。彼の言説は、保護主義、反ユダヤ主義、ポピュリストの傾向を持つ「赤い」ルーマニア自由主義に代わるものであった。西洋化と自由貿易を歓迎しながらも、彼の発展のビジョンは漸進主義に基づいており、統治における現代の実験を批判した。2 度のカープ政権は、財政改革、外国投資の奨励、政治腐敗の取り締まりの試みで記憶されている。
親ドイツ派かつ反ロシア派のカープは、ルーマニア王国を三国同盟に導くことで合意を集めたが、彼の対外政策は第一次世界大戦の勃発までに完全に不評となった。当時、彼は協商国に対する宣戦布告を要求した唯一の著名人だった。彼はルーマニアがドイツに占領されたときに引退から復帰し、同僚の保守党員ルプ・コスタキに協力的な領土政府を樹立するよう促した。この最後の計画は、正当な政府が権力を取り戻した際に彼の不名誉を落とす原因となった。
バイオグラフィー
幼少期と教育
カルプはモルダヴィアの古い貴族階級の末裔で、その家系は17世紀まで遡ることが証明されており[3] 、バルト海地方に起源を持つと考える者もいる[5]。カルプ家はコザディニ家、ラコヴィツァ家、コスタキス家など他の貴族の家系と親戚関係にあった。[6]彼らはツィバネシュティの荘園を所有していたが、それは何世紀にもわたって自作農の集積によって形成され[6]、彼らが生きている間も依然として利益の出る事業であった。[1] [5] [7]カルプの父はペトレ（ペトル）としても知られ、公家宮廷のスパタリオスであり[4]、当時はストルニクであった。[5]西洋化の初期の波の間に海外で教育を受け、啓蒙主義の理想とカルボネリアに魅了された彼は、 1848年のモルダビア革命の前に政治運動に参加した。[3]彼の妻、ペトレ・P・カルプの母親はスマランダ・ラドゥルであり、[4]デアル・マーレのボヤール支族の出身であった。[5]夫婦にはもう一人の息子がいたが、出生時に死亡した。[5]
将来の保守党指導者は、モルダビアの首都ヤシで生まれた。彼がまだ幼かった頃、父親は彼を初めてモルダビアから連れ出し、駅馬車でオーストリア帝国を通り、それからプロイセンまで旅した。[3]ベルリンでは、ペトレ・ジュニアはバイリンガルのフランツ・ギムナジウムに入学し、ユグノーの校長ラルディの家に住んでいた。 [8]若きカープは文学の古典教育を受け、ホメロス、JWゲーテ、そして特にウィリアム・シェイクスピアの作品の鑑識眼で知られていた。[3]彼はクラスで最高の成績でマトゥーラを卒業し、 [3] [5] [8]その後、ボン大学で法学と政治学を学んだ。カープは悪名高い学生団体、コルプス・ボルシアに所属していた。文学史家テュードル・ヴィアヌによれば、この貴族の影響は、彼の見解と公的人格を「やや攻撃的な自我」と決闘への情熱から片眼鏡の着用まで、ドイツ化させた。[8]カープが弁論家としてデビューしたのはボンであった。学生同胞団を代表して、カープはフランス皇帝ナポレオン3世の従兄弟であるジェロームを迎え、訪問者から彼の「明快」で知的に正直な政治的立場が評価された。[3]カープの将来の同僚であるモルダビアのヤコブ・ネグルッツィも学生時代にカープと短期間会い、彼が政治家になる可能性を初めて見抜いた。[9]
ジュニメア創造
カルプは、モルダビアがワラキアと合併して連合公国（ルーマニア統一への第一歩）が成立したとき、プロイセンにいた。1862年秋、25歳になったばかりでヤシに戻り、 [3]すぐにこの都市の知的シーンの再活性化に身を捧げた。カルプは、志を同じくするティトゥ・マイオレスクと長い友情を育んだ。2人はプロイセンへの評価とドイツの教育を受けていたが、親仏派の ヴァシレ・ポゴールと手を組み、3人でジュニメアを設立した。これはもともと政治的な野心のみを抱いた文学クラブだった。[3] 4人目の創設者とされる弁護士テオドール・ロゼッティは1863年に加入し、1864年にはネグルッツィが続いた。[3]この協会は常に親仏派によって支配されていたが、カルプとマイオレスクが一緒になって権威を振るったため、親独派の綱領が内部から挑戦されることはなかった。[10]
ジュニメア派は創設当初から、階級間の隔たりを超えた対話を支持していた。テオドール・ロゼッティの家族であるロゼッティ家は著名な政治的一族であり、彼自身は統一ルーマニアの初代統治者ドムニトル ・アレクサンダー・ジョン・クザ（エレナ・ロゼッティと結婚）の義理の兄弟であった。[3] [11] [12]哲学者ウェルギリウス・ネモイアヌが指摘するように、ロゼッティとカルプはジュニメア創始者の中で最高位のボヤールであった。[13]マイオレスクは中心メンバーの中で唯一裕福な家庭出身ではなく、カルプを含む貴族の同僚たちの見下した態度に内心憤慨していた。[14]しかしカルプは貴族としての生い立ちをマイオレスクに有利に利用し、マイオレスクの性的不品行の疑いについて言及する者には決闘を挑むと約束した。[15]
PP カープがジュニミスト活動に最初に貢献したのは、文学者としてだった。マイオレスクの自宅で開かれたジュニミスト史上初の朗読会で、カープはシェイクスピアの『マクベス』のおそらく英語からの翻訳と思われる自訳を紹介した。[3] [16] [17] [18] [19]彼はその後もこうした仕事に強い関心を持ち続け、『オセロ』（1868年にジュニミストの後援で出版）やイギリスの文化出版物の記事、アレクサンダー・フォン・フンボルトの科学紀行などを翻訳した。[3] [16] [20]彼はまた、「古代と現代の悲劇」や「三人のシーザー」など文学や歴史に関するテーマについて自由に講演した。[3] [21]
文学の同窓会は関心を集め、騒々しい宴会となった。その雰囲気はネグルッツィの回想録に記録されている。ネグルッツィは、カープが公の場で酒を飲むことはほとんどなかったが、飲むときは感傷的な酔っぱらいだったと述べている。[22]ジュニメアでの討論は活発で、痛烈な人身攻撃が散りばめられていた。若いカープは、観客に向かってゴゴマニ（「麻薬常用者」）と軽蔑的に話しかけ、最年長のジュニメストがそう呼ばれることは誇りの印となった。 [23]この内輪のジョークは、よりマイナーなジュニメストの間でも繰り返された。彼らはカープの姓を何気なくチャープと綴り間違えた（民俗学者イオアン・D・カラギアニの難解な語彙理論に従っているふりをした）。[18]また、あるジュニメアのパーティーでは、小説家ニコラエ・ガネがカープとマイオレスクを主人公にした人形劇を上演した。[24]
1866年の陰謀とフランスへの宣教
1865年までに、カルプは文学の探求をほとんど放棄し、政治に身を投じた。ロゼッティの仲介により、クザの国家評議会の監査役となり、ブカレストに向かった。[3] [5]この時期は、クザ支持の「国民党」の2つの派閥を軸に形成された大きな政治潮流の出現と一致する。「赤」陣営はルーマニアの自由主義の初期の表れであり、「白」陣営は主に伝統的保守主義の支持者である。[25] [26]カルプは「白」陣営に惹かれ、主にルーマニアの「赤」自由主義といくつかの台頭する左翼的傾向を批判する立場として、全国紙（ Cugetarea、Revista Dunării ）で特に活発に活動した。[3]
これは、カルプが歴史家で「赤い」イデオローグであるボグダン・ペトリセイク・ハスデウと初めて論争した時期であった。1865年にカルプが地元紙クゲタレアにP.バタウスル（「いじめっ子P」）というペンネームで発表した記事は、中世の暴君イオン・ヴォダ・セル・クンプリトの伝記、特にその絶対君主制とポピュリズムの擁護を攻撃した。[5] [27] 1年後、カルプはハスデウの歴史的手法に対するジュニム主義的な風刺にペンを貸した。[5] [19] 1867年には、ハスデウの歴史劇「Răzvan și Vidra」に非常に厳しい批評を与え、[28]「白い」雑誌「Gazeta de Iassi 」でハスデウの歴史研究を攻撃した。[29]
議会制度の擁護者として、カルプはドムニトルが徐々に導入した権威主義体制を嫌っていた。彼とポゴールはジュニメアの2人の反クザ派であり、他の寄稿者はこの問題に関して中立を保っていた。[17] 1866年2月、カルプはアレクサンドル・ジョン・クザを亡命に追い込んだ政治的陰謀に加わった。[3] [5] [20]ルーマニアの摂政（王族総督）は彼を側近に任命した。[3] [5] [20]彼はまた、無償で監査役として留任した。[3]カルプはすぐに外国王朝による統治の支持者と結集し、デスバテリレ・ガゼットで4月の国民投票に備えて議会を解散することを提唱した。 [3] [5]候補者のリストがホーエンツォレルン＝ジグマリンゲンのカロル（カール）に絞られると、首相イオン・ギカはカルプを最初の外交任務としてナポレオン3世への秘密任務に派遣した。カルプは、このプロイセンの王子の即位に対するフランスの異議の可能性について調査し、皇帝の穏やかな承認を記録することになっていた。[3] [5] [20]国内の分離主義と反プロイセン運動の波を抑制しようとしていたギカとカルプは、 [20]道義的な勝利を記録した（ナポレオンの個人的な友人であった社交界の名士オルタンス・コルニュの援助によって可能になった）。[5]
1866年5月11日、つまりカロルがドムニトルに任命された翌日、カルプはフランス帝国駐在ルーマニア公使館の書記官となり、イオン・バラチェアヌの下で働き、1867年5月からバラチェアヌの後任となった。 [3]彼は個人的な外交を重視し、コンピエーニュ宮廷の社交行事に定期的に出席した。[20]最終的に彼は、オスマン帝国ブルガリアからの難民の陰謀活動に関するルーマニア外務大臣ステファン・ゴレスクとの意見の相違により辞任した。具体的には、ゴレスクは彼に、ルーマニアがブルガリア革命中央委員会を支援していると嘘をつくように命じていた。[20]
「ホワイト」スポークスマンとエプレアヌの大臣
秋にカルプはモルダヴィアに戻り、ヴァスルイ（第1学院）の代議院選挙区に立候補した。彼は投票で勝利し、議会の保守派（「白」派）に加わり、保守運動の再編成を進めた。 [3] [5]カルプは、 1866年の憲法で開始された新体制がよい基礎石であると感じた。憲法の維持が「白」派の主な優先事項となった。[3] [30]この時期は、カルプがフリーメイソンリーの保守派と初めて接触した時期でもあり、[29] 1868年に彼は「ルーマニアの星」フリーメイソンロッジに入会した。[7]
憲法を受諾した後、カープはルーマニア国籍法に関する政治的多数派に反対した。この法律は、非キリスト教徒、特にルーマニア系ユダヤ人が完全な市民になることを明示的に禁じていた。1867年5月29日、カープは保守派と中道自由主義者の一部に加わり、カロルに請願し、「赤軍」がモルダビア系ユダヤ人を追放するのを止めるよう求めた。[29] [31]カープは、冷酷で脅迫的であると見なしたロシア帝国のルーマニアに対する政策についても同様に警戒しており、他の民族コミュニティのメンバーを監視する必要があると考えていた。そのため、彼はブルガリア委員会の親ロシア政策の調査を公式に要求した。[3]
1867年11月、カルプはニコラエ・モレ・ブラレンベルグとアリスティド・パスカルとともに日刊紙テラ（ 「国」を意味するȚaraの古い綴り）の共同編集者となった。同紙はD̦iar politic, literar și comercial（「政治・文学・商業新聞」）として創刊され、フランス語の付録Le Pays Roumainを発行した。[32] テラは「赤い」政治の「デマゴギー」、特にCA ロゼッティのRomânul紙が表明した意見に反発し、穏健な保守主義の枠組みの中でユダヤ人の解放を主張した。 [33]その内容は、マノラシュ・コスタシュ・エプレアヌが率いるいわゆる「若き右翼」協会という保守派の明確なグループの演説台となり、 [ 25 ]後に世間ではカルプ自身と結び付けられるようになった。[34]そのビジョンはカルプの議会での演説に反映された。1868年4月、彼はバカウの虐殺を非難し、解放は人権の問題であると述べた。[35]
テラは1868年5月に廃刊となり、1870年1月から7月にかけて2度目、そして最後の版が発行された。 [36]その時点で、同紙はアレクサンドル・G・ゴレスク首相率いる「赤い」自由主義の君主主義派と同盟を結んでいた。同紙は、国家通貨ルーマニア・レウの導入を好意的に報道した。この措置は、名目上の主君であるオスマン帝国からのルーマニアの一方的な解放を意味したが、ハスデウのような左翼からは警戒感を持って受け止められた。テラはこれを「素晴らしい」ニュースと呼んだが、ハスデウのパンフレットでは、レウはカルリスタの権力簒奪の最新の象徴であるとされていた。[37]一方、西側諸国は、ルーマニアにおける差別と反ユダヤ主義に憤慨し始めていた。国籍法はリベラル左派から強く支持され、ドムニトール・カロルは外国政府をなだめるために「赤軍」との協力をすべて中止した。[38]
1870年4月、33歳のジュニミストはエプレアヌ保守派内閣（別名「雌鶏とひな鳥の政府」）[5] [13] [39]に外務大臣として加わった。1870年5月23日からは、カルプは同僚のポゴールに代わり教育宗教大臣にも就任した。[3] [40]そのようにして、彼はマイオレスクをヤシ大学の教職に復帰させ、リベラルな教員との有害な対立から立ち直るのを助けた。[40]カルプはジュニミスト文芸誌に時折寄稿し、同年、マイオレスクの『文学の話題』にゲオルゲ・シオンの寓話集の書評を掲載したが、[20] [41]様々な任務でジュニミスト出身の人々は国政に吸収されていった。当初は「政治は多かれ少なかれ我々の文学クラブを分裂させる。神の目に恥ずべきことだ！」と不満を漏らしていたイアコブ・ネグルッツィは、すぐに政治活動に取り込まれ、1870年半ばにブカレストに向かった。[17]
カープ外務大臣の任期中、最大の難関は普仏戦争であった。この戦争はルーマニアを微妙な状況に追い込み、同時に「赤」の親フランス派と「白」の親ドイツ派の間の国内の緊張を悪化させた。[3]カープ外務省はまた、ロシア帝国軍がプルート川で動員され、ロシア政府がルーマニアに軍事的支援を受け入れるよう圧力をかけたとき、地域危機に直面した。彼はロシアの要求に抵抗し、自由主義者が東方正教会に訴えたにもかかわらず、ロシアよりもフランスへの支持を表明した。[3]
カタルジュの「偉大なる政府」
結局、エプレアヌは「プロイェシュティ共和国」の陰謀に直面することになった。これは、外国資本の侵入を阻止したい「赤」派によって引き起こされた、大規模な共和主義運動の始まりだった。[42]共和主義運動は、「シュトロウスベルク事件」によって刺激された。この事件では、ルーマニア鉄道への（おそらく特権的な）プロイセンの関与の規模が、フランス愛好家の世論に明らかにされた。[43]この事件はテラ紙によって報道されたが、カープとその同僚は、このスキャンダルな救済措置は「白」派にとっての不名誉どころか、 「赤」派の大臣ミハイル・コガルニセアヌとプロイセンの投資家BH シュトロウスベルクの間で合意されたものだったと主張した。[44]カープは共和主義者たちに憤慨し、この暴動はカロルが「赤」派の指導者全員を逮捕する機会だと指摘した。[45]エプレアヌの政府は1870年12月に崩壊したが、1871年3月にラスカル・カタルジュが率いる「白軍」が政権に復帰した。保守派に「大政府」と呼ばれたこの時代は、「白軍」のあらゆる派閥をまとめることに成功した。[25]カロルが辞任に追い込まれるところだった5年にわたる政治危機はこれで終わり、ルーマニアは社会発展を経験した。[46]
カープは、新たに宣言されたドイツ帝国への公使長に任命され、1873年4月までその職を務め、鉄道に対するドイツのさらなる融資を交渉した。[3]これは部分的には宥和政策でもあった。カープは、暴動を一時的な自由主義者の迷惑行為として軽視し、ドイツ首相オットー ・フォン・ビスマルクに「ルーマニアの敵」側に寝返らないよう説得した（「シュトロウスベルク事件」は、ルーマニア政府がドイツの株式を購入して1880年にようやく解決した）。[47]この冒険の後、カープはルーマニアの外交官としてイタリア王国にも派遣された。 [3]
1873年11月、カルプは任務を終え、ルーマニアの政界に復帰した。彼はすぐに同じ貴族のセバスティア・カンタクジノと結婚した。彼女はカンタクジノの貴族出身で、カルプの政治的盟友であったイオン・C・カンタクジノの娘であった。[3] [5]彼女の母はマリア・マヴロスで、ソウツォス一族の直系の子孫であった。[4]セバスティアはカルプとの間に5人の子供をもうけた。娘エリザベタ（エルザ）、息子ジャン（イオン）、グリゴレ、ペトレ、ニクである。[3] [5]一方、ユニミスト・クラブはゲオルゲ・コスタ＝フォルの提案に応えて、カタルジュの保守派と会合することに合意していた。[3] [48]カタルジュ内閣にはマイオレスクが教育宗教大臣として就任したが、政治スキャンダルにより辞任した。カープはジュニメアの同僚の後任として招聘され、保守党政権の残り2か月間その職を務めた。[3] [5] [20]
1874年、PP カープは正式にジュニメアの政治指導者として認められ、同グループの漸進主義と立憲君主主義の綱領を起草した。[3]また、彼はカタルジュ政府とオーストリア＝ハンガリー帝国との物議を醸した貿易協定が締結された後も同政府を支持した。カープによれば、この協定は暗黙のうちにルーマニアの貿易権を認め、オスマン帝国への従属を事実上終わらせたという。[3]「赤」自由主義者とエプレアヌなどの元「白」自由主義者は国民自由党(PNL) を設立し、保守派内閣を倒した。大臣職を失ったカープは、権力の交代と二大政党制は必要な改善であるとコメントした。「政党があまり長く権力を握らないのは良いことだし、実際、時々は一方の政党が退陣してもう一方の政党に余地を残すのも良いことだと私は信じている。」[3] PNLが「ホワイト」経営陣に対する報復調査を組織したとき、カープは告発できなかった3人の元大臣のうちの1人でした。[49]
ルーマニア独立と北ドブルジャ論争
ヴァスルイの第2議会の部分選挙（1877年4月）の後、カープは上院議員に就任した。[5]彼はPNLがルーマニアをロシアに引き寄せ、ロシアがオスマン帝国と対決する準備をするのを懸念して見守っていた。オスマン帝国は戦争の場合のルーマニアの中立を保証することを拒否し、外務大臣ミハイル・コガルニセアヌはロシア特使と会談を始めた。カープはオスマン帝国の無関心を遺憾に思い、「我々は皆に見捨てられ、ロシアの腕の中に押し込まれた」と述べた。[50]彼はまた修辞的に「ロシアに対する我々の保証は何か？」と尋ねた。 [51] 1877年の露土戦争の直前、彼はロシア軍の安全な通行を許可したとして首相イオン・ブラティアヌを批判した。彼の主張は、「3万本の外国の銃剣」の侵入はルーマニアの将来にとって大きな脅威となるというものだった。[3] [5]依然として懐疑的なカープは、オスマン帝国に対する自国の独立戦争を歓迎したが、ロシアとの同盟による望ましくない影響については同僚たちに警告し続けた。[3]
ベルリン講和会議の間、カルプは領土交換に特に警戒していた。ルーマニアはロシアにブジャク地方を失い、国際承認に加えて北ドブルジャ（旧オスマン帝国領ドナウ川流域）を獲得した。ドムニトル・カロルとブラティアヌ政府は渋々この取引を承認したが、カルプとPNLのディミトリエ・ストルザからなる議会派閥はこれを明確に非難した。彼らの決議では北ドブルジャの併合は国益に反すると規定されていた。反対派は北ドブルジャを沼地で有毒な地域とみなし、主にイスラム教徒や不満を抱いたブルガリア人が住んでいることを懸念していた。 [52] [53]カルプは個人的に、この地域はブルガリアの民族復権主義の前では防衛不能であると懸念していた。[54]結局、1878年9月28日、議会での長い議論と外務大臣コガルニセアヌの説得力のある演説の後、投票は決着し、領土交換は公式に承認されました。[52]政府は、この合併はわずかな利益や戦利品ではなく、古代ワラキア領土の回復であると主張しました。[52] [55]
カープは、PNL が政権を握り、その時代で最長の期間を過ごしたことを信じられない思いで見守っていた[56]。「白党」が危機に陥った。ロイヤリストとして、彼はカタルジュや他の保守派指導者に対し、彼らのティンプル紙が国民自由党との提携を理由にカロルを攻撃し始めたときに強く反発し、思想の純粋さを要求した[25] 。彼は 1879 年 5 月の選挙で議会に復帰し、再びバスルイの第 1 学院に選出された[3] 。
領土獲得と一部の西側諸国の批判により、非キリスト教徒の帰化問題が再び国民の議題に上がると、カルプは再びルーマニアのユダヤ人を支持する声を上げた。[3] [57]西側の圧力により、市民権は北ドブロブニクのイスラム教徒を受け入れるために拡大されていたが、ユダヤ人は実際には依然として排除されていた。[52] [57] [58]その1年前、カルプはユダヤ人知識人ロネッティ・ロマンが書いた叙事詩ラドゥの書評をコンヴォルビリ・リテラレ誌に発表していた。[20] [59]
エラ・ノウア政治と王国の創造
1880年から[20]、カルプは主にブカレストを拠点とし、ドロバンツィ地区にタウンハウスを所有していた。[1] [5]この年はジュニミストにとって勝利の年であった。PNLの権力掌握への挑戦として、彼らは「白」運動を内部から統合し、保守党を設立した。その主要な教義家であるカルプは、有名な演説「エラ・ノウア（新時代）」でその統治原則と公約を概説した。それは、PNLの土地改革の約束に対して土地所有を擁護し、中央集権主義に対して自治と厳格な権力分立を、工業化に対してコーポラティズムを主張するものであった。[3] [20] [60]ロシアに対する不信感を持ち続けたカルプは、フォチャニとナモロアサの間に要塞を建設することを最初に提案した人物でもある。[3]
カープは、そのような政策提案を自ら起草したにもかかわらず、保守党に実際に入党することを拒否し、長い間、党の超党派の同盟者であり続けた。[20] [25]他のジュニメア党員と同様に、彼はカタルジュを過去の人物として非難し、党のその他の綱領は極めて曖昧で「無関心」であると指摘した。[25] PNLが明確で統一された組織に生まれ変わったのとは対照的に、保守党は依然としてクラブの緩やかな連合体であり、政治学者シルビア・ボカンセアはこれを「幹部党」と呼んだ。[25]カープは、ブカレストジョッキークラブやキャロル自身のリーガルクラブなど、政治的でない場への会員資格と、そのような団体への所属を交互に繰り返した。[1]
1881年、ユニミストと国民自由主義者は、国家建設の次の段階として、カロル1世を国王とするルーマニア王国を宣言することで合意した。カルプの計画は主流派、つまり「旧」保守派に不評で、1882年に党は分裂した。特にカルプとユニミストは、意見の相違を優先し、カタルジュとその支持者が1881年の王国創設に貢献することを拒否したことに憤慨した。[20] [25]もう一つの争点は、カタルジュがカルプの大切にしていた計画の1つ、ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、イタリアとともにルーマニアが三国同盟に加盟するという計画を承認しなかったことだった。 [20] [25] [56]このような外交政策の視点から、カルプはカール王とイオン・ブラティアヌと再会し、彼らは秘密裏に会議を開き、ブジャク占領後、ルーマニアは反ロシア防衛同盟を結ぶ必要があると協議した。[56] [61]
三国同盟への参加
1882年末までに、ジュニメアは独立グループを形成し、他の政治勢力から誘いを受けた。その流れの中で、カールプはブラティアヌ内閣によってオーストリア宮廷大使に任命された。[3] [20] [25] [62]彼は首相の誠実さを疑っていたが、「彼は引き下がれない。すべてがロシアに向けられており、間違いなく2、3年は現状維持だ」と主張した。[63]彼の外交手腕は、ドナウ川の自由航行という大きな訴訟問題の解決に役立った。ブラティアヌは、カールプがドナウ委員会のドイツ側を説得してオーストリアに反対票を投じさせ、ルーマニアが領海を完全に管理できるようにしてくれることを期待していた。[64]カールプは予想外の容易さで任務を遂行した。[65]
彼の主な貢献は、ビスマルクとの会談で交渉した三国同盟へのルーマニアの参加であった。[66]彼はこの計画に没頭していたが、歴史家ルドルフ・ディヌは「彼の活動は、ある瞬間には単なる交渉者のレベルをはるかに超えていた」と述べている。[67]ブラティアヌは、協定が締結された直後に特使に個人的に感謝の意を表した。「今になって初めて、ルーマニアの将来は保証されたと言える」。[3]ロシアに反対する人々によって祝福されたこの条約は、長い間秘密にされていた。 1914年まで、首相、カルプ、マイオレスクの他にわずか8人の政治家[68]と、その後のオーストリア大使[67]の誰もブラティアヌの行動について知らされていなかった。三国同盟によりルーマニアとオーストリア＝ハンガリー帝国は再編されたが、カルプは航海問題でオーストリアがルーマニアを差別していることに反対し[3] [69]、ドイツの外交政策を方向づけようとするオーストリアの試みに憤慨した。[70]
デタントによって、国家の課題としてもう一つの問題が未解決のまま残された。それは、ルーマニア人が多数派を占めるトランシルヴァニアがマジャル化によって脅かされ、ブコヴィナがルーマニア人の多数派を占める問題である。PNLのペトレ・グラディシュテアヌがヤシで行われた大規模な民族回復運動集会に出席したことにより、交渉努力と通常の外交接触さえも危険にさらされた。 [71] PNLの一般党員が共和主義の反乱で脅したとき、カルプは軽蔑的な返答をした。[72]トランシルヴァニア問題はまた、様々な保守派の間の溝を広げた。当時ティンプル紙の主任記者だった、ジュニミスムの詩人ミハイ・エミネスクは、反オーストリアや反ハンガリーの悪口で知られ、パトロンを困惑させていた。[56] [73]伝えられるところによると、カープはティンプルの口調が気に入らず、マイオレスクに「エミネスクを落ち着かせろ」と言ったという。[74]エミネスクが急速に精神障害に陥ったことでそのような懸念は終結したが、一連の偶然の一致は、カープとマイオレスクがエミネスクを陥れて沈黙させたという陰謀説を煽り続けている。 [56] [75]
「明日の保守」と「統一野党」
ジュニミストグループは「新保守派」または「明日の保守派」とも呼ばれ、エラ・ノウア綱領の拡大版を独自の綱領として採用した（1884年）。[20] [76]ブラティアヌが選挙基盤を拡大し、従来の国勢調査による選挙権を放棄する法案を可決すると、彼らは再びPNLと意見が合わなくなった。[77]当時、ジュニミスト党全体があらゆる方面から批判にさらされ、カルプはトレードマークの皮肉な演説でこれに対抗した。[78]両者の対話は止まらず、1884年の選挙では、若きジュニミスト、 アレクサンドル・マルギロマンがPPカルプとイオン・ブラティアヌの支持を得て議会に選出された。[79]
「新保守派」は最終的に保守党と会合を開き、議会で事実上単一のグループを形成した（カープが国外にいるとき、それはより明白だった）。 [25]しかし、カタルジュがPNLの反体制派であるジョージ・D・ベルネスクと結託して保守自由党を結成したとき、カープらは反発した。その存在は人々の記憶に「ダチョウとラクダ」の名で刻まれた。[25]その頃、カープはマイオレスクとPNLの政治家エウゲニウ・スタテスクの拳銃決闘を目撃したが、流血なく終わった。[80]
1887年から1888年の混乱期、カタルジュと他の野党保守派が議会を離れ、ブラティアヌ内閣の打倒を推し進めた時、カルプのグループは議会に留まり、権力者との対話を追求した。[25]しばらくの間、ジュニメアは議会の野党であり、[25]カタルジュの「統一野党」は街頭で闘争を展開した。[81] [82]一般大衆はPNLの指導者がドイツとの不人気な同盟を支持しているのではないかと疑い始め、ビスマルク自身も中立政策がカルプの政策を覆すのではないかと懸念を表明した。[83]
1888年3月、統一野党はPNLに対して暴動を起こした。カープは暴力的な反発に衝撃を受け、共通の綱領には署名しなかったものの、議会宮殿への平和的な追悼行進に参加した。[81]カープはこうして未解決の銃撃事件を目撃し、議会の案内係が射殺された。カープはPNLの大臣ディミトリエ・ストルザの襟首を掴み、死体を指差して「この悪党め、これがお前のやったことだ！」と暴言を吐いたと報じられている。 [81]政府が統一野党の扇動者2人、PNLのニコラエ・フレバと保守党のニコラエ・フィリペスクを短期間逮捕したとき、カープは隠蔽工作を非難した。「無礼さだけで殺人を隠すことができるなら、政府は清廉潔白だろう。人数で免責が保証されるなら、お前は罰されないだろう。」[78]
結局、カロル王はユニミスト内閣のリーダーにトマス・ロゼッティを任命した。国王自身のメモには、彼が統一野党を深く信用していなかったことが記されており、呼びかけたのは「私に忠実で、常に適切な行動をとってきた人々、ロゼッティ、カルプ、マイオレスク」（陸軍大臣に任命された自身の副官コンスタンティン・バロッツィと共に）だけだった。[84]このニュースは、退任するPNL政権がバラガン平原の土地改革について漠然とした約束をしていたため、さらに問題を引き起こした。地元民は、地主政党が権力を与えられたことに落胆し、反乱を起こした。[85]カロル王は、この出来事に脅威を感じ、反乱を鎮圧する際には「容赦なく」軍に圧力をかけ、ロシア式の「ナロドヴォリスト」陰謀のせいにした。[86]この文脈で、カープは統一野党との交渉を進め、1888年11月の選挙に備えてフレバを内務長官に任命することを提案した。この計画は失敗に終わった。フレバは完全に自由な監視を要求したが、カープは「自由選挙はダメだ！でも本当の選挙はやる！」と答えたとされる。[87]
ロゼッティ内閣と「保守の集中」
カルプは依然として政治的主導権を握っていたが、首相候補には挙がらなかった。[20]代わりに外務大臣を務め、（1888年11月11日まで）農業・産業・領土担当大臣も務め た。[3]彼の任期は、最初の国営通信社であるルーマニア電信局の設立[5]とドイツとの緊張緩和で記憶されている。[83]保守党とジュニミストの勢力は再び分担し、後者は保守党にエラ・ノウアの約束を守るよう説得した。[20]しかし、「旧保守党」は恨みを抱き続け、ジュニミストのパートナーに対して策略を巡らせ、ロゼッティの失脚を招いた。[25]
1889年から、ジュニミストとその支持者は議会に「立憲クラブ」を設立し、1891年にはジュニミア自体が立憲党となった。[5] [20] [25] [88]その主要人物は、カルプ、マイオレスク、Th.ロゼッティ、ネグルッツィ、マルギロマンであった。[88]すぐに、Era Nouăのスローガンは、ペトルTh.ミシル、ACクザ、N.ヴォレンティが共同編集するジュニミスト週刊紙にも取り上げられ、実質的に立憲主義の新聞となった。[88]
分裂がこのように公式化されたにもかかわらず、選挙基盤が弱い立憲派は[25] [78]保守派主流派と緊密に連携し、1891年から1896年にかけての「保守派集中」政府に参加した。政権が交代する中、各保守派の間には依然として大きな緊張関係があった。1889年、首相ゲオルゲ・マヌは、党幹部の「ジュニミ化」に反対し[25] 、彼の内閣入りを明確に拒否したが、カルプは依然として「近代的」な政策を傍観していた。[20]マヌはセバスティア・カルプと親戚関係にあったが、おそらくはボヤールとしての地位が不平等だったため、保守派の同僚を嫌っていたと伝えられている。[89]カルプは、第4次で最後のカタルジュ政権 (1891年) でも同様に疎外されたが、それでも同政権を「最も実り豊かで有益な」ルーマニア政府の一つと評した。[20]
1891年11月から、カタルジュは彼にマヌに代わって農業と工業のポストを任せた。[3]この立場で、彼は1895年の鉱業法を可決し、国家レベルでの産業成長の機会を創出した。[90]彼のその他の貢献には、新しい林業法、いくつかの「モデル農場」の建設、畜産を改善するための教育キャンペーン、[91]およびスリナ支流（ドナウ川デルタ）の運河建設などがある。[92]
国民の支持を得られなかったカルプは、カタルジュとの和解に関心を持ち、善意のしるしとして、かつてのジュニミストで共和主義者だったジョージ・パヌから立憲党員資格を剥奪した。 [ 25 ]トランシルヴァニア覚書事件で再燃したトランシルヴァニアのイレデンタ問題については、引き続き注意するよう助言した。彼と他の保守党の看板メンバーは、ハプスブルク家忠誠主義を信奉するトランシルヴァニアの活動家、オーレル・ポポヴィッチを公に支持した（カルプは個人的にポポヴィッチの取り組みを非現実的だと評していたが）。[93]ポポヴィッチもトランシルヴァニア人の間でカルプの熱狂的な支持者となり、彼とマイオレスクを個人的なアイドルとみなした。[94]
カープは最終的に保守党連合を扇動して政権を譲らせた。同調者のミシールとのインタビューで、疑念を抱く国民に対し、この動きは策略などではなく、党の「道徳的義務」、つまりどんな困難にもめげずに権力にしがみつかないことの証拠だと伝えた。[95] 1898年、カープの娘は、当時首相代行だったPNLのディミトリエ・スターザの息子、アレクサンドル・D・スターザと結婚した。1888年の口論や政治的対立の立場の違い（このことが結婚にジャーナリズムの関心をもたらした）にもかかわらず、[96]カープとスターザ首相はともに熱心なドイツ愛好家だった。[97]政府の取り決めにより、アレクサンドルはその後12年間をドイツで過ごし、帝国陸軍で訓練を受けた。[98]
最初のカープキャビネット
1899年までに、ジュニメアは再び保守党に吸収された。その年、カタルジュが死去し、保守党議長の座を継承する問題が未解決のままとなった。カルプはその後の選挙に参加したが、おそらくカロル王から決定的な支援を受けていたゲオルゲ・グリゴレ・カンタクジノに敗れた。 [20] [25]選挙中、カルプはタケ・イオネスクという新たな敵に出会った。PNLと強いつながりを保ち、非常に人気のあるこの若い保守党員は、カンタクジノに有利な票の流れを作るのに貢献した。[25]カルプはイオネスクが保守党にとって厄介者だと心から信じており、自分の主な目的はイオネスクが本物の政治家ではないことを世界に証明することだと述べた。[25]彼は特に、国王が外交政策の最終決定権を持つという不文律に対するイオネスクの無関心に腹を立てていた。[99]カープの影響力は、保守研究サークルを中心に形成された新しい潮流からも争われていた。サークルは、フィリペスクとディミトリ・S・ネニチェスクの講演を通じて、複雑な選挙制度改革の必要性を分析し始めた。[100]フィリペスクは上級指導者を尊敬していたが、カープは世代間の溝は埋められないと感じていた。[101]
PPカルプは1900年7月7日から1901年2月13日までルーマニアの首相兼財務大臣を務めた。 [3] [5]ユダヤ人解放法が彼の内閣で制定されるという噂が広まっていたが、 [102]彼は経済不況への取り組みに注力していた。悲惨な経済状況により、タケ・イオネスクが財務大臣を務めていた保守党内閣はすでに崩壊していた。[103]
これ以上外国からの融資を受けることができなかったため、[103]カルプ首相は石油産業と林業を外国投資に開放し、地方行政の予算削減を導入した。[104]主導的な対策として、首相はルーマニア国立銀行(BNR)における国の株式を手放そうとした。この計画は BNR の創設者で国民自由党の重鎮であるエウジェニウ・カラダに反対され、カルプ首相に、利益を生む民営化の見込みはほとんどないと告げた。[103] BNR 総裁のミハイル・C・スッツもこの動きに抵抗したが、他の株主は最終的に国営株を購入し、将来的に国に融資を行うことに同意した。[105]代替策として、カルプ首相は国営タバコ独占事業を銀行シンジケートにリースした。[103]教育大臣コンスタンティン・C・アリオンは、主に PNL 派の職員に向けた措置として、学術システムにおける役職の集中を禁止する規則を課した。[106]カルプは内務大臣（コンスタンティン・オレンスク）を通じて密造酒製造者に対しても厳しい措置を講じたが、その後ワラキアの貧しい地域で暴動と流血事件が発生した。[103] [107]
カープ内閣はマイオレスクを法務大臣に迎え、二人の友人の間で初めて政治的な意見の相違が生じた。マイオレスクはカープの野心が党にとって危険であると確信し始めており[ 108]、友人が依然として国務よりも家族の義務を優先していると個人的に不満を漏らしていた[5] 。国王もジュニミスト予算政策の失敗を懸念し、カープは田舎で私生活に戻ると発表して辞表を提出した[5] 。国王はこれを否決したが、議会は不信任決議を可決した[5]。自由貿易政策を歓迎したドイツ大使 アルフレート・フォン・キデルレン＝ヴェヒターの支持を得て、内閣はドイツから多大な支援を受けたが、危機管理の不手際でキデルレンの信頼は揺らいだ[109] 。
カープの義理の親である自由党のディミトリエ・ストルザが権力を握り、1901年の選挙後、PNLが多数を占める議会は緊縮財政を維持したが、BNRから多額の融資を受けた。[103]予算はカラダの自立主義を反映したもので、カープの国際的開放性を損なうものとなった。[103]宿敵カンタクジノは歓喜した。彼の演説者（ステアウア・オルテニエイ）は、ジュニミストを「頭の空っぽな老青年」と呼び、彼らの政治は「冗談と揶揄」だった。 [110]カープはまた、若い弟子コンスタンティン・アリマニステアヌの入会を拒否したジョッキークラブを辞任し、個人的な敗北を味わった。[111]
その後、ジュニメア協会内部で再調整の時期が続いた。退任後、カルプはかつてのジュニミストで劇作家・風刺作家のイオン・ルカ・カラジャーレと親しい関係を保った。カラジャーレは1890年代を通じてカルプを穏やかに批判していた。[112] 1905年頃、カラジャーレが家族とともにドイツに定住した後、彼はカルプとともにワイマールで休暇を過ごした。[113]一方、もう一人の文学的ジュニミストであるドゥイリウ・ザンフィレスクは、師であるカルプとマイオレスクから無視され、最終的に保守派主流派から離脱した。[114]
保守党の指導力と1908年の分裂
1904年から1907年まで、ルーマニアはG.カンタクジノによって統治され、その行政はすべてのジュニミストに閉鎖されていました。[114] [115]その背景では、PPカルプとタケ・イオネスクの論争、一般に「タケ対ペトラチェ」として知られている論争[25]が主義の衝突にまで発展していました。イオネスクは、議長カンタクジノを倒す意図で、カロル王に気に入られようと努力し、1906年のルーマニアの全国博覧会の開幕に貢献しました。[116]同じ立場でカルプを支持したジュニメア派はイベントをボイコットし、イオネスクはすぐに、国王がカルプを嫌う以上に自分を嫌っていることに気付きました。[116] 1907年初頭、カルプとカンタクジノの間の交渉は失敗に終わった。マイオレスクの不満にもかかわらず、カルプは内務大臣の地位を約束されない限り、ジュニミストを統合することを拒否した。[117]
その後すぐに、保守党政権は全国的な農民反乱に揺れた。カンタクジノは急いでカルプやマイオレスクと和解し、困難な時期に議会の支持を固めようとした。[114] [118]同年、カルプは再統一された党の議長に選出された。[5] [20] [119]騒乱の対処について、カルプは政府に有利なように保守党の立場を要約した。「まず鎮圧し、それから我々が助言する」。[120]オーストリア＝ハンガリー帝国のペスター・ロイド紙に掲載された彼の書簡は、反乱軍に対する外国の介入を要求し、カルプはルーマニア議会内から多くの批判にさらされた。[121]その後しばらくして、カープは、キャロルが自分の権限を越えて、弾圧による死者数を記録したすべての文書を公衆の監視から隠したことを目撃したかもしれない。[122]反ユダヤ主義に対する反応で再び知られるカープは、ユダヤ人の借地人に代表権を与え、農民組合の人種差別撤廃を要求し、それを勝ち取った。 [123]
和解したにもかかわらず、保守党は1907年の総選挙で惨敗し、得票率はわずか29%、有権者5,729人だった。[123] 1908年、 PNLのイオン・I・C・ブラティアヌが首相に就任した。カルプはブラティアヌ・ジュニアの敵対者だったが、カルプの崇拝者だと公言していたブラティアヌの妻エリザには同情していた。 [124] [125]また1908年、タケ・イオネスクとその支持者たちは独自の保守民主党を設立したが、カルプ支持者たちはこれを直ちに大成功と感じた。[126]保守民主党の機関紙「デモクラティア」は、カルプの「無気力な」支持者を除けば、「保守党全体が、タケ・イオネスク氏の呼びかけに、最大の熱意をもって結集した」と報じ、大喜びした。[127]農民反乱に対する保守党の政策に憤慨したカラジャーレは、イオネスクの運動に加わった。彼はまた、カルプの「愚かさ」と、ジュニミストを「成り上がり者」と呼び始めた。 [128]
さらに、カルプは、紛争中のマケドニアにおけるアルーマニア人に関する不安定な問題についての発言で反発に直面していた。地理的にルーマニアの保護国から切り離されたこの人々は、無関係なバルカン諸国に分割される危険にさらされていた。 1908年夏にペスター・ロイドのインタビューを受けたカルプは、他の優先事項に追われ、アルーマニアの土地が他の国々に分割されるのをヘカベのようにただ見ているしかないと述べた。 [129]その後、カルプに対するメディアの激しい反対運動が起こった。歴史家ストイカ・ラスクによると、ルーマニアの報道機関はマケドニアに対する「実利主義的で、感情に左右されない」見方を受け入れようとしなかった。 [130]デモクラシアは、アルーマニア人の嘆願に対する保守党の反応を「冷笑的」と評し、[127]「ヘカベ」発言はカルプの生涯を通じて嘲笑の対象となり、ジャーナリズムの比喩となった。[129]
第2次カープ内閣
.jpg/500px-Carp_portrait_(Lovinescu).jpg)
1910年12月、ブラティアヌは政権を放棄した。カルプは再び首相兼財務大臣に任命されたが、これが彼の政府における最後の存在となった。[3] [5]カルプの下では、アレクサンドル・マルギロマンが内務大臣に就任した。マルギロマンが調整した1911年2月の選挙は、広範囲にわたる脅迫と不正行為によって行われたとされている。[131] [132]伝えられるところによると、大臣は当初PNLおよびタケ・イオネスクと交渉し、野党に55議席を提供したが、拒否され、投票結果では42議席しか与えられなかった。[131]この出来事はカルプとイオネスクの対立を激化させるだけだった。保守民主党のリーダーは、新政権は国と王室の両方の前で正当ではないと述べた。[132]
フィリペスクが陸軍大臣を務めた内閣は、イオネスクに対して依然として接近していた（工業労働者の社会保険維持や農村貧困者への減税の約束など）。[133]中央集権主義に反対するカルプが、県をいわゆるカピタニイ（「県」）に置き換える計画を立案したという噂もあった。[ 133]こうした措置は実行されなかったが、新政権は他の問題への取り組みには成功した。財政赤字と生活費はともに減少し、銀行準備金は3倍になり、土地改革に代わる姑息な措置（約束された減税と、マインモルテ財産の解放）も導入された。[134]これらの政策は野党の保守民主党を激怒させ、彼らはカルプが自分たちの改革プログラムを「いじった」と不満を述べた。[135] 1912年1月までに、彼らはPNLと連携して大規模なデモを組織し、即時の権力移譲を要求し、政府軍による大規模な弾圧が組織されていると主張したが、この主張はエポカなどの保守系新聞によって皮肉を込めて報じられた。[136]
首相は、非保守派を行政から解任し、野党を検閲したとして非難されたが、アルコール取引を自由化し、青法（こうして酒場経営者のロビー団体に気に入られた）を覆し、兵士に選挙での投票と立候補を許可した。[137]カルプは超党派の解決策も模索したが、無能さの非難に対処しなければならなかった。横領の疑いのあるアレクサンドル・アヴェレスク将軍の昇進や、公共事業の不適切な取り扱い（ニコラエ・フレヴァが精査）は長期にわたるスキャンダルとなった。[138]カルプとルーマニア正教会の指導者たちとの間にはもう一つの政治的論争があった。それは、PNLと聖職者との提携関係を覆そうとした保守党が、ゲラシム・サフィリンの支援を得てアタナシエ・ミロネスク大主教を倒そうとしたときに始まった。この動きはイオネスクに政治的な弾薬を与え、イオネスクはカルプの宗教政策を「放蕩」と呼んだ。[132]ミロネスクは40日間議席を保持したが、最終的に抗議して辞任し、コノン・アラメスク・ドニチに交代した。[139]
カルプ内閣は、他の論争の多い問題にも依然として政策を押し付けることに失敗しなかった。1912年3月、北ドブルジャに関する新法を可決した時点で、カルプは同時代の人々の植民地主義的見解を採用していた。すなわち、トランシルヴァニアからの新移民を含む、同州へのルーマニア系移民全員を、地元のイスラム教徒と同じ市民権に引き上げたのである。[52]カルプは再びアルーマニア人問題を無視し、アルーマニア人の名ばかりの抑圧者であるギリシャ王国との友好関係を再開した。彼は、ギリシャ政府に譲歩を求めるアルーマニア人の嘆願を却下し、「ルーマニア系マケドニア人がルーマニアの外交政策に干渉することを許さない」と述べた。[140]カルプ政権、そしてそのアルーマニア人公務員たちでさえ、アルーマニア人コミュニティは数が少なく、事実上ギリシャ化されているとの見解を示した。[141]この立場は、マケドニアにおける民族衝突の問題に関して絶対的な中立を命じたカール大帝の立場にも反映された。[142]
カープは詳細な政権プログラムを公表していたが、[143]焦点はスキャンダラスな「路面電車事件」に向けられ、首相はこれを利用しようと躍起になっていた。選挙の時期には、マルギロマンがPNLがブカレスト市庁舎の予算を悪用した汚職ネットワークを支援していたことを暴露し、国民自由党の複数の人物が逮捕される危険にさらされた。[144] [145]カープは、野党2党が反政府キャンペーンを開始した後も、この問題について交渉することを拒否した。[146] PNLは、その下級党員コンスタンティン・ステレを通じて、男子普通選挙の運動も始めた（このプロジェクトは後にPNL自身が葬り去った）。[147]
1911年11月、PPカープは議会で地元では有名な「熱い鉄」（フィエルル・ロシュ）演説を行い、 PNLを泥棒党と名付ける意向を表明した。 [144] [148]路面電車協会とそれを解散させようとした当局との法廷闘争は前者に有利に働き、マルギロマンの威信を傷つけた。内務大臣はPNLが扇動した集会に巻き込まれて暴行を受け、ブカレスト保守党支部は警察が介入する前に解散させられた。[144]保守党は平和的な団結の姿勢で応じ、その中でカープは野党が単なるビジネス上の利益を守るために革命を起こしていると非難した。[132]カロル王は仲裁を決断し、カルプに保守民主党との和解を求めるよう求めたが、タケ・イオネスクは憲法体制の改革やカルプからイオ・ブラティアヌへの公式謝罪など、あり得ない条件を提示した。[149]
1913年の疎外
その後の出来事はカープに衝撃を与え、マイオレスクとの友情を台無しにした。1912年4月、後者はイオネスクとフィリペスクに手を差し伸べ、ブラティアヌとカープの両者に対抗する新しい連立政権が結成された。[150]マイオレスクが首相に就任すると、カープは党首の職を辞任した（「一時的な議長職のために不滅の理念を犠牲にするつもりはない」と述べて）が、[20]同僚たちはそれを受け入れなかった。 1912年の選挙には出馬せず、議席を持たない唯一の議会政党の党首となった。[151] 1913年、カープは臨時党大会を招集して保守党内での立場を再確認しようとしたが、事実上党首の座を失った。[151]
これらの出来事は、新生ブルガリア王国を中心とする新たな国際危機と時を同じくした。 1912年の第一次バルカン戦争は大ブルガリアへの道を開き、ルーマニアの領土的野望にさまざまな脅威をもたらした。ブカレストのムードは戦争支持で、民衆は三国同盟の利益を攻撃するチャンスだと考えた。[152]異例なことに、カルプはブルガリアとの先制戦争の強硬派の一人として自らを位置づけ、南ドブルジャの併合を公然と示唆した。[153]その代わりに、マイオレスクはロシアの仲介による和平協定に署名し、ルーマニアはシリストラを受け取った。この譲歩はカルプとその支持者を満足させることができず、ブルガリアで軍国主義的な反応を引き起こした。[154]
第二次バルカン戦争が勃発し、ルーマニアはブルガリアに対する地域連合に加わり、ドブルジャ南部全土を占領した。マイオレスク政権がブカレスト和平を準備する中、保守派仲間に従わせようとする努力が失敗した後、カルプはブカレスト保守クラブのイオアン・ラホヴァリ会長に辞表を提出した。今回は受理された。[151]ネグルッツィは手紙の中で、カルプがいかにジョークとウィットで政治的孤立を勇敢に乗り切ったかについて論じたが、「心の底で本当にどう感じているかは彼だけが知っている。[...] 諺にあるように、人は悪魔が試みることさえしないようなことを自分自身でやるものだ」と記した。[155]当時、カルプの息子グリゴレも野党から攻撃を受けていた。風刺雑誌『フルニカ』は、グリゴレがブカレスト官僚機構内で権力の座に就いていたことを指摘し、カルプ氏を縁故主義で非難した。 [156]
マイオレスクはもはやカープと口をきいていなかったが、敏感な土地改革問題に関する彼の強硬姿勢を評価し、国民自由党の新内閣が樹立される中、野党党首としてカープを受け入れるようキャロルに促した。[151]この申し出は再びカープによって却下された。マイオレスクが無投票で保守党議長に立候補した時（1913年11月）、カープは再び裏切られたと感じた。[151] 1914年初頭、保守党は再び分裂に直面し、党員の一部（シミオン・メヘディンツィ、ディミトリエ・オンチュールなど）が「保守進歩派」の派閥を結成し、マイオレスクの綱領にはないいくつかの政治改革の制定を要求した。[157]カルプと違って、マイオレスクはすでに引退を決めていたが、弟子のマルギロマンが後継者になることを確信してから引退した（1914年6月）。[158]
第一次世界大戦のタカ派
1914年8月に第一次世界大戦が勃発し、ルーマニアは深刻な危機に陥った。同国は三国同盟を通じて中央同盟国と同盟を結んでいたが、ルーマニア国民は大部分が協商国を支持していた。カルプは世論に逆らい、以前の約束を尊重することを支持、ルーマニアが協商国、ひいてはロシアに宣戦布告するよう求めた。8月3日の王室会議でその選択肢を支持した政治家は、彼とカロル国王の2人だけだった。この会議では多数決で長期中立が決定された。[3] [11] [159]国王と元大臣は敗北の状況を悲しんだ。カルプが多数決は正当だが残念だと述べたとき、カロルは彼と握手し、彼を「真の政治家」と呼んだ。[3]評議会で、カープは初めて中央同盟国は無敵だとの信念を公にし、中立に投票したPNLの人々を叱責した。「よくやった。ルーマニアを破壊したな。」[11] [160]
カロルは9月27日に亡くなり、甥のフェルディナンド1世が後を継いだ。1915年3月から1916年8月にかけて、ドイツの民間資金で[161]カルプは政治新聞「モルドヴァ」を発行し、戦争に関する彼の見解を広めたが、歴史家イオン・ブレイが書いているように、「完全に国民の流れに逆らうものだった」。[70]彼の最初の社説「 Idealul național （国民の理想）」では、ロシアがドナウ川デルタに接している限り、ルーマニアの存続自体が不確実であると示唆した。そのため彼は、ルーマニア人に対し、1812年以来ロシアが保持しているベッサラビア州を取り戻すことに集中するよう促した。 [162] [163]カルプは再び、トランシルヴァニアを奪取するために中央同盟国と戦争をしないことを勧告した。「もし我々がトランシルヴァニアを奪取してドナウ川河口を失えば、我々は失われ、トランシルヴァニアも同様に失われる。その一方で、我々が国境をドニエストル川まで広げれば、トランシルヴァニア問題は将来の世代のために容易に、オーストリア＝ハンガリー帝国と衝突することなく解決できるだろう。」[163]彼は、1915年にポポルルSAから発行されたパンフレット「ルーマニアとヨーロッパ戦争（ルーマニアとヨーロッパ戦争）」の中で、その理論的根拠をより詳細に説明し、統一された大ルーマニアはユートピアであると述べ、トランシルヴァニアのルーマニア人はオーストリアへの忠誠心から利益を得ることができると強調した。[164]
同様の考えは、モルドバの他の協力者からも表明されていた。同紙は「ドイツは無敵」であり、国家統一は「ベッサラビアの解放からしか始まらない」と主張した。[162]スタッフには共同編集者のヴァージル・アリオンがおり、彼は「カーピスト」の意見記事を執筆した。カープの考えは、ディヌ・C・アリオン（ヴァージル・アリオンの甥）、イオアン・D・フィリッティ、マリン・シミオネスク＝ラムニセアヌ、DV・バルノスキにも取り上げられた。[165]その他の介入には、ネグルッツィ、アンドレイ・コルテアヌ、アレクシス・ヌール、ラドゥ・ロゼッティ、およびさまざまな匿名の著者が署名した。[162] モルドバはまた、ベッサラビア生まれのドイツ愛好家で、かつて「路面電車事件」でカープのライバルだったコンスタンティン・ステレにも十分なスペースを提供した。[166]
保守党は再び分裂し、ニコラエ・フィリペスクを中心に「協商主義」の勢力が出現した。最も顕著で熱心な「親独派」は、カルプ、マイオレスク、Th.ロゼッティ、マルギロマンであった。[3] [162] [167]後者の陣営では、迅速な介入を要求したカルプの方が急進的だった。彼は、ルーマニアの独立を維持する必要性と比較すれば、トランシルヴァニア人の苦難は取るに足りない問題だと繰り返し警告した。[168]この考えは、議会での最後の演説で表明された。それは、タケ・イオネスクの協商主義的レトリックに対する返答であった（1915年12月）。さまざまな評論家が指摘しているように、これはカルプの雄弁の最大の証拠ではなかった。[169]しかし、他の人々はそれを「記憶に残る」、 「比類のない」、「注目に値する」とみなしている。 [ 5 ] [171]
1916年1月、モルドバは「ロシアとの戦争を望む」という見出しで立ち上がった。[172]マイオレスク＝マルギロマン派は友好的な中立を選択した。彼らは、オーストリアがブコヴィナ地方を譲渡し、トランシルヴァニアのルーマニア人の法的地位が改善される場合にのみ、積極的な参加を想定。[173]資料には、マルギロマンがカルプとマイオレスクの間の新たな合意を仲介しようとしたが、カルプは「マイオレスクとは絶対にしない」と拒否したと記録されている。 [174]協商国の特使カルロ・ファシオッティはマイオレスクの方が柔軟だと考え、親ドイツ派の政治をやめるよう何度も説得しようとした。[175 ]
カープとドイツ占領
1916年後半、親ドイツ派の選択肢は、首相のイオアン・I・C・ブラティアヌによって却下された。フェルディナンドの同意を得て、ブラティアヌはブカレストの秘密条約に署名し、ルーマニアを協商国に編入させ、トランシルヴァニアとブコビナの併合を約束した（第一次世界大戦中のルーマニアを参照）。このニュースは、1916年8月27日に開かれた新たな王室会議で国の政治家たちに伝えられた。その後、カールと国王の間で白熱した議論が繰り広げられ、他の参加者もそれを目撃したが、その中には宿敵タケ・イオネスクも含まれていた。イオネスクは「カールの誤りはシェイクスピア的だ」と指摘した。[176]カールは敗北を予言し、フェルディナンドのドイツ人（ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン）の血統を議論に持ち込んだ。 「ホーエンツォレルン家は一度も敗北したことがない」という彼の発言に対して、フェルディナントは暗黙のうちにそのことを認めた。「私はすでに一人（つまり、自分自身）を倒している」。[177]続いてカープは「ルーマニア軍が敗北するよう神に祈ろう」と述べて聴衆を驚かせた。[3] [11] [178]あるいは「私はあなたが敗北することを願う。なぜなら、あなたの勝利は国の破壊と終焉を意味するからだ」とも述べた。 [179]情報源によって、カープの次の発言についても意見が分かれている。ある説では、彼は息子たちをルーマニア軍に徴兵することで、自分が信じていない大義のために犠牲にすることを約束したという。[11] [180]他の説によると、彼が実際に言いたかったのは、3人の若者が中央同盟国に仕えるということだったという。[3]
実際、ペトレ・カルプ・ジュニア中尉は、失敗に終わったルーマニアのトランシルヴァニア遠征でフェルディナンドの忠誠者として従軍し、その直後に亡くなった。[3]この損失はカルプに大きな打撃を与え、彼はツィバネシュティに撤退したが、友人の説得でブカレストで合流した。[174]ルーマニア軍が大敗を喫したとき、彼はブカレストにおり、国王と大臣たちが軍に続いてモルダヴィアに急いで撤退するのを見守っていた。ルーマニア当局がヤシに臨時首都を置いたとき、憤慨したカルプはドイツ軍がブカレストに凱旋するのを自ら目撃した。[174]
占領軍、特にドイツ人は、カルプを友人、あるいは研究者リサ・マイヤーホファーによれば「自然な同盟者」とみなしていた。[181]交渉人アレクサンドル・ツィガラ・サムルカシュを通じて、侵略軍は当初、カルプとマイオレスクにルーマニアの平定に加わるよう要請したが、両ジュニミストはこの申し出を即座に拒否した。[182]カルプ自身はこの計画を「ナンセンス」と呼び、この件についてさらに検討するためにマイオレスクから連絡を受けることを露骨に拒否した。[174]しかしすぐに、官僚ルプ・コスタキが率いる「カルプ派」支持者の中核グループが、占領地ルーマニアの名目上の行政機関となった。[183] 新しい機構による権力の行使は大きく異なっていた。内務省の臨時行政官に任命されたコスタキは、一部の政策事項について助言することしかできなかったが、アル・C.ヒンナは司法省の組織化に関して自由に発言権を持っていた。[184]
カルプは公職に就いてはいなかったが、影の権力者であり、ブラティアヌ内閣が残した官僚の大半の更迭を取り仕切ったり、ドイツ軍指導者アウグスト・フォン・マッケンゼンとの会談で将来のカルプ内閣の計画を起草したりした。[185]提案された政府には、動物学者グリゴレ・アンティパとヴィクトル・ヴェルゼア大佐に加えて、コスタキ、バルノスキ、ラドゥ・ロゼッティ、ディミトリエ・S・ネニチェスクが含まれることになっていた。[186]カルプ派は依然としてベッサラビアの大義に尽力しており、コスタキはドイツの支援があれば、この州は最終的にルーマニアの一部になると支援者に保証した。[187] 1917年初頭、カルプの義理の息子、アレクサンドル・D・ストルザ大佐がモルダビア戦線から脱走し、ブカレストに向かった。彼は、ロシアがモルダビアを事実上占領しており、対抗するルーマニア軍を組織してヤシを解放したいと主張した。[188]いくつかの情報源によれば、カープは到着後すぐに彼を拒否したが[188]、ある記録では、1917年12月までカープの訪問者や腹心の中にストルザがいたとされている。[189]
1917年夏、ルプ・コスタキは、古風でおそらくは嘲笑的な[190] [191]パンタフーザ（「回勅」）という題名で一般に知られる文書を発行した。これは事実上、戦争終結後にカルプ独裁政権を樹立するための署名リストであり、占領下においてさえ社会的影響は軽微であった。[190] [192]一方、心臓病と鬱病に悩まされていたマイオレスクは死去し、この出来事はジュニミズムをさらに崩壊の道へと押し進めることになった。カルプはライバルの葬儀に出席しないことを決意し、「二度と戻ることのできないマイオレスクに、なぜ私が表敬訪問をしなければならないのか？」と述べた[193]。
1918年の逆転とカープの死
1918年初頭までに、ヤシ政府は大きな軍事危機に陥っていた。十月革命とブレスト＝リトフスク条約によりロシアは戦争から離脱し、フェルディナンドは最終的にマルギロマンを首相に任命し、ルーマニアにとって不利なドイツとの講和に署名させた。カルプは親ドイツ外交官のイオアン・C・フィリッティとともにこの協定の仲介に参加しようとしたが[194]、この条約は敗戦国にとって非常に不公平であると感じた。[195] [196]一方、3月にベッサラビアのモルダビア民主共和国はルーマニアと連合したが、これは同時代の人々にとって、戦争の結果についてカルプが正しかったことを裏付けるものと思われた。[162] [197]
その後、カルピストの一部は、国内の秩序回復を試みるマルギロマン政権に加わったが、大半は自分たちの指導者が政権を握るよう運動を続けた。[11] [198]カルピストの命名記念日（1918年6月29日）に、彼は40人の支持者から署名された公開書簡を受け取った。その中で彼は神の導きによる人物と表現され、ルーマニアを統治するという政治的使命を果たすよう呼びかけられていた。[199]署名者には、上級カルピストに加え、詩人のアレクサンドル・マケドンスキとカラギアーレの2人の息子、マテイウとルカが含まれていた。[200]マルギロマンのリストによると、カルピストは1918年の立法選挙で議員に選出された。しかし、彼は選挙運動に参加しないことを選び、彼の議席は空席となった。[201]彼の政治路線は、コスタキ、ラドゥ・ロゼッティ、アレクサンドル・アル・ベルディマン、イオン・ゴルンの協力を得てネニチェスクが発行した新しい機関紙「ルネサンス」によって表明された。[202] 「ルネサンス」は、ドイツとの予想外の休戦協定がドイツ親ドイツ派の運命を決定づけ、協商主義者に再び注目が集まった直後の1918年11月下旬に廃止された。[203]
新たな状況は、エンテンティストたちの評判を再び確固たるものにした。ベッサラビアと統合されたこの国は、ルーマニアのトランシルヴァニア人が独自の統合法案に投票して大ルーマニアとなり、ブコヴィナも併合された。この展開に当惑したカルプは、「ルーマニアは政治家がいなくてもやっていけるほど幸運だ」とコメントした。[204] 1919年初頭までに、彼はツィバネシュティの荘園で隠遁生活を送っていた。5月、国王の委員はドイツ愛好家の活動に関する調査を開始し、カルプの戦時中の活動について、そしてより執拗に彼の信奉者たちの活動について質問した。[205]この行動はメディアの抗議を引き起こした。かつてエンテンティストだった日刊紙アデヴァルルでさえ、コンスタンティン・コスタ＝フォルを通じて、カルプを有罪にしようとする試みは「卑劣な中傷」であると報じた。 [ 206]同様に、イアンク・フロンドルとパムフィル・セイカルのブコヴィナ新聞は、「瀕死の少年」が悩まされている一方で、「多くの非行少年が自由に歩き回っている」ことに懸念を表明した。[207]
カープ自身の言葉によれば、「我々は悪党や愚か者による復讐行為の時代に入った」[206] 。しかし、国民自由党の体制自体も、カープのジレンマにどう対処すべきか確信が持てなかった。PNLのリーダー、イオン・G・ドゥカは、後年のエッセイで1919年の訴追について論じ、次のように主張した。「訴追をカープ派に限定すべきだったのか？[...] 神聖な正義の名の下に、彼らの指導者でありインスピレーションの源であるカープを罰することなく、彼らを罰することはできるだろうか？そして、50年間の誠実な公職生活の後に、80歳を超えたカープを訴追することは政治的に正しかっただろうか？」[162]
病気の末、ペトレ・P・カルプは1919年6月19日にシバネシュティで亡くなった。享年82歳だった。[3] [5]ブコヴィナの墓碑銘の中で、セイカルプは「このような小国と戦うには大きすぎる人物」である偉大な「反動主義者」の死を嘆いている。 [207]
政治的ビジョン
一般的な特徴
当初は文化的な冒険であったジュニメアは、ルーマニア文化の新しい秩序、とりわけドイツの影響を求めて戦った。歴史家ルシアン・ボイアは、彼らの努力を「ルーマニア文化を『規律』し、ディレッタントなロマン主義から脱却し、責任ある厳格な態度を採用するための苦闘」と定義している。[208] P.P. カルプはジュニミズムの政治的勢力を体現しており、その事実はマイオレスクがかつて指摘したとおりである。「ヤシでのジュニメアの文学活動が止んだとき、ジュニメアがいなくなったとき、ジュニミストたちは残った。この古くからやってきた人々と新しくやってきた人々の集団の中に、その政治的活動を統合した人物がいた。それは、どんな状況でもその特徴的な音を捉えて表現する才能で知られるP. カルプ氏だった」。[3]カープも保守党の形成において同様の役割を果たした。彼自身の言葉によれば、エラ・ノウア以前の党生活は矛盾に満ちており[25]、党の方針は「寄せ集め」だった[20] 。 ヴァージル・ネモイアヌは、1870年代初頭から、彼らの矛盾を抱えた政府への参加が「リベラル保守主義」または「B保守主義」の出現を早め、最終的にカタルジュの伝統的な保守主義を再構築したと主張している[13]。長い間非公式であったが、保守党の指導者としてのカープの役割は広く認められていた。真剣に、または冗談で、彼の同時代人はほぼ常に彼を「閣下」と呼んだ[95] 。
彼の重要な貢献は、ジュニミズムの文化的メタファーである「内容のない形式」の政治的なアバターを創り出したこと、つまり、ルーマニア社会が近代的な考えを飲み込んだが、それを後進的な現実に適応させなかったという信念だった。カープは西洋化を基本的な要件として歓迎したが、「形式」の輸入によって政治家が「内容」に取り組むことを嫌がるようになったと主張した。[13] [20]彼はかつて次のように述べた。「一部の人々にとって、科学とは印刷されたものすべてである。彼らは、ある著者の考えを、すでに白地に黒で発見し、その考えを取り上げ、理論が実践と一致しているかどうか、それを達成することの困難さが抽象的な願望に左右されるかどうかなど、まったく考慮しなかった」。[20]彼が述べたところによると、大規模な近代化主義者は「砂地に花を植えている」[209]か、「砂の上に城」を建てている。[210]「内容」を高めるために、カープは市民意識をゆっくりと構築し、中流階級を着実に増やすことを提案した。[20]
しかし、エリート主義の代弁者として、カープは集団的権利と自然権を批判し、政治のキャリアは既に大きな収入源（「4万レイから」）を持っている人にのみ開かれるべきだと主張した。[3]彼は早くから、実際の国家は国の支配階級であり、「平民」は除外されていると語り、[19]国会議員の議席を半分に減らすことを提案した。[211]カープは、「エジプトのファラオの時代から、扇動家たちは平民の情熱を煽り、民主主義と富の再分配を説いてきた。何千年もの間、群衆と暴徒は働き続け、エリートは統治し続けている」と信じていた。[212]彼の定義では、公職者は常に情熱的な群衆から隔離されている必要があった。医師は患者が症状を説明することを信頼してよいが、どのような薬を処方するかについては患者の指示に従うべきではないと彼は主張した。[212] [213]
カープは民主化の進展には反対しなかったが、PNL の民主化のやり方を「トップダウン革命」と批判し、[214] 1884 年の国勢調査による選挙権の廃止は時期尚早で不合理だと考えた。[215] 1911 年以前、ジョージ・パヌとこの問題を議論していたとき、カープは男子普通選挙はルーマニアにとってあまりにも先進的な選択肢だと考えていた。[216] 1914 年にこの問題を再検討したカープは、唯一の結果は PNL に永遠に有利な一般的な詐欺行為になるだろうとも示唆した。[217]政治学者のイオアン・スタノミールは、PNL の「メシア主義」やカタルジュの「固定主義」とは区別されていた漸進主義は、「PP カープによって、新保守主義者が国家再編に努める手段の 1 つになった」と結論付けている。[218]
1860年代後半に「赤」陣営から「ドイツ主義」の非難にさらされた若きカープは、 [7] [219]実際には優先順位は別のところにあると自嘲的に述べた。「私はドイツ好きではない、ロシア嫌いだ」。[170] [220]カープは、ライバルの民族主義的ライバルであるミハイ・エミネスクとほぼ同じ言葉で「ロシアの危険」に対する警戒を表明し、[162]時には「反スラヴ」と評される。[5] [11]彼は、ルーマニアにとって脅威となるロシアの政策は汎スラヴ主義の理想と一致していると、国民に繰り返し警告した。[11] [221]そこで、カープは「我々の歴史的経験」を引用して、「いかなる状況下でも我々とロシアは共に行動しない」というスローガンを掲げた。これは「ロシアとは決して共に行動しない」と短縮される者もいる。[170] [222] 1915年に彼は、ロシアがドナウ川デルタとモルダビアの一部を占領し、トルコ海峡を占領し、黒海を海原に変えることを秘密裏に計画していると判断した。[162] [170]
PP カルプは中央集権主義を批判し、共同体の自治だけでなく地域主義も主張した。彼は、ブカレストから地域への忠誠心を消し去る目的で厳格な統制が入り込んでも、地元民をより良い市民に変えることは決して期待できないという意見を表明した。[20] [223]ルシアン・ボイアが指摘したように、ベッサラビアの回復からデルタ地帯の保護に至るまで、カルプの主な優先事項は主に彼の故郷モルダビアに関するものだった。「確かに国家的な計画だが、モルダビアの色合いが否定できない。」[163]学術誌のイオン・アグリゴロアイエイも次のように書いている。「モルドバは、一部のルーマニア人が失われたと考えていたベッサラビアに注目を集めたという功績があった。」[162]熱心なモルダビアのカルプ主義者の中には、ワラキアからの統治に非常に批判的で、ほとんど分離主義を主張するほどのものもいた。[224]カルプの敵対者であるエンテンティストはこの曖昧さを利用し、カルプは裏切り者であるだけでなく、モルダビアの分離主義者でもあると非難した。[162]
社会改善に関するカープ
カープは、政策への関心は政治的策略や「文学的幻想」や「抽象理論」ではなく、実際のニーズによって決まると述べ、自らを実利主義者だとみなしていた。[20]評論家らは、カープとマイオレスクは、アレクシ・ド・トクヴィル（カープが繰り返し引用）、フランソワ・ギゾー、エドマンド・バークといったモデルに倣い、リベラル・コンサバティブとトーリー党の精神を体現した人物であるとしている。[13] [225]経済的自由主義と自由貿易を支持するカープは、ルーマニアの下層階級に民間企業を通じて富を得るよう促したが、ルーマニア人は生来、労働から逃れようとする傾向があるという結論に達した。[3] [20] [226]アルコール産業を規制しようとした彼の試みは、その言説と関連していた。カープは農民は「彼ら自身の悪徳から保護されるべきである」と述べ、[227]激怒したエミネスクに、ルーマニア人は「怠惰」であるだけでなく「酔っぱらい」であると語ったこともあった。[228] [229]このような態度から、学者のソリン・アダム・マテイは、カープは反射的に父権主義的な実証主義者であったと結論付けている。[230]
1880年代、カルプは、ジュニミストの目標は、自分自身の財産を持たない人々、つまり彼が「プロレタリア」と呼んだ人々を社会に完全に統合することであると公然と述べた。[3] [5]これは、土地所有の保護よりも、彼が土地改革に反対するきっかけとなった。カルプは、土地を小さな区画に分割することは実行不可能であり、したがって望ましくないと主張し、[20] [231]歴史的な地所から工業農業が出現するだけだと主張した。 [232]さらに、このルーマニア貴族は、国家が再分配に関与するという考えに原則的に反対し、土地を持たない人々はやがて土地を購入し、「ゆっくりと」自分の区画を最大限に活用することを学ぶだろうと主張した。[233]このビジョンに沿って、年季奉公農民が地所で働くのをやめると脅したとき、彼は彼らの監督者として武装した兵士を派遣することを提案した。[234]労働は自助の手段であるという彼の信念は、彼自身の私生活にも引き継がれ、70歳のとき、カルプはクルミの木を植えたり[20]、バターを詰めたり[101]していたが、左翼ジャーナリストのコンスタンティン・バカルバシャにとっては、彼は依然として全体的に無気力な人物に見えた。[95]
カープとマイオレスクはそれぞれ異なる理由で工業よりも農業を好み、都市と工業の成長を抑制するよう要求した。[13]都市の無産化に対するカープ独自の解決策は草の根コーポラティズムであり、労働者階級に「連帯」と「威信」を与えるはずの近代化されたギルドであった。 [235]カープは、PNLに支援された教育者が考え出したものとは違い、分散化され職業訓練された教育システムによって支えられ、それを支えるギルドネットワークを想像した。[13]彼は、チバネシュティ領地の学童たちを助けるために個人的に介入し、寄付金を出し、学生試験委員会に参加した（1886年）。[236]
カープは有機的資本主義企業を擁護する中で、PNL の保護主義にも反対した。政治学者のヴィクトル・リゼスクは、カープの柔軟な経済モデルは PNL の人々が公言するモデルよりも「より本物の」自由主義であるとさえ示唆している。[237]同様に、マテイはカープの「テクノクラート」ジュニミズムを「第二の自由主義の伝統」と呼んでいる。[238] PNL のナショナリストに対抗して、カープは対外借入によって赤字支出に対処することを提案したが、念のため金本位制を支持した。 [3]カープは度重なる批判を前に断固として外国投資を支持し、少なくとも外国投資は地元企業の競争力を刺激すると指摘した。 [239]制度上の主な結果である 1895 年の鉱業法は、PNL によって外国資本への大きな譲歩として非難された。[90] [240]
カルプを含む中核的なジュニミストは、ほとんどの新興福祉国家計画を批判した。1881年以降、彼とマイオレスクはモルダビアにおける社会主義クラブの出現に反対を唱えた。カルプはそれを「社会病」と呼んだが[241]、首相としてすべての社会主義グループに対する弾圧を和らげた。[137]カルプはドイツの国家建設者オットー・フォン・ビスマルクの妥協のない信奉者とみなされることが多いが[13] [ 124] [242]、ビスマルクの国家社会主義計画については曖昧な見解を持っていた。したがってネモイアヌは、ジュニミズムはビスマルク自身の経済戦略や政治的策略とほとんど相容れないと示唆している。 [13]しかし、スタノミールは、カルプは実際に「ビスマルクの試みの跡を継いで」福祉国家の「萌芽」を構想したと主張している。[235]
カルプのもう一つの優先事項は、制度の崩壊に対して法の支配を維持することだった。文化史家Z.オルネアによると、カルプは「正直さと無私の公民意識の使徒」として自らを作り上げ、「ドン・キホーテ」的な効果をもたらした。[158]彼は、カルプは依然として「誠実さと正直さというジュニミストの原則」を維持していたが、マイオレスクは「現実に身を委ねていた」としている。[158]シルビア・ボカンセアによると、カルプの態度は「マニ教的」で、時には芝居がかったものだったかもしれない。[25]同時代の人々にとって、彼は傲慢の瀬戸際まで妥協を許さなかったようだ。伝えられるところによると、カロル1世はかつて「カルプが政府の手綱を握っていたときほど、自分が王であることを感じなかったことはない」と告白したことがある。 [25] [243]一方、タケ・イオネスクは単にカルプを「老齢」だと信じていた。[158]このような不信感は外国の情報源からも生じた。 1903年、キンデルレン大使は、ドイツ愛好家の首相は「天才的なアイデア」を持つ人物であるにもかかわらず、「粗野」で、迷惑で、「頭から突っ込む」傾向があると報告した。[242] 8年後、フランスの報道機関は、ルーマニアを「ドイツの後背地」に導くことを恐れ、カープの厳格さに不快感を示して報道した。[244]
カープは、1880年代までに、領土行政は政治機構、つまり「巨大な選挙装置」として機能するように再設計されたと示唆した。[245]彼は、腐敗は過度の政治活動と官僚主義の直接的な結果であり、それが経済部門から人間のエネルギーを吸い上げ、PNLがそれを奨励しているように思われると信じていた。[20] [246]彼は、そのような傾向の結果は、機能的で透明性のある自由民主主義とは対照的に、「予算主義的」、「予算食い」、または国家主義的な疑似民主主義であると主張した。[20] [237] [247] 1882年にジュニメアとブラティアヌが和解した後も、カープはPNLを蔓延する汚職の聖域として攻撃した。「ブラティアヌ氏が[汚職]を望んでいないことは知っているが、汚職は彼を欲しており、巨大なポリープのような目に見えない多数の腕で彼を締め付け、窒息するまで締め付けるだろう。」[3] 1911年の「熱い鉄」演説の直後、カープはブラティアヌに同様に有名な訓戒を送った。「私生活では常に公平であり、公的生活では常に無私であれ。」[5] [248]
ユダヤ教信仰
PP カープは、一般的な不寛容を公民的価値観の敵とみなし、率直に批判した。1892 年に彼は次のように理論づけた。「文化的に言えば、後進国家の最初の兆候は不寛容である。自分だけが正しい、自分の脳の外には何もなく、社会生活にはまったく何もないと考える人は、人間の思考の表出がどれほど多様で、どれほど多いかを知る機会がなかった無教養な人間である。」[5] [249]カープが指摘したように、「内容のない形式」の自然な崩壊と伝統的な生活様式の崩壊により、一般のルーマニア人や大衆受けする演説家は、ユダヤ人をスケープゴートに使いたくなった。[250]カープの政治的孤立は、そのような言説によってさらに深まった。ヴァージル・ネモイアヌによると、カープはこの主題に関してもいつものように「強硬な」演説者だった。[13]歴史家アルミン・ハイネンは、カルプは小規模な社会主義運動や、時にはマイオレスクとともに、 19世紀最後の四半世紀に集団的なユダヤ人解放を要求した数少ない人物の一人であったと指摘している。 [251]
この問題に関するカルプのオープンな姿勢は、彼の政治デビューに遡り、当時はアレクサンドル・ジョン・クザの親ユダヤ主義の政策と合致していた。[252]カルプは、1860年にイオン・ブラティアヌとモルダビアの「フラクショニスト」が採用した反ユダヤ主義の綱領、後にPNLの反ユダヤ主義全般に反対したが、[253]カルプはエミネスクを含め、自身の陣営内の反ユダヤ主義者からも遠ざけていた。[228] [229] [254]短い存続期間中、テラは「赤い」政治を二枚舌だと攻撃し、自由主義者はルーマニアからユダヤ人を恣意的に追放し、ポグロムを容認しながらも、ヨーロッパの監視員が招かれると無実を装っていると指摘した。[255]これらの発言は、カルプとボグダン・ペトリセイク・ハスデウとの伝統的なライバル関係にも影響を与えた。ハスデウは、若いカルプ、マイオレスク、そして彼らのパトロンであるマノラチェ・コスタチェ・エプレアヌを「ユダヤ化された」モルダビア人として退け、30年以上にわたって定期的にカルプを標的にし続けた。[256]
勤勉さに関する考えの延長として、カープはルーマニア人にPNLの経済的反ユダヤ主義を拒否するよう勧め、すべての現実の経済問題の解決策は資本主義の労働倫理であると主張した。[102] [228] [257]彼は反ユダヤ主義がルーマニアに対する西側の態度にどれほど悪影響を及ぼしたかを懸念して見守った。1870年代初頭、ビスマルクがルーマニアのユダヤ人はキリスト教徒の隣人から石打ちの危険にさらされているとほのめかしたとき、彼は（おそらく冗談で）こう返した。「閣下は、ルーマニア人が石器時代から抜け出したばかりであることをお忘れにならないでください。」[3]彼のユダヤ人問題に関する不評な考えには、ルーマニアの著名な弟子が一人だけいた。それはジュニム派の哲学者コンスタンティン・ラドゥレスク＝モトルで、彼はそれを反ユダヤ主義の民主民族党を非難するために使った。[102]
ユダヤ人の統合に関するカープの見解は極めて近代的であったが、彼のユダヤ愛好主義には特定の限界があった。これらの限界については文化史家ウィリアム・O・オールドソンが論じており、彼にとってカープは「ルーマニアの基準では」19世紀の立法者の中で「最も寛大」で「利他的」な人物であった。しかし、オールドソンは、カープ自身の計画は地元のユダヤ人に「断片的な」譲歩を与えたと警告している。[57]ジュニミスト指導者として、彼はユダヤ人言語学者ラザール・シネアヌの帰化に介入しなかった。彼の帰化はPNL反ユダヤ主義者によって激しく反対された。[258] 1912年までに、カープ自身の法律は北ドブルジャへのユダヤ人とアルメニア人移民を帰化手続きの対象から除外した。[52]
カーピスト「ルネッサンス」
1917年、親協商軍の圧倒的な敗北は、PPカープがドイツとの同盟を迫ったのは正しかったことを裏付けるものと思われた。カープの支持者、そしておそらくカープ自身も、この占領は「ルーマニア国家の復興」の兆しであると信じていた。推測上の支持者であるアレクサンドル・アル・ベルディマンは、その当面の目標を次のように要約した。「我々は内政、初等教育、農業関係、農民問題の基礎そのものを改革しなければならない。我々は再び、よく統治された国家の条件を生み出さなければならない。」[259]カープ自身は、フェルディナンド1世を廃位し、ルーマニアの王位をドイツかオーストリアの王子に与える必要があるとの結論に達した。 [11] [260]いずれにせよ、ルーマニアの君主制は破滅する運命にあるとカープは考えた。なぜなら、フェルディナンドのロシア同盟国は、やがて彼を廃位させるだけだろうからである。 [ 11]ドイツ愛好家の友人たちの日記によると、彼はフェルディナンドを「あの馬鹿野郎」と呼び始め、[187]フリードリヒ・ヴィルヘルム王子がルーマニアの王位に最もふさわしい候補者であると考えた。 [11]
依然として法学者だったカルプは、フェルディナンドとその政府が完全に敗北するまでは、そのような計画を施行することを拒否した。伝えられるところによると、彼は占領軍に「動いてロシア人を国から完全に追い出せ。それから、私の政権を組織し、創設することについて話し合う」と告げた。[187]マルギロマンによると、彼は後にそのような要求を減らし、ドイツ人に対し、ルーマニアの王を自らの手で早く指名するよう促しただけだった。[11]彼は占領軍を苛立たせ、彼らを対等な存在として扱ったり、より直接的な要求を突き付けたり、ルプ・コスタキに同じ態度を取るよう助言した。 [261]しかし、研究者らは、彼の協力的な姿勢は、名ばかりの敵であるマイオレスクのそれよりも常に物議を醸していたと示唆している。後者はコスタキの内閣への参加の申し出を丁重に断り、フェルディナンドが死ぬ瞬間まで彼に忠実であり続けた。[262]
ルシアン・ボイアは、1918年初頭のマルギロマンの権力掌握は、フェルディナンドが穏健なドイツ愛好家と妥協した結果であると信じている。「[マルギロマン]は、カールプがしたように、ドイツ人よりもドイツ人寄りになったわけではない。王朝に反対する発言はしなかったが、国王が状況を再考して退位するかもしれないことは理解させていた。[...] 敗北が認められる状況では、マルギロマンが唯一の解決策のように思われた。カールプは年老いており、頑固で、孤立しすぎていた。」[263]さらに、首相になる前に、マルギロマンはパンタフーザの陰謀を断固として非難していた。[264]カールプの見解では、1918年のマルギロマンの単独講和は、ルーマニアのより小さな敵国の領土要求がドイツの長期計画よりも優先されたため、スキャンダルであった。[195]伝えられるところによると、彼とベルディマンは、ドイツ側におけるマルギロマンの評判を落とすために懸命に働いた。[11] [195] 1918年の議会への参加をカープが拒否したことも、不満の表れだった。彼の政治的盟友であるネニチェスクによると、「カープも私も議会の手続きには参加しない。この議会は見せかけだ。彼らは多くの自由党員や[保守民主党員]を選出したが、彼らはマルギロマン陣営に逃げ込んだ。」[203]
文学的貢献
ルーマニア文学に対するカルプの貢献は偶発的なものであり、彼が文学の主題を選んだことは政治的な優先事項を喚起した。その政治的傾向は翻訳家としての彼の仕事にも影響を及ぼした。ネモイアヌが書いているように、カルプと他の初期のジュニミストたちは、ルーマニア人を西洋の古典に馴染ませることで彼らの期待を高めようとしていた。[13] カルプの伝記作家コンスタンティン・ガネによると、そのような文化的努力は結局「政治的情熱の炎に飲み込まれてしまった」。[20] 1940年代に執筆した文学史家ジョージ・カリネスクは、第一世代のジュニミストは偉大な文学を生み出すことにほとんど失敗したと評価し、カルプを「文学の外にいるか、忘れ去られた」社会の一員として分類している。[265]他の読者はまた、憲法主義者のスポークスマンは文学的チャンスを事実上無駄にし、ジュニミズムの文学的内容を向上させる機会を逃した「放蕩息子」であると主張している。[266]それにもかかわらず、カープはジュニメアの加盟団体の中で「最も厳しく、最も教養のある批評家」としての評判を維持した（イアコブ・ネグラッツィによれば）。[8] [20]
ジュニミズムは主に、自由主義的な敵対者のロマン主義と教訓主義に向けられ、スタイルの明快さと古典的統一性の保持を要求した。カルプの新古典主義は完全であったが、他のジュニミストではロマン主義と融合していた。[267]演劇史家マリナ・キャップ・バンが書いているように、クラブ全体がシェイクスピアの作品に「取り憑かれていた」。[16]カルプが他の作家の前で支持した他の参照には、詩ではジャン・ド・ラ・フォンテーヌ、演劇ではゴットホルト・エフライム・レッシング、一般美学ではアーサー・ショーペンハウアーなどがあるが、文化史家Z.オルネアによると、これらのモデルが同時代の人々の興味を引くだろうという彼の期待は非現実的だった。[268]カルプは「堕落した」趣味を持つ人々に対して、地元の人物、ジュニミアの詩人ヴァシーレ・アレクサンドリも支持した。[269]
評論家としてのカルプの著作は、政治と美学を融合したもので、ディレッタント・ロマン主義者の優位性に対する「猛烈に破壊的な」[270] 、あるいは「過度に鋭い」[266]攻撃であった。彼は時には純粋な嘲笑にしか興味がなく、ヴァシレ・ポゴールとともに「辛辣な」ジュニメアの皮肉屋として認識され続けている。 [ 271]ハスデウの歴史学論文について、カルプは「彼の羊皮紙について議論することさえ、成金の習慣にすぎない」と書いている。[29]同様に、ゲオルゲ・シオンの政治的に刺激的な寓話に取り組む際、カルプはシオン以外の誰にも理解できないと主張した。「[版]について唯一明らかなのは[シオンの]肖像と序文だけだ」。[272]より有名な論争では、彼はハスデウが『イオン・ヴォダ・セル・クンプリト』を巡るロマン主義的崇拝を提起しようとした試みを拒絶した。ハスデウは、中世貴族や聖職者との絶え間ない戦いの中で『イオン・ヴォダ』が国家の利益にかなうと信じていた。これとは逆に、カルプは「暴政と残酷さ」が公衆に利益をもたらすことは決してなく、ハスデウのお気に入りは単に栄光あるサディストに過ぎないと書いた。[273]この問題に関する彼の立場は、当時の関心を呼んだ。なぜなら、カルプは暗にドムニトル・クザの権威主義を支持する「赤」派を批判していたからである。[274]しかし、ジョージ・カリネスクによれば、カルプが後にハスデウの『ラズヴァン・シ・ヴィドラ』を非難したことは「常識に欠ける」という。[4]カルプは、芸術的価値のほとんどない「神秘化」であるこの作品は、公開されるべきではなかったと主張した。[275]ハスデウも同様の皮肉でライバルに反抗し、その作品の新版を出版した際には、序文としてカープの記事を使用した。[276]
文学スタイルに関しては、カルプは独自のガイドラインに従おうとし、ルーマニア語文学の発展に小さいながらも重要な役割を果たした。言語学者のIEトルオツィウが認めているように、彼は一貫性と現代性に関心を持っていた。「カルプの言語は時間的枠組みから抜け出し、60年先に進んだ[...]。カルプは私たちの文学言語を浄化し、刷新することに貢献した」[17] 。版を重ねるごとに、彼の翻訳は残存する奇妙な新語を排除し、純粋な音素正書法を採用し、標準的な演劇用語の定義に貢献した。[16]彼の経営下で、テラ新聞は情報に富み落ち着いた口調で、他の報道機関のセンセーショナリズムに抗い、文化的ジュニミズムの基準を採用した。[277]しかし、ジュニメアの同僚であるADクセノポルによると、カープはせいぜい「非常に良い」が「偉大な」作家ではない、という程度の評価である。[17]カリネスクによると、彼のシェイクスピア翻訳は「悪い」。[4]カープが本当に英語の原文に従ったかどうかは不明である。あるジャーナリストが彼の言語能力に疑問を呈したとき、カープは彼を訪れ、おそらく英語の冒涜的な言葉を冷静に語った。[19]数世代後、彼がドイツ語版のシェイクスピアからメモを取っていたことが表面化し、カープの主張は再び疑問視された。[278]
カープは演説で大きな貢献を果たし、伝統的に同世代の最高の演説家の一人とみなされている。[279]イオン・ブレイによれば、彼の声は甲高く、エキゾチックなモルダビアの抑揚があったが、カープは常に「知的で簡潔」であることで、同時代の人々の「ロマン主義的な言い回し」とは対照的であった。[125]演説家として、カープは時折、PNLとの以前の記者会見を再開し、特に、敵対者たちがルーマニア独自のホイッグ史を称揚していると非難した。彼は特に、ルーマニアの独立獲得に果たした役割を理由にPNLの人々が称賛されたことに憤慨していた。1886年、カープは「国家主権」がどのようにして生まれたのかという別のジュニミズムの物語を提示し、その登場人物は「王と歩兵」の2人だけだった。[280]
PNLのイオン・G・デュカはかつてPPカープを「当時最も精神的な人物」と認めた。[281]しかしエリザ・ブラティアヌによると、保守党の重鎮は機知に富んだことで敵を作りやすく、同僚から誤解されることが多かった。[125]ブラティアヌによると、カープは甘やかされた「一人っ子」のような性格で、常に「時代を先取りしていた」。[124]彼のジュニミズム的な皮肉は政治的な言説にも反映され、辛辣な発言のいくつかは文化的記憶に残っている。保守党の党首争いの間、カープはゲオルゲ・グリゴレ・カンタクジノが自分は水晶のような純粋さと透明性を持っていると主張したことについて言及し、透明なビーカーはたいてい空だと伝えた。[282] 1901年、グリゴレ・トランダフィル副大統領が、カープが財政改革を放棄するなら自分の首を差し出すと比喩的に主張したとき、カープは無表情で「そんなもの何の役にも立たない」と言い返した。[78] [95]タケ・イオネスクの演説能力について、彼は「才能がすべてのアバターを正当化するわけではない。美しさがすべての売春を正当化するわけではないのと同じだ」と主張した。[283]
遺産
カルプの死後数年、マルギロマンの復活の試みにもかかわらず、保守党は衰退し、19世紀の保守主義の遺産を携えて、折衷主義の人民党に吸収された。 [25] [284]ブレイによれば、「憤りと忘却の波」が、ルーマニアの公的生活からカルプの政治的指針を消し去った。[204] 2010年の執筆で、ボカンセアは、カルプの失踪は「信念」、「妥協の拒否」、「礼儀正しさ」を特徴とする政治モデルの喪失であると示唆した。[20]彼女は、「悲しいことに、[カルプ]が代表した政治モデルは、ルーマニアの政治生活を支配するほどの支持者を生み出さなかった」と述べている。[20]ボカンセアとネモイアヌはまた、保守党の地位が空席になると、極右勢力によって不当に占領されたと書いている。[13] [25]
カープは様々な文学作品に偶然登場する。ごく初期の例としては、ジュニメアの詩人アントニ・ナウムの寓話（カープはキツネのレイナードの変形であるヤゴラヌである）や詩人でジャーナリストのNTオラサヌの非難文がある。[285]ドイツ愛好家としての活動に関して同様の議論の対象となったコンスタンティン・ステレは、1930年代の小説În preajma revoluției（革命前夜）でカープを架空の人物として描写し、 TTフロールという名前に変装している。[286]文学史家、自由主義理論家として知られるオイゲン・ロヴィネスクも、1934年の小説Miteでカープとエミネスクの出会いを架空のものにした。[287]文学や風刺の領域以外では、ルーマニア料理はスズメ目の内臓と豚の皮の盛り合わせである「ペトレ・カルプ・メゼリッチ」という料理でこの政治家の記憶を保存している。[288]
ボイアが指摘したように、カルプと彼の戦時中の態度は歴史修正主義の主たる標的となった。この過程は1920年代に始まり、人気歴史家コンスタンティン・キリチェスクはカルプ、マルギロマン、その他ほとんどのドイツ愛好家を厳しい言葉で描写し、彼らの政策は重要でないと主張した。[289]こうした解釈は、カルプ主義者イオアン・C・フィリッティの政治史論文[290]やコンスタンティン・ガネのカルプ擁護伝記（ともに1936年）など他の著者によって反対された。 [3] [13] [20] [81] [170]一方、ロヴィネスクは1932年に「臨時作家」のアンソロジーで文学者としてのカルプを再発見した。[266] 1930年代の知識階級の若者の中には、ロヴィネスクの弟子ニコラエ・スタインハート[291]や政治エッセイストのペトレ・パンドレア[292]など、政治的、道徳的な指導者としてカープを再発見した人もいた。
ロシアに関するカルプの考えと東ルーマニア防衛の必要性は、第二次世界大戦と関連して再び持ち出された。ソ連がベッサラビアの割譲（1940年）を獲得した後、カルプの助言に反して、大ルーマニアは領土保証のための長期戦略を思いついていなかったことが明らかになった。[293]このことは、1941年に出版された「 PP Carp, critical literar și literat （文芸評論家であり文筆家でもあるPP Carp）」という本で、元エンテンティスト支持者のロヴィネスクによって特に認められた。ロヴィネスクは、カルプの「ロシアとは決して共存しない」という発言は予言的であり、ボルシェビズムの拡大にも当然当てはまると指摘した。[294]
1948年に樹立されたルーマニアの共産主義政権は、カルプと彼の世代全員を、あり得ない反動主義者として簡単に退け、第一次世界大戦のすべての側面を帝国主義的であるとみなした。[295]カルプ家はチバネシュティ（ 1949年に国有化された）から追い出され、一部の家族は国内亡命を余儀なくされた。[5] 1960年代初頭、国家共産主義はキリチェスクの立場をわずかに修正したバージョンを公式に採用し、ゲルマン愛好者を非難と当惑の入り混じった目で見ていた。[296]カルプの政策を解釈する新しい道がいくつか開かれたのは、 1989年のルーマニア革命後になってからであった。ルシアン・ボイアが指摘するところによると、当時でさえ、歴史家たちは、彼らにとって依然として標準的な愛国心と矛盾する、カルプの中央同盟国への支持についての言及を軽視するか、単に省略する傾向があった。[297]他の学者による再評価と並行して、革命後のルーマニアでは保守的な個人、シンクタンク、政治団体によって、カルプの歴史的役割が繰り返し取り上げられてきた。[298]また、 2007年に実施されたルーマニアの欧州統合は、暗黙のうちにカルプの対外政策を確認し、再文脈化し、復讐したと主張する者もいる。[51] [170]
シバネシュティには、カルプに似せた胸像が2体あり、それぞれカルプにインスピレーションを受けたと主張するライバルグループ、すなわち（2005年以降）保守党と民主党から寄贈されたものである。[299] 1867年に設立された地元の小学校は、彼に敬意を表して改名された。[236] 2008年までに荒廃していたカルプの邸宅は、建築家セルバン・ストゥルザによって改装され、伝統工芸の学習センターに変わった。[300]ストゥルザはエルサ・カルプ・ストゥルザの子孫であり、所有権を求めて国を訴えて勝訴している。[5]ドロバンツィのタウンハウスは、カルプと密接な関係にあるもう1つのランドマークであり、トルコのルーマニア外交使節団の拠点となっている。[5]
注記
- ^ abcd (ルーマニア語) Ioana Pârvulescu、「O adresă high-life」 2016 年 6 月 2 日、Wayback Machineでアーカイブ、România Literară、Nr. 2010 年 2 月 25 日
- ^ エヴァンス＝ゴードン、pp.168、191、304
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm (ルーマニア語) Mircea Dumitriu, "ペトレ・P・カープ – アン・シュフレ、アン・キャラクター、オーidee」 2014 年 2 月 23 日、ルーマニア リベラのWayback Machineにアーカイブ、2007 年 9 月 22 日
- ^ abcdef カリネスク、p.440
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am (ルーマニア語) Adriana Oprea-Popescu、「Omul Potrivit la locul Potrivit」、Jurnalul Nassional、2005 年 12 月 12 日
- ^ ab (ルーマニア語) Nicolae Iorga、Studiĭ ři documente privitoare la istoria românilor。文書を作成し、ドキュメントを作成します。 II: Prefaśă 2012 年 6 月 16 日にWayback Machineでアーカイブ、ルーマニア アカデミー、ブカレスト、1882、pp.7–8 (オンライン版、ブカレスト大学Unibuc CLASSICA 2016 年 3 月 31 日にWayback Machineでアーカイブ)
- ^ abc (ルーマニア語)ミハイ・ディム. Sturdza、「ジュニメア、社会秘密」 2012 年 4 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2004 年 6 月
- ^ abcd ヴィアヌ、p.76
- ^ ヴィアヌ、p.7
- ^ ボイア（2010）、62-63頁
- ^ abcdefghijklm (ルーマニア語) Petre Brashoveanu、「Cumera sa fie înlocuit Ferdinand cu Franz Joseph」 2016 年 5 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ヒストリアオンライン版。 2012 年 2 月 10 日に取得
- ^ クリステスク、p.64;ヴィアヌ、p.83
- ^ abcdefghijklm (ルーマニア語) Virgil Nemoianu、「Junimea: continuităśi ři reśele internaśionale」 2012 年 4 月 24 日にWayback Machineにアーカイブ、Convorbiri Literare、2010 年 4 月
- ^ カリネスク、pp.395、399、506
- ^ (ルーマニア語) Andrei Oiřteanu、「Din nou despre duelul la români」 2011 年 11 月 9 日にWayback Machineにアーカイブ、România Literară、Nr. 37/2005;ヴィアヌ、p.34
- ^ abcd (ルーマニア語)マリーナ キャップ バン、「Caragiale ři Shakespeare」 2012 年 4 月 26 日にウェイバック マシンでアーカイブ、ドラマ、Nr. 2005 年 1 ～ 2 日
- ^ abcde (ルーマニア語) Constantin Coroiu、「Junimea – cultureă Ši politică」、Cultura、Nr. 257、2010 年 1 月
- ^ ab (ルーマニア語) Silvia Craus、「Balurile Junimii」 2014 年 3 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ、イエシェアヌル、2006 年 2 月 28 日
- ^ abcd ヴィアヌ、p.77
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao (ルーマニア語) Silvia Bocancea、「PP Carp. Cariera politică a unui conservator convins」、Sfera Politicii、Nr. 153
- ^ ヴィアヌ、pp.76–77
- ^ (ルーマニア語) Liviu Papuc、「Banchete junimiste」、2012 年 4 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2010 年 4 月
- ^ ヴィアヌ、pp.17–18
- ^ (ルーマニア語) Liviu Papuc、「Păpucil Junimii」 2009 年 2 月 21 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2008 年 10 月
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab (ルーマニア語) Silvia Bocancea、「Tribulaśiile unui partid de cadre. Partidul Conservator (1880)」、Sfera Politicii、Nr. 162
- ^ スタノミール、pp.46–54
- ^ ボイア (2000)、294–295 ページ。オルネア (1998)、297 ～ 298 ページ。ヴィアヌ、p.77
- ^ カリネスク、p.440; Ornea (1998)、pp.105–106、298;ヴィアヌ、p.78
- ^ abcd ミハイ・ディム。 Sturdza、「Junimea、societate Secretă (II)」 2004 年 8 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ、Convorbiri Literare、2004 年 7 月
- ^ バラン、p.70;ブレイ (1999)、29 ページ。オルネア (1998)、183、213 ページ。マテイ、p.106。ラドゥ、パッシム;スタノミア、pp.54–56、59–60、95、160–176
- ^ エヴァンス＝ゴードン、pp.166–168
- ^ マネア、pp.83–84
- ^ バラン、パッシム
- ^ (ルーマニア語) Ion Bulei、「「Destinul omului e în mâna Domnului」」、Ziarul Financiar、2007 年 3 月 16 日。スタノミア、p.88
- ^ バラン、p.69
- ^ バラン、p.63
- ^ マネア、pp.84–85
- ^ バラン、pp.67–68
- ^ オルネア（1998）、p.212
- ^ ab カリネスク、p.400
- ^ カリネスク、pp.257、991; Ornea (1998)、p.298;ヴィアヌ、p.78
- ^ Giura & Giura、pp.165–166;オルネア (1998)、pp.212–213
- ^ ギウラ＆ギウラ、pp.165–166
- ^ マネア、p.84
- ^ ベアトリス・マリネスク、シュルバン・ラドゥレスク・ゾーナー、「「ラ・パラット！トライアスカ・リプブリカ！」 "、雑誌 Istoric 誌、1972 年 10 月号、p.20
- ^ バラン、pp.66–67
- ^ Giura & Giura、pp.165–166、171
- ^ Ornea (1998)、p.230;スタノミア、58–59 ページ
- ^ Ion Bulei、「Liberalii ři conservatorii în process (I)」、Magazin Istoric、1973 年 1 月、pp.25–30
- ^ ヴィツク、p.88
- ^ ab Bulei (1999)、p.32
- ^ abcdef (フランス語) Constantin Iordachi、「«La Californie des Roumains»: L'intégration de la Dobroudja du Nord à la Roumanie, 1878–1913」、Balkanologie、Nr. 2002 年 1 月 1 日～2 日
- ^ ヴィツク、pp.104–108、116、117
- ^ ヴィツク、pp.106–107
- ^ ヴィツク、pp.107–108
- ^ abcde (ルーマニア語) Zigu Ornea 、「Tot despre senzaśional în istoriografia literară」 2015 年 9 月 24 日にWayback Machineにアーカイブ、România Literară、Nr. 2000 年 22 月
- ^ abc ウィリアム・O・オールドソン、 「神の摂理による反ユダヤ主義。19世紀ルーマニアにおけるナショナリズムと政治」アメリカ哲学協会、フィラデルフィア、1991年、100ページ。ISBN 0-87169-193-0
- ^ バラン、p.65
- ^ カリネスク、pp.554、1005;ヴィアヌ、p.78
- ^ スタノミール、pp.59、64–67、165–176。また、マテイ、pp.90–91、95–96も参照。
- ^ ブラテスク、passim
- ^ ブラテスク、p.154;ブラティアヌ、pp.13–14
- ^ ブラテスク、p.154
- ^ ブラティアヌ、p.13;ディヌ、pp.xvii–lii
- ^ ブラティアヌ、p.13
- ^ ブラティアヌ、p.14;ディヌ、pp.liii–liv
- ^ ab ディヌ、p.xliv
- ^ (ルーマニア語) Daniel Creśu、「Un raport外交 întocmit de C. Diamandy cu privire la reacśia opiniei publice din Italia faśă de reînnoirea Triplei Alianśe din 1912」、ルシアン ブラガ シビウ大学 Studia Universitatis Cibiniensis にて。シリーズヒストリカ、Nr. II、2005、p.242
- ^ ゲオルゲ＆セルブ、p.80
- ^ ab Bulei (1999)、p.29
- ^ ブラティアヌ、p.14;ディヌ、プリリブ
- ^ (ルーマニア語) Codrin Liviu Cuśitaru、「Unepisod clasic din publicistica lui Caragiale」 2012 年 2 月 9 日にWayback Machineにアーカイブ(Nr.ディレマ ヴェチェ) 。 416、2012 年 2 月
- ^ オルネア（1998）、pp.186-187
- ^ (ルーマニア語) Valentin Olteanu、「 Ři mai Potoliśi-l pe Eminescu」 2011 年 5 月 18 日にWayback Machineにアーカイブ、România Literară、Nr. 2002 年 22 日
- ^ (ルーマニア語)イリーナ・グレゴリ、「詩人ジャーナリスト: 'lucrul cel mai prost din lume'?」、Observator Culture、Nr. 376、2007 年 6 月。Nicolae Manolescu 、「Politizarea bolii lui Eminescu」 2015 年 9 月 24 日にWayback Machineにアーカイブ( România Literară、Nr.) 34/2000
- ^ Radu (2005)、p.118;スタノミア、pp.165–176
- ^ ラドゥ（2005）、pp.117–119
- ^ abcd ブレイ（1999）、p.28
- ^ ゲオルゲ＆セルブ、p.163
- ^ カリネスク、p.404。(ルーマニア語) Ioana Pârvulescu、「Řtiaśi că...」も参照してください。2016 年 3 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。România Literară、Nr. 2004 年 14 月
- ^ abcd (ルーマニア語) C. Gane、「Mineriada din timpul lui Carol I (13–15 martie 1888)」 2017 年 2 月 20 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ヒストリアオンライン版。 2012 年 2 月 10 日に取得
- ^ Burei (1999)、p.28;クリステスク、パッシム;ゲオルゲとシェルブ、p.124
- ^ ジュラ＆ジュラ、p.174より
- ^ クリステスク、p.64
- ^ クリステスク、pp.62–63
- ^ クリステスク、pp.64–65
- ^ ゲオルゲ＆セルブ、p.124
- ^ abc (ルーマニア語) Mircea Platon、「În linie dreaptă: Conservatorul Petru Th. Missir ři statul reprezentiv」、Caiete Critice、Nr. 2011 年 7 月、p.69
- ^ フロール（II）、p.52
- ^ ab (ルーマニア語) Z. Ornea、「Delavrancea si ravagiile cenzurii」 2015 年 9 月 24 日にWayback Machineにアーカイブ、România Literară、Nr. 1999 年 35 月
- ^ イオニツァ、p.155
- ^ (ルーマニア語) Constantin I. Stan、「Familia regală Ši Comisia Europeană a Dunării la sfârřitul secolului al XIX-lea ři începutul secolului al XX-lea」 2012 年 4 月 25 日にWayback Machine、ガラツィ アナレ大学でアーカイブ 。セリア ストーリー、 Vol. V、2006、p.134
- ^ (ルーマニア語)ヴァシル・クリシャン、オーレル・C・ポポヴィチ (1863 – 1917)。 Bibliotheca Brvkenthal XXI 2012 年 4 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ブルケンタール国立博物館& Editura Altip、アルバ ユリア、2008、pp.157、161、174。ISBN 978-973-117-141-8
- ^ スタノミール、pp.207、208
- ^ abcd (ルーマニア語) Liviu Papuc、「Carpisme」、2009 年 2 月 15 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2008 年 12 月
- ^ (ルーマニア語) "Ce e nou? O nuntă la Bucureřci"、ファミリア、Nr. 17/1898、p.204 (バベシュ・ボリャイ大学トランスシルヴァニカ オンライン図書館によってデジタル化)
- ^ ブラテスク、p.154;ディヌ、pp.xxxix、xliii–xliv、xlix–li、liii
- ^ (ルーマニア語) Petre Otu、Maria Georgescu、「Pregătirea ofiśerilor români în Germania ři Austro-Ungaria. Convenśia din anul 1898」、Revista de Istorie Militară、Nr. 2010 年 3 月 24 日、pp.101–102、104–105
- ^ (ルーマニア語)ダニエル・ケイン、「Lumea infectionă la început de secol XX (I)」、Ziarul Financiar、2011 年 5 月 26 日
- ^ ラドゥ（2005）、pp.119-120
- ^ ab (ルーマニア語) Liviu Papuc、「Evocări junimiste」 2008 年 1 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2007 年 2 月
- ^ abc (ルーマニア語) Marta Petreu、「De la lupta de rasă la lupta de clasă. C. Rădulescu-Motru」 2011 年 7 月 27 日にウェイバック マシンでアーカイブ、Caietele Echinox で 2008 年 6 月 25 日にウェイバック マシンでアーカイブ、Vol. 13、バベシュ・ボヤイ大学想像力研究センター、クルージ・ナポカ、2007 年、190 ～ 200 ページ。ISBN 2-905725-06-0
- ^ abcdefg (ルーマニア語) Mihail Gr. Romařcanu、「Eugeniu Carada」、Revista 22、Nr. 1080、2010 年 11 月
- ^ ゲオルゲ＆セルブ、p.144
- ^ (ルーマニア語) Ioan G. Bibicescu、「Domnul MC Sutzu la Banca NaŠională」、Buletinul Societăśii Numismatice Române、Nr. 37-40/1921、pp.5–7 (バベシュ ボリャイ大学トランスシルヴァニカ オンライン図書館によってデジタル化)
- ^ ゲオルゲ＆セルブ、p.168
- ^ ゲオルゲとシェルブ、pp.143–144; (ルーマニア語) Dana G. Ionescu、「Ieri ři Azi: Moartea unei actriśe de 19 ani」、Adevărul、2011 年 6 月 7 日
- ^ オルネア（1975）、39-40頁
- ^ イオニシシャ、pp.155–156、157–158
- ^ Filitti (2002 年 7 月)、pp.5–6
- ^ フィリッティ（2002年7月）、6ページ
- ^ チオクレスク、pp.21–23
- ^ カリネスク、p.495
- ^ abc (ルーマニア語)ゲオルゲ I. フロレスク、「Orizonturile politice ale lui Duiliu Zamfirescu (II)」 2009 年 3 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2007 年 12 月
- ^ スタノミール、p.69
- ^ ab (ルーマニア語) Bădescu Emanuel、「Culisele Expoziśiei Generale Române din 1906」、Ziarul Financiar、2010 年 10 月 7 日
- ^ フロール（I）、p.38
- ^ チオクレスク、pp.271–272;フロル (I)、p.39
- ^ フロール (I)、p.39;ゲオルゲとシェルブ、p.167;スタノミア、68–69ページ
- ^ フロール (I)、p.39;オルネア (1975)、p.41
- ^ チオクレスク、p.269
- ^ (ルーマニア語) Ion Bulei、「421、nu 11.000」、Ziarul Financiar、2007 年 2 月 2 日
- ^ ab Filitti (2007年5月)、68ページ
- ^ abc (ルーマニア語) Zigu Ornea 、「Memoriile sośilor Bratianu」 2016 年 5 月 31 日にWayback Machineにアーカイブ、România Literară、Nr. 1999 年 40 月
- ^ abc 武麗（1999）、p.27
- ^ チオクレスク、pp.271–272;スタノミア、68–70ページ
- ^ ab (ルーマニア語) NN Popp、「Partidul ambišiošilor」、民主主義、Nr. 6/1908、p.3 (バベシュ・ボリャイ大学トランスシルヴァニカ オンライン図書館によってデジタル化)
- ^ チオクレスク、p.272
- ^ Lascuより 、pp.24–25
- ^ ラスク、p.24
- ^ オルネア（1975）、p.38
- ^ abcd (ルーマニア語) Simona Lazăr、「Discursurile politicienilor români la 'revoluśia' de acum 100 de ani」 2014 年 3 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ジュルナルル ナシオナル、2012 年 1 月 18 日
- ^ ab (ルーマニア語) "Fapte ři lucruri din România"、Românul (アラド語)、Nr. 1911 年 4 月、2 ～ 3 ページ (バベシュ ボヤイ大学トランスシルヴァニカ オンライン図書館によってデジタル化)
- ^ Filitti (2011 年 1 月)、p.70; (2011 年 11 月)、59 ページ。 (2012 年 1 月)、p.43
- ^ Filitti (2011 年 1 月)、69–70 ページ。 (2012 年 1 月)、pp.44–45
- ^ Filitti (2012 年 1 月)、pp.44–45
- ^ ab Filitti (2011 年 1 月)、p.70
- ^ Filitti (2011 年 11 月)、pp.60–61
- ^ (ルーマニア語) Paul Brusanovski、「Structura constituśională a Bisericii Ortodoxe Române. Repere istorice」、INTER。 Revista Română de Studii Teologice ři Religioase , Nr. 2007 年 1-2 月、p.246
- ^ ラスク、p.25
- ^ Filitti (2011 年 5 月)、73–74 ページ
- ^ Filitti (2011 年 11 月)、p.59
- ^ Filitti (2011 年 1 月)、p.69;オルネア (1975)、p.38
- ^ abc (ルーマニア語) Cătălin Fudulu、「スキャンダル政治ペントル・トラムバイウル・エレクトリック」、ヒストリアオンライン版; 2012 年 2 月 10 日に取得
- ^ Ornea (1975)、pp.38–40、41。Filitti (2012 年 1 月)、p.45 も参照
- ^ オルネア (1975)、38–39 ページ。スタノミア、p.70
- ^ (ルーマニア語) Sorin Radu、「Liberalii ři questiona Reformei electorale în România (1866 — 1914) (II)」 2012 年 4 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブ、12 月 1 日のアルバ大学ユリア 大学アナレス大学、シリーズ ヒストリカ、Ｎｒ． 6/I、2002、pp.141–145
- ^ オルネア（1975）、39、41ページ
- ^ オルネア（1975）、39、40ページ
- ^ Ornea (1975)、pp.39–40、41;スタノミア、68–70ページ
- ^ abcde オルネア（1975）、p.40
- ^ フロール（II）、pp.49–51
- ^ (ルーマニア語) Ion Bulei、「Dobrogea. O scurtă istorie (III)」、Ziarul Financiar、2010 年 7 月 1 日
- ^ Alberto Basciani、「Lafrontiera tra Bulgaria e Romania nel Basso Danubio dalla Pace di Santo Stefano alle guerre balcaniche。1878–1913」、Marta Petricioli、Vittore Collina (編)、Barriera o incontro? 「私は XX secolo を閉じ込めます」、Associazione Culturee Mimesis、ミラノ、2000 年、21 ～ 23 ページ。 ISBN 978-88-87231-68-7
- ^ カリネスク、p.434
- ^ (ルーマニア語) Silvia Craus、「Caśavencii de altădată」 2012 年 4 月 26 日にウェイバック マシンにアーカイブ、イエシェアヌル、2005 年 11 月 8 日
- ^ ボイア（2010）、p.251、264
- ^ abcd オルネア (1975)、p.41
- ^ イオネスク & M. Șt.、p.37、39
- ^ ミリアン、p.272
- ^ ボイア（2010）、p.96
- ^ abcdefghij (ルーマニア語) Ion Agrigoroaiei、「Petre P. Carp ři ziarul Moldova」、Revista Română ( ASTRA )、Nr. 45/2006
- ^ abc ボイア（2010）、p.68
- ^ ミリアン、p.273
- ^ ボイア (2010)、pp.152–153, 156, 162–163, 220–221, 302–303
- ^ ミリアン、p.274
- ^ ボイア (2010)、p.35、37–39、42–51、93;イオネスク & M. ショット、パッシム;オルネア (1975)、41–42 ページ。スタノミア、p.72 も参照
- ^ Bulei (1999)、pp.29–30;ミリアン、pp.270–271、272
- ^ ミリアン、p.269、271; オルネア（1975）、pp.41-42
- ^ abcdef (ルーマニア語) Horia-Roman Patapievici、「PP Carp ři Uniunea Europeană」、Evenimentul Zilei、2007 年 1 月 11 日
- ^ 武麗（1999）、30ページ
- ^ ボイア（2010）、p.94
- ^ ボイア（2010）、pp.37-38, 42。オルネア（1975）、pp.41, 42、ミリアン、pp.272-279も参照。
- ^ abcd オルネア (1975)、p.42
- ^ イオネスク & M. Șt.、p.40
- ^ イオネスク & M. Șt.、p.45
- ^ (ルーマニア語) Călin Hentea、「Memoria cărśii pořtale. Dilema regelui Ferdinand」、Ziarul Financiar、2009 年 5 月 7 日
- ^ ミリアン、pp.273–274
- ^ ボイア (2010)、p.43;ブレイ (1999)、30 頁。 Ionescu & M. Št. の 2 つの変種、p.44
- ^ ボイア (2010)、p.43; Ionescu & M. ät.、pp.44–45;ミリアン、p.273
- ^ マイヤーホファー、p.124
- ^ ボイア (2010)、p.327;オルネア (1975)、p.42
- ^ ボイア (2010)、パッシム;ブレイ (1999)、30 ページ。マイヤーホーファー、p.124sqq;オルネア (1975)、p.42
- ^ マイヤーホファー、pp.124–126
- ^ ボイア（2010）、pp.43–46、47
- ^ ボイア（2010）、p.45、163、295
- ^ abc Boia (2010)、p.45
- ^ ab (ルーマニア語) Cornel Ilie、「Trădarea Colonelului Sturdza」 2012 年 1 月 10 日にウェイバック マシンにアーカイブ、オンライン版ヒストリア; 2012 年 2 月 10 日に取得
- ^ ボイア（2010）、173ページ
- ^ ab (ルーマニア語) Rodica Zafiu、「Pantahuza」 2011 年 8 月 26 日にWayback Machineでアーカイブ、România Literară、Nr. 2011/23
- ^ ボイア (2010)、p.45;コアンダ、p.76
- ^ ボイア (2010)、45–46 ページ。コアンダ、p.76
- ^ オルネア（1975）、p.43
- ^ ボイア（2010）、p.219
- ^ abc (ルーマニア語) Ion Bulei、「Acum 90 de ani... (XXIX)」、Ziarul Financiar、2009 年 5 月 7 日
- ^ Burei (1999)、p.31;オルネア (1975)、p.42、43
- ^ コアンダ、pp.75–76
- ^ ボイア (2010)、p.51、125、153、157、174、219
- ^ ボイア (2010)、p.51、157、163、174、204、247
- ^ ボイア (2010)、p.204、247;チョクレスク、p.369
- ^ ボイア (2010)、p.51;ブレイ (1999)、p.31
- ^ ボイア (2010)、p.51、231、295–297
- ^ ボイア（2010）、p.51
- ^ ab Bulei (1999)、p.31
- ^ ボイア (2010)、p.343、345;オルネア (1975)、p.43
- ^ ボイア（2010）、p.343
- ^ ab (ルーマニア語) Liviu Papuc、「Pamfil Šeicaru admirator al lui PP Carp」 2009 年 3 月 8 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2005 年 8 月
- ^ ボイア（2010）、62ページ
- ^ ヴィアヌ、pp.78–79
- ^ スタノミール、pp.95–100、133
- ^ スタノミール、p.98
- ^ ab (ルーマニア語) Ion Bulei、「Elita modernă românească」、Cadran Politic、Nr. 63、2009 年 2 月
- ^ マテイ、p.91、スタノミア、p.100
- ^ バルブ&プレダ、p.445;スタノミア、p.60
- ^ ラドゥ（2005）、117、118ページ
- ^ ラドゥ（2005）、p.119
- ^ スタノミール、pp.172–174
- ^ スタノミール、p.165
- ^ バラン、pp.70–71
- ^ ブラティアヌ、p.14
- ^ バラン、p.69, 72; ミリアン、p.273; ヴィツク、pp.106–107
- ^ (ルーマニア語) Alexandru George、「Perspective la început de mileniu」 2012 年 4 月 25 日にWayback Machineにアーカイブ( Nr.、Cuvântul ) 296. Bulei (1999)、p.30、31–32 も参照
- ^ スタノミール、pp.170–171
- ^ ボイア (2010)、67–68、256
- ^ スタノミア、pp.59–60, 66, 166–167, 170, 175–176
- ^ オイシュテアヌ (2009)、pp.139、160
- ^ マテイ、p.91
- ^ abc (ルーマニア語) Dan Alexe、「Românii、moldovenii、ceafa groasă ři clišeele etnice」、România Liberă、2009 年 5 月 14 日
- ^ ab (ルーマニア語) Gheorghe Grigurcu、「D-ale 'spiritului review'」、ラムリ、Nr. 2009 年 9 月
- ^ マテイ、pp.90–91、96
- ^ スタノミア、pp.131–135, 167, 172–173, 174–176
- ^ オルネア（1998）、185ページ
- ^ スタノミール、pp.174–176
- ^ オルネア（1998）、189ページ
- ^ スタノミール著、169ページ
- ^ ab (ルーマニア語) Suzana Bodale、Řcoala primară田舎ă din Śibăneşti. Inventar (1867–1929; 39 ua)、ルーマニア国立公文書館ヤシ郡支部、項目 2540、基金 1040、2011 年 1 月 20 日。 2012 年 2 月 23 日に取得
- ^ ab (ルーマニア語) Victor Rizescu、「Ideologii ři istorii ideologice: tradiśia românească」 2012 年 4 月 25 日にWayback Machineにアーカイブ(Nr.クヴァントゥル)。 377
- ^ マテイ、77、95-96ページ
- ^ 武藏（1999）、pp.28-29
- ^ ゲオルゲとシェルブ、pp.88–89
- ^ オルネア（1998）、312-314頁
- ^ イオニツァより、p.156
- ^ ボイア（2010）、p.47
- ^ Filitti (2011 年 1 月)、70–71 ページ
- ^ バルブ＆プレダ、p.372
- ^ スタノミア、pp.95–100、169–170
- ^ マテイ、pp.95–96、106;スタノミア、pp.95–100、108、124、131、135–136、169–170
- ^ Bulei (1999)、p.29;オルネア (1975)、39 ページ。（ルーマニア語） Magda Răduśă、「Politică. Ioan Adam、Panteon Regăsit. O galerie ilustrată a oamenilor politici români」、Observator Culture、Nr. 2001 年 11 月 90 日
- ^ Burei (1999)、p.28;ヴィアヌ、p.79
- ^ スタノミール、pp.98–100
- ^ Armin Heinen、Rumänien、der Holocaust und die Logik der Gewalt、R. Oldenbourg Verlag、ミュンヘン、2007、pp.50–51。 ISBN 978-3-486-58348-9
- ^ バラン、p.64
- ^ バラン、p.65、67–68、70–71
- ^ オイシュテアヌ (2009)、p.160;スタノミア、pp.105–106、109
- ^ バラン、pp.68–70
- ^ ジョージ・ヴォイク、「20世紀初頭のルーマニア政治文化における敵の『ユダヤ化』」Wayback Machineに 2012-02-24 アーカイブ、バベシュ・ボヨイ大学 ユダヤ学研究所、Wayback Machineに 2010-03-29 アーカイブ、2007 年、pp.138–139, 140, 148
- ^ バラン、p.72; エヴァンス＝ゴードン、p.191; オイステアヌ（2009）、p.139、159–160
- ^ (ルーマニア語) Laszlo Alexandru、「Un savant călcat în picioare (II)」 2012 年 4 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブ(Nr. トリブナ) 152、2009 年 1 月、p.10
- ^ ボイア（2010）、p.44
- ^ ボイア (2010)、44–45, 315, 330–331;ブレイ (1999)、30–31 ページ。オルネア (1975)、p.42
- ^ ボイア (2010)、p.47;オルネア (1975)、p.42、43
- ^ ボイア (2010)、46–48、315;フロル (II)、51–52 ページ。オルネア (1975)、p.42
- ^ ボイア（2010）、p.48
- ^ コアンダ、p.76
- ^ カリネスク、397ページ
- ^ abc (ルーマニア語) Simona Vasilache、「Fiii risipitori」 2016 年 3 月 4 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ルーマニア リテララ、Nr. 2012 年 5 月
- ^ オルネア（1998）、p.48
- ^ オルネア（1998）、p.113、298
- ^ オルネア（1998）、p.106
- ^ オルネア（1998）、p.123
- ^ ヴィアヌ、p.19
- ^ カリネスク、p.257、991
- ^ ボイア（2000）、294-295頁
- ^ オルネア（1998）、pp.297-298
- ^ カリネスク、p.440;オルネア (1998)、pp.105–106、298
- ^ オルネア（1998）、p.298
- ^ バラン、pp.72–73
- ^ (ルーマニア語) Dan Mănucă、「Junimismul」、2012 年 4 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Convorbiri Literare、2004 年 7 月
- ^ Bulei (1999)、pp.27–28;ヴィアヌ、p.15
- ^ ボイア（2000）、309ページ
- ^ 武雷（1999）、pp.27-28
- ^ Burei (1999)、p.29;ヴィアヌ、p.78
- ^ ヴィアヌ、p.78
- ^ Ornea (1975)、p.43;スタノミア、72–79 ページ
- ^ カリネスク、340、427ページ
- ^ カリネスク、p.761
- ^ (ルーマニア語) Ioan Pop Curřeu、「Eugen Lovinescu: lecturi eminesciene」 2012 年 4 月 15 日にWayback Machineにアーカイブ(Nr.ステアウア) 9/2009 (România Cultureă によって再公開、2011 年 9 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ)
- ^ (ルーマニア語) Ioana Mitu、「Înapoi la bucătăria tradiśională」、Ziarul Financiar、2009 年 1 月 21 日
- ^ ボイア（2010）、12、16、18頁
- ^ スタノミア、pp.60–61、130–137
- ^ (ルーマニア語) Constantin Cubleřan、「Geo Bogza comentat de N. Steinhardt」 2012 年 4 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブ(Nr.トリブナ) 210、2011 年 6 月、p.4
- ^ (ルーマニア語)ヨアン・スタノミール、「ペレリナジュル・マンダリヌルイ・ヴァラー」、オブザーバー・カルチュラル、Nr. 2000 年 5 月 14 日
- ^ ボイア (2010)、27–28、364–365;ブレイ (1999)、pp.31–32
- ^ ボイア (2010)、364–365 ページ。(ルーマニア語) Gheorghe Grigurcu、「Rădulescu-Motru a avut dreptate」 2015 年 2 月 4 日にWayback Machineにアーカイブ、România Literară、Nr. 1999 年 1 月
- ^ Boia (2010)、pp.12-13。また、Stanomir、pp.43-44も参照。
- ^ ボイア（2010）、pp.13–21
- ^ ボイア（2010）、pp.21–28
- ^ (ルーマニア語) Bedros Horasangian、「România de Dreapta」、Observator Culture、Nr. 505、2009 年 12 月。マテイ、pp.77、112–113。Sever Voinescu、「Filonul neexplorat: electoratul conservator」、Revista 22 ( 22 Plus 303 )、Nr. 1073、2010 年 9 月
- ^ (ルーマニア語) Mara Popescu、「Bronzul conservator ři piatra Demoncrată」、Evenimentul Zilei、2006 年 7 月 2 日
- ^ (ルーマニア語) Claudia Craiu、「Iată marea delăsare」、Ziarul de Iaři、2008 年 12 月 11 日。Řerban Sturdza、「記念碑 ři meřteřuguri」 2012 年 5 月 4 日にWayback Machineにアーカイブ(Nr.のDilema Veche ) 379、2011 年 5 月
参考文献
- （フランス語）ディヌ・バラン、「«La question juive» dans la premier party de l'anée 1868. Une experience conservatrice: la gasette Terra」、シュチャヴァ大学コドゥルル・コスミヌルイ校、シュテファン・セル・マーレ所蔵。 14 (2008)、63–76 ページ
- ダニエル・バルブ、クリスティアン・プレダ、「屋根から国家を築く：ルーマニアのリベラル・ナショナリズムの多様性」、イヴァン・ゾルタン・デーネス著『自由とアイデンティティの探求：リベラル・ナショナリズムと帝国の遺産』、中央ヨーロッパ大学出版、ブダペストおよびニューヨーク市、2006年、367～397ページ 。ISBN 963-7326-44-8
- ルシアン・ボイア、
- Istorie Ši mit în conřtiinśa românească、Humanitas、ブカレスト、2000。ISBN 973-50-0055-5
- 「ゲルマノフィリ」。 Elita intelectuală românească în anii Primului Război Mondial 、 Humanitas、ブカレスト、2010。ISBN 978-973-50-2635-6
- （ルーマニア語）リビウ・ブラテスク、「Activitatea politico-diplomatică a lui IC Brătianu în ultimii ani ai marii guvernări libalee (1884–1888)」、シビウのルシアン・ブラガ大学 Studia Universitatis Cibiniensis にて。シリーズヒストリカ、Nr. III-IV、2006 ～ 2007 年、149 ～ 167 ページ
- ゲオルゲ I. ブラティアヌ、「Bismarck ři Ion C. Bratianu」、雑誌 Istoric、1997 年 10 月、13–17 ページ
- イオン・ブレイ、「PP Carp – un aristocrat al politicii româneşti」、『Magazin Istoric』、1999 年 12 月、27–32 ページ
- ジョージ・カリネスク、『イストリア文学の起源ロマンス』、編集版ミネルヴァ、ブカレスト、1986
- Øerban Cioculescu、Caragialiana 、Editura Eminescu、ブカレスト、1974。OCLC 6890267
- Grigore T. Coandă、「Însăilări de amintiri din viaśa-mi」、Magazin Istoric、2008 年 3 月、74–77 ページ
- ソリン・クリステスク、「「栄光を尊重する」」、『Magazin Istoric』、2001 年 11 月、62–65 ページ
- ルドルフ・ディヌ、「はじめに」、アリン・シウパラ、ルドルフ・ディヌ、アンタル・ルカーチ編（編）、『外交ロマン文書』。シリーズI、Vol. 11: 1883 年、ルーマニア外務省、ルーマニア外交研究所およびエディトゥーラ アカデミー、ブカレスト、2006 年、pp.xxxv–lix。 ISBN 973-27-1460-3
- ウィリアム・エヴァンス＝ゴードン『異邦人移民』W. ハイネマン、ロンドン、1903年（インターネットアーカイブによりデジタル化）
- Georgeta Filitti、「România acum o sută de ani」、雑誌 Istoric、各種号
- Ion S. Floru、「Întâlniri cu Titu Maiorescu」、Magazin Istoric : パート I、1995 年 11 月、37 ～ 39 ページ。パート II、1995 年 12 月、49 ～ 52 ページ
- （ルーマニア語）コンスタンティン・ゲオルゲ、ミリアナ・シェルブ、ミニシュトリイ・デ・インターネ（1862 – 2007）。ミカ百科事典、ルーマニア内務省、2007 年 。ISBN 978-973-745-048-7
- （ルーマニア語） Maura G. Giura、Lucian Giura、「Otto von Bismarck ři românii」、12月1日のアルバ・ユリア大学 アナレス大学、シリーズ・ヒストリカ（AUASH）、Nr. 2-3、1998 ～ 1999 年、161 ～ 175 ページ
- イオネスク、M. シュト、「14/27 8 月 1916: Consiliul de Coroană de la Cotroceni」、『Magazin Istoric』、1973 年 6 月、37 ～ 45 ページを例に挙げます。
- (ルーマニア語) Nicolae Ioniśă、「Portrete ale oamenilor politici români de la sfârřitul secolului al XIX-lea în documente外交ドイツ」、ガラツィ・アナレ大学にて 。セリア ストーリー、 Vol. VII、2008 年、147 ～ 173 ページ
- (ルーマニア語) Stoica Lascu、「問題を解決するための政治的問題 (1878–1914)」、ヴァシーレ・チョバヌ、ソリン・ラドゥ (編)、ローマ帝国における政党政治セコルルXX、Vol. IV、テクノメディア、シビウ、2009 年、13 ～ 30 ページ。 ISBN 978-606-8030-53-1
- ナディア・マネア、「1870. Deschiderea 'Hotelului' sau 'Palatului de monetă' de la Bucureřti」、『Magazin Istoric』、2011 年 11 月、83–88 ページ
- Sorin Adam Matei、『Boierii minŠii: intelectualii români între grupurile de prestigiu Ši piaśa liberă a ideilor』、 Editura Compania、ブカレスト、2007。ISBN 973-8119-81-2
- リサ・マイヤーホファー、「友と敵を作る：第一次世界大戦中のルーマニアにおける占領者と被占領者、1916～1918年」、ヘザー・ジョーンズ、ジェニファー・オブライエン、クリストフ・シュミット・サプリアン（編）『語られざる戦争：第一次世界大戦研究の新たな視点。国際第一次世界大戦研究協会第3回会議論文集』ブリル出版社、ライデン、2008年、119～149ページ。ISBN 978-90-04-16659-2
- （ルーマニア語） Radu Milian、「Dezbateri parlamentare Ši de presă din România în perioada neotraităśii (1914–1916)」、Revista Crisia、Vol. XL、2010 年、267–279 ページ
- アンドレイ・オイステアヌ『ユダヤ人の発明。ルーマニアおよびその他の中央東ヨーロッパ文化における反ユダヤ的ステレオタイプ』ネブラスカ大学出版局、リンカーン、2009年 。ISBN 978-0-8032-2098-0
- Z.オルネア、
- 「Apusul unei prietenii: Maiorescu — Carp」、『Magazin Istoric』、1975 年 4 月、38 ～ 43 ページ
- ジュニメア シュイ ジュニズムル、Vol. II、Editura Minerva、ブカレスト、 1998。ISBN 973-21-0562-3
- （ルーマニア語）ソリン・ラドゥ、「 Elita conservatoare ři issuea modernizării sistemului electoral din România la sfârřitul secolului al XIX-lea」、Śara Bârsei、Nr. 2005 年 4 月、112 ～ 122 ページ
- ヨアン・スタノミア、スピリチュル保存家。 De la Barbu Catargiu la Nicolae Iorga、Editura Curtea Veche 、ブカレスト、 2008。ISBN 978-973-669-521-6
- Tudor Vianu、Scriitori români、Vol. II、エディトゥラ・ミネルヴァ、ブカレスト、1971 年 。OCLC 7431692
- （フランス語） Dumitru Vitcu、「Les dilemmes, les controverses et les conséquences d'une Alliance politique conjecturale. Les relationship roumaino-russes des années 1877–1878」、Codrul Cosminului、Nr. 14 (2008)、77–117 ページ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Petre P. Carpに関連するメディアがあります。
- （ルーマニア語） Carp Manor、Śibănești Commune 公式サイトでのプレゼンテーション
- ZBWの20 世紀プレス アーカイブにある Petre P. Carp に関する新聞記事