Loading article…
国益とは、主権国家の目標や野心であり、それが経済的、軍事的、文化的、その他のものであるかどうかにかかわらず、その政府の目的とみなされるものである。[1]
語源
「ragione degli stati」というイタリア語のフレーズは、1547 年頃にジョヴァンニ デッラ カーサによって初めて使用されました。 [2]
「国家の理由」（Ragion di Stato）という表現は、1580年にジョヴァンニ・ボテロの著作に見られる。ボテロは、イタリアの外交官で政治思想家のニッコロ・マキャヴェッリ（『君主論』や『リウィウス談話』の著者として知られる）の影響を受け、マキャヴェッリを批判した。[3] [2]著名な例として、首相のリシュリュー枢機卿は、カトリックであるにもかかわらず、三十年戦争でフランスがプロテスタント側に介入したのは、カトリックの神聖ローマ皇帝の権力増大を阻止するため国益にかなうものだと正当化した。[要出典]リシュリューの勧めで、ジャン・ド・シロンは国家の存在理由の概念を「良心が許すことと事態が要求することの間の中庸」として擁護した。[4] [5] [6]
使用法
国際関係の分野では、国家の利益は権力、安全、富の追求から構成されるとしばしば想定されてきた。[7] [8] [9] [10] [11]新現実主義および自由主義制度主義の学者は、国家の利益を安全と権力を中心に展開するものと定義する傾向がある。[12] [13]自由主義の学者は、国家の利益を国内の政治集団の選好の集合体とみなしている。[14]構成主義の学者は、国家の国益が静的であり、先験的に想定できるという考えを否定し、むしろ、国家の選好は社会的相互作用を通じて形成され、変更可能であると主張する。[9] [15] [16]
2020年2月のCSISの記事で、ゴードン・デ・ブラウワーは次のように主張した。「国益には、安全、繁栄、社会的幸福という3つの要素があり、これらすべてが問題と解決策の枠組みの一部であるべきだ。3つすべてが重要であり、これまで以上に、それらは互いに補強し合っている。安全は繁栄を支え、繁栄は力を生み出し、安全の代償を支払い、うまく機能する社会は経済と安全のリスクを軽減する。」[11]
参照
参考文献
- ^ 「国家利益」。オックスフォード・リファレンス。doi :10.1093/oi/authority.20110803100224268 。2024年9月18日閲覧。
- ^ ab バーンズ、JH (1991)。ケンブリッジ政治思想史 1450-1700。ケンブリッジ大学出版局。p. 479。ISBN 0521247160。
- ^ヘクスター、JH（1957年1月）。「Il principe and lo stato」。ルネサンス研究。4 ：113-138。doi ： 10.2307/2857143。JSTOR 2857143 。
- ^ Thuau、E. 1996.リシュリューのレゾンデートとパンセ政治。パリ：アルマン・コリン。
- ^ チャーチ、WF 1973年。リシュリューと国家の理由。プリンストン：プリンストン大学出版局。168ページ。
- ^ フランクリン、J. 2001.推測の科学：パスカル以前の証拠と確率。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 80–81。
- ^ ドネリー、ジャック（2000年）。リアリズムと国際関係。国際関係のテーマ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017/ cbo9780511612510。ISBN 978-0-521-59229-1。
- ^ クラスナー、スティーブン・D. (1978)。国益を守る：原材料投資と米国の外交政策。プリンストン大学出版局。doi : 10.2307 / j.ctv15r5858。ISBN 978-0-691-02182-9. JSTOR j.ctv15r5858. S2CID 241358563.
- ^ ab フィンモア、マーサ（1996）。国際社会における国家利益。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-8323-3. JSTOR 10.7591/j.ctt1rv61rh.
- ^クック、トーマス ・I. 、ムース、マルコム（1952年） 。「外交政策：理想主義のリアリズム」アメリカ政治学評論。46 （2）：343–356。doi ： 10.2307 /1950833。ISSN 0003-0554。JSTOR 1950833。S2CID 10476584 。
- ^ ab Brouwer, Gordon de (2020-02-12). 「国益のために安全と繁栄を両立させる」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ボールドウィン、デイヴィッド・アレン（1993年）。『ネオリアリズムとネオリベラリズム：現代の論争』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-08441-3。
- ^ モーゲンソー、ハンス・J. (1952)。『国家利益の擁護』Knopf. ISBN 9780598862778。
- ^モラヴチク、アンドリュー（1997 年）。「好みを真剣に考える：国際政治のリベラル理論」。国際機構。51 （4）：513–553。doi ： 10.1162 /002081897550447。ISSN 0020-8183。JSTOR 2703498。S2CID 7058364 。
- ^ フィンモア、マーサ（2003）。介入の目的：武力行使に関する信念を変える。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-3845-5. JSTOR 10.7591/j.ctt24hg32.
- ^ ウェント、アレクサンダー（1999）。国際政治の社会理論。ケンブリッジ国際関係研究。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 /cbo9780511612183。hdl ：1811 / 31969。ISBN 978-0-521-46557-1。
さらに読む
- ベアード、チャールズ A. 1934.国家利益の理念。 マクミラン。
- バーチル、スコット。2005年。「国際関係理論における国家利益」 パルグレイブ・マクミラン。
- フランケル、ジョセフ。1970年。ナショナル・インタレスト。ロンドン：ポール・モール。
- 胡少華。2016年。「国家利益分析の枠組み：米国の台湾政策」現代安全保障政策37(1):144–167。
- ヌーヒテルライン、ドナルド。1976年。「国家利益と外交政策：分析と意思決定のための概念的枠組み」英国国際研究ジャーナル2(3):246-266。
- ローゼナウ、ジェームズ。1968年、「国家の利益」。DLシルズとRKマートン編『国際社会科学百科事典2(1)』34～40ページ。ニューヨーク：マクミラン/フリープレス。
- トロイアニエロ、アントニーノ。 1999. Raison d'État et droit public、論文論文、Université du Havre、748 ページ。