Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
上院の112議席すべて下院 の183議席すべて | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 72.6% | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/500px-Carp_portrait_(Lovinescu).jpg)
1911年3月1日から3月14日にかけてルーマニア王国で総選挙が行われ、ペトレ・P・カルプ率いる保守党（PC）が多数派を占めたことが確認された。統一野党は国民自由党（PNL）と保守民主党（PCD）で構成され、イオン・IC・ブラティアヌとタケ・イオネスクが党首を務めた。PCDは1908年に中流保守派の分派から設立され、初めて全国に登場した。急速に台頭した第三政党であるPCDとPNLの同盟は、PNLの存続と基盤強化に貢献した。選挙には、右派の民主国民党と左派の社会民主党という2つの新しい政党も立候補した。両党とも議席を獲得することはできなかった。
選挙は国勢調査による選挙権のもとで行われ、選挙人はすべて男性であったが、小政党とPNLの左派はいずれも男子普通選挙の実現を訴え始めていた。PCはこれらの要求とPNLの政権復帰に対抗し、労働者の権利の支持を含む大規模な社会・経済改革を公約に掲げて選挙戦を戦った。選挙運動と開票は物議を醸し、アレクサンドル・マルギロマン内務大臣は 脅迫と不正行為で広く非難された。
保守党の予想外の大勝利は、選挙戦の前、最中、後に起こった大きな論争による党内の派閥争いによって相殺された。首相の再任後、カールプは国王 カロル1世から、安定と国民の支持確保のためにPCDとの交渉を再開するよう繰り返し圧力をかけられた。この計画は、政策の大問題で妥協を拒否したカールプのせいで妨げられ、特に「路面電車事件」などのスキャンダルによってカールプに対する反対が強まった。カールプは1912年初めに辞任し、国王はティトゥ・マイオレスクを新しい保守党内閣のリーダーに任命し、同内閣はPCDとの協定を締結し、1913年11月に新しい選挙を実施した。
コンテクスト
1907年の選挙後、ルーマニアはPNL政権下にあり、イオン・I.C.ブラティアヌが首相を務めていた。大規模な農民反乱の直後に組閣されたこの内閣では、保守党と国民自由党が土地改革をめぐる論争に巻き込まれていた。PCの教条主義者であるカルプは、農民に土地と投票権を与えることに反対し、自己改善活動に対する減税を支持していた。交渉には保守党側の地主擁護者イオアン・ラホヴァリも関与していたが、行き詰まった。 [1]カルプの下で、保守党は1908年1月にタケ・イオネスクを党から追放し、民主化派を締め出した。この衝突により、イオネスク自身の政党であるPCDが結成された。この新しいグループは政治の舞台で急速に台頭し、アレクサンドル・ゼノポル夫妻、ニコラエ・ゼノポル夫妻、イオン・ルカ・カラジアーレ、オビッド・デンスシアヌ、コンスタンティン・ラドゥレスク＝モトルを含む知識人および政治階級からの公約を獲得した。[2]
PCDは1907年から1911年にかけて行われた補欠選挙18回のうち9回で勝利しており、PNLは8回、PCは1回しか勝利していない。[3]イオネスクの台頭はカープとその支持者を不安にさせた。伝えられるところによると、カープは右腕のアレクサンドル・マルギロマンに、PCDが選挙でさらに優位に立つのを阻止するために必要なあらゆる手段を使う権限を与えた。[4]当時、カープは選挙での勝利ではなく、国王 カロル1世の恩寵を当てにしていた。彼は支持者たちに、国王が自分を首相に任命すれば十分であり、「選挙人の数はそれに従うだろう」と説明した。[5]
1911年の総選挙の直接の原因は、保守党がブラティアヌをスポイルシステムで非難し、長期にわたる反対運動を展開したことであった。保守民主党はこれらの非難を支持し、彼らはカロル王が第三勢力である彼らに政府樹立を要請するだろうと予想していた。[6] 12月22日、ブラティアヌは自身の支持者からの批判にもかかわらず、議会で内閣の辞職を発表した。これにより、彼は自分の条件でリコール選挙を実施する機会を失った。ブラティアヌは、いかなるシナリオでもPNLが勝利すると確信していると有権者を安心させた。[7]当時の彼の言葉によれば、撤退は道徳的優位性と選挙戦術の両方から生まれたものだった。「我々は、高位の政治が命じるように、敵対者に尊敬の念だけでなく恐怖心も抱かせるような形で撤退することに決めた。他国が政権を握るかもしれないが、権力は依然として我々のものなのだ。」[8]
また12月に国王はPCDを完全に無視して、カルプを保守党内閣の組閣に任命した。しかし国王は、カルプがPNLの農業法案を覆すことはなく、（はっきりとは述べなかったが）カルプとイオネスクが和解交渉を始めるべきだと主張した。[9]この物議を醸した任命により、PCDはPNLとの同盟に追い込まれた。しかし、これはカルプに対する巧妙な攻撃としてカロルによって意図されていたのかもしれない。彼はPCを支持していたが、カルプは傲慢で連立政権を組む能力がないと感じていた。また、カルプが自身の選挙で負けるだろうと考えたのかもしれない。[10]それでも、新政権は党内のさまざまな派閥間の理解を反映していた。カルプはジュニメア・クラブを代表し、大臣のマルギロマン、コンスタンティン・C・アリオン、ティトゥ・マイオレスクも同様であった。ミハイル・G・カンタクジノとディミトリエ・S・ネニシェスクは貴族ゲオルゲ・グリゴーレ・カンタクジノの信奉者であり、一方ニコラエ・フィリペスクとバルブ・シュテファネスク・デラブランカはPCの国家保守派の立場にあった。[11]ラホヴァリー農業大臣は伝統的な保守主義を代表していた。[12]
キャンペーン
ブラティアヌとPCDのタケ・イオネスクは、野党統一の協定を結んだ。この戦術は、当時衰退しつつあったPNLにとって非常に有利だった。イオネスクは、PCDが全員当選した地域を含め、国民自由党に適格ポストの平等を与えることに同意した。[13]任命された直後、カルプはブラティアヌとイオネスクを訪問した。彼は選挙に影響を与えるために権力を乱用しないと約束し、PNLとPCDを合わせて議会で35議席（それぞれ295議席と183議席から）を含む合計55議席を与えた。[14]彼の対立候補は両方とも拒否した。[15]
PCDとの協定を締結する一方で、PNL指導部は1907年以降の改革のペースに満足していない党内の民主化派から挑戦を受けた。スピル・ハレット[17]を中心に結成されたこの派閥は、農民主義の「ポポラニスト」と、人類学者ジョージ・ディアマンディなどの元社会主義者で構成されていた。ディアマンディは、普通選挙（男子）の導入を控えめに呼びかけ、[18] PCDとの合併を公然と提案した。[19]ブラティアヌは、例えばディアマンディを議会で再選させないなどして、この傾向に対する統制を再び確立することができた。[19]
こうした背景から、1910年に民主民族党（PND）を結成した極右勢力も「強力な選挙運動」を開始した。[3]彼らは選挙権の拡大も要求したが、選挙権はルーマニア系男性に限定することを望んだ。[20]学者のニコラエ・イオルガとACクザが率いるこのグループはPCとの同盟を交渉したが、後にこれを非難した。[21]彼らの選挙運動は大きな論争を巻き起こした。クザは当局からプラホヴァでの選挙活動、[22]続いてドロホイでの選挙活動も阻止されたとされ、「まともな政権にはふさわしくない策略」が行われた。[3]彼は最終的にバイア県でイオン・ゼレア・コドレアヌと並んで選挙活動を行ったが、その選挙活動にはアスリート兼スパイで後に暗殺者となるイリエ・カタラウが含まれ、その圧倒的な体格は有権者に恐怖を与えた。[23]
選挙の直前、カルプは、オーストリア＝ハンガリー帝国への敬意と、ルーマニアのユダヤ人コミュニティに対する全般的な同情を表明し、急進的なルーマニア民族主義の中核的教義のいくつかに異議を唱えて世論の騒動を引き起こした。[22]左派では、社会民主党（PSDR）がPNL政権によって弾圧された後、ガラツィとその周辺で勢力を固めつつあった。 [24]その不在党首はブルガリア生まれのクリスチャン・ラコフスキーであり、カルプ政権の新しい法律に基づいて市民権を取得したばかりだった。[25]
PCは、魅力的な公約を掲げた改革政策を採用することで非保守派の有権者に働きかけた。農民を優遇するため、中小の農村資産に対する減税や、労働問題に対処するためギルド、労働者災害補償、社会保険の導入などである。 [21] [26]これらはPNL-PCDによってデマゴーグ的であると非難されたが[27]、大部分の保守党指導者はこれに賛成した。ただし、これらを不快に感じたラホヴァリだけは例外だった。[28]これらが国民に与える影響は、一連の地方選挙で初めて試された。PCはジュルジュで楽勝し、コンスタンツァとスリナでは僅差で勝利した。[29]
結果
総選挙は1911年3月1日（OS 2月16日）に招集され、3月14日（2月24日）まで4段階で実施された。[3]全体では、登録有権者126,912人のうち91,678人、つまり72.6%が投票した。投票率が最も高かったのは上流階級の第一商工会議所で、全有権者15,298人のうち78.4%が投票した。[30]保守党は133,287票、つまり総投票数の61.4%を獲得した。残りの81,139票、つまり37.8%はPNL-PCD陣営に投じられ、2,486票は無効となった。[30]第一段階の投票では、保守党は第1、第2議会で82議席を獲得し、PNLとPCDは合わせて18議席しか獲得できなかった。[31]ブラティアヌ議長はボトシャニ県の議会で議席を獲得できず、PCDのコンスタンティン・ディセスクはオルトで敗れたが、ヴァルチャではイオン・G・ドゥカが当選した。[3]政府への支持は下層中産階級を代表する第3（そして最後の）選挙人団でピークに達し、投票総数の77.6%（51,048票中39,633票）を獲得し[32]、獲得可能な40議席中38議席を獲得した。[31]
第一上院議員選挙では、第1回投票でカルプは52%の票（15,811票中8,209票）しか獲得できず、[32]第1回投票で60議席を獲得し、PNL-PCD連合は18議席を獲得した。 [31]ヴァルチャでは、保守党のIGカンタクジノが最後の選挙でディシェスクに敗れた。[33]大学の2議席は拮抗し、PCDのトーマ・イオネスクがブカレストで、PCDのニコラエ・A・ボグダンがヤシで勝利した。[34]しかし、第2（最後）の上院議員選挙では圧勝した。この小グループでは、保守党が22議席を獲得し、野党はブラティアヌ、ハレット、アレクサンドル・バダラウ、ミハイル・フェレキデの4人しか当選しなかった。[31]投票では上院15議席、下院16議席の計32議席が決定した。 [35]最終的に、保守党は下院議員160名、PNLとPCDはそれぞれ10名となり、上院議員は保守党が85名、PNLが16名、PCDが11名となった。[36]これは、1907年の議会とは大きく逆転した。1907年の議会では、PNLは下院議員166名、上院議員95名、PCは下院議員15名、上院議員17名であった。[36]
首都ブカレストを囲み、政党の有力候補が参加するイルフォフ県で、大規模な政争が繰り広げられた。この個別ユニットは最多の議員を送り込んだ：上院議員7名（第2選挙区5名）、下院議員16名（第2選挙区9名、第3選挙区2名）。 [15]議会側では、統一野党リストのトップはタケ・イオネスク、フェレキデ、ハレット、コンスタンティン・ナク、ニコラエ・フレバで、他にコンスタンティン・バヌ、ジャン・T・フロレスク、コンスタンティン・イストラティ、バジーレ・M・ミシル、ディミトリエ・P・モルジが含まれていた。[37]彼らは、とりわけ、マイオレスク、マルギロマン、フィリペスク、ウェルジル・アリオン、コンスタンティン・バカルバシャ、アレクサンドル・カルチャレテアヌ、ニコラエ・ラホヴァリ、エマノイル・ミクレスク、アレクサンドル・オブレジャ、テオドール・ロゼッティ、サッバ・シュテフェネスクを含む政府の名簿に敗れ、全員が選出された。[38]
他の政党は議席を獲得できなかったが、2議席は無所属で当選した。[36]左派では、PSDRもブカレストからクリスチャン・ラコフスキー候補を擁立し、320票を獲得した。[31]また、ガラツィでも候補として擁立されたが、やはり落選した。[22] PNDはいくつかの郡に候補者を立てた。ゴルジュでの注目すべき出来事の1つは、その候補者が選挙から撤退し、民族主義保守党のバルブ・ステファネスク・デラブランチャに道を譲ったことである。[22]イルフォフでは、PND党首のイオルガが第2商工会議所に立候補して獲得した票はわずか386票だった。これは、無所属で立候補した2人の元党同僚（552票のヴァシレ・コガルニセアヌと218票のペトレ・リシウ）の間、ユーモア作家のジョージ・ラネッティ（326票）を上回った。[31]イオルガは他の6つの選挙区でも選挙に失敗した。[20] PNDの支持者は、この不振の原因は国勢調査による選挙権制度の欠陥にあるとし、党は左派の自由党派と同様に、これを改正しようとした。[20]
数年後に候補者バカルバシャが指摘したように、カルプのチームは「一方では行政機構に信頼を置き、他方では[大衆の支持基盤を持つことに]信頼を置いた」[28] 。バカルバシャは、内務大臣として「強力な組織者であり並外れた選挙人であることを証明した」マルギロマンを称賛している。[29]また、彼は、結果として誕生した議会は「清廉かつ独立」で、「民主的な流れに支配されていた」と主張している。[ 39 ] 他の情報源は、カルプの勝利を選挙詐欺のせいにする点でより率直である。文化史家Z.オルネアは次のように指摘している。「マルギロマンは危険を察知し[...]、言い表せない方法で選挙を運営した。当時の人々は、人々がただ恐怖に陥っていたと語っている。」[27] PCDの新聞は投票集計を「ルーマニア史上最も品位のないもの」と評し、[40] PCの新聞は野党統一派が票を買収していると非難した。[20]
余波
カルプは、GGカンタクジノ上院議員長とコンスタンティン・オレンスク上院議長の選出も確保し、ルーマニア政治をほぼ完全に掌握した。[34]野党はその後のブカレスト市議会選挙で棄権したため、保守党の各派閥のみが非公式に市長選を争うことになった。カルプのお気に入りだったマタチェ・ドブレスクが、フィリペスクの弟子ミハイル・「ミシュ」・デスリュを破って市長に就任した。[34]同様の役職争いにより、保守党はすぐにイオン・C・グラディシュテアヌやエルミル・パングラティなどの国会議員からの支持を失い、彼らは公式または非公式に野党連合に加わった。[41]テレオルマン郡の議席を占めていた反カープ保守党のゲオルゲ・マヌは、5月16日に死去するまで議会の審議をボイコットした。[42]
カルプ政権はすぐにゲラシム・サフィリン事件などの政治スキャンダルに悩まされるようになったが、ノーギ伯爵のブカレスト訪問など、外交上の成功も見せた。[43] 8月までには、新聞の見出しは「路面電車事件」で埋め尽くされた。この問題はマルギロマンとドブレスクが初めて提起した。[44]政府は、ブカレスト路面電車協会がPNLの政治組織の一部として機能していた疑いで解散を決議した。国際専門家が協会が合法的に活動していたと判明すると、PNLとPCDはカルプに対する大規模なデモを扇動した。[45]
一方、国際的緊急事態（トリポリタニア危機）が始まると、国王はPCDを政権のパートナーにすることで安定した政権を獲得することを望み、そのための交渉がカルプとイオネスクの間で始まった。しかし、イオネスクがその年の秋に再選挙を要求したため、交渉は決裂した。[46] 12月、路面電車事件における政府の頑固さを理由に、ブラティアヌを含む両野党の上院議員と下院議員53人が辞職した。[47]今回は保守党とPSDRが非公式に同盟を結び、両党が協力して反対デモを行った。[48]政府は労働者への約束を果たし、社会保障パッケージを可決した。これにより、ルーマニアは強制保険を導入した4番目の欧州の国となり、公的医療施設のネットワークが構築された。[49]
1912年3月、路面電車事件は最高潮に達した。高等法院での不利な判決とPNLが扇動したブカレストでの暴動の後、カープは辞職した。[50]国王は別の保守党チームを設置することを決定し、マイオレスクが首相に就任した。新内閣は第一次バルカン戦争の状況下での安定の必要性に促され、PCDとの交渉を再開した。これにより、マイオレスクが率いるPC-PCD内閣が誕生し、1912年後半に選挙が発表された。[51]この2度の敗北により、カープとマイオレスクの50年にわたる友情は決定的に終わり、カープはPC内で疎外されることになった。[52]
注記
- ^ オルネア、364～370ページ
- ^ オルネア、370～374ページ
- ^ abcde 特派員、「In faśa urnei」、および「Alegerile de Miercuri」、トリブナ紙、1911 年 3 月 4 日、3–4 ページ
- ^ オルネア、372–373ページ
- ^ オルネア、373ページ
- ^ バカルバシャ、6–7、9–10、92–93 ページ
- ^ バカルバシャ、7～10ページ
- ^ バカルバシャ、7ページ
- ^ オルネア、374ページ
- ^ バカルバシャ、pp.8-9
- ^ バカルバシャ、7～8ページ
- ^ バカルバシャ、7～8、10ページ
- ^ バカルバシャ、9～11、12ページ
- ^ バカルバシャ、p. 9. オルネア、374 ～ 375 ページも参照
- ^ ab Anuarul Statistic、p. 9
- ^ バカルバシャ、9ページ
- ^ ソリン・ラドゥ、「ルーマニア選挙における自由選挙の問題 (1866 — 1914) (I)」、Annales Universitatis Apulensis、シリーズ歴史、Nr. 4–5、2000–2001、142–143 ページ
- ^ M.、「Noutăśi. Svonul despre Revizuirea Constituśiei」、Noua Revistă Română、Nr. 1910 年 8 月、105 ～ 106 ページ
- ^ ab ACC、「Noutăśi. Doi copii teribili în politica noastră」、Noua Revistă Română、Nr. 1911 年 7 月、p. 97
- ^ abcd Coresp.、「Scrisori din Bucureřti」、トリブナ、1911 年 3 月 12 日、3–4 ページ
- ^ ab "Cronici bucurashtene"、Unirea、Nr. 1911 年 6 月、p. 70
- ^ abcd Coresp.、「Scrisori din Bucureřti」、トリブナ、1911 年 3 月 2 日、4–5 ページ
- ^ 「Atentatul dela Dobriśin. 4 Martie」、Românul (アラド語)、Nr. 41/1914、p. 5
- ^ ペトレスク、209–215、229–231、236–241、244–246
- ^ バカルバシャ、42、45、74ページ。ペトレスク、205–206 ページ
- ^ バカルバシャ、pp. 10–11
- ^ オルネア著、375ページ
- ^ バカルバシャ著、10ページ
- ^ バカルバシャ著、11ページ
- ^ ab 年次統計、10–12 ページ
- ^ abcdef バカルバシャ、13ページ
- ^ ab 年次統計、p. 12
- ^ バカルバシャ、16ページ
- ^ abc バカルバシャ、14 ページ
- ^ 年次統計、p. 11. バカルバシャ、p. 11 も参照。 13
- ^ abc Ioan Scurtu (編)、ルーマニアの政治政治百科事典、1859–2003、p. 302. ブカレスト: エディトゥーラ メロニア、2003 年 。ISBN 973-8200-54-7
- ^ バカルバシャ、12ページ、89～94ページ
- ^ バカルバシャ、13ページ、89～94ページ
- ^ バカルバシャ、16、61、89ページ
- ^ 「Să curgă sînge?」、『Opinia』誌、1913 年 6 月 18 日、p. 1
- ^ バカルバシャ、14、72ページ
- ^ バカルバシャ、pp. 16–17
- ^ バカルバシャ、18–20、29–35ページ
- ^ バカルバシャ、14、21、38–39ページ。オルネア、p. 375
- ^ バカルバシャ、27–28、35–37、38–44 ページ
- ^ バカルバシャ、23–24 ページ。 Ornea、p. も参照。 375
- ^ バカルバシャ、43ページ
- ^ バカルバシャ、45–47、65–66ページ。コンスタンティン・ラドゥレスク＝モトル、「政治。『ローマの冒険』」、Noua Revistă Română、Nr. 1912 年 13 月、p. 194
- ^ Victor Axenciuc、Evolusciaconomică a României. Cercetări statistico-istorice、1859 ～ 1947 年。 Vol. I: Industria、559、561、565 ページ。ブカレスト: Editura Academiei、1992。ISBN 973-27-0190-0
- ^ バカルバシャ、61–66 ページ。オルネア、375 ～ 376 ページも参照
- ^ バカルバシャ、83、85–86、97–98、103–112。オルネア、376 ～ 383 ページも参照
- ^ バカルバシャ、66–72、85–86、103–106ページ。オルネア、376–395 ページ
参考文献
- ロマニエイの年次統計、1912 年。
- コンスタンティン・バカルバシャ、高度なデータのブクレシュティ、Vol. IV.ブカレスト:ユニヴェルスル、1936 年。
- Z. Ornea、Junimea ři junimismul、Vol. I. ブカレスト: Editura Minerva、1998. ISBN 973-21-0562-3
- コンスタンティン・タイトル・ペトレスク、ルーマニアの社会主義者。 1835年 – 1940年9月6日。ブカレスト: ダチア・トライアナ、[ニューヨーク州]