Loading article…
ルーマニア語の歴史は、古典古代にイレチェク線以北のローマ属州で始まった。その正確な領域については、主に3つの仮説がある。すなわち、土着説（ドナウ川左岸のダキアでのみ発達した）、断絶説（ドナウ川右岸の属州でのみ発達した）、およびドナウ川両岸での言語発達を支持する「同様に」説である。[1]西暦6世紀から8世紀の間に、ラテン語の母語から受け継いだ傾向の蓄積と、はるかに少ない程度ではあるが正体不明の基層からの影響に従い、ローマ中央権力の権力低下を背景に、この言語は共通ルーマニア語へと進化した。この祖語はその後、スラヴ語と密接に接触し、その後、アルーマニア語、メグレノ・ルーマニア語、イストロ・ルーマニア語、ダコ・ルーマニア語に分かれた。[2] [3] 6世紀から16世紀までの証拠は限られているため、研究者は歴史の全段階を再構成しており、多くの場合、相対的な年代順と大まかな制限が提案されています。[4]
背景
南東ヨーロッパでは数世紀にわたり数多くのロマンス語が話されていましたが[5] 、この東ロマンス語のダルマチア語派は数世紀前に消滅しました [6]。現在も残っている東ロマンス語の東部グループはその間に4つの主要言語に分裂しましたが[7] 、それらの共通の特徴から、それらのすべてが同じ祖語に由来していることがわかります[8] [9] [10]。これらの言語の中で最も人口が多いルーマニア語は、主にルーマニアとモルドバで2000万人以上が話しています[11]。アルーマニア語の話者は約35万人で、主にアルバニア、ギリシャ、マケドニアの山岳地帯[12]に住んでいます[7]。テッサロニキの広域地域では数千人がメグレノ・ルーマニア語と呼ばれる3番目の言語を話します。[7]最も小さい東ロマンス語であるイストロ・ルーマニア語は、イストリア半島で1,500人未満の話者によって使用されています。[7] [10]
外部履歴
基質
基底言語についてはほとんど知られていないが、一般的にはアルバニア語に関連するインド・ヨーロッパ語族の言語であると考えられている。[13]キム・シュルテやグリゴレ・ブランシュなどの言語学者は、ルーマニア語の基底を「トラキア・ダキア語」という語句で表現しているが[13]、ハーバート・J・イッツォやヴェコニーなどの言語学者は、東ロマンス語はイリュリア語を基底として発達したと主張している。 [14]しかし、知られているダキア語、イリュリア語、トラキア語の単語の数が少ないため、これらのイディオムを互いに、または他の言語と体系的に比較することはできない。[15] [16] [17]ダキア語は、約100の植物名、プトレマイオスによって記録されたダキアの町の名前43 、古代の資料に保存されている約1150のダキア人名と900の地名によって表される。[18] [19] [15] [20]知られているトラキア語やイリュリア語の単語の数 （主に注釈、地名、人名）はさらに少ない。[21]
基底語起源のルーマニア語の単語数は、約90 [22]から140 [23]と推定されています。これらの単語のうち少なくとも70 [注 1]にはアルバニア語の同源語があり[24] [25]、これはルーマニア語の基底言語がアルバニア語、あるいはおそらくアルバニア語の直接の祖先と密接に関連していることを示している可能性があります。[13] [23] [17]しかし、アルバニア語からルーマニア語への借用語も排除できません。[23] [26]言語学者のゴットフリート・シュラム[27]とイシュトヴァン・シュッツ[28]は、それらが複数の段階で借用されたとさえ提案しています。対照的に、言語学者のグリゴレ・ブランクシュは、これらは実際にはトラキア・ダキア語由来のルーマニア語の基底語であり、Alb. vjedhullë - Rom.のペアにおける母音間-l-のロタキシズムで明らかであると述べています。例えば、viezure のような単語の「dz」の進化や、 bardzuのような単語の「dz」の進化 は、ラテン語からルーマニア語への発展に典型的である。一般的に、これらがアルバニア語では派生形であり、ルーマニア語では孤立語としてのみ現れるという理由に基づいて、これらが借用語であるという議論は、ルーマニア語の単語が6世紀または7世紀以前に話されていた言語であるアルバニア祖語[29]と類似していることによって反証されている。 [30]例えば、アルバニア語の単語sorrë (カラス) は、後期アルバニア祖語で ⟨t͡ʃ⟩ からsに変化しているが、ルーマニア語は古い形式cioară を保持しており、これは/ˈt͡ʃo̯a.rə/と発音される。[31]
最も大きな意味領域（基質であると確実であると考えられる89のうち46）は、自然を描写する語、すなわち地形、動植物[32]で構成されており、アルバニア語の同義語[注 2]を持つこれらの語の約30％は牧畜生活に関連しています。[26]アルバニア語の同義語を持つ語の割合は、物理的世界[注 3]（4.8％）、親族関係[注 4]（3.2％）、農業と植生[注 5]（2.8％）、動物[注 6]（2.7％）の意味領域に見られます。[33]
シュッツは、伝統的に仮説的な俗ラテン語[注 7]から派生したと考えられてきたルーマニア語の単語の多くは、実はアルバニア語からの借用語であると主張している。ラテン語[注 8]やスラヴ語[注 9]に由来するルーマニア語の単語でさえ、アルバニア語の仲介によって借用されたようだ。アルバニア語とルーマニア語のラテン語の単語の意味が同じように変化したことも示されている [注10] 。 [26] [34]アルバニア語とルーマニア語の類似語[注 11]も数多く存在する[35]。
ルーマニア語とアルバニア語、ブルガリア語、および南東ヨーロッパで話されている他の言語との形態的および統語的共通点は、共通基盤に起因すると考えられる。[36]しかし、この仮説は、この地域で話されている土着の慣用句に関する現代の学者の知識が限られているため、証明することはできない。[36]したがって、これらの共通点は、すべての言語の並行した発展に起因する可能性もある。[37]言語学者レベッカ・ポズナーによると、ルーマニア語の閉じた中母音（ 「 î」または「â 」の文字で示される）の存在も、ラテン語以前の基盤にまで遡ることができる可能性は否定できないが、彼女は「この仮説を裏付ける証拠はほとんどない」と付け加えている。[38]
ローマ字表記と俗ラテン語
ローマ帝国への南東ヨーロッパの領土の統合は、紀元前60年頃にアドリア海沿岸にイリュリクム属州が設立されたことに始まる。 [39]ルーマニア語とイタリア語の中間に位置するダルマチア語は、これらの沿岸地域で発達し始めた。[6]ローマのドナウ川への拡大は紀元1世紀も続いた。[40]紀元9年にはパンノニア、クラウディウス帝（在位41-54年）の下でモエシア、 [41] 106年にはローマ領ダキアなど、新しい属州が設立された。 [42]ローマ軍団と補助軍の存在は、現地人に対するローマ人の支配を確実にした。[43]植民地の設立もローマの支配の強化に貢献した。[44]したがって、征服後、どこでも2世紀末まで比較的平和な時代が続いた。[45]このローマの平和は「言語、習慣、建築、住居、技術の標準化」に役立った。[45]それでも、聖ヒエロニムスとその後の著者は、イリュリア語と他の先住民語[要出典]が少なくとも4世紀後半まで生き残ったことを証明している。 [46]
.jpeg/500px-Roman_Inscription_in_Skopje,_Muz._Grad.,_Macedonia_(EDH_-_F029601).jpeg)
現在ではそれぞれ「古典ラテン語」と「俗ラテン語」として知られているラテン語の文学的言語域と口語は、ローマ帝国が南東ヨーロッパを征服した頃には分岐し始めていた。 [47]そのため、ローマの植民者は、新たに征服した属州に定住したときに、これらの一般的な形式を導入した。[48]ローマ時代の碑文は、少なくとも3世紀末までは、南東ヨーロッパのラテン語が帝国の他の地域の言語の発展に沿って発展したことを証明している。[ 49 ] [50]同様に、継承されたルーマニア語の単語の多くは、それらが生まれたラテン語の変種が、同時期にラテン語の音素、語彙、その他の特徴に影響を与える変化を経験したという事実を証明している。[51]例えば、閉音のeと開音のiの母音が融合して閉音の「e」になることは、ルーマニア語の継承語[52 ]を通じて実証されており[注13] 、ルーマニア語の語彙の多くは文学形式ではなく、俗語[注14]に由来しています。 [53]
ドナウ川下流域の北にあったトラヤヌスのダキアは、270年代初頭に放棄された。 [7] [42]これらの領土を去った人々は、川の南に定住し、そこで同じ名前の新しい属州、アウレリアヌスのダキアがモエシアから切り離された。[54]しかし、いくつかの文献では、6世紀までドナウ川下流域の北の領土でラテン語が使用されていたと言及されている。[55] 448年に フン族のアッティラの宮廷を訪れたパニウムのプリスクスの報告書には、西ローマ帝国と「商取引」していた「フン族の臣民」全員がラテン語を話したが、「誰も容易に」[56]ギリシャ語を話せなかった」ことが記されている。[55]彼はまた、通訳を務めたモエシア出身のルスティキウス、パンノニア地方出身のコンスタンティオルス[56] 、そして「ラテン語、フン語、ゴート語がごちゃ混ぜになった」ムーア人の小人ゼルコンとも会った。 [56] [55] 1世紀後、カエサレアのプロコピオスは、「アンタイ人の生まれ」[57]だが「ラテン語で話した」[58] [55]捕虜について書いている。
ローマ人がトラヤヌスのダキアから撤退した後の数十年間、ゴート人や他の近隣部族はローマ領を頻繁に襲撃したが、ディオクレティアヌス帝（在位284-305）とコンスタンティヌス大帝（在位324-337）は帝国の国境を統合した。[59]帝国は395年に公式に2つに分割されたが、[60]ラテン語は7世紀初頭まで東ローマ帝国の2つの公用語のうちの1つであり続けた。 [61]例えば、 474年にレオ2世がコンスタンティノープルで皇帝に即位した際、彼の軍隊はラテン語で彼を歓迎した。[62]ダルダニア生まれの皇帝ユスティニアヌス1世（在位527-565）[63] はラテン語が自分の母国語であるとさえ述べている（paternus sermo）。[62]バルカン半島における東ローマ帝国の支配はヘラクレイオス皇帝（在位610-641年）の統治下で崩壊した。[64]
碑文や文学資料は、4世紀から6世紀にかけて、ドナウ川沿いの諸州ではラテン語がコミュニケーションの主要言語であり続けたことを証明している。 [65]同じ理由で、ユスティニアヌスの小説はこれらの州のためにラテン語で出版された。[55]この地域の最後のラテン語碑文は610年代のものである。[66]ガボル・ヴェコニーは、カイサリアのプロコピオスの『ユスティニアヌスの建造物』に記録されている地名のいくつかは、ルーマニア語の発展を特徴付ける母音変化を示していると主張している。 [67]たとえば、「o」から「u」への特徴的な変化は、レメシアナ（現在のセルビア、ベラ・パランカ） 地域の要塞であるスカムブロ[68]の名前に反映されているようで、これはヴィトシャ山脈の古代のスコンブルス山の名前と無関係ではない。[69]ドナウ川以北の主要な水名法はトラキア・ダキア語から受け継がれていますが、[31] 1つの例外を除いて、これらの川のルーマニア語名はラテン語からルーマニア語への音声的進化とは一致していません。[70]テオフィラクト・シモカッタとテオファネス証聖者は、 ルーマニア語に起因する可能性のある最初の単語torna, torna fratre (「回れ、回れ、兄弟」) [71]またはtorna, torna (「回れ、回れ」) [72]を記録しました。 [8] [73]これらの単語は、587年の東ローマ軍の遠征中に、ヘムス山脈と上トラキア平原の間の地域の兵士が「母国語で」[71]叫んだものです。 [8] [74]
オウィディウス・デンスシアヌは、すでに 1901 年に、俗ラテン語が「統一性を失い、今日のロマンス語に発展した言語に分裂した」と書いている。[75] たとえば、西ロマンス語の形成中に実証された母音間の無声子音の有声化[注 15]は、東ロマンス語とダルマチア語の進化には見られない。[76]多くの場合、ルーマニア語はイタリア語、[注 16]ロマンシュ語、ダルマチア語[注 17]と共通の特徴を持っている。 [77]ナンドリシュは、これらの共通の特徴は、「しばらくの間、カルパト・バルカン・ラテン語 (つまり、古いルーマニア語) の発展は、アドリア海沿岸のラテン語、アルプス山脈、南東イタリアのラテン語と同じ方向に進んだ」ことを示していると主張する。[77]一方、ルーマニア語とサルデーニャ語[注 18]の類似した特徴は、 「方言の発達における周辺地域の原理によって説明される」。[77]ガボール・ヴェコニーによれば、ルーマニア語が発展したラテン語の変種は、4世紀と6世紀に起こったラテン語の多くの変化[例が必要]の特徴を示している。 [78]ハラランビエ・ミハエスクによれば、これらの変化は必ずしもすべてのロマンス語で検出できるわけではなく、この時期にラテン語が地域分化の過程を経たことを示唆している。[79]
共通ルーマニア語
ルーマニアの言語学者オウィディウス・デンスシアヌは1901年に「トラコ・ローマン」という用語を造り出し[80]、これは「ルーマニア語創造の最古の時代」を描写したものである。その時代とは、4世紀から6世紀にかけての俗ラテン語が独自の特徴を持ち、いわゆるルーマニア祖語に進化した時代である[75]。ラテン語から直接受け継がれたルーマニア語の単語の割合は約20%と推定されている[81]。ラテン語起源の単語の割合は、感覚知覚[注19]（86.1%）、量[注20]（82.3%）、親族関係[注21]（76.9%）、時間[注22]（74.7%）の意味領域で特に高い。[33]ルーマニア語の機能語の90％以上、副詞の80％、形容詞の68％はラテン語から直接継承された。 [82]
都市化社会に関連するラテン語の用語の中には、農村環境に適応して生き残ったものもある。例えば、pământ は pavimentum から派生したものである[83]。また、航海、高等宗教組織、教育に関する語彙は大幅に減少した[84] 。 ルーマニア語の「道路」を表す言葉も、ローマ文明の崩壊後、ルーマニア人の祖先の生活がより農村的になったことを示している[85] 。例えば、ラテン語の橋を表すpons は、溝や峡谷に架けられた木の幹を表すルーマニア語のpunteに発展し、一方、道路を表すルーマニア語のcaleは、ラテン語のcallis「狭い小道、道」から派生した[86] 。グリゴレ・ナンドリシュは、ルーマニア語には「ある場所から別の場所へ移動する」[注 23]という用語が特に多いようだと強調している[87] 。同様に、ルーマニア語の「行く」[注 24]という動詞は、異なる意味を持つラテン語の動詞から派生した[87] 。
ナンドリシュ、シュラム、ヴェコニーらの学者は、ルーマニア語に受け継がれたラテン語の単語と借用語の研究に基づき、ルーマニア人は南東ヨーロッパの山岳地帯に住み、主に畜産業に従事していた集団から派生したと結論付けている。[86] [24] [88]たとえば、シュラムは「ルーマニア人はラテン語から「耕す」という単語を受け継いだが、鋤の各部の名前と耕作技術の複雑さに関する用語はスラヴ語から借用した」と強調しており、これは彼らの祖先が植物栽培に関するごく基本的な知識しか保持していなかったことを示唆している。[89]しかし、言語学者マリウス・サラが言うように、スラヴ語の用語は、ダコ・ローマ人が使用していたものよりも改良された道具を指すことでルーマニア語に入り、ラテン語から受け継がれた古い単語に取って代わった。 [ 90]鋤の古い言葉は、ラテン語の「arātrum」からアルーマニア語で「arat」として受け継がれてきましたが、改良された道具はルーマニア語の方言でスラヴ語の名前をとっています。[91]歴史家ヴィクトル・スピネイを含む他の学者は、ラテン語から直接受け継がれた作物の名前[注 25]や農業技術の名前[注 26]の多さは、「農業慣行の非常に長い連続性」を示していると述べています。 [92] グリゴレ・ブランシュは、このリストに、大部分の果樹栽培、多数の養蜂、およびすべての豚飼育の用語が、作物の栽培と家畜の飼育の両方に関わる混合農業社会の見解を完成させると付け加えています。[93]
少数の他のロマンス語と同じく、ルーマニア語はRomanus という 語源を維持している。[94] [95]農奴 を指すrumân変種[96]は16世紀前半に初めて記録され、[94]ローマ変種は後半に文書化されて いる。[97]しかし、中世を通じて他の人々はルーマニア人をVlachと呼んでいた。 [95] [98]この外称とその変種[注 27]は再構成されたゲルマン語*walhazに由来しており、古代ゲルマン人は当初この語で特にケルト人を指し、[73]次にローマ化されたケルト人を指し、最終的にはすべてのロマンス語話者を指した。[95] [99]これはスラヴ人に採用され、そこからギリシア人にも採用された。[79]
歴史家たちは、ルーマニア人と間違いなく関係のある最初の歴史的出来事の日付について合意に達していない。ルーマニアの歴史家イオアン・アウレル・ポップは、8世紀と9世紀にルーマニア人が存在したことを示す「文書記録」について言及しているが、その人物の名前は挙げていない。[100]ヴラド・ジョルジェスクは「バラクと呼ばれる未知の国」に言及する「9世紀のアルメニアの地理」を引用しているが、ヴィクトル・スピネイはそれが「おそらく2千年紀の最初の数世紀」の補間であると強調している。 [101] [102]スピネイ自身は、ルーマニア人の歴史で最初に記録された出来事は、895年頃にドナウ川の北の地域でハンガリー人と戦ったことと関係があると示唆している。 [103]この点に関して、彼は1120年代の原初年代記と13世紀後半のゲスタ・フンガロルムを引用している。[104]しかし、原初年代記がルーマニア人について言及しているという考えは、普遍的に受け入れられているわけではない。同様に、専門家はゲスタ・フンガロルムの信頼性をしばしば疑問視してきた。[105]それでも、特にバルカン半島のヴラフ人が10世紀後半の出来事に関連してビザンチンの資料に言及されていることは間違いない。 [106] [107]スピネイとジョルジェスクは、 1050年頃のヴァリャーグのルーン石碑に刻まれたブラクメン人が、カルパティア山脈の東の地に存在が記録された最初のルーマニア人であると提唱している。[101] [108]
スラブのアドストラトゥム
ドナウ川下流域の北側の広大な地域は、270年代から少なくとも300年間ゴート族とゲピド族によって支配されていたが、東ゲルマン語起源のルーマニア語の単語は今のところ発見されていない。[109] [110]一方、ルーマニア語に対するスラヴ語の影響は、フランス語、イタリア語、スペイン語、その他の西ロマンス語に対するゲルマン語の影響よりもはるかに強かった。[15] 「19世紀以来、多くのスラヴ語の借用語が強力な再ラテン語化プロセスの犠牲になっている」 [注 28]が、スラヴ語の借用語の割合は依然として約15％である。[111]スラヴ語からの借用語の比率が特に高いのは、家[注 29] (26.5%)、宗教と信仰[注 30] (25%)、基本的な行動と技術[注 31] (22.6%)、社会的および政治的関係[注 32] (22.5%)、農業と植生[注 33] (22.5%) の意味領域です。[33]ルーマニア語の副詞の約 20%、名詞の約 17% 、動詞の約 14% がスラヴ語に由来しています。[82]スラヴ語からの借用語は、ラテン語から受け継いだ同義語と共存することが多く、意味の差異が生じることがあります。[112]たとえば、受け継がれた「timp」とスラヴ語からの借用語「vreme」はどちらも時間または天気のどちらかを指しますが、今日では「vreme」は気象の文脈で好まれています。[82]スラヴ語からの借用語は感情的な文脈[注 34]を持つことが多く、[113]肯定的な意味合い[注 35]を表す場合が多い。[82]ギュンター・ライヒェンクロンやロバート・A・ホールを含む多くの言語学者は、スラヴ語からの借用語のこれらの特徴は、多くのスラヴ語話者がルーマニア語を採用したバイリンガルコミュニティがかつて存在したことを示していると主張しているが[114] [115]、彼らの見解は普遍的に受け入れられていない。[116]
スラヴ語からの借用語の最も古い層（現在では約80の用語で表されている）は、850年頃に終わった共通スラヴ語時代に採用された。[117]しかし、スラヴ語起源のルーマニア語の大半は、共通スラヴ語の*tort -formula（「tは任意の子音、oはeまたはo、rはrとlの両方を表す特定のタイプの音節」[118] ）の転置が完了した後にのみ採用された。[117] この時期、古い教会スラヴ語の用語もルーマニア人の宗教語彙を豊かにした。 [15] [117]この時期、ルーマニア祖語はスラヴ語の仲介を通じてラテン語[注36]やギリシャ語[注37]起源の単語を採用した。[119] [120]ルーマニア語とイストロ・ルーマニア語は10世紀に南部方言から分離したが、スラヴ 語からの借用語をかなり多く保持した。 [1]その後、東ロマンス語とその方言はそれぞれ近隣のスラヴ民族からの借用語を採用した。 [121]たとえば、ウクライナ語とロシア語はルーマニア北部方言に影響を与え、クロアチア語はイストロ・ルーマニア語に影響を与えた。[121]
語彙に加えて、スラヴ語は東ロマンス語の音韻論と形態論にも影響を与えたが、[122]その影響の程度については専門家の間でも議論がある。[123]いくつかの基本語における語頭のeのイオテーション[注 38]、つまりこれらの語のeの前に 半母音jが現れる現象は、起源が議論されているルーマニア語の音韻的特徴の1つである。[124]ピーター・R・ペトルッチは、それが共通スラヴ語から東ロマンス語への言語移行の結果であると主張している。 [125]一方、グリゴレ・ナンドリシュは、「ラテン語のeは、ルーマニア語だけでなく、ほとんどのロマンス語でも初期に二重母音化された」ことを強調している。[124] 11から19までの数字の形成は明らかにスラヴ語のパターンに従っています。例えば、unsprezece「1対10」、doisprezece「2対10」、nouăsprezece「9対10」などです。これは、もともとスラヴ語を話していた人々のかなりの数がかつてルーマニア語を採用したことも示しています。[126] [114]
文学以前のルーマニア語
共通ルーマニア語の北部方言が南部方言から分離した10世紀から、ルーマニア語で書かれた初期の文献が発見された16世紀までの期間は、ルーマニア語の文学以前の段階として知られている。[127]
この時代における特徴としては、 [ɨ]母音の出現、語尾[u]の脱落、[128]共通ルーマニア語のea二重母音の単母音化（例： feată > fată）、[129]古期教会スラヴ語の影響、[1]ハンガリー語の単語が語彙に加わったことなどがあげられる。[130]
ハンガリー王国にルーマニア人が存在したことは、13世紀初頭のほぼ同時代の資料によって証明されている。[131]ペチェネグ人とクマン人はテュルク系言語を話していたが、彼らから借用した語とクリミア・タタール語やオスマン・トルコ語由来の借用語を区別することはほぼ不可能である。[132]例えば、ラザール・シネアヌは、メイスを意味するルーマニア語( buzdugan ) がクマン人またはペチェネグ人由来であると提案しているが、1300年頃より前の時代のメイスはポントス草原地帯からは出土していない。[133]イシュトヴァーン・シュッツによると、ルーマニア語で羊飼いを意味するcioban は アルバニア語、ブルガリア語、その他多くのスラブ語にも存在し、ペチェネグ語またはクマン語に由来する可能性がある。[134]ルーマニア人とハンガリー人の共存により、ルーマニア人はハンガリー語の単語を数多く取り入れた。[135] [136]現在、ハンガリー語からの借用語の割合は約1.6%である。[33]その割合は、社会・政治関係[注39] (6.5%)、衣服・身だしなみ[注40] (4.5%)、話し言葉・言語[注41] (4.5%)、家[注42] (4.3%) の意味領域で比較的高い。[137]ハンガリー語からの借用語のほとんどはルーマニア語方言全体に広まっているが、その多くはトランシルヴァニアでのみ使用されている。[136]
東ロマンス語と方言の中には、発展の過程で多くの借用語を取り入れたものもあるが、他の言語と方言はより保守的であった。[138]この点では、ルーマニア語のワラキア方言は、ルーマニア語のすべての方言の中で最も革新的である。[139]グリゴレ・ナンドリシュやアレクサンドル・マドゲアルを含む多くの言語学者と歴史家は、ローマ時代のダキアで話されていた方言がラテン語由来の単語を保存し、他の地域では借用語に置き換えられたことは、これらの地域が「言語的拡大」の中心地であったことを証明しているとさえ主張している。[140] [141]同様に、マラムレシュ方言[注 44]も、他のほとんどの方言から姿を消したラテン語起源の単語を保存している。[138]一方、アルーマニア語は、その発展が始まらなかった地域で話されているが、他の東ロマンス語で採用された借用語[注45]の代わりに、継承されたラテン語の用語をまだいくつか使用している。[142]
ルーマニア文学の発展
ルーマニア語で書かれた現存する最古の文書で、年代が確実に特定できるのは、当時のドゥラゴポレ（現在のワラキアのクンプルング）のルプ・ネアチュが、トランシルヴァニアのブラショフのヨハネス・ベンクナーに送った手紙である。手紙に書かれた出来事や人物から、1521年6月29日か30日頃に書かれたと推測できる。同時期に書かれたフルムザキ詩篇集（Psaltirea Hurmuzaki）は、詩篇の古い15世紀の翻訳のコピーである。[143] 16世紀の最初の数十年（ルーマニア語で書かれた最初の文書が登場する時期）と、トランシルヴァニア学派の文法書『Elementa linguae daco-romanae sive valachicae』が出版された1780年が、文芸ルーマニア語の発展の境界を定義している。[144]この時代は伝統的に古ルーマニア時代とも呼ばれる。[145]
ポーランドの歴史家ヤン・ドゥウゴシュは1476年に、モルダヴィア人とワラキア人は「言語と習慣を共有している」と述べた。[146] 16世紀には、フランチェスコ・デッラ・ヴァッレ[147] 、トランクイッロ・アンドロニコ[148]、トランシルヴァニアのシェクラー、ヨハン・レベル[149]、ポーランドの歴史家スタニスワフ・オルジェホフスキ[150]、クロアチアのアンテ・ヴェランチッチ[151] 、フェランテ・カペッチ[152]など、多くの外国人学者や歴史家が、言語と人々をルーマニア語と呼ぶことに気づいた。
モルダビア
ルーマニア語で書かれた最初の全文テキストは、16世紀初頭からモルダビアで登場した。16世紀前半の『フルムザキ詩篇』（ Psaltirea Hurmuzaki ）は、ほとんどの研究者によっておそらくマラムレシュ地方の古いテキストの翻訳であると考えられており、他の3つの写本、すなわち『ヴォロネツェアン写本』、『ヴォロネツェアン詩篇』 、『シェイアナ詩篇』は16世紀後半のものである可能性が高く、ロタシズム・テキスト（母音間の/n/のロタシズムを示す）として知られている。 [144]
モルダヴィア年代記は、ナフパクトスのコンスタンティノス・マナセスによって書かれた、天地創造から西暦1081年までの世界の出来事をたどるビザンチン年代記を古代教会スラヴ語に翻訳したことから始まりました。ルーマニアの著者（最初は無名の年代記作者、次いでマカリエ、エフティミエ、アザリエ）による最初の著作も古期教会スラヴ語で書かれていたが、モルダビアの貴族グリゴレ・ウレチェ（1590年頃-1647年）の時代からは、1359年から1594年までのモルダビアの情勢に関する出来事を語る年代記がルーマニア語で書かれるようになった。 [153]ウレチェは、 『モルダビアの地の年代記』（ルーマニア語：Letopisețul Țării Moldovei）（1640年代）の中で、モルダビア人が話す言語について述べ、それは多数の言語（ラテン語、フランス語、ギリシャ語、ポーランド語、トルコ語、セルビア語など）が近隣の言語と混ざり合った混合物であるとみなした。[154]ミロン・コスティンはウレチェの年代記を引き継ぎ、1595年から1661年までの出来事を加筆した。前任者と同様にコスティンも貴族（ボヤール）であり、ボヤールの助言と同意を得て、君主（ドムニトール）の正当な統治を支持した。彼はワラキア公ミカエル勇敢公によるワラキア、トランシルヴァニア、モルダヴィアの短命な統一について語ったが、それは「やや形式的に」だった。彼はより熱心にルーマニア人の起源がローマ人であるという考えを支持し、中世にダキアのローマ植民者が山岳地帯に撤退し、14世紀に再び現れたと最初に示唆した。[155]ニコラエ・コスティンは、著書『モルドバ人について』 （1687年）の中で、モルダビア人、ワラキア人、ハンガリー王国に住むルーマニア人は同じ起源を持つとしながらも、モルダビア人は自分たちを「モルダビア人」と呼んでいるものの、言語をモルダビア語（ moldovenește ）ではなく「ルーマニア語」（ românește ）と呼んでいると述べている。[156]ニコラエ・コスティンは、ウレチェ語の「甘美で比喩的な言語」や父ミロン・コスティンの「学識があり才能あふれる談話」から逸脱し、[157]出来事の隠蔽に、より大げさで脱線したスタイルを採用した。[158]ギリシャ系貴族のイオン・ネクルツェは、モルダヴィア北部で話されている方言に近い「甘く活発な」言語を使用し、1661年から1743年までの出来事を記している。[158]
ディミトリエ・カンテミール（1673年10月26日 - 1723年8月21日）は、モルダヴィア公で博学者であり、公国で最も影響力のある作家であり、ルーマニアで最も偉大な作家の一人であると考えられています。イオン・ネクルツェと同時代人で、彼は「オスマン帝国の成長と衰退の歴史」で最もよく知られています。これはラテン語で書かれ、1730年代に英語に翻訳された本で、1世紀にわたってオスマン帝国の歴史に関する主要な情報源であり、このテーマを扱った最初の本です。[159]カンテミールはルーマニア文学と文化の革新者であり、ルーマニア語で寓話と伝記を書いた最初の人物です。[159]彼は『モルダヴィア語記述』 （ベルリン、1714年） の中で、モルダヴィア、ワラキア、トランシルヴァニアの住民は同じ言語を話していたと指摘している。しかし、アクセントや語彙には若干の違いがあると指摘し、[160]次のように述べている。
- 「ワラキア人とトランシルヴァニア人はモルダビア人と同じ言葉を話すが、発音はやや荒く、例えばgiur は、ワラキア人はポーランド語のżまたはフランス語のj を使ってjurと発音する。[...] また、モルダビア人が理解できない単語もあるが、書き言葉では使わない。」
カンテミールの著作は、この言語の最も初期の歴史の一つであり、ウレチェの先達と同様に、ラテン語からの進化を指摘し、ギリシャ語、トルコ語、ポーランド語からの借用語に着目している。さらに、いくつかの単語はダキア語に由来するに違いないという考えも紹介している。カンテミールはまた、この言語の起源がラテン語であるという考えが当時は一般的であったが、他の学者はイタリア語から派生したと考えていたとも述べている。
年代記作者グリゴレ・ウレチェ（1590年 - 1647年）やミロン・コスティン（1633年 - 1691年）の作品、あるいは公子で学者のディミトリ・カンテミール（1673年 - 1723年）の作品などの古い資料には、モルダビア人（moldovenească）という用語が見られる。カンテミールの『モルダビア語記述』によると、ワラキアとトランシルヴァニアの住民はモルダビア人と同じ言語を話していたが、発音が異なり、モルダビア人には理解できない単語もいくつか使っていた。コスティンと、未完成の本[161]の中でカンテミールは、モルダビア公国の住民が自分たちの言語を指すのにルーマニア人という用語を使用していたことを証明している。
ワラキア
モルダヴィアでは歴史文学が比較的早くから直線的に発展し、各年代記作者が年代順に独自のスタイルと物語を付け加えたのに対し、ワラキアでは発展が遅れ、後に政治的な派閥主義に分裂した。17世紀初頭までの古い文書は、歴史的な瞬間や人物の簡潔な説明を表しており、ネアチュの手紙を除いて、ほとんどが古代教会スラヴ語で記録されており、時にはギリシャ語で記録されている。[162] [163]
ボヤール・ストイカ・ルデスク（1612年頃 - 1695年頃）は、ルーマニア語でワラキアの年代記を書いた最初の人物だったかもしれない。[164]彼は、先人たちが書いた文書や年代記執筆の試みをまとめ、さらに「味わい深い俗悪なスタイル」で、17世紀後半のワラキアの歴史を自らの視点から書き加えた。[162]
あなたの顔は、マラシネ・ストルグリで、ラグ・スモチネのようなもので、顔はネアムル・ラウ・ブンのものです。 ci din varza cea rea ce-i zic morococean、au ieřit fiiu-său ři mai morococean el。
— ラドゥ・アルマシュ・ヴァルザルの息子についてのストイカ・ルデスク。
彼の活動の後を継いだのが、パドヴァ大学の元学生で、ルーマニア語で最初の完全な聖書の出版に協力したストルニク（高等法官）コンスタンティン・カンタクジノ（1639-1716）である。カンタクジノは、ローマ帝国の植民地化からフン族のアッティラによる征服までの出来事を物語る『ワラキア史』（1716年）の著者でもある。[165]カンタクジノは、モルダビアの年代記作者とは異なるアプローチで、現代ルーマニア人はローマ貴族の直系の子孫であり、ダキア人を同化させてダコ・ローマ国民を形成したと主張した。[166]
コンスタンティン・ブランコヴェアヌの治世中、廷臣ラドゥ・グレチェアヌによってこの王子の伝記が記録されている。この伝記では、ルーマニア王子の高潔な活動を称賛し、その家系をビザンチン皇帝やかつてのワラキアの統治者家系であるバサラブ家と結びつけることでその正当性を示し、また統治権は神から授けられたと主張している。ルデスクの場合と同様に、対抗する年代記が匿名で書かれた（しかし、おそらくライバルであるバレニのボヤール派閥に所属するボヤールのラドゥ・ポペスクによるものと思われる）とき、グレチェアヌの著作は貴族出身の別の匿名の年代記作者によって対抗され、選挙による君主制を支持した。[167]
古ルーマニア時代の終わりと現代ルーマニアの始まりに向けて、啓蒙主義の影響下で、ルーマニア語のワラキア文学は多様化し始めました。特に注目すべきは、多くの詩人や男女を輩出することになるヴァカレスク家の人々を通じてです。文字。批評家に最初に認められた人物であるIenăchiśă Văcărescuも、「 Observaśiuni sau băgări dă Seamă asupra regulelor ři orânduelelor gramaticii româneŠti」という文法に関する研究を出版しました。 [168]
トランシルヴァニアとバナト
ワラキアにおけるルーマニア語の書記官としての使用の広がりと比べると、ルーマニア人がハンガリー王国に住んでいたトランシルヴァニア、バナト、その他の地域におけるルーマニア文学の歴史は、19世紀の出来事に先立って、ルーマニア語、文化、政治的地位に対するより統一されたアプローチをとるまでは、当初は遅く、無関係な項目が特徴的でした。[169]
初期のルーマニアの学者たちは王国の公用語を使用していたが、国民は政治的にも文化的にも上層部を代表する人物をほとんど失っていた。注目すべき例外として、エステルゴム大司教でエラスムスの通信員でもあったニコラウス・オラフス（1553-1568）は、自国「ハンガリー」のラテン語による記述の中で、王国のルーマニア人について書き、ワラキア、モルダヴィア、トランシルヴァニアのルーマニア語はもともとダキアのローマ植民者の古典ラテン語であったと述べている。[170]
ルーマニア語で書かれた最初の本は、宗教改革が定着し、グーテンベルクの印刷機がこの地方に広まった時期に登場した。ワラキア生まれだが主にブラショフで活動していたディーコン・コレシは、マカリエ修道士によってトゥルゴヴィシュテにもたらされ、ディミトリエ・リュバヴィッチの指導の下で発展した技術の知識を持ち込み、その印刷物の中にルーマニア語の本がある。 [171]オラシュティエのパリアは、 ルーマニア語で書かれたモーセ五書の最古の翻訳である。[172]この本は1582年に、当時トランシルヴァニア公国内の宗教改革の中心地であったオラシュティエの町で印刷され、ルーマニアのキリル文字で書かれていた。印刷は、セルバン・コレシ（ディーコン・コレシの息子）とマリアンのディーコンによって行われた。[173]
翌世紀の最初の数十年間に、ブラショフの正教会の聖職者、プロトポップ・ヴァシレ（別名ヴァシレ・ザ・クロニカー）によって、トランシルヴァニアにおける最初の年代記が書かれた。この年代記では、ブラショフのシュチェイにある聖ニコライ教会の歴史的概要が描かれ、1392年から1633年までの地元の歴史に関する出来事が列挙されている。彼の仕事は、18世紀になってようやく、同じ都市の大司祭ラドゥ・テンペアによって続けられ、テンペアは、1697年から1701年にかけてのルーマニア正教会とカトリック教会の合同などの出来事を記述した。[170]
バナトでルーマニア語による最初の年代記が書かれたのは、19世紀初頭になってから、正教会の司祭ニコラエ・ストイカによるものであった。彼は、自らが目撃したオーストリア・トルコ戦争（1788-1791）の出来事を強調しながら、世界の起源から1825年までのこの地域の歴史を詳述した。 [174]
ハンガリー王国におけるルーマニア語文学の発展を特徴づけた象徴的な運動は、トランシルヴァニア学派として知られ、主にサムイル・ミク＝クライン、ペトル・マイオール、ゲオルゲ・シンカイによって代表され、一部の研究者はこれにイオン・ブダイ＝デレアヌ、イオアン・モノライ、ポール・イオルゴヴィチを加えている。いわゆる「学派」は、そのメンバーが1754年にブライに設立されたルーマニア語の公立学校と関係があり、民族の純粋性、ラテン性、ダキアのルーマニア人の継続性という考えを推進したが、[175]宗教的および教訓的な主題に関する多数の著作（翻訳または独自の著作）も出版した。後者には、シンカイの『ブライ聖書』とマイオールの『プロトポパディキア』（「大司祭の権力」）が挙げられる。[176]言語の歴史にとって重要なのは、ルーマニア語文献学の話題に示された関心であり、Maior のOrthographia Romana sive Latino-Valachica、unacum clavi、qua penetralia originationis vocum reseranturなどの個別の書籍は、語源学、正書法、および文法に関する短い研究とともに、1825 年に次の 1 つの版画として再統合されます。escu-ungurescu-nemśescu quare de mai multi autori, in cursul' a tridec, si mai multoru ani s'au lucratu seu Lexicon Valachico-Latino-Hungarico-Germanici、現在は単に Buda Lexicon として知られています。トランシルヴァニア学派のメンバーによって出版された豊富な本の中で、サミュイル・ミク＝クラインとゲオルゲ・シンカイの『Elementa linguae daco-romanae sive valachicae』（1780年にウィーンで出版）が最も影響力があったことが判明した。その中で著者らはラテン語ベースのアルファベットの使用を促進し、ルーマニア語文法の研究に科学的に取り組んだ。[177]
現代ルーマニア語
,_%D0%9Aomedie_%EA%99%9Fn_%D1%82%D1%80ii_a%D0%BA%D1%82e_de_A._%D0%92.png/500px-%D0%A4a%D1%80m%D0%B0z%D0%BEn%EA%99%8B_din_%D0%A5%D1%8A%D1%80%D0%BB%D0%B5%EA%99%8B_(Le_Franc-ma%C3%A7on_de_Herlow),_%D0%9Aomedie_%EA%99%9Fn_%D1%82%D1%80ii_a%D0%BA%D1%82e_de_A._%D0%92.png)
1780年に『Elementa linguae daco-romanae sive valachicae』が出版されてから始まる期間は、現代ルーマニア語に分類され、キリル文字とラテン文字の両方を使用した本の翻訳、出版、印刷によって特徴付けられ、1881年に現在のルーマニア語アルファベットが完全に実装されるまで、そしてラテン・ロマンス語、特にフランス語がルーマニア語の語彙に影響を与えたことによって特徴付けられます。この影響は、ラテン文字の採用と2つの学派（トランシルヴァニア学派のラテン語志向とIHラドゥレスクのイタリア語志向）の活動とともに、再ラテン語化、再ローマ字化、または西洋化という用語が議論される文脈です。ラテン語のモデルは、フランス語の借用語、例えば「objecție」に対する反対語に適用されたり、ラテン語から受け継がれた語の二重語が、ラテン語のdensusに由来するdens/desのように普及したりした。densはフランス語からの借用語であり、同様の意味を持つdesはラテン語から受け継がれたものである。[178]
初期の時代は、ルーマニア語のあいまいなキリル文字の綴りを単純化しようとする無秩序な試みが特徴的である。この緩やかで不完全なプロセスの結果、新しい文字（ペトル・マイオールが作った ț とゲオルゲ・シンカイが作った ș ）が導入され、1828年から1859年にかけては過渡期のアルファベットが使われ、表記基準に対する語源学（ラテン語化）と広義の音素的アプローチの間で学術的な対立が生じた。ラテン語ベースのアルファベットの導入（ワラキアとトランシルヴァニアでは1860年、モルドバでは1862年と異なる時期）と、主に音素原理に基づきワラキアの発音規範を主に取り入れた1881年の最初の公式正書法の設定により、地域的な違いは解消された。[143]
帝政ロシアのルーマニア語
ロシアによるベッサラビア併合（1812年以降）後、ベッサラビアの政府機関ではモルダビア語が公用語として制定され、ロシア語とともに使用された。[179]人口の圧倒的多数がルーマニア人であったためである。 [180] [181]ガヴリル・バヌレスク・ボドニ大司教によって設立された出版事業は、1815年から1820年の間にモルダビア語で書籍や典礼書を出版することができた。[182]
徐々にロシア語の重要性が増していった。1829年に採択された新しい法典はベッサラビアの自治法を廃止し、公の場でのモルダビア語の使用義務を廃止した。1854年、ロシア語がこの地域の唯一の公用語と宣言され、18世紀後半にはモルダビア語は学校から排除された[183]。
ベッサラビア行政機関が提供した日付によれば、1828年以降、公式文書はロシア語のみで発行され、1835年頃には、国家機関がルーマニア語での行為を認める7年間の期間が設けられ、その後はロシア語のみが使用されるようになった。[184] [185]
ルーマニア語は1842年まで教育言語として認められ、その後は独立した科目として教えられた。キシナウの神学校では、ルーマニア語は1863年にルーマニア語科が閉鎖されるまで、週10時間の必修科目であった。キシナウ第一高等学校では、1866年2月9日にロシア帝国の国家顧問が「生徒はこの言語を実践的に知っており、その教育は他の目的に沿っている」という理由でルーマニア語の教育を禁止するまで、生徒はルーマニア語、ドイツ語、ギリシャ語の中から選択する権利があった。[186]
1871年頃、皇帝は「ベッサラビアの学校でルーマニア語を教えることの停止について」という勅令を出した。「ロシア帝国では現地語は教えられていない」からである。 [要出典]ベッサラビアは正規の州となり、ロシア化政策は政権の優先事項となった。[187]
1812年から1918年までのベッサラビアの言語状況は、バイリンガル化が徐々に進展した時期であった。ロシア語は特権的な公用語として発展を続け、ルーマニア語は主要な母語のままであった。この言語状況の発展は5つの段階に分けることができる。[188]
1812年から1828年までは、中立的または機能的なバイリンガルの時代であった。ロシア語が公式には優位であったが、ルーマニア語も、特に行政、教育（特に宗教教育）、文化の分野では影響力を持っていた。併合直後の数年間は、ルーマニア語と習慣への忠誠が重要になった。神学校（Seminarul Teologic）とランカスター学校がそれぞれ1813年と1824年に開校し、ルーマニア語の文法書が出版され、キシナウの印刷所で宗教書の印刷が始まった。[188]
1828年から1843年にかけては、部分的に二言語二言語主義が行われた時期であった。この間、行政の分野ではルーマニア語の使用は禁止されていた。これは、民法典からルーマニア語が除外されるという否定的な手段で行われた。ルーマニア語は教育では引き続き使用されたが、独立した科目としてのみであった。バイリンガル主義の新たなニーズを満たすために、ヤコブ・ギンキュロフのロシア語-ルーマニア語ブコヴネ文法などのバイリンガルマニュアルが出版された。宗教書と日曜の説教は、ルーマニア語の唯一の単一言語による公的な手段であり続けた。1843年までに、ルーマニア語は行政から完全に排除された。[188]
1843年から1871年は同化の時期であった。ルーマニア語は、1866年までリセウ地方（高等学校）で、1867年まで神学校で、1871年まで地方の学校で教科として継続されたが、その年に法律でルーマニア語の教育は全面的に禁止された。[188]
1871年から1905年までの期間は、ロシア語が公用語の1つだった。ルーマニア語の公的な使用はすべて段階的に廃止され、ロシア語に置き換えられた。ルーマニア語は家庭や家族の口語として引き続き使用された。これはロシア帝国における同化が最も進んだ時代であった。1872年、司祭パベル・レベデフはすべての教会文書をロシア語で書くよう命じ、1882年にはキシナウの印刷所は聖シノドの命令により閉鎖された。[188]
1905年から1917年にかけては、ルーマニアの国民意識が再び目覚め、言語紛争が激化した時期であった。1905年と1906年に、ベッサラビアのゼムストヴァは、学校でのルーマニア語の「必修言語」としての再導入と、「母国語（ルーマニア語）で教える自由」を求めた。同時に、ルーマニア語の最初の新聞と雑誌が発行され始めた。Basarabia （1906年）、Viața Basarabiei（1907年）、Moldovanul（1907年）、Luminătorul（1908年）、Cuvînt moldovenesc（1913年）、Glasul Basarabiei（1913年）。1913年から、シノドは「ベッサラビアの教会はルーマニア語を使用する」ことを許可した。[188]
「モルドバ語」（ limbă moldovenească ）という用語は、ルーマニア語と区別するために、国家が後援する公用語を作成するために新たに使用されました。したがって、1827年にステファン・マルゲアラは、彼の本の目的が「ベッサラビアに住む80万人のルーマニア人、...およびプルトの他の地域の何百万人ものルーマニア人に、ロシア語を知る機会を提供し、ルーマニア語を学びたいロシア人にも提供すること」であると述べました。1865年に、ルーマニア語の入門書と文法書を編集していたイオアン・ドンセフは、モルドバ語はvalaho-româno、つまりルーマニア語であることを確認しました。しかし、この日以降、「ルーマニア語」というラベルは、教育当局の書簡に散発的にしか登場しません。徐々に、モルドバ語が言語の唯一の呼称となった。これは、ベッサラビアとルーマニアの文化的分離を望む人々にとって都合の良い状況であった。クラウス・ハイトマンは、別の歴史的時期に言及しながらも、「ルーマニア語とモルドバ語の2つの言語の理論は、モルドバ共和国の民族主義的な強情さに対抗するために、モスクワでもキシナウでも利用されたが、実際にはルーマニアの民族主義に対する行動であった」と述べた。（ハイトマン、1965年）。ベッサラビアにおけるロシア語政策の目的は、ルーマニア語の方言化であった。オデッサに拠点を置く教育省の職員 A. アルチモヴィチは、1863 年 2 月 11 日付けの書簡で、公教育大臣に次のように述べている。「ベッサラビアのルーマニア人が近隣の公国の言語を使用するのを止めるのは難しいと思います。ルーマニア人が集中している近隣の公国では、ラテン語の要素に基づいた言語が発達する可能性があり、これはスラブ語には良くありません。この件に関する政府の指示は、ベッサラビアでよりスラブ語に基づいた新しい方言を作ることを目的としていますが、明らかに役に立たないでしょう。モルドバとワラキアですぐに消滅する言語を教師に教えるよう指示することはできません...親は、子供たちに現在話している言語とは異なる言語を学ばせたくないでしょう。」アルチモヴィッチのような一部の事務官は、連合公国で話されているルーマニア語とは別の方言を作ることは決して真に効果的ではないと認識していたが、そのほとんどは「政府の政策を遂行する目的で、ルーマニア語がこれまで常に使用されてきた文脈においてさえ、偏向的に多数派言語であるモルドバ語と呼んだ」 [188] 。
内部履歴
このセクションでは、ラテン語からルーマニア語に起こった音声の変化について説明します。ここでの音声の変化の順序は、必ずしも年代順ではありません。
ルーマニア語祖語まで
俗ラテン語時代
母音
古典ラテン語には、10個の純粋な母音（単母音）と3個の二重母音があった。紀元1世紀までには、ラテン語の二重母音ae は、短いeの性質を持つが長い[ɛː]となり、その後すぐにoe は長いēと融合して[eː]となった。これによりau が残った。ローマの都市ラテン語では、キケロの時代（紀元前50年頃）にはすでにōと融合する傾向があり、ルーマニア語でもいくつかの一般的な単語がこれを反映している。例えば、coadă「尾」< cōda < 古典語cauda、ureche「耳」< ōricla < 古典語auriculaなど。しかし、一般的にローマ以外の地域ではこの変化の影響を受けず、/au/ はその後何世紀もの間どこにでも残り、ルーマニア語では今日まで続いている。[189]
長音と短音のe、i、o、u は質と量の両方で異なり、短いバージョンの方が低く緩やかでした (例: e [ɛ]とē [eː] )。長音と短音のa は量のみが異なりました。ある時点で、量は音素ではなくなり、すべての母音は強勢のある開音節では長音になり、それ以外の場所では短音になりました。これにより、長音と短音のa は自動的に融合しましたが、残りの母音は 2 つの異なる経路をたどりました。
- サルデーニャ語の体系では、長母音と短母音のペアが単純に結合され、品質の違いは消去されます。
- 西方ロマンス語では、音質の違いはそのままですが、原音の短いi、u [ɪ]、[ʊ]は下がって、原音の長いē、ō [e]、[o]と融合します。その後、強勢のない低中母音が上がって高中母音になります。
ルーマニア語とその他の東ロマンス語は混合方式に従っており、後母音o、u はサルデーニャ語方式に従いますが、前母音e、i は西ロマンス語方式に従います。これにより、6 つの母音システムが生成されます (サルデーニャ語の 5 つの母音システムと西ロマンス語の 7 つの母音システムを比較してください)。
短母音と長母音が結合されます。例:
- ラテン語mare > ロマ語mare (「海」)
- 緯度。パルム> *パルム> ロム.パー(「ポール」)
- 緯度。フォーカス> *フォーカス> ロム。foc (「火」)
- ラテン語pōmum > * pomu > ロマ語pom (「果実のなる木」)
- 緯度。ムルタム> *ムルトゥ> ロム。マルチ(「たくさん」)
- ラテン語tū > ロマ語tu (「あなた」)
ラテン語の短いu は、いくつかの単語では、強勢のあるときやmまたはb の前ではoに短縮されるようです。
- 緯度。オータムナ(オータムスより) > * tomna > Rom. toamnă (「秋」)
- 緯度。ルベウム> * robi̯u > ロム。ロイブ
また、ラテン語の長いō がいくつかの単語で uに変更されました。
- 緯度。コホーテム> *コホーテム> Rom.礼儀正しい
前母音は次のように変化した。[190]
- ē / oeとi が/e/になりました。
- ī は/i/になりました。
- e / ae は次のようになりました:
- 強勢のある音節の/ɛ/
- 強勢のない音節の/e/
- これに続いて、強勢のある/ɛ/ は二重母音化して/je/になりました。
例:
- 緯度。ペレム> * pɛlle > ロム。ピエレ /pjele/ ('スキン')
- 緯度。シグナム> *セムヌ> ロム。semn (「サイン」)
- 緯度。ヴィヌム> *ヴィヌ> Rom.ヴィン(「ワイン」)
ルーマニア語は失音に対して抵抗力があり、ほとんどの場合ラテン語の音節を維持している（例：piersică < persĭca）。ただし、ラテン語がダキアに伝わる前から失音が発生していた単語（例：cald < calĭdu）は除く。また、母音間の破裂音と[g]も維持している（例：deget < digitus）。[191]
ストレスを解消するe
ルーマニア語では、他の多くのロマンス語と同様に、強勢の付いた/ɛ/ (元のaeも含む)は*/je/に分裂(二重母音化)します。これは、スペイン語と同様に、開音節か閉音節かに関係なくすべての音節で発生しますが、この分裂が開音節(単一の子音のみが続く音節) でのみ発生するイタリア語やフランス語とは異なります。
- 緯度。ペレム> * pɛlle > ロム。ピエレ /pjele/ 'スキン'
多くの場合、/j/ は第二口蓋化の作用によって、後に先行する子音に吸収されます。
- 緯度。decem > * dɛce > * di̯ece > * dzece > Rom.ゼセ「テン」
/ e / は後に、特定の状況下で他の変化の影響を受け、例えば/e̯a/に分裂したり/a/に低下したりしました。
- 緯度。エクア> * ɛパ> * i̯epa > ロム。イアパ「マーレ」
- 緯度。terra > * tɛrra > * ti̯era > * Šera > 古風なŠeară > Rom.シャラ「土地」
- 緯度。testa > * tɛsta > * ti̯esta > * śesta > Rom. śeastă「頭蓋骨」
破壊のeそしてo
母音o は、高母音でない母音の前では oaに分解（二重母音化）されます。
- 緯度。フローレム> ロム。フローレ「フラワー」
- 緯度。ホーラム＞ロム。oară「時間」 「a treia oară」「3 回目」
母音e は同様の状況でeaに分解されました。eは先行する口蓋音によって吸収されることがよくありました。
- 緯度。エクア> * ɛpa > * i̯epa > * i̯eapa > ロム。イアパ「マーレ」
- 緯度。terra > * tɛrra > * ti̯era > * Šera > 古風なŠeară > Rom.シャラ「土地」
- 緯度。testa > * tɛsta > * ti̯esta > * śesta > Rom. śeastă「頭蓋骨」
その結果、これらの二重母音は、次の音節のa、ă、eの前に定期的に出現することで、元の単母音と交互に現れます（ただし、次のセクションで説明するように、 eaが別のeの前でeに戻るという例外があります。例：mensae > mease > mese「表」）。[192]
支援のe
母音e はă –に変更され、二重母音ea は、唇音に続いて次の音節に後母音が続く場合はa –に短縮されました。言い換えると、次の母音がiまたはeの場合はe のままでした。さらに、これらの母音の前では、二重母音ea はeに戻りました。
- 緯度。ピルス>ペルー> ロム. 「髪」ですが、
- 緯度。ピリー> ロム。ペリ「毛」
- 緯度。ピラ>ペア> ロム。pară「梨」ですが、
- 緯度。ピラエ>ペア> ロム.ペレ「梨」
- 緯度。メンサム> *メサ>メサ> ロム。masă「テーブル」ですが、
- 緯度。メンセ>メアセ> ロム.メセ「テーブル」
- 緯度。ヴァンドゥ> *ヴァンドゥ> *ヴァンドゥ> *ヴァンドゥ> Rom. 「売ります」でも、
- 緯度。ヴェンディス> *ヴェンディー> *ヴェンツィ>ヴィンツィ> Rom.ヴィンジ「あなたは売れます」
この音声変化は標準ルーマニア語の特徴ですが、ツァラ・ハツェグルイで話されている方言には影響しませんでした。
子音rはeをăに後退させる:ラテン語rēus > ロマ語rău「悪い」。ăのもう一つの語源は、次の音節の/i/の前でaがăに上がることである。例えばmare「海」だがmări「海」。[193]
母音短縮
強勢のないa はăになり（単語の先頭を除く）、強勢のないo はuに短縮されました。その後、ă は口蓋子音の後ではe になりました。類推により、いくつかの単語では 強勢のないoが保持されました。
- 緯度。キャプラ＞ロム。カプリ「ヤギ」
- 緯度。vīnea > * vinja > * viɲă (cf. メグレノ・ルーマニア語) > * viɲe (cf. アルーマニア語) [194] > Rom. vie /ˈvije/ 'ブドウ園'
- 緯度。フォルモス> *フルモス> Rom.フルモス「美しい」
音韻化ă、鼻前部の上昇と出現/ɨ/
定冠詞-aの出現により、強勢のない -/a/ を伴う新しい語形が生まれた: casă /ˈkasə/「家」 ~ casa /ˈkasa/「家」。さらに、強勢のあるăの例は、/n/ の前、または /m/ で始まる子音連結の前の元のaから生じた。その後、 ăは同じ条件下で (元のaからだけでなく、最初にiに進化した後のeからも) 母音[ɨ] (現在、語端ではî 、他の場所ではâと綴られる) に発達した。例: ラテン語campus > ローマ語câmp「野原」、ラテン語ventus > vintu (アルーマニア語) > ローマ語vânt「風」。[195]これは、鼻音前音の上昇の一般的な過程の一部であり、他の母音にも影響を及ぼした: ラテン語bene > ローマ語bine「井戸」、ラテン語nomen > ローマ語nume「名前」。ラテン語のiも鼻音の前に/ɨ/が付くことがあります。ラテン語sinus > sân 「乳房」。その後、いくつかの単語で /n/ を削除すると、音素の/ɨ/の例が生成されます。ラテン語quantum > ロマ語cât「どのくらい」。
同じ母音は、/r/の連続とそれに続く子音の前では、i、e、ăからも発生する。ラテン語virtutem > ローマ語vârtute「美徳」、ラテン語pergola > ローマ語pârghie「てこ」、ラテン語tardivus > ローマ語târziu 「遅い」。この母音は、/r/の後のiからも発生する。ラテン語ridet > ローマ語râde「笑う」。/ɨ/のさらなる例は、スラヴ語、そして後にはトルコ語からの借用語の導入によって発生した。[196]
子音
唇軟口蓋
俗ラテン語時代には、唇軟口蓋音 ⟨qu gu⟩ /kʷ ɡʷ/ は前母音の前では単純な軟口蓋音/k ɡ/に短縮されました。これらはその後、第 2 次口蓋化によって/tʃ dʒ/に口蓋化されました(以下を参照)。
- 緯度。quaerere「求める」 > * kɛrere > Rom.セレ「尋ねる」
- 緯度。サングイ「血」 > *サンゲ> Rom.サンゲ /ˈsɨndʒe/
唇軟口蓋音はもともとa の前に残っていましたが、その後唇音/p b/に変更されました。ただし、 qu-で始まる疑問語では、これがp-に変更されることはありませんでした (おそらくラテン語のque-、qui-、quo-で始まる単語との類推によるものです)。
- 緯度。quattuor > * quattro > Rom.パトル「4」
- 緯度。エクア> * ɛパ> * i̯epa > ロム。イアパ「マーレ」
- 緯度。リンガ> ロム。リンバ「舌」
- しかし、ラット。quandou > * kando > kăndu (アルーマニア語) > Rom. 「いつ」も
軟口蓋の唇音化
もう一つの重要な変化は、歯音化の前の軟口蓋音の唇音化であり、これにはct > pt、gn [ŋn] > mn、x [ks] > psの変化が含まれます。後に、ps はssに同化し、次にほとんどの単語で s ~ șに同化しました。
- 緯度。ファクトム> *ファプトゥ> ロム。うぬぼれた事実。証書'
- 緯度。シグナム> *セムヌ> ロム。 「サイン」という意味
- 緯度。コクサ> *コプサ> ロム。coapsă「太もも」ですが、:
- 緯度。フラクシヌス>フラプシヌス(アルーマニア語) > Rom. frasin 'トネリコ' (対 Banat frapsăn、frapsine )
- 緯度。ラクソ> *ラッソ> *ラッス> ロム。ラス「させます」
末尾の子音
ルーマニア語とイタリア語の両方で、事実上すべての語末子音が失われました。その結果、ルーマニア語の歴史にはすべての単語が母音で終わる時期がありました。さらに、長母音の後に語末の-s が新しい語末の-i を生み出しました[疑わしい–議論の余地あり]。たとえば、ラテン語nōs > ローマ語noi「私たち」、ラテン語trēs >ローマ語trei「3」、ラテン語stās > ローマ語stai「あなたは立つ」などです。
口蓋化
俗ラテン語では、短い/e/と/i/の後に別の母音が続くと、滑音の/j/に変化しました。後に、/j/ は 先行する冠音と軟口蓋音を口蓋化し、その質を変えました。
- /tj kj/については、ルーマニア語では次のように分岐した。[197]
- /tj kj/の後に/a/と/o/または/u/が続くと[t͡s]になります。
- 緯度。puteus > * púti̯u > * putsu > Rom. puś「まあ、ピット」、
- 緯度。社会> *ソティ̯u > *ソツ> ロム。つまり、仲間。夫'
- /tj kj/の後に/o/または/u/が非最終位置で続くと[t͡ʃ]になります。
- 緯度。rōgātiōnem > * rogati̯óne > * rogačone > Rom.ルガシウネ「祈り」
- /tj kj/の後に/a/と/o/または/u/が続くと[t͡s]になります。
- その他の子音:
- VLat。deosum > * di̯ósu > * djosu > Rom.ジョズ「ダウン」
- 緯度。hordeum > * órdi̯u > ordzu > Rom. orz「麦」、
- 緯度。cāseus > * kasi̯u > ロム。cas「新鮮な未熟なチーズ」
- 緯度。vīnea > * vini̯a > * viɲe > 標準 Rom.ヴィ /ˈヴィジェ/
- 緯度。mulierem > * muli̯ere > * muʎere > ロム。ムイエール /muˈjere/「女性」
上記の口蓋化はロマンス語のすべてで起こったが、言語によって結果は若干異なっていた。しかし、唇音は上記の口蓋化の影響を受けなかった。代わりに、後になって/j/がメタセシスを受けた。
- 緯度。ルベウム> * robi̯u > ロム。ロイブ
口蓋化のclそしてありがとうクラスター
ラテン語の連続音cl は口蓋音化されて/kʎ/となり、後に /k/に簡略化されました。同じプロセスがラテン語のglにも影響を及ぼしました。
- 俗ラテン語oricla > * urecʎa > * urecʎe (アルマニア語ureaclje ) > Rom.ウレチェの「耳」
- 俗ラテン語glacia > * gʎatsa > Rom.ギアシャ「氷」
l-ロタシズム
ある時点で、ラテン語の母音間の l はrに発展しました。特定の単語の進化から、これは前述の口蓋化の後、二重子音が単純化される前（ ll は韻音化しなかったため）で、またi口蓋化の前に起こったことは明らかです。いくつか例を挙げます。
- ラテン語gelu > ロマ語ger「霜」
- 緯度。サリーレ> ロム。a sări ( sărire ) 「ジャンプする」
第二口蓋化
歯音t、d、s、l は、 iまたはi̯に続く a によって再び口蓋音化されました（ i̯e/i̯a < ɛ < 強勢のあるeの組み合わせから）。
- 緯度。testa > * tɛsta > * ti̯esta > * śesta > Rom. śeastă「頭蓋骨」
- 緯度。decem > * dɛce > * di̯ece > * dzece > Rom.ゼセ「テン」
- 緯度。セルヴム> * sɛrbu > * si̯erbu > ロム。Ùrb「農奴」
- 緯度。セックス> * sɛkse > * si̯asse > ロム。 「 6」
- 緯度。leporem > * lɛpore > * li̯ɛpure > * ʎɛpure (= Arom. ljepure ) > Rom.イエピュア「ハレ」
- 緯度。ディコ> *ジク> Rom.ジック「言うよ」
- ラテン語līnum > * ʎinu (= アロマン語ljinu ) > * ʎin > ローマ語in 'flax'
- 緯度。gallīna > * ɡalina > * ɡăʎină (= Arom. gãljinã ) > Rom.ガイナ「ヘン」
軟口蓋子音/k ɡ/ (ラテン語 labiovelars qu guに由来) は前母音の前では/tʃ dʒ/に口蓋化しました。
- 緯度。クイド> *キ> ロム。セ「何」
- 緯度。quīnque > 俗ラテン語*cīnque (イタリア語cinque ) > Rom.チンチ「ファイブ」
- 緯度。quaerere「求める」 > * kɛrere > Rom.セレ「尋ねる」
- 緯度。 *サンゲム> *サンゲ> ロム。サンジュ「血」
現代の変化
これらはすべての東ロマンス語で起こった変化ではありません。標準ルーマニア語で起こるものもあれば、起こらないものもあります。
スピランティゼーション
南部方言および標準語では、dz は音素として失われ、すべての環境で zになります。
- dzic > zic (「私は言う」)
- lucredzi > lucrezi (「あなたは働いています」)
破擦音/dʒ/ は、硬い音（つまり後母音が続く音）の場合にのみ j /ʒ/になります。
- gioc /dʒok/ > joc (「ゲーム」)、ただし:
- deget /ˈdedʒet/ ('指')は変化しませんでした。
共鳴の緩和
以前の口蓋共鳴音/ʎ ɲ/ は両方とも/j/に軟音化（弱音化）され、その後/i/の次で消失しました。
- 緯度。leporem > * lɛpore > * li̯epure > * ʎepure > Rom.イエピュア「ハレ」
- ラテン語līnum > * ʎinu > * ʎin > ローマ語'flax'
- 緯度。ガリーナ> * ɡallina > * ɡalina > * ɡăʎină > Rom.ガイナ「ヘン」
- 緯度。ペレム、ペリース> * pɛlle、 pɛlli > * pi̯ele、 pi̯eli > * pi̯ele、 pi̯eʎi > Rom.ピエレ、ピエイ「スキン、スキン」
- 緯度。vīnea > * vinja > * viɲă > * viɲe > Rom. vie /ˈvije/ 'ブドウ園'
ラテン語の-ll-に由来する以前の母音間音の/l/は、 /a/の前に/w/に最初に発音されることによって完全に消失しました。
- ラテン語stēlla > * stella > 古語Steauă > 口語steauă > 標準 Rom.ステア「スター」
- Lat sella > * sɛlla > * si̯ela > * Šela > * Šeuă > Muntenian Šea > 標準Rom. řa「サドル」
ラテン語の-ll-に由来する以前の母音間音/l/ は、他の母音よりも優先されます。
- Lat caballum > * cavallu > * caalu > Rom. cal「馬」
- ラテン語callem > ロマ語cale「道」
以前の母音間の/v/ (ラテン語の-b-,-v-に由来) は失われ、おそらく最初に/w/に弱くなったと考えられます。
- ラテン語būbalus > * buvalu > * buwaru > 古語buar、boar > 標準語 ロマ語bour ' aurochs '
- Lat vīvere > * vivere > * viwe > ムンテニアンvie > 標準 Rom. 「生きる」ということを介して
ん-挿入
比較的最近では、nに続く強勢のあるu が長くなって鼻音化し、その後にn が続く（鼻音挿入）ようになった。
- 緯度属> *属>西属> Rom.ゲンヌンチ「膝」
- ラテン語マヌプラス> *マヌクルス> 西洋マヌーチ> Rom.マヌンチ「花束」
- Lat minutus > minut (アルーマニア語) > (バナト、モルダビア) mănunt > Rom.マルント「分、小さい」
- 逆のプロセス:
- ラテン語ranunculus「オタマジャクシ、カラスの足、キンポウゲ」 > *ranunclus > 古語rănunchi > ロマ語rărunchi「腎臓、（方言）キンポウゲ」 > 方言răruchi
じゅう-挿入
いくつかの単語では、半母音/j/がâと軟音のnの間に挿入されています。
- pâne > pâine (「パン」)
- câne > câine ('犬')
また、複数形のmână - mâini (「手、両手」) も説明されます。これも南部方言と標準語に特有のもので、他の地域ではcâneなど が聞こえる場合があります。
これは代償的な長音化（何を代償するのか？明確化が必要）とそれに続く異化である可能性がある：pâne > pââne > pâine 。これはオルテニア語方言から文語ルーマニア語に広まった。あるいは、軟口蓋化とそれに続くメタセシスとして説明されてきた：câne > * câni̯e > câine 。オルテニア語にはcâineがあり、他のすべての方言にはcâni̯eがある。
硬化
ș、ț、dzの後の母音の裏付けは、北部方言に特有です。これらの子音の後には裏付け母音しか続かないため、表付け母音はすべて裏付け母音に変更されます。
- și > șî 'そして'
- ține > țâni̯e「保持する」
- zic > dzâc「私は言う」
これは、ロシア語の硬子音の後の母音の裏付けに似ています（ロシア語の音韻論 § 前頭母音を参照）。
参照
注記
- ^ たとえば、ルーマニアのaburとアルバニアのavul (「蒸気、蒸気」) [1]、(Orel 1998, p. 12.)、ルーマニアのgrumaz (「首」) とアルバニアのgrumaz (「食道」) [2] (Orel 1998 , p. 12.) 1998, pp. 127-128.)、ルーマニア語ceafăおよびアルバニア語qafë (「首」) [3] (Orel 1998, p. 353.)、ルーマニア語vatrăおよびアルバニア語vatërまたはvotër (「囲炉裏、暖炉」) [4] ] (Orel 1998、pp. 495-496.)。
- ^ ルーマニア語のbascăとアルバニア語のbashkë (「フリース」) (Orel 1998, p. 19.)、ルーマニア語のśapとアルバニア語のcjap (「ヤギ」) [5] (Orel 1998, p. 47.)、ルーマニア語のdař を含むアルバニア語のダッシュ(「雄羊」) (Orel 1998, p. 57.)、ルーマニア語zarăとアルバニア語dhallëまたはdhalltë (「バターミルク」) (Orel 1998, p. 80.)、ルーマニア語gălbeazăとアルバニア語gëlbazë (「fasciolosis」) [6] (Orel 1998, pp. 112-113.)、ルーマニアのśarkとアルバニアのthark (「搾乳用の囲い」) (Orel 1998, p. 112-113)。 472.）。
- ^ ルーマニア語のmal（「岸、海岸」）とアルバニア語のmal（「山」）[7]（Orel 1998、p. 243.; Schulte 2009、p. 252.）、ルーマニア語のpârâuとアルバニア語のpërruaまたはpërrue（「小川、川床」）[8]（Orel 1998、p. 323.; Schulte 2009、p. 252.）を含む。
- ^ 例えば、ルーマニア語のcopil（「子供」）とアルバニア語のkopil（「若者、坊や、私生児」）[9]（Orel 1998, p. 190.; Schulte 2009, p. 252.）、ルーマニア語のmoș（「祖父、老人」）とアルバニア語のmoshë（「年齢」）[10]（Orel 1998, p. 274.; Schulte 2009, p. 252.）。
- ^ たとえば、ルーマニアのブラッドとアルバニアのブレド(「モミの木」) [11] (Orel 1998, p. 34.; Schulte 2009, p. 252.)。
- ^ ルーマニア語のcăpushăとアルバニア語のkëpushë (「ダニ」) [12] (Orel 1998, p. 179.; Schulte 2009, p. 252.)、およびルーマニア語のmânzとアルバニア語のmëzまたはmâz (「子馬」) [13] を含む(Orel 1998, p. 265.; Schulte 2009, p. 252.)。
- ^ 例えば、シュッツは、ルーマニア語のa spăla（「すすぐ」）という単語は、仮説上の俗ラテン語*expellavare（<*ex+per+lavare）に由来するのではなく、アルバニア語のshpëlaj （「すすぐ」）から借用されたと示唆している[14]（シュッツ2002、pp. 16-17）。
- ^ たとえば、ルーマニア語sat (村) < アルバニア語fshat (村) < ラテン語fossātum (溝) (Schramm 1997, p. 312; Orel 1998, p. 104.)。
- ^ たとえば、ルーマニア語のgata (「準備ができた」) < アルバニア語のgatuajまたはgatuej (「準備する」) < 共通スラヴ語の*gotovatiまたは*gotoviti (「準備する」) (Schramm 1997、320 ページ; Orel 1998、111 ページ)。
- ^ 例えば、ルーマニア語のpădureとアルバニア語のpyll（森）< 俗ラテン語の*padūlem（森）< ラテン語のpalūdem（沼）（Schramm 1997, p. 312; Orel 1998, p. 353.; Schütz 2002, p. 13.）；ルーマニア語のdracとアルバニア語のdreq（悪魔）< dracō（竜）[15]（Schramm 1997, p. 312; Orel 1998, p. 353.）；ルーマニア語femeie (「女性、妻」) およびアルバニア語fëmijë (「子供、家族、配偶者」) < ラテン語famīlia (「家族」) [16] (Orel 1998, p. 95.; Schütz 2002, pp. 12-13.)。
- ^ たとえば、アルバニア語とルーマニア語の「最初」という語はどちらも「前」を意味する単語から派生しています。アルバニア語のparë はアルバニア語のparaに由来し(Orel 1998、311 ページ)、ルーマニア語のîntii はラテン語のāntāneusに由来しています(Schramm 1997、313 ページ)。
- ^ 例えば、与格と属格の融合や、未来時制を形成するために「する、望む」という意味の助動詞を使用することは、これらの言語に共通する特徴として挙げられます (Mišeska Tomić 2006、pp. 26-27)。
- ^ たとえば、ルーマニア語のmăiestru < 俗ラテン語のmaester < 古典ラテン語のmagister「マスター」 (Vékony 2000、180ページ)。
- ^ たとえば、ルーマニア語で馬を意味する「cal」は、古典ラテン語の「equus 」（馬）ではなく、「 caballus」（やし）に由来しています（Alkire & Rosen 2010、pp=287-288）。
- ^ たとえば、ルーマニア語のfreca、ラテン語fricareに由来するダルマチア語のfrekur は、フランス語のfrayer、スペイン語とポルトガル語のfregar、イタリア語のfregareとは対照的です(Mihăescu 1993, p. 156.)。
- ^ イタリア語とルーマニア語の単語の末尾の「s」が「i」に変化したことを含む：イタリア語とルーマニア語のtreiはラテン語のtresから、イタリア語とルーマニア語のnoiはラテン語のnosから派生した（Nandriș 1951、p. 21）。
- ^ たとえば、子音連結「ct」、「cs」、「gn」が「pt」、「ps」、「mn」に発展した例：ルーマニア語のoptとダルマチア語のguapto はラテン語のoctoから、ルーマニア語のcoapsăとヴェネツィア語の kopsaはラテン語のcoxaから、ルーマニア語のcumnatとラグア語の comnutはラテン語のcognatusから派生した(Nandriș 1951、p. 21.)。
- ^ たとえば、ラテン語のlinguaから派生したルーマニア語のlimbăとサルデーニャ語のlimbaによって実証されているように、両言語で「gua」クラスターが「ba」に発展した(Nandriș 1951、p. 21)。
- ^ たとえば、ルーマニア語vedea、アルーマニア語、メグレノ・ルーマニア語ved、イストロ・ルーマニア語vedę < ラテン語videre「見る」。ルーマニア語asculta、アルーマニア語ascultu、メグレノ・ルーマニア語 scult、イストロ・ルーマニア語scutå < ラテン語ascultare「聞く」。ルーマニア語dulce、アルーマニア語dulśe、メグレノ・ルーマニア語dulśi、イストロ・ルーマニア語dul'če < ラテン語dulcis「甘い」 (Mihăescu 1993, pp. 227-228.)。
- ^ ルーマニア語とメグレノ・ルーマニア語のmult、アロマーマニア語のmultu、イストロ・ルーマニア語のmunt、mund < ラテン語のmultus「多くの」; ルーマニア語、アロマーマニア語、メグレノ・ルーマニア語のsingur < ラテン語のsingulus「単一の、唯一の」; (Mihăescu 1993, p. 184.) およびルーマニア語、アロマーマニア語、メグレノ・ルーマニア語のpatru < ラテン語のquattour「4つ」 (Mišeska Tomić 2006, p. 663; Mallinson 1998, p. 404) を含む。
- ^ たとえば、ルーマニア語とアルーマニア語のfrate 、ラテン語のfrater '兄弟'に由来するメグレノ・ルーマニア語のfratiとイストロ・ルーマニア語のfråte、ルーマニア語、アルマニア語、およびメグレノ・ルーマニア語のsorăまたはsor 、ラテン語のsoror '姉妹'に由来するイストロ・ルーマニア語のsora 、およびラテン語のavunculus 「叔父」に由来するルーマニア語のunchi (Mihăescu 1993、pp. 272-273.)。
- ^ ルーマニア語およびメグレノ・ルーマニア語のtimmp < ラテン語tempus 'time'、ルーマニア語のprimăvară、アルマニア語、メグレノ・ルーマニア語のprimăveară、イストロ・ルーマニア語のprimavera < ラテン語のprimaveraを含む。ルーマニア語およびイストロ・ルーマニア語のzi、アルーマニア語のdzîまたはdzuuă、およびメグレノ・ルーマニア語のzuuă < ラテン語は「日」を死にます。ルーマニア語、メグレノ・ルーマニア語nou、アルーマニア語nou、nău、イストロ・ルーマニア語now、nou < ラテン語novus 'new' (Mihăescu 1993, pp. 183-184.)。
- ^ たとえば、「折る」を意味するラテン語plicare はルーマニア語のa pleca「行く、さまよう」に、またルーマニア語のa se duce「行く」に発展したが、a duce 「導く」はラテン語のducere「導く」に由来している(Nandriș 1951、p. 12)。
- ^ たとえば、ルーマニア語のa lua (「道を行く」) はラテン語のlevare (「持ち上げる」) lua から、ルーマニア語のa urla (「吠える、谷に降りる」) はラテン語のululare (「吠える」) urla から、そしてルーマニア語のa merge (「行く」) はラテン語のmergere (「飛び込む」 ) merge から派生した (Nandriș 1951、pp. 12-13.)。
- ^ たとえば、ルーマニア語grâu、アルマニア語grănu、およびメグレノ・ルーマニア語gron「小麦」 < ラテン語granum「穀物、種子」。ルーマニア語 secară、アルーマニア語およびメグレノ・ルーマニア語sicară、イストロ・ルーマニア語secåre < 俗ラテン語のセカレ「ライ麦」。ルーマニア語およびイストロ・ルーマニア語orz、アルーマニア語ordzu、メグレノ・ルーマニア語uarz < ラテン語hordeum '大麦';ルーマニア語mei、アロマニア語mel'u、メグレノ・ルーマニア語およびイストロ・ルーマニア語mel' < ラテン語milium 'millet' (Mihăescu 1993, pp. 256-257.; Spinei 2009, p. 224)。
- ^ たとえば、ルーマニア語のara、アロマニア語およびメグレノ・ルーマニア語のアラレ、およびイストロ・ルーマニア語のarå < ラテン語のアラレ「耕す」 (Mihăescu 1993, p. 261.; Spinei 2009, p. 224)。
- ^ ビザンチンギリシャ語のβλάχοϛ、ハンガリー語のoláh、ポーランド語のwołochを含む（Mihăescu 1993、155ページ）。
- ^ 例えば、(Schulte 2009、p. 244)。
- ^ 含む、perie (「ブラシ」)、colibă (「小屋」)、ogradă (「庭、庭」)、stâlp (「門柱」、「柱」、「ポール」)、zâvor (「掛け金、ドアボルト」)、prag (「ドア、門」)、およびcămin (「暖炉」) (Schulte 2009、pp. 252-254.)。
- ^ たとえば、a propovădui（「説教する」）、a posti（「断食する」）、iad（「地獄」）、duh（「幽霊」）（Schulte 2009、pp. 252-254）。
- ^ たとえば、cladiとzidi (「建てる」)、tăvăli (「回す」)、stropi (「はねる」)、daltă (「のみ」)、およびciocan (「ハンマー」) (Schulte 2009、252-254 ページ。)。
- ^ 含まれるのは、a opri (「禁止する」)、a porunci (「命令する」)、stăpân (「主人」)、rob (「奴隷」)、prieten (「友人」) (Schulte 2009, pp. 252-253) 。）。
- ^ たとえば、ovăz (「オート麦」)、hârleś (「スペード」)、lopată (「シャベル」)、a sădi (「種を蒔く」)、a cosi (「刈る」)、brazdă (「溝」) (Schulte 2009、pp.252-253)。
- ^ ドラガ(「親愛なる」)、スラブ(「弱い」)、ボアラ(「病気」)を含む(Hall 1974、pp. 91-92.)。
- ^ たとえば、スラヴ語の借用語a iubi (「愛する」) とそれを借用したa urî (「憎む」)、あるいはそれを借用したnu (「ない」) とを借用したda (「はい」) などである (Schulte 2009、p. 244)。
- ^ たとえば、ośet '酢'、ośel '鋼'、colinde 'クリスマスキャロル' (Mihăescu 1993, p. 479.)。
- ^ チリ「セル」、詩サルタイア「詩篇」、カルガール「僧侶」を含む(Mallinson 1998、p. 414.)。
- ^ たとえば、eu「私」は[yew]と発音され、ești「あなたは」は[yest]と発音されます（Petrucci 1999、p.50）。
- ^ たとえば、gazdă (「ホスト」) [17]、neam [18] (「人々」) (Schulte 2009, p. 255.)。
- ^ 例えば、cismă（ブーツ）[19]やbumb（ボタン）[20]（Schulte 2009、255頁）。
- ^ たとえば、făgădui (「約束する」) [21] とtăgădui (「否定する」) [22] (Schulte 2009, p. 255.)。
- ^ 例えば、a locui（「生きる」）[23]やlacăt（「錠前、南京錠」）[24]（Schulte 2009、255頁）。
- ^ たとえば、雪を意味するラテン語のnivemは西トランシルヴァニアではneaとして保存されましたが、他の地域ではスラヴ語の借用語（ omătとzăpada ）に置き換えられました（Nandriș1951、18ページ）。
- ^ たとえば、砂の競技場を意味するラテン語は西トランシルヴァニアとマラムレシュではarinăとして保存されていましたが、他のほとんどの地域ではスラヴ語の借用語 ( nisip )に置き換えられました(Nandriș 1951、p. 18)。
- ^ たとえば、ルーマニア語の西トランシルヴァニア方言 (Nandriș 1951, p. 18.) と同様に、アルーマニア語には雪を意味するアルーマニア語: neaoと砂を意味するアルーマニア語: arinăが保存されている(Mišeska Tomić 2006 p. 665.)。さらに、たとえば、アルーマニア語で鋤を意味するアルーマニア語: aratは、ラテン語のaratruから直接受け継がれたものであり、一方、ルーマニア語のplugはスラヴ語からの借用語である (Mihăescu 1993, p. 177.)。
参考文献
- ^ abc Breu, Walter (2022年3月23日). 「南ヨーロッパと南東ヨーロッパにおけるスラブ語との接触におけるロマンス」. Oxford Research Encyclopedias . doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.449. ISBN 978-0-19-938465-5。
- ^ サラ2012、13ページ。
- ^ ブランクス、グリゴレ (2005). 「イン・イストリア・リムビ・ロマン」を紹介する] [ルーマニア語の歴史の紹介]。 Editura Fundaśiei România de Mâine。 p. 16.ISBN 973-725-219-5。
- ^ パナ・ディンデレガン、ガブリエラ、『ルーマニア語の文法』オックスフォード、オックスフォード大学出版局、2013年、ISBN 978-0-19-964492-6、3ページと4ページ
- ^ イッツォ 1986年、139ページ。
- ^ ハリス 1998、22ページ。
- ^ abcde ハリス1998、23ページ。
- ^ abc Nandriș 1951、14ページ。
- ^ シュラム1997年、310ページ。
- ^ ab ミシェスカ・トミッチ 2006、p. 40.
- ^ ハリス 1998、23、487頁。
- ^ ミシェスカ・トミッチ 2006、39–40 ページ。
- ^ abc シュルテ2009、234ページ。
- ^ イッツォ 1986年、144ページ。
- ^ abcd マリンソン、1998、p. 413.
- ^ フォートソン2004、404-406頁。
- ^ ab ポズナー1996年、245ページ。
- ^ ナンドリス1976年、730ページ。
- ^ ペトレスク＝ディンボヴィシャ 1978、p. 130.
- ^ フォートソン2004、404ページ。
- ^ フォートソン2004、404-405頁。
- ^ オージュロ 2009年、900頁。
- ^ abc Nandriș 1951、24ページ。
- ^ Schramm 1997、309ページを参照。
- ^ シュッツ2002、22-25頁。
- ^ abc シュラム1997年、312ページ。
- ^ シュラム1997年、320-321頁。
- ^ シュッツ2002、25-26頁。
- ^ ブランキュシュ2005年、45頁。
- ^ オレル、ウラジミール (2000)。アルバニア語の簡潔な歴史的文法：アルバニア祖語の再構築。ブリル。ISBN 90-04-11647-8。
- ^ Brâncuș 2005、50ページより。
- ^ サラ2012、84頁。
- ^ abcd Schulte 2009、239ページ。
- ^ シュッツ2002、13-14頁。
- ^ シュラム1997年、313ページ。
- ^ オージュロ 2009、901ページより。
- ^ Nandriș 1951、22ページ。
- ^ ポズナー1996年、243ページ。
- ^ ウィルクス1992年、208ページ。
- ^ ファイン1991、12ページ。
- ^ ウィルクス1992、209-210頁。
- ^ ab Pei 1976、138ページ。
- ^ ウィルクス1992、211-212頁。
- ^ ウィルクス1992、212ページ。
- ^ ab Pei 1976、13ページ。
- ^ ウィルクス1992、265-266頁。
- ^ ホール1974年、71ページ。
- ^ ホール1974年、74ページ。
- ^ ミハエスク、1993年、159、162ページ。
- ^ ヴェコニー2000、178ページ。
- ^ ヴェコニー2000、180ページ。
- ^ ミハエスク1993年、162頁。
- ^ アルカイア＆ローゼン 2010、287-300頁。
- ^ ウィルクス1992、262ページ。
- ^ abcde ミハエスク 1993、p. 341.
- ^ abc Bury, JB, アッティラの宮廷におけるプリスカス、2013年6月20日閲覧
- ^ プロコピウス：戦争史（18年7月14日）、267-268ページ。
- ^ プロコピウス『戦争史』（7.14.33.）、275ページ。
- ^ ファイン1991、pp.13-14、293。
- ^ ファイン1991、15ページ。
- ^ ミハエスク、1993 年、338–339 ページ。
- ^ ab Mihăescu 1993、339ページ。
- ^ ウィルクス1992、266-267頁。
- ^ ファイン1991、33ページ。
- ^ ミハエスク、1993、158、341。
- ^ ミハエスク1993年、160頁。
- ^ Vékony 2000、204–206 ページ。
- ^ カエサレア、プロコピウス、建物（HBデューイング訳）、2013年6月22日閲覧
- ^ ヴェコニー2000、204ページ。
- ^ Nandriș 1951、17ページ。
- ^ ab テオファネス証聖者年代記（258.10-21.）、381ページ。
- ^ テオフィラクト・シモカッタの歴史（ii.15.9）、65ページ。
- ^ ab Pei 1976、139ページ。
- ^ Vékony 2000、206–207 ページ。
- ^ Densusianu 1901より。
- ^ ミハエスク1993、156頁。
- ^ abc Nandriș 1951、21ページ。
- ^ ヴェコニー2000、181ページ。
- ^ ミハエスク1993年、155ページ。
- ^ Ovide Densusianu、Histoire de la langue roumaine、I、パリ、1901。DLR 1983.
- ^ マリンソン1998年、417ページ。
- ^ abcd Schulte 2009、241ページ。
- ^ Madgearu、Alexandru (2019). Expansiunea maghiară în Transilvania [トランシルヴァニアのマジャル語拡張]。セタテア・デ・スカウン。 p. 22.ISBN 978-606-537-443-0。
- ^ サラ2012、40頁。
- ^ Nandriș 1951、12-13ページ。
- ^ Nandriș 1951、13ページ。
- ^ Nandriș 1951、12ページ。
- ^ ヴェコニー2000、206ページ。
- ^ シュラム1997年、309-310頁。
- ^ サラ2012、90頁。
- ^ Vrabie, Emil (2000).英語-アルーマニア語（マケド・ルーマニア語）辞書. ロマンスモノグラフ. p. 76. ISBN 1-889441-06-6。
- ^ スピネイ2009、224頁。
- ^ ブランキュシュ2005年、44頁。
- ^ ミハエスク1993年、288頁。
- ^ abc ポップ1999、35ページ。
- ^ 「ドゥナレア」.インターネット上でのロマンスを説明します。デックスオンライン.ro。 2004 ～ 2008 年。2013 年6 月 24 日に取得。
- ^ ロゼッティ、アレクサンドル (1986)。編集、百科事典、ブクレシュティ (編)。イストリア リンビイ ロマーヌ。 Vol I (1986)。 p. 448.
- ^ ミハエスク、1993 年、154–155 ページ。
- ^ ミハエスク1993、154ページ。
- ^ ポップ1999、36ページ。
- ^ ジョルジェスク1991、14ページ。
- ^ スピネイ2009、80-81頁。
- ^ スピネイ2009、71-73頁。
- ^ スピネイ2009、71ページ。
- ^ Madgearu 2005、23–25、142–143。
- ^ Georgescu 1991、13–14 ページ。
- ^ ヴェコニー2000、211ページ。
- ^ スピネイ2009、54ページ。
- ^ シュラム1997年、295ページ。
- ^ ホール1974年、84-85頁。
- ^ シュルテ2009、239、244頁。
- ^ シュルテ2009、244ページ。
- ^ ホール1974年、91ページ。
- ^ ab Hall 1974、92ページ。
- ^ シュルテ2009、235ページ。
- ^ Nandriș 1951、31ページ。
- ^ abc ペトルッチ1999、pp.5-6。
- ^ カールトン1991年、145ページ。
- ^ ミハエスク1993、479頁。
- ^ マリンソン1998年、414ページ。
- ^ ペトルッチ1999、6ページより。
- ^ ホール1974年、92-93頁。
- ^ ペトルッチ、1999 年、137–138 ページ。
- ^ Nandriș 1951、30ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、49-52頁。
- ^ ペトルッチ、1999 年、109–118 ページ。
- ^ サラ2012、158頁。
- ^ ブランキュシュ2005、67ページ。
- ^ ロゼッティ、アレクサンドル (1986)。Istoria limbii române、vol I [ルーマニア語の歴史、第 1 巻] (ルーマニア語)。編集は百科事典です。 p. 364.
- ^ ブランキュシュ2005年、62頁。
- ^ ヴェコニー2000、175ページ。
- ^ スピネイ2009、343ページ。
- ^ スピネイ2009、344、346頁。
- ^ シュッツ2002、20ページ。
- ^ シュルテ 2009、245–246 ページ。
- ^ マリンソン1998年、415ページ。
- ^ シュルテ、2009、239、245–246。
- ^ マリンソン1998年、412ページ。
- ^ マリンソン1998年、391ページ。
- ^ Nandriș 1951、18-20ページ。
- ^ マドギアル 2005、142–143 ページ。
- ^ ミシェスカ・トミッチ、2006、39、665。
- ^ ab Ledgeway , Adam; Maiden, Martin, eds. (2016-06-30). オックスフォードロマンス語ガイド。オックスフォード大学出版局オックスフォード。p. 95。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199677108.001.0001。ISBN 978-0-19-967710-8。
- ^ ab Iliescu, Maria (2021-05-26)、「ルーマニア語辞典の歴史」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.471、ISBN 978-0-19-938465-5、 2023-08-22取得
- ^ Virginia Hill、Gabriela Alboiu、「古期ルーマニア語の動詞の移動と節構造」、オックスフォード大学出版局、2016年、ISBN 0191056146、序文。
- ^ ヤン・ドゥウゴシュの年代記 ISBN 19-0101-900-4、p. 593
- ^ "...si dimandano in lingua loro Rome...se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a Questo in Questo modo: Sti Rominest? Che vol dire: Sai tu Romano?..." in: Claudiu Isopescu、Notizie intorno ai romeni nella letatura geografica italiana del Cinquecento、Bulletin de la Section Historique、16 年、1929 年、p. 1～90
- ^ Tranquillo Andronico in Endre Veress'、Fontes rerum transylvanicarum: Erdélyi történelmi források、Történettudományi Intézet、Magyar Tudományos Akadémia、ブダペスト、1914 年、S. 204
- ^ "Ex Vlachi Valachi, Romanenses Italiani,/Quorum reliquae Romanensi lingua utuntur.../Solo Romanos nomine, sine re, repraesentantes./Ideirco vulgariter Romuini sunt appelanti" , Ioannes Lebelius, De opido Thalmus, Carmen Istoricum, Cibinii, 1779, p. 11～12
- ^ "qui eorum lingua Romini ab Romanis, nostra Walachi, ab Italis appellantur" St. Orichovius、Annales polonici ab extrau Sigismundi、I. Dlugossus、Historiae polonicae libri XII、col 1555
- ^ «...Valacchi、qui se Romanos nominant...« “Gens quae Ear terras (Transsylvaniam, Moldaviam et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a Romania ducit Originem, tametsi nomine longe Aliano...” De situ Transsylvaniae、Moldaviae et Transaplinae、Monumenta Hungariae Historica、Scriptores; II、ペスタ、1857、p. 120
- ^ “Anzi essi si chiamano romanesci, e vogliono molti cheerano mandati quì quei cheerano dannati a cavar metalli...” în: Maria Holban、Călători străini despre Śările Române、Bucureřti、Editura Stiinśifică、1970、vol. II、p.158 – 161
- ^ ケロッグ、フレデリック（2020年6月13日）。「ルーマニアの歴史著作の歴史」Academia.edu、3ページ。 2023年8月4日閲覧。
- ^ Grigore Ureche、Ch. For our Moldavian language、モルダビアの地の年代記、Wikisource で入手可能
- ^ ケロッグ 2020年、3ページ。
- ^ コンスタンティニウ、フロリン。 「O istorie singeră a Poporului român」（ルーマニア人の正直な歴史）、Univers Enciclopedic、Bucureřti、1997、ISBN 97-3924-307-X、p. 175
- ^ ジョージ・カリネスク (2001). Istoria literaturii române (ルーマニア語)。エディトゥーラ リテラ。 27～28ページ。ISBN 973-99869-1-9。
- ^ ケロッグ 2020、4ページより。
- ^ ケロッグ 2020、p.4-5より。
- ^ Descriptio Moldaviae (リンク) より: 「Valachiae et Transylvaniae incolis eadem estcum Moldavis lingua, pronunciatio tamen rudior, ut dziur, Vlachus proferet zur, jur, per z polonicum sive j gallicum; Dumnedzeu, Deus, val. Dumnezeu: akmu, nunc 、ヴァル、アクマ、アクゼラヒック、ヴァル：アヘラ。
- ^ Florentina Nicolae、Consideratii privind stilul indirect în latina cantemiriană Archived 2016-03-03 at the Wayback Machine、in Annales Universitatis Apulensis、6、Tom 3、2005。
- ^ ab Călinescu 2001、p. 30より。
- ^ ケロッグ 2020年、8頁。
- ^ ケロッグ 2020年、9頁。
- ^ ケロッグ 2020年、9～10頁。
- ^ ケロッグ 2020年、10頁。
- ^ ケロッグ 2020年、11頁。
- ^ Călinescu 2001、45ページ。
- ^ ケロッグ 2020年、13～22頁。
- ^ ケロッグ 2020、14ページより。
- ^ マルザ、エヴァ (2004). "Preliminarii la un repertoriu altipografilor români 1508-1830" (PDF)。uab.ro (ルーマニア語) 。2023 年8 月 25 日に取得。
- ^ Palia de la Orăřtie (1581 – 1582)、ブカレスト、1968
- ^ アレクサンドル・ガフトン、ヴァシル・アルヴィンテ (2006)。Palia de la Orăřtie - Studii [ Palia de la Orăřtie - Studies ]。 Editura Universităśii "Ioan Cuza" Iaři。ISBN 978-973-703-182-2。
- ^ ケロッグ 2020年、22頁。
- ^ ケロッグ 2020年、18頁。
- ^ ローラ・スタンチュー、「トランシルヴァニアレビュー。第30巻第2号：トランシルヴァニア学校のインフルエンサー、ペトル・マイオール」（2021年）、3-18頁。
- ^ Pavel, Eugen (2018). 「トランシルヴァニア学派 - テキストの批評版の基礎となる前提」Academia.edu . p. 4 . 2023年8月6日閲覧。
- ^ サラ2012、160頁。
- ^ (ロシア語)ベッサラビア州組織憲章、1818 年 4 月 29 日、「Печатается по изданию: Полное собрание законов Российской империи. первое. "、第 35 巻。1818年、サンクトペテルブルク、1830 年、ページ。 222-227。 hno.info からオンラインで入手可能
- ^ ヴァン・ミュールス 1994、115ページ。
- ^ ヘインズ2020、86頁。
- ^ キング、チャールズ、モルドバ人、フーバー・プレス、2000年、ISBN 08-1799-792-X、21-22ページ
- ^ キング、チャールズ、モルドバ人、フーバー・プレス、2000年、ISBN 08-1799-792-X、p. 22
- ^ Brezianu & Spânu 2010、p. XXXII.
- ^ プリチ 2011、42ページ。
- ^ プリチ 2011、85ページ。
- ^ ミトラスカ 2007、21ページ。
- ^ abcdefg コレスニッチ・コドリアンカ、リディア。リンバ・ロマンナ・イン・バサラビア。 Studiu sociolingvistic pe bazamaterialelor de arhivă (1812–1918) (「ベッサラビアのルーマニア語。アーカイブ資料に基づく社会言語研究 (1812-1918)」)。キシナウ：編集博物館、2003 年。
- ^ アルカイア＆ローゼン2010、254ページ。
- ^ アルカイア＆ローゼン 2010、252-254頁。
- ^ アルカイア＆ローゼン2010、60ページ。
- ^ アルカイア＆ローゼン2010、256ページ。
- ^ アルカイア＆ローゼン2010、258ページ。
- ^ Alexandru Ciorănescu、Dicśionarul etimologic al limbii române (Bucharest: Saeculum IO、2002)、834。
- ^ サラ2012、147頁。
- ^ レンウィック、MEL 2012。ルーマニア語の母音：歴史的、音韻的、音声学的研究。p.28-61。https://conf.ling.cornell.edu/peggy/Renwick_2012_Vowels-of-Romanian.pdf
- ^ マリア・イリエスク (2020). 「遠近感のあるロマンスを描いたレ・アフリケ」。dspace.bcu-iasi.ro (フランス語) 。2024 年4 月 2 日に取得。
出典
一次資料
- プロコピオス：戦争史（第6巻16～7巻35節）（ HBデューイングによる英訳付き）（2006年）。ハーバード大学出版局。ISBN 06-7499-191-5。
- テオファネス証聖者年代記：ビザンチンと近東の歴史、西暦284-813年（ジェフリー・グレートレックスの協力を得て、シリル・マンゴーとロジャー・スコットが序文と解説を付けて翻訳）（2006年）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822568-3。
- テオフィラクト・シモカッタの歴史（マイケル・ウィットビーとメアリー・ウィットビーによる序文と注釈付きの英訳）（1986年）。クラレンドン・プレス。ISBN 01-9822-799 -X。
二次資料
- アルカイア、ティ、ローゼン、キャロル（2010）。ロマンス語：歴史的入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52-171784-7。
- Augerot, J. (2009) 「ルーマニア語」 Brown, Keith、Ogilvie, Sarah (編) 『世界の言語の簡潔百科事典』 Elsevier 900–904 ページISBN 978-0-08-087774-7。
- ブレツィアヌ、アンドレイ。スパヌ、ヴラド (2010)。モルドバのAからZまで。スケアクロウプレス。ISBN 978-0-8108-7211-0。
- カールトン、テレンス・R. (1991)。『スラヴ語音韻史入門』Slavica Publishers。ISBN 08-9357-223-3。
- デンスシアヌ、オヴィデ(1901)。Histoire de la langue roumaine [=ルーマニア語の歴史]（フランス語）。エルネスト・ルルー。
- ファイン、ジョン・V・A（1991年）。『初期中世バルカン半島：6世紀から12世紀後半までの批評的調査』ミシガン大学出版局。ISBN 04-7208-149-7。
- フォートソン、ベンジャミン W. IV (2004)。インド・ヨーロッパ語族の言語と文化：入門。ブラックウェル出版。ISBN 978-1-40-510316-9。
- ジョルジェスク、ヴラド（1991年）。『ルーマニア人：歴史』オハイオ州立大学出版局。ISBN 08-1420-511-9。
- ホール、ロバート A. ジュニア (1974)。ロマンス語の外部史。アメリカンエルゼビア出版。ISBN 04-4400-136-0。
- ハリス、マーティン（1998年）。ハリス、マーティン、ヴィンセント、ナイジェル（編）。ロマンス語。オックスフォード大学出版局。pp. 1-25。ISBN 01-9520-829-3。
- ヘインズ、レベッカ（2020年）。『モルドバ：歴史』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-78831-813-6。
- イッツォ、ハーバート J. (1986)。「ルーマニア語の歴史について」。マリノ、メアリー C.、ペレス、ルイス A. (編)。第 12 回 LACUS フォーラム、1985 年。カナダおよび米国言語学会。pp. 139–146。
- マドゲアル、アレクサンドル（2005年）。『匿名のゲスタ・ハンガロルムにおけるルーマニア人：真実と虚構』ルーマニア文化研究所、トランシルヴァニア研究センター。ISBN 97-3778-401-4。
- マリンソン、グラハム (1998)。「ルーマニア語」。ハリス、マーティン、ヴィンセント、ナイジェル (編) 『ロマンス語』。オックスフォード大学出版局。pp. 391–419。ISBN 01-9520-829-3。
- ファン・ミュールス、ウィム（1994）。共産主義史学におけるベッサラビア問題。ナショナリストと共産主義の政治と歴史記述。コロンビア大学出版局。ISBN 0-88033-284-0。
- ミハエスク、H. (1993)。La Romanité dans le Sud-Est de L'Europe [=南東ヨーロッパのローマ人] (フランス語)。エディトゥーラ・アカデミー・ロマンヌ。ISBN 97-3270-342-3。
- ミシェスカ・トミッチ、オルガ（2006）。バルカンシュプラッハバンドの形態構文の特徴。スプリンガー。ISBN 978-1-40-204487-8。
- ミトラスカ、マルセル（2007年）。『モルドバ：ロシア統治下のルーマニアの州：列強のアーカイブからの外交史』アルゴラ出版。ISBN 978-0-87586-184-5。
- ナンドリシュ、グリゴレ（1951年12月）「ルーマニア語の発展と構造」、スラヴおよび東ヨーロッパ評論、30（74）：7–33
- ナンドリス、ジョン（1976年）。『ダキアの鉄器時代：ヨーロッパの文脈におけるコメント』ライプツィヒ：ドイツ。
- Niculescu、Alexandru。ルーマニア語の概略歴史。
- ペイ、マリオ（1976年）。ラテン語とロマンス語の物語。ハーパー＆ロウ出版社。ISBN 00-6013-312-0。
- ペトレスク＝ディンボヴィシャ、ミルチャ（1978）。Scurta istory a Daciei Preromane。ジュニメア。
- ペトルッチ、ピーター R. (1999)。ルーマニアの歴史におけるスラブの特徴。LINCOM EUROPA。ISBN 38-9586-599-0。
- ポップ、イオアン・アウレル（1999年）。『ルーマニア人とルーマニア：簡単な歴史』ボルダー。ISBN 08-8033-440-1。
- ポズナー、レベッカ（1996年）。ロマンス語。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52-128139-3。
- プリチ、シュテファン (2011)。Istoria Basarabiei [ベッサラビアの歴史]。エディトゥラ・セムネ。ISBN 978-606-15-0131-1。
- サラ、マリウス (2012)。De la Latină la Română [ラテン語からルーマニア語へ]。エディトゥーラ・プロ・ユニバーシタリア。ISBN 978-606-647-435-1。
- シュラム、ゴットフリート (1997)。アイン・ダム・ブリヒト。ドナウグレンツェと侵略の5-7。 Jahrhunderts in Lichte der Namen und Wörter [=ダム決壊: 名前と言葉に照らしたローマのドナウ辺境と 5 ～ 7 世紀の侵略]（ドイツ語で）。 R.オルデンブール・フェルラーク。ISBN 34-8656-262-2。
- Schulte, Kim (2009)。「ルーマニア語の借用語」。Haspelmath, Martin、Tadmor, Uri (編)。世界の言語の借用語: 比較ハンドブック。De Gruyter Mouton。pp. 230–259。ISBN 978-3-11-021843-5。
- シュッツ、イシュトヴァーン (2002)。Fehér foltok a Balkánon: Bevezetés az albanológiába és a balkanisztikába [=バルカン半島の空白地帯: Albanology と Balkanistics の紹介]（ハンガリー語で）。バラッシ・キアド。ISBN 96-3506-472-1。
- Spinei, Victor (2009)。『10世紀から13世紀半ばまでのドナウ川デルタ北部のルーマニア人とトルコ系遊牧民』Koninklijke Brill NV。ISBN 978-9-00-417536-5。
- ヴェコニー、ガボール (2000)。ダキア人、ローマ人、ルーマニア人。マティアス・コルヴィナス出版。ISBN 18-8278-513-4。
- ウィルクス、ジョン（1992年）。『イリュリア人』ブラックウェル。ISBN 06-3119-807-5。
外部リンク
- ルーマニア語の歴史